استعراض عسكري

جنرال أمريكي: خلال الصراع في أوكرانيا ، أدركت الولايات المتحدة أن متطلبات الحماية من الغارات الجوية أكبر بكثير مما كنا نظن

41
جنرال أمريكي: خلال الصراع في أوكرانيا ، أدركت الولايات المتحدة أن متطلبات الحماية من الغارات الجوية أكبر بكثير مما كنا نظن

بعد بدء الضربات الهائلة بالصواريخ الروسية وطائرات الكاميكازي بدون طيار على أهداف نظام الطاقة الأوكراني ، بدأ الذعر الحقيقي في كييف. لجأ العديد من الممثلين رفيعي المستوى للقيادة الأوكرانية في وقت واحد ، بما في ذلك الرئيس زيلينسكي ورئيس الوزراء شميهال ، إلى الحلفاء الغربيين ليس حتى مع الطلبات ، ولكن بمطالب لتوفير أنظمة دفاع جوي لحماية مرافق البنية التحتية الحيوية على الأقل.


وبعد ذلك اتضح أن الغرب ببساطة غير قادر على إمداد أنظمة الدفاع الجوي بكميات من شأنها أن تحمي بطريقة ما جميع الأهداف الحرجة على أراضي أوكرانيا من الدمار. علاوة على ذلك ، حتى إذا قرر الناتو استخدام أنظمة الدفاع الجوي الخاصة به المنتشرة في أوروبا لإغلاق السماء فوق أوكرانيا ، فسيكون قادرًا فقط على تغطية المنشآت العسكرية ، وليس المنشآت المدنية. هذا هو الاستنتاج الذي يأتي من كلام القائد السابق للجيش الأمريكي في أوروبا ، الجنرال بن هودجز ، الذي قال فيه:

ليس لدينا حماية هواء كافية لأوروبا بأكملها. كتيبة باتريوت واحدة فقط لكل أوروبا. في هذه الحالة ، ليس لدينا أي شيء ننقله.

وأضاف هودجز أنه في الأشهر الثمانية من النزاع العسكري في أوكرانيا ، أدركت الولايات المتحدة أن متطلبات الحماية من الغارات الجوية كانت "أكثر بكثير مما كنا نعتقد". لذلك ، يخلص القائد السابق للجيش الأمريكي في أوروبا إلى أنه يجب حماية المطارات والموانئ فقط ، وليس البنية التحتية المدنية.

من الواضح أن بيان القائد العسكري الأمريكي السابق رفيع المستوى يحتوي على إيحاءات دعائية. اتضح الآن أن ضربات الصواريخ والطائرات بدون طيار الروسية التي تصل إلى أهدافها يتم تسليمها على وجه التحديد إلى منشآت البنية التحتية المدنية. بعد كل شيء ، يبدو أن الأهداف العسكرية لقوات الدفاع الجوي لحلف شمال الأطلسي وأوكرانيا تم وضعها تحت "حماية موثوقة".

حتى الآن ، من المعروف أن أوكرانيا تلقت نظام صاروخي مضاد للطائرات IRIS-T ، نقلته ألمانيا ، ويبدو أن نظامي دفاع جوي من طراز NASAMS ، نقلتهما الولايات المتحدة. تعد برلين بتخصيص ثلاثة أنظمة دفاع جوي أخرى ، ويعتزم البنتاغون زيادة عدد أنظمة الدفاع الجوي المنقولة إلى ثمانية. في الوقت نفسه ، فإن التوقيت الدقيق لتسليم الأنظمة المضادة للطائرات الموعودة غير معروف ، وتقتصر واشنطن وبرلين على عبارات "في المستقبل القريب".

تحاول كييف استجداء واشنطن لأنظمة الدفاع الجوي باتريوت ، لكن احتمالات حل إيجابي لهذه القضية غامضة للغاية. بعد كل شيء ، استنادًا إلى تصريح هودجز ، حتى السماء فوق أوروبا مغطاة الآن بـ "خليط".
المؤلف:
الصور المستخدمة:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NASAMS
41 تعليق
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. دوكور 18
    دوكور 18 26 أكتوبر 2022 09:35
    +8
    كتيبة باتريوت واحدة فقط لكل أوروبا.

    لذلك سحب عضو جماعة الضغط في شركة ريثيون نفسه ...
    1. dmi.pris
      dmi.pris 26 أكتوبر 2022 09:58
      +3
      كما سيقومون بتزويد هذه البط بـ "الوطنيين" ، إنها مسألة وقت وطيران عسكري
      1. لوبفلاد
        لوبفلاد 26 أكتوبر 2022 10:14
        +9
        اقتباس من: dmi.pris
        سيضعون هؤلاء البط و "الوطنيين"


        كانوا سيثبتونهم منذ فترة طويلة إذا كان لديهم على الأقل بعض الثقة في أن المجمعات ستكون ذات فائدة حقيقية وأن الوضع كما هو الحال في الشرق الأوسط لن يكرر نفسه عندما غاب هذا المجمع عن كل شيء من هوسيتس. الأمريكيون لا يريدون مجمعاتهم أن يكون لها مصير مثل bayraktars في أوكرانيا.
        للسبب نفسه ، لا يريدون إرسال طائرات مقاتلة غربية إلى سماء أوكرانيا ، حيث لن تُظهر الطائرات ضعفها ضد الدفاع الجوي الروسي فحسب ، بل سيتعين على الطيارين الغربيين الهبوط تحت سيطرتهم ، وحتى الجيش الأمريكي يفتقر إليها.
        1. piccaninny
          piccaninny 26 أكتوبر 2022 10:29
          -2
          اقتبس من لوبفلاد
          كانوا سيثبتونها منذ فترة طويلة إذا كان لديهم على الأقل بعض الثقة في أن المجمعات ستكون ذات فائدة حقيقية وأن الوضع في الشرق الأوسط لن يتكرر عندما غاب هذا المجمع عن كل شيء من Hussites

          لم يتم تصميم مجمعات من نوع باتريوت للحماية من دراجات الشاهد. لهذه الأغراض ، يلزم وجود أنظمة من فئة مختلفة.
          اقتبس من لوبفلاد
          للسبب نفسه ، لا يريدون إرسال طائرات مقاتلة غربية إلى سماء أوكرانيا ، حيث لن تُظهر الطائرات فقط ضعفها في مواجهة الدفاع الجوي الروسي.

          العرض الذي قدمه جو عن النمط الغربي محادثة طويلة وصعبة.
          1. شينوبي
            شينوبي 26 أكتوبر 2022 10:39
            +3
            باتريوت ، في البداية ، ليس نظامًا مضادًا للصواريخ على الإطلاق. أهدافه القصوى والديناميكية بسرعات لا تزيد عن 3 كحد أقصى ، لذلك فهي لا تظهر نفسها بأي شكل من الأشكال ضد الصواريخ ، حتى القديمة منها.
            1. piccaninny
              piccaninny 26 أكتوبر 2022 10:49
              -2
              باتريوت هو نظام دفاع جوي بدأ بعد 91 عامًا في التحول إلى دفاع صاروخي. الآن هي مناسبة لكليهما. لكن الطائرات بدون طيار ليست إلى حد ما للباتريوت ، يجب أن تعمل أنظمة SHORADE هناك.
          2. لوبفلاد
            لوبفلاد 26 أكتوبر 2022 18:17
            +1
            اقتباس: الزنجي
            لم يتم تصميم مجمعات من نوع باتريوت للحماية من دراجات الشاهد.


            ما علاقة الدرّاجات النارية الشاهيد بها إذا أخطأت مجمعات بتريوت في الشرق الأوسط صواريخ هوسيت كروز؟ يمتلك البترولي 60 مترًا من الأهداف ، مما يمنح طائرة مقاتلة أو مروحية فرصة شبه مضمونة لتجنب التعرض للضرب عن طريق "التشبث" بالأرض أثناء الرحلة
            1. piccaninny
              piccaninny 26 أكتوبر 2022 19:44
              -2
              اقتبس من لوبفلاد
              ما علاقة دراجات الشهيد بها إذا فاتت مجمعات بتريوت صواريخ هوسيت الانسيابية في الشرق الأوسط؟

              إذا كنا نتحدث عن أشهر قصف للمصفاة في عام 2019 ، فهذه دراجات شهيد والأسئلة ليست للوطنيين ، ولكن من أجل كروتالس وسكاي جاردز ، الذين قاموا بحراسة هذه المنشأة بالذات من هذا التهديد بالذات. حسنًا ، بالنسبة للسعوديين ، بالطبع ، لديهم سمعة سيئة من الناحية العسكرية.
              اقتبس من لوبفلاد
              ثم لماذا هم بحاجة

              اصطياد الصواريخ الباليستية بالشكل المقصود. في هذه الحالة سكود / إلبروس.
            2. شينوبي
              شينوبي 30 أكتوبر 2022 09:38
              0
              أظهرت تجربة حرب فيتنام أن جسمًا منخفض السرعة (لا تطير بشكل خاص بسرعة تفوق سرعة الصوت) على ارتفاع أقل من 100 متر متاح للأسلحة الصغيرة الشخصية ، ومع الاستخدام المناسب ، فإن احتمال إصابة 65-70 ٪. باتريوتس ، بصراحة ، هم في البداية غاضبون جدا.
    2. تذكار مهنة الصياد
      تذكار مهنة الصياد 27 أكتوبر 2022 08:50
      +1
      ضغوط الباتريوت تحطمت بسبب "كفاءتها" في المملكة العربية السعودية ، وبعد ذلك سحب اليانكيون صواريخ باتريوت من هناك خزيًا ، حتى لا يلحقوا العار بأنظمتهم بكفاءة معدومة. الدفاع الجوي ليس نقطة القوة لدى الغرب ، فقد اتخذوا في البداية ، أثناء التطوير ، الاتجاه الخاطئ للتطور وفقًا لمخطط "إسقاط رصاصة برصاصة" ، بدلاً من "إسقاط رصاصة بشظية" .. . ومن ثم فإن جميع عضاداتهم مع عدم الكفاءة ، كانوا قد انجرفوا بعيدًا بسبب الدقة الفائقة للأنظمة على حساب المحاسبة "كتب على الورق ، نعم ، لقد نسوا الوديان ... وعن الرياح ... وعن الرطوبة. .. وحول التغيرات في درجات الحرارة .. وعن الانحرافات المغناطيسية .. وأن العدو سيخوض حربًا إلكترونية.
  2. كور 1 فيت 1974
    كور 1 فيت 1974 26 أكتوبر 2022 09:39
    +1
    بعد كل شيء ، استنادًا إلى تصريح هودجز ، حتى السماء فوق أوروبا مغطاة الآن بـ "خليط".
    ومن هنا الاستنتاج ، فإنهم سيزيدون من إطلاق باتريوت ، بحيث لا تكون السماء فوق أوروبا غير مكتملة ، وينظمون عمليات التسليم إلى أوكرانيا.
    1. العم لي
      العم لي 26 أكتوبر 2022 09:54
      0
      اقتباس: kor1vet1974
      مغطى "خليط".

      مرقع اتصل! ابتسامة
  3. Roust
    Roust 26 أكتوبر 2022 09:45
    +5
    يجلسون عبر المحيط ، يراقبون ، يدرسون ، يختبرون نماذج أسلحتهم في ساحة تدريب الخراب ، يضحكون على الطريقة التي أراقنا بها دمائنا ، ونبتهج بحزن الشعوب المنكوبة ... أو ربما لا يزالون يلهثون بهذا الشر. نادي قوي ، هاه ؟!
    1. dmi.pris
      dmi.pris 26 أكتوبر 2022 10:01
      +4
      حسنًا .. أنا أتفهم سخريةك المريرة. ولكن هل يمكننا الاستمرار في العيش؟ سيكون لدينا وقت للعالم القادم ، ولكن لا داعي للتسرع
    2. أندريه إيفانوفيتش
      أندريه إيفانوفيتش 26 أكتوبر 2022 10:18
      -4
      الاتحاد السوفياتي ، ثم روسيا منذ ما يقرب من 40 عامًا ، تخلى طواعية عن التجارب النووية ، إذا لم أكن مخطئًا منذ عام 1986 (+ -) ، مع مثل هذه الفترة قد لا يكون هناك هراوة نووية ، ولكن هناك خيال ، الولايات المتحدة الأمريكية ، فرنسا والمملكة المتحدة ، وإن لم يكن في كثير من الأحيان ، ولكن بانتظام ، فإنها تتألق مع اختبارات مخزوناتها النووية.
      1. طبق
        طبق 26 أكتوبر 2022 10:43
        +3
        اقتباس: Andrey_Ivanovich
        تخلى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ثم روسيا لما يقرب من 40 عامًا ، طواعية من جانب واحد عن التجارب النووية

        تم التوقيع على المعاهدة التي تحظر تجارب الأسلحة النووية في ثلاث وسائل إعلام (الماء والهواء والفضاء) في الستينيات ، وصدقت عليها ، بما في ذلك من قبل الولايات المتحدة.
        اقتباس: Andrey_Ivanovich
        مع مثل هذه الفترة ، ربما لا يوجد نادٍ نووي

        نعم هنالك. أنا متأكد من أنه يمكن اختبار الرؤوس الحربية دون انفجارات.
        اقتباس: Andrey_Ivanovich
        الولايات المتحدة وفرنسا والمملكة المتحدة ، وإن لم يكن في كثير من الأحيان ، تتألق بانتظام مع اختبارات مخزوناتها النووية.

        هل من الممكن رؤية المواد ذات الصلة؟ كانت آخر تجربة نووية أمريكية كتبت عنها ويكيبيديا في عام 1992. فرنسا عام 1996. أجرت بريطانيا العظمى ، كما هو موضح هناك ، الاختبار الأخير في عام 1991.
        1. أندريه إيفانوفيتش
          أندريه إيفانوفيتش 26 أكتوبر 2022 10:53
          -4
          (ماء ، هواء ، فضاء)

          يمكن إزالة المياه من هذه القائمة ، تجري فرنسا اختبارات تحت الماء ، ولا أعرف من أين حصلت على مثل هذه المعلومات من ويكيبيديا ، لكنني أتذكر بالضبط أنه في منتصف العقد الأول من القرن الحالي ، كانت هناك تقارير عن تجارب نووية فرنسية ، على ما يبدو عندما ساركوزي كنت.
          1. طبق
            طبق 26 أكتوبر 2022 11:13
            +1
            اقتباس: Andrey_Ivanovich
            لا أعرف من أين حصلت على هذه المعلومات من ويكيبيديا

            من ويكيبيديا ، من الواضح. المصدر الأسهل الوصول إليه.
            اقتباس: Andrey_Ivanovich
            لكنني أتذكر بالضبط ، في منتصف العقد الأول من القرن الحالي ، تقارير عن تجارب نووية في فرنسا ، على ما يبدو عندما كان ساركوزي هناك.

            أتذكر لاحقًا ، في أوائل العشر سنوات ، كانت هناك تقارير عن نهاية العالم في عام 10 غمز
  4. أركادي 007
    أركادي 007 26 أكتوبر 2022 09:48
    +2
    26 أكتوبر. / تاس /. سلمت الولايات المتحدة أول نظامي صاروخ مضاد للطائرات من طراز NASAMS (SAM) إلى أوكرانيا.
    سنرى كيف سيستخدم الأوكرانيون هذه الصواريخ.
  5. قبعة
    قبعة 26 أكتوبر 2022 09:51
    +2
    كل شيء بسيط للغاية: بعد الحرب العالمية الثانية ، لم يتم إجراء عمليات عسكرية واسعة النطاق في أي مكان في العالم ، على مساحات شاسعة ، على جبهة واسعة ، مع عمق كبير لإمكانية التدمير ، باستخدام مجموعة مختلفة من القوات والوسائل . في نفس الوقت ، مع تماثل من حيث المستوى ، قوى المواجهة. كان لدى الولايات المتحدة شيء مشابه في كوريا وفيتنام ، عندما عمل طيارو Li-Si-tsin وضباط الدفاع الجوي Iv-ons هناك ، لكن الحجم ليس هو نفسه ، على أي حال.
    1. نيري 73- ص
      نيري 73- ص 26 أكتوبر 2022 10:18
      0
      مجرد أنهم اعتقدوا أنهم قد "هزموا" الجميع ....... ولن يكون هناك خصم متساوٍ ، فلن يسمحوا للصعود المحتمل! لقد ارتكبوا خطأ ، محاولين القيام بشيء ما بشكل محموم ، والبحث عن خيارات مختلفة.
      1. قبعة
        قبعة 26 أكتوبر 2022 10:50
        0
        الآن يحاول الجميع بشكل محموم القيام بشيء ما والتوصل إلى شيء ما ، بما في ذلك نحن. الآن من هو أسرع وأفضل. لديهم المال والتكنولوجيا إلى جانبهم ، وخبرتنا العملية في الحرب وفهم حقيقي لما هو مطلوب الآن وكيف.
  6. تم حذف التعليق.
  7. ZIF122
    ZIF122 26 أكتوبر 2022 09:57
    +3
    نعم ، لقد استقرت الولايات المتحدة بشكل جيد - لقد اكتسبوا خبرة لا تقدر بثمن في هذه الحرب ، دون أن يتكبدوا أنفسهم خسائر ، لكنهم يستخدمون القوات المسلحة لأوكرانيا كخنازير تجارب!
  8. HAM
    HAM 26 أكتوبر 2022 09:57
    +5
    أولت يانكرز الاهتمام الرئيسي للأسلحة الهجومية ، حيث قاتلوا دائمًا مع السكان الأصليين الذين لم يتمكنوا من إعطاء إجابة مناسبة. وهنا ، اتضح ، يمكنك الحصول عليها بنفسك. أحد الأشياء السيئة - لقد توصل اليانكيون إلى الاستنتاج الصحيح من الصراع الأوكراني ...
  9. U-58
    U-58 26 أكتوبر 2022 09:58
    -1
    المتطلبات ليست أعلى فقط ، ولكنها أيضًا مستحيلة بشكل أساسي.
    دفاعنا الجوي الروسي ، لكونه غير مشغول بشكل خاص ، (صححني إذا ارتكبت خطأ) يتمكن من تفويت بعض الهجمات على مدن الخطوط الأمامية.
    لا يوجد ما يقال عن الدفاع الجوي لأوكرانيا.
    لذا هناك تكتيك جديد للاستخدام قيد التحضير: لتغطية ما هو ضروري ، وترك الباقي يذهب حتى لا تشتت القوات المتاحة.
    أي في الحرب كما في الحرب. ستظل تفتقد العدو وتضرب.
    1. نيري 73- ص
      نيري 73- ص 26 أكتوبر 2022 10:21
      +6
      دفاعنا الجوي الروسي ، نظرًا لعدم تحميله بشكل خاص ، (صحيح إذا ارتكبت خطأ) يتمكن من تفويت بعض الهجمات على مدن الخطوط الأمامية.

      حسنًا ، لن أقول أنه في البداية كانت هناك اختراقات في NMD ، الآن فقط في القرى الواقعة على خط المواجهة والحدود ، ثم مع الطائرات الصغيرة بدون طيار بقنبلة يدوية. لقد توقفوا تقريبًا عن السماع عن bayraktars حتى في المقدمة. بدأت الطائرات في الإسقاط على مسافة 200.
    2. بينغو
      بينغو 26 أكتوبر 2022 11:32
      +2
      اقتباس: U-58
      كونك غير مشغول جدا

      F- التين نفسك؟ لكن لا شيء يحتاج لتغطية خط الجبهة أبعد بكثير من 2000 كلم؟ !!! من الاختراق - OTRK ، طائرات بدون طيار من جميع الأنواع ، يتم استخدام الطيران بشكل متقطع - ولكن هذا لا يلغي الالتزام بالتغطية من الأقراص الدوارة ، على سبيل المثال ، على ارتفاع منخفض ، نفس الكيميرا ، التي تم إسقاطها بالضبط أكثر من دزينة في اليوم - على طول من بيلغورود إلى خيرسون؟ وهذا يعني أنه لأكثر من 2000 كم ، هناك حاجة إلى دفاع جوي متعدد الطبقات في كل مكان - نعم ، لم تشهد القوات الغربية مثل هذا التوتر ، حتى في الحرب العالمية الثانية
  10. دنستر 74
    دنستر 74 26 أكتوبر 2022 10:00
    -3
    إذن ماذا ... سننتظر ، افعلها بهدوء ، لسنا مهتمين بالفوز بهذا الشكل ...
  11. قط أسود
    قط أسود 26 أكتوبر 2022 10:01
    +1
    اقتباس: Arkady007
    26 أكتوبر. / تاس /. سلمت الولايات المتحدة أول نظامي صاروخ مضاد للطائرات من طراز NASAMS (SAM) إلى أوكرانيا.
    سنرى كيف سيستخدم الأوكرانيون هذه الصواريخ.

    أي نوع من الأوكرانيين ، المجمعات التي تم إحضارها بشكل عاجل ، من قام بتدريبهم وعندما ، الأوكرانيين ، هذه ليست بندقية ، هنا مشهد أمامي ، اضغط هنا لإطلاق النار! من المؤكد أن الأطقم الأجنبية ترتدي زي المرتزقة ، وسرعان ما سيكون جميع الأوكرانيين في أوروبا ، وسيقاتل البولنديون مع الأمريكيين وغيرهم من أمثالهم am
  12. ماكس وركس
    ماكس وركس 26 أكتوبر 2022 10:07
    +1
    كما أفهمها ، هناك حاجة إلى قبة حديدية ذات منطقة مستمرة + مؤيدة لصواريخ أكثر خطورة. عندما تكون هناك غارات في إسرائيل ، يتم إطلاق مئات الصواريخ في اليوم. وهو أمر مشابه تمامًا. وتقريباً لم يصلوا إلى هناك. لكن مساحة إسرائيل وأوكرانيا غير قابلة للمقارنة. سيكون الثمن باهظا.
    1. piccaninny
      piccaninny 26 أكتوبر 2022 10:33
      -1
      اقتبس من Max WRX
      كما أفهمها ، هناك حاجة إلى قبة حديدية كمنطقة مستمرة

      لا ، هذه تخيلات فارغة إذا لم نتحدث عن إسرائيل. يمكن للدفاع الجوي حماية مناطق معينة فقط. إذا كانت المهمة هي إيقاف هزيمة الأجسام الخلفية من حيث المبدأ ، فستكون هناك حاجة إلى طرق أخرى.
  13. بينغو
    بينغو 26 أكتوبر 2022 10:15
    +4
    ليس لديك دفاع جوي ليس لأوروبا ، وليس لديك دفاع جوي على الإطلاق - العراق وأرامكو المحترقة الثلاثة ، والتي كانت مغطاة من قبل كل من باتريوت وسلاح الجو ، ومدمرتان مع نظام إيجيس "غير القابل للاختراق" - تقول بوضوح أن لديك هراء ، وليس دفاعًا جويًا. اخترقت بأي شكل من الأشكال - من OTRK إلى الرباعية بقنبلة يدوية. ولم يكن لديك أي شيء ضد المسك منذ الحرب العالمية الثانية
  14. ماوس
    ماوس 26 أكتوبر 2022 10:19
    +2
    لم تأخذ في الاعتبار الرغبات المتزايدة للبلد ... المزيد ، المزيد .... ابتسامة
  15. روتميستر 60
    روتميستر 60 26 أكتوبر 2022 10:40
    0
    تحاول كييف استجداء واشنطن لأنظمة الدفاع الجوي باتريوت
    وردًا عليهم من البنتاغون
    ليس لدينا حماية هواء كافية لأوروبا بأكملها. فقط كتيبة باتريوت واحدة في جميع أنحاء أوروبا
    في الوقت نفسه ، تعتمد أوروبا فقط على "المظلة" الأمريكية ، وعندها فقط على نفسها. لذلك ، في حين أن كييف يجب أن تكون راضية بما يقدمونه. لكن هذا لا يعني أن البعض سيتوقف عن التسول بشكل متطلب ، بينما سيقدم البعض الآخر ، وإن كان عفا عليه الزمن.
  16. شمسي
    شمسي 26 أكتوبر 2022 10:45
    0
    وأضاف هودجز أنه في الأشهر الثمانية من النزاع العسكري في أوكرانيا ، أدركت الولايات المتحدة أن متطلبات الحماية ضد الغارات الجوية كانت "أكثر بكثير مما كنا نعتقد".

    في حين أن هذه هي النتيجة الرئيسية للهجمات على البنية التحتية ، فقد بدأوا في الغرب يتحدثون عن توسيع إمدادات الدفاع الجوي. ومن هذا إلى الإمداد بالطيران هو خطوة واحدة ، لأن الدفاع الجوي الرئيسي في التكتيكات الغربية هو الطيران.
    أما بالنسبة لنظام الطاقة الأوكراني ، الذي تم بناؤه في العهد السوفيتي ، والذي تم الاحتفاظ به مرارًا وتكرارًا ، فقد نجا النظام تمامًا ، ولم يحدث أي عصر حجري ، باستثناء بعض الإخفاقات المؤقتة. الآن في أوكرانيا ، تتم حماية عناصر نظام الطاقة - المحطات الفرعية ، والمفاتيح الكهربائية ، والمحولات - بشكل نشط بواسطة كتل خرسانية للحماية من الشظايا وموجات الصدمة. بالطبع ، هذا لن يحمي من الضربة المباشرة ، لكن الضربة المباشرة لا تحدث في كل مرة.
  17. piccaninny
    piccaninny 26 أكتوبر 2022 10:59
    -3
    قال الجنرال الأمريكي إنه من بين 16 كتيبة باتريوت ، هناك واحدة فقط في أوروبا. هذه ثلاث بطاريات ، على التوالي ، يمكنها إغلاق ثلاث مناطق. يعتمد ما إذا كان هذا كثيرًا أو قليلاً على بيان المشكلة. من وجهة نظر مختلفة ، هناك ثلاث مناطق للدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي ، على سبيل المثال كييف - دنيبر - الجنوب - وهذا ليس بالقليل.
  18. ديمتري إيفانوف_8
    ديمتري إيفانوف_8 26 أكتوبر 2022 11:47
    0
    ما يخيفني هو أن اللعبة دائمًا ما يلعبها لاعبان. بالنظر إلى إمكانات الغرب ، فإن نظائرها من إبرة الراعي لن تظهر على "الجانب الآخر" لفترة طويلة. ما إذا كان بإمكاننا إسقاطهم هو سؤال.
    ملاحظة. IMHO ، فتحوا هم أنفسهم "صندوق باندورا". كان الأمر يستحق تكديس المزيد منهم وتوجيه المزيد من الضربات الساحقة على البروتوكرام.
  19. iouris
    iouris 26 أكتوبر 2022 12:40
    0
    "المتطلبات" أعلى ، وهناك المزيد من "المتطلبات".
    ادرس وادرس وادرس مرة اخرى
  20. الظهر
    الظهر 26 أكتوبر 2022 13:07
    0
    hi لذلك لم تقاتل على أرضك بعد ذلك! الهنود فقط هم من قتلوا اين يمكنك تغطية السماء ...
  21. iouris
    iouris 26 أكتوبر 2022 14:52
    0
    عندما تذهب اللعبة إلى بوابة واحدة فقط ، فلن تكون هناك حاجة للدفاع الجوي.
  22. _Ugene_
    _Ugene_ 26 أكتوبر 2022 18:15
    0
    وبعد ذلك اتضح أن الغرب ببساطة غير قادر على إمداد أنظمة الدفاع الجوي بكميات من شأنها أن تحمي بطريقة ما جميع الأهداف الحرجة على أراضي أوكرانيا من الدمار.
    في الحرب الحديثة ، من يملك السماء ، ثم النصر ، إذا لم يستطع الناتو توفير الدفاع الجوي بشكل كافٍ ، فأين انتصارنا إذن؟ لماذا لا يزال العدو يرمي بحرية أعمدة من العربات المدرعة إلى مناطق مهمة ثم يتقدم بنجاح ونحن نتراجع وفقًا لذلك؟ تعتبر أعمدة الدبابات أهدافًا سهلة للطائرات ، فلماذا لا تزال تتحرك بحرية؟ لذا فكر في كيف أن الناتو "لا يستطيع توفير دفاع جوي"