استعراض عسكري

KAZ-AT: مجمع الحماية النشطة لمعدات الطيران

157
KAZ-AT: مجمع الحماية النشطة لمعدات الطيران

كشفت العملية العسكرية الروسية الخاصة (SVO) في أوكرانيا عن أعلى نقاط الضعف طيران معدات من وسائل الدفاع الجوي (الدفاع الجوي) للعدو. تقريبًا منذ بداية NWO في الأخبار بشكل دوري ، هناك معلومات تفيد بإسقاط طائرة أو مروحية أخرى تابعة لسلاح الجو الروسي (VVS). والأسوأ من ذلك كله ، غالبًا ما يتم تأكيد هذه المعلومات من خلال حقيقة أن الطيارين العسكريين الروس تم أسرهم من قبل القوات المسلحة لأوكرانيا (AFU) ، حيث يتعرضون للتعذيب وسوء المعاملة ، ولم يتم إدانتهم من قبل ما يسمى بـ "العالم الحر".


بالطبع ، إذا استمعت إلى وسائل الإعلام الأوكرانية ، فقد تم بالفعل تدمير الطيران الروسي بالكامل ، وعدة مرات متتالية. ومع ذلك ، بالنسبة لبعض وسائل الإعلام الروسية ومصادر المعلومات الرسمية ، يمكن للمرء أيضًا ملاحظة خطيئة المبالغة في إنجازاتنا من حيث تدمير طائرات العدو.

العبء الرئيسي للنضال خلال NWO يقع مع الدبابات и مركبات مدرعة أخرىوالمدفعية وأنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة (MLRS) ، باستثناء المركبات الجوية غير المأهولة (UAVs) ، بما في ذلك كاميكازي بدون طيار، إضافة جديدة إلى مسار الأعمال العدائية.

الاستخدام المكثف للمشاة والمدرعات والمدفعية هو نتيجة عدم قدرة القوات المسلحة RF للاستيلاء على التفوق الجوي على أوكرانيا. ولا يمكننا الاستيلاء على التفوق الجوي بسبب ضعف معداتنا الجوية أمام أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM).

طرق الحماية


هناك طرق مختلفة لتقليل خسائر الطائرات والمروحيات - باستخدام الحرب الإلكترونية (EW) ، وضبط تداخل الأشعة تحت الحمراء (IR) ، واستخدام الإجراءات المضادة النشطة لرؤوس التوجيه (GOS) لمهاجمة الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات (SAM) للعدو ، مما يقلل من الرادار والرؤية الحرارية للطائرات والمروحيات ، ولكن هناك فروق دقيقة.

معدات الحرب الإلكترونية المحلية ، التي "هربت منها المدمرة الأمريكية دونالد كوك مخزيًا من البحر الأسود" ، لسبب ما لم تغلق السماء فوق أوكرانيا - الصواريخ الموجهة بالرادار تطير بشكل دوري إلى طائراتنا. أنظمة تشويش الأشعة تحت الحمراء التقليدية - المصائد الحرارية ، بعيدة كل البعد عن أن تكون قادرة دائمًا على تعطيل التقاط باحث الأشعة تحت الحمراء الحديث من خلال معالجة الإشارات الرقمية. يبدو أن مجمعات الإجراءات المضادة النشطة لطالب الأشعة تحت الحمراء من نوع Vitebsk ، بما في ذلك ليس فقط مصائد الحرارة وعواكس ثنائي القطب ، ولكن أيضًا معدات الكشف عن الإشعاع بالليزر ، وأجهزة تحديد اتجاه إطلاق الصواريخ فوق البنفسجية ومحطات إخماد الإلكترونيات الضوئية (SOEP) ، أكثر فعالية ، ولكن مع ذلك ، ولا توفر دائمًا الحماية ضد الصواريخ ، خاصة إذا أطلق العدو العديد منها في نفس الوقت.


تُظهر المروحية Mi-8AMTSh ، المجهزة بنظام الدفاع الجوي L-370E8 Vitebsk ، مكتشفات الاتجاه فوق البنفسجي لحقيقة إطلاق الصواريخ ومحطات إخماد الإلكترونيات الضوئية. صورة wikipedia.org

أما بالنسبة لتدابير تقليل الرؤية الحرارية والرادارية ، فيجب تنفيذها في مرحلة تصميم مجمع الطيران. حتى الآن ، لدينا آلة واحدة فقط - إنها مقاتلة Su-57 متعددة الوظائف ، وحتى مع ذلك ، في قوات هذه الطائرات ، يمكننا القول أنها ليست كذلك.


لا يزال المقاتل متعدد الوظائف Su-57 طائرًا نادرًا في سلاح الجو الروسي. صورة wikipedia.org

إن الإجراءات المذكورة أعلاه تجعل من الممكن فقط خداع وسائل توجيه الصواريخ أو تعطيل عملها جزئيًا ، لكن هذه الإجراءات ليست موثوقة بما فيه الكفاية. كما تبين الممارسة ، فإن العمل المضاد الوظيفي غير مستقر ، والطريقة الأكثر موثوقية للدفاع عن النفس للأشياء المحمية هي التدمير المادي للذخيرة المهاجمة.

الاتجاهات في تطوير وسائل الطيران للحماية النشطة


إن فكرة زيادة أمن الطيران من خلال التدمير المباشر لأسلحة هجوم العدو ، مثل صواريخ جو - جو (A-A) أو صواريخ سام ، كانت في الجو منذ فترة طويلة.

بادئ ذي بدء ، نحن نتحدث عن اعتراض الذخيرة الهجومية بصواريخ V-V للطائرة المدافعة. علاوة على ذلك ، هناك خياران ، أبسطهما هو استخدام صواريخ V-V الخاصة بك لاعتراض صواريخ V-V. تكمن المشكلة في أن عددهم على متن الطائرة محدود ، وبعد أن اعترضوا صاروخًا أو صاروخين للعدو ، يمكن تركك بدون ذخيرة.

الخيار الثاني هو إنشاء صواريخ متخصصة مضادة للصواريخ ذات أبعاد ونطاق مخفضين ، مصممة خصيصًا لاعتراض صواريخ V-V و SAM. من المفترض أن مثل هذه المنتجات يمكن أن تؤخذ على متنها عدة مرات. ومع ذلك ، مثل صواريخ V-V الحديثة ، ستكون هذه حلولًا عالية التقنية باهظة الثمن ، بما في ذلك رؤوس التوجيه بالرادار النشط (ARLGSN) أو رؤوس التوجيه بالأشعة تحت الحمراء (IKGSN) ، أو حتى الحلول المشتركة الأكثر تكلفة.


مقارنة بين أبعاد صواريخ B-B الأمريكية والصواريخ الواعدة B-B MSDM المضادة للصواريخ ، وكذلك صورة من براءة اختراع Northrop Grumman لنظام إطلاق ذخيرة دفاعي للطائرات المقاتلة

لقد نظرنا سابقًا في هذه المشكلة في المادة صواريخ جو - جو للطيران.

الليزر هو طريقة جذرية لتقليل تكلفة الدفاع عن النفس لأنظمة الطيران سلاح. لا يزال الكثيرون ينظرون إليه بتشكك - يقولون ، كيف ستقوده ، كيف ستبرده ، يتذكرون الطلاء الفضي ، والطقس السيئ ، وما إلى ذلك ... لقد ناقشنا مرارًا آفاق التطوير أسلحة الليزر ، بما في ذلك وسائط الطيران ، على سبيل المثال ، في المقالة أسلحة الليزر على الطائرات المقاتلة. هل يستطيع المقاومة؟ ، وسنعود بالتأكيد إلى هذه القضية في المستقبل.

على الرغم من رأي المشككين ، بدأ الجيش الأمريكي بالفعل في اختبار نظام ليزر قتالي بقدرة 300 كيلو وات.. إنه كثير. سلاح بهذه القوة قادر على اعتراض أي صاروخ أو صاروخ V-V.


صورة ليزر هيلسي القتالي بقوة تصل إلى 300 كيلو وات تم تطويره بواسطة شركة لوكهيد مارتن

سيقول شخص ما أن هذا مجرد متظاهر أرضي. نعم ، هذا صحيح ، لكن قبل بضع سنوات ، لم تتجاوز الطاقة القصوى للعينات المختبرة 150 كيلو واط ، وقبل بضع سنوات ، 15-50 كيلو واط. وهذه ليست بعض أنواع الليزر الديناميكية أو الكيميائية ، ولكنها نماذج حديثة مدمجة تعتمد على ليزر الحالة الصلبة / الألياف الليفية مع المحاذاة الطيفية للإشعاع. من الواضح أن التقدم يتحرك بسرعة كبيرة. وعلى سبيل المثال ، يوجد مكان لمثل هذه "الشاحنة" في القاذفة أو في طائرة النقل - وهو ثمن ضئيل يجب دفعه مقابل فرصة عدم الخوف من صواريخ العدو.

بالنظر إلى أن الطائرات والمروحيات لا تحتاج إلى "قطع" السفن و الدبابات، وهي تطير أعلى بكثير من شاشات الضباب والغبار والدخان ، فإن احتمالات أسلحة الليزر كبيرة ، وكلما ارتفعت الطائرة (LA) ، زادت فعالية استخدام أسلحة الليزر للدفاع عن النفس.


تخطط القوات المسلحة الأمريكية لنشر أنظمة دفاع بالليزر على كل من طائرات النقل والقاذفات والطائرات التكتيكية والمروحيات

ربما تصبح أحدث قاذفة أمريكية من طراز B-21 Raider ، والتي من المفترض أن يتم عرضها في نهاية عام 2022 ، نقطة مرجعية في استخدام أسلحة الليزر على الطائرات المقاتلة ، فمن الممكن أن سيصبح شيئًا أكثر بكثير من مجرد مفجر عادي.

هل يتم تطوير ليزر قوي عالي الأداء في روسيا يمكن تثبيته على الطائرات والمروحيات من مختلف الفئات؟

هذا سؤال مفتوح ، حتى لو تم تطوير شيء ما ، فعندئذ تحت ستار كثيف من السرية.

هل يتم تطوير صواريخ جو - جو متخصصة صغيرة الحجم في روسيا؟

معهم ، على الأرجح ، أكثر صعوبة. حتى لو تم تطوير مثل هذه الصواريخ المضادة للصواريخ V-V ، فإنها ستكون باهظة الثمن ، وسيكون هناك القليل منها في الخدمة. لكي تكون مقتنعًا بهذا ، يكفي أن ننظر إلى المدة التي ذهبت فيها صواريخ RVV-SD إلى القوات ، وما يتم إسقاطه غالبًا على رأس القوات المسلحة لأوكرانيا خلال عملية خاصة في أوكرانيا (عادي "حديد الزهر" ").

إذا كانت احتمالات إنشاء أنظمة طيران قتالية لأسلحة الليزر في روسيا لا تزال موضع تساؤل ، وسيكون عدد الصواريخ المضادة للصواريخ V-V التي تم شراؤها محدودًا حتما بسبب تكلفتها العالية بلا شك ، فربما يجدر التفكير في طرق أخرى لزيادة أمن الطائرات والمروحيات ، على سبيل المثال ، أنظمة الحماية النشطة؟

KAZ - للمركبات المدرعة ، وليس فقط


أصبحت أنظمة الحماية النشطة للمركبات المدرعة شائعة منذ فترة طويلة - تم تطوير KAZs في بلدان مختلفة لفترة طويلة ، وتم تطوير العديد من المتغيرات من KAZ ، وتم تشكيل المزيد من المفاهيم. لسوء الحظ ، على الرغم من حقيقة أن المتخصصين السوفييت يمكن اعتبارهم روادًا في إنشاء KAZ ، لم يتلق الجيش السوفيتي ولا الجيش الروسي ، في الواقع ، سلسلة KAZ في الخدمة. يمكننا القول أن إسرائيل لديها أكبر خبرة في الاستخدام الحقيقي لـ KAZ من خلال مجمع ASPRO-A Trophy الذي تم الإعلان عنه على نطاق واسع.


حتى الآن ، تستخدم KAZ على نطاق واسع فقط في دبابات Merkava الإسرائيلية.

في السابق ، نظرنا في الخيارات المختلفة لمجمعات الحماية النشطة ، على سبيل المثال ، KAZ-PVO - مجمع دفاع نشط للدفاع الجوي, KAZ-NK - أنظمة الحماية النشطة للسفن السطحية и "الأخطبوط" - مجمع دفاع نشط مضاد للطوربيد للغواصات.


مفاهيم KAZ-Air Defense و KAZ-NK


يمكن لمجمع الحماية النشط المضاد للطوربيد ، إلى جانب الطوربيدات الصغيرة الحجم المضادة لمجمع Paket-PL ، أن يزيد بشكل كبير من بقاء SSBNs الروسية و ICAPLs

السمة المميزة لأنظمة الدفاع النشط هي هزيمة مهاجمة الذخيرة على مسافة لا تقل عن ، وكذلك استخدام الذخيرة غير الموجهة (الاستثناء هو مفهوم مجمع الحماية النشط المضاد للطوربيد Sprut ، حيث يتم توجيه الذخيرة ، ولكن هذا نتيجة لخصائص بيئة التطبيق ، ومع ذلك ، في هذه الحالة ، لا يمكن أن تكون ملاءمة استخدام الذخيرة الواقية غير الموجهة بالكامل استبعد).

يمكن افتراض أنه يمكن أيضًا تطوير أنظمة الحماية النشطة لوضعها على الطائرات وطائرات الهليكوبتر من مختلف الفئات. دعونا نحاول أن نفكر في الشكل الذي قد يبدو عليه المجمع الواعد للحماية النشطة لمعدات الطيران (KAZ-AT).

كاز- AT


نحتاج إلى حماية معدات الطيران من نوعين رئيسيين من التهديدات - صواريخ أرض - جو (S-A) ، أي الصواريخ التي يتم إطلاقها بواسطة أنظمة الدفاع الجوي الأرضية والسفن ، وصواريخ جو - جو (A-A) أطلقتها طائرات وطائرات هليكوبتر معادية. بالطبع ، هناك أيضًا مدفعية مضادة للطائرات ، ولكن من المحتمل أن تكون كل من الصواريخ المضادة للصواريخ الموجهة و KAZ-AT عديمة الفائدة ضد القذائف ، كما أن أنظمة الليزر للدفاع عن النفس لن تكون ذات فائدة تذكر.

من ناحية أخرى ، كما قلنا بالفعل في المادة أين سيذهب الطيران العسكري: هل سيتشبث بالأرض أم يرتفع؟؟ ، من الأفضل حماية معدات الطيران من مهاجمة الذخيرة على ارتفاعات عالية ، حيث سيكون لها مجال للمناورة ، وسماء صافية للرؤية بعيدة المدى والقدرة على بناء دفاع متعدد الطبقات بسبب التدمير المتتابع للذخيرة المهاجمة من خلال توجيه V-V المضادة للصواريخ وأسلحة الليزر وأخيراً KAZ-AT. وعلى ارتفاعات عالية ، لا يمكن للقذائف أن تصل إلى الطائرات والمروحيات ، وكذلك أسلحة الليزر الأرضية / السفن الواعدة للعدو (سيكون نطاق هذه الأنظمة محدودًا).

يمكن تقسيم الذخيرة الهجومية تقريبًا إلى نوعين. النوع الأول عبارة عن ذخيرة تحتوي على شظايا شديدة الانفجار / قضيب أو رأس حربي آخر مملوء بالمتفجرات ويتم تفجيره بالقرب من الهدف. النوع الثاني هو ذخيرة الضربة الحركية المباشرة.

مميز النوع الثاني - ذخيرة التدمير الحركي المباشر للهدف يعتبر أكثر حداثة وخطورة ، فهم قادرون على إلحاق أكبر قدر من الضرر بالأهداف والتسبب في تفجير الرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية.

على أي حال ، في القسم الأخير من مسار الرحلة ، آخر 100-200 متر ، لم يعد صاروخ V-V أو SAM قادرًا على المناورة عمليًا ، بسبب ضيق الوقت لذلك ، وغالبًا بسبب نقص الطاقة (خاصة عندما إطلاق أقصى مدى أو بالقرب منه). علاوة على ذلك ، لم يتم تعيين مثل هذه المهمة الآن - الشيء الرئيسي هو ضرب الهدف بأسرع ما يمكن وبدقة.

وبالتالي ، فإن صواريخ V-V و SAM ، وإن كانت عالية السرعة ، إلا أنها أهداف طيران مباشرة. على عكس الذخائر جو-أرض (A-G) ، تلعب الجاذبية ضد صواريخ A-B والصواريخ ، مع أي ضرر ، سيبدأ مسارها سريعًا في الانحراف نحو الأسفل. حتى الصواريخ المضادة للسفن التي تطير موازية لسطح الأرض ، بعد اصطدامها بنظام دفاع صاروخي في القسم الأخير ، يمكن أن تطير بالقصور الذاتي إلى السفينة المهاجمة ، على الأقل شظاياها. بالنسبة لصواريخ V-V و SAM ، يصعب القيام بذلك - فالصواريخ التي تم إسقاطها ، على الأرجح ، لن تصل إلى أي مكان.

كما في حالة KAZ-PVO و KAZ-NK ، يمكن النظر في نوعين من الذخيرة لتدمير صواريخ V-V و SAM - شظايا وذخائر غير موجهة مع تفجير عن بعد في المسار. يمكن افتراض أن أفضل حل هو الاستخدام المتزامن لـ KAZ-AT كجزء من حمولة الذخيرة ، بينما يجب أن تصيب الذخيرة ذات التفجير عن بُعد في المسار صواريخ V-V و SAM على مسافة أكبر - حوالي 100-200 متر ، منذ ذلك الحين سيكون هناك بالفعل خطر إصابة الشظايا المحمية من الذخيرة التي تحميها. في المقابل ، يجب أن تعمل ذخيرة الشظايا على مسافة تصل إلى 100 متر ، ومن ثم سيصبح تشتت العناصر الضارة ، على الأرجح ، أكبر من توفير احتمال مقبول لإصابة الهدف.

كيف يمكنك وضع ذخيرة مدمرة؟

يمكن افتراض أنها ستكون شيئًا مثل الحاويات المعلقة تحت جناح / جسم الطائرة - شيء مثل قاذفات (PU) لصواريخ الطائرات غير الموجهة (NAR). بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تجهيز منصات الإطلاق بلوحات تقلل من مقاومتها لتدفق الهواء وتقلل من سطح التشتت الفعال (ERA). ومع ذلك ، فإن تعليق الحاويات في أي حال سيزيد من إجمالي RCS للطائرات. يجب أن تكون الحاويات المعلقة مجهزة بآليات من أجل سرعة دوران واستهداف مهاجمة صواريخ V-V أو الصواريخ.

تتمثل المشكلة الرئيسية لـ KAZ-AT في الكشف في الوقت المناسب عن مهاجمة صواريخ V-V و SAM ، وحساب مسارها ودور قاذفات الذخيرة المدمرة في اتجاهها.

هل من الممكن تنفيذ KAZ-AT على أساس أنظمة الكشف والتتبع للتصدي النشط لرؤوس الصواريخ الموجهة بالأشعة تحت الحمراء (IR) (GOS) من نوع Vitebsk؟ بالكاد. بالطبع ، يمكن ويجب دمج المجمعات المحتملة مثل "Vitebsk" في كل واحد. من الممكن أن يتم إنشاء KAZ-AT على أساس مجمعات من الرد النشط على طالب الأشعة تحت الحمراء. ولكن يجب أن يكون مفهوماً أن الهزيمة الدقيقة لمهاجمة صواريخ V-V أو الصواريخ ستتطلب إصدار تحديد دقيق للهدف لأسلحة KAZ-AT ، والتي لا يمكن توفيرها إلا من خلال أدوات الكشف عن الرادار. وبالتالي ، يجب أن تشتمل KAZ-AT على محطات رادار صغيرة الحجم (RLS) موضوعة بشكل متوافق على جسم الطائرة بطريقة توفر رؤية شاملة. من الممكن صنع رادارات الكشف KAZ-AT على أساس حلول لأنظمة الحماية النشطة للمركبات المدرعة.

خوارزمية عملية KAZ-AT


يمكن تنفيذ طريقتين لتشغيل KAZ-AT: سلبي ونشط.

بعد التسلق ، يقوم الطيار بتنشيط KAZ-AT ، وبعد ذلك يتحول إلى التشغيل التلقائي بالكامل. تقوم مستشعرات الأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية (UV) بمسح المنطقة المحيطة بشكل مستمر من أجل اكتشاف مهاجمة صواريخ أو صواريخ I-V. في هذا الوضع ، لا ينبعث KAZ-AT أي شيء ، دون الكشف عن الطائرة التي تم تثبيتها عليها - هذا هو الوضع الأساسي السلبي للتشغيل. في حالة الكشف عن إطلاق صاروخ V-V أو نظام دفاع صاروخي ، يتحول KAZ-AT إلى الوضع النشط - يتم تشغيل رادارات الكشف عن الهدف.

يمكن الافتراض أنه في معظم الحالات ، سيكون الوضع النشط لتشغيل KAZ-AT هو الوضع الرئيسي ، الذي يتم تمكينه افتراضيًا. لا تكشف الرادارات قصيرة المدى منخفضة الطاقة قناع طائرة أو مروحية كثيرًا ، ولكن في الوقت نفسه ، ستنخفض فرصة تفويت صاروخ V-V أو نظام دفاع صاروخي مهاجمًا بدرجة كبيرة.

من المفترض أن يكون لدى KAZ-AT قطاعات دفاعية محدودة ، أي أنه من غير المحتمل أن يكون من الممكن توفير توجيه قاذفة في نطاق 360 درجة أفقيًا ورأسيًا. على الأرجح ، ستكون هذه قطاعات مخروطية الشكل مستطيلة الشكل أمام الطائرة وخلفها.

في حالة اكتشاف الذخيرة المهاجمة مسبقًا وتوجيهها إليها بواسطة مستشعرات الأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية من مسافة بعيدة ، ستتلقى الطائرة المحمية إشارة إنذار مسبقًا ومعلومات حول الحاجة إلى قلب الأنف / الذيل نحو الذخيرة المهاجمة لكي يسقطوا في منطقة القتل لقاذفة KAZ- AT. يمكن النظر في نوع من التكامل العميق لأنظمة التحكم في الطائرة و KAZ-AT ، عندما تعود الطائرة تلقائيًا في عدد من المواقف إلى الموضع المطلوب للقاذفة.

عند دخول المنطقة المتضررة ، يجب إطلاق صواريخ V-V المهاجمة أو صواريخ SAM بالتتابع باستخدام الذخيرة الواقية من مختلف الأنواع حتى يتم تدميرها. يمكن افتراض أن الحل الأمثل هو التتابع الإجباري المتزامن (سيكون التأخير بين استخدامها ضئيلًا) بإطلاق الذخيرة برأس حربي مفجر عن بُعد وذخيرة شظايا.

أولويات استخدام KAZ-AT


على أي أنواع الطائرات يمكن نشر KAZ-AT؟ يبدو أنه ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب أن تكون هذه هي أغلى المركبات القتالية عالية التقنية في سلاح الجو الروسي ، مثل مقاتلة الجيل الخامس متعددة الوظائف من طراز Su-57 وحاملة الصواريخ الاستراتيجية Tu-160M. . ومع ذلك ، فإن تفاصيل هذه الآلات ستجعل تكامل KAZ-AT عليها مهمة صعبة إلى حد ما.

Su-57 هي طائرة غير واضحة ، ووضع حاويات معلقة KAZ-AT عليها سيحرمها من هذه الميزة ، ناهيك عن الحاجة إلى وضع ملائم للرادار على جسم الطائرة. وبالمثل ، في طراز Tu-160M ​​، ستزيد الحاويات المعلقة بشكل كبير من السحب الديناميكي الهوائي ، خاصة عند السرعات فوق الصوتية.

وبالتالي ، يُنصح بوضع مجمعات KAZ-AT على مركبات من نوع Su-57 أو Tu-160M ​​فقط أثناء التحديث ، من خلال التكامل العميق في تصميم الطائرة.

إذن أين يُنصح باستخدام KAZ-AT؟


بادئ ذي بدء ، هذه طائرات دون سرعة الصوت ، مثل قاذفات Tu-95 ، وطائرات Su-25SM الهجومية ، وطائرات الهليكوبتر Ka-52 و Mi-28M / NM ، وطائرات النقل Il-96 والمركبات القائمة عليها ، مثل طائرات الصهريج أو الطائرات الطويلة. - أسلحة رادار الطائرات (DRLO). على هذه المركبات ، المعرضة بشدة لصواريخ V-V و SAM ، يمكن فتح إمكانات KAZ-AT بالكامل.


Tu-95 و Su-25 و Ka-52 و Mi-28 و A-50 و Il-76 هم أول المتنافسين على تركيب KAZ-AT. صورة wikipedia.org

يمكن أن تتبعها مركبات مثل Su-30SM و Su-34 و Su-35 و MiG-35 وغيرها ، أي مركبات الجيل الرابع (بغض النظر عن عدد الإيجابيات التي يتم تقديمها). سيكون دمج KAZ-AT عليهم أكثر صعوبة ، حيث يمكنهم الطيران بسرعات تفوق سرعة الصوت والمناورة بأحمال زائدة عالية ، ومع ذلك ، فهو حقيقي تمامًا.

إنه أمر مضحك ، لكن يمكن الافتراض أن أفضل مرشح لتركيب KAZ-AT هو القاذفة الأمريكية B-52 ، والتي من الواضح أن مدة خدمتها ستتجاوز 100 عام! تجمع هذه الماكينة بين تصميم أساسي موثوق به ، وإن كان قديمًا ، مكملًا بأحدث الحلول التقنية ، حتى الرادار بهوائي صفيف مرحلي نشط (AFAR) - يجب استخدام تجربة إنشاء وإطالة دورة حياة هذه المركبة القتالية.


B-52 و Tu-95 - من غير المحتمل أن نرى هذا مرة أخرى قريبًا ، إذا رأينا ذلك على الإطلاق ...

الآثار


لنفترض أننا قمنا بدمج KAZ-AT على طراز Tu-95MSM ، فما الذي سيؤدي إليه هذا؟

سوف يتضرر العدو حتى بدون قتال.

كيف ذلك؟

على سبيل المثال ، Tu-95MSM ، المجهزة بـ KAZ-AT ، تقوم بدوريات في المياه فوق البحر النرويجي. كما هو الحال دائمًا ، ترسل إحدى دول الناتو طائرة مقاتلة لمرافقته ، على سبيل المثال ، أحدث طراز F-35. ولكن ، نظرًا لحمل الذخيرة المحدود لصواريخ V-V المثبتة في حجرة أسلحة F-35 ، لا يمكن للعدو التأكد من أنه سيتغلب على قدرات KAZ-AT. نتيجة لذلك ، يجب إرسال سيارتين أو حتى أربع سيارات للمرافقة. وهذه مصاريف إضافية لتكلفة ساعة طيران ، واستهلاك عمر المحرك ، وعدد مرات الإقلاع والهبوط للأسلحة - إلى حد ما أموال كبيرة.

لكن الشيء الرئيسي ، بالطبع ، ليس "كابوس" الأعداء في وقت السلم. الشيء الرئيسي هو زيادة أمن الطائرات الروسية في ظروف الحرب.

على سبيل المثال ، في سياق NMD في أوكرانيا ، يمكن للطيران الروسي الهروب من ارتفاعات منخفضة ، وتجنب نيران أنظمة الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS). يمكن لقاذفات الصواريخ الاستراتيجية أن "تعلق" باستمرار على خط المواجهة وأي أهداف مهمة تتطلب تدميرًا في الوقت المناسب. سيكون الطيران الروسي قادرًا على الاستيلاء على التفوق الجوي بالكامل والعمل في أعماق الأراضي الأوكرانية.

لا تملك القوات المسلحة الأوكرانية ما يكفي من الصواريخ لإطلاق عشرات الطائرات الروسية بعيدًا عن الاتجاه ، وغالبًا ما يكون صاروخًا واحدًا أو صاروخين يمكن لـ KAZ-AT التعامل معه. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التشغيل طويل المدى لأنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية في الوضع النشط سيؤدي سريعًا إلى اكتشافها وتدميرها - والآن أصبحت تكتيكاتها أشبه بـ "الكر والفر".

في وقت من الأوقات ، قيل الكثير عن بعض "مولدات البلازما" التي ستحول طائراتنا ، حتى التي عفا عليها الزمن ، إلى "غير مرئية". حسنًا ، بطريقة ما لم تنمو جنبًا إلى جنب مع "البلازما" ، ومن الواضح أن القوات الجوية الروسية تفتقر إلى طائرات التخفي الحديثة. هذا يعني أنه من الضروري البحث عن طرق أخرى - دع العدو قادرًا على اكتشاف طائرتنا ، لكن يجب أن يواجه مشاكل في تدميرها.

يمكن افتراض أن إنشاء مجموعات من نوع KAZ-AT يجب أن يصبح أحد أهم أولويات سلاح الجو الروسي. في الوقت نفسه ، لا ينبغي لأحد أن ينسى طرقًا أخرى لزيادة أمن الطائرات ، مثل إنشاء صواريخ جو-جو المضادة للصواريخ وأنظمة الليزر للدفاع عن النفس وأنظمة الحرب الإلكترونية. إن دمجهم العقلاني في إطار طائرة واحدة سيجعلها ، إن لم تكن "غير معرضة للخطر" ، محمية إلى أقصى حد من تأثير صواريخ العدو جو-جو وصواريخه.
المؤلف:
157 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. مطار
    مطار 1 نوفمبر 2022 05:27
    0
    كم سنة كنا نستمع إلى طائرات "فيتيبسك" هذه ، ويتم إسقاط طائرتنا. بالطبع ، يخفون الخسائر (يعرفون كيفية القيام بذلك). على الدبابات - جذوع الأشجار كما في 43. الحقائق التي تم الكشف عنها محبطة.
    1. كا 52
      كا 52 1 نوفمبر 2022 06:13
      16+
      كم سنة كنا نستمع إلى طائرات "فيتيبسك" هذه ، ويتم إسقاط طائرتنا

      يا له من بيان غبي. إنها مثل كتابة "حزام الأمان تم اختراعه في القرن التاسع عشر ، وما زال الناس يموتون في الحوادث". تقلل أي حماية من خطر إصابة الطائرة بالهجوم. لكي تكون موضوعيًا ، يجب أن تأخذ في الاعتبار الوسائل المستخدمة ، والمسافة ، والارتفاع ، وعدد عمليات الإطلاق التي تم إجراؤها. بعد كل شيء ، كانت هناك أيضًا حالات تم فيها إطلاق ما يصل إلى 19-3 صواريخ مضادة للطائرات على إحدى طائراتنا وخرجت بأمان من الهجوم. يجب أن تكون موضوعيًا ولا تكتب هكذا
      1. لك
        لك 2 نوفمبر 2022 10:23
        0
        قال طيار Su-25 في مقابلة أنه يمكن أن يكون هناك ما يصل إلى 16 عملية إطلاق لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة في كل رحلة.
        المقال بأكمله عبارة عن نوع من الطفولة ، قرر المؤلف أن KAZ هو الدواء الشافي لكل شيء ولبس الدبابات ، والآن وصل إلى الطيران على أنظمة الدفاع الجوي. على ما يبدو ، كل جنرالاتنا ومطورينا أغبياء ولا يمكنهم التفكير في أشياء أولية مثل التثبيت على معدات KAZ.
        لكن هذا سؤال على سبيل المثال مع الطيران. معظم صواريخ منظومات الدفاع الجوي المحمولة التي تطلق نيرانًا من طراز TGSN في مطاردة عادم المحرك وتوجيهه ، فكيف يجب أن يعمل KAZ أو مضاد للصواريخ في هذه الحالة؟ بسبب الاضطراب ، يمكن أن تضرب نفسها بصاروخها الخاص. حتى خلال الحرب العالمية الثانية ، كانت هناك مثل هذه الحالات عندما وضعوا RS-82 على PE-2 مع إطلاق عكسي من أجل إبعاد الطائرة المطاردة. وكيف نضع KAZ في ذيل الطائرة؟ هذا أنا في ترتيب هذيان رائع.
        1. كا 52
          كا 52 3 نوفمبر 2022 08:54
          +1
          قال طيار Su-25 في مقابلة أنه يمكن أن يكون هناك ما يصل إلى 16 عملية إطلاق لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة في كل رحلة.

          أعتقد أنه ارتكب خطأ أو تحدث بشكل غير صحيح. على الأرجح هذا هو عدد تسجيلات العرض من L-150 على متن الطائرة أو Sirena (لا أعرف ما لديهم هناك الآن. و 16 عملية إطلاق تمثل إفسادًا واضحًا
        2. عاصفه
          عاصفه 8 نوفمبر 2022 13:25
          +1
          على ما يبدو ، كل جنرالاتنا ومطورينا أغبياء ولا يمكنهم التفكير في أشياء أولية مثل التثبيت على معدات KAZ.

          9 أشهر مرت منذ بداية عملية SVO ، ولكن على الرغم من الخسائر الكبيرة في المركبات المدرعة ، لم يصرح جنرال واحد بالحاجة إلى الإنتاج الضخم وتركيب KAZ على المركبات المدرعة والمدافع ذاتية الدفع والدبابات ، مما يشير إلى إما "اللامبالاة" أو الجبن العادي حتى لا تسبب غضب القيادة العليا ، لذلك لا جدوى من الإشارة إلى عدم وجود مقترحات من الجنرالات.
          المطورين ، إذا كانوا يشاركون في تطوير مبادرة KAZ للطيران ، هم فقط على مستوى حلول ما قبل التصميم ، حتى يتم فتح التمويل حول هذا الموضوع ...
          1. لك
            لك 8 نوفمبر 2022 14:35
            +1
            اقتباس: الاعتداء
            على الرغم من الخسائر الكبيرة في المركبات المدرعة ، لم يصرح جنرال واحد بالحاجة إلى الإنتاج الضخم وتركيب KAZ على المركبات المدرعة والمدافع ذاتية الدفع والدبابات ، مما يشير إما إلى "لامبالاتهم" أو جبنهم العادي حتى لا يثيروا غضب القيادة العليا ، لذلك ، يشير إلى عدم وجود مقترحات الجنرالات لا معنى لها.

            بالضبط!!! ليسوا فقط هم أغبياء وجبناء.
            وحاول مع تطوراتك أن تذهب مباشرة إلى قيادة البلاد ، أو على الأقل منطقة موسكو.
        3. إيفانوشكا إيفانوف
          إيفانوشكا إيفانوف 8 نوفمبر 2022 23:47
          +1
          واو ، هدية أخرى. من الأسهل الدفاع ضد تجاوز الصواريخ - إنه مثل مرتين - كل قوانين رحلة بوميرانج تدور حول هذا الأمر.
          علاوة على ذلك ، سألمح إلى أنه حتى تكتيكات استخدام هذه الصواريخ (الدفاع النشط) يجب أن تُبنى بطريقة تجعل صاروخ العدو يلحق بالطائرة)))
          لن أخبرك كيف تفعل ذلك بطريقة أولية - إنه فقط أنه ليس لدينا أي شخص يترجمه إلى واقع ، ونترك العدو يفكر بنفسه ...
          1. لك
            لك 9 نوفمبر 2022 01:51
            0
            ما الذي يشغلك؟ اخرج على الفور مع اختراعاتك إلى الرئيس
  2. فلاديمير_2 يو
    فلاديمير_2 يو 1 نوفمبر 2022 05:35
    +1
    تقريبًا منذ بداية عمليات SVO ، تظهر المعلومات بشكل دوري في الأخبار التي تفيد بإسقاط طائرة أو مروحية أخرى تابعة لسلاح الجو الروسي (VVS). ... حيث يتعرضون للتعذيب والإذلال ، ولم تتم إدانتهم بأي شكل من الأشكال من قبل ما يسمى بـ "العالم الحر".
    العشرات في اليوم ، أو ربما أقل؟ يبدأ المؤلف على الفور في إثارة المشاعر. بالنسبة لي شخصيا ، هذا ناقص حاد للمقال.
    ولا يمكننا الاستيلاء على التفوق الجوي بسبب ضعف معداتنا الجوية أمام أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM).
    بادئ ذي بدء ، بسبب الافتقار إلى البحث المنهجي والدائم عن الأسلحة المضادة للطائرات وتدميرها. بما في ذلك DRG.

    الصواريخ الموجهة بالرادار تطير بشكل دوري في طائراتنا.
    حسنًا ، هذا هراء ، لا يمكنك سحب بومة على كرة أرضية كهذه !!! معظم الذين أسقطوا سقطوا على منظومات الدفاع الجوي المحمولة! ومعظم الذين تم إسقاطهم هم من طراز Su-25s وطائرات هليكوبتر لا تصعد عالياً. وأسقطت طائرات "كبيرة" مثل Su-30-34 في بداية NMD وأيضًا على ارتفاع منخفض ، بسبب عدم سقوط الدفاع الجوي بعد.

    ليس من الجيد أن تبدأ مقالًا تقنيًا بهذا السيل من المشاعر والتشويه!
    1. مطار
      مطار 1 نوفمبر 2022 05:47
      0
      اقتباس: Vladimir_2U
      ليس من الجيد أن تبدأ مقالًا تقنيًا بهذا السيل من المشاعر والتشويه!

      أي أنك لا تأخذ في الاعتبار العديد من منظومات الدفاع الجوي المحمولة على الإطلاق ، وتلقي باللوم على المؤلف.
      1. فلاديمير_2 يو
        فلاديمير_2 يو 1 نوفمبر 2022 05:57
        +1
        اقتباس: مطار
        أي أنك لا تأخذ في الاعتبار العديد من منظومات الدفاع الجوي المحمولة على الإطلاق ، وتلقي باللوم على المؤلف.

        أي أنك لم تقرأ التعليق وتلومني؟
        اقتباس: Vladimir_2U
        حسنًا ، هذا هراء ، لا يمكنك سحب بومة على كرة أرضية كهذه !!! معظم الذين أسقطوا سقطوا على منظومات الدفاع الجوي المحمولة!
    2. Lykases1
      Lykases1 1 نوفمبر 2022 06:41
      +6
      على الأرجح أنت على حق. في رأيي ، يجب أن تبدأ الحرب بتدمير مراكز القيادة والدفاع الجوي ، خاصة الآن ، هناك وسائل تسمح بضربات على عمق الدولة بالكامل تقريبًا. طائرات استطلاع الفضاء وطائرات الاستطلاع المتخصصة تكشف الأهداف ثم تضرب بالصواريخ والقنابل الإنزلاقية. هل ستكون هناك خسائر في الطيران بالطبع. يجب أن تعتبر مقبولة أم لا. حسنًا ، وبالتالي ، لدينا عدد كافٍ من الطائرات والطيارين. هل أي من هذا مفقود؟ ربما تحتاج بعد ذلك إلى التمسك بها أو عدم الذهاب إلى حيث لا تحتاج إلى ذلك. انتبه - يركز الناتو آلاف الطائرات في قاعدة البيانات. يضع رهانًا عليهم. ولا تقل أن خصومهم لم يكن لديهم دفاع جوي. خلال عاصفة الصحراء ، كان لا يزال لدى الاتحاد السوفيتي مجمعات في الخدمة ، مثل العراق. هل لحلف الناتو خسائر؟ نعم. لكنها كانت مقبولة.
  3. برودي
    برودي 1 نوفمبر 2022 06:15
    -2
    الشظايا ، بالطبع ، تبدو أفضل من التفجير عن بعد ، لكنها لن تساعد من رأس حربي حركي أيضًا ؛ هنا من الضروري إطلاق النار باتجاه ، نوعًا ما ضخمًا ومتزايدًا بسرعة في حجم الكتلة (LC) (على سبيل المثال ، قابل للنفخ ، مع إمكانية التفجير الحجمي عند الاصطدام)
    1. المستقبل
      المستقبل 6 نوفمبر 2022 23:08
      0
      الشبكة الكثيفة المنسدلة ، والتي لسبب ما لم يفكر فيها أحد ، مناسبة تمامًا. كفى لصاروخ أن يصيب تلك الشبكة ...
      1. برودي
        برودي 7 نوفمبر 2022 06:10
        0
        كان هناك مثل هذا الاقتراح ، ولكن هناك شكوك في أنه سيكون قادرًا بشكل كبير على إخراج صاروخ أسرع من الصوت عن مساره أو إتلافه - هناك حاجة أيضًا إلى نظام شحن متباعد فوق منطقة لتقويض
        1. المستقبل
          المستقبل 7 نوفمبر 2022 19:52
          0
          الرسوم فقط زائدة عن الحاجة. كلما زادت سرعة الصاروخ ، زادت خطورة وجود أي عوائق أمامه. الأضرار التي لحقت بباحث الأشعة تحت الحمراء والدفات الديناميكية الهوائية وحتى الخدوش على الجسم التي تنتهك الديناميكا الهوائية للصاروخ. وإذا بقيت شباك الشبكة على الصاروخ ، فإن تحليقه الإضافي يصبح مستحيلاً. ربما لا تعرف أن مساحة الأسطح الحاملة للصاروخ صغيرة جدًا ، ولن يتمكنوا من حمل هياكل الطائرات الصاروخية المشوهة والتالفة ، بل وأكثر من ذلك ، بأجسام غريبة. حتى لو انكسر الصاروخ ولم يعلق الشبكة ، فإنه عندما يصطدم بالشبكة بسرعة عالية ، يمكن أن يحدث تشققات وتشوهات.
          علاوة على ذلك ، لا تأخذ في الاعتبار أن جزءًا كبيرًا من رحلته الصاروخية يذهب بمحرك خامل ، بسبب الاحتراق الكامل للوقود - قسم سلبي. في هذه المرحلة ، يؤدي الاصطدام بأي جسم غريب إلى سقوط الصاروخ. حتى لو كانت الطاقة الحركية للصاروخ كافية لكسر الشبكة ، فلم تعد كافية للحفاظ على مسار الرحلة. بالإضافة إلى ذلك ، في لحظة التأثير ، من المرجح أن تفقد الحكومة السودانية هدفها. المشكلة ليست في هذا ، ولكن في ضمان إطلاق المصيدة على النقطة الصحيحة في الفضاء ، وفي فتح الشبكة بسرعة كافية بحيث يكون لدى الصاروخ الوقت لضربها.
  4. tlahuicol
    tlahuicol 1 نوفمبر 2022 06:49
    0
    حطام صاروخ كبير سوف يطير أكثر من مائة متر بعد الانفجار. ومن الأسهل زيادة عدد المصائد ضد منظومات الدفاع الجوي المحمولة الصغيرة. أو الليزر
    1. المستقبل
      المستقبل 7 نوفمبر 2022 19:55
      0
      لذا فليس حقيقة أن هذه الشظايا ستصيب الهدف. والهدف ، بعد إطلاق الذخيرة الواقية ، على أي حال ، يجب أن يقوم بمناورة (حتى طراز Tu-95 يمكنه القيام بذلك)))
      1. tlahuicol
        tlahuicol 8 نوفمبر 2022 04:40
        0
        لن تطلق النار على KAZ لمسافة كيلومتر.
        اقتباس من Futurohunter
        لذا فليس حقيقة أن هذه الشظايا ستصيب الهدف. والهدف ، بعد إطلاق الذخيرة الواقية ، على أي حال ، يجب أن يقوم بمناورة (حتى طراز Tu-95 يمكنه القيام بذلك)))
        1. المستقبل
          المستقبل 8 نوفمبر 2022 11:36
          0
          حسنًا ، سوف يطير الحطام بعيدًا في رحلة غير خاضعة للرقابة. لذلك ، أكتب في كل مكان أن الطائرة ، بعد إطلاق الذخيرة الواقية ، يجب أن تقوم بمناورة ، وأفضل ما في الأمر ، بالتسلق. بالمناسبة ، مع الأخذ في الاعتبار اتجاه إطلاق الذخيرة الواقية ، يمكن لنظام التحكم في الحماية إعطاء أمر لنظام التحكم ، يشير إلى اتجاه المناورة (مع الإشارة المقابلة للطيار ، وقدرته على أداء مناورة مستقلة ، أو إلغاء عمل نظام التحكم - بدأ في تحريك المقبض / عجلة القيادة ، أو الدواسات - تم إلغاء الأمر)
          1. tlahuicol
            tlahuicol 8 نوفمبر 2022 12:09
            0
            KAZ ستسقط صاروخا على بعد 20 مترا من الطائرة. هذا هو الموت.
            إذا تجاوزت مسافة 100 متر أو أكثر ، فستحتاج إلى مدافع هاون ثقيلة متحركة طويلة الماسورة ، ومقذوفات ثقيلة لها مقذوفات جيدة. محركات وآليات ثقيلة لهذا ، بالإضافة إلى تقوية وحدات التعليق ، وجسم الطائرة ، وما إلى ذلك ، فمن الأسهل تركيب الليزر
            1. المستقبل
              المستقبل 8 نوفمبر 2022 12:53
              0
              تفكر بمنطق "الخزان". لست بحاجة إلى أي قذائف هاون. تم إسقاط الذخيرة ببساطة في نصف الكرة الخلفي مع التحكم بسبب الأسطح الديناميكية الهوائية. ربما مع المظلة. تأتي معظم الهجمات من الخلف. عند حماية نصف الكرة الأمامي ، يتم استخدام محركات الصواريخ ، ولكن التحكم ، مرة أخرى ، هو ديناميكي هوائي
              1. tlahuicol
                tlahuicol 8 نوفمبر 2022 13:01
                0
                IL76. Tu95. Tu160. تو 22 م. سوف يتناوبون؟ اوه حسناً..
                يتم إسقاط الطمي في سوريا بشكل عام من أعلى
                1. المستقبل
                  المستقبل 8 نوفمبر 2022 13:15
                  0
                  ماذا ، لا يستطيعون ، أليس كذلك؟ قادر جدا
  5. الكسندر دنيبروفسكي
    الكسندر دنيبروفسكي 1 نوفمبر 2022 10:41
    0
    بالطبع ، من الضروري القيام بالعمل على KAZ للطيران. لكن عليك أن تفهم أن KAZ ليست حماية بنسبة 100٪. لذلك ، من الضروري إعطاء الأولوية للطرق الأخرى لتجاوز الدفاع الجوي. الأسرع والأبسط هي القنابل الانزلاقية القابلة للتعديل. الثاني هو التسكع الأسلحة المضادة للرادار.
    حيث يكون إدخال KAZ أكثر أهمية في المركبات المدرعة. لان بالإضافة إلى KAZ ، هناك حماية سلبية قوية.
  6. أوسيتين
    أوسيتين 1 نوفمبر 2022 11:28
    +2
    هذه KAZ سوف تكسر الحديد الزهر. ضد الليزر ، غلاف أكثر سمكًا وباحثًا محميًا. ضد صاروخ مضاد - رأس حربي ذو مرحلة ثانية قابلة للفصل ، عندما يتم تقسيمه بشروط بعد الكشف إلى 3-7 ذبذبات مستقلة.
    1. المستقبل
      المستقبل 7 نوفمبر 2022 20:08
      0
      لا يمكن حماية IR GOS. هي فقط توقفت عن العمل. وأخيرًا ، لقد تجاوزت المؤلف في تخيلاتك. أقترح المضي قدمًا وترتيب معركة نارية بين الصاروخ والهدف ، ولضمان وضع طيار في الصاروخ يضحك
      1. أوسيتين
        أوسيتين 11 نوفمبر 2022 10:20
        0
        لا يمكن حماية IR GOS.

        كل شيء ممكن إذا أردت. من ناحية أخرى ، لن يدخل الليزر على الفور إلى GOS ، وسيكون هناك تعديل للتوجيه باستخدام إضاءات صغيرة ، وخلال هذه الفترة ستعمل حماية GOS. يعمل الليزر لفترة قصيرة ، يطير خلالها الصاروخ بالتحكم بالقصور الذاتي. بعد إزالة هجوم الليزر ، يفتح الباحث مرة أخرى.
        اقتباس من Futurohunter
        وأخيرًا ، لقد تجاوزت المؤلف في تخيلاتك.

        التخيلات ليست خيالات ، لكن المشاهد الذكية كانت أيضًا تخيلات ذات يوم ، لكنها الآن حقيقة واقعة.
        أعمق الوهم هو الافتراض بأن لا شيء سيتغير وأن يجلس على الكاهن بالتساوي.
        1. المستقبل
          المستقبل 11 نوفمبر 2022 10:30
          0
          في وقت التعرض لليزر ، تصبح GOS عمياء ، وبعد توقف الإشعاع ، على الأرجح ، ستفقد هدفها. وإذا قمت بعمل إضاءة معدلة ، فستنتقل إشارة خاطئة من GOS ، مما سيجعل الصاروخ يندفع في اتجاهات مختلفة. اقرأ كيف يتم ترتيب الباحثين عن الصواريخ وعملهم. حتى الآن ، لا أرى خيارات لحماية أي وسيلة بصرية من التعمية. يمكنك فقط حماية أجهزة الكشف عن الضوء والكاميرات من احتراق الليزر ، لكنها لن تعمل أثناء التعمية ، لأن مستوى الإشارة المسببة للعمى سيكون أعلى من مستوى الصورة. من الممكن فقط استخدام الرادار الباحث والباحث البصري في نفس الوقت. أثناء تعمى البصري ، يرى طالب الرادار الهدف. على الرغم من إمكانية التعمية المتزامنة لكليهما. هذه فيزياء ... لم يلغ أحد قوانينها بعد
          1. أوسيتين
            أوسيتين 14 نوفمبر 2022 11:52
            0
            حتى الآن ، لا أرى خيارات لحماية أي وسيلة بصرية من التعمية.

            من الواضح أنه ليس من العمى ، ولكن من الإنهاك. لكن ، أنت نفسك تقدم خيارات ، وينبغي النظر في ذلك بشكل شامل من حيث التغلب على نظام الدفاع الصاروخي هذا ، وليس الفيزياء البحتة. إلى متى يمكن لهذا الليزر أن يعمل ، وماذا سيفعل بزوج من الصواريخ ولكن بثلاثية؟ في أي ارتفاع سيبدأ في حجب الصواريخ؟ إذا كانت صغيرة ، فلأغراض ثابتة ، يكون GN بالقصور الذاتي كافيًا تمامًا للطيران عند إصابته بالعمى.
            1. المستقبل
              المستقبل 14 نوفمبر 2022 16:28
              0
              نحن "عليك" لم ننتهي بعد. هناك حاجة إلى الكثير من الطاقة "للحرق". ولكن يبدو أنك أيضًا لا تعرف كيف تعمل GOS. باختصار ، بمساعدة الليزر ، يكفي إحداث مثل هذا التداخل لخداع GOS ، واعتقدت أن مصدر الإشعاع كان يتحرك بشكل عشوائي في الفضاء. سيؤدي هذا إلى حقيقة أن GOS نفسها ستولد إشارات تحكم غير صحيحة ، وسيبدأ الصاروخ أولاً في الاندفاع ، ثم يفقد هدفه. بمساعدة نظام المسح ، يمكن تشعيع عدة أهداف بمثل هذا التداخل. لا يتطلب هذا التداخل طاقة عالية وسيعمل الليزر طالما كان ذلك ضروريًا. الارتفاع - أي. الشرط الوحيد هو الرؤية الطبيعية (بدون غبار وضباب). ومع ذلك ، مع "جو سيء" الباحثين عن البصريات لا يعملون. وهنا لم نناقش "الأهداف الثابتة" ، ولكن حماية الطائرات الطائرة
  7. كوستدينوف
    كوستدينوف 1 نوفمبر 2022 16:43
    0
    الاستخدام المكثف للمشاة والمدرعات والمدفعية هو نتيجة لعدم قدرة القوات المسلحة RF للاستيلاء على التفوق الجوي على أوكرانيا.

    لن يحل أي قدر من التفوق الجوي محل هيمنة القوات البرية على الأرض وفي الحرب بشكل عام.
    على الرغم من أنني أحب فكرة KAZ في مجال الطيران.
    1. المستقبل
      المستقبل 11 نوفمبر 2022 10:32
      0
      التفوق الجوي يحمي قواتها البرية من الضربات الجوية للعدو ، والعكس بالعكس ، يسمح لطائراتها بتطهير ساحة المعركة لقواتها. يمكن للطيران سحق قوات العدو في غضون دقائق
  8. فعل
    فعل 1 نوفمبر 2022 19:27
    +2
    تقريبًا منذ بداية عمليات SVO ، تظهر المعلومات بشكل دوري في الأخبار التي تفيد بإسقاط طائرة أو مروحية أخرى تابعة لسلاح الجو الروسي (VVS). والأسوأ من ذلك كله ، أن هذه المعلومات غالبًا ما تؤكدها حقيقة أن الطيارين العسكريين الروس أسرتهم القوات المسلحة الأوكرانية (AFU) ، حيث تعرضوا للتعذيب وسوء المعاملة.

    لذلك ، في تلك المهام القتالية التي تتطلب استخدام طائرات بدون طيار ليست صغيرة الحجم - الاستطلاع والكاميكاز ، ولكن المقاتلات عالية السرعة وذات القدرة على المناورة والحجم الكامل والطائرات الهجومية والقاذفات والمروحيات الهجومية وطائرات / مروحيات أواكس - يُنصح باستبدالها طيارين مع وحدة حوسبة متخصصة وأجهزة استشعار ومحركات ونظام اتصالات. يمكن السيطرة عليها من طائرة مأهولة أو طائرة هليكوبتر غير مدرجة في منطقة الدفاع الجوي ، ومن الأرض من خلال مكرر الطائرات بدون طيار. قد تكون هناك مهام للاستخدام المستقل (غير الموجه) ، على سبيل المثال ، التسليم السريع وإطلاق طائرات كاميكازي بدون طيار ذاتية التحكم "الذكية" في نقطة معينة في العمق الخلفي للعدو ، أو القنابل الموجهة كاملة الوزن التي تستهدف الهدف عن طريق تسليمها مسبقًا طائرات بدون طيار صغيرة الحجم.
    في البداية ، من الممكن تحويل الطائرات القديمة التي أوشكت على التوقف عن العمل أو تم إيقاف تشغيلها بالفعل إلى طائرات بدون طيار. وفي المستقبل - لإنتاج ، على سبيل المثال ، نسخة غير مأهولة غير مكلفة من Su-75 ذات المحرك الواحد.
  9. Timur_kz
    Timur_kz 1 نوفمبر 2022 19:49
    +2
    منذ متى وأنتظر هذا الموضوع ، بفضل المؤلف ، النجم المستحق) KAZ هي نقطة ضعفي. سوف تحل شركة طيران KAZ بشكل لا لبس فيه مشاكل أنظمة الدفاع الجوي المتنقلة. أعتقد أنه من الأفضل محاولة تركيب KAZ في حاوية منفصلة مع جميع الأجزاء ، ستكون مثل حاوية الوقود. وبالتالي ، سيكون من السهل التثبيت والتوصيل وهذا كل شيء. نعم ، سوف تتأثر قوة الدفع ، لكن الحماية هي الأولوية.

    بالنسبة للرادارات ... لست خبيرًا بالطبع ، لكن هل من الممكن استخدام الليزر كملاح لتحديد المدى وليس كعامل ملفت للنظر؟ يعمل نظام الدفاع الجوي البريطاني Stormer بطريقة مماثلة ، حيث يتم توجيه الصاروخ ، أو بالأحرى القضبان ، على طول شعاع الليزر. هذا غير مناسب لـ KAZ الأرضية ، حيث أن الغبار والدخان والضباب أمر شائع ، لذلك هناك حاجة إلى الرادارات. بالنسبة للطيران ، لا توجد مثل هذه المشكلة.

    يمكن لمركبات الجيل التالي ، مثل Su57 ، تضمين مكونات KAZ فيها ، ويمكن بالفعل وضع الرادارات في نفس الأجنحة.

    إنه لأمر مؤسف أن هذه تخيلاتنا المبتلة ، مركبات KAZ المدرعة لن تنتظرنا ، ماذا يمكننا أن نقول عن الطائرات ... ((
    1. المستقبل
      المستقبل 7 نوفمبر 2022 20:11
      0
      كما يطير الطيران في السحب وفي طقس سيء. نعم ، وقياس المسافة إلى طائرة أخرى باستخدام الليزر أمر صعب للغاية من الناحية الفنية. نعم ولماذا لا؟ وفكرة التوجيه شبه النشط للصاروخ باستخدام شعاع الليزر أمر صعب التنفيذ
  10. Sedoy
    Sedoy 1 نوفمبر 2022 20:21
    +1
    سيتم صنع هذه المعجزات معنا لأكثر من اثني عشر عامًا ...
    أو كان من الممكن أن يكونوا قد صنعوا بالفعل مجموعة أدوات للجسم للحديد الزهر fab: الأجنحة / المحرك وتصحيح القمر الصناعي لإعادة الضبط بسبب منطقة الدفاع الجوي ، لمدة 30 كم ...
    مثل دبوس على البوم ...
    وكان المفجرون ينقعون الشبت الآن ولا يجلسون على الأرض ...
    يغادر لقضاء العطلات ...
  11. نيكولايفيتش الأول
    نيكولايفيتش الأول 1 نوفمبر 2022 20:52
    +2
    أصاب ميتروفانوف بالفعل "بشظيته"! يمكنك الاعتراض عليه بـ "شظية مزحة": لا يوجد حمقى جالسين في اللجنة المركزية! تطير في الشمس ليلا! "هذا يعني أنه على الرغم من روايات ميتروفانوف المرعبة عن التكلفة العالية لصواريخ V-V الاعتراضية ، إلا أنهم في العالم" الخارج عن روسيا "يعتمدون على صواريخ V-V المضادة للصواريخ! حول" ميتروفانوف "KAZ-AT هناك "لم أفكر ولم أحلم"! لا يمكن صنع صاروخ V-V المضاد ليس فقط أغلى من RVV للطيران ، ولكن أيضًا أرخص! ومن يحسب صواريخ V-V؟ كان هناك وقت أخذ فيه مقاتل " على متن الطائرة "2 (!) RVV! والآن كم يستطيع ، إنه يأخذ الكثير! وهذا أمر طبيعي الآن! سعر RVV ليس عقبة! فلماذا تكون تكلفة المضاد للصواريخ عقبة؟ ثبت الحد الوحيد لعدد الصواريخ الاعتراضية هو كتلة الصاروخ وأبعاده! ولكن الآن يتم أيضًا إنشاء مضادات الصواريخ على أساس منظومات الدفاع الجوي المحمولة! على أي حال ، فإن العديد من الصواريخ المضادة لها "عيار" وطول ووزن يتناسب مع صواريخ منظومات الدفاع الجوي المحمولة! (بالمناسبة ، عندما يتم ملاحظة إجراءات الدفاع الجوي ، غالبًا ما يقولون إن منظومات الدفاع الجوي المحمولة غير مُقاسة هناك! سعر منظومات الدفاع الجوي المحمولة لا يزعج أحداً!) نعم ... الصواريخ المضادة للصواريخ V-V ستكون أغلى إلى حد ما من منظومات الدفاع الجوي المحمولة! حسنًا ، سيكون هناك عدد من صواريخ V-V الاعتراضية غير "غير المقاسة" ، ولكن "شبه غير المقاسة" ... ثلاثة أرباع الصواريخ غير المقاسة ، لكنها ستكون (!) وهذا يكفي! ...
    Su-57s لديها رادارات مدمجة في جسم الطائرة ، ونتيجة لذلك ، رؤية "شاملة"! أنت تعطي Su-57 الضخمة للقوات! زميل
    بالمناسبة ليس من الضروري الاعتماد على مجسات الرادار "حسب ميتروفان"! يمكنك الحصول على "حزمة" من أجهزة الكشف عن الأشعة فوق البنفسجية / الأشعة تحت الحمراء مع جهاز تحديد المدى بالليزر ... أجهزة استشعار الأشعة فوق البنفسجية / الأشعة تحت الحمراء "مسؤولة" عن اكتشاف الخطر ... تحديد الاتجاه وقطاع الخطر ؛ و "الليزر" - المسافة إلى "الخطر" وسرعة "الخطر"! ...
  12. مهندس معماري
    مهندس معماري 1 نوفمبر 2022 22:09
    0
    هنا تحتاج إلى درع قوة ، كما هو الحال في الخيال العلمي.
    طائرة ضخمة تحوم بمائة مدفع في مجال قوة الحماية.
    طفرة تكنولوجية.
  13. برزيبولاك
    برزيبولاك 2 نوفمبر 2022 12:58
    -1
    يمكنك الذهاب أبعد من ذلك ، قم بوزن الطائرة بكتل الاستشعار عن بعد وسيط
  14. FIV
    FIV 2 نوفمبر 2022 15:54
    0
    أصبحت أنظمة الأسلحة أكثر تعقيدًا ، وقدراتها تتزايد لدرجة أن مهمة الدفاع ضدها هي على الأرجح مهمة تتطلب حلاً شاملاً. ببساطة ، لا ينبغي للطائرة أن تدافع عن نفسها بمفردها ، بل يجب أن تساعدها في ذلك كلتا الطائرتين الأخريين (إطلاق النار على صاروخ ، في منشأة دفاع جوي ، على رادار ، تعطيل الاتصالات ، ...) ، والطائرات بدون طيار ، على سبيل المثال ، متظاهرًا تحت صاروخ (خيال). يجب أن يسبق المغادرة ، والنشاط القوي بالفعل في منطقة العمل وعلى الطريق ، استطلاع شامل ، وتطوير تكتيكات وتدابير لمواجهة الدفاع الجوي.
    يمكن إخراج الأهداف الممعدنة المتضخمة
  15. newtc7
    newtc7 2 نوفمبر 2022 17:33
    +1
    نعم ، بالنسبة للمبتدئين ، سيقومون بتثبيت KAZ على الدبابات.
    وبالتالي فإن الفكرة ، بالطبع ، صحيحة تمامًا ، كما تظهر الممارسة ، فإن الحرب الإلكترونية لا تحمي الطائرات بشكل جيد من التدمير ، لذا فإن أي خيار إما باستخدام الصواريخ الخفيفة والرخيصة التي ستسقط الصواريخ القادمة أو بالقذائف التي سيتم إطلاقها تلقائيًا نحو الصاروخ هو مسار تطوير واضح لتكنولوجيا الطيران. خلاف ذلك ، ستصبح عديمة الفائدة - باهظة الثمن وعرضة للغاية لأنظمة الدفاع الجوي التي تكلف مئات إن لم يكن آلاف المرات أرخص.
    بالمناسبة ، عندما كتبت هذا ، قاموا بتخفيض التصويت لي تمامًا :) والآن انظر ، لقد ظهر مقال كامل حول هذا الموضوع
  16. تم حذف التعليق.
  17. سيرجي إن 58912062
    سيرجي إن 58912062 2 نوفمبر 2022 20:13
    +1
    بالطبع ، يجب تحسين حماية معدات الطيران لدينا!
    1. منذ زمن
      منذ زمن 3 نوفمبر 2022 14:18
      0
      ليس من السهل إطلاقاً على طائرة تحلق بسرعة عالية أن تصنع صاروخ KAZ ضد صواريخ الدفاع الجوي التي تطلق عليها من الأرض ، سوف يتطلب الأمر الكثير من قوة المحرك للمناورة ، لأن صواريخ KAZ لن تكون صغيرة.
  18. المستقبل
    المستقبل 6 نوفمبر 2022 23:46
    +1
    كاتب المقال غير كفء. عمومًا. لا أريد أن أسرد أخطائه المتعلقة بنقص المعرفة الأولية.
    ليست هناك حاجة لتسييج أي معجزة على متن الطائرة ، والمكان الذي تكون فيه الحمولة محدودة. لا يحتاج الليزر إلى حرق الصواريخ ، فهو يكفي لإغماء طالب الأشعة تحت الحمراء. أو يمكنك إنشاء ضوضاء اندفاعية تتبع تردد معين وتطيح بمنسق الصاروخ. من الممكن أن يكون للنظام GOS أنظمة لترشيح مثل هذا التداخل ، لذلك يجب تشكيل التداخل بشكل معقد. لإسقاط النوع الثاني من الباحث - الرادار ، لا يوجد شيء أفضل من التداخل النشط. لسبب ما ، لا يتذكر المؤلف أيضًا الصواريخ المضادة للرادار المستخدمة بنشاط في أوكرانيا من كلا الجانبين. لنظام دفاع جوي بدون رادار يصبح أعمى. أخيرًا ، إذا تم استخدام الذخائر المضادة للصواريخ ، فمن المنطقي جعلها قابلة للتعديل ، لكنها لن تكون صاروخًا ، بل شيء آخر ، ربما ينزل بالمظلة. كعنصر لافت للنظر ، فإن أفضل شيء هو ... شبكة شبكية قوية وكبيرة الحجم ، يتم فتحها بمساعدة العديد من محركات المسحوق المصغرة ، في الواقع ، الصواريخ الصغيرة. يكفي فتح الشبكة على مسار الصاروخ بحيث تصبح رحلته الإضافية مستحيلة.
    لسبب ما ، فإن أفكار المصممين مقولبة للغاية ، ولكن هناك حاجة إلى حلول غير قياسية. إطلاق النار على صاروخ صغير بصاروخ أصغر هو أمر غبي ونمطية تمامًا. بل إنه من الغباء وغير الفعال محاولة إتلافه باستخدام الليزر.
  19. المستقبل
    المستقبل 7 نوفمبر 2022 00:02
    +1
    سأضيف. في الواقع ، ليست هناك حاجة لتقليل ذخيرة الطائرة لمجموعة من المعجزات المشبوهة. القرار قديم قدم العالم - التكتيكات الصحيحة والنظام الصحيح للمعركة. لا حاجة للطيران في أزواج ومجموعات صغيرة. يجب أن تكون هناك مجموعة من الطائرات الهجومية التي تضرب أهدافًا أرضية ومجموعات تغطية - مقاتلات اعتراضية بصواريخ من قصيرة إلى بعيدة المدى ومجموعات قمع الدفاع الجوي ، بما في ذلك ، بالإضافة إلى الطائرات الهجومية ، وطائرات الحرب الإلكترونية ، وطائرات مماثلة للطائرات الأمريكية. وايلد فيزل ، خاصة لتدمير صواريخ سام وراداراتها. سيوفر لك التسلق إلى ارتفاعات متوسطة من منظومات الدفاع الجوي المحمولة. أما بالنسبة للطائرات الهجومية التي تعمل على ارتفاعات منخفضة ، فلن تساعد هنا أي صواريخ مضادة. لا يوجد سوى تدخل ومناورة. حسنًا ، يمكن أيضًا أن يكون هناك أمان بمساعدة مجموعة قمع الدفاع الجوي
  20. المستقبل
    المستقبل 7 نوفمبر 2022 20:19
    +1
    لمكافحة حسابات منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، سيكون من الممكن استخدام نقاط إطلاق النار إلى الوراء. في أفغانستان ، تم استخدام طائرات Il-28 القديمة ، والتي كان لها نقطة إطلاق نار في الخلف. ضرب المدفعي الخلفي على الفور كل شيء على الأرض يمكن أن يشكل تهديدًا. هذا هو السبب في عدم وجود محاولات عمليًا لإطلاق منظومات الدفاع الجوي المحمولة على متن الطائرة Il-28. بعد كل شيء ، غالبًا ما يتم إطلاق صواريخ منظومات الدفاع الجوي المحمولة في المطاردة. وإذا كنا نتحدث عن طائرات مثل Tu-95 ، والتي لها أيضًا نقاط إطلاق دفاعية ، فمن الممكن تحديثها حتى تتمكن من إطلاق صواريخ مناسبة والتدخل فيها. أو رمي الفخاخ لهم. في طائرات الهليكوبتر Mi-24/35 ، لا توجد مشكلة في إنشاء نقطة إطلاق النار هذه ، علاوة على ذلك ، فهم بحاجة إليها ببساطة !!!
    1. منذ زمن
      منذ زمن 8 نوفمبر 2022 13:18
      0
      اقتباس من Futurohunter
      Mi-24/35 ليست مشكلة في إنشاء مثل هذه النقطة ، علاوة على ذلك ، فهم بحاجة إليها ببساطة !!!

      هناك يمكن أن يعيق برغي الذيل الطريق. من الأفضل القيام بذلك على طائرات هليكوبتر متحدة المحور ، ولكن بخلاف ذلك يكون كل شيء صحيحًا ، ولا يزال من الجيد أن يكون لديك شيء مدفوع كهربائيًا على الأقل بمدى قصير
      1. المستقبل
        المستقبل 8 نوفمبر 2022 13:25
        +1
        يمكنك عمل برج بسيط بسد حريق في قطاع معين. في أفغانستان ، بدا أنهم فتحوا الأبواب الخلفية للصناديق الدوارة ووضعوا معدات بمدفع رشاش هناك. كما تم زرع هذه التقنية بمدفع رشاش في الباب الجانبي (أو حتى بابين في كلا البابين الجانبيين).
        من المحوري ، من الواضح أن مثل هذا الحل ممكن فقط على طائرات الهليكوبتر للنقل. على الأرض ، ليس لدينا ناقلات عسكرية متحدة المحور. فقط كا 31 مع الرادار.
        لم أفهم الدافع الكهربائي
  21. المستقبل
    المستقبل 8 نوفمبر 2022 13:22
    +1
    فيما يتعلق بفعالية KAZ. حاولت أن أضع نفسي في مكان العدو الذي انطلق فجأة من صواريخه طائرات العدو "للرد". تم حل المشكلة ببساطة. تدليك الأموال. المقاتلون وأنظمة الدفاع الجوي يقومون بإطلاق صواريخ على نطاق واسع. وبعد ذلك ستستنفد الطائرات المهاجمة إمدادها من KAZ بسرعة. لن تتمكن الطائرات الهجومية من نوع Su-25 من حمل أكثر من ذخيرتين كاملتين ، قاذفات مقاتلة من عائلة Su-2 - أكثر من 27-4 ، قاذفات ثقيلة - أكثر من 6-8. لا تنسى الوقود والحمل القتالي.
    لذلك ، ليست هناك حاجة لإنفاق المال والجهد على طفل معجزة آخر غير ضروري. لذلك ، تظل وسائل الإجراءات المضادة كما هي: التداخل (يمكن إضافة محطات الليزر) ، والمناورات المضادة للصواريخ ، والتكتيكات الصحيحة ، واستخدام الذخائر الموجهة بعيدة المدى ، وزيادة بقاء الطائرات ، وبالطبع ، مجموعات قمع الطائرات وغطاء المقاتلات. سيصل الأسطول الكامل دائمًا إلى الهدف
    1. تم حذف التعليق.
      1. المستقبل
        المستقبل 9 نوفمبر 2022 00:49
        +1
        مقارنة غير ملائمة.
        لقد أوضحت تمامًا أن وجود معجزات إضافية ومكلفة وثقيلة على متنها لا يحل المشكلة ، بل يتم التغلب عليها بوسائل بسيطة ، كما يقلل من عبء PAYLOAD وإمدادات الوقود. وكم عدد السنوات والمال والموارد التي يتطلبها الأمر! لذلك كل هذا مجرد نقاش بين الناس الذين يشعرون بالملل والذين يتخيلون أنفسهم خبراء.
        بالمناسبة ، لم يتم استخدام KAZ تقريبًا على الدبابات. الأمثلة الفردية لا تحسب.
        ولكن لماذا يتم استخدام طيراننا بهذه الطريقة في أوكرانيا هو سؤال يطرحه جنرالات القوات الجوية. لماذا لا توجد أسطول هجوم كبير ، مغطاة جيدًا بمجموعات الاعتراض والدفاع الجوي ، وبدلاً من ذلك ، تطير الأزواج والوحدات بدون غطاء تقريبًا؟
        1. ريفي
          ريفي 10 نوفمبر 2022 04:27
          +1
          لماذا لا توجد أسطول هجوم كبير ، مغطاة جيدًا بمجموعات الاعتراض والدفاع الجوي ، وبدلاً من ذلك ، تطير الأزواج والوحدات بدون غطاء تقريبًا؟
          لأنه بالنسبة لمثل هذه الأسطول ، يجب أن تكون الأهداف مناسبة. وهنا لدينا طريقة غريبة للغاية ، عندما يتم توجيه الضربات إلى حظائر ومخابئ فردية. والأهداف الكبيرة والحرجة لا يتم مهاجمتها من حيث المبدأ.
          1. المستقبل
            المستقبل 10 نوفمبر 2022 17:57
            +1
            للأسف ، السؤال بلاغي ساخط ...
  22. المستقبل
    المستقبل 9 نوفمبر 2022 12:14
    +1
    نحن بحاجة إلى إغلاق الموضوع. من غير الواقعي وغير الضروري تطوير طيران KAZ. بدلاً من ذلك ، نحتاج إلى التأكد من عدم وجود حاجة لحماية الطائرات من الصواريخ. ببساطة ، حتى لا يتم مهاجمتهم بالصواريخ. نحن نأخذ شروط NWO الحالية - لمثل هذا السياق تم تعيينه من قبل مؤلف المقال.
    1. MiG-31 مع العيار - ربما ليسوا في خطر
    2. مغادرة الطيران إلى ارتفاعات متوسطة ، حيث لا يتم الوصول إلى منظومات الدفاع الجوي المحمولة
    3. أخيرًا امسح المطارات المتبقية بالصواريخ حتى لا يطير منها أي شيء
    استخدم خبرة الأعداء! على سبيل المثال ، تكتيكات القوات الجوية الأمريكية في فيتنام - تم تنفيذ عمليات ناجحة هناك لقمع الدفاع الجوي الفيتنامي وتدمير الطائرات المقاتلة. توافق على أنه على الرغم من الخسائر الحساسة التي لحقت بالفيتناميين بالقوات الجوية والبحرية الأمريكية ، إلا أنهم لم يتمكنوا من وقف الغارات.
    4. إجراء عمليات تحديد وإخماد أنظمة الدفاع الجوي. تأتي أولاً مجموعة التظاهر. يمكن أن تكون هذه مقاتلات خفيفة الوزن تحمل الحد الأدنى من الوقود وصواريخ المشاجرة فقط للدفاع عن النفس ، أو الطائرات بدون طيار ، وربما حتى من الطائرات التي تم إيقاف تشغيلها. يتسببون في تفعيل رادارات العدو. إذا كانت محطات الرادار صامتة ، فإن المجموعات التجريبية تعمل بالفعل على طرق أخرى. طائرات أواكس / الحرب الإلكترونية تحلق في الجو في هذا الوقت ، وتثبت إحداثيات الرادار ، والطائرات التي أصابتها صواريخ مضادة للرادار. في حالة إطلاق نظام الدفاع الجوي ، يغادر المقاتلون ، ويمكن التبرع بالطائرة بدون طيار (خاصة الطائرات التي تم إيقاف تشغيلها).
    5. توجيه ضربات جوية من ارتفاعات متوسطة بوحدات كبيرة. وتشمل مجموعات غطاء المقاتلات ومجموعات قمع الدفاع الجوي ، بما في ذلك طائرات الحرب الإلكترونية والطائرات ذات الصواريخ المضادة للرادار والقاذفات التي تدمر الرادارات وأنظمة الدفاع الجوي المحددة. حسنًا ، ومجموعة الضربة الرئيسية ، تصيب الأهداف
    6. يجب أن ترافق المجموعات الإستراتيجية الثقيلة مقاتلات وتحمل صواريخ لا تسمح لها بالدخول إلى مناطق الدفاع الجوي. حسنًا ، يجب رسم طرقهم بحيث لا تدخل مناطق تدمير أنظمة الدفاع الجوي
    7. الوضع أكثر تعقيدا بالنسبة للطائرات الهجومية. لديهم فقط العمل على ارتفاعات منخفضة ، واستخدام الأسلحة من نصف حلقات أو الملعب والتدخل للحماية من منظومات الدفاع الجوي المحمولة. يمكن تخصيص الطائرات في المجموعة لمحاربة أطقم منظومات الدفاع الجوي المحمولة والمدفعية المضادة للطائرات ، والتي يمكن أن تطير بشكل منفصل عن المجموعة الضاربة
    8. وأخيرًا ، الأقراص الدوارة التي نسيها المؤلفون. هم بالتأكيد ليسوا مهددين من قبل أي KAZ. لكن يجب أن تكون المجموعات الضاربة مصحوبة بوسائل النقل من طراز Mi-8 / Mi-17 للتعامل مع التهديدات الأرضية وإنقاذ أطقم الإنقاذ. وينبغي أن يكون لديهم نيران دائرية بسبب مدافع رشاشة في الأبواب الجانبية والخلفية. ومع ذلك ، هذه هي الطريقة التي يتم بها ذلك.
    كما ترون ، لم أكتشف أمريكا ، ولا أقدم شيئًا جديدًا بشكل أساسي. ومع ذلك ، فإن الماهر والمختص يفوزان دائمًا. لإعادة صياغة مقولة شهيرة: يربحون من حيث العدد والمهارة
    1. منذ زمن
      منذ زمن 9 نوفمبر 2022 21:27
      0
      وما نوع KAZ المطلوب ضد Starstreak: هل هناك سرعة تزيد عن 1100 م / ث؟
      1. المستقبل
        المستقبل 9 نوفمبر 2022 22:51
        +1
        فقط حاجب دخان (لإسقاط بقعة الليزر) ومناورة مروحية. على ارتفاعات منخفضة ، أخيرًا ، لا يمكن لـ KAZ العمل
        1. منذ زمن
          منذ زمن 10 نوفمبر 2022 09:40
          0
          ومع ذلك ، يجب أن تحاول إنشاء شحنات صغيرة نسبيًا تولد نبضًا كهرومغناطيسيًا قويًا يؤثر على إلكترونيات الصواريخ ، ويمكنك إيقاف إلكترونيات الطيران الخاصة بك في وقت التفجير ، على الرغم من أن نصف قطر MIO الخطير سيكون صغيرًا بشكل فريد ، عشرات الأمتار
          1. المستقبل
            المستقبل 10 نوفمبر 2022 17:55
            +1
            لن يعمل. بشكل عام ، فإن الإلكترونيات العسكرية محمية من النبضات الكهرومغناطيسية ، وحتى يتم اختبارها في غرف خاصة من النبضات الكهرومغناطيسية من أجل المتانة. بالنسبة للصواريخ المزودة بباحث الأشعة تحت الحمراء ، فإن النبضات الكهرومغناطيسية لا تهتم على الإطلاق. يوجد على رادار GOS مخطط قطع EMP. كل شيء آخر محمي. أنت بحاجة إلى انفجار قوي لحرق كل شيء
            1. منذ زمن
              منذ زمن 11 نوفمبر 2022 09:31
              0
              ومع ذلك ، توجد قنابل كهرومغناطيسية غير نووية وقد تم استخدامها ، والسؤال هو كيف نجعلها صغيرة بمدى يصل إلى عدة عشرات من الأمتار
              1. المستقبل
                المستقبل 11 نوفمبر 2022 10:39
                +1
                استخدمت قنابل النبضات الكهرومغناطيسية ضد منشآت البنية التحتية للطاقة الثابتة ومراكز التلفزيون. نتيجة لذلك ، تم اكتشاف عدم كفاءتهم. قنبلة EMP عطلت الكائن مؤقتًا فقط (لحرق الإلكترونيات ، تحتاج إلى طاقة EMP ، والتي لا يمكن توفيرها إلا من خلال انفجار نووي). "الأسلحة التقليدية" ، على عكس النبضات الكهرومغناطيسية ، تدمر الشيء أو تلحق به أضرارًا بالغة الخطورة. لا يزال الانفجار مستخدمًا (مولدات مغناطيسية متفجرة). لذلك ربما يكون من الأسهل إصابة الهدف بهذا الانفجار والشظايا منه بدلاً من العبث بالأنظمة الكهرومغناطيسية المعقدة؟ تبين أن ذخيرة الكهرومغناطيسي أكثر تعقيدًا وأكثر تكلفة وأقل فعالية من تجزئة شديدة الانفجار مماثلة
                1. منذ زمن
                  منذ زمن 12 نوفمبر 2022 13:03
                  0
                  اقتباس من Futurohunter
                  قنبلة EMP عطلت المنشأة مؤقتًا فقط

                  إذا قامت EMP بإزالة الإلكترونيات الخاصة بصاروخ الدفاع الجوي المهاجم مؤقتًا ، فسيكون ذلك كافيًا ، وبعد ذلك سيكون نصف قطر عمل EMP أكبر من نصف قطر الضرر الناجم عن الشظايا ، ناهيك عن إصابة مباشرة لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة.
                  1. المستقبل
                    المستقبل 12 نوفمبر 2022 18:25
                    +1
                    لن تفهم بأي شكل من الأشكال أن المعدات العسكرية محمية بانتظام من الكهرومغناطيسي. هذا أولا. ثانيًا ، من الصعب للغاية إصابة جسم صغير الحجم وسريع الحركة بمساعدة النبضات الكهرومغناطيسية. ينتج مولد EMP المتفجر الهوائي موجة اتجاهية ضيقة جدًا ، تتناقص قوتها بسرعة وفقًا لقانون التوزيع الغاوسي عند أدنى انحراف عن خط الوسط للباعث. الماسحات (نظائر الليزر ، فقط في نطاق الميكروويف) كبيرة جدًا ومكلفة ، وبالتالي لا يمكن استخدامها في الذخيرة. على عكس شعاع الليزر ، تتناقص قوة الموجة الكهرومغناطيسية العادية بسرعة مع المسافة - تتباعد مقدمة الموجة ، بالإضافة إلى أن الموجات مبعثرة بسبب عدم تجانس الغلاف الجوي. لذلك ، فإن أي صاروخ سوف يطير بسهولة عبر ذخيرة EMP الخاصة بك. حتى مسارات الإدخال والإخراج للرادار لن تتمكن من ضربها ، لأنها تحتوي على دائرة حماية كهرومغناطيسية. بالنظر إلى قصر مدة النبضة (أجزاء من الثانية) ، لن يكون لدى الرادار الوقت لتفقد الهدف الملتقط
                    1. منذ زمن
                      منذ زمن 12 نوفمبر 2022 21:42
                      0
                      اقتباس من Futurohunter
                      ينتج مولد EMP المتفجر الهوائي موجة اتجاهية ضيقة جدًا ، تتناقص قوتها بسرعة وفقًا لقانون التوزيع الغوسي عند أدنى انحراف عن خط الوسط للباعث.

                      عدم اللحاق بالركب ، يصف التوزيع الغوسي كثافات الاحتمال من حيث صلته بموجة من الزخم المغناطيسي التي تتحلل وفقًا لقانون التربيع العكسي ،
                      إذا كانت "النبضات الكهرومغناطيسية تعطي موجة اتجاهية ضيقة جدًا" (مثل كشاف ضوئي) ، ونتيجة لذلك ، سيزداد نطاق شعاع النبض بشكل كبير.
                      1. المستقبل
                        المستقبل 12 نوفمبر 2022 23:11
                        +1
                        كلما ضيقت الشعاع ، زادت الكفاءة - الجهاز - زادت قوة EMF المستحثة على الهدف. ولكن ، كلما كان الشعاع أضيق ، كلما انخفضت الطاقة ، مع أدنى انحراف للخط المركزي للشعاع ، عن الهدف. علاوة على ذلك ، كلما زادت المسافة من الهدف ، زاد تأثير الانحراف. على مسافة تصل إلى 100 متر ، من الأسهل والأكثر موثوقية إصابة الهدف بشظايا أو عناصر ضارة جاهزة. ومع ذلك ، لا يزال هناك فصوص جانبية ، لكن قوتها ضئيلة للغاية. هناك تناقض آخر هنا. لتركيز الشعاع جيدًا ، تحتاج إلى هوائي كبير. كلما كان الهوائي أكبر ، ضاق الشعاع. أي مسكنات ، مثل عدسة فرينل ، لن تساعد - عند القوى العالية ، سيحدث انهيار للمادة العازلة للعدسة ، وسوف تتوقف عن العمل. من الواضح أن أبعاد الذخيرة تحد من أبعاد الهوائي.
                        بالإضافة إلى ذلك ، سيكون النطاق كبيرًا ، حتى بالنسبة إلى الفضاء ، لكن القوة أيضًا تنخفض بسرعة مع المسافة ، نظرًا لحقيقة أن مقدمة الحزمة تتباعد (هذا ليس شعاع ليزر). بالإضافة إلى ذلك ، إذا كنا نتحدث عن الميكروويف ، فإنه يبدأ في التشتت على عدم تجانس الغلاف الجوي - الغبار ، القطرات ، الدخان ، إلخ.
                        عامل آخر هو أن هذه القنبلة الكهرومغناطيسية يمكن أن تتداخل أيضًا مع معدات الراديو الخاصة بها. حرق ، لن يحترق (للأسباب المذكورة سابقًا) ، لكن المشغلين سيقسمون)))
                      2. المستقبل
                        المستقبل 13 نوفمبر 2022 00:02
                        +1
                        أنت تهدر وقتك مع هذه النبضات الكهرومغناطيسية. إذا كنت تعرف كيف يتم إحداث الصواريخ ، فإنك تفضل التدخل. يمكن استخدام التشويش عدة مرات ، وستكون ذخيرة الكهرومغناطيسي الضخمة محدودة. صحيح أن إمداد القشر ومصائد الحرارة محدود أيضًا ، ولكن لا يزال أكثر من ذلك بكثير (بترتيب من حيث الحجم أو اثنين))) بالمناسبة ، هل يمكنك وصف كيفية توجيه الصواريخ؟ هذا أمر غير متوقع وممتع للغاية))) يصبح من الواضح كيفية التعامل معهم. ويجعل بعض الأفكار تخيلات لا لزوم لها))
                      3. منذ زمن
                        منذ زمن 13 نوفمبر 2022 17:33
                        0
                        من المفترض أن جهاز النبضات الكهرومغناطيسية المبني على المتفجرات التقليدية لا يمكنه إنتاج شعاع ضيق التوجيه مثل كشاف الضوء ، تنتشر مقدمة الموجة لنبضة كهرومغناطيسية بشكل كروي تقريبًا ، تقريبًا مثل المصباح الكهربائي ، لذلك لا داعي للقلق بشأن التصويب ، في دائرة نصف قطرها عدة عشرات من الأمتار ، يجب إزالة جميع الأجهزة الإلكترونية خارج الخدمة.
                      4. المستقبل
                        المستقبل 14 نوفمبر 2022 08:22
                        +1
                        تدور محادثتنا في دوائر ، لقد كتبت لك بالفعل أن جميع الأجهزة الإلكترونية العسكرية محمية من الكثير من الكهرومغناطيسية. أولا ، التدريع. ثانيًا ، عزل دقيق لجميع أنواع الثقوب (حيث يتم إدخال الأسلاك) والموصلات. ثالثًا ، دوائر بسيطة تعتمد على الثايرستور ومصابيح تفريغ الغاز التي تقطع الكهرومغناطيسي. يتم اختبار ثبات الجهاز في مختبرات خاصة. هذا ضروري أيضًا لحل مشكلة أخرى - التوافق الكهرومغناطيسي. تعد الصواريخ الموجودة على أنظمة الدفاع الجوي والطائرات من بين مجموعة من المعدات الأخرى ، بما في ذلك هوائيات الرادار وأجهزة الانبعاث الأخرى (على سبيل المثال ، التوجيه الكندي لصواريخ القيادة اللاسلكية). إن احتمال إصابة الصواريخ بشعاع رادار قوي مرتفع للغاية ، وصواريخ القيادة اللاسلكية موجودة فيه باستمرار. لذلك ، أكرر ، إن النبضات الكهرومغناطيسية الخاصة بك لمثل هذه الصواريخ هي لدغة البعوض لفيل. اقرأ نفس الأدبيات ، لحسن الحظ ، يوجد الكثير منها الآن ، وفي المجال العام. على الأقل مقالات في مجلة "Foreign Military Review" حول موضوع حماية الكهرومغناطيسي والتوافق الكهرومغناطيسي
                      5. منذ زمن
                        منذ زمن 14 نوفمبر 2022 11:06
                        0
                        لا يمكن حماية صاروخ دفاع جوي طائر بالكامل ، فهناك قناة تحكم من الأرض ، والأهم من ذلك ، هناك رأس صاروخ موجه يعمل لا يمكن حمايته ، وإلا فلن يعمل ، وبشكل عام نتحدث عن مسافات قصيرة من مصدر EMP ، عشرات الأمتار ، ستكون شدة المجال المغناطيسي كافية. عظيم ، كما تعلمون ، حتى الوقود الصلب في محرك الصاروخ (غير المحمي على الإطلاق) يمكن أن يغير طبيعة احتراقه إذا لم ينفجر.
                      6. المستقبل
                        المستقبل 14 نوفمبر 2022 16:33
                        +1
                        سأضيف أنك لا تعرف ليس فقط مبادئ توجيه الصواريخ ، ولكن أيضًا الفيزياء. الوقود الموجود في صاروخ كهرومغناطيسي الخاص بك "على الأسطوانة" تمامًا. قناة التحكم هي فقط على صواريخ الدفاع الجوي مع توجيه قيادة الراديو. على سبيل المثال ، يوجد في S-300 ، في S-200 ، ولا يوجد منظومات الدفاع الجوي المحمولة. كما لا توجد مثل هذه القناة على صواريخ جو - جو. على الرغم من أن هذا لا يغير الأشياء. لقد كتبت لك بالفعل. تعلم العتاد. لا يمكن أن أكرر بعد الآن.
                        وعلى بعد عشرات الأمتار ، ستعمل معركة قضيب تجزئة شديدة الانفجار بالتأكيد ، لكن ذخيرة النبضات الكهرومغناطيسية ستسخن الهواء قليلاً ، وتثير غضب مشغلي الرادار لبضع ثوان
                      7. منذ زمن
                        منذ زمن 14 نوفمبر 2022 18:36
                        +1
                        لا أعرف مدى عمق معرفتك بالفيزياء ، وكذلك في الكيمياء ، ومع ذلك (على مستوى الأسرة) ، فإن النبضات الكهرومغناطيسية ، مثل فرن الميكروويف ، يمكنها تسخين الأجسام ، والوقود المختلط لمحركات الصواريخ ليس عازلًا تمامًا ، لذلك يمكن أن تمتص طاقة النبض وتسخن ، عندما يغير هذا معدل الاحتراق ، يصبح جسم المحرك مركبًا ، على سبيل المثال ، يمكن جرحه من ألياف الجرافيت ، وهو موصل ضعيف ، لكن منتجات احتراق الوقود هي بالتأكيد موصلات . كيف سيؤثر كل هذا معًا فقط على تجربة صاروخ طائر. بالمناسبة ، وجود أو عدم وجود قناة توجيه قيادة في صواريخ الدفاع الجوي لعدو محتمل هو سؤال مفتوح
                      8. المستقبل
                        المستقبل 14 نوفمبر 2022 19:34
                        +1
                        سأبدأ بالآخر:
                        إن وجود أو عدم وجود قناة توجيه قيادة في صواريخ الدفاع الجوي لعدو محتمل هو سؤال مفتوح

                        مغلق. إن خصائص جميع أنظمة الصواريخ في العالم معروفة جيدًا. حتى الآن ، لا يوجد شيء جديد متوقع هنا.
                        دع وقودك الصاروخي يتكون بالكامل من المغنيسيوم والألمنيوم ، لكنك ستحتاج بالتأكيد إلى EMP للانفجار النووي ، وعلى مسافة قصيرة جدًا ، من أجل التأثير عليه بطريقة ما - سيؤثر الإشعاع والأشعة تحت الحمراء عليه أكثر بكثير في الانفجار النووي . لن تعطي الهالة هذه القوة حتى لتسخين هذا الوقود. أنت نفسك قلت هنا أنك تعتمد على مصدر ضعيف التوجيه من النبض الكهرومغناطيسي. بسبب الاتجاهية الضعيفة ، فإن شدة المجال التي تسببها ستنخفض بشكل عام بشكل كارثي.
                        بالمناسبة ، يسمى الموصل السيئ بالعازل الكهربائي ، و EMF المستحث عليه صغير جدًا بحيث يمكن إهماله. بالنسبة للجزء الأكبر ، يمر المجال الكهرومغناطيسي بحرية عبر العوازل الكهربائية.
                        من الواضح أنه من المهم بالنسبة لك أن تثبت أنك على حق ، لأنك تدافع بعناد عن فكرة لا يمكن الدفاع عنها على الإطلاق. الصاروخ ليس محولاً في محطة كهرباء أو مرسل في مركز تلفاز!
                        أما بالنسبة للتجارب على الصواريخ - صدقوني ، فقد تمت دراسة مشكلة التوافق الكهرومغناطيسي والحماية ضد النبضات الكهرومغناطيسية منذ الخمسينيات. وهناك شيء غير مرئي وهو استخدام ذخائر النبضات الكهرومغناطيسية على نطاق واسع ، على الرغم من أن عمرها يزيد عن 50 عامًا. اقرأ كتب Prishchepenko. لقد صنع الكثير من ذخيرة EMP فقط ووصف جيدًا جميع مزاياها ، وأكثر من ذلك بكثير - عيوبها
                      9. منذ زمن
                        منذ زمن 14 نوفمبر 2022 22:34
                        +1
                        اقتباس من Futurohunter
                        مغلق. إن خصائص جميع أنظمة الصواريخ في العالم معروفة جيدًا. حتى الآن ، لا يوجد شيء جديد متوقع هنا.

                        على سبيل المثال ، يتحكم Starstreak ، من خلال الليزر ، ولكن من الأرض
                        أنت تفكر فقط في vircator ، لكن نفس Prishchepenkoy كتب في 1994 "أجهزة الذخيرة الكهرومغناطيسية (EMBP). التحويل المباشر يفترض عدم وجود مصدر إشعاع مثل vircator ، ويتم نقل الطاقة من جهاز متفجر مباشرة إلى الهوائي. مثل تتراوح الأجهزة في الحجم من كرة بيسبول إلى قذيفة مدفعية عيار 105 ملم. وتصف المقالات عدة أنواع من EMBP ". لذلك كان ذلك قبل ربع قرن من الزمان ،
                        ولإثبات شيء ما ، لا أجري تجارب ، لكنني أعتقد أن تأثير النبض الكهرومغناطيسي هو نوع من التناظرية للتسخين التعريفي
                      10. المستقبل
                        المستقبل 14 نوفمبر 2022 23:17
                        +1
                        عذرًا ، ربما ليس لديك أي فكرة عن كيفية تكوين نبضة كهرومغناطيسية.
                        الخيار 1. من الضروري توفير تفريغ سريع للغاية لتخزين الجهد العالي. كلما زاد الجهد ، وكلما كانت مقدمة النبض أقصر ، زادت الطاقة التي تدخل في الإشعاع الكهرومغناطيسي. باختصار ، هذا مكثف قوي + محث باعث مع عدد قليل جدًا من الدورات. لكن مثل هذا المولد LC لا يمكن أن يعطي دفعة قوية. الأسباب؟ تحديد الجهد بسبب انهيار العازل في المكثف. قيود السعة - يلزم وجود تيار كبير للحصول على طاقة كافية - تيار كبير يعطي سعة كبيرة - كلما زادت السعة - زادت مدة التفريغ - كلما كان النبض أضعف. يجب أن يحتوي الملف من جهة على محاثة أقل - عدد دورات أقل - يتم إشعاع طاقة أقل ، ويتم إنفاق المزيد على التسخين. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأبعاد الكبيرة للنظام ليست مناسبة للذخيرة.
                        الخيار 2. ضغط سريع للغاية للملف مع مجال مغناطيسي. نتيجة لذلك ، هناك تغيير سريع في المجال المغناطيسي الذي يولد النبضات الكهرومغناطيسية. من الواضح أنه لن يفعل شيئًا أسرع من الانفجار. هذا هو vircator (مولد مغناطيسي متفجر) - الخيار الوحيد المقبول لتوليد كهرومغناطيسي بدون مساعدة من انفجار نووي.
                        لا توجد "تحويلات مباشرة لطاقة الانفجار إلى كهرومغناطيسية". قراءة Prishchepenko ، يكتب على وجه التحديد عن vircators - المولدات المغناطيسية المتفجرة.
                        يعطي الانفجار نفسه طاقة ميكانيكية فقط على شكل موجة صدمية ، وطاقة كهرومغناطيسية على شكل فوتونات من الضوء والأشعة تحت الحمراء. ما يُعتبر كهرومغناطيسيًا - اندفاع قصير المدى من موجات الراديو في نطاق من عشرات ميغاهيرتز إلى عشرات الجيجاهيرتز - الانفجار نفسه لن يعطي ، بغض النظر عن مقدار ما تملأ المتفجرات بمسحوق معدني
                      11. المستقبل
                        المستقبل 14 نوفمبر 2022 23:24
                        +1
                        التعرض للنبض الكهرومغناطيسي ليس حتى تسخين. تتكون جميع التقنيات الحديثة من أجهزة أشباه الموصلات. عندما تمر نبضات عالية الطاقة ، يحدث انهيار في تقاطعات pn وتتوقف أشباه الموصلات عن العمل. تتحول الإلكترونيات إلى قرع. إنه الأكثر أهمية. طالما كانت الإلكترونيات على الأنابيب ، لم تكن هناك مشكلة في النبضات الكهرومغناطيسية تقريبًا. طارت المكثفات الإلكتروليتية ، واحترقت المصابيح الكهربائية والمحولات ، لكن هذا حدث في دوائر الطاقة التي يسهل إصلاحها (ما لم تكن ، بالطبع ، محطة طاقة). الكمبيوتر الذي تبدأ فيه عناصره ، بعد النبض الكهرومغناطيسي ، في الفشل بشكل غير متوقع ، لا يمكن إلقاؤه بالكامل
                      12. المستقبل
                        المستقبل 14 نوفمبر 2022 23:33
                        +1
                        لا يوجد "تحكم بالليزر". هناك إضاءة ليزر للهدف ، والذخيرة موجهة نحو "الأرنب" (بقعة) من الليزر. يعمل فقط في طقس صافٍ ، لا يعمل تحت المطر والضباب والغبار والدخان. يكفي إحاطة الهدف بحاجب دخان ، وتفقده الحكومة السودانية على الفور. على سبيل المثال ، تستخدم الدبابات نظام "Cloud" - عندما يتم الكشف عن إضاءة خلفية بالليزر ، يتم إطلاق قنابل يدوية خاصة ، مما يؤدي إلى إنشاء حاجز دخان. لا
                      13. منذ زمن
                        منذ زمن 15 نوفمبر 2022 16:04
                        +1
                        بالطبع ، معرفتي بالفيزياء تقتصر على دورة مدرسية ، وبالتالي يمكن للمرء أن يتخيل بشكل معقول ، على سبيل المثال ، يمكن للمرء أن يتخيل الحصول على EMR باستخدام مولد MHD بناءً على شحنة معدلة ، وإذا أضفنا تأثير إنشاء ارتفاع كثافة التيار بسبب انبعاث الإلكترون المتفجر .... وطبقًا للدروع ، فهي فعالة للتوجيه بالقصور الذاتي الكامل ، لكن هذا لا يحدث في منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، ولكن هناك "حساسات حساسة" مفتوحة حساسة للتردد فوق العالي
                      14. المستقبل
                        المستقبل 15 نوفمبر 2022 19:07
                        +1
                        سأبدأ بـ "القصور الذاتي" ، كما تسميها ، ولكن في الحقيقة التوجيه بالقصور الذاتي. تستخدم على الصواريخ الأولى. مشكلته أنه يعطي خطأ في تحديد الإحداثيات. علاوة على ذلك ، يزداد هذا الخطأ مع زيادة النطاق. أسباب الخطأ هي أخطاء في قياس السرعة (رياح معاكسة أو رياح خلفية ، إلخ). في الصواريخ الأولى ، أعطى النظام بالقصور الذاتي انحرافًا بمقدار كيلومترات عن الهدف. تستخدم فقط للاستهداف القاسي للصواريخ بعيدة المدى في المراحل الأولى. بعد ذلك ، لا يزال يتم استخدام التوجيه بمساعدة GOS ، عن طريق المراجع الأرضية (الخريطة الإلكترونية للمنطقة) ، أو الملاحة عبر الأقمار الصناعية (GPS ، Glonass ، Beidu)
                      15. المستقبل
                        المستقبل 15 نوفمبر 2022 19:13
                        +1
                        لن يوفر مولد MHD الطاقة المطلوبة بسبب المقطع العرضي الصغير للطائرة التراكمية. بالإضافة إلى ذلك ، من أجل ظهور EMF في الطائرة ، والتي ستخلق الكهرومغناطيسية ، لا تزال بحاجة إلى مصدر للمجال المغناطيسي الذي ستتحرك فيه هذه الطائرة. من خلال تطوير مثل هذا التصميم ، ستصل في النهاية إلى ملف به مجال مغناطيسي مضغوط بانفجار - نفس الهالة
                      16. المستقبل
                        المستقبل 15 نوفمبر 2022 19:58
                        +1
                        ما هو "انبعاث الإلكترون المتفجر"؟ لا يوجد مثل هذا التأثير. الانفجار هو عملية احتراق سريعة جدًا ، مصحوبة بإطلاق نواتج احتراق موسعة والأشعة تحت الحمراء والكميات الكهرومغناطيسية المرئية. تنتج منتجات الاحتراق موجة صدمة مدمرة. كل شىء.
                        عادةً ما تتوسع موجة الصدمة إلى الخارج ، ولكن من خلال اختيار شكل الشحنة ، من الممكن توفير موجة صدمة متقاربة (انفجار داخلي) ، والتي يمكن أن تشكل نفاثًا تراكميًا أو تضغط شيئًا ما (تجميع بلوتونيوم لشحنة نووية ، فركاتور ملف ، وما إلى ذلك). حسنًا ، ربما ستأتي بشيء آخر لضغطه))
                      17. المستقبل
                        المستقبل 15 نوفمبر 2022 20:02
                        +1
                        تستخدم منظومات الدفاع الجوي المحمولة أجهزة استشعار بصرية حصرية (الأشعة تحت الحمراء أو فوق البنفسجية أو المدى المرئي). إنهم غير حساسين للكهرباء الكهرومغناطيسية (النطاق خاطئ). حسنًا ، إذا قمت ، بالطبع ، بتفجير شحنة قوية ، فيمكن أن تحرق النبضات الكهرومغناطيسية منها نظريًا أجهزة الاستشعار البصرية. ولكن هناك واحد ولكن. تتشكل النبضات الكهرومغناطيسية فقط من على ارتفاعات عالية أو انفجارات نووية فضائية (هذه هي الفيزياء)
                      18. المستقبل
                        المستقبل 15 نوفمبر 2022 20:07
                        +1
                        اسمحوا لي أن ألخص. مع كل الحيل ، فإن أي ذخيرة تولد النبضات الكهرومغناطيسية ستعطي الكثير من العوامل المدمرة "العادية" (شظايا ، حرارة ، موجة صدمة). سوف تتسبب في أضرار أكثر بكثير من النبضات الكهرومغناطيسية. لذلك ، في معظم الحالات ، ذخيرة EMP - طفل معجزة غير واضح لماذا
                      19. منذ زمن
                        منذ زمن 16 نوفمبر 2022 08:54
                        +1
                        اقتباس من Futurohunter
                        إنهم غير حساسين للكهرباء الكهرومغناطيسية (النطاق خاطئ).

                        تتشابه مصفوفات الكاميرا في هيكلها مع لوحات الدوائر المطبوعة والرقائق والدوائر الدقيقة الأخرى ، وبالتالي يمكن أن تتلف أيضًا بواسطة EIM
                        تعود الندرة الحالية لأسلحة النبضات الكهرومغناطيسية إلى تعقيدها وتكلفتها العالية ، على الرغم من أنك إذا وضعت ملفًا مخروطيًا في ذخيرة تراكمية تقليدية ، فسيتم تجعيدها أيضًا عند إطلاقها ، على الرغم من أن هناك حاجة إلى مولد خاص لتوليد تيار في الملف.
                      20. المستقبل
                        المستقبل 16 نوفمبر 2022 10:01
                        +1
                        لماذا مخروطي الشكل؟ ماذا تغير؟ إذا كنت ترغب فقط في بنائه في قمع تراكمي ، فهذه فكرة سيئة. ستقوم الطائرة التراكمية بتنفيذها ببساطة ، ولن تكون قادرًا على إنشاء التركيز الميداني المطلوب. في الواقع ، سوف تحصل على نواة تأثير رديئة لشحنة مشكلة. Vircators ، نعم ، لديها مصدر جهد عالي. عندما تتم إزالة الشحنة من المصهر (يتم إطلاق صاروخ أو قذيفة ، يتم إسقاط قنبلة) ، تقوم البطارية الموجودة على متن الطائرة بشحن بنك المكثف من خلال محول الجهد ، والذي يتم تفريغه من خلال الملف أثناء الانفجار. الشيء الرئيسي هو إجراء مزامنة دقيقة لعملية تشغيل الصمامات وتشغيل ملف vircator.
                        بالمناسبة ، تكلفة ذخيرة EMP تفوق قليلاً تكلفة التجزئة التقليدية شديدة الانفجار. غالبًا ما ترجع التكلفة العالية إلى حقيقة أن هذه الذخيرة دقيقة للغاية. وندرتها ترجع إلى حقيقة أن ذخيرة التجزئة شديدة الانفجار أكثر فاعلية في معظم المهام. علاوة على ذلك ، فإن ذخيرة الكهرومغناطيسي الخاصة بك لها أيضًا تأثير تجزئة شديد الانفجار
                      21. المستقبل
                        المستقبل 16 نوفمبر 2022 10:10
                        +1
                        لا تشبه صفيفات CCD لأشباه الموصلات بالتأكيد لوحات الدوائر المطبوعة التي تتكون من الموصلات)) بطريقة ما ، لا يتم تحفيز EMF من الموجات الكهرومغناطيسية جيدًا على أشباه الموصلات)) لم يتم سماع شيء عن هوائيات أشباه الموصلات ، على الرغم من أن الجمع بين الهوائي وجهاز استقبال الراديو يعد أمرًا بالغ الأهمية. فكرة مغرية)) يستحث الكهرومغناطيسي EMF على الموصلات المعدنية فقط. تتسبب المجالات الكهرومغناطيسية في حدوث نبضات عالية الجهد في الموصلات ، مما يؤدي إلى تعطيل أشباه الموصلات. لا تحتوي الأجهزة الحساسة للضوء (الثنائيات الضوئية ، مصفوفات CCD) عادةً على أي موصلات على السطح تستقبل الإشعاع البصري. ومع ذلك ، غالبًا ما تحتوي عدسات الأنظمة البصرية على طلاءات معدنية (مرشحات ضوئية ، إلخ). نغلق هذا الطلاء على الجسم المعدني للصاروخ ، وتشتت الكهرومغناطيسية الخاصة بك في الفضاء حول الصاروخ. صدقوني ، لقد تم حل هذه المشكلة منذ فترة طويلة.
                      22. المستقبل
                        المستقبل 16 نوفمبر 2022 11:05
                        +1
                        نعم ، أردت أن أضيف. كل من الأشعة الكهرومغناطيسية والأشعة الضوئية - الأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية والحرارية - هي إشعاع كهرومغناطيسي. الفرق هو أن الحزم الضوئية لا تحفز EMF على الموصلات. تتكون الإشعاع الكهرومغناطيسي من الإشعاع الكهرومغناطيسي في نطاق عشرات الميجاهرتز وعشرات الجيجاهيرتز (الطول الموجي - من متر إلى ملليمتر) - موجات الراديو. يتصرفون بشكل مختلف تمامًا. يحتوي الباحث البصري دائمًا على نظام بصري يتضمن عدسات وفلاتر مختلفة. إنه ينقل بشكل مثالي الإشعاع الضوئي للأطوال الموجية المطلوبة (على سبيل المثال ، المقابلة لإشعاع محركات الصواريخ أو الطائرات) ، ولا ينقل الإشعاع الكهرومغناطيسي الآخر ، بما في ذلك موجات الراديو. لذلك ، EMI على الأسطوانة
                      23. المستقبل
                        المستقبل 16 نوفمبر 2022 11:10
                        +1
                        سوف أؤكد مرة أخرى. استمر العمل على صناعة الأسلحة ووسائل الحماية ضدها منذ أكثر من اثني عشر عامًا. وصدقوني ، لقد أكل مصممو كل هذه الأشياء كلبًا بالفعل على كل هذا. ظهرت مشكلة الحماية من النبضات الكهرومغناطيسية مع صناعة الأسلحة النووية وأشباه الموصلات ، وفي نفس الوقت تم حلها. إذا كانت أسلحة EM فعالة حقًا ، فسيتم استخدامها على نطاق واسع. تم أيضًا تطوير أساليب الحماية على مر السنين ، وأصبح العمل على حماية الطائرات من الأسلحة في المجال العام (نظرت في ذلك اليوم). لذلك من الصعب ابتكار شيء جديد.
                      24. منذ زمن
                        منذ زمن 16 نوفمبر 2022 22:05
                        +1
                        أنت ترسم صورة مثالية ، على الرغم من أنه من المعروف أن المجال المغناطيسي لا يمكن حمايته بالكامل. هل من الممكن أنه مع الموصلية الفائقة أو البلازما والكهرباء المغناطيسية ، فإنها لا تكون شفافة ، فهي لا تصنع عدسات موضوعية للمصفوفات ، والمصفوفات نفسها ، مثل أي تحتوي الدائرة المصغرة على طبقة موصلة معدنية ، لأنها ضرورية ، حيث يتم نقل الجهد من وحدات البكسل الفردية إلى المعالج ، وهناك هوائيات شبه موصلة ، على سبيل المثال ، AFAR على F-35 ، على الرغم من أنني قد لا أفهم ، ولكن انظر إلى مدى صغرها مقارنةً بالمصابيح الأمامية لدينا ، وبالتالي يصعب توفير الحماية الكاملة للأول والثاني والثالث من النبض الكهرومغناطيسي ، فهم جميعًا معرضون للخطر تمامًا ، على الأقل من مسافة قريبة. ، وهذه المسافة أكبر من نصف قطر تدمير الأجزاء التقليدية.
                        فيما يتعلق بالملف المخروطي في غراب الشحنة المشكلة ، يجب أن تقلل موجة الصدمة في البداية قطر الملف بشكل كبير ، تقريبًا وفقًا لساخاروف ، ولكن أبسط ، بدون ضغط كروي. ، لكن لا يهم كيف ثم تطير.
                      25. المستقبل
                        المستقبل 16 نوفمبر 2022 22:26
                        +1
                        لا توجد هوائيات أشباه الموصلات. هناك مغيرات طور من الفريت وثنائيات أقطاب استقبال
                      26. المستقبل
                        المستقبل 16 نوفمبر 2022 22:33
                        +1
                        يوجد تجويف داخل الشحنة ، يتم توجيه موجة الصدمة داخل هذا التجويف بشكل عمودي على جدرانه. يكون القمع التراكمي مخروطي الشكل ، ولا تنتقل منتجات الانفجار إلى الداخل فحسب ، بل تتحرك أيضًا بشكل تدريجي على طول محور القمع ، وتشكل نفاثًا تراكميًا. مرة أخرى ، سيتم طرح الملف الخاص بك من القمع قبل أن يتاح له الوقت لتشكيل أي شيء. في الوقت نفسه ، سيتم فصله عن مصدر الطاقة. انظر الى الصورة
                      27. المستقبل
                        المستقبل 16 نوفمبر 2022 22:35
                        +1
                        لا يمكن للمجال المغناطيسي أن يخترق ليس فقط صفيحة معدنية ، بل حتى طلاء معدني. هذا هو كل شيء عن الفحص. قم بإحاطة الجسم المحمي بغطاء معدني - شاشة.
                        تؤدي الموجة الكهرومغناطيسية للنطاق اللاسلكي إلى وجود EMF على سطح الشاشة. علاوة على ذلك ، كلما كان الطول الموجي أقصر ، كلما قل عمق اختراق التيار الكهربائي المستحث (تأثير الجلد). في نطاق الميكروويف ، سيكون هذا مليمترًا وحتى أجزاء من المليمتر. سيحدث التيار المتردد المستحث على سطح معدني مجالًا مغناطيسيًا متناوبًا حوله. ببساطة ، سوف ترتد الموجة الكهرومغناطيسية عن سطح معدني. علاوة على ذلك ، لن يحدث شيء على الجانب الآخر من هذا السطح! انظر موضوع "انتشار الموجات الكهرومغناطيسية"
                      28. المستقبل
                        المستقبل 16 نوفمبر 2022 22:44
                        +1
                        الموصلات المعدنية ، كما كتبت بالفعل ، موجودة على الجانب الخلفي من "البكسل". يجب أن يكون الجانب الأمامي من جهاز الاستشعار ، الذي تسقط عليه فوتونات النطاق البصري ، حرًا
                      29. المستقبل
                        المستقبل 16 نوفمبر 2022 22:54
                        +1
                        بالمناسبة ، ما زلت لا أفهم سبب عدم رضاك ​​عن المولد المغناطيسي المتفجر الكلاسيكي؟
                        لماذا بعض الملفات المخروطية؟
                      30. منذ زمن
                        منذ زمن 17 نوفمبر 2022 09:25
                        +1
                        يفترض النوع الكلاسيكي ضغطًا أسطوانيًا للملف ، ومن الصعب القيام بذلك بشكل متزامن من جميع الجوانب ، وعن طريق إخراج الملف قبل أن يتوفر له الوقت لإنشاء دفعة مغناطيسية ، كل هذا يتوقف على شكل الشحنة وعلى الخصائص من المتفجرات ، ثم المهام مختلفة ، في حالة واحدة لإنشاء نفاثة تراكمية في الأخرى ، وتقليل القطر بطريقة بسيطة.
                        وفقًا لهوائيات AFAR "شبه الموصلة" ، توجد بالطبع بواعث ، لكنها جزء من وحدات جهاز الإرسال والاستقبال التي يتم تجميع الهوائي نفسه منها
                      31. المستقبل
                        المستقبل 17 نوفمبر 2022 11:20
                        +1
                        لذلك لم أفهم لماذا تحتاج إلى طائرة نفاثة تراكمية؟ هل أنت مهتم فقط بالمجال الكهرومغناطيسي؟ كيف ستؤثر عليه الطائرة التراكمية؟ إنه فقط يعترض الطريق!
                        حول AFAR. هذا هيكل معقد للغاية. كقاعدة عامة ، يعملون على حد سواء للإرسال والاستقبال. أولاً ، أذهب إلى عناصر الهوائي المعدنية الفعلية التي تولد المجال أو تستقبله. ثم ، لكي يتم "مرحلي" ، هناك مبدلات طور من الفريت. ثم تأتي الهزازات وخطوط microstrip. يتم التحكم في مبدلات الطور بواسطة مجال مغناطيسي (ملفات). نعم ، يتم التحكم في الجهد على الملفات بواسطة ثايرستور أشباه الموصلات. يكمل. بعد خطوط microstrip ، نعم ، يمكن أن تذهب عناصر الأنبوب أو أشباه الموصلات. على الرغم من تعقيد التصميم ، فإن النظام محمي بشكل كاف من التداخل والتداخل الكهرومغناطيسي.
                        وأشباه الموصلات ليست ضرورية في الهوائي نفسه ، فهي تستخدم للتحكم في مصفوفة PAR / AFAR ، أو في مسار الإرسال والاستقبال (ولكن ليس دائمًا ، قد يكون هناك وسيط في شكل أنبوب مذبذب محلي ؛ لقد كتبت بالفعل أن مصابيح EMP بشكل عام ، لا تهتم)
                        بالمناسبة ، فإن الشبكة لديها عمل كافٍ على الحماية ضد الكهرومغناطيسي. على سبيل المثال ، http://www.gurevich-publications.com/articles_pdf/main_principles_emp_٪20immunity_test_rus_electricity.pdf
                        تم العثور على مقال آخر حول أسلحة النبضات الكهرومغناطيسية ، وهناك طرق لتوليدها بدون vircator: https://naukatehnika.com/elektromagnitnoe-impulsnoe-oruzhie-2.html
                      32. منذ زمن
                        منذ زمن 17 نوفمبر 2022 17:13
                        +1
                        اقتباس من Futurohunter
                        Вот и я не понял, зачем Вам кумулятивная струя?

                        Струя вторична, главное фронт ударной волны сжимает катушку и все, , просто этот способ кажется более простым.
                        По АФАР , для работы в активном режиме ее элементам требуется питание,(учитывая большую общую мощность всех элементов) то есть нужен проводник, отраженный от цели сигнал локации придя на элемент надо отправить на обработку, то есть опять требуется проводник, поэтому метал в антенне присутствует . Учитывая высокую плотность монтажа элементов их очень непросто экранировать., а сами элементы как нам пишут состоят из подложек микросхем и излучателей и прочего., может там есть даже система охлаждения
                      33. المستقبل
                        المستقبل 17 نوفمبر 2022 20:37
                        +1
                        Но это вовсе не означает, что ЭМИ может здесь что-то натворить... Ещё раз - военная техника проходит проверку на электромагнитную совместимость и стойкость к ЭМИ. Сейчас не помню, но какой-то НИИ у нас этим занимается. И у амов лаборатории есть
                      34. المستقبل
                        المستقبل 17 نوفمبر 2022 20:39
                        +1
                        главное фронт ударной волны сжимает катушку
                        Как раз предпочтителен равномерный фронт, создаваемый цилиндрической полостью. Кстати, коническая катушка может совсем не то поле создать. Сейчас уже не помню электродинамику, но вполне может быть
                      35. منذ زمن
                        منذ زمن 18 نوفمبر 2022 23:17
                        +1
                        Сжимающийся фронт волны может быть-
                        1 сферическим , самый эффективный и самый сложный в организации
                        2 цилиндрический, средний по сложности
                        3 конический , ,эффективность обжатия наверное будет наихудшая , но зато это самый простой способ , можно обойтись одним взрывателем..
                      36. المستقبل
                        المستقبل 18 نوفمبر 2022 23:59
                        +1
                        Зато у вас магнитное поле будет непонятной конфигурации. И вообще, Вы сэкономите на взрывателях, а получите непонятно что. Возможно и ЭМИ не выйдет.
                        Проблемы со взрывателям были решены ещё в 1945 г, при конструировании атомной бомбы "Толстяк". Там было, если не ошибаюсь, 36 детонаторов, и все сработали синхронно
                      37. منذ زمن
                        منذ زمن 19 نوفمبر 2022 15:42
                        +1
                        Сферическое обжатие требует одновременного срабатывания множества детонаторов, что довольно сложно для массового применения, проще было бы (наверное) взять металлическую ленту и обмотать ей длинный конус, получится полая коническая катушка , , если найти способ как ее быстро сжать в осевом направлении (укоротить)то получится тот же эффект , и вообще пора ставить плюсы за обсуждение
                      38. المستقبل
                        المستقبل 19 نوفمبر 2022 20:20
                        +1
                        Про плюсы Ок))) Ну, я видел только плоские или цилиндрические катушки, про конические никогда не слышал)) Плоские используются в качестве антенн, например, в банковских картах или телефонах.
                        Металлической лентой катушки не делают - не оптимально. Только проволокой круглого сечения.
                        А самое главное, повторюсь, конфигурация магнитного поля будет очень странной. Сдаётся мне, что это будет просто сочетание большого количества одновитковых катушек. Одновитковая катушка даёт почти никакое поле. От того, что их много, мало, что поменяется. Если Вы будете сжимать такую катушку, она у Вас просто станет плоской. Возможно, и магнитное поле мало поменяется.
                        Цилиндрическая катушка, наоборот даёт хорошую плотность поля - чем длиннее катушка, тем сильнее поле
                      39. منذ زمن
                        منذ زمن 20 نوفمبر 2022 09:47
                        +1
                        Как вы понимаете мои рассуждения на уровне домыслов,
                        провода бывают не только круглого сечения, например в катушках акустических динамиках лучше применять прямоугольного
                        цилиндрическая катушка из ленты может иметь много витков, в чем будет отличия ее магнитного поля от обычной не знаю
                        ленточной катушке можно придать форму полого конуса , а можно обратно вернуть в цилиндр
                        Если считать, что для получения ЭМИ нужна катушка способная уменьшаться в размерах (чем больше тем лучше) то можно "смотать" "рыхлую" катушку (не обязательно из ленты) с большим начальным объемом , например в виде растянутых чередующихся плоских и цилиндрических спиралей
                      40. المستقبل
                        المستقبل 20 نوفمبر 2022 13:20
                        +1
                        Когда я был радиолюбителем, то провода были все круглого сечения. Кстати, намотать катушку круглым проводом проще, чем плоским (у плоского будет сопротивление кручению). Все плоские катушки делаются по технологии печатных плат (травление фольгированной поверхности, либо гальванопластика на плоскую поверхность; теоретически можно напечатать на принтере))).
                        Точно также круглый провод без проблем наматывается на конус, в отличие от плоского - попробуйте изоленту на конус намотать - увидите, что произойдёт))
                        Непонятный всё эти исхищрения с катушками. Физиками давно установлено, что наибольшую индуктивность, и соответственно, силу магнитного поля дают именно цилиндрические катушки. Со сжатием цилиндрической катушки тоже особых проблем нет - цилиндрический заряд взрывчатки с цилиндрическим каналом внутри. Если волнует проблема синхронного фронта ударной волны - делается несколько взрывателей с синхронным инициированием. Кстати, у кумулятивного заряда тоже фронт ударной волны несинхронный, именно за счёт этой несинхронности и осуществляется сжатие струи в ниточку.
                        Рыхлые катушки не нужны, ибо любая катушка без проблем обожмётся ударной волной
                      41. منذ زمن
                        منذ زمن 20 نوفمبر 2022 15:14
                        +1
                        Повторяюсь, это все домыслы,
                        обычная цилиндрическая катушка имеет пустоту внутри , конечно эта пустота заполнится витками при обжатии, но тогда витки не минуемо разрушатся и магнитное поле пропадает раньше времени, если мотать катушку из ленты в видек конуса то центральные витки могут изначально иметь весьма малый радиус и когда мы конус сожмем в цилиндр он дольше просуществует внутри взрыва. Важно какая форма поля катушки получилась в конце, а не какое оно было в начале до обжатия.
                      42. المستقبل
                        المستقبل 20 نوفمبر 2022 23:17
                        +1
                        В любом случае, всё, находится внутри фронта ударной волны, превратится в плазму)) Форма катушки в конце значения не имеет вообще. Электромагнитное поле создаётся при очень быстром изменении магнитного поля. По законам электродинамики, изменение магнитного поля провоцирует появление электромагнитной волны. Чем быстрее изменяется магнитное поле, тем больше энергия волны, и тем большую ЭДС оно наводит на "приёмных антеннах" (металлических проводниках). Чем больше ЭДС - тем выше напряжение. Для вывода из строя электронных компонентов нужно очень высокое напряжение, и очень быстрое его изменение. Это и есть импульс.
                        Следовательно, нам нужно обеспечить очень быстрое сжатие катушки, по которой течёт электрический ток. И желательно, чтобы катушка как можно дольше не разрушалась. Но высокая температура всё равно испарит катушку, а высокое давление её превратит в тонкий стержень. А за время сжатия катушка успеет сгенерировать электромагнитную волну. После того, как она своё дело сделала (за микросекунды), она больше не нужна.
                        По поводу "пустоты" внутри катушки)) Это может быть почти любой неметаллический диэлектрик, хоть воздух, хоть вакуум. Именно в этой пустоте и формируется магнитное поле, которое потом сжимается и даёт ЭМИ. Если в этой "пустоте" будут витки катушки, они помешают силовым линиям магнитного поля
                        Теоретически можно сжимать и постоянный магнит, просто у него магнитное поле слишком слабое, и постоянный магнит перестаёт быть магнитом под действием температуры.
                        В идеале, очень сильное поле дал бы сверхпроводящий электромагнит, но это слишком сложная конструкция и не подходит для боеприпаса
                      43. المستقبل
                        المستقبل 21 نوفمبر 2022 00:01
                        +1
                        Допустил ошибку. В полости "обычной" (не взрывной) катушки может находится ферромагнитный, или просто стальной или железный сердечник. В любом случае, магнитное поле образуется в полости. А "пустота", в данном случае, нужна, чтобы катушке было, куда сжиматься ))
                      44. منذ زمن
                        منذ زمن 22 نوفمبر 2022 17:31
                        +1
                        Для получения ЭМИ Мож но обойтись без взрывного обжатия катушек, достаточно собрать одну с большой индуктивностью, но из отдельных витков, каждый виток соединен со своим полупроводниковым переключателем ,Таким образом можно создавать индуктивность и импульс гораздо быстрее, и катушка цела.
                      45. منذ زمن
                        منذ زمن 22 نوفمبر 2022 17:34
                        +1
                        Кстати такой способ существует, но почему то только из отдельных мелких катушек с переключением с последовательного на параллельное.
                      46. المستقبل
                        المستقبل 22 نوفمبر 2022 20:55
                        +1
                        Блин, тут выкладывал кучу ссылок по теме (даже на самодельный генератор ЭМИ))) , но их поудаляли. На этом форуме запрещают, что ли, ссылки выкладывать?
                        С помощью переключения, даже если использовать полупроводниковые переключатели, крайне сложно достичь такой скорости изменения поля, чтобы был импульс. Взрыв и даёт большую скорость. В ссылках, которые удалили, бы вариант генератора ЭМИ, в котором витки, наоборот, разрываются последовательной ударной волной взрыва, идущей вдоль катушки
                      47. منذ زمن
                        منذ زمن 23 نوفمبر 2022 08:34
                        0
                        По сравнению обычной катушки например из 1000 витков , катушка того же размера , но собранная из отдельных витков будет "срабатывать" в 1000 раз быстрее (плюс при параллельном "разряде" у нее будет сопротивление в 1000 раз меньше),а скорость изменения магнитного поля катушки и есть то, что требуется.
                      48. المستقبل
                        المستقبل 23 نوفمبر 2022 14:46
                        +1
                        Ещё подумал о Вашей идее с полупроводниками.
                        У полупроводников есть 2 ограничения - по мощности пропускаемого тока и скорости срабатывания. По поводу мощности. ЭМИ-боеприпасы как раз обычно выжигают полупроводниковые приборы. Поэтому мы не можем их использовать. Ну, и по скорости. Взрывные генераторы дают наносекундные импульсы, или даже ещё короче - чем короче импульс - тем выше его энергия. Полупроводники не дадут такой скорости.
                        Именно, из-за ограничений скорости и мощности, при больших мощностях излучения и очень высоких частотах используют электронные лампы (магнетроны, клистроны, лампы бегущей и обратной волны и т.д.).
                        В результате, при использовании полупроводниковых переключателей у нас получится, вместо короткого всплеска сверхмощного магнитного поля, растущая и затем затухающая синусоида средней мощности. Помеху можем создать, но она не очень эффективна будет.
                        Да и слишком сложным и дорогим будет такой многоступенчатый генератор. Взрывные генераторы проще и дешевле.
                        А помеха такого рода однозначно покажет, где находится её излучатель. Если мы хотим сбить помехой головку самонаведения, то нам нужна либо длительная шумовая помеха, которая просто глушит сигнал от цели, либо уводящая помеха, с доплеровским сдвигом частоты (обман по скорости), сдвигом фазы (обман по дальности), либо модулированный сигнал (имитация перемещения ложной цели)
                      49. المستقبل
                        المستقبل 23 نوفمبر 2022 14:56
                        +1
                        По поводу количества витков. Дело не в сопротивлении, а в индуктивности. Индуктивность, грубо говоря, показатель того, какая часть энергии электрического тока уйдёт на создание магнитного поля. Чем больше витков, тем индуктивность выше. Одновитковая катушка создаёт очень слабенькое магнитное поле. Но индуктивность и препятствует изменениям магнитного поля. Если мы меняем в катушке ток, то магнитное полу меняется, а изменение магнитного тока порождает в катушке ЭДС, направленную против магнитного поля. Поэтому, чем больше витков, тем больше отдача катушки, но и меньше скорость изменения магнитного поля. При взрывном воздействии (неважно, сжимаем мы катушку, либо разрываем витки), мы заставляем резко меняться магнитное поле
                      50. منذ زمن
                        منذ زمن 23 نوفمبر 2022 17:16
                        0
                        Предполагается последовательное подключение витков при "зарядке" катушки , и параллельное при ее "разрядке", безусловно переключатели это самое слабое место в подобной схеме , если вопрос с ними будет как то решен ,то тогда витков много, в каждом витке ток очень малый ,средняя длина витка порядка 30см, но скорость изменения магнитного поля при "замыкании" будет в тысячи раз быстрее чем в километровом проводе.
                      51. منذ زمن
                        منذ زمن 23 نوفمبر 2022 17:25
                        +1
                        Переключатели могут быть одноразовыми , какой то эл.детонатор коротит все витки разом. ( бывают взрывные выключатели ) кстати ток при "разряде" всех витков катушки будет то же очень большим как и его мощность и это можно как то использовать.
                      52. المستقبل
                        المستقبل 23 نوفمبر 2022 17:54
                        +1
                        Если мы говорим именно про импульс, то ток - вещь в себе. Главное - скорость и амплитуда изменения магнитного поля.
                        А что за электродетонатор, который "коротит все витки"? Детонатор подразумевает небольшой заряд взрывчатого вещества, который вызывает реакцию детонации в основном заряде.
                        Про взрывные выключатели не слышал. В-принципе, если подать большой ток на тонкую нихромовую проволоку, то она быстро перегорит (как перегорает спираль в лампочке, или плавкий предохранитель). Кстати, у меня одно время был выключатель (пришлось его заменить), с плавким предохранителем. Каждый раз, при перегорании лампочки, возникал такой скачок тока, что плавкий предохранитель перегорал.
                        Проблема вот в чём. Очень сложно обеспечить стабильность характеристик всех этих выключателей, если их много.
                        Если же у нас заряд взрывчатки правильной формы (например, цилиндрический), то у него как раз просто и несложно обеспечить равномерность фронта волны детонации - достаточно его просто аккуратно, без погрешностей сделать
                      53. المستقبل
                        المستقبل 23 نوفمبر 2022 18:01
                        +1
                        Кстати, я тут писал, что затёрли ссылки, где был самодельный генератор ЭМИ.
                        Там использовалась фотовспышка (точнее, высоковольтные конденсаторы от неё), и излучатель в виде катушки с несколькими витками (7-15 витков).
                        Разряд высоковольтного конденсатора на катушку даёт небольшой ЭМИ. Правда, мне кажется, им сложно что-то сжечь. Если только телефон, или калькулятор, которые окажутся совсем рядом
                      54. المستقبل
                        المستقبل 23 نوفمبر 2022 18:39
                        +1
                        Кстати, любой искровой разряд создаёт ЭМИ. Хоть электрошокер, хоть сварочный аппарат. Только не дотягивают они до взрывомагнитных генераторов по своей мощности
                      55. منذ زمن
                        منذ زمن 24 نوفمبر 2022 09:23
                        +1
                        В идеале да нужно и сжимать катушку и и отключать все витки разом, и катушку нужно на сверхпроводниках , а мощности ЭМИ при искровом разряде всегда будет мало, КПД низкий
                      56. منذ زمن
                        منذ زمن 24 نوفمبر 2022 09:53
                        +1
                        Еще известен РЧЭМИ ударно-волновой источник радиочастотного излучения. основан на прямом преобразовании энергии взрывчатых веществ (ВВ) непосредственно в энергию РЧЭМИ, без виркатора.
                      57. المستقبل
                        المستقبل 24 نوفمبر 2022 12:47
                        +1
                        Я тут копал тему, и поскольку интересовался этим давно, кое-что забыл, и напутал. Виркатор - это электронная лампа, которая повышает эффективность взрывомагнитных генераторов. Это не сам генератор)) А никакого прямого преобразования нет и быть не может! Я уже писал об этом. В нём тоже сжимается источник магнитного поля (катушка, или система из постоянных магнитов). В отличие от катушки Сахарова, происходит сферическое сжатие. Хотя конструкция получается гораздо сложнее, чем при цилиндрическом сжатии
                      58. المستقبل
                        المستقبل 24 نوفمبر 2022 13:47
                        +1
                        Если уж фантазировать, то можно взять конденсатор, у которого между обкладками пьезоэлектрик, и соединить с катушкой, затем выстрелить в пьезоэлектрик пулей, или взорвать на его поверхности заряд взрывчатки. ЭМИ тоже будет)) но так себе...
                      59. المستقبل
                        المستقبل 24 نوفمبر 2022 13:02
                        +1
                        А зачем отключать витки? Какой в этом смысл? Только усложняет конструкцию.
                        Более того, если Вы сжимаете катушку, у Вас растёт напряжённость поля, в витках появляется ЭДС, при резком размыкании витков, Вы можете получить так называемый "обратный ток", направленный против ЭДС. Подпортите эффект))
                        Я размышлял над Вашей идеей с выключателями)) Можно же, и правда, работать на размыкание и уменьшение магнитного поля. ЭМ-волну создаёт любое изменение поля, хоть вверх, хоть вниз. Можно сделать плавкие предохранители с разным сопротивлением, чтобы они срабатывали при росте, или падении проходящего тока (в зависимости от схемы). Это и даст последовательную коммутацию, или разъединение витков катушки. Недостаток - слишком медленно срабатывает, и слишком пологий фронт изменения тока.
                        Можно также использовать газоразрядные лампы с лавинным разрядом. Т.е., можно спроектировать лампу так, чтобы в ней разряд происходил не сразу, а носил лавинный характер. Т.е., начинался с малого разряда, вызывающего выход электронов и лавинную ионизацию газа. Таким образом можем получить скачок напряжения и ЭМИ. Только важно не переиграть, а то вместо ЭМИ получим ультрафиолетовое или рентгеновское излучение)) Электромагнитные волны ведь в разных диапазонах бывают)) Кстати, газоразрядные лампы тоже имеют задержку при срабатывании.
                        Проблема во всех этих искровых и газоразрядных решениях вовсе не в КПД. Во-первых, сложная конструкция, и довольно капризные и нестабильные устройства. Во-вторых, действительно, мощность может уходить не на СВЧ-генерацию, а на другие диапазоны электромагнитных волн - от инфракрасных до рентегеновских.
                        И наконец, нужен большой ток - нужны мощные источники тока. В бомбу, или ракету, например, такой не засунешь. Поэтому нет ничего эффективнее взрывомагнитного генератора любой конструкции ))
                      60. المستقبل
                        المستقبل 24 نوفمبر 2022 13:10
                        +1
                        Есть ещё одно решение)) Для разнообразия. Берётся вакуумная трубка... хоть кинескоп от телевизора)
                        Вначале на катод подаётся высокое напряжение, с целью создать облако электронов возле него. Сетка в это время заперта отрицательным напряжением. Заранее заряжаем конденсатор и затем его разряжаем через сетку (положительным напряжением))) Лампа отпирается, электронное облако летит к аноду и даёт всплеск поля. Побочный эффект - возможен также всплеск рентгеновского излучения
                      61. المستقبل
                        المستقبل 24 نوفمبر 2022 13:45
                        +1
                        Насчёт сверхпроводимой катушки. Во-первых, слишком сложная и дорогая конструкция (для боеприпаса точно не подходит). Во-вторых, сверхпроводимость не очень дружит с магнитным полем, и при его изменении исчезает. Если Вы попытаетесь сжать сверхпроводящую катушку, то разрушите её систему охлаждения. Конечно, это всё даст изменение магнитного поля, но ЭМИ будет очень слабым.
                        Можно, конечно, засунуть в такую катушку ферромагнитный сердечник и его выстрелить из неё, вызвав резкое изменение индуктивности, а следовательно и поля, но всё равно, ЭМИ будет несильным.
                        Короче сверхпроводящие катушки плохо подходят для генерации ЭМИ. Единственное исключение - если Вы через них пропустите большой импульс тока (опять же, будет первичный ЭМИ, затем сверхпроводимость исчезнет, а может, и катушка разрушится от такого тока)
                      62. منذ زمن
                        منذ زمن 24 نوفمبر 2022 22:06
                        0
                        Сверхпроводящая катушка могла бы быть стационарной, типа собрали на земле или на воде потом бабахнули, в радиусе двух километров полетели все приборы, ,а так да пример неудачный.
                      63. منذ زمن
                        منذ زمن 24 نوفمبر 2022 22:18
                        0
                        Создать ЭМИ на замыкании проще, в начале от слабого источника постепенно запитать катушку со множеством витков, а потом параллельно витки "разрядить" с одновременным обжатием , конечно помимо ЭМИ будет выделяться еще накопленная энергия на других частотах , ее то же надо как то использовать.Кстати если не обжимать то катушка будет многоразовая , то есть можно ее использовать для глушения. Варианты кс выходом ренген излучения , если их удастся собрать в пучок , будут опасней самого ЭМИ
                      64. المستقبل
                        المستقبل 24 نوفمبر 2022 23:42
                        0
                        Если Вы балуетесь с катушками, то рентгена не будет))) Рентгеновское излучение возникает в вакуумных или газоразрядных трубках, когда поток электронов высокой энергии резко тормозится в сильном электрическом поле. Электромагнитные волны очень разные. Радиоволны (до сотен гигагерц) создаются за счёт колебаний электрического или магнитного поля. Всё, у чего длина волны короче (инфракрасные, свет, ультрафиолет, рентген) - сброс электронами квантов излучения при переходе с более высокого на более низкий уровень энергии
                      65. منذ زمن
                        منذ زمن 25 نوفمبر 2022 09:21
                        +1
                        Катушки нужны как накопители энергии (с обжатием или без), а так они громоздкие и тяжелые .
                      66. المستقبل
                        المستقبل 25 نوفمبر 2022 09:54
                        +1
                        Катушки могут использоваться двояко - как для генерации импульсного тока, так и в качестве магнитной антенны-излучателя электромагнитной волны радиодиапазона
                      67. المستقبل
                        المستقبل 25 نوفمبر 2022 10:05
                        +1
                        Во взрывомагнитных генераторах катушки лёгкие. Тяжёлым может быть ферромагнитный сердечник - его обычно не используют - мешает обжатию катушки. Тяжёлой также является многовитковая катушка. Но она не походит для РЧЭМИ, ибо её высокая индуктивность размажет импульс. Я уже писал, что изменение тока в катушке, или изменение магнитного поля вызывает в катушке ЭДС, противодействующую изменению. Чем больше витков - тем больше индуктивность - тем больше ЭДС. Это приводит к тому, что импульс с коротким фронтом или спадом превращается в плавно нарастающий, или плавно спадающий, т.е. теряет свою импульсную энергию и разрушительную мощность
                      68. المستقبل
                        المستقبل 25 نوفمبر 2022 10:00
                        +1
                        Хотел добавить по поводу рентгена. В случае электромагнитных генераторов радиоволн, любое электромагнитное излучение с более короткой длиной волны (терагерцевое, инфракрасное, видимый свет, ультрафиолет, рентген), является абсолютно ненужной побочкой и потерей энергии. Рентгеновское излучение в данном случае слабо, расстояние его передачи небольшое - быстро поглощается атомами, из которых состоит воздух. Оно может быть опасно только для людей, которые находятся в нескольких метрах от генератора, но если он взрывной, это уже неважно))) Для повреждения электроники его мощности уже не хватит. И рентген поглощается любым твёрдым телом. Если электроника закрыта даже пластиковым корпусов - рентген через него уже не пройдёт
                      69. منذ زمن
                        منذ زمن 26 نوفمبر 2022 16:36
                        0
                        Индуктивность катушек зависит в том числе и от количества витков, иными словами от длины провода, если в каждом витке будет транзистор то катушку можно отключить быстрее чем традиционным способом и ни какая ЭДС не повлияет на скорость при таком отключении.
                      70. منذ زمن
                        منذ زمن 26 نوفمبر 2022 16:57
                        0
                        اقتباس من Futurohunter
                        Катушки могут использоваться двояко - как для генерации импульсного тока, так и в качестве магнитной антенны-излучателя электромагнитной волны радиодиапазона

                        Думается если к обкладкам конденсатора приделать еще два контакта, четыре вместо двух, то можно заставить двигаться статическое электричество ,в итоге получится гибрид катушки и конденсатора , вот только как его использовать.
                      71. المستقبل
                        المستقبل 26 نوفمبر 2022 19:35
                        0
                        Зачем? Да и не будет никуда двигаться статика))) Точнее, статика будет, только пока конденсатор размокнут))) Чтобы сделать гибрид катушки и конденсатора, достаточно плотно обмотать его проводом))) Вообще, существует понятие LC-контура. L-катушка индуктивности, С-конденсатор. Ещё точнее, L- величина индуктивности катушки, С - величина ёмкости конденсатора. Катушка индуктивности - это любой виток провода, хоть от одной обкладки конденсатора, до другой. Точно также, конденсатор (ёмкость) - это два любых близких проводника, не контактирующих друг с другом. LC - это колебательный контур, который формирует переменный ток, необходимый для формирования радиоволны. Чем больше LC- тем ниже частота колебаний, с одной стороны, с другой стороны, больше запас энергии в контуре. Простейший, очень высокочастотный колебательный контур - это вообще, петля с разрывом))) Толтко добротность крайней низкая, и если не накачивать такой контур энергией (любым способом, колебания затухают в нём сразу). Но, нам не нужна не слишком большая, ни слишком маленькая частота. Если Вы хотите поражающий РЧЭМИ, то частоты надо подбирать тщательно. Слишком длинные волны не смогут проникнуть внутрь устройств, слишком короткие тоже не смогут, а ещё и будут поглощаться атмосферой (есть определённые частоты, на которых атмосфера съедает СВЧ-радиоволну)
                      72. المستقبل
                        المستقبل 26 نوفمبر 2022 19:45
                        0
                        Я уже писал, что использование полупроводниковых приборов в генераторе ЭМИ, если Вы хотите этим ЭМИ поражать вражескую полупроводниковую электронику - крайне плохая идея. Они сгорят раньше у Вас. Если, конечно, Ваша цель в этом и состоит - использовать их вместо плавких предохранителей يضحك Тогда нужны не транзисторы, а диоды)) Включаете их навстречу току)) Большой ток вызывает пробой PN-перехода диода. Диод необратимо превращается в проводник, кстати, не очень хороший (сопротивление в районе килоомов). Беда в том, что при прохождении тока он разогреется - у Вас будут потери на тепло. Плюс, из-за сопротивления диода, у Вас получится не растущий, а убывающий ток. Как-то так. Тогда уж надо использовать электронные или газоразрядные лампы غمزة Будет даже подешевле полупроводников)) Только конструкция громоздкая и капризная будет, если будет много ламп
                      73. منذ زمن
                        منذ زمن 28 نوفمبر 2022 10:15
                        +1
                        Если мы приняли , что катушку с большой индуктивностью невозможно выключить достаточно быстро, но если разом разорвать отдельные витки то можно, Транзистор в волне с этим справиться и не важно, что он при этом сгорит , важно, что цепь необратимо разомкнется ,и катушка у нас одноразовая и предназначена для генерации одного убывающего импульса.
                      74. منذ زمن
                        منذ زمن 28 نوفمبر 2022 10:40
                        +1
                        По поводу "катушкиконденсатора" , если в обычном трансформаторе (с одножильными проводами) применить "двужильную " ленту, тем самым одновременно заставиться двигаться положительный и отрицательный заряд по своим лентам , то такая система должна быть эффективным накопителем энергии с низким сопротивлением Не ясно как оно себя поведет при раскачке, возможно получится накопить достаточно много энергии для взрыва обмотки
                      75. المستقبل
                        المستقبل 28 نوفمبر 2022 13:06
                        +1
                        Плюс за оригинальность мысли, минус (не поставил оценку, только в тексте)))) за неработоспособность. Ничего не хорошего не получится. Во-первых, у Вас будут взаимодействовать магнитные поля "встречных" проводов. При постоянном токе это терпимо (будут притягиваться друг к другу, но потери будут малы). При малейшем изменении тока начнётся взаимовлияние проводов, и взаимные помехи (поля, которые будут в противофазе, будут просто гасить друг друга). Чтобы с этим справится, нужен будет металлический экран между полями - тогда исчезнет ёмкость между ними.
                        А сопротивление зависит только от сопротивления проводов, и никак не будет меньше)))
                        При "раскачке", как Вы выразились, изменение тока во встречных проводниках взаимно наведёт ЭДС, которая сформирует встречный ток, который, во-первых, приведёт к понижению тока, во-вторых, ко взаимной компенсации магнитных полей.
                        На самом деле нужно делать с точностью до наоборот. Посмотрите, что такое "автотрансформатор" (лет 50 назад они продавались, в качестве блоков питания). В отличие от обычного трансформатор, там обмотки соединены, и магнитные поля в катушка направлены в одну сторону. Принцип действия сейчас уже не помню. Но никакого накопления энергии такая конструкция не имеет.
                        Да, и по факту накопление энергии и отдачу её может дать только конденсатор. Катушка индуктивности только поддерживает магнитное поле (и, соответственно, текущий через неё ток) и никакой энергии не накапливает
                      76. المستقبل
                        المستقبل 28 نوفمبر 2022 13:13
                        +1
                        Да, вспомнил. Вашей идеей Вы пользуетесь, когда подключаете куда-то Ваш интернет-провод (например, от провайдера к домашнему роутеру, или от локальной сети к рабочему компьютеру). Называется "витая пара" يضحك Так вот, в ней провод закручен так, что проводники идут навстречу друг другу (в противофазе). Цифровой сигнал проходит нормально. А вот встречная электромагнитная помеха наводит встречные токи, и в сетевой карте они компенсируют друг друга
                      77. المستقبل
                        المستقبل 28 نوفمبر 2022 13:23
                        +1
                        Возможно, Вам будет интересно, но американцы и китайцы разрабатывают ЭМ-излучатели для... разгона демонстраций:

                        Установка создаёт вблизи (на расстоянии до 100 метров) СВЧ-поле миллиметрового диапазона. Человек, попадающий в это поле, испытывает ощущение нестерпимого жжения и буквально отпрыгивает назад. Уже проведены испытания
                      78. المستقبل
                        المستقبل 28 نوفمبر 2022 12:02
                        +1
                        Идея, конечно, Ваша)) Только сложная конструкция, да и жалко полупроводники - всё-таки они дороже, чем проволока, которой намотана катушка)) Да и отрабатывать такую конструкция очень хлопотно. Есть ещё один осложняющий фактор. У полупроводников есть определённый разброс параметров, в связи с этим у них будет разный предельный ток пробоя PN-перехода.
                        Короче, по-любому, взрывомагнитный генератор проще и дешевле)))
                        А уж коли Вам хочется рвать витки, то есть и такая взрывная конструкция - спиральный генератор:
                      79. منذ زمن
                        منذ زمن 28 نوفمبر 2022 16:16
                        +1
                        اقتباس من Futurohunter
                        Да, и по факту накопление энергии и отдачу её может дать только конденсатор. Катушка индуктивности только поддерживает магнитное поле (и, соответственно, текущий через неё ток) и никакой энергии не накапливает

                        Однако в учебниках пишут "Накопление энергии может осуществляться не только в конденсаторах, но также и в катушках индуктивности. Эта накопленная энергия может быть использована для создания импульсов тока апериодической формы в генераторах импульсных токов. Всем известный пример индуктивного накопителя — катушка зажигания в автомобиле."
                      80. منذ زمن
                        منذ زمن 28 نوفمبر 2022 16:32
                        +1
                        По поводу "конденсаторного трансформатора" конечно это фантазия , но надо заметить , что для создания магнитного поля вокруг проводника не имеет значения отрицательный потенциал движется или положительный, или и тот и другой по разным проводникам в одном направлении. а ЭДС очевидно будет суммироваться
                      81. منذ زمن
                        منذ زمن 28 نوفمبر 2022 16:38
                        +1
                        ЭМ-излучатели для... разгона демонстраций: это не так актуально как разгон БЛА
                      82. المستقبل
                        المستقبل 28 نوفمبر 2022 23:24
                        +1
                        С разгоном БЛА прекрасно справится батарея "Панцирей"))) А вот через ЭМИ (если он не от ядрёного взрыва, конечно))) те же "Герани" спокойно пролетят и полетят дальше. В Сирии использовались БПЛА, вообще без радиоканала (даже без GPS))), только с таймером. В них вообще нет компонентов для поражения ЭМИ ))
                      83. المستقبل
                        المستقبل 28 نوفمبر 2022 23:30
                        +1
                        Кстати, можно создать БПЛА, вообще без электронных компонентов))) Были же ракеты Фау-1 ))) Тот же БЛА. Ещё никаких компьютеров не было
                      84. المستقبل
                        المستقبل 29 نوفمبر 2022 12:16
                        +1
                        Однозначно, ЭДС суммируется, если ток течёт по соседним проводникам в одном направлении и меняется синхронно. Если течёт постоянный ток, никакой ЭДС не создаётся. Дело в том, что ЭДС создаётся при изменении магнитного поля, а изменяющееся магнитное поле создаёт изменяюшийся ток. Именно так наводятся помехи на проводах. И в антеннах ток также создаётся при изменении электромагнитного поля. Грубо говоря, любой неэкранированный проводник, или даже проводящая поверхность являются антенной. И экран (включая клетку/сетку Фарадея), тоже антенна ))
                        Сетка Фарадея - ещё и колебательный контур, который не пропускает радиоволны с длиной, большей размера клетки
                      85. المستقبل
                        المستقبل 29 نوفمبر 2022 12:09
                        +1
                        Видите ли, реальное накопление происходит только в конденсаторе. Именно конденсатор способен накапливать и какое-то время поддерживать заряд. Очевидно, что время не бесконечно, ибо диэлектрики, между обкладок конденсатора, обладают хоть и мизерной, но всё-таки проводимостью. Грубо говоря, конденсатор подобен поднятому грузу, или натянутой резинке.
                        Катушка - скорее подобна автомобилю, или крутящемуся маховику. Она "запасает" энергию только в тот момент, когда через неё движется ток. Как только ток меняется, она начинает её отдавать (при росте тока - мешает ему расти, при понижении - мешает ему понижаться).
                        Сочетание катушки и конденсатора дают уникальное устройство - колебательный контур. Если просто замкнуть конденсатор на нагрузку с малой индуктивностью, то он быстро разрядится. Способность же катушки индуктивности препятствовать падению тока позволяет затянуть этот процесс и превратить его в колебания.
                        Конденсатор начинает разряжаться через катушку, но она поддерживает убывающий ток. Когда конденсатор разрядился до нуля, ток через катушку ещё течёт, и он заряжает конденсатор, но уже в другой полярности. По мере заряда конденсатора ток в катушке падает и наступает момент, когда тока в катушке уже нет, но конденсатор заряжен. Тогда он начинает снова разряжаться через катушку, только ток течёт в противоположном направлении. И процесс повторяется. Процесс не может идти бесконечно, т.к., ток теряется на сопротивлении проводников (уходит в тепло), и на электромагнитном излучении катушки. Я уже писал, что, чем ниже емкость конденсатора и индуктивность катушки, тем выше частота и острее фронт импульса. Поэтому, с учётом того, что инерция присуща в большей степени индуктивности, для высокой частоты надо, в первую очередь снижать индуктивность. А для повышения мощности - повышать напряжение на конденсаторе (предел - напряжения пробоя диэлектриков). Это очень упрощённое объяснение))
                        Кстати, виркатор - тоже, фактически колебательный контур. Как и любой колебательный контур, он имеет свою резонансную частоту, и позволяет, не "размазывать" энергию импульса по спектру, а собрать её в достаточно узкой полосе частот.
                        Насчёт импульса, как такового. Импульсный характер достигается за счёт резкого изменения характеристик системы. Например, резкого сжатия магнитного поля. Или резкого включения или выключения подачи тока. Кстати, на застарелых выключателях, а также при выдёргивании вилки из розетки, нередко возникает такой электромагнитный импульс. Кроме собственно, электромагнитного излучения, он вызывает искровой разряд между контактами и появление обратного тока. При недостаточной защите электроприбора, он даже может сгореть
                      86. منذ زمن
                        منذ زمن 29 نوفمبر 2022 19:32
                        +1
                        Это понятно, что постоянный ток создает постоянное магнитное поле вокруг проводника и естественно в нем ни каких вихревых токов не получить и то, что с ростом емкости конденсатора и индуктивности катушки падает частота, то есть быстрого изменения напряженности магнитного поля не получить .
                        По ходу возникала мысля, что будет если в трансформаторе сердечник выполнить из очень тонких листов трансформаторной стали , собрать их как пластины в конденсаторе, и соединить с обмотками ( получится два контура) , интересно как статический заряд будет взаимодействовать с магнитным полем .
                      87. منذ زمن
                        منذ زمن 29 نوفمبر 2022 19:41
                        +1
                        В БЛА в силу их малых размеров малая длина токопроводящих деталей поэтому они должны быть менее подвержены ЭМИ , при прочих равных условиях.
                      88. منذ زمن
                        منذ زمن 29 نوفمبر 2022 19:49
                        +1
                        Как пишут после ядерного взрыва на некоторое время вообще нарушается связь , это означает, что изменение напряженности магнитного поля не фиксируется приемниками , нет внятных и объяснений почему., правда и сам носитель магнитного поля неизвестен.
                      89. المستقبل
                        المستقبل 29 نوفمبر 2022 22:55
                        0
                        Физика ядрёных взрывов изучена ещё в 50е годы. Во-первых, всё зависит от характера взрыва и его мощности. Килотонный, или ещё меньший грибок нарушит только ненадолго нарушит работу мобильников в зоне около 5 км, или даже меньше.
                        Радиоактивные излучения взрыва (альфа, бета, гамма-лучи и нейтроны) вызывают ионизацию воздуха на определённом расстоянии от взрыва. Воздух становится проводником, а как известно, по проводникам электромагнитные волны не распространяются.
                        Вообще, прохождение любых радиоволн очень сильно зависит от состояния атмосферы. Чем короче длина волны, тем больше зависят. Для СВЧ, вообще, есть "окна прозрачности" - несколько диапазонов, на которых радиоволны проходят через атмосферу. Есть "окна непрозрачности" - радиоволны поглощаются атмосферой.
                        Взрывы на высотах более 10 км и тем более в космосе, потоки заряженных частиц не так поглощаются атмосферой, как вблизи земли, имеют более высокую плотность, и дальше распространяются, чем на малой высоте. В конце-концов, они неизбежно сталкиваются с атомами кислорода и азота, из которых состоит воздух, и выбивают из них электроны высоких энергий. Взаимодействуя с магнитным полем Земли, эти электроны генерируют электромагнитный импульс.
                        Короче, низенький взрыв ионизирует атмосферу вокруг себя и нарушает прохождение радиоволн, а вот высотные, мало того, что портят атмосферу, ещё и вызывают ЭМИ. Кстати, приёмники молчать не будут))) От низких взрывов они просто будут издавать трески, от высотных - сгорят... Ламповые, кстати, не сгорят)))
                      90. المستقبل
                        المستقبل 29 نوفمبر 2022 22:56
                        0
                        Примерно такой же треск, как от близкой грозы. Гроза, как гигантская искра - тоже источник ЭМИ
                      91. المستقبل
                        المستقبل 29 نوفمبر 2022 23:02
                        0
                        Теория электромагнетизма написана ещё в XIX веке, Максвеллом. Изменение электрического поля, порождает появление изменяющегося магнитного поля в соседней точке пространства, с фазовым сдвигом на 90 градусов. В свою очередь, меняющееся магнитное порождает по соседству ЭДС со сдвигом фазы на 90 градусов. Таким образом, электромагнитная волна распространяется. Но с уменьшением длины волны, и приближением её к размерам элементарных частиц, волна приобретает квантовый характер, т.е. ведёт себя, ещё и как частица. Можно выделить отдельный квант такого ЭМ-излучения - фотон. Впрочем, фотоны ловятся только для ЭМ-излучений от инфракрасного, до гамма, но не для радиоволн. Как-то так. Насчет носителя магнитного поля - вроде монополь Дирака обнаружен, сейчас точно не помню
                      92. المستقبل
                        المستقبل 29 نوفمبر 2022 22:38
                        0
                        Всё зависит от конструкции. Как я писал, можно вообще БПЛА сделать без электрики и электроники. Дизельный двигатель (нет системы зажигания), крыльчатка-пропеллер для учёта пройденного расстояния, гироскоп, механически, или гидравлически соединённый с рулевыми машинками через механический же программатор. Даже ЭМИ ядрёного взрыва не подействует на такой агрегат.
                        Кустарная конструкция из купленных на Алиэкспресс или Хобби-кинг деталей сгорит даже от обучения РЛС Панциря, на небольшом расстоянии. Но военные машинки, как я и писал ранее, обязательно испытываются на электромагнитную совместимость - попасть в луч РЛС, может быть даже свой, тоже мало приятного. И серьёзные военные же машинки тоже защищаются от ЭМИ. Возможность боевого применения в условиях ядрёной войны никто не отменял.
                        Не уверен, правда, что "Герани" и им подобные сильно защищены. Но у них уязвим только канал спутниковой навигации, а его защитить несложно. Тем более с их инерциальной системой наведения по площадям, они долетят даже со сгоревшим навигатором
                      93. المستقبل
                        المستقبل 29 نوفمبر 2022 22:25
                        0
                        Никак. Природа полей несколько разная. Статический заряд - это просто электроны, скопившиеся на поверхности диэлектрика. На поверхности проводника они накапливаться не могут - растекаются по поверхности. Кстати, когда они растекаются по поверхности, они взаимодействуют с магнитным полем. А вот с поверхности диэлектрика они никуда уйти не могут, ибо вокруг воздух - тоже диэлектрик. При определённых условиях - разрежении воздуха, появлении влаги и других проводящих частиц, ионизации под действием радиоактивных излучений, очень большом заряде, может случится пробой воздуха - разряд. Тогда по ионизированному воздуху потечёт электрический ток, у которого будет своё магнитное поле - оно и будет взаимодействовать с внешним магнитным полем. Понимаете, здесь сложно что-то изобрести - всё было изобретено чуть ли не 100 лет назад. Здесь только можно искать новые материалы (иониты, сегнетоэлектрики, наноматериалы типа графена и ему подобных)
                      94. المستقبل
                        المستقبل 29 نوفمبر 2022 23:52
                        0
                        Поскольку много ответов, уточню, что электростатический заряд никак не взаимодействует с магнитным полем
                      95. تم حذف التعليق.
                      96. تم حذف التعليق.
                      97. تم حذف التعليق.