KAZ-AT: مجمع الحماية النشطة لمعدات الطيران

165
KAZ-AT: مجمع الحماية النشطة لمعدات الطيران

كشفت العملية العسكرية الروسية الخاصة (SVO) في أوكرانيا عن أعلى نقاط الضعف طيران معدات من وسائل الدفاع الجوي (الدفاع الجوي) للعدو. تقريبًا منذ بداية NWO في الأخبار بشكل دوري ، هناك معلومات تفيد بإسقاط طائرة أو مروحية أخرى تابعة لسلاح الجو الروسي (VVS). والأسوأ من ذلك كله ، غالبًا ما يتم تأكيد هذه المعلومات من خلال حقيقة أن الطيارين العسكريين الروس تم أسرهم من قبل القوات المسلحة لأوكرانيا (AFU) ، حيث يتعرضون للتعذيب وسوء المعاملة ، ولم يتم إدانتهم من قبل ما يسمى بـ "العالم الحر".

بالطبع ، إذا استمعت إلى وسائل الإعلام الأوكرانية ، فقد تم بالفعل تدمير الطيران الروسي بالكامل ، وعدة مرات متتالية. ومع ذلك ، بالنسبة لبعض وسائل الإعلام الروسية ومصادر المعلومات الرسمية ، يمكن للمرء أيضًا ملاحظة خطيئة المبالغة في إنجازاتنا من حيث تدمير طائرات العدو.



العبء الرئيسي للنضال خلال NWO يقع مع الدبابات и مركبات مدرعة أخرىوالمدفعية وأنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة (MLRS) ، باستثناء المركبات الجوية غير المأهولة (UAVs) ، بما في ذلك كاميكازي بدون طيار، إضافة جديدة إلى مسار الأعمال العدائية.

الاستخدام المكثف للمشاة والمدرعات والمدفعية هو نتيجة عدم قدرة القوات المسلحة RF للاستيلاء على التفوق الجوي على أوكرانيا. ولا يمكننا الاستيلاء على التفوق الجوي بسبب ضعف معداتنا الجوية أمام أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM).

طرق الحماية


هناك طرق مختلفة لتقليل خسائر الطائرات والمروحيات - باستخدام الحرب الإلكترونية (EW) ، وضبط تداخل الأشعة تحت الحمراء (IR) ، واستخدام الإجراءات المضادة النشطة لرؤوس التوجيه (GOS) لمهاجمة الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات (SAM) للعدو ، مما يقلل من الرادار والرؤية الحرارية للطائرات والمروحيات ، ولكن هناك فروق دقيقة.

معدات الحرب الإلكترونية المحلية ، التي "هربت منها المدمرة الأمريكية دونالد كوك مخزيًا من البحر الأسود" ، لسبب ما لم تغلق السماء فوق أوكرانيا - الصواريخ الموجهة بالرادار تطير بشكل دوري إلى طائراتنا. أنظمة تشويش الأشعة تحت الحمراء التقليدية - المصائد الحرارية ، بعيدة كل البعد عن أن تكون قادرة دائمًا على تعطيل التقاط باحث الأشعة تحت الحمراء الحديث من خلال معالجة الإشارات الرقمية. يبدو أن مجمعات الإجراءات المضادة النشطة لطالب الأشعة تحت الحمراء من نوع Vitebsk ، بما في ذلك ليس فقط مصائد الحرارة وعواكس ثنائي القطب ، ولكن أيضًا معدات الكشف عن الإشعاع بالليزر ، وأجهزة تحديد اتجاه إطلاق الصواريخ فوق البنفسجية ومحطات إخماد الإلكترونيات الضوئية (SOEP) ، أكثر فعالية ، ولكن مع ذلك ، ولا توفر دائمًا الحماية ضد الصواريخ ، خاصة إذا أطلق العدو العديد منها في نفس الوقت.


تُظهر المروحية Mi-8AMTSh ، المجهزة بنظام الدفاع الجوي L-370E8 Vitebsk ، مكتشفات الاتجاه فوق البنفسجي لحقيقة إطلاق الصواريخ ومحطات إخماد الإلكترونيات الضوئية. صورة wikipedia.org

أما بالنسبة لتدابير تقليل الرؤية الحرارية والرادارية ، فيجب تنفيذها في مرحلة تصميم مجمع الطيران. حتى الآن ، لدينا آلة واحدة فقط - إنها مقاتلة Su-57 متعددة الوظائف ، وحتى مع ذلك ، في قوات هذه الطائرات ، يمكننا القول أنها ليست كذلك.


لا يزال المقاتل متعدد الوظائف Su-57 طائرًا نادرًا في سلاح الجو الروسي. صورة wikipedia.org

إن الإجراءات المذكورة أعلاه تجعل من الممكن فقط خداع وسائل توجيه الصواريخ أو تعطيل عملها جزئيًا ، لكن هذه الإجراءات ليست موثوقة بما فيه الكفاية. كما تبين الممارسة ، فإن العمل المضاد الوظيفي غير مستقر ، والطريقة الأكثر موثوقية للدفاع عن النفس للأشياء المحمية هي التدمير المادي للذخيرة المهاجمة.

الاتجاهات في تطوير وسائل الطيران للحماية النشطة


إن فكرة زيادة أمن الطيران من خلال التدمير المباشر لأسلحة هجوم العدو ، مثل صواريخ جو - جو (A-A) أو صواريخ سام ، كانت في الجو منذ فترة طويلة.

بادئ ذي بدء ، نحن نتحدث عن اعتراض الذخيرة الهجومية بصواريخ V-V للطائرة المدافعة. علاوة على ذلك ، هناك خياران ، أبسطهما هو استخدام صواريخ V-V الخاصة بك لاعتراض صواريخ V-V. تكمن المشكلة في أن عددهم على متن الطائرة محدود ، وبعد أن اعترضوا صاروخًا أو صاروخين للعدو ، يمكن تركك بدون ذخيرة.

الخيار الثاني هو إنشاء صواريخ متخصصة مضادة للصواريخ ذات أبعاد ونطاق مخفضين ، مصممة خصيصًا لاعتراض صواريخ V-V و SAM. من المفترض أن مثل هذه المنتجات يمكن أن تؤخذ على متنها عدة مرات. ومع ذلك ، مثل صواريخ V-V الحديثة ، ستكون هذه حلولًا عالية التقنية باهظة الثمن ، بما في ذلك رؤوس التوجيه بالرادار النشط (ARLGSN) أو رؤوس التوجيه بالأشعة تحت الحمراء (IKGSN) ، أو حتى الحلول المشتركة الأكثر تكلفة.


مقارنة بين أبعاد صواريخ B-B الأمريكية والصواريخ الواعدة B-B MSDM المضادة للصواريخ ، وكذلك صورة من براءة اختراع Northrop Grumman لنظام إطلاق ذخيرة دفاعي للطائرات المقاتلة

لقد نظرنا سابقًا في هذه المشكلة في المادة صواريخ جو - جو للطيران.

الليزر هو طريقة جذرية لتقليل تكلفة الدفاع عن النفس لأنظمة الطيران سلاح. لا يزال الكثيرون ينظرون إليه بتشكك - يقولون ، كيف ستقوده ، كيف ستبرده ، يتذكرون الطلاء الفضي ، والطقس السيئ ، وما إلى ذلك ... لقد ناقشنا مرارًا آفاق التطوير أسلحة الليزر ، بما في ذلك وسائط الطيران ، على سبيل المثال ، في المقالة أسلحة الليزر على الطائرات المقاتلة. هل يستطيع المقاومة؟ ، وسنعود بالتأكيد إلى هذه القضية في المستقبل.

على الرغم من رأي المشككين ، بدأ الجيش الأمريكي بالفعل في اختبار نظام ليزر قتالي بقدرة 300 كيلو وات.. إنه كثير. سلاح بهذه القوة قادر على اعتراض أي صاروخ أو صاروخ V-V.


صورة ليزر هيلسي القتالي بقوة تصل إلى 300 كيلو وات تم تطويره بواسطة شركة لوكهيد مارتن

سيقول شخص ما أن هذا مجرد متظاهر أرضي. نعم ، هذا صحيح ، لكن قبل بضع سنوات ، لم تتجاوز الطاقة القصوى للعينات المختبرة 150 كيلو واط ، وقبل بضع سنوات ، 15-50 كيلو واط. وهذه ليست بعض أنواع الليزر الديناميكية أو الكيميائية ، ولكنها نماذج حديثة مدمجة تعتمد على ليزر الحالة الصلبة / الألياف الليفية مع المحاذاة الطيفية للإشعاع. من الواضح أن التقدم يتحرك بسرعة كبيرة. وعلى سبيل المثال ، يوجد مكان لمثل هذه "الشاحنة" في القاذفة أو في طائرة النقل - وهو ثمن ضئيل يجب دفعه مقابل فرصة عدم الخوف من صواريخ العدو.

بالنظر إلى أن الطائرات والمروحيات لا تحتاج إلى "قطع" السفن و الدبابات، وهي تطير أعلى بكثير من شاشات الضباب والغبار والدخان ، فإن احتمالات أسلحة الليزر كبيرة ، وكلما ارتفعت الطائرة (LA) ، زادت فعالية استخدام أسلحة الليزر للدفاع عن النفس.


تخطط القوات المسلحة الأمريكية لنشر أنظمة دفاع بالليزر على كل من طائرات النقل والقاذفات والطائرات التكتيكية والمروحيات

ربما تصبح أحدث قاذفة أمريكية من طراز B-21 Raider ، والتي من المفترض أن يتم عرضها في نهاية عام 2022 ، نقطة مرجعية في استخدام أسلحة الليزر على الطائرات المقاتلة ، فمن الممكن أن سيصبح شيئًا أكثر بكثير من مجرد مفجر عادي.

هل يتم تطوير ليزر قوي عالي الأداء في روسيا يمكن تثبيته على الطائرات والمروحيات من مختلف الفئات؟

هذا سؤال مفتوح ، حتى لو تم تطوير شيء ما ، فعندئذ تحت ستار كثيف من السرية.

هل يتم تطوير صواريخ جو - جو متخصصة صغيرة الحجم في روسيا؟

معهم ، على الأرجح ، أكثر صعوبة. حتى لو تم تطوير مثل هذه الصواريخ المضادة للصواريخ V-V ، فإنها ستكون باهظة الثمن ، وسيكون هناك القليل منها في الخدمة. لكي تكون مقتنعًا بهذا ، يكفي أن ننظر إلى المدة التي ذهبت فيها صواريخ RVV-SD إلى القوات ، وما يتم إسقاطه غالبًا على رأس القوات المسلحة لأوكرانيا خلال عملية خاصة في أوكرانيا (عادي "حديد الزهر" ").

إذا كانت احتمالات إنشاء أنظمة طيران قتالية لأسلحة الليزر في روسيا لا تزال موضع تساؤل ، وسيكون عدد الصواريخ المضادة للصواريخ V-V التي تم شراؤها محدودًا حتما بسبب تكلفتها العالية بلا شك ، فربما يجدر التفكير في طرق أخرى لزيادة أمن الطائرات والمروحيات ، على سبيل المثال ، أنظمة الحماية النشطة؟

KAZ - للمركبات المدرعة ، وليس فقط


أصبحت أنظمة الحماية النشطة للمركبات المدرعة شائعة منذ فترة طويلة - تم تطوير KAZs في بلدان مختلفة لفترة طويلة ، وتم تطوير العديد من المتغيرات من KAZ ، وتم تشكيل المزيد من المفاهيم. لسوء الحظ ، على الرغم من حقيقة أن المتخصصين السوفييت يمكن اعتبارهم روادًا في إنشاء KAZ ، لم يتلق الجيش السوفيتي ولا الجيش الروسي ، في الواقع ، سلسلة KAZ في الخدمة. يمكننا القول أن إسرائيل لديها أكبر خبرة في الاستخدام الحقيقي لـ KAZ من خلال مجمع ASPRO-A Trophy الذي تم الإعلان عنه على نطاق واسع.


حتى الآن ، تستخدم KAZ على نطاق واسع فقط في دبابات Merkava الإسرائيلية.

في السابق ، نظرنا في الخيارات المختلفة لمجمعات الحماية النشطة ، على سبيل المثال ، KAZ-PVO - مجمع دفاع نشط للدفاع الجوي, KAZ-NK - أنظمة الحماية النشطة للسفن السطحية и "الأخطبوط" - مجمع دفاع نشط مضاد للطوربيد للغواصات.


مفاهيم KAZ-Air Defense و KAZ-NK


يمكن لمجمع الحماية النشط المضاد للطوربيد ، إلى جانب الطوربيدات الصغيرة الحجم المضادة لمجمع Paket-PL ، أن يزيد بشكل كبير من بقاء SSBNs الروسية و ICAPLs

السمة المميزة لأنظمة الدفاع النشط هي هزيمة مهاجمة الذخيرة على مسافة لا تقل عن ، وكذلك استخدام الذخيرة غير الموجهة (الاستثناء هو مفهوم مجمع الحماية النشط المضاد للطوربيد Sprut ، حيث يتم توجيه الذخيرة ، ولكن هذا نتيجة لخصائص بيئة التطبيق ، ومع ذلك ، في هذه الحالة ، لا يمكن أن تكون ملاءمة استخدام الذخيرة الواقية غير الموجهة بالكامل استبعد).

يمكن افتراض أنه يمكن أيضًا تطوير أنظمة الحماية النشطة لوضعها على الطائرات وطائرات الهليكوبتر من مختلف الفئات. دعونا نحاول أن نفكر في الشكل الذي قد يبدو عليه المجمع الواعد للحماية النشطة لمعدات الطيران (KAZ-AT).

كاز- AT


نحتاج إلى حماية معدات الطيران من نوعين رئيسيين من التهديدات - صواريخ أرض - جو (S-A) ، أي الصواريخ التي يتم إطلاقها بواسطة أنظمة الدفاع الجوي الأرضية والسفن ، وصواريخ جو - جو (A-A) أطلقتها طائرات وطائرات هليكوبتر معادية. بالطبع ، هناك أيضًا مدفعية مضادة للطائرات ، ولكن من المحتمل أن تكون كل من الصواريخ المضادة للصواريخ الموجهة و KAZ-AT عديمة الفائدة ضد القذائف ، كما أن أنظمة الليزر للدفاع عن النفس لن تكون ذات فائدة تذكر.

من ناحية أخرى ، كما قلنا بالفعل في المادة أين سيذهب الطيران العسكري: هل سيتشبث بالأرض أم يرتفع؟؟ ، من الأفضل حماية معدات الطيران من مهاجمة الذخيرة على ارتفاعات عالية ، حيث سيكون لها مجال للمناورة ، وسماء صافية للرؤية بعيدة المدى والقدرة على بناء دفاع متعدد الطبقات بسبب التدمير المتتابع للذخيرة المهاجمة من خلال توجيه V-V المضادة للصواريخ وأسلحة الليزر وأخيراً KAZ-AT. وعلى ارتفاعات عالية ، لا يمكن للقذائف أن تصل إلى الطائرات والمروحيات ، وكذلك أسلحة الليزر الأرضية / السفن الواعدة للعدو (سيكون نطاق هذه الأنظمة محدودًا).

يمكن تقسيم الذخيرة الهجومية تقريبًا إلى نوعين. النوع الأول عبارة عن ذخيرة تحتوي على شظايا شديدة الانفجار / قضيب أو رأس حربي آخر مملوء بالمتفجرات ويتم تفجيره بالقرب من الهدف. النوع الثاني هو ذخيرة الضربة الحركية المباشرة.

مميز النوع الثاني - ذخيرة التدمير الحركي المباشر للهدف يعتبر أكثر حداثة وخطورة ، فهم قادرون على إلحاق أكبر قدر من الضرر بالأهداف والتسبب في تفجير الرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية.

على أي حال ، في القسم الأخير من مسار الرحلة ، آخر 100-200 متر ، لم يعد صاروخ V-V أو SAM قادرًا على المناورة عمليًا ، بسبب ضيق الوقت لذلك ، وغالبًا بسبب نقص الطاقة (خاصة عندما إطلاق أقصى مدى أو بالقرب منه). علاوة على ذلك ، لم يتم تعيين مثل هذه المهمة الآن - الشيء الرئيسي هو ضرب الهدف بأسرع ما يمكن وبدقة.

وبالتالي ، فإن صواريخ V-V و SAM ، وإن كانت عالية السرعة ، إلا أنها أهداف طيران مباشرة. على عكس الذخائر جو-أرض (A-G) ، تلعب الجاذبية ضد صواريخ A-B والصواريخ ، مع أي ضرر ، سيبدأ مسارها سريعًا في الانحراف نحو الأسفل. حتى الصواريخ المضادة للسفن التي تطير موازية لسطح الأرض ، بعد اصطدامها بنظام دفاع صاروخي في القسم الأخير ، يمكن أن تطير بالقصور الذاتي إلى السفينة المهاجمة ، على الأقل شظاياها. بالنسبة لصواريخ V-V و SAM ، يصعب القيام بذلك - فالصواريخ التي تم إسقاطها ، على الأرجح ، لن تصل إلى أي مكان.

كما في حالة KAZ-PVO و KAZ-NK ، يمكن النظر في نوعين من الذخيرة لتدمير صواريخ V-V و SAM - شظايا وذخائر غير موجهة مع تفجير عن بعد في المسار. يمكن افتراض أن أفضل حل هو الاستخدام المتزامن لـ KAZ-AT كجزء من حمولة الذخيرة ، بينما يجب أن تصيب الذخيرة ذات التفجير عن بُعد في المسار صواريخ V-V و SAM على مسافة أكبر - حوالي 100-200 متر ، منذ ذلك الحين سيكون هناك بالفعل خطر إصابة الشظايا المحمية من الذخيرة التي تحميها. في المقابل ، يجب أن تعمل ذخيرة الشظايا على مسافة تصل إلى 100 متر ، ومن ثم سيصبح تشتت العناصر الضارة ، على الأرجح ، أكبر من توفير احتمال مقبول لإصابة الهدف.

كيف يمكنك وضع ذخيرة مدمرة؟

يمكن افتراض أنها ستكون شيئًا مثل الحاويات المعلقة تحت جناح / جسم الطائرة - شيء مثل قاذفات (PU) لصواريخ الطائرات غير الموجهة (NAR). بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تجهيز منصات الإطلاق بلوحات تقلل من مقاومتها لتدفق الهواء وتقلل من سطح التشتت الفعال (ERA). ومع ذلك ، فإن تعليق الحاويات في أي حال سيزيد من إجمالي RCS للطائرات. يجب أن تكون الحاويات المعلقة مجهزة بآليات من أجل سرعة دوران واستهداف مهاجمة صواريخ V-V أو الصواريخ.

تتمثل المشكلة الرئيسية لـ KAZ-AT في الكشف في الوقت المناسب عن مهاجمة صواريخ V-V و SAM ، وحساب مسارها ودور قاذفات الذخيرة المدمرة في اتجاهها.

هل من الممكن تنفيذ KAZ-AT على أساس أنظمة الكشف والتتبع للتصدي النشط لرؤوس الصواريخ الموجهة بالأشعة تحت الحمراء (IR) (GOS) من نوع Vitebsk؟ بالكاد. بالطبع ، يمكن ويجب دمج المجمعات المحتملة مثل "Vitebsk" في كل واحد. من الممكن أن يتم إنشاء KAZ-AT على أساس مجمعات من الرد النشط على طالب الأشعة تحت الحمراء. ولكن يجب أن يكون مفهوماً أن الهزيمة الدقيقة لمهاجمة صواريخ V-V أو الصواريخ ستتطلب إصدار تحديد دقيق للهدف لأسلحة KAZ-AT ، والتي لا يمكن توفيرها إلا من خلال أدوات الكشف عن الرادار. وبالتالي ، يجب أن تشتمل KAZ-AT على محطات رادار صغيرة الحجم (RLS) موضوعة بشكل متوافق على جسم الطائرة بطريقة توفر رؤية شاملة. من الممكن صنع رادارات الكشف KAZ-AT على أساس حلول لأنظمة الحماية النشطة للمركبات المدرعة.

خوارزمية عملية KAZ-AT


يمكن تنفيذ طريقتين لتشغيل KAZ-AT: سلبي ونشط.

بعد التسلق ، يقوم الطيار بتنشيط KAZ-AT ، وبعد ذلك يتحول إلى التشغيل التلقائي بالكامل. تقوم مستشعرات الأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية (UV) بمسح المنطقة المحيطة بشكل مستمر من أجل اكتشاف مهاجمة صواريخ أو صواريخ I-V. في هذا الوضع ، لا ينبعث KAZ-AT أي شيء ، دون الكشف عن الطائرة التي تم تثبيتها عليها - هذا هو الوضع الأساسي السلبي للتشغيل. في حالة الكشف عن إطلاق صاروخ V-V أو نظام دفاع صاروخي ، يتحول KAZ-AT إلى الوضع النشط - يتم تشغيل رادارات الكشف عن الهدف.

يمكن الافتراض أنه في معظم الحالات ، سيكون الوضع النشط لتشغيل KAZ-AT هو الوضع الرئيسي ، الذي يتم تمكينه افتراضيًا. لا تكشف الرادارات قصيرة المدى منخفضة الطاقة قناع طائرة أو مروحية كثيرًا ، ولكن في الوقت نفسه ، ستنخفض فرصة تفويت صاروخ V-V أو نظام دفاع صاروخي مهاجمًا بدرجة كبيرة.

من المفترض أن يكون لدى KAZ-AT قطاعات دفاعية محدودة ، أي أنه من غير المحتمل أن يكون من الممكن توفير توجيه قاذفة في نطاق 360 درجة أفقيًا ورأسيًا. على الأرجح ، ستكون هذه قطاعات مخروطية الشكل مستطيلة الشكل أمام الطائرة وخلفها.

في حالة اكتشاف الذخيرة المهاجمة مسبقًا وتوجيهها إليها بواسطة مستشعرات الأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية من مسافة بعيدة ، ستتلقى الطائرة المحمية إشارة إنذار مسبقًا ومعلومات حول الحاجة إلى قلب الأنف / الذيل نحو الذخيرة المهاجمة لكي يسقطوا في منطقة القتل لقاذفة KAZ- AT. يمكن النظر في نوع من التكامل العميق لأنظمة التحكم في الطائرة و KAZ-AT ، عندما تعود الطائرة تلقائيًا في عدد من المواقف إلى الموضع المطلوب للقاذفة.

عند دخول المنطقة المتضررة ، يجب إطلاق صواريخ V-V المهاجمة أو صواريخ SAM بالتتابع باستخدام الذخيرة الواقية من مختلف الأنواع حتى يتم تدميرها. يمكن افتراض أن الحل الأمثل هو التتابع الإجباري المتزامن (سيكون التأخير بين استخدامها ضئيلًا) بإطلاق الذخيرة برأس حربي مفجر عن بُعد وذخيرة شظايا.

أولويات استخدام KAZ-AT


على أي أنواع الطائرات يمكن نشر KAZ-AT؟ يبدو أنه ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب أن تكون هذه هي أغلى المركبات القتالية عالية التقنية في سلاح الجو الروسي ، مثل مقاتلة الجيل الخامس متعددة الوظائف من طراز Su-57 وحاملة الصواريخ الاستراتيجية Tu-160M. . ومع ذلك ، فإن تفاصيل هذه الآلات ستجعل تكامل KAZ-AT عليها مهمة صعبة إلى حد ما.

Su-57 هي طائرة غير واضحة ، ووضع حاويات معلقة KAZ-AT عليها سيحرمها من هذه الميزة ، ناهيك عن الحاجة إلى وضع ملائم للرادار على جسم الطائرة. وبالمثل ، في طراز Tu-160M ​​، ستزيد الحاويات المعلقة بشكل كبير من السحب الديناميكي الهوائي ، خاصة عند السرعات فوق الصوتية.

وبالتالي ، يُنصح بوضع مجمعات KAZ-AT على مركبات من نوع Su-57 أو Tu-160M ​​فقط أثناء التحديث ، من خلال التكامل العميق في تصميم الطائرة.

إذن أين يُنصح باستخدام KAZ-AT؟


بادئ ذي بدء ، هذه طائرات دون سرعة الصوت ، مثل قاذفات Tu-95 ، وطائرات Su-25SM الهجومية ، وطائرات الهليكوبتر Ka-52 و Mi-28M / NM ، وطائرات النقل Il-96 والمركبات القائمة عليها ، مثل طائرات الصهريج أو الطائرات الطويلة. - أسلحة رادار الطائرات (DRLO). على هذه المركبات ، المعرضة بشدة لصواريخ V-V و SAM ، يمكن فتح إمكانات KAZ-AT بالكامل.


Tu-95 و Su-25 و Ka-52 و Mi-28 و A-50 و Il-76 هم أول المتنافسين على تركيب KAZ-AT. صورة wikipedia.org

يمكن أن تتبعها مركبات مثل Su-30SM و Su-34 و Su-35 و MiG-35 وغيرها ، أي مركبات الجيل الرابع (بغض النظر عن عدد الإيجابيات التي يتم تقديمها). سيكون دمج KAZ-AT عليهم أكثر صعوبة ، حيث يمكنهم الطيران بسرعات تفوق سرعة الصوت والمناورة بأحمال زائدة عالية ، ومع ذلك ، فهو حقيقي تمامًا.

إنه أمر مضحك ، لكن يمكن الافتراض أن أفضل مرشح لتركيب KAZ-AT هو القاذفة الأمريكية B-52 ، والتي من الواضح أن مدة خدمتها ستتجاوز 100 عام! تجمع هذه الماكينة بين تصميم أساسي موثوق به ، وإن كان قديمًا ، مكملًا بأحدث الحلول التقنية ، حتى الرادار بهوائي صفيف مرحلي نشط (AFAR) - يجب استخدام تجربة إنشاء وإطالة دورة حياة هذه المركبة القتالية.


B-52 و Tu-95 - من غير المحتمل أن نرى هذا مرة أخرى قريبًا ، إذا رأينا ذلك على الإطلاق ...

الآثار


لنفترض أننا قمنا بدمج KAZ-AT على طراز Tu-95MSM ، فما الذي سيؤدي إليه هذا؟

سوف يتضرر العدو حتى بدون قتال.

كيف ذلك؟

على سبيل المثال ، Tu-95MSM ، المجهزة بـ KAZ-AT ، تقوم بدوريات في المياه فوق البحر النرويجي. كما هو الحال دائمًا ، ترسل إحدى دول الناتو طائرة مقاتلة لمرافقته ، على سبيل المثال ، أحدث طراز F-35. ولكن ، نظرًا لحمل الذخيرة المحدود لصواريخ V-V المثبتة في حجرة أسلحة F-35 ، لا يمكن للعدو التأكد من أنه سيتغلب على قدرات KAZ-AT. نتيجة لذلك ، يجب إرسال سيارتين أو حتى أربع سيارات للمرافقة. وهذه مصاريف إضافية لتكلفة ساعة طيران ، واستهلاك عمر المحرك ، وعدد مرات الإقلاع والهبوط للأسلحة - إلى حد ما أموال كبيرة.

لكن الشيء الرئيسي ، بالطبع ، ليس "كابوس" الأعداء في وقت السلم. الشيء الرئيسي هو زيادة أمن الطائرات الروسية في ظروف الحرب.

على سبيل المثال ، في سياق NMD في أوكرانيا ، يمكن للطيران الروسي الهروب من ارتفاعات منخفضة ، وتجنب نيران أنظمة الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS). يمكن لقاذفات الصواريخ الاستراتيجية أن "تعلق" باستمرار على خط المواجهة وأي أهداف مهمة تتطلب تدميرًا في الوقت المناسب. سيكون الطيران الروسي قادرًا على الاستيلاء على التفوق الجوي بالكامل والعمل في أعماق الأراضي الأوكرانية.

لا تملك القوات المسلحة الأوكرانية ما يكفي من الصواريخ لإطلاق عشرات الطائرات الروسية بعيدًا عن الاتجاه ، وغالبًا ما يكون صاروخًا واحدًا أو صاروخين يمكن لـ KAZ-AT التعامل معه. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التشغيل طويل المدى لأنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية في الوضع النشط سيؤدي سريعًا إلى اكتشافها وتدميرها - والآن أصبحت تكتيكاتها أشبه بـ "الكر والفر".

في وقت من الأوقات ، قيل الكثير عن بعض "مولدات البلازما" التي ستحول طائراتنا ، حتى التي عفا عليها الزمن ، إلى "غير مرئية". حسنًا ، بطريقة ما لم تنمو جنبًا إلى جنب مع "البلازما" ، ومن الواضح أن القوات الجوية الروسية تفتقر إلى طائرات التخفي الحديثة. هذا يعني أنه من الضروري البحث عن طرق أخرى - دع العدو قادرًا على اكتشاف طائرتنا ، لكن يجب أن يواجه مشاكل في تدميرها.

يمكن افتراض أن إنشاء مجموعات من نوع KAZ-AT يجب أن يصبح أحد أهم أولويات سلاح الجو الروسي. في الوقت نفسه ، لا ينبغي لأحد أن ينسى طرقًا أخرى لزيادة أمن الطائرات ، مثل إنشاء صواريخ جو-جو المضادة للصواريخ وأنظمة الليزر للدفاع عن النفس وأنظمة الحرب الإلكترونية. إن دمجهم العقلاني في إطار طائرة واحدة سيجعلها ، إن لم تكن "غير معرضة للخطر" ، محمية إلى أقصى حد من تأثير صواريخ العدو جو-جو وصواريخه.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

165 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    1 نوفمبر 2022 05:27
    كم سنة كنا نستمع إلى طائرات "فيتيبسك" هذه ، ويتم إسقاط طائرتنا. بالطبع ، يخفون الخسائر (يعرفون كيفية القيام بذلك). على الدبابات - جذوع الأشجار كما في 43. الحقائق التي تم الكشف عنها محبطة.
    1. 16
      1 نوفمبر 2022 06:13
      كم سنة كنا نستمع إلى طائرات "فيتيبسك" هذه ، ويتم إسقاط طائرتنا

      يا له من بيان غبي. إنها مثل كتابة "حزام الأمان تم اختراعه في القرن التاسع عشر ، وما زال الناس يموتون في الحوادث". تقلل أي حماية من خطر إصابة الطائرة بالهجوم. لكي تكون موضوعيًا ، يجب أن تأخذ في الاعتبار الوسائل المستخدمة ، والمسافة ، والارتفاع ، وعدد عمليات الإطلاق التي تم إجراؤها. بعد كل شيء ، كانت هناك أيضًا حالات تم فيها إطلاق ما يصل إلى 19-3 صواريخ مضادة للطائرات على إحدى طائراتنا وخرجت بأمان من الهجوم. يجب أن تكون موضوعيًا ولا تكتب هكذا
      1. 0
        2 نوفمبر 2022 10:23
        قال طيار Su-25 في مقابلة أنه يمكن أن يكون هناك ما يصل إلى 16 عملية إطلاق لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة في كل رحلة.
        المقال بأكمله عبارة عن نوع من الطفولة ، قرر المؤلف أن KAZ هو الدواء الشافي لكل شيء ولبس الدبابات ، والآن وصل إلى الطيران على أنظمة الدفاع الجوي. على ما يبدو ، كل جنرالاتنا ومطورينا أغبياء ولا يمكنهم التفكير في أشياء أولية مثل التثبيت على معدات KAZ.
        لكن هذا سؤال على سبيل المثال مع الطيران. معظم صواريخ منظومات الدفاع الجوي المحمولة التي تطلق نيرانًا من طراز TGSN في مطاردة عادم المحرك وتوجيهه ، فكيف يجب أن يعمل KAZ أو مضاد للصواريخ في هذه الحالة؟ بسبب الاضطراب ، يمكن أن تضرب نفسها بصاروخها الخاص. حتى خلال الحرب العالمية الثانية ، كانت هناك مثل هذه الحالات عندما وضعوا RS-82 على PE-2 مع إطلاق عكسي من أجل إبعاد الطائرة المطاردة. وكيف نضع KAZ في ذيل الطائرة؟ هذا أنا في ترتيب هذيان رائع.
        1. +1
          3 نوفمبر 2022 08:54
          قال طيار Su-25 في مقابلة أنه يمكن أن يكون هناك ما يصل إلى 16 عملية إطلاق لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة في كل رحلة.

          أعتقد أنه ارتكب خطأ أو تحدث بشكل غير صحيح. على الأرجح هذا هو عدد تسجيلات العرض من L-150 على متن الطائرة أو Sirena (لا أعرف ما لديهم هناك الآن. و 16 عملية إطلاق تمثل إفسادًا واضحًا
        2. +1
          8 نوفمبر 2022 13:25
          على ما يبدو ، كل جنرالاتنا ومطورينا أغبياء ولا يمكنهم التفكير في أشياء أولية مثل التثبيت على معدات KAZ.

          9 أشهر مرت منذ بداية عملية SVO ، ولكن على الرغم من الخسائر الكبيرة في المركبات المدرعة ، لم يصرح جنرال واحد بالحاجة إلى الإنتاج الضخم وتركيب KAZ على المركبات المدرعة والمدافع ذاتية الدفع والدبابات ، مما يشير إلى إما "اللامبالاة" أو الجبن العادي حتى لا تسبب غضب القيادة العليا ، لذلك لا جدوى من الإشارة إلى عدم وجود مقترحات من الجنرالات.
          المطورين ، إذا كانوا يشاركون في تطوير مبادرة KAZ للطيران ، هم فقط على مستوى حلول ما قبل التصميم ، حتى يتم فتح التمويل حول هذا الموضوع ...
          1. +1
            8 نوفمبر 2022 14:35
            اقتباس: الاعتداء
            على الرغم من الخسائر الكبيرة في المركبات المدرعة ، لم يصرح جنرال واحد بالحاجة إلى الإنتاج الضخم وتركيب KAZ على المركبات المدرعة والمدافع ذاتية الدفع والدبابات ، مما يشير إما إلى "لامبالاتهم" أو جبنهم العادي حتى لا يثيروا غضب القيادة العليا ، لذلك ، يشير إلى عدم وجود مقترحات الجنرالات لا معنى لها.

            بالضبط!!! ليسوا فقط هم أغبياء وجبناء.
            وحاول مع تطوراتك أن تذهب مباشرة إلى قيادة البلاد ، أو على الأقل منطقة موسكو.
        3. +1
          8 نوفمبر 2022 23:47
          واو ، هدية أخرى. من الأسهل الدفاع ضد تجاوز الصواريخ - إنه مثل مرتين - كل قوانين رحلة بوميرانج تدور حول هذا الأمر.
          علاوة على ذلك ، سألمح إلى أنه حتى تكتيكات استخدام هذه الصواريخ (الدفاع النشط) يجب أن تُبنى بطريقة تجعل صاروخ العدو يلحق بالطائرة)))
          لن أخبرك كيف تفعل ذلك بطريقة أولية - إنه فقط أنه ليس لدينا أي شخص يترجمه إلى واقع ، ونترك العدو يفكر بنفسه ...
          1. 0
            9 نوفمبر 2022 01:51
            ما الذي يشغلك؟ اخرج على الفور مع اختراعاتك إلى الرئيس
  2. +1
    1 نوفمبر 2022 05:35
    تقريبًا منذ بداية عمليات SVO ، تظهر المعلومات بشكل دوري في الأخبار التي تفيد بإسقاط طائرة أو مروحية أخرى تابعة لسلاح الجو الروسي (VVS). ... حيث يتعرضون للتعذيب والإذلال ، ولم تتم إدانتهم بأي شكل من الأشكال من قبل ما يسمى بـ "العالم الحر".
    العشرات في اليوم ، أو ربما أقل؟ يبدأ المؤلف على الفور في إثارة المشاعر. بالنسبة لي شخصيا ، هذا ناقص حاد للمقال.
    ولا يمكننا الاستيلاء على التفوق الجوي بسبب ضعف معداتنا الجوية أمام أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM).
    بادئ ذي بدء ، بسبب الافتقار إلى البحث المنهجي والدائم عن الأسلحة المضادة للطائرات وتدميرها. بما في ذلك DRG.

    الصواريخ الموجهة بالرادار تطير بشكل دوري في طائراتنا.
    حسنًا ، هذا هراء ، لا يمكنك سحب بومة على كرة أرضية كهذه !!! معظم الذين أسقطوا سقطوا على منظومات الدفاع الجوي المحمولة! ومعظم الذين تم إسقاطهم هم من طراز Su-25s وطائرات هليكوبتر لا تصعد عالياً. وأسقطت طائرات "كبيرة" مثل Su-30-34 في بداية NMD وأيضًا على ارتفاع منخفض ، بسبب عدم سقوط الدفاع الجوي بعد.

    ليس من الجيد أن تبدأ مقالًا تقنيًا بهذا السيل من المشاعر والتشويه!
    1. 0
      1 نوفمبر 2022 05:47
      اقتباس: Vladimir_2U
      ليس من الجيد أن تبدأ مقالًا تقنيًا بهذا السيل من المشاعر والتشويه!

      أي أنك لا تأخذ في الاعتبار العديد من منظومات الدفاع الجوي المحمولة على الإطلاق ، وتلقي باللوم على المؤلف.
      1. +1
        1 نوفمبر 2022 05:57
        اقتباس: مطار
        أي أنك لا تأخذ في الاعتبار العديد من منظومات الدفاع الجوي المحمولة على الإطلاق ، وتلقي باللوم على المؤلف.

        أي أنك لم تقرأ التعليق وتلومني؟
        اقتباس: Vladimir_2U
        حسنًا ، هذا هراء ، لا يمكنك سحب بومة على كرة أرضية كهذه !!! معظم الذين أسقطوا سقطوا على منظومات الدفاع الجوي المحمولة!
    2. +6
      1 نوفمبر 2022 06:41
      على الأرجح أنت على حق. في رأيي ، يجب أن تبدأ الحرب بتدمير مراكز القيادة والدفاع الجوي ، خاصة الآن ، هناك وسائل تسمح بضربات على عمق الدولة بالكامل تقريبًا. طائرات استطلاع الفضاء وطائرات الاستطلاع المتخصصة تكشف الأهداف ثم تضرب بالصواريخ والقنابل الإنزلاقية. هل ستكون هناك خسائر في الطيران بالطبع. يجب أن تعتبر مقبولة أم لا. حسنًا ، وبالتالي ، لدينا عدد كافٍ من الطائرات والطيارين. هل أي من هذا مفقود؟ ربما تحتاج بعد ذلك إلى التمسك بها أو عدم الذهاب إلى حيث لا تحتاج إلى ذلك. انتبه - يركز الناتو آلاف الطائرات في قاعدة البيانات. يضع رهانًا عليهم. ولا تقل أن خصومهم لم يكن لديهم دفاع جوي. خلال عاصفة الصحراء ، كان لا يزال لدى الاتحاد السوفيتي مجمعات في الخدمة ، مثل العراق. هل لحلف الناتو خسائر؟ نعم. لكنها كانت مقبولة.
  3. -2
    1 نوفمبر 2022 06:15
    الشظايا ، بالطبع ، تبدو أفضل من التفجير عن بعد ، لكنها لن تساعد من رأس حربي حركي أيضًا ؛ هنا من الضروري إطلاق النار باتجاه ، نوعًا ما ضخمًا ومتزايدًا بسرعة في حجم الكتلة (LC) (على سبيل المثال ، قابل للنفخ ، مع إمكانية التفجير الحجمي عند الاصطدام)
    1. 0
      6 نوفمبر 2022 23:08
      الشبكة الكثيفة المنسدلة ، والتي لسبب ما لم يفكر فيها أحد ، مناسبة تمامًا. كفى لصاروخ أن يصيب تلك الشبكة ...
      1. 0
        7 نوفمبر 2022 06:10
        كان هناك مثل هذا الاقتراح ، ولكن هناك شكوك في أنه سيكون قادرًا بشكل كبير على إخراج صاروخ أسرع من الصوت عن مساره أو إتلافه - هناك حاجة أيضًا إلى نظام شحن متباعد فوق منطقة لتقويض
        1. 0
          7 نوفمبر 2022 19:52
          الرسوم فقط زائدة عن الحاجة. كلما زادت سرعة الصاروخ ، زادت خطورة وجود أي عوائق أمامه. الأضرار التي لحقت بباحث الأشعة تحت الحمراء والدفات الديناميكية الهوائية وحتى الخدوش على الجسم التي تنتهك الديناميكا الهوائية للصاروخ. وإذا بقيت شباك الشبكة على الصاروخ ، فإن تحليقه الإضافي يصبح مستحيلاً. ربما لا تعرف أن مساحة الأسطح الحاملة للصاروخ صغيرة جدًا ، ولن يتمكنوا من حمل هياكل الطائرات الصاروخية المشوهة والتالفة ، بل وأكثر من ذلك ، بأجسام غريبة. حتى لو انكسر الصاروخ ولم يعلق الشبكة ، فإنه عندما يصطدم بالشبكة بسرعة عالية ، يمكن أن يحدث تشققات وتشوهات.
          علاوة على ذلك ، لا تأخذ في الاعتبار أن جزءًا كبيرًا من رحلته الصاروخية يذهب بمحرك خامل ، بسبب الاحتراق الكامل للوقود - قسم سلبي. في هذه المرحلة ، يؤدي الاصطدام بأي جسم غريب إلى سقوط الصاروخ. حتى لو كانت الطاقة الحركية للصاروخ كافية لكسر الشبكة ، فلم تعد كافية للحفاظ على مسار الرحلة. بالإضافة إلى ذلك ، في لحظة التأثير ، من المرجح أن تفقد الحكومة السودانية هدفها. المشكلة ليست في هذا ، ولكن في ضمان إطلاق المصيدة على النقطة الصحيحة في الفضاء ، وفي فتح الشبكة بسرعة كافية بحيث يكون لدى الصاروخ الوقت لضربها.
  4. 0
    1 نوفمبر 2022 06:49
    حطام صاروخ كبير سوف يطير أكثر من مائة متر بعد الانفجار. ومن الأسهل زيادة عدد المصائد ضد منظومات الدفاع الجوي المحمولة الصغيرة. أو الليزر
    1. 0
      7 نوفمبر 2022 19:55
      لذا فليس حقيقة أن هذه الشظايا ستصيب الهدف. والهدف ، بعد إطلاق الذخيرة الواقية ، على أي حال ، يجب أن يقوم بمناورة (حتى طراز Tu-95 يمكنه القيام بذلك)))
      1. 0
        8 نوفمبر 2022 04:40
        لن تطلق النار على KAZ لمسافة كيلومتر.
        اقتباس من Futurohunter
        لذا فليس حقيقة أن هذه الشظايا ستصيب الهدف. والهدف ، بعد إطلاق الذخيرة الواقية ، على أي حال ، يجب أن يقوم بمناورة (حتى طراز Tu-95 يمكنه القيام بذلك)))
        1. 0
          8 نوفمبر 2022 11:36
          حسنًا ، سوف يطير الحطام بعيدًا في رحلة غير خاضعة للرقابة. لذلك ، أكتب في كل مكان أن الطائرة ، بعد إطلاق الذخيرة الواقية ، يجب أن تقوم بمناورة ، وأفضل ما في الأمر ، بالتسلق. بالمناسبة ، مع الأخذ في الاعتبار اتجاه إطلاق الذخيرة الواقية ، يمكن لنظام التحكم في الحماية إعطاء أمر لنظام التحكم ، يشير إلى اتجاه المناورة (مع الإشارة المقابلة للطيار ، وقدرته على أداء مناورة مستقلة ، أو إلغاء عمل نظام التحكم - بدأ في تحريك المقبض / عجلة القيادة ، أو الدواسات - تم إلغاء الأمر)
          1. 0
            8 نوفمبر 2022 12:09
            KAZ ستسقط صاروخا على بعد 20 مترا من الطائرة. هذا هو الموت.
            إذا تجاوزت مسافة 100 متر أو أكثر ، فستحتاج إلى مدافع هاون ثقيلة متحركة طويلة الماسورة ، ومقذوفات ثقيلة لها مقذوفات جيدة. محركات وآليات ثقيلة لهذا ، بالإضافة إلى تقوية وحدات التعليق ، وجسم الطائرة ، وما إلى ذلك ، فمن الأسهل تركيب الليزر
            1. 0
              8 نوفمبر 2022 12:53
              تفكر بمنطق "الخزان". لست بحاجة إلى أي قذائف هاون. تم إسقاط الذخيرة ببساطة في نصف الكرة الخلفي مع التحكم بسبب الأسطح الديناميكية الهوائية. ربما مع المظلة. تأتي معظم الهجمات من الخلف. عند حماية نصف الكرة الأمامي ، يتم استخدام محركات الصواريخ ، ولكن التحكم ، مرة أخرى ، هو ديناميكي هوائي
              1. 0
                8 نوفمبر 2022 13:01
                IL76. Tu95. Tu160. تو 22 م. سوف يتناوبون؟ اوه حسناً..
                يتم إسقاط الطمي في سوريا بشكل عام من أعلى
                1. 0
                  8 نوفمبر 2022 13:15
                  ماذا ، لا يستطيعون ، أليس كذلك؟ قادر جدا
  5. 0
    1 نوفمبر 2022 10:41
    بالطبع ، من الضروري القيام بالعمل على KAZ للطيران. لكن عليك أن تفهم أن KAZ ليست حماية بنسبة 100٪. لذلك ، من الضروري إعطاء الأولوية للطرق الأخرى لتجاوز الدفاع الجوي. الأسرع والأبسط هي القنابل الانزلاقية القابلة للتعديل. الثاني هو التسكع الأسلحة المضادة للرادار.
    حيث يكون إدخال KAZ أكثر أهمية في المركبات المدرعة. لان بالإضافة إلى KAZ ، هناك حماية سلبية قوية.
  6. +2
    1 نوفمبر 2022 11:28
    هذه KAZ سوف تكسر الحديد الزهر. ضد الليزر ، غلاف أكثر سمكًا وباحثًا محميًا. ضد صاروخ مضاد - رأس حربي ذو مرحلة ثانية قابلة للفصل ، عندما يتم تقسيمه بشروط بعد الكشف إلى 3-7 ذبذبات مستقلة.
    1. 0
      7 نوفمبر 2022 20:08
      لا يمكن حماية IR GOS. هي فقط توقفت عن العمل. وأخيرًا ، لقد تجاوزت المؤلف في تخيلاتك. أقترح المضي قدمًا وترتيب معركة نارية بين الصاروخ والهدف ، ولضمان وضع طيار في الصاروخ يضحك
      1. 0
        11 نوفمبر 2022 10:20
        لا يمكن حماية IR GOS.

        كل شيء ممكن إذا أردت. من ناحية أخرى ، لن يدخل الليزر على الفور إلى GOS ، وسيكون هناك تعديل للتوجيه باستخدام إضاءات صغيرة ، وخلال هذه الفترة ستعمل حماية GOS. يعمل الليزر لفترة قصيرة ، يطير خلالها الصاروخ بالتحكم بالقصور الذاتي. بعد إزالة هجوم الليزر ، يفتح الباحث مرة أخرى.
        اقتباس من Futurohunter
        وأخيرًا ، لقد تجاوزت المؤلف في تخيلاتك.

        التخيلات ليست خيالات ، لكن المشاهد الذكية كانت أيضًا تخيلات ذات يوم ، لكنها الآن حقيقة واقعة.
        أعمق الوهم هو الافتراض بأن لا شيء سيتغير وأن يجلس على الكاهن بالتساوي.
        1. 0
          11 نوفمبر 2022 10:30
          في وقت التعرض لليزر ، تصبح GOS عمياء ، وبعد توقف الإشعاع ، على الأرجح ، ستفقد هدفها. وإذا قمت بعمل إضاءة معدلة ، فستنتقل إشارة خاطئة من GOS ، مما سيجعل الصاروخ يندفع في اتجاهات مختلفة. اقرأ كيف يتم ترتيب الباحثين عن الصواريخ وعملهم. حتى الآن ، لا أرى خيارات لحماية أي وسيلة بصرية من التعمية. يمكنك فقط حماية أجهزة الكشف عن الضوء والكاميرات من احتراق الليزر ، لكنها لن تعمل أثناء التعمية ، لأن مستوى الإشارة المسببة للعمى سيكون أعلى من مستوى الصورة. من الممكن فقط استخدام الرادار الباحث والباحث البصري في نفس الوقت. أثناء تعمى البصري ، يرى طالب الرادار الهدف. على الرغم من إمكانية التعمية المتزامنة لكليهما. هذه فيزياء ... لم يلغ أحد قوانينها بعد
          1. 0
            14 نوفمبر 2022 11:52
            حتى الآن ، لا أرى خيارات لحماية أي وسيلة بصرية من التعمية.

            من الواضح أنه ليس من العمى ، ولكن من الإنهاك. لكن ، أنت نفسك تقدم خيارات ، وينبغي النظر في ذلك بشكل شامل من حيث التغلب على نظام الدفاع الصاروخي هذا ، وليس الفيزياء البحتة. إلى متى يمكن لهذا الليزر أن يعمل ، وماذا سيفعل بزوج من الصواريخ ولكن بثلاثية؟ في أي ارتفاع سيبدأ في حجب الصواريخ؟ إذا كانت صغيرة ، فلأغراض ثابتة ، يكون GN بالقصور الذاتي كافيًا تمامًا للطيران عند إصابته بالعمى.
            1. 0
              14 نوفمبر 2022 16:28
              نحن "عليك" لم ننتهي بعد. هناك حاجة إلى الكثير من الطاقة "للحرق". ولكن يبدو أنك أيضًا لا تعرف كيف تعمل GOS. باختصار ، بمساعدة الليزر ، يكفي إحداث مثل هذا التداخل لخداع GOS ، واعتقدت أن مصدر الإشعاع كان يتحرك بشكل عشوائي في الفضاء. سيؤدي هذا إلى حقيقة أن GOS نفسها ستولد إشارات تحكم غير صحيحة ، وسيبدأ الصاروخ أولاً في الاندفاع ، ثم يفقد هدفه. بمساعدة نظام المسح ، يمكن تشعيع عدة أهداف بمثل هذا التداخل. لا يتطلب هذا التداخل طاقة عالية وسيعمل الليزر طالما كان ذلك ضروريًا. الارتفاع - أي. الشرط الوحيد هو الرؤية الطبيعية (بدون غبار وضباب). ومع ذلك ، مع "جو سيء" الباحثين عن البصريات لا يعملون. وهنا لم نناقش "الأهداف الثابتة" ، ولكن حماية الطائرات الطائرة
  7. 0
    1 نوفمبر 2022 16:43
    الاستخدام المكثف للمشاة والمدرعات والمدفعية هو نتيجة لعدم قدرة القوات المسلحة RF للاستيلاء على التفوق الجوي على أوكرانيا.

    لن يحل أي قدر من التفوق الجوي محل هيمنة القوات البرية على الأرض وفي الحرب بشكل عام.
    على الرغم من أنني أحب فكرة KAZ في مجال الطيران.
    1. 0
      11 نوفمبر 2022 10:32
      التفوق الجوي يحمي قواتها البرية من الضربات الجوية للعدو ، والعكس بالعكس ، يسمح لطائراتها بتطهير ساحة المعركة لقواتها. يمكن للطيران سحق قوات العدو في غضون دقائق
  8. +2
    1 نوفمبر 2022 19:27
    تقريبًا منذ بداية عمليات SVO ، تظهر المعلومات بشكل دوري في الأخبار التي تفيد بإسقاط طائرة أو مروحية أخرى تابعة لسلاح الجو الروسي (VVS). والأسوأ من ذلك كله ، أن هذه المعلومات غالبًا ما تؤكدها حقيقة أن الطيارين العسكريين الروس أسرتهم القوات المسلحة الأوكرانية (AFU) ، حيث تعرضوا للتعذيب وسوء المعاملة.

    لذلك ، في تلك المهام القتالية التي تتطلب استخدام طائرات بدون طيار ليست صغيرة الحجم - الاستطلاع والكاميكاز ، ولكن المقاتلات عالية السرعة وذات القدرة على المناورة والحجم الكامل والطائرات الهجومية والقاذفات والمروحيات الهجومية وطائرات / مروحيات أواكس - يُنصح باستبدالها طيارين مع وحدة حوسبة متخصصة وأجهزة استشعار ومحركات ونظام اتصالات. يمكن السيطرة عليها من طائرة مأهولة أو طائرة هليكوبتر غير مدرجة في منطقة الدفاع الجوي ، ومن الأرض من خلال مكرر الطائرات بدون طيار. قد تكون هناك مهام للاستخدام المستقل (غير الموجه) ، على سبيل المثال ، التسليم السريع وإطلاق طائرات كاميكازي بدون طيار ذاتية التحكم "الذكية" في نقطة معينة في العمق الخلفي للعدو ، أو القنابل الموجهة كاملة الوزن التي تستهدف الهدف عن طريق تسليمها مسبقًا طائرات بدون طيار صغيرة الحجم.
    في البداية ، من الممكن تحويل الطائرات القديمة التي أوشكت على التوقف عن العمل أو تم إيقاف تشغيلها بالفعل إلى طائرات بدون طيار. وفي المستقبل - لإنتاج ، على سبيل المثال ، نسخة غير مأهولة غير مكلفة من Su-75 ذات المحرك الواحد.
  9. +2
    1 نوفمبر 2022 19:49
    منذ متى وأنتظر هذا الموضوع ، بفضل المؤلف ، النجم المستحق) KAZ هي نقطة ضعفي. سوف تحل شركة طيران KAZ بشكل لا لبس فيه مشاكل أنظمة الدفاع الجوي المتنقلة. أعتقد أنه من الأفضل محاولة تركيب KAZ في حاوية منفصلة مع جميع الأجزاء ، ستكون مثل حاوية الوقود. وبالتالي ، سيكون من السهل التثبيت والتوصيل وهذا كل شيء. نعم ، سوف تتأثر قوة الدفع ، لكن الحماية هي الأولوية.

    بالنسبة للرادارات ... لست خبيرًا بالطبع ، لكن هل من الممكن استخدام الليزر كملاح لتحديد المدى وليس كعامل ملفت للنظر؟ يعمل نظام الدفاع الجوي البريطاني Stormer بطريقة مماثلة ، حيث يتم توجيه الصاروخ ، أو بالأحرى القضبان ، على طول شعاع الليزر. هذا غير مناسب لـ KAZ الأرضية ، حيث أن الغبار والدخان والضباب أمر شائع ، لذلك هناك حاجة إلى الرادارات. بالنسبة للطيران ، لا توجد مثل هذه المشكلة.

    يمكن لمركبات الجيل التالي ، مثل Su57 ، تضمين مكونات KAZ فيها ، ويمكن بالفعل وضع الرادارات في نفس الأجنحة.

    إنه لأمر مؤسف أن هذه تخيلاتنا المبتلة ، مركبات KAZ المدرعة لن تنتظرنا ، ماذا يمكننا أن نقول عن الطائرات ... ((
    1. 0
      7 نوفمبر 2022 20:11
      كما يطير الطيران في السحب وفي طقس سيء. نعم ، وقياس المسافة إلى طائرة أخرى باستخدام الليزر أمر صعب للغاية من الناحية الفنية. نعم ولماذا لا؟ وفكرة التوجيه شبه النشط للصاروخ باستخدام شعاع الليزر أمر صعب التنفيذ
  10. +1
    1 نوفمبر 2022 20:21
    سيتم صنع هذه المعجزات معنا لأكثر من اثني عشر عامًا ...
    أو كان من الممكن أن يكونوا قد صنعوا بالفعل مجموعة أدوات للجسم للحديد الزهر fab: الأجنحة / المحرك وتصحيح القمر الصناعي لإعادة الضبط بسبب منطقة الدفاع الجوي ، لمدة 30 كم ...
    مثل دبوس على البوم ...
    وكان المفجرون ينقعون الشبت الآن ولا يجلسون على الأرض ...
    يغادر لقضاء العطلات ...
  11. +2
    1 نوفمبر 2022 20:52
    أصاب ميتروفانوف بالفعل "بشظيته"! يمكنك الاعتراض عليه بـ "شظية مزحة": لا يوجد حمقى جالسين في اللجنة المركزية! تطير في الشمس ليلا! "هذا يعني أنه على الرغم من روايات ميتروفانوف المرعبة عن التكلفة العالية لصواريخ V-V الاعتراضية ، إلا أنهم في العالم" الخارج عن روسيا "يعتمدون على صواريخ V-V المضادة للصواريخ! حول" ميتروفانوف "KAZ-AT هناك "لم أفكر ولم أحلم"! لا يمكن صنع صاروخ V-V المضاد ليس فقط أغلى من RVV للطيران ، ولكن أيضًا أرخص! ومن يحسب صواريخ V-V؟ كان هناك وقت أخذ فيه مقاتل " على متن الطائرة "2 (!) RVV! والآن كم يستطيع ، إنه يأخذ الكثير! وهذا أمر طبيعي الآن! سعر RVV ليس عقبة! فلماذا تكون تكلفة المضاد للصواريخ عقبة؟ ثبت الحد الوحيد لعدد الصواريخ الاعتراضية هو كتلة الصاروخ وأبعاده! ولكن الآن يتم أيضًا إنشاء مضادات الصواريخ على أساس منظومات الدفاع الجوي المحمولة! على أي حال ، فإن العديد من الصواريخ المضادة لها "عيار" وطول ووزن يتناسب مع صواريخ منظومات الدفاع الجوي المحمولة! (بالمناسبة ، عندما يتم ملاحظة إجراءات الدفاع الجوي ، غالبًا ما يقولون إن منظومات الدفاع الجوي المحمولة غير مُقاسة هناك! سعر منظومات الدفاع الجوي المحمولة لا يزعج أحداً!) نعم ... الصواريخ المضادة للصواريخ V-V ستكون أغلى إلى حد ما من منظومات الدفاع الجوي المحمولة! حسنًا ، سيكون هناك عدد من صواريخ V-V الاعتراضية غير "غير المقاسة" ، ولكن "شبه غير المقاسة" ... ثلاثة أرباع الصواريخ غير المقاسة ، لكنها ستكون (!) وهذا يكفي! ...
    Su-57s لديها رادارات مدمجة في جسم الطائرة ، ونتيجة لذلك ، رؤية "شاملة"! أنت تعطي Su-57 الضخمة للقوات! زميل
    بالمناسبة ليس من الضروري الاعتماد على مجسات الرادار "حسب ميتروفان"! يمكنك الحصول على "حزمة" من أجهزة الكشف عن الأشعة فوق البنفسجية / الأشعة تحت الحمراء مع جهاز تحديد المدى بالليزر ... أجهزة استشعار الأشعة فوق البنفسجية / الأشعة تحت الحمراء "مسؤولة" عن اكتشاف الخطر ... تحديد الاتجاه وقطاع الخطر ؛ و "الليزر" - المسافة إلى "الخطر" وسرعة "الخطر"! ...
  12. 0
    1 نوفمبر 2022 22:09
    هنا تحتاج إلى درع قوة ، كما هو الحال في الخيال العلمي.
    طائرة ضخمة تحوم بمائة مدفع في مجال قوة الحماية.
    طفرة تكنولوجية.
  13. -1
    2 نوفمبر 2022 12:58
    يمكنك الذهاب أبعد من ذلك ، قم بوزن الطائرة بكتل الاستشعار عن بعد وسيط
  14. FIV
    0
    2 نوفمبر 2022 15:54
    أصبحت أنظمة الأسلحة أكثر تعقيدًا ، وقدراتها تتزايد لدرجة أن مهمة الدفاع ضدها هي على الأرجح مهمة تتطلب حلاً شاملاً. ببساطة ، لا ينبغي للطائرة أن تدافع عن نفسها بمفردها ، بل يجب أن تساعدها في ذلك كلتا الطائرتين الأخريين (إطلاق النار على صاروخ ، في منشأة دفاع جوي ، على رادار ، تعطيل الاتصالات ، ...) ، والطائرات بدون طيار ، على سبيل المثال ، متظاهرًا تحت صاروخ (خيال). يجب أن يسبق المغادرة ، والنشاط القوي بالفعل في منطقة العمل وعلى الطريق ، استطلاع شامل ، وتطوير تكتيكات وتدابير لمواجهة الدفاع الجوي.
    يمكن إخراج الأهداف الممعدنة المتضخمة
  15. +1
    2 نوفمبر 2022 17:33
    نعم ، بالنسبة للمبتدئين ، سيقومون بتثبيت KAZ على الدبابات.
    وبالتالي فإن الفكرة ، بالطبع ، صحيحة تمامًا ، كما تظهر الممارسة ، فإن الحرب الإلكترونية لا تحمي الطائرات بشكل جيد من التدمير ، لذا فإن أي خيار إما باستخدام الصواريخ الخفيفة والرخيصة التي ستسقط الصواريخ القادمة أو بالقذائف التي سيتم إطلاقها تلقائيًا نحو الصاروخ هو مسار تطوير واضح لتكنولوجيا الطيران. خلاف ذلك ، ستصبح عديمة الفائدة - باهظة الثمن وعرضة للغاية لأنظمة الدفاع الجوي التي تكلف مئات إن لم يكن آلاف المرات أرخص.
    بالمناسبة ، عندما كتبت هذا ، قاموا بتخفيض التصويت لي تمامًا :) والآن انظر ، لقد ظهر مقال كامل حول هذا الموضوع
  16. تم حذف التعليق.
  17. +1
    2 نوفمبر 2022 20:13
    بالطبع ، يجب تحسين حماية معدات الطيران لدينا!
    1. 0
      3 نوفمبر 2022 14:18
      ليس من السهل إطلاقاً على طائرة تحلق بسرعة عالية أن تصنع صاروخ KAZ ضد صواريخ الدفاع الجوي التي تطلق عليها من الأرض ، سوف يتطلب الأمر الكثير من قوة المحرك للمناورة ، لأن صواريخ KAZ لن تكون صغيرة.
  18. +1
    6 نوفمبر 2022 23:46
    كاتب المقال غير كفء. عمومًا. لا أريد أن أسرد أخطائه المتعلقة بنقص المعرفة الأولية.
    ليست هناك حاجة لتسييج أي معجزة على متن الطائرة ، والمكان الذي تكون فيه الحمولة محدودة. لا يحتاج الليزر إلى حرق الصواريخ ، فهو يكفي لإغماء طالب الأشعة تحت الحمراء. أو يمكنك إنشاء ضوضاء اندفاعية تتبع تردد معين وتطيح بمنسق الصاروخ. من الممكن أن يكون للنظام GOS أنظمة لترشيح مثل هذا التداخل ، لذلك يجب تشكيل التداخل بشكل معقد. لإسقاط النوع الثاني من الباحث - الرادار ، لا يوجد شيء أفضل من التداخل النشط. لسبب ما ، لا يتذكر المؤلف أيضًا الصواريخ المضادة للرادار المستخدمة بنشاط في أوكرانيا من كلا الجانبين. لنظام دفاع جوي بدون رادار يصبح أعمى. أخيرًا ، إذا تم استخدام الذخائر المضادة للصواريخ ، فمن المنطقي جعلها قابلة للتعديل ، لكنها لن تكون صاروخًا ، بل شيء آخر ، ربما ينزل بالمظلة. كعنصر لافت للنظر ، فإن أفضل شيء هو ... شبكة شبكية قوية وكبيرة الحجم ، يتم فتحها بمساعدة العديد من محركات المسحوق المصغرة ، في الواقع ، الصواريخ الصغيرة. يكفي فتح الشبكة على مسار الصاروخ بحيث تصبح رحلته الإضافية مستحيلة.
    لسبب ما ، فإن أفكار المصممين مقولبة للغاية ، ولكن هناك حاجة إلى حلول غير قياسية. إطلاق النار على صاروخ صغير بصاروخ أصغر هو أمر غبي ونمطية تمامًا. بل إنه من الغباء وغير الفعال محاولة إتلافه باستخدام الليزر.
  19. +1
    7 نوفمبر 2022 00:02
    سأضيف. في الواقع ، ليست هناك حاجة لتقليل ذخيرة الطائرة لمجموعة من المعجزات المشبوهة. القرار قديم قدم العالم - التكتيكات الصحيحة والنظام الصحيح للمعركة. لا حاجة للطيران في أزواج ومجموعات صغيرة. يجب أن تكون هناك مجموعة من الطائرات الهجومية التي تضرب أهدافًا أرضية ومجموعات تغطية - مقاتلات اعتراضية بصواريخ من قصيرة إلى بعيدة المدى ومجموعات قمع الدفاع الجوي ، بما في ذلك ، بالإضافة إلى الطائرات الهجومية ، وطائرات الحرب الإلكترونية ، وطائرات مماثلة للطائرات الأمريكية. وايلد فيزل ، خاصة لتدمير صواريخ سام وراداراتها. سيوفر لك التسلق إلى ارتفاعات متوسطة من منظومات الدفاع الجوي المحمولة. أما بالنسبة للطائرات الهجومية التي تعمل على ارتفاعات منخفضة ، فلن تساعد هنا أي صواريخ مضادة. لا يوجد سوى تدخل ومناورة. حسنًا ، يمكن أيضًا أن يكون هناك أمان بمساعدة مجموعة قمع الدفاع الجوي
  20. +1
    7 نوفمبر 2022 20:19
    لمكافحة حسابات منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، سيكون من الممكن استخدام نقاط إطلاق النار إلى الوراء. في أفغانستان ، تم استخدام طائرات Il-28 القديمة ، والتي كان لها نقطة إطلاق نار في الخلف. ضرب المدفعي الخلفي على الفور كل شيء على الأرض يمكن أن يشكل تهديدًا. هذا هو السبب في عدم وجود محاولات عمليًا لإطلاق منظومات الدفاع الجوي المحمولة على متن الطائرة Il-28. بعد كل شيء ، غالبًا ما يتم إطلاق صواريخ منظومات الدفاع الجوي المحمولة في المطاردة. وإذا كنا نتحدث عن طائرات مثل Tu-95 ، والتي لها أيضًا نقاط إطلاق دفاعية ، فمن الممكن تحديثها حتى تتمكن من إطلاق صواريخ مناسبة والتدخل فيها. أو رمي الفخاخ لهم. في طائرات الهليكوبتر Mi-24/35 ، لا توجد مشكلة في إنشاء نقطة إطلاق النار هذه ، علاوة على ذلك ، فهم بحاجة إليها ببساطة !!!
    1. 0
      8 نوفمبر 2022 13:18
      اقتباس من Futurohunter
      Mi-24/35 ليست مشكلة في إنشاء مثل هذه النقطة ، علاوة على ذلك ، فهم بحاجة إليها ببساطة !!!

      هناك يمكن أن يعيق برغي الذيل الطريق. من الأفضل القيام بذلك على طائرات هليكوبتر متحدة المحور ، ولكن بخلاف ذلك يكون كل شيء صحيحًا ، ولا يزال من الجيد أن يكون لديك شيء مدفوع كهربائيًا على الأقل بمدى قصير
      1. +1
        8 نوفمبر 2022 13:25
        يمكنك عمل برج بسيط بسد حريق في قطاع معين. في أفغانستان ، بدا أنهم فتحوا الأبواب الخلفية للصناديق الدوارة ووضعوا معدات بمدفع رشاش هناك. كما تم زرع هذه التقنية بمدفع رشاش في الباب الجانبي (أو حتى بابين في كلا البابين الجانبيين).
        من المحوري ، من الواضح أن مثل هذا الحل ممكن فقط على طائرات الهليكوبتر للنقل. على الأرض ، ليس لدينا ناقلات عسكرية متحدة المحور. فقط كا 31 مع الرادار.
        لم أفهم الدافع الكهربائي
  21. +1
    8 نوفمبر 2022 13:22
    فيما يتعلق بفعالية KAZ. حاولت أن أضع نفسي في مكان العدو الذي انطلق فجأة من صواريخه طائرات العدو "للرد". تم حل المشكلة ببساطة. تدليك الأموال. المقاتلون وأنظمة الدفاع الجوي يقومون بإطلاق صواريخ على نطاق واسع. وبعد ذلك ستستنفد الطائرات المهاجمة إمدادها من KAZ بسرعة. لن تتمكن الطائرات الهجومية من نوع Su-25 من حمل أكثر من ذخيرتين كاملتين ، قاذفات مقاتلة من عائلة Su-2 - أكثر من 27-4 ، قاذفات ثقيلة - أكثر من 6-8. لا تنسى الوقود والحمل القتالي.
    لذلك ، ليست هناك حاجة لإنفاق المال والجهد على طفل معجزة آخر غير ضروري. لذلك ، تظل وسائل الإجراءات المضادة كما هي: التداخل (يمكن إضافة محطات الليزر) ، والمناورات المضادة للصواريخ ، والتكتيكات الصحيحة ، واستخدام الذخائر الموجهة بعيدة المدى ، وزيادة بقاء الطائرات ، وبالطبع ، مجموعات قمع الطائرات وغطاء المقاتلات. سيصل الأسطول الكامل دائمًا إلى الهدف
    1. تم حذف التعليق.
      1. +1
        9 نوفمبر 2022 00:49
        مقارنة غير ملائمة.
        لقد أوضحت تمامًا أن وجود معجزات إضافية ومكلفة وثقيلة على متنها لا يحل المشكلة ، بل يتم التغلب عليها بوسائل بسيطة ، كما يقلل من عبء PAYLOAD وإمدادات الوقود. وكم عدد السنوات والمال والموارد التي يتطلبها الأمر! لذلك كل هذا مجرد نقاش بين الناس الذين يشعرون بالملل والذين يتخيلون أنفسهم خبراء.
        بالمناسبة ، لم يتم استخدام KAZ تقريبًا على الدبابات. الأمثلة الفردية لا تحسب.
        ولكن لماذا يتم استخدام طيراننا بهذه الطريقة في أوكرانيا هو سؤال يطرحه جنرالات القوات الجوية. لماذا لا توجد أسطول هجوم كبير ، مغطاة جيدًا بمجموعات الاعتراض والدفاع الجوي ، وبدلاً من ذلك ، تطير الأزواج والوحدات بدون غطاء تقريبًا؟
        1. +1
          10 نوفمبر 2022 04:27
          لماذا لا توجد أسطول هجوم كبير ، مغطاة جيدًا بمجموعات الاعتراض والدفاع الجوي ، وبدلاً من ذلك ، تطير الأزواج والوحدات بدون غطاء تقريبًا؟
          لأنه بالنسبة لمثل هذه الأسطول ، يجب أن تكون الأهداف مناسبة. وهنا لدينا طريقة غريبة للغاية ، عندما يتم توجيه الضربات إلى حظائر ومخابئ فردية. والأهداف الكبيرة والحرجة لا يتم مهاجمتها من حيث المبدأ.
          1. +1
            10 نوفمبر 2022 17:57
            للأسف ، السؤال بلاغي ساخط ...
  22. +1
    9 نوفمبر 2022 12:14
    نحن بحاجة إلى إغلاق الموضوع. من غير الواقعي وغير الضروري تطوير طيران KAZ. بدلاً من ذلك ، نحتاج إلى التأكد من عدم وجود حاجة لحماية الطائرات من الصواريخ. ببساطة ، حتى لا يتم مهاجمتهم بالصواريخ. نحن نأخذ شروط NWO الحالية - لمثل هذا السياق تم تعيينه من قبل مؤلف المقال.
    1. MiG-31 مع العيار - ربما ليسوا في خطر
    2. مغادرة الطيران إلى ارتفاعات متوسطة ، حيث لا يتم الوصول إلى منظومات الدفاع الجوي المحمولة
    3. أخيرًا امسح المطارات المتبقية بالصواريخ حتى لا يطير منها أي شيء
    استخدم خبرة الأعداء! على سبيل المثال ، تكتيكات القوات الجوية الأمريكية في فيتنام - تم تنفيذ عمليات ناجحة هناك لقمع الدفاع الجوي الفيتنامي وتدمير الطائرات المقاتلة. توافق على أنه على الرغم من الخسائر الحساسة التي لحقت بالفيتناميين بالقوات الجوية والبحرية الأمريكية ، إلا أنهم لم يتمكنوا من وقف الغارات.
    4. إجراء عمليات تحديد وإخماد أنظمة الدفاع الجوي. تأتي أولاً مجموعة التظاهر. يمكن أن تكون هذه مقاتلات خفيفة الوزن تحمل الحد الأدنى من الوقود وصواريخ المشاجرة فقط للدفاع عن النفس ، أو الطائرات بدون طيار ، وربما حتى من الطائرات التي تم إيقاف تشغيلها. يتسببون في تفعيل رادارات العدو. إذا كانت محطات الرادار صامتة ، فإن المجموعات التجريبية تعمل بالفعل على طرق أخرى. طائرات أواكس / الحرب الإلكترونية تحلق في الجو في هذا الوقت ، وتثبت إحداثيات الرادار ، والطائرات التي أصابتها صواريخ مضادة للرادار. في حالة إطلاق نظام الدفاع الجوي ، يغادر المقاتلون ، ويمكن التبرع بالطائرة بدون طيار (خاصة الطائرات التي تم إيقاف تشغيلها).
    5. توجيه ضربات جوية من ارتفاعات متوسطة بوحدات كبيرة. وتشمل مجموعات غطاء المقاتلات ومجموعات قمع الدفاع الجوي ، بما في ذلك طائرات الحرب الإلكترونية والطائرات ذات الصواريخ المضادة للرادار والقاذفات التي تدمر الرادارات وأنظمة الدفاع الجوي المحددة. حسنًا ، ومجموعة الضربة الرئيسية ، تصيب الأهداف
    6. يجب أن ترافق المجموعات الإستراتيجية الثقيلة مقاتلات وتحمل صواريخ لا تسمح لها بالدخول إلى مناطق الدفاع الجوي. حسنًا ، يجب رسم طرقهم بحيث لا تدخل مناطق تدمير أنظمة الدفاع الجوي
    7. الوضع أكثر تعقيدا بالنسبة للطائرات الهجومية. لديهم فقط العمل على ارتفاعات منخفضة ، واستخدام الأسلحة من نصف حلقات أو الملعب والتدخل للحماية من منظومات الدفاع الجوي المحمولة. يمكن تخصيص الطائرات في المجموعة لمحاربة أطقم منظومات الدفاع الجوي المحمولة والمدفعية المضادة للطائرات ، والتي يمكن أن تطير بشكل منفصل عن المجموعة الضاربة
    8. وأخيرًا ، الأقراص الدوارة التي نسيها المؤلفون. هم بالتأكيد ليسوا مهددين من قبل أي KAZ. لكن يجب أن تكون المجموعات الضاربة مصحوبة بوسائل النقل من طراز Mi-8 / Mi-17 للتعامل مع التهديدات الأرضية وإنقاذ أطقم الإنقاذ. وينبغي أن يكون لديهم نيران دائرية بسبب مدافع رشاشة في الأبواب الجانبية والخلفية. ومع ذلك ، هذه هي الطريقة التي يتم بها ذلك.
    كما ترون ، لم أكتشف أمريكا ، ولا أقدم شيئًا جديدًا بشكل أساسي. ومع ذلك ، فإن الماهر والمختص يفوزان دائمًا. لإعادة صياغة مقولة شهيرة: يربحون من حيث العدد والمهارة
    1. 0
      9 نوفمبر 2022 21:27
      وما نوع KAZ المطلوب ضد Starstreak: هل هناك سرعة تزيد عن 1100 م / ث؟
      1. +1
        9 نوفمبر 2022 22:51
        فقط حاجب دخان (لإسقاط بقعة الليزر) ومناورة مروحية. على ارتفاعات منخفضة ، أخيرًا ، لا يمكن لـ KAZ العمل
        1. 0
          10 نوفمبر 2022 09:40
          ومع ذلك ، يجب أن تحاول إنشاء شحنات صغيرة نسبيًا تولد نبضًا كهرومغناطيسيًا قويًا يؤثر على إلكترونيات الصواريخ ، ويمكنك إيقاف إلكترونيات الطيران الخاصة بك في وقت التفجير ، على الرغم من أن نصف قطر MIO الخطير سيكون صغيرًا بشكل فريد ، عشرات الأمتار
          1. +1
            10 نوفمبر 2022 17:55
            لن يعمل. بشكل عام ، فإن الإلكترونيات العسكرية محمية من النبضات الكهرومغناطيسية ، وحتى يتم اختبارها في غرف خاصة من النبضات الكهرومغناطيسية من أجل المتانة. بالنسبة للصواريخ المزودة بباحث الأشعة تحت الحمراء ، فإن النبضات الكهرومغناطيسية لا تهتم على الإطلاق. يوجد على رادار GOS مخطط قطع EMP. كل شيء آخر محمي. أنت بحاجة إلى انفجار قوي لحرق كل شيء
            1. 0
              11 نوفمبر 2022 09:31
              ومع ذلك ، توجد قنابل كهرومغناطيسية غير نووية وقد تم استخدامها ، والسؤال هو كيف نجعلها صغيرة بمدى يصل إلى عدة عشرات من الأمتار
              1. +1
                11 نوفمبر 2022 10:39
                استخدمت قنابل النبضات الكهرومغناطيسية ضد منشآت البنية التحتية للطاقة الثابتة ومراكز التلفزيون. نتيجة لذلك ، تم اكتشاف عدم كفاءتهم. قنبلة EMP عطلت الكائن مؤقتًا فقط (لحرق الإلكترونيات ، تحتاج إلى طاقة EMP ، والتي لا يمكن توفيرها إلا من خلال انفجار نووي). "الأسلحة التقليدية" ، على عكس النبضات الكهرومغناطيسية ، تدمر الشيء أو تلحق به أضرارًا بالغة الخطورة. لا يزال الانفجار مستخدمًا (مولدات مغناطيسية متفجرة). لذلك ربما يكون من الأسهل إصابة الهدف بهذا الانفجار والشظايا منه بدلاً من العبث بالأنظمة الكهرومغناطيسية المعقدة؟ تبين أن ذخيرة الكهرومغناطيسي أكثر تعقيدًا وأكثر تكلفة وأقل فعالية من تجزئة شديدة الانفجار مماثلة
                1. 0
                  12 نوفمبر 2022 13:03
                  اقتباس من Futurohunter
                  قنبلة EMP عطلت المنشأة مؤقتًا فقط

                  إذا قامت EMP بإزالة الإلكترونيات الخاصة بصاروخ الدفاع الجوي المهاجم مؤقتًا ، فسيكون ذلك كافيًا ، وبعد ذلك سيكون نصف قطر عمل EMP أكبر من نصف قطر الضرر الناجم عن الشظايا ، ناهيك عن إصابة مباشرة لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة.
                  1. +1
                    12 نوفمبر 2022 18:25
                    لن تفهم بأي شكل من الأشكال أن المعدات العسكرية محمية بانتظام من الكهرومغناطيسي. هذا أولا. ثانيًا ، من الصعب للغاية إصابة جسم صغير الحجم وسريع الحركة بمساعدة النبضات الكهرومغناطيسية. ينتج مولد EMP المتفجر الهوائي موجة اتجاهية ضيقة جدًا ، تتناقص قوتها بسرعة وفقًا لقانون التوزيع الغاوسي عند أدنى انحراف عن خط الوسط للباعث. الماسحات (نظائر الليزر ، فقط في نطاق الميكروويف) كبيرة جدًا ومكلفة ، وبالتالي لا يمكن استخدامها في الذخيرة. على عكس شعاع الليزر ، تتناقص قوة الموجة الكهرومغناطيسية العادية بسرعة مع المسافة - تتباعد مقدمة الموجة ، بالإضافة إلى أن الموجات مبعثرة بسبب عدم تجانس الغلاف الجوي. لذلك ، فإن أي صاروخ سوف يطير بسهولة عبر ذخيرة EMP الخاصة بك. حتى مسارات الإدخال والإخراج للرادار لن تتمكن من ضربها ، لأنها تحتوي على دائرة حماية كهرومغناطيسية. بالنظر إلى قصر مدة النبضة (أجزاء من الثانية) ، لن يكون لدى الرادار الوقت لتفقد الهدف الملتقط
                    1. 0
                      12 نوفمبر 2022 21:42
                      اقتباس من Futurohunter
                      ينتج مولد EMP المتفجر الهوائي موجة اتجاهية ضيقة جدًا ، تتناقص قوتها بسرعة وفقًا لقانون التوزيع الغوسي عند أدنى انحراف عن خط الوسط للباعث.

                      عدم اللحاق بالركب ، يصف التوزيع الغوسي كثافات الاحتمال من حيث صلته بموجة من الزخم المغناطيسي التي تتحلل وفقًا لقانون التربيع العكسي ،
                      إذا كانت "النبضات الكهرومغناطيسية تعطي موجة اتجاهية ضيقة جدًا" (مثل كشاف ضوئي) ، ونتيجة لذلك ، سيزداد نطاق شعاع النبض بشكل كبير.
                      1. +1
                        12 نوفمبر 2022 23:11
                        كلما ضيقت الشعاع ، زادت الكفاءة - الجهاز - زادت قوة EMF المستحثة على الهدف. ولكن ، كلما كان الشعاع أضيق ، كلما انخفضت الطاقة ، مع أدنى انحراف للخط المركزي للشعاع ، عن الهدف. علاوة على ذلك ، كلما زادت المسافة من الهدف ، زاد تأثير الانحراف. على مسافة تصل إلى 100 متر ، من الأسهل والأكثر موثوقية إصابة الهدف بشظايا أو عناصر ضارة جاهزة. ومع ذلك ، لا يزال هناك فصوص جانبية ، لكن قوتها ضئيلة للغاية. هناك تناقض آخر هنا. لتركيز الشعاع جيدًا ، تحتاج إلى هوائي كبير. كلما كان الهوائي أكبر ، ضاق الشعاع. أي مسكنات ، مثل عدسة فرينل ، لن تساعد - عند القوى العالية ، سيحدث انهيار للمادة العازلة للعدسة ، وسوف تتوقف عن العمل. من الواضح أن أبعاد الذخيرة تحد من أبعاد الهوائي.
                        بالإضافة إلى ذلك ، سيكون النطاق كبيرًا ، حتى بالنسبة إلى الفضاء ، لكن القوة أيضًا تنخفض بسرعة مع المسافة ، نظرًا لحقيقة أن مقدمة الحزمة تتباعد (هذا ليس شعاع ليزر). بالإضافة إلى ذلك ، إذا كنا نتحدث عن الميكروويف ، فإنه يبدأ في التشتت على عدم تجانس الغلاف الجوي - الغبار ، القطرات ، الدخان ، إلخ.
                        عامل آخر هو أن هذه القنبلة الكهرومغناطيسية يمكن أن تتداخل أيضًا مع معدات الراديو الخاصة بها. حرق ، لن يحترق (للأسباب المذكورة سابقًا) ، لكن المشغلين سيقسمون)))
                      2. +1
                        13 نوفمبر 2022 00:02
                        أنت تهدر وقتك مع هذه النبضات الكهرومغناطيسية. إذا كنت تعرف كيف يتم إحداث الصواريخ ، فإنك تفضل التدخل. يمكن استخدام التشويش عدة مرات ، وستكون ذخيرة الكهرومغناطيسي الضخمة محدودة. صحيح أن إمداد القشر ومصائد الحرارة محدود أيضًا ، ولكن لا يزال أكثر من ذلك بكثير (بترتيب من حيث الحجم أو اثنين))) بالمناسبة ، هل يمكنك وصف كيفية توجيه الصواريخ؟ هذا أمر غير متوقع وممتع للغاية))) يصبح من الواضح كيفية التعامل معهم. ويجعل بعض الأفكار تخيلات لا لزوم لها))
                      3. 0
                        13 نوفمبر 2022 17:33
                        من المفترض أن جهاز النبضات الكهرومغناطيسية المبني على المتفجرات التقليدية لا يمكنه إنتاج شعاع ضيق التوجيه مثل كشاف الضوء ، تنتشر مقدمة الموجة لنبضة كهرومغناطيسية بشكل كروي تقريبًا ، تقريبًا مثل المصباح الكهربائي ، لذلك لا داعي للقلق بشأن التصويب ، في دائرة نصف قطرها عدة عشرات من الأمتار ، يجب إزالة جميع الأجهزة الإلكترونية خارج الخدمة.
                      4. +1
                        14 نوفمبر 2022 08:22
                        تدور محادثتنا في دوائر ، لقد كتبت لك بالفعل أن جميع الأجهزة الإلكترونية العسكرية محمية من الكثير من الكهرومغناطيسية. أولا ، التدريع. ثانيًا ، عزل دقيق لجميع أنواع الثقوب (حيث يتم إدخال الأسلاك) والموصلات. ثالثًا ، دوائر بسيطة تعتمد على الثايرستور ومصابيح تفريغ الغاز التي تقطع الكهرومغناطيسي. يتم اختبار ثبات الجهاز في مختبرات خاصة. هذا ضروري أيضًا لحل مشكلة أخرى - التوافق الكهرومغناطيسي. تعد الصواريخ الموجودة على أنظمة الدفاع الجوي والطائرات من بين مجموعة من المعدات الأخرى ، بما في ذلك هوائيات الرادار وأجهزة الانبعاث الأخرى (على سبيل المثال ، التوجيه الكندي لصواريخ القيادة اللاسلكية). إن احتمال إصابة الصواريخ بشعاع رادار قوي مرتفع للغاية ، وصواريخ القيادة اللاسلكية موجودة فيه باستمرار. لذلك ، أكرر ، إن النبضات الكهرومغناطيسية الخاصة بك لمثل هذه الصواريخ هي لدغة البعوض لفيل. اقرأ نفس الأدبيات ، لحسن الحظ ، يوجد الكثير منها الآن ، وفي المجال العام. على الأقل مقالات في مجلة "Foreign Military Review" حول موضوع حماية الكهرومغناطيسي والتوافق الكهرومغناطيسي
                      5. 0
                        14 نوفمبر 2022 11:06
                        لا يمكن حماية صاروخ دفاع جوي طائر بالكامل ، فهناك قناة تحكم من الأرض ، والأهم من ذلك ، هناك رأس صاروخ موجه يعمل لا يمكن حمايته ، وإلا فلن يعمل ، وبشكل عام نتحدث عن مسافات قصيرة من مصدر EMP ، عشرات الأمتار ، ستكون شدة المجال المغناطيسي كافية. عظيم ، كما تعلمون ، حتى الوقود الصلب في محرك الصاروخ (غير المحمي على الإطلاق) يمكن أن يغير طبيعة احتراقه إذا لم ينفجر.
                      6. +1
                        14 نوفمبر 2022 16:33
                        سأضيف أنك لا تعرف ليس فقط مبادئ توجيه الصواريخ ، ولكن أيضًا الفيزياء. الوقود الموجود في صاروخ كهرومغناطيسي الخاص بك "على الأسطوانة" تمامًا. قناة التحكم هي فقط على صواريخ الدفاع الجوي مع توجيه قيادة الراديو. على سبيل المثال ، يوجد في S-300 ، في S-200 ، ولا يوجد منظومات الدفاع الجوي المحمولة. كما لا توجد مثل هذه القناة على صواريخ جو - جو. على الرغم من أن هذا لا يغير الأشياء. لقد كتبت لك بالفعل. تعلم العتاد. لا يمكن أن أكرر بعد الآن.
                        وعلى بعد عشرات الأمتار ، ستعمل معركة قضيب تجزئة شديدة الانفجار بالتأكيد ، لكن ذخيرة النبضات الكهرومغناطيسية ستسخن الهواء قليلاً ، وتثير غضب مشغلي الرادار لبضع ثوان
                      7. +1
                        14 نوفمبر 2022 18:36
                        لا أعرف مدى عمق معرفتك بالفيزياء ، وكذلك في الكيمياء ، ومع ذلك (على مستوى الأسرة) ، فإن النبضات الكهرومغناطيسية ، مثل فرن الميكروويف ، يمكنها تسخين الأجسام ، والوقود المختلط لمحركات الصواريخ ليس عازلًا تمامًا ، لذلك يمكن أن تمتص طاقة النبض وتسخن ، عندما يغير هذا معدل الاحتراق ، يصبح جسم المحرك مركبًا ، على سبيل المثال ، يمكن جرحه من ألياف الجرافيت ، وهو موصل ضعيف ، لكن منتجات احتراق الوقود هي بالتأكيد موصلات . كيف سيؤثر كل هذا معًا فقط على تجربة صاروخ طائر. بالمناسبة ، وجود أو عدم وجود قناة توجيه قيادة في صواريخ الدفاع الجوي لعدو محتمل هو سؤال مفتوح
                      8. +1
                        14 نوفمبر 2022 19:34
                        سأبدأ بالآخر:
                        إن وجود أو عدم وجود قناة توجيه قيادة في صواريخ الدفاع الجوي لعدو محتمل هو سؤال مفتوح

                        مغلق. إن خصائص جميع أنظمة الصواريخ في العالم معروفة جيدًا. حتى الآن ، لا يوجد شيء جديد متوقع هنا.
                        دع وقودك الصاروخي يتكون بالكامل من المغنيسيوم والألمنيوم ، لكنك ستحتاج بالتأكيد إلى EMP للانفجار النووي ، وعلى مسافة قصيرة جدًا ، من أجل التأثير عليه بطريقة ما - سيؤثر الإشعاع والأشعة تحت الحمراء عليه أكثر بكثير في الانفجار النووي . لن تعطي الهالة هذه القوة حتى لتسخين هذا الوقود. أنت نفسك قلت هنا أنك تعتمد على مصدر ضعيف التوجيه من النبض الكهرومغناطيسي. بسبب الاتجاهية الضعيفة ، فإن شدة المجال التي تسببها ستنخفض بشكل عام بشكل كارثي.
                        بالمناسبة ، يسمى الموصل السيئ بالعازل الكهربائي ، و EMF المستحث عليه صغير جدًا بحيث يمكن إهماله. بالنسبة للجزء الأكبر ، يمر المجال الكهرومغناطيسي بحرية عبر العوازل الكهربائية.
                        من الواضح أنه من المهم بالنسبة لك أن تثبت أنك على حق ، لأنك تدافع بعناد عن فكرة لا يمكن الدفاع عنها على الإطلاق. الصاروخ ليس محولاً في محطة كهرباء أو مرسل في مركز تلفاز!
                        أما بالنسبة للتجارب على الصواريخ - صدقوني ، فقد تمت دراسة مشكلة التوافق الكهرومغناطيسي والحماية ضد النبضات الكهرومغناطيسية منذ الخمسينيات. وهناك شيء غير مرئي وهو استخدام ذخائر النبضات الكهرومغناطيسية على نطاق واسع ، على الرغم من أن عمرها يزيد عن 50 عامًا. اقرأ كتب Prishchepenko. لقد صنع الكثير من ذخيرة EMP فقط ووصف جيدًا جميع مزاياها ، وأكثر من ذلك بكثير - عيوبها
                      9. +1
                        14 نوفمبر 2022 22:34
                        اقتباس من Futurohunter
                        مغلق. إن خصائص جميع أنظمة الصواريخ في العالم معروفة جيدًا. حتى الآن ، لا يوجد شيء جديد متوقع هنا.

                        على سبيل المثال ، يتحكم Starstreak ، من خلال الليزر ، ولكن من الأرض
                        أنت تفكر فقط في vircator ، لكن نفس Prishchepenkoy كتب في 1994 "أجهزة الذخيرة الكهرومغناطيسية (EMBP). التحويل المباشر يفترض عدم وجود مصدر إشعاع مثل vircator ، ويتم نقل الطاقة من جهاز متفجر مباشرة إلى الهوائي. مثل تتراوح الأجهزة في الحجم من كرة بيسبول إلى قذيفة مدفعية عيار 105 ملم. وتصف المقالات عدة أنواع من EMBP ". لذلك كان ذلك قبل ربع قرن من الزمان ،
                        ولإثبات شيء ما ، لا أجري تجارب ، لكنني أعتقد أن تأثير النبض الكهرومغناطيسي هو نوع من التناظرية للتسخين التعريفي
                      10. +1
                        14 نوفمبر 2022 23:17
                        عذرًا ، ربما ليس لديك أي فكرة عن كيفية تكوين نبضة كهرومغناطيسية.
                        الخيار 1. من الضروري توفير تفريغ سريع للغاية لتخزين الجهد العالي. كلما زاد الجهد ، وكلما كانت مقدمة النبض أقصر ، زادت الطاقة التي تدخل في الإشعاع الكهرومغناطيسي. باختصار ، هذا مكثف قوي + محث باعث مع عدد قليل جدًا من الدورات. لكن مثل هذا المولد LC لا يمكن أن يعطي دفعة قوية. الأسباب؟ تحديد الجهد بسبب انهيار العازل في المكثف. قيود السعة - يلزم وجود تيار كبير للحصول على طاقة كافية - تيار كبير يعطي سعة كبيرة - كلما زادت السعة - زادت مدة التفريغ - كلما كان النبض أضعف. يجب أن يحتوي الملف من جهة على محاثة أقل - عدد دورات أقل - يتم إشعاع طاقة أقل ، ويتم إنفاق المزيد على التسخين. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأبعاد الكبيرة للنظام ليست مناسبة للذخيرة.
                        الخيار 2. ضغط سريع للغاية للملف مع مجال مغناطيسي. نتيجة لذلك ، هناك تغيير سريع في المجال المغناطيسي الذي يولد النبضات الكهرومغناطيسية. من الواضح أنه لن يفعل شيئًا أسرع من الانفجار. هذا هو vircator (مولد مغناطيسي متفجر) - الخيار الوحيد المقبول لتوليد كهرومغناطيسي بدون مساعدة من انفجار نووي.
                        لا توجد "تحويلات مباشرة لطاقة الانفجار إلى كهرومغناطيسية". قراءة Prishchepenko ، يكتب على وجه التحديد عن vircators - المولدات المغناطيسية المتفجرة.
                        يعطي الانفجار نفسه طاقة ميكانيكية فقط على شكل موجة صدمية ، وطاقة كهرومغناطيسية على شكل فوتونات من الضوء والأشعة تحت الحمراء. ما يُعتبر كهرومغناطيسيًا - اندفاع قصير المدى من موجات الراديو في نطاق من عشرات ميغاهيرتز إلى عشرات الجيجاهيرتز - الانفجار نفسه لن يعطي ، بغض النظر عن مقدار ما تملأ المتفجرات بمسحوق معدني
                      11. +1
                        14 نوفمبر 2022 23:24
                        التعرض للنبض الكهرومغناطيسي ليس حتى تسخين. تتكون جميع التقنيات الحديثة من أجهزة أشباه الموصلات. عندما تمر نبضات عالية الطاقة ، يحدث انهيار في تقاطعات pn وتتوقف أشباه الموصلات عن العمل. تتحول الإلكترونيات إلى قرع. إنه الأكثر أهمية. طالما كانت الإلكترونيات على الأنابيب ، لم تكن هناك مشكلة في النبضات الكهرومغناطيسية تقريبًا. طارت المكثفات الإلكتروليتية ، واحترقت المصابيح الكهربائية والمحولات ، لكن هذا حدث في دوائر الطاقة التي يسهل إصلاحها (ما لم تكن ، بالطبع ، محطة طاقة). الكمبيوتر الذي تبدأ فيه عناصره ، بعد النبض الكهرومغناطيسي ، في الفشل بشكل غير متوقع ، لا يمكن إلقاؤه بالكامل
                      12. +1
                        14 نوفمبر 2022 23:33
                        لا يوجد "تحكم بالليزر". هناك إضاءة ليزر للهدف ، والذخيرة موجهة نحو "الأرنب" (بقعة) من الليزر. يعمل فقط في طقس صافٍ ، لا يعمل تحت المطر والضباب والغبار والدخان. يكفي إحاطة الهدف بحاجب دخان ، وتفقده الحكومة السودانية على الفور. على سبيل المثال ، تستخدم الدبابات نظام "Cloud" - عندما يتم الكشف عن إضاءة خلفية بالليزر ، يتم إطلاق قنابل يدوية خاصة ، مما يؤدي إلى إنشاء حاجز دخان. لا
                      13. +1
                        15 نوفمبر 2022 16:04
                        بالطبع ، معرفتي بالفيزياء تقتصر على دورة مدرسية ، وبالتالي يمكن للمرء أن يتخيل بشكل معقول ، على سبيل المثال ، يمكن للمرء أن يتخيل الحصول على EMR باستخدام مولد MHD بناءً على شحنة معدلة ، وإذا أضفنا تأثير إنشاء ارتفاع كثافة التيار بسبب انبعاث الإلكترون المتفجر .... وطبقًا للدروع ، فهي فعالة للتوجيه بالقصور الذاتي الكامل ، لكن هذا لا يحدث في منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، ولكن هناك "حساسات حساسة" مفتوحة حساسة للتردد فوق العالي
                      14. +1
                        15 نوفمبر 2022 19:07
                        سأبدأ بـ "القصور الذاتي" ، كما تسميها ، ولكن في الحقيقة التوجيه بالقصور الذاتي. تستخدم على الصواريخ الأولى. مشكلته أنه يعطي خطأ في تحديد الإحداثيات. علاوة على ذلك ، يزداد هذا الخطأ مع زيادة النطاق. أسباب الخطأ هي أخطاء في قياس السرعة (رياح معاكسة أو رياح خلفية ، إلخ). في الصواريخ الأولى ، أعطى النظام بالقصور الذاتي انحرافًا بمقدار كيلومترات عن الهدف. تستخدم فقط للاستهداف القاسي للصواريخ بعيدة المدى في المراحل الأولى. بعد ذلك ، لا يزال يتم استخدام التوجيه بمساعدة GOS ، عن طريق المراجع الأرضية (الخريطة الإلكترونية للمنطقة) ، أو الملاحة عبر الأقمار الصناعية (GPS ، Glonass ، Beidu)
                      15. +1
                        15 نوفمبر 2022 19:13
                        لن يوفر مولد MHD الطاقة المطلوبة بسبب المقطع العرضي الصغير للطائرة التراكمية. بالإضافة إلى ذلك ، من أجل ظهور EMF في الطائرة ، والتي ستخلق الكهرومغناطيسية ، لا تزال بحاجة إلى مصدر للمجال المغناطيسي الذي ستتحرك فيه هذه الطائرة. من خلال تطوير مثل هذا التصميم ، ستصل في النهاية إلى ملف به مجال مغناطيسي مضغوط بانفجار - نفس الهالة
                      16. +1
                        15 نوفمبر 2022 19:58
                        ما هو "انبعاث الإلكترون المتفجر"؟ لا يوجد مثل هذا التأثير. الانفجار هو عملية احتراق سريعة جدًا ، مصحوبة بإطلاق نواتج احتراق موسعة والأشعة تحت الحمراء والكميات الكهرومغناطيسية المرئية. تنتج منتجات الاحتراق موجة صدمة مدمرة. كل شىء.
                        عادةً ما تتوسع موجة الصدمة إلى الخارج ، ولكن من خلال اختيار شكل الشحنة ، من الممكن توفير موجة صدمة متقاربة (انفجار داخلي) ، والتي يمكن أن تشكل نفاثًا تراكميًا أو تضغط شيئًا ما (تجميع بلوتونيوم لشحنة نووية ، فركاتور ملف ، وما إلى ذلك). حسنًا ، ربما ستأتي بشيء آخر لضغطه))
                      17. +1
                        15 نوفمبر 2022 20:02
                        تستخدم منظومات الدفاع الجوي المحمولة أجهزة استشعار بصرية حصرية (الأشعة تحت الحمراء أو فوق البنفسجية أو المدى المرئي). إنهم غير حساسين للكهرباء الكهرومغناطيسية (النطاق خاطئ). حسنًا ، إذا قمت ، بالطبع ، بتفجير شحنة قوية ، فيمكن أن تحرق النبضات الكهرومغناطيسية منها نظريًا أجهزة الاستشعار البصرية. ولكن هناك واحد ولكن. تتشكل النبضات الكهرومغناطيسية فقط من على ارتفاعات عالية أو انفجارات نووية فضائية (هذه هي الفيزياء)
                      18. +1
                        15 نوفمبر 2022 20:07
                        اسمحوا لي أن ألخص. مع كل الحيل ، فإن أي ذخيرة تولد النبضات الكهرومغناطيسية ستعطي الكثير من العوامل المدمرة "العادية" (شظايا ، حرارة ، موجة صدمة). سوف تتسبب في أضرار أكثر بكثير من النبضات الكهرومغناطيسية. لذلك ، في معظم الحالات ، ذخيرة EMP - طفل معجزة غير واضح لماذا
                      19. +1
                        16 نوفمبر 2022 08:54
                        اقتباس من Futurohunter
                        إنهم غير حساسين للكهرباء الكهرومغناطيسية (النطاق خاطئ).

                        تتشابه مصفوفات الكاميرا في هيكلها مع لوحات الدوائر المطبوعة والرقائق والدوائر الدقيقة الأخرى ، وبالتالي يمكن أن تتلف أيضًا بواسطة EIM
                        تعود الندرة الحالية لأسلحة النبضات الكهرومغناطيسية إلى تعقيدها وتكلفتها العالية ، على الرغم من أنك إذا وضعت ملفًا مخروطيًا في ذخيرة تراكمية تقليدية ، فسيتم تجعيدها أيضًا عند إطلاقها ، على الرغم من أن هناك حاجة إلى مولد خاص لتوليد تيار في الملف.
                      20. +1
                        16 نوفمبر 2022 10:01
                        لماذا مخروطي الشكل؟ ماذا تغير؟ إذا كنت ترغب فقط في بنائه في قمع تراكمي ، فهذه فكرة سيئة. ستقوم الطائرة التراكمية بتنفيذها ببساطة ، ولن تكون قادرًا على إنشاء التركيز الميداني المطلوب. في الواقع ، سوف تحصل على نواة تأثير رديئة لشحنة مشكلة. Vircators ، نعم ، لديها مصدر جهد عالي. عندما تتم إزالة الشحنة من المصهر (يتم إطلاق صاروخ أو قذيفة ، يتم إسقاط قنبلة) ، تقوم البطارية الموجودة على متن الطائرة بشحن بنك المكثف من خلال محول الجهد ، والذي يتم تفريغه من خلال الملف أثناء الانفجار. الشيء الرئيسي هو إجراء مزامنة دقيقة لعملية تشغيل الصمامات وتشغيل ملف vircator.
                        بالمناسبة ، تكلفة ذخيرة EMP تفوق قليلاً تكلفة التجزئة التقليدية شديدة الانفجار. غالبًا ما ترجع التكلفة العالية إلى حقيقة أن هذه الذخيرة دقيقة للغاية. وندرتها ترجع إلى حقيقة أن ذخيرة التجزئة شديدة الانفجار أكثر فاعلية في معظم المهام. علاوة على ذلك ، فإن ذخيرة الكهرومغناطيسي الخاصة بك لها أيضًا تأثير تجزئة شديد الانفجار
                      21. +1
                        16 نوفمبر 2022 10:10
                        لا تشبه صفيفات CCD لأشباه الموصلات بالتأكيد لوحات الدوائر المطبوعة التي تتكون من الموصلات)) بطريقة ما ، لا يتم تحفيز EMF من الموجات الكهرومغناطيسية جيدًا على أشباه الموصلات)) لم يتم سماع شيء عن هوائيات أشباه الموصلات ، على الرغم من أن الجمع بين الهوائي وجهاز استقبال الراديو يعد أمرًا بالغ الأهمية. فكرة مغرية)) يستحث الكهرومغناطيسي EMF على الموصلات المعدنية فقط. تتسبب المجالات الكهرومغناطيسية في حدوث نبضات عالية الجهد في الموصلات ، مما يؤدي إلى تعطيل أشباه الموصلات. لا تحتوي الأجهزة الحساسة للضوء (الثنائيات الضوئية ، مصفوفات CCD) عادةً على أي موصلات على السطح تستقبل الإشعاع البصري. ومع ذلك ، غالبًا ما تحتوي عدسات الأنظمة البصرية على طلاءات معدنية (مرشحات ضوئية ، إلخ). نغلق هذا الطلاء على الجسم المعدني للصاروخ ، وتشتت الكهرومغناطيسية الخاصة بك في الفضاء حول الصاروخ. صدقوني ، لقد تم حل هذه المشكلة منذ فترة طويلة.
                      22. +1
                        16 نوفمبر 2022 11:05
                        نعم ، أردت أن أضيف. كل من الأشعة الكهرومغناطيسية والأشعة الضوئية - الأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية والحرارية - هي إشعاع كهرومغناطيسي. الفرق هو أن الحزم الضوئية لا تحفز EMF على الموصلات. تتكون الإشعاع الكهرومغناطيسي من الإشعاع الكهرومغناطيسي في نطاق عشرات الميجاهرتز وعشرات الجيجاهيرتز (الطول الموجي - من متر إلى ملليمتر) - موجات الراديو. يتصرفون بشكل مختلف تمامًا. يحتوي الباحث البصري دائمًا على نظام بصري يتضمن عدسات وفلاتر مختلفة. إنه ينقل بشكل مثالي الإشعاع الضوئي للأطوال الموجية المطلوبة (على سبيل المثال ، المقابلة لإشعاع محركات الصواريخ أو الطائرات) ، ولا ينقل الإشعاع الكهرومغناطيسي الآخر ، بما في ذلك موجات الراديو. لذلك ، EMI على الأسطوانة
                      23. +1
                        16 نوفمبر 2022 11:10
                        سوف أؤكد مرة أخرى. استمر العمل على صناعة الأسلحة ووسائل الحماية ضدها منذ أكثر من اثني عشر عامًا. وصدقوني ، لقد أكل مصممو كل هذه الأشياء كلبًا بالفعل على كل هذا. ظهرت مشكلة الحماية من النبضات الكهرومغناطيسية مع صناعة الأسلحة النووية وأشباه الموصلات ، وفي نفس الوقت تم حلها. إذا كانت أسلحة EM فعالة حقًا ، فسيتم استخدامها على نطاق واسع. تم أيضًا تطوير أساليب الحماية على مر السنين ، وأصبح العمل على حماية الطائرات من الأسلحة في المجال العام (نظرت في ذلك اليوم). لذلك من الصعب ابتكار شيء جديد.
                      24. +1
                        16 نوفمبر 2022 22:05
                        أنت ترسم صورة مثالية ، على الرغم من أنه من المعروف أن المجال المغناطيسي لا يمكن حمايته بالكامل. هل من الممكن أنه مع الموصلية الفائقة أو البلازما والكهرباء المغناطيسية ، فإنها لا تكون شفافة ، فهي لا تصنع عدسات موضوعية للمصفوفات ، والمصفوفات نفسها ، مثل أي تحتوي الدائرة المصغرة على طبقة موصلة معدنية ، لأنها ضرورية ، حيث يتم نقل الجهد من وحدات البكسل الفردية إلى المعالج ، وهناك هوائيات شبه موصلة ، على سبيل المثال ، AFAR على F-35 ، على الرغم من أنني قد لا أفهم ، ولكن انظر إلى مدى صغرها مقارنةً بالمصابيح الأمامية لدينا ، وبالتالي يصعب توفير الحماية الكاملة للأول والثاني والثالث من النبض الكهرومغناطيسي ، فهم جميعًا معرضون للخطر تمامًا ، على الأقل من مسافة قريبة. ، وهذه المسافة أكبر من نصف قطر تدمير الأجزاء التقليدية.
                        فيما يتعلق بالملف المخروطي في غراب الشحنة المشكلة ، يجب أن تقلل موجة الصدمة في البداية قطر الملف بشكل كبير ، تقريبًا وفقًا لساخاروف ، ولكن أبسط ، بدون ضغط كروي. ، لكن لا يهم كيف ثم تطير.
                      25. +1
                        16 نوفمبر 2022 22:26
                        لا توجد هوائيات أشباه الموصلات. هناك مغيرات طور من الفريت وثنائيات أقطاب استقبال
                      26. +1
                        16 نوفمبر 2022 22:33
                        يوجد تجويف داخل الشحنة ، يتم توجيه موجة الصدمة داخل هذا التجويف بشكل عمودي على جدرانه. يكون القمع التراكمي مخروطي الشكل ، ولا تنتقل منتجات الانفجار إلى الداخل فحسب ، بل تتحرك أيضًا بشكل تدريجي على طول محور القمع ، وتشكل نفاثًا تراكميًا. مرة أخرى ، سيتم طرح الملف الخاص بك من القمع قبل أن يتاح له الوقت لتشكيل أي شيء. في الوقت نفسه ، سيتم فصله عن مصدر الطاقة. انظر الى الصورة
                      27. +1
                        16 نوفمبر 2022 22:35
                        لا يمكن للمجال المغناطيسي أن يخترق ليس فقط صفيحة معدنية ، بل حتى طلاء معدني. هذا هو كل شيء عن الفحص. قم بإحاطة الجسم المحمي بغطاء معدني - شاشة.
                        تؤدي الموجة الكهرومغناطيسية للنطاق اللاسلكي إلى وجود EMF على سطح الشاشة. علاوة على ذلك ، كلما كان الطول الموجي أقصر ، كلما قل عمق اختراق التيار الكهربائي المستحث (تأثير الجلد). في نطاق الميكروويف ، سيكون هذا مليمترًا وحتى أجزاء من المليمتر. سيحدث التيار المتردد المستحث على سطح معدني مجالًا مغناطيسيًا متناوبًا حوله. ببساطة ، سوف ترتد الموجة الكهرومغناطيسية عن سطح معدني. علاوة على ذلك ، لن يحدث شيء على الجانب الآخر من هذا السطح! انظر موضوع "انتشار الموجات الكهرومغناطيسية"
                      28. +1
                        16 نوفمبر 2022 22:44
                        الموصلات المعدنية ، كما كتبت بالفعل ، موجودة على الجانب الخلفي من "البكسل". يجب أن يكون الجانب الأمامي من جهاز الاستشعار ، الذي تسقط عليه فوتونات النطاق البصري ، حرًا
                      29. +1
                        16 نوفمبر 2022 22:54
                        بالمناسبة ، ما زلت لا أفهم سبب عدم رضاك ​​عن المولد المغناطيسي المتفجر الكلاسيكي؟
                        لماذا بعض الملفات المخروطية؟
                      30. +1
                        17 نوفمبر 2022 09:25
                        يفترض النوع الكلاسيكي ضغطًا أسطوانيًا للملف ، ومن الصعب القيام بذلك بشكل متزامن من جميع الجوانب ، وعن طريق إخراج الملف قبل أن يتوفر له الوقت لإنشاء دفعة مغناطيسية ، كل هذا يتوقف على شكل الشحنة وعلى الخصائص من المتفجرات ، ثم المهام مختلفة ، في حالة واحدة لإنشاء نفاثة تراكمية في الأخرى ، وتقليل القطر بطريقة بسيطة.
                        وفقًا لهوائيات AFAR "شبه الموصلة" ، توجد بالطبع بواعث ، لكنها جزء من وحدات جهاز الإرسال والاستقبال التي يتم تجميع الهوائي نفسه منها
                      31. +1
                        17 نوفمبر 2022 11:20
                        لذلك لم أفهم لماذا تحتاج إلى طائرة نفاثة تراكمية؟ هل أنت مهتم فقط بالمجال الكهرومغناطيسي؟ كيف ستؤثر عليه الطائرة التراكمية؟ إنه فقط يعترض الطريق!
                        حول AFAR. هذا هيكل معقد للغاية. كقاعدة عامة ، يعملون على حد سواء للإرسال والاستقبال. أولاً ، أذهب إلى عناصر الهوائي المعدنية الفعلية التي تولد المجال أو تستقبله. ثم ، لكي يتم "مرحلي" ، هناك مبدلات طور من الفريت. ثم تأتي الهزازات وخطوط microstrip. يتم التحكم في مبدلات الطور بواسطة مجال مغناطيسي (ملفات). نعم ، يتم التحكم في الجهد على الملفات بواسطة ثايرستور أشباه الموصلات. يكمل. بعد خطوط microstrip ، نعم ، يمكن أن تذهب عناصر الأنبوب أو أشباه الموصلات. على الرغم من تعقيد التصميم ، فإن النظام محمي بشكل كاف من التداخل والتداخل الكهرومغناطيسي.
                        وأشباه الموصلات ليست ضرورية في الهوائي نفسه ، فهي تستخدم للتحكم في مصفوفة PAR / AFAR ، أو في مسار الإرسال والاستقبال (ولكن ليس دائمًا ، قد يكون هناك وسيط في شكل أنبوب مذبذب محلي ؛ لقد كتبت بالفعل أن مصابيح EMP بشكل عام ، لا تهتم)
                        بالمناسبة ، فإن الشبكة لديها عمل كافٍ على الحماية ضد الكهرومغناطيسي. على سبيل المثال ، http://www.gurevich-publications.com/articles_pdf/main_principles_emp_٪20immunity_test_rus_electricity.pdf
                        تم العثور على مقال آخر حول أسلحة النبضات الكهرومغناطيسية ، وهناك طرق لتوليدها بدون vircator: https://naukatehnika.com/elektromagnitnoe-impulsnoe-oruzhie-2.html
                      32. +1
                        17 نوفمبر 2022 17:13
                        اقتباس من Futurohunter
                        لذلك لم أفهم لماذا تحتاج إلى طائرة نفاثة تراكمية؟

                        النفاثة ثانوية ، الجبهة الرئيسية لموجة الصدمة تضغط الملف وهذا كل شيء ، هذه الطريقة تبدو أبسط.
                        وفقًا لـ AFAR ، للعمل في الوضع النشط ، تتطلب عناصره طاقة (نظرًا للقوة الإجمالية الكبيرة لجميع العناصر) ، أي أن هناك حاجة إلى موصل ، يجب إرسال إشارة الموقع المنعكسة من الهدف ، بعد الوصول إلى العنصر ، للمعالجة ، أي أن الموصل مطلوب مرة أخرى ، لذلك يوجد معدن في الهوائي. نظرًا للكثافة العالية لعناصر التركيب ، من الصعب جدًا حمايتها. ، وتتكون العناصر نفسها ، كما يكتبون إلينا ، من ركائز دوائر دقيقة وبواعث وأشياء أخرى. ، ربما يوجد حتى نظام تبريد
                      33. +1
                        17 نوفمبر 2022 20:37
                        لكن هذا لا يعني على الإطلاق أن النبضات الكهرومغناطيسية يمكنها أن تفعل شيئًا هنا ... مرة أخرى ، يتم اختبار المعدات العسكرية من أجل التوافق الكهرومغناطيسي ومقاومة الكهرومغناطيسية. لا أتذكر الآن ، لكن بعض المعاهد البحثية تفعل ذلك معنا. والمختبر لها
                      34. +1
                        17 نوفمبر 2022 20:39
                        الجبهة الرئيسية لموجة الصدمة يضغط الملف
                        من الأفضل استخدام واجهة موحدة تم إنشاؤها بواسطة تجويف أسطواني. بالمناسبة ، يمكن للملف المخروطي أن يخلق مجالًا مختلفًا تمامًا. الآن لا أتذكر الديناميكا الكهربائية ، لكنها قد تكون كذلك
                      35. +1
                        18 نوفمبر 2022 23:17
                        يمكن أن تكون جبهة موجة الضغط -
                        1 كروي ، الأكثر كفاءة والأكثر صعوبة في التنظيم
                        2 أسطواني ، متوسط ​​التعقيد
                        3 مخروطي الشكل ، من المحتمل أن تكون كفاءة الضغط هي الأسوأ ، لكن هذه هي الطريقة الأسهل ، يمكنك تجاوزها بفتيل واحد ..
                      36. +1
                        18 نوفمبر 2022 23:59
                        لكن سيكون لديك مجال مغناطيسي لتكوين غير مفهوم. وبشكل عام ، ستوفر على الصمامات ، لكنك لن تحصل على ماذا. ربما لن تعمل EMI أيضًا.
                        تم حل مشاكل الصمامات مرة أخرى في عام 1945 ، عند تصميم القنبلة الذرية فات مان. كان هناك ، إذا لم أكن مخطئًا ، 36 مفجرًا ، وكلها تعمل بشكل متزامن
                      37. +1
                        19 نوفمبر 2022 15:42
                        يتطلب الضغط الكروي التشغيل المتزامن للعديد من أجهزة التفجير ، وهو أمر صعب للغاية للاستخدام الشامل ، وسيكون من الأسهل (على الأرجح) أخذ شريط معدني ولف مخروط طويل حوله ، وستحصل على ملف مخروطي مجوف ، إذا وجدت طريقة لضغطه بسرعة في الاتجاه المحوري (تقصير) ، سيظهر نفس التأثير ، وبشكل عام حان الوقت لوضع الإيجابيات للمناقشة
                      38. +1
                        19 نوفمبر 2022 20:20
                        حول الايجابيات حسنًا))) حسنًا ، لقد رأيت فقط ملفات مسطحة أو أسطوانية ، ولم أسمع أبدًا عن ملفات مخروطية)) تُستخدم الملفات المسطحة كهوائيات ، على سبيل المثال ، في البطاقات المصرفية أو الهواتف.
                        إنهم لا يصنعون لفائف بشريط معدني - إنه ليس بالشكل الأمثل. سلك دائري فقط.
                        والأهم من ذلك ، أكرر ، سيكون تكوين المجال المغناطيسي غريبًا جدًا. يبدو لي أنه سيكون مجرد مزيج من عدد كبير من الملفات ذات الدورة الواحدة. ملف واحد لا يعطي أي مجال تقريبًا. من حقيقة أن هناك الكثير منهم ، لن يتغير الكثير. إذا ضغطت على مثل هذا الملف ، فسيصبح مسطحًا بالنسبة لك. ربما سيتغير المجال المغناطيسي قليلاً.
                        على العكس من ذلك ، يعطي الملف الأسطواني كثافة مجال جيدة - فكلما زاد طول الملف ، كان المجال أقوى
                      39. +1
                        20 نوفمبر 2022 09:47
                        كيف تفهمون تفكيري على مستوى التكهنات ،
                        الأسلاك ليست مستديرة فقط ، على سبيل المثال ، في ملفات السماعات الصوتية ، من الأفضل استخدام مستطيل
                        يمكن أن يكون للملف الأسطواني من الشريط عدة لفات ، ولا أعرف ما هو الفرق بين المجال المغناطيسي والمجال العادي.
                        يمكن تشكيل بكرة الشريط على شكل مخروط مجوف ، أو يمكن إعادتها إلى الأسطوانة
                        إذا افترضنا أنه من أجل الحصول على النبضات الكهرومغناطيسية ، هناك حاجة إلى ملف يمكن أن ينقص حجمه (كلما كان ذلك أفضل) ، يمكنك حينئذٍ "لف" ملف "فضفاض" (ليس بالضرورة من شريط) بحجم أولي كبير ، على سبيل المثال ، في شكل حلزونات مسطحة وأسطوانية بالتناوب
                      40. +1
                        20 نوفمبر 2022 13:20
                        عندما كنت هاوٍ للراديو ، كانت الأسلاك مستديرة بالكامل. بالمناسبة ، من الأسهل لف الملف بسلك دائري أكثر من السلك المسطح (السلك المسطح سيكون له مقاومة للالتواء). يتم تصنيع جميع الملفات المسطحة وفقًا لتقنية لوحات الدوائر المطبوعة (نقش سطح رقائق ، أو طلاء كهربائي على سطح مستو ؛ نظريًا ، يمكن طباعتها على طابعة))).
                        بنفس الطريقة ، يتم لف سلك دائري حول مخروط بدون مشاكل ، على عكس السلك المسطح - جرب لف الشريط حول مخروط - سترى ما يحدث))
                        كل هذه الحيل غير مفهومة مع لفائف. لقد أثبت الفيزيائيون منذ فترة طويلة أن الملفات الأسطوانية هي التي تعطي أكبر محاثة ، وبالتالي قوة المجال المغناطيسي. لا توجد أيضًا مشاكل خاصة في ضغط الملف الأسطواني - شحنة متفجرة أسطوانية بقناة أسطوانية بداخلها. إذا كانت مشكلة الجبهة المتزامنة لموجة الصدمة مثيرة للقلق ، يتم تصنيع العديد من الصمامات ببدء متزامن. بالمناسبة ، تكون مقدمة موجة الصدمة غير متزامنة أيضًا لشحنة مشكلة ، ويرجع ذلك إلى عدم التزامن الذي يتم فيه ضغط النفاثة في خيط.
                        ليست هناك حاجة إلى لفائف فضفاضة ، لأن أي ملف سيتم ضغطه بواسطة موجة صدمة دون مشاكل
                      41. +1
                        20 نوفمبر 2022 15:14
                        أكرر ، هذه كلها تكهنات ،
                        ملف أسطواني عادي به فراغ بداخله ، بالطبع سيتم ملء هذا الفراغ بالمنعطفات عند ضغطه ، ولكن بعد ذلك ستنهار المنعطفات حتمًا ويختفي المجال المغناطيسي في وقت مبكر ، إذا قمت بلف الملف من شريط على شكل مخروط ، ثم قد يكون نصف قطر المنعطفات المركزية في البداية صغير جدًا وعندما نضغط المخروط في أسطوانة ، فسوف يستمر لفترة أطول داخل الانفجار. من المهم تحديد شكل حقل الملف في النهاية ، وليس ما كان عليه في البداية قبل الضغط.
                      42. +1
                        20 نوفمبر 2022 23:17
                        على أي حال ، فإن كل ما هو داخل الجزء الأمامي من موجة الصدمة سيتحول إلى بلازما)) لا يهم شكل الملف في النهاية على الإطلاق. يتم إنشاء مجال كهرومغناطيسي عندما يتغير المجال المغناطيسي بسرعة كبيرة. وفقًا لقوانين الديناميكا الكهربية ، فإن التغير في المجال المغناطيسي يؤدي إلى ظهور موجة كهرومغناطيسية. كلما تغير المجال المغناطيسي بشكل أسرع ، زادت طاقة الموجة ، وزادت قوة الكهرومغناطيسية التي تحفزها على "هوائيات الاستقبال" (الموصلات المعدنية). كلما زاد عدد المجالات الكهرومغناطيسية ، زاد الجهد الكهربائي. لتدمير المكونات الإلكترونية ، أنت بحاجة إلى جهد عالي جدًا ، وتغيير سريع جدًا فيه. هذا هو الدافع.
                        لذلك ، نحتاج إلى توفير انكماش سريع للغاية للملف الذي يتدفق من خلاله التيار الكهربائي. ومن المرغوب فيه ألا ينهار الملف لأطول فترة ممكنة. لكن درجة الحرارة المرتفعة ستظل تتبخر الملف ، وسيحوله الضغط العالي إلى قضيب رفيع. وأثناء وقت الضغط ، سيكون للملف الوقت لتوليد موجة كهرومغناطيسية. بعد أن أنجزت وظيفتها (بالميكروثانية) ، لم تعد هناك حاجة إليها.
                        فيما يتعلق بـ "الفراغ" داخل الملف)) يمكن أن يكون تقريبًا أي عازل غير معدني ، حتى الهواء ، وحتى الفراغ. في هذا الفراغ يتشكل مجال مغناطيسي ، ثم يتم ضغطه ويعطي الكهرومغناطيسية. إذا كان هناك لفائف في هذا "الفراغ" ، فإنها سوف تتداخل مع خطوط المجال المغناطيسي
                        نظريًا ، من الممكن ضغط مغناطيس دائم ، لكن مجاله المغناطيسي ضعيف جدًا ، ويتوقف المغناطيس الدائم عن كونه مغناطيسًا تحت تأثير درجة الحرارة.
                        من الناحية المثالية ، فإن المغناطيس الكهربائي فائق التوصيل من شأنه أن يعطي مجالًا قويًا للغاية ، لكن هذا التصميم معقد للغاية وغير مناسب للذخيرة.
                      43. +1
                        21 نوفمبر 2022 00:01
                        ارتكبت خطأ. قد يحتوي تجويف الملف "العادي" (غير المتفجر) على مغناطيسي مغناطيسي ، أو ببساطة صلب أو صلب. في أي حال ، يتم تشكيل مجال مغناطيسي في التجويف. و "الفراغ" ، في هذه الحالة ، مطلوب بحيث يكون للملف مكان للضغط))
                      44. +1
                        22 نوفمبر 2022 17:31
                        للحصول على الكهرومغناطيسية ، يمكنك الاستغناء عن الضغط المتفجر للملفات ، يكفي تجميع واحد بمحاثة كبيرة ، ولكن من المنعطفات المنفصلة ، كل منعطف متصل بمفتاح أشباه الموصلات.وبالتالي ، يمكنك إنشاء محاثة ودافع كبير أسرع ، والملف سليم.
                      45. +1
                        22 نوفمبر 2022 17:34
                        بالمناسبة ، توجد مثل هذه الطريقة ، ولكن لسبب ما فقط من الملفات الصغيرة الفردية مع التبديل من المسلسل إلى المتوازي.
                      46. +1
                        22 نوفمبر 2022 20:55
                        اللعنة ، لقد قمت هنا بنشر مجموعة من الروابط حول الموضوع (حتى لمولد EMP محلي الصنع))) ، ولكن تمت إزالتها. هل يمنع نشر الروابط في هذا المنتدى؟
                        بمساعدة التبديل ، حتى في حالة استخدام مفاتيح تبديل أشباه الموصلات ، من الصعب للغاية تحقيق معدل تغير في المجال بحيث يكون هناك دافع. انفجار ويعطي سرعة كبيرة. في الروابط التي تم حذفها ، سيكون هناك متغير لمولد الكهرومغناطيسي ، حيث تمزق المنعطفات ، على العكس من ذلك ، بفعل موجة صدمة متتالية للانفجار تسير على طول الملف
                      47. 0
                        23 نوفمبر 2022 08:34
                        بالمقارنة مع الملف التقليدي ، على سبيل المثال ، 1000 لفة ، فإن الملف من نفس الحجم ، ولكن تم تجميعه من المنعطفات الفردية ، سوف "يعمل" أسرع 1000 مرة (بالإضافة إلى أنه مع "التفريغ" الموازي سيكون له مقاومة 1000 مرة أقل ) ومعدل تغير المجال المغناطيسي للملف ويوجد ما هو مطلوب.
                      48. +1
                        23 نوفمبر 2022 14:46
                        لقد فكرت أيضًا في فكرتك مع أشباه الموصلات.
                        أشباه الموصلات لها حدودان - من حيث قوة التيار المرسل وسرعة التشغيل. عن القوة. عادة ما تحرق ذخائر النبضات الكهرومغناطيسية أجهزة أشباه الموصلات. لذلك ، لا يمكننا استخدامها. حسنًا ، من حيث السرعة. المولدات المتفجرة تعطي نبضات نانوثانية ، أو حتى أقصر - كلما كانت النبضة أقصر - كلما زادت طاقتها. لن تعطي أشباه الموصلات مثل هذه السرعة.
                        على وجه التحديد ، نظرًا لقيود السرعة والطاقة ، تُستخدم أنابيب الإلكترون (المغنطرونات ، والكليسترونات ، وأنابيب الموجة الخلفية والسفر ، وما إلى ذلك) في قوى إشعاع عالية وترددات عالية جدًا.
                        نتيجة لذلك ، عند استخدام مفاتيح أشباه الموصلات ، نحصل ، بدلاً من انفجار قصير من مجال مغناطيسي فائق القوة ، على جيبية متنامية ثم مثبطة للقدرة المتوسطة. يمكننا إحداث تدخل ، لكنه لن يكون فعالاً للغاية.
                        نعم ، وسيكون مثل هذا المولد متعدد المراحل معقدًا ومكلفًا للغاية. مولدات المتفجرات أبسط وأرخص.
                        وسيظهر هذا النوع من التداخل بوضوح مكان تواجد الباعث. إذا أردنا إسقاط رأس صاروخ موجه بالتداخل ، فنحن بحاجة إما إلى تداخل ضوضاء طويل المدى يؤدي ببساطة إلى تشويش الإشارة من الهدف ، أو تداخل تحويل ، مع تحول تردد دوبلر (خداع السرعة) ، تحول طور ( خداع النطاق) ، أو إشارة معدلة (حركة شرك التقليد)
                      49. +1
                        23 نوفمبر 2022 14:56
                        فيما يتعلق بعدد الأدوار. لا يتعلق الأمر بالمقاومة ، إنه يتعلق بالحث. الحث ، بالمعنى التقريبي ، هو مؤشر على مقدار طاقة التيار الكهربائي التي ستذهب لتكوين مجال مغناطيسي. كلما زاد عدد الدورات ، زاد المحاثة. يخلق الملف ذو الدورة الواحدة مجالًا مغناطيسيًا ضعيفًا جدًا. لكن الحث يمنع أيضًا التغييرات في المجال المغناطيسي. إذا قمنا بتغيير التيار في الملف ، فإن المجال المغناطيسي يتغير ، ويولد التغيير في التيار المغناطيسي EMF في الملف الموجه ضد المجال المغناطيسي. لذلك ، كلما زاد عدد الدورات ، زادت عودة الملف ، ولكن أيضًا كلما كان معدل تغير المجال المغناطيسي أبطأ. مع التأثير المتفجر (لا يهم إذا ضغطنا الملف أو كسرنا الملفات) ، فإننا نجبر المجال المغناطيسي على التغيير بشكل كبير
                      50. 0
                        23 نوفمبر 2022 17:16
                        من المفترض أن تكون المنعطفات متصلة في سلسلة عند "شحن" الملف ، ومتوازية عندما يكون "التفريغ" ، بالطبع ، المفاتيح هي أضعف نقطة في مثل هذه الدائرة ، إذا تم حل المشكلة معهم بطريقة ما ، إذن هناك الكثير من المنعطفات ، في كل دورة يكون التيار صغيرًا جدًا ، ويبلغ متوسط ​​طول الملف حوالي 30 سم ، لكن معدل تغير المجال المغناطيسي أثناء "الدائرة القصيرة" سيكون أسرع بآلاف المرات من في سلك كيلومتر.
                      51. +1
                        23 نوفمبر 2022 17:25
                        يمكن أن تكون المفاتيح قابلة للتصرف ، وبعض أنواع المفجر الكهربائي يقطع كل المنعطفات دفعة واحدة. (هناك مفاتيح متفجرة) بالمناسبة ، فإن التيار أثناء "تفريغ" جميع لفات الملف سيكون بنفس حجم قوته ، ويمكن استخدام هذا بطريقة ما.
                      52. +1
                        23 نوفمبر 2022 17:54
                        إذا كنا نتحدث على وجه التحديد عن الدافع ، فإن التيار شيء في حد ذاته. الشيء الرئيسي هو سرعة وسعة التغيير في المجال المغناطيسي.
                        وما هو نوع المفجر الكهربائي الذي "يقصر كل المنعطفات"؟ يشتمل المفجر على شحنة متفجرة صغيرة تسبب رد فعل تفجير في الشحنة الرئيسية.
                        لم أسمع قط عن المفاتيح المتفجرة. من حيث المبدأ ، إذا تم تطبيق تيار كبير على سلك نيتشروم رفيع ، فسوف يحترق بسرعة (مثل ملف في المصباح الكهربائي يحترق ، أو مصهر). بالمناسبة ، في وقت ما كان لدي مفتاح (كان علي استبداله) ، بفتيل. في كل مرة احترق فيها المصباح ، كان هناك تدفق للتيار بحيث احترق المصهر.
                        هذه هي المشكلة. من الصعب جدًا ضمان استقرار خصائص كل هذه المفاتيح ، إذا كان هناك الكثير منها.
                        إذا كانت لدينا شحنة متفجرة بالشكل الصحيح (على سبيل المثال ، أسطوانية) ، فمن السهل والسهل بالنسبة له التأكد من توحيد جبهة موجة التفجير - يكفي فقط القيام بذلك بعناية ، دون أخطاء
                      53. +1
                        23 نوفمبر 2022 18:01
                        بالمناسبة ، كتبت هنا أنهم قاموا بمسح الروابط حيث كان هناك مولد EMP محلي الصنع.
                        تم استخدام مصباح يدوي هناك (بتعبير أدق ، مكثفات عالية الجهد منه) ، وباعث على شكل ملف بعدة لفات (7-15 دورة).
                        ينتج عن تفريغ مكثف عالي الجهد عبر ملف كمية صغيرة من الكهرومغناطيسي. صحيح ، يبدو لي أنه من الصعب عليهم حرق شيء ما. إذا كان الهاتف فقط ، أو آلة حاسبة ، والتي ستكون قريبة جدا
                      54. +1
                        23 نوفمبر 2022 18:39
                        بالمناسبة ، أي تفريغ شرارة يخلق النبضات الكهرومغناطيسية. على الرغم من مسدس الصعق ، حتى آلة اللحام. فقط هم لا يصلون إلى مولدات مغناطيسية متفجرة من حيث قوتهم
                      55. +1
                        24 نوفمبر 2022 09:23
                        من الناحية المثالية ، نعم ، تحتاج إلى ضغط الملف وإيقاف تشغيل جميع المنعطفات مرة واحدة ، ويجب أن يكون الملف على موصلات فائقة ، وستظل طاقة الكهرومغناطيسي أثناء تفريغ الشرارة صغيرة دائمًا ، والكفاءة منخفضة
                      56. +1
                        24 نوفمبر 2022 09:53
                        RFEMI معروف آخر هو مصدر موجة الصدمة لإشعاع التردد اللاسلكي. يعتمد على التحويل المباشر لطاقة المتفجرات (HE) مباشرة إلى طاقة RFEMI ، بدون فاركاتور.
                      57. +1
                        24 نوفمبر 2022 12:47
                        كنت أبحث في الموضوع هنا ، وبما أنني كنت مهتمًا بهذا الأمر لفترة طويلة ، فقد نسيت شيئًا ما وأفسدت الأمر. Vircator عبارة عن أنبوب مفرغ يعمل على زيادة كفاءة المولدات المغناطيسية المتفجرة. هذا ليس المولد نفسه)) ولا يوجد تحويل مباشر ولا يمكن! لقد كتبت بالفعل عن ذلك. يقوم أيضًا بضغط مصدر المجال المغناطيسي (ملف أو نظام مغناطيسي دائم). على عكس ملف ساخاروف ، يحدث ضغط كروي. على الرغم من أن التصميم أكثر تعقيدًا من الضغط الأسطواني
                      58. +1
                        24 نوفمبر 2022 13:47
                        إذا كنت تتخيل حقًا ، يمكنك أن تأخذ مكثفًا ، به كهرضغطية بين الألواح ، وتوصيله بملف ، ثم إطلاق رصاصة على الكهروضغطية ، أو تفجير شحنة متفجرة على سطحه. AMI ستكون أيضًا)) ولكن كذا ...
                      59. +1
                        24 نوفمبر 2022 13:02
                        لماذا تعطل الملفات؟ ماذا يكون النقطة من هذا؟ إنه يعقد التصميم فقط.
                        علاوة على ذلك ، إذا ضغطت الملف ، تزداد قوة المجال ، يظهر EMF في المنعطفات ، مع فتح حاد للانعطاف ، يمكنك الحصول على ما يسمى بـ "التيار العكسي" الموجه ضد EMF. يفسد التأثير))
                        كنت أفكر في فكرتك باستخدام المفاتيح)) يمكنك بالفعل العمل على فتح المجال المغناطيسي وتقليله. يتم إنشاء الموجة الكهرومغناطيسية عن طريق أي تغيير في المجال ، حتى لأعلى أو لأسفل. يمكنك صنع الصمامات بمقاومات مختلفة بحيث تعمل مع زيادة أو نقصان في التيار المار (حسب الدائرة). سيعطي هذا التبديل التسلسلي ، أو فصل لفات الملف. العيب هو أنه يعمل ببطء شديد ، والجزء الأمامي من التغيير الحالي لطيف للغاية.
                        يمكنك أيضًا استخدام مصابيح تفريغ الغاز مع تصريف الانهيار الجليدي. وهذا يعني أنه من الممكن تصميم المصباح بحيث لا يحدث التفريغ فيه على الفور ، ولكن له طابع الانهيار الجليدي. أي أنه بدأ بتفريغ صغير ، مما تسبب في إطلاق الإلكترونات وتأين الانهيار الجليدي للغاز. وبالتالي ، يمكننا الحصول على زيادة في الطاقة و EMP. من المهم فقط عدم المبالغة في المبالغة ، وإلا فبدلاً من EMR سنحصل على الأشعة فوق البنفسجية أو الأشعة السينية)) بعد كل شيء ، الموجات الكهرومغناطيسية في نطاقات مختلفة)) بالمناسبة ، مصابيح تفريغ الغاز لها أيضًا تأخير في التشغيل.
                        المشكلة في كل حلول الشرارة وتصريف الغاز هذه ليست الكفاءة على الإطلاق. أولاً ، تصميم معقد ، وأجهزة متقلبة وغير مستقرة. ثانيًا ، في الواقع ، لا يمكن أن تذهب الطاقة إلى توليد الميكروويف ، ولكن إلى نطاقات أخرى من الموجات الكهرومغناطيسية - من الأشعة تحت الحمراء إلى الأشعة السينية.
                        وأخيرًا ، أنت بحاجة إلى تيار كبير - تحتاج إلى مصادر حالية قوية. في قنبلة ، أو صاروخ ، على سبيل المثال ، لا يمكنك وضع واحدة من هذا القبيل. لذلك ، لا يوجد شيء أكثر فعالية من مولد مغناطيسي متفجر من أي تصميم))
                      60. +1
                        24 نوفمبر 2022 13:10
                        هناك حل آخر)) من أجل التغيير. يتم أخذ أنبوب مفرغ ... على الأقل شريط سينمائي من جهاز تلفزيون)
                        أولاً ، يتم تطبيق جهد عالي على القطب السالب من أجل إنشاء سحابة من الإلكترونات بالقرب منه. الشبكة في هذا الوقت مقفلة بجهد سالب. نقوم بشحن المكثف مقدمًا ثم تفريغه عبر الشبكة (بجهد موجب))) المصباح مفتوح ، وتطير سحابة الإلكترون إلى القطب الموجب وتعطي طفرة في المجال. الآثار الجانبية - انفجار الأشعة السينية ممكن أيضًا
                      61. +1
                        24 نوفمبر 2022 13:45
                        حول الملف فائق التوصيل. أولاً ، تصميم معقد للغاية ومكلف (بالتأكيد غير مناسب للذخيرة). ثانيًا ، الموصلية الفائقة ليست صديقة جدًا للمجال المغناطيسي ، وتختفي عندما يتغير. إذا حاولت ضغط ملف فائق التوصيل ، فسوف تدمر نظام التبريد الخاص به. بالطبع ، كل هذا سيعطي تغييراً في المجال المغناطيسي ، لكن الكهرومغناطيسية ستكون ضعيفة للغاية.
                        يمكنك بالطبع وضع قلب مغناطيسي حديدي في مثل هذا الملف وإطلاقه منه ، مما يتسبب في حدوث تغيير حاد في المحاثة ، وبالتالي المجال ، ولكن مع ذلك ، ستكون الكهرومغناطيسية ضعيفة.
                        باختصار ، الملفات فائقة التوصيل غير مناسبة لتوليد النبضات الكهرومغناطيسية. الاستثناء الوحيد هو إذا قمت بتمرير نبضة تيار كبيرة من خلالها (مرة أخرى ، سيكون هناك كهرومغناطيسي أولي ، ثم تختفي الموصلية الفائقة ، وربما يتم تدمير الملف بواسطة مثل هذا التيار)
                      62. 0
                        24 نوفمبر 2022 22:06
                        يمكن أن يكون الملف فائق التوصيل ثابتًا ، مثل تجميعه على الأرض أو على الماء ، ثم ينفجر ، وتطير جميع الأجهزة داخل دائرة نصف قطرها كيلومترين ، ونعم ، المثال غير ناجح.
                      63. 0
                        24 نوفمبر 2022 22:18
                        من الأسهل إنشاء EMR على دائرة كهربائية قصيرة ، في البداية من مصدر ضعيف ، يتم تشغيل ملف مع العديد من المنعطفات تدريجياً ، ثم "تفريغ" المنعطفات بالتوازي مع الضغط المتزامن ، بالطبع ، بالإضافة إلى EMR ، سيتم أيضًا إطلاق الطاقة المتراكمة على ترددات أخرى ، ويجب أيضًا استخدامها بطريقة ما.بالمناسبة إذا لم تقم بالتجعيد ، فسيكون الملف قابلاً لإعادة الاستخدام ، أي يمكنك استخدامه للتشويش. ستكون خيارات إخراج الأشعة السينية ، إذا أمكن تجميعها في شعاع ، أكثر خطورة من النبضات الكهرومغناطيسية نفسها
                      64. 0
                        24 نوفمبر 2022 23:42
                        إذا كنت تتلاعب بالملفات ، فلن يكون هناك أشعة سينية))) يحدث إشعاع الأشعة السينية في فراغ أو أنابيب تفريغ الغاز عندما يتباطأ تدفق الإلكترونات عالية الطاقة بشكل حاد في مجال كهربائي قوي. الموجات الكهرومغناطيسية مختلفة جدًا. يتم إنشاء موجات الراديو (حتى مئات الجيجاهرتز) عن طريق تقلبات في مجال كهربائي أو مغناطيسي. كل شيء ذو طول موجي أقصر (الأشعة تحت الحمراء ، الضوء ، الأشعة فوق البنفسجية ، الأشعة السينية) هو تفريغ الإشعاع بواسطة الإلكترونات عند الانتقال من مستوى طاقة أعلى إلى مستوى طاقة أقل
                      65. +1
                        25 نوفمبر 2022 09:21
                        هناك حاجة إلى الملفات كأجهزة لتخزين الطاقة (مع أو بدون ضغط) ، وإلا فإنها تكون ضخمة وثقيلة.
                      66. +1
                        25 نوفمبر 2022 09:54
                        يمكن استخدام الملفات بطريقتين - لتوليد تيار نابض ، وكباعث هوائي مغناطيسي لموجة كهرومغناطيسية في نطاق الراديو
                      67. +1
                        25 نوفمبر 2022 10:05
                        الملفات في المولدات المغناطيسية المتفجرة خفيفة. يمكن أن يكون النواة المغناطيسية الحديدية ثقيلة - لا تستخدم عادة - فهي تتداخل مع ضغط الملف. الثقيل هو أيضًا ملف متعدد الأدوار. لكنها ليست مناسبة لـ RFEM ، لأن الحث العالي سوف يشوه النبض. لقد كتبت بالفعل أن التغيير في التيار في الملف ، أو التغيير في المجال المغناطيسي ، يتسبب في وجود EMF في الملف يعارض التغيير. كلما زاد عدد المنعطفات - كلما زاد الحث - زاد عدد المجالات الكهرومغناطيسية. هذا يؤدي إلى حقيقة أن الدافع ذو الحافة القصيرة أو الاضمحلال يتحول إلى ارتفاع سلس أو هبوط بسلاسة ، أي يفقد طاقته الدافعة وقوته التدميرية
                      68. +1
                        25 نوفمبر 2022 10:00
                        أردت أن أضيف عن الأشعة السينية. في حالة مولدات الموجات الراديوية الكهرومغناطيسية ، فإن أي إشعاع كهرومغناطيسي ذو طول موجي أقصر (تيراهيرتز ، الأشعة تحت الحمراء ، الضوء المرئي ، الأشعة فوق البنفسجية ، الأشعة السينية) هو أحد الآثار الجانبية غير الضرورية على الإطلاق وإهدار للطاقة. إشعاع الأشعة السينية في هذه الحالة ضعيف ، ومسافة نقله صغيرة - تمتصه بسرعة الذرات التي يتكون منها الهواء. يمكن أن يكون خطيرًا فقط للأشخاص الذين يبعدون بضعة أمتار عن المولد ، ولكن إذا كان متفجرًا ، فلا يهم بعد الآن))) لم تعد قوته كافية لإتلاف الأجهزة الإلكترونية. والأشعة السينية يمتصها أي جسم صلب. إذا تم إغلاق الأجهزة الإلكترونية حتى مع وجود أغلفة بلاستيكية ، فلن تمر الأشعة السينية عبرها بعد الآن
                      69. 0
                        26 نوفمبر 2022 16:36
                        يعتمد محاثة الملفات ، من بين أمور أخرى ، على عدد الدورات ، بمعنى آخر ، على طول السلك ، إذا كان هناك ترانزستور في كل منعطف ، فيمكن إيقاف تشغيل الملف بشكل أسرع من الطريقة التقليدية ولن يؤثر أي EMF على السرعة أثناء إيقاف التشغيل هذا.
                      70. 0
                        26 نوفمبر 2022 16:57
                        اقتباس من Futurohunter
                        يمكن استخدام الملفات بطريقتين - لتوليد تيار نابض ، وكباعث هوائي مغناطيسي لموجة كهرومغناطيسية في نطاق الراديو

                        يبدو أنه إذا قمت بتوصيل جهتي اتصال إضافيتين بألواح المكثف ، أربعة بدلاً من اثنتين ، فيمكنك جعل الكهرباء الساكنة تتحرك ، ونتيجة لذلك تحصل على مزيج من ملف ومكثف ، هذه هي طريقة استخدامها فقط.
                      71. 0
                        26 نوفمبر 2022 19:35
                        لاجل ماذا؟ نعم ، ولن يتحرك الثابت في أي مكان))) بتعبير أدق ، سيكون ثابتًا فقط حتى يصبح المكثف رطبًا))) لعمل مزيج من ملف ومكثف ، يكفي لفه بإحكام بسلك))) بشكل عام ، هناك مفهوم دائرة LC. محث L ، مكثف C. بتعبير أدق ، L هي قيمة محاثة الملف ، C هي قيمة سعة المكثف. الحث هو أي ملف من الأسلاك ، على الأقل من لوحة مكثف إلى أخرى. وبالمثل ، فإن المكثف (السعة) هو أي موصلين قريبين لا يتلامسان مع بعضهما البعض. LC هي دائرة تذبذبية تولد التيار المتردد اللازم لتكوين موجة راديوية. كلما زاد LC- كلما انخفض تردد التذبذب ، من ناحية ، من ناحية أخرى ، زاد احتياطي الطاقة في الدائرة. أبسط دائرة تذبذبية عالية التردد هي ، بشكل عام ، حلقة بها فجوة))) فقط عامل الجودة منخفض للغاية ، وإذا لم يتم ضخ هذه الدائرة بالطاقة (بأي وسيلة ، تموت التذبذبات في على الفور). لكننا لا نحتاج إلى تردد ليس كبيرًا جدًا أو صغيرًا جدًا. إذا كنت تريد RFEM ضارًا ، فيجب اختيار الترددات بعناية. لن تتمكن الموجات الطويلة جدًا من اختراق الأجهزة ، ولن تتمكن الموجات القصيرة جدًا من اختراق الأجهزة ، كما سيتم امتصاصها بواسطة الغلاف الجوي (هناك ترددات معينة يلتهم فيها الغلاف الجوي الموجات الراديوية الميكروويف)
                      72. 0
                        26 نوفمبر 2022 19:45
                        لقد كتبت بالفعل أن استخدام أجهزة أشباه الموصلات في مولد النبضات الكهرومغناطيسية ، إذا كنت ترغب في ضرب إلكترونيات أشباه الموصلات للعدو باستخدام هذه الكهرومغناطيسية ، هي فكرة سيئة للغاية. سوف يحترقون أمامك. ما لم يكن هدفك بالطبع هو استخدامها بدلاً من الصمامات يضحك ثم لا تحتاج إلى الترانزستورات ، ولكن الثنائيات)) قم بتشغيلها باتجاه التيار)) يؤدي التيار الكبير إلى انهيار تقاطع PN في الصمام الثنائي. يتحول الصمام الثنائي بشكل لا رجعة فيه إلى موصل ، بالمناسبة ، ليس جيدًا جدًا (مقاومة في منطقة كيلو أوم). المشكلة هي أنه عندما يمر التيار ، سوف يسخن - سيكون لديك فقدان للحرارة. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لمقاومة الصمام الثنائي ، فلن تحصل على تيار متزايد ، بل تيار متناقص. شيء من هذا القبيل. ثم تحتاج إلى استخدام مصابيح تفريغ إلكترونية أو غازية غمزة سيكون أرخص من أشباه الموصلات)) سيكون التصميم فقط ضخمًا ومتقلبًا إذا كان هناك الكثير من المصابيح
                      73. +1
                        28 نوفمبر 2022 10:15
                        إذا قبلنا أن الملف ذي الحث الكبير لا يمكن إيقافه بالسرعة الكافية ، ولكن إذا كسرت المنعطفات الفردية في وقت واحد ، فمن الممكن أن يتعامل الترانزستور في الموجة مع هذا ولا يهم أنه يحترق ، من المهم أن تفتح الدائرة بشكل لا رجعة فيه ، والملف الذي لدينا يمكن التخلص منه ومصمم لتوليد نبضة واحدة متحللة.
                      74. +1
                        28 نوفمبر 2022 10:40
                        فيما يتعلق بـ "ملف المكثف" ، إذا تم استخدام شريط "ثنائي النواة" في محول تقليدي (بأسلاك أحادية النواة) ، مما يؤدي في نفس الوقت إلى إجبار شحنة موجبة وسالبة على التحرك على طول شرائطها ، فيجب أن يكون هذا النظام بمثابة جهاز تخزين طاقة فعال ذو مقاومة منخفضة. ليس من الواضح كيف سيؤدي سلوكه أثناء التراكم ، فقد يكون من الممكن تجميع طاقة كافية لتفجير الملف
                      75. +1
                        28 نوفمبر 2022 13:06
                        بالإضافة إلى أصالة الفكر ، ناقص (لم يقيم ، فقط في النص)))) لعدم قابلية التشغيل. سوف يخرج شيء جيد منه. أولاً ، سوف تتفاعل مع المجالات المغناطيسية للأسلاك "القادمة". مع التيار المباشر ، هذا أمر مقبول (سوف ينجذبون إلى بعضهم البعض ، لكن الخسائر ستكون صغيرة). عند أدنى تغيير في التيار ، سيبدأ التأثير المتبادل للأسلاك ، وسيبدأ التداخل المتبادل (الحقول الموجودة في الطور المضاد ستطفئ بعضها البعض ببساطة). للتعامل مع هذا ، ستحتاج إلى شاشة معدنية بين الحقول - ثم ستختفي السعة بينهما.
                        والمقاومة تعتمد فقط على مقاومة الأسلاك ولن تقل بأي حال من الأحوال)))
                        مع "التراكم" ، كما قلته ، سيؤدي التغيير في التيار في الموصلات المعاكسة إلى تحفيز EMF بشكل متبادل ، والذي سيشكل تيارًا مضادًا ، والذي سيؤدي أولاً إلى انخفاض في التيار ، وثانيًا ، إلى تعويض متبادل من المجالات المغناطيسية.
                        في الواقع ، عليك أن تفعل العكس تمامًا. تعرف على ما هو "المحول التلقائي" (منذ حوالي 50 عامًا تم بيعه كمصادر طاقة). على عكس المحولات التقليدية ، يتم توصيل اللفات ، ويتم توجيه المجالات المغناطيسية في الملف في اتجاه واحد. لا أتذكر كيف يعمل الآن. لكن مثل هذا التصميم لا يحتوي على أي تراكم للطاقة.
                        نعم ، وفي الواقع ، لا يمكن الحصول على تراكم الطاقة وعودتها إلا بواسطة مكثف. يحافظ المحرِّض على المجال المغناطيسي فقط (وبالتالي يتدفق التيار خلاله) ولا يجمع أي طاقة.
                      76. +1
                        28 نوفمبر 2022 13:13
                        نعم تذكرت. تستخدم فكرتك عند توصيل سلك الإنترنت الخاص بك في مكان ما (على سبيل المثال ، من مزود إلى جهاز توجيه منزلي ، أو من شبكة محلية إلى كمبيوتر عمل). يطلق عليه "الزوج الملتوي" يضحك لذلك ، يتم لف السلك فيه بحيث تتجه الموصلات نحو بعضها البعض (في الطور المضاد). الإشارة الرقمية تمر بشكل طبيعي. لكن التداخل الكهرومغناطيسي المضاد يستحث تيارات مضادة ، وفي بطاقة الشبكة يعوضون بعضهم البعض
                      77. +1
                        28 نوفمبر 2022 13:23
                        قد تكون مهتمًا ، لكن الأمريكيين والصينيين يطورون بواعث كهرومغناطيسية من أجل ... تفريق المظاهرات:

                        ينشئ التثبيت بالقرب (على مسافة تصل إلى 100 متر) مجال ميكروويف من نطاق المليمتر. الشخص الذي يدخل هذا المجال يعاني من إحساس حارق لا يطاق ويقفز إلى الوراء حرفيًا. اختبار بالفعل
                      78. +1
                        28 نوفمبر 2022 12:02
                        الفكرة ، بالطبع ، لك)) فقط تصميم معقد ، وهو أمر مؤسف لأشباه الموصلات - بعد كل شيء ، فهي أغلى من السلك الذي يتم لف الملف عليه)) ومن الصعب جدًا وضع مثل هذا التصميم . هناك عامل آخر معقد. تحتوي أشباه الموصلات على انتشار معين للمعلمات ، فيما يتعلق بهذا سيكون لها تيار انهيار محدد مختلف لتقاطع PN.
                        باختصار ، على أي حال ، فإن المولد المغناطيسي المتفجر أبسط وأرخص)))
                        وإذا كنت ترغب في تمزيق الملفات ، فهناك تصميم متفجر - مولد حلزوني:
                      79. +1
                        28 نوفمبر 2022 16:16
                        اقتباس من Futurohunter
                        نعم ، وفي الواقع ، لا يمكن الحصول على تراكم الطاقة وعودتها إلا بواسطة مكثف. يحافظ المحرِّض على المجال المغناطيسي فقط (وبالتالي يتدفق التيار خلاله) ولا يجمع أي طاقة.

                        ومع ذلك ، تكتب الكتب المدرسية "يمكن تخزين الطاقة ليس فقط في المكثفات ، ولكن أيضًا في المحاثات. يمكن استخدام هذه الطاقة المخزنة لإنشاء نبضات تيار غير دورية في مولدات التيار النبضي. ومن الأمثلة المعروفة للتخزين الاستقرائي ملف الإشعال في جمل."
                      80. +1
                        28 نوفمبر 2022 16:32
                        فيما يتعلق بـ "محول المكثف" ، بالطبع ، هذا خيال ، لكن تجدر الإشارة إلى أنه من أجل إنشاء مجال مغناطيسي حول الموصل ، لا يهم ما إذا كان الجهد السالب يتحرك أو الموجب ، أو كلاهما على طول مختلف موصلات في نفس الاتجاه. ومن الواضح أنه سيتم تلخيص EMF
                      81. +1
                        28 نوفمبر 2022 16:38
                        بواعث EM لـ ... مظاهرات رفع تردد التشغيل: إنها ليست ذات صلة مثل زيادة سرعة الطائرات بدون طيار
                      82. +1
                        28 نوفمبر 2022 23:24
                        بطارية "شل" سوف تتعامل بشكل مثالي مع تسارع الطائرة بدون طيار))) ولكن من خلال الكهرومغناطيسي (إذا لم يكن من انفجار قوي بالطبع)) نفس "إبرة الراعي" سوف تطير بهدوء وتطير لمسافات أبعد. في سوريا ، تم استخدام الطائرات بدون طيار ، بدون قناة راديو على الإطلاق (حتى بدون GPS))) ، فقط مع جهاز توقيت. بشكل عام ليس لديهم مكونات لهزيمة النبض الكهرومغناطيسي))
                      83. +1
                        28 نوفمبر 2022 23:30
                        بالمناسبة ، يمكنك إنشاء طائرة بدون طيار ، بدون أي مكونات إلكترونية على الإطلاق))) كانت هناك صواريخ V-1))) نفس الطائرة بدون طيار. لم تكن هناك أجهزة كمبيوتر
                      84. +1
                        29 نوفمبر 2022 12:16
                        بشكل لا لبس فيه ، يتم تلخيص EMF إذا كان التيار يتدفق عبر الموصلات المجاورة في نفس الاتجاه ويتغير بشكل متزامن. إذا تدفق تيار مباشر ، لا يتم إنشاء أي EMF. الحقيقة هي أن EMF يتم إنشاؤه عندما يتغير المجال المغناطيسي ، ويخلق المجال المغناطيسي المتغير تيارًا متغيرًا. هذه هي الطريقة التي يحدث بها التداخل في الأسلاك. وفي الهوائيات ، يتم إنشاء التيار أيضًا عندما يتغير المجال الكهرومغناطيسي. بشكل تقريبي ، أي موصل غير محمي ، أو حتى سطح موصل ، هو هوائي. والشاشة (متضمنة قفص / شبكة فاراداي) وايضا هوائي))
                        شبكة فاراداي هي أيضًا دائرة تذبذبية لا تنقل موجات الراديو بطول أكبر من حجم الخلية
                      85. +1
                        29 نوفمبر 2022 12:09
                        ترى ، التراكم الحقيقي يحدث فقط في المكثف. إنه المكثف القادر على تجميع الشحنة والحفاظ عليها لبعض الوقت. من الواضح أن الوقت ليس لانهائيًا ، لأن العوازل ، بين ألواح المكثف ، لها موصلية ، وإن كانت هزيلة. بشكل تقريبي ، يشبه المكثف وزنًا مرفوعًا أو شريطًا مطاطيًا ممدودًا.
                        الملف أشبه بالسيارة ، أو دولاب الموازنة الدوارة. إنه "يخزن" الطاقة فقط في اللحظة التي يتدفق فيها التيار خلالها. بمجرد أن يتغير التيار ، يبدأ في التخلي عنه (مع زيادة التيار ، فإنه يمنعه من النمو ، مع انخفاض يمنعه من التناقص).
                        يعطي الجمع بين الملف والمكثف جهازًا فريدًا - دائرة متذبذبة. إذا قمت ببساطة بإغلاق المكثف على حمل باستخدام محاثة صغيرة ، فسيتم تفريغه بسرعة. إن قدرة المحرِّض على منع التيار من السقوط تجعل من الممكن تأخير هذه العملية وتحويلها إلى اهتزازات.
                        يبدأ المكثف في التفريغ من خلال الملف ، لكنه يحافظ على تيار متناقص. عندما يتم تفريغ المكثف إلى الصفر ، لا يزال التيار يتدفق عبر الملف ، ويشحن المكثف ، ولكن في قطبية مختلفة. عندما يتم شحن المكثف ، ينخفض ​​التيار في الملف وتأتي لحظة لا يوجد فيها المزيد من التيار في الملف ، ولكن يتم شحن المكثف. ثم يبدأ في التفريغ مرة أخرى من خلال الملف ، ويتدفق التيار فقط في الاتجاه المعاكس. وتتكرر العملية. لا يمكن أن تستمر العملية إلى الأبد ، لأن التيار يضيع على مقاومة الموصلات (يتحول إلى حرارة) ، وعلى الإشعاع الكهرومغناطيسي للملف. لقد كتبت بالفعل أنه كلما انخفضت سعة المكثف وتحريض الملف ، زاد التردد وزادت حدة النبضة الأمامية. لذلك ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن القصور الذاتي متأصل في درجة أكبر من الحث ، من أجل التردد العالي ، من الضروري ، أولاً وقبل كل شيء ، تقليل المحاثة. ولزيادة الطاقة - قم بزيادة الجهد على المكثف (الحد هو جهد انهيار العوازل). هذا تفسير مبسط للغاية.
                        بالمناسبة ، فإن الهالة هي أيضًا ، في الواقع ، دائرة متذبذبة. مثل أي دائرة تذبذبية ، لها تردد طنين خاص بها ، وتسمح لك بعدم "تشويه" طاقة النبض على الطيف ، ولكن بجمعها في نطاق تردد ضيق إلى حد ما.
                        حول الزخم ، على هذا النحو. يتم تحقيق الطابع الدافع بسبب التغيير الحاد في خصائص النظام. على سبيل المثال ، ضغط حاد للمجال المغناطيسي. أو تحول حاد أو إيقاف تشغيل العرض الحالي. بالمناسبة ، في المفاتيح القديمة ، وكذلك عند سحب القابس من المقبس ، غالبًا ما يحدث مثل هذا النبض الكهرومغناطيسي. بالإضافة إلى الإشعاع الكهرومغناطيسي الفعلي ، فإنه يتسبب في تفريغ شرارة بين جهات الاتصال وظهور تيار عكسي. مع الحماية غير الكافية للأجهزة الكهربائية ، قد تحترق.
                      86. +1
                        29 نوفمبر 2022 19:32
                        من الواضح أن التيار المباشر يخلق مجالًا مغناطيسيًا ثابتًا حول الموصل ومن الطبيعي أنه لا يمكن الحصول على تيارات إيدي ، وأنه مع زيادة سعة المكثف وتحريض الملف ، ينخفض ​​التردد ، أي أنه لا يمكن الحصول على تغيير سريع في شدة المجال المغناطيسي.
                        على طول الطريق ، نشأت فكرة عما يمكن أن يحدث إذا كان اللب في المحول مصنوعًا من صفائح رقيقة جدًا من فولاذ المحولات ، مجمعة على شكل ألواح في مكثف ، ومتصلة باللفات (تحصل على دائرتين) ، أتساءل كيف سوف تتفاعل الشحنة الساكنة مع المجال المغناطيسي.
                      87. +1
                        29 نوفمبر 2022 19:41
                        في الطائرات بدون طيار ، نظرًا لصغر حجمها ، وقصر طول الأجزاء الموصلة ، يجب أن تكون أقل عرضة للتأثير الكهرومغناطيسي ، مع ثبات باقى المتغيرات.
                      88. +1
                        29 نوفمبر 2022 19:49
                        كما يقولون ، بعد انفجار نووي ، يتم قطع الاتصال بشكل عام لبعض الوقت ، مما يعني أن التغيير في شدة المجال المغناطيسي لا يتم تسجيله بواسطة أجهزة الاستقبال ، ولا توجد تفسيرات واضحة للسبب ، على الرغم من أن حامل المجال المغناطيسي نفسه غير معروف .
                      89. 0
                        29 نوفمبر 2022 22:55
                        تمت دراسة فيزياء التفجيرات النووية في الخمسينيات. أولاً ، كل هذا يتوقف على طبيعة الانفجار وقوته. كيلوطن ، أو حتى الفطريات الأصغر سوف تعطل لفترة وجيزة فقط تشغيل الهواتف المحمولة في منطقة تبلغ مساحتها حوالي 50 كيلومترات ، أو حتى أقل.
                        يتسبب الإشعاع المشع الناتج عن الانفجار (أشعة ألفا وبيتا وأشعة جاما والنيوترونات) في تأين الهواء على مسافة معينة من الانفجار. يصبح الهواء موصلًا ، وكما تعلم ، لا تنتشر الموجات الكهرومغناطيسية عبر الموصلات.
                        بشكل عام ، يعتمد مرور أي موجات راديو إلى حد كبير على حالة الغلاف الجوي. كلما كان الطول الموجي أقصر ، زاد الاعتماد. بالنسبة لأجهزة الميكروويف ، بشكل عام ، هناك "نوافذ للشفافية" - عدة نطاقات تمر فيها موجات الراديو عبر الغلاف الجوي. هناك "نوافذ عتامة" - يمتص الغلاف الجوي موجات الراديو.
                        انفجارات على ارتفاعات تزيد عن 10 كم ، وأكثر من ذلك في الفضاء ، لا يمتص الغلاف الجوي تيارات الجسيمات المشحونة كما هو الحال بالقرب من الأرض ، ولها كثافة أعلى ، وتنتشر على مسافة أبعد مما هي على ارتفاعات منخفضة. في النهاية ، يصطدمون حتمًا بذرات الأكسجين والنيتروجين التي يتكون منها الهواء ، ويخرجون منها إلكترونات عالية الطاقة. بالتفاعل مع المجال المغناطيسي للأرض ، تولد هذه الإلكترونات نبضًا كهرومغناطيسيًا.
                        باختصار ، يؤدي الانفجار المنخفض إلى تأيين الغلاف الجوي المحيط به وتعطيل مرور موجات الراديو ، ولكن الموجات عالية الارتفاع ، لا يفسد الغلاف الجوي فحسب ، بل يتسبب أيضًا في حدوث النبضات الكهرومغناطيسية. بالمناسبة ، لن تكون أجهزة الاستقبال صامتة))) من الانفجارات المنخفضة ، ستصدر ببساطة كودات ، من المرتفعات العالية سوف تحترق ... المصابيح ، بالمناسبة ، لن تحترق)))
                      90. 0
                        29 نوفمبر 2022 22:56
                        حول نفس الكراك من عاصفة رعدية قريبة. العاصفة الرعدية ، مثل الشرارة العملاقة ، هي أيضًا مصدر للنبض الكهرومغناطيسي
                      91. 0
                        29 نوفمبر 2022 23:02
                        تمت كتابة نظرية الكهرومغناطيسية في القرن التاسع عشر بواسطة ماكسويل. يؤدي التغيير في المجال الكهربائي إلى ظهور مجال مغناطيسي متغير عند نقطة مجاورة في الفضاء ، مع تحول طور بمقدار 90 درجة. في المقابل ، يولد المغناطيس المتغير في الجوار EMF مع تحول طور بمقدار 90 درجة. وهكذا تنتشر الموجة الكهرومغناطيسية. ولكن مع انخفاض الطول الموجي ، ونهجها في حجم الجسيمات الأولية ، تكتسب الموجة طابعًا كميًا ، أي يتصرف مثل الجسيم. من الممكن تحديد كمية منفصلة من هذا الإشعاع الكهرومغناطيسي - الفوتون. ومع ذلك ، يتم التقاط الفوتونات فقط للإشعاع الكهرومغناطيسي من الأشعة تحت الحمراء إلى جاما ، ولكن ليس لموجات الراديو. شيء من هذا القبيل. بالنسبة لحامل المجال المغناطيسي - يبدو أنه تم اكتشاف ديراك أحادي القطب ، لا أتذكره بالضبط الآن
                      92. 0
                        29 نوفمبر 2022 22:38
                        كل هذا يتوقف على التصميم. كما كتبت ، يمكنك عمومًا صنع طائرة بدون طيار بدون كهرباء وإلكترونيات. محرك ديزل (بدون نظام إشعال) ، دافع - دافع لتسجيل المسافة المقطوعة ، جيروسكوب ، متصل ميكانيكيًا أو هيدروليكيًا بالمضاعفات من خلال مبرمج ميكانيكي. حتى النبضات الكهرومغناطيسية الناتجة عن انفجار قوي لن تؤثر على مثل هذه الوحدة.
                        بناء الحرف اليدوية المصنوع من الأجزاء المشتراة من Aliexpress أو Hobby King سوف يتلاشى حتى من تدريب رادار Shell ، على مسافة قصيرة. لكن المركبات العسكرية ، كما كتبت سابقًا ، يتم اختبارها بالضرورة من أجل التوافق الكهرومغناطيسي - الدخول في شعاع الرادار ، ربما حتى الخاص بك ، ليس ممتعًا أيضًا. والمركبات العسكرية الخطيرة محمية أيضًا من الكهرومغناطيسي. لم يتم إلغاء إمكانية الاستخدام القتالي في حرب شرسة.
                        لست متأكدًا ، مع ذلك ، من أن إبرة الراعي وما شابهها محمية بشكل كبير. لكن القناة الملاحية الفضائية هي الوحيدة المعرضة للخطر ، وليس من الصعب حمايتها. علاوة على ذلك ، مع نظام توجيه المنطقة بالقصور الذاتي ، سوف يطيرون حتى مع ملاح محترق
                      93. 0
                        29 نوفمبر 2022 22:25
                        مستحيل. تختلف طبيعة الحقول إلى حد ما. الشحنة الساكنة هي ببساطة إلكترونات متراكمة على سطح العازل الكهربائي. لا يمكن أن تتراكم على سطح الموصل - فهي تنتشر على السطح. بالمناسبة ، عندما تنتشر على السطح ، فإنها تتفاعل مع المجال المغناطيسي. لكنهم لا يستطيعون ترك سطح العازل الكهربائي ، لأن الهواء المحيط هو أيضًا عازل. في ظل ظروف معينة - خلخلة الهواء ، وظهور الرطوبة والجزيئات الموصلة الأخرى ، والتأين تحت تأثير الإشعاع المشع ، وشحنة كبيرة جدًا ، وانهيار الهواء - يمكن أن يحدث تفريغ. ثم يتدفق تيار كهربائي عبر الهواء المتأين ، والذي سيكون له مجال مغناطيسي خاص به - سيتفاعل مع المجال المغناطيسي الخارجي. كما ترى ، من الصعب اختراع شيء ما هنا - فقد تم اختراع كل شيء منذ ما يقرب من 100 عام. هنا يمكنك فقط البحث عن مواد جديدة (المبادلات الأيونية ، والكهرباء الفيروكهربائية ، والمواد النانوية مثل الجرافين وما شابه)
                      94. 0
                        29 نوفمبر 2022 23:52
                        نظرًا لوجود العديد من الإجابات ، سأوضح أن الشحنة الكهروستاتيكية لا تتفاعل مع المجال المغناطيسي بأي شكل من الأشكال.
                      95. تم حذف التعليق.
                      96. تم حذف التعليق.
                      97. تم حذف التعليق.
  23. 0
    6 ديسمبر 2022 15:37
    الكثير من الزان. تيار من الخيال. من الملاحظ أن المؤلف لديه فكرة سيئة عن ديناميكيات القتال الجوي ، الحمولة الزائدة. أي نوع من الصواريخ المضادة هناك.
    يحمي Vitebsk فقط من منظومات الدفاع الجوي المحمولة. بالنسبة للبقية ، منذ أيام فيتنام ، كانت هناك محطات تشويش ، يتدخل القط في قناة رؤية الصاروخ.
    إنه لا يعرف إمكانيات الليزر. يتم دفع الكثير من الأموال إليها ، لكن لا توجد نتيجة. إلا إذا أشعلت النار في الطائرة بدون طيار وضربت عين المدفعي.
    سيكون مفيدًا عندما يصبح ليزر الإلكترون الحر أكثر إحكاما.
    وعن دبابة KAZ في الاتحاد الروسي ، من يهتم ، ألق نظرة على Arena و Arena-M. إنها أفضل من Trophy ، لكنها لم تنفذ.
  24. 0
    20 ديسمبر 2022 19:06
    يبدو أن كل ما ورد في المقال صحيح، لكن لا توجد حلول جميلة وموثوقة. يمكنك بالطبع أن تتبع المسار عندما تكون لدينا كل الأسلحة "السويدي والحاصد واللاعب على الأنبوب"، لكن هذا طريق لا يؤدي إلى أي مكان. القتال الفعال هو تنظيم التفاعل المعقد للأسلحة المتخصصة. على سبيل المثال، تم إرسال طائرتين من طراز SU-25 للهجوم. وهذا يعني أنه يجب تغطيتهم بطائرة Su-25 متخصصة، والتي تقع على مقربة من الزوج القتالي. يجب أن يكون هذا المدافع مسلحًا بدفاعات مضادة للصواريخ. الحرب الإلكترونية والذخيرة اللازمة لإعداد الدخان الوقائي والرادارات الشاملة المقابلة. وتتمثل مهمتها في إخطار الأطقم القتالية تلقائيًا بهجوم أنظمة الدفاع الجوي، وإعطاء الأطقم القتالية تعليمات للمناورة القتالية الصحيحة، بالإضافة إلى نصب الدخان الوقائي، وقمع أسلحة الحرب الإلكترونية وضربها بالصواريخ المضادة. كل هذا يمكن استكماله بمعدات الحماية الشخصية للطائرات المقاتلة، لكن لا ينبغي أن تكون زائدة عن الحاجة. لقد أوجزت المبدأ العالمي لبناء مثل هذه الأنظمة في ساحة المعركة. إلا أن المشكلة لا تكمن حتى في هذا، بل في تردد قيادة البلاد، وهو ما قد يكون كارثياً علينا جميعاً. في الواقع، لقد دخلنا في حرب تقليدية مع عدو (حلف شمال الأطلسي)، يتفوق علينا عدة مرات. من حيث التعبئة والموارد الاقتصادية. لقد حان الوقت لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية للتفجير الجوي، على الأقل خارج المناطق المأهولة بالسكان، والتي تتمثل عوامل تدميرها الرئيسية في تدفق النيوترونات والنبض الكهرومغناطيسي، وهذا من شأنه أن يحل بشكل جذري جميع مشاكل هزيمة أفراد العدو ووسائله التقنية. روسيا لديها أكثر من عشرة آلاف من هذه التهم. لقد صنعها آباؤنا وأجدادنا، ليس لكي "يعاني" أحفادهم في حرب تقليدية. بعد هذه الكلمات، ستبدأ بعض الزمرة في الإصابة بالهستيريا بشأن حقيقة أنني من المفترض أن أقترح طريقًا يؤدي إلى صراع نووي عالمي. أنا لا أجادل. بالطبع سيكون هناك الكثير من الضجيج، ولكن إلى الجحيم. الشيء الرئيسي هو تحقيق النصر وخسارة أقل قدر ممكن من جنودنا الذين لا يقدرون بثمن. حسنًا، إذا كانت الضربات بالأسلحة النووية التكتيكية لا توقظ أحداً، فلا يوجد ما يمكن فعله. وهذا يعني أنه لا يمكن تجنب هذه الحرب عاجلاً أم آجلاً. الأمر كما هو الحال في حالة جراحة السرطان - إذا لم تحصل على العلاج، فسوف تموت بالتأكيد، ولكن إذا أجريت عملية جراحية، فقد تنجو. لذلك، إذا بدأ شركاؤنا المحلفون في "هز القارب" بعد ذلك، فسيكونون الأول من بين جميع أنواع الأسلحة المبتكرة حتى يتم إبادتهم بالكامل. ليس لدينا فرص أخرى.
  25. 0
    8 يناير 2023 09:10
    لكن في الآونة الأخيرة، أثبت لي نصف النخبة المحلية في التعليقات أن هذا غير ضروري ومستحيل تمامًا، وأوضحوا أن وزنه كبير جدًا، ومن الصعب زيارته، ومن الصعب الدخول إليه، وبشكل عام لا أفهم أي شئ.
    أعتقد أن هؤلاء هم الأشخاص الذين يجلسون في وزارة الدفاع لدينا.
  26. 0
    12 يناير 2023 15:19
    استخدمت الدبابات في سوريا نظام الحماية شتورا، الذي يصرف الصواريخ التي تهاجم الدبابة إلى الجانب. لماذا لا يتم تطوير شيء مماثل لطائرات الهليكوبتر أولاً، ثم لقاذفات القنابل والطائرات الهجومية؟ وبعد ذلك، كما ترى، يمكن تجهيز الكوادر بهذا (إذا سمحت التكلفة). وغيره من الحور يارس.
  27. 0
    16 يناير 2023 22:23
    مصائد الراديو/الحرارة المقطوعة + الشحنات المقطوعة. الشيء الرئيسي هو أن يكون لديك الوقت لتحويل الطائرة بذيلها نحو الصاروخ.
  28. 0
    17 يناير 2023 23:47
    مشكلة حماية الطائرات المقاتلة والطيارين الذين يقودونها تحتاج إلى حل عاجل !!! إن مجال الحلول التقنية لحماية الطائرات الذي وصفه المؤلف في هذه المقالة لا يعكس طريقة أبسط لحماية الطائرة من الضرر الناجم عن أي أنظمة دفاع صاروخي معروفة. لا يمكن تحويل الموضوع إلى تجهيز الطائرات بأنظمة KAZ LA باهظة الثمن - فهذه هدية للأنجلو ساكسون. إنهم ينامون ويرون كيف ستهدر صناعتنا إمكاناتها.
  29. 0
    18 يناير 2023 16:59
    عندما يتم كتابة الكثير، بحلول منتصف المقال، لم يعد من الواضح ما هو عليه بالضبط.
    أما بالنسبة للصواريخ الصغيرة من الفئة B-B، فمن أجل إنتاجها، من الضروري أولاً تقليل العمل المتراكم في مجال الإلكترونيات الدقيقة، والذي يبلغ اليوم حوالي 30 عامًا. شخص الرفيق تشوبايس، وهو من أشد المعجبين بتكنولوجيا النانو، أتقن وأتقن أخيرًا الأموال المخصصة بالكامل في غضون 15 عامًا وغادر إلى الخارج دون إنشاء أي شيء على الإطلاق. وأنت تقول: الصواريخ...
  30. 0
    12 فبراير 2023 09:53 م
    هناك حاجة اليوم إلى أساليب وأجهزة لحماية الطيران القتالي. هنا و الآن. إن حقيقة وجود المتخصصين المسؤولين في معاهد البحوث المتخصصة التابعة لوزارة الدفاع في مكاتبهم ولم ينشئوا بعد حماية موثوقة بنسبة 100٪ لطائراتنا المقاتلة منظومات الدفاع الجوي المحمولة والصواريخ الأخرى لا يُنسب إليهم الفضل. يعد إنشاء مجمعات KAZ AT طريقًا مسدودًا وغير مجدي، ويتطلب أيضًا موارد كبيرة ووقتًا ولا يزال لا يضمن حماية موثوقة. سوف نحرق المال لعدم استنشاق السعوط، كما كان الحال مع هبوط صاروخ أنغارا على المرحلة العليا من الطائرة.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""