أعلن المصدر عن إنشاء نموذج أولي لتركيب متحرك لـ DBK جديد بصاروخ Zircon الفرط صوتي.

44
أعلن المصدر عن إنشاء نموذج أولي لتركيب متحرك لـ DBK جديد بصاروخ Zircon الفرط صوتي.

DBK "معقل" بحر البلطيق سريع


تم تأكيد المعلومات التي ظهرت هذا الربيع حول تطوير نظام صاروخي ساحلي جديد مسلح بصاروخ Zirkon الفرط صوتي. وفقًا لمصدر مطلع على الموقف ، تم تطوير نموذج أولي لقاذفة متنقلة لـ Zircon ويتم اختباره بالفعل.



يجري العمل على إنشاء DBK بصاروخ Zircon الفرط صوتي على قدم وساق ، والقاذفة موجودة بالفعل "في الأجهزة" وتستعد للاختبارات الأولية. وبحسب المصدر فإن المجمع المتنقل يشبه نظام الدفاع الصاروخي باستيون مع نظام أونيكس ، كما أنه موضوع على شاسيه رباعي المحاور ويحمل صاروخين. لا توجد تفاصيل أخرى حتى الآن.

تم بالفعل إنشاء نموذج أولي لقاذفة متنقلة لنظام صاروخي ساحلي بصاروخ زيركون الفرط صوتي. كما في حالة Bastion DBK ، ستحمل القاذفة صاروخين

- يؤدي تاس كلمات المصدر.

تم الإبلاغ عن حقيقة أن روسيا تطور نظام صاروخي ساحلي لصاروخ زيركون في مايو من هذا العام. مطور DBK الجديد هو Reutov NPO للهندسة الميكانيكية. وفقًا للمعلومات المتاحة ، فإن المجمع المتنقل الأرضي قادر على ضرب أهداف بحرية وبرية ، تمامًا مثل سابقيه "Bal" و "Bastion" ، والتي أكدت ذلك كجزء من عملية خاصة في أوكرانيا. في الوقت نفسه ، لم تكن هناك معلومات حول استخدام صاروخ Zircon الفرط صوتي في إطار SVO.

في وقت سابق ، ذكرت Reutov NPO Mashinostroeniya عن التطوير طيران نسخة من صاروخ Zircon الفرط صوتي ، مشيرة إلى أن الشركة لديها بداية كبيرة في هذا الموضوع. في البداية ، تم تطوير "الزركون" للأسطول والطيران في وقت واحد ، لكن الجيش طلب التركيز على النسخة البحرية للصاروخ. في الوقت نفسه ، لم ترد تقارير عن النسخة الأرضية للصاروخ.
    قنواتنا الاخبارية

    اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

    44 تعليقات
    معلومات
    عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
    1. 17
      4 نوفمبر 2022 09:17
      أعلن المصدر عن إنشاء نموذج أولي لتركيب متحرك لـ DBK جديد بصاروخ Zircon الفرط صوتي.
      من المنطقي ... لا يزال من الممكن عمل "الزركون" الجوي لمساعدة "الخنجر" وبشكل عام سيكون العالم
      1. +6
        4 نوفمبر 2022 09:25
        على الهواء؟ انتقل إلى ويكيبيديا وجوجل موضوعات Witty و Gremlin.
        وفيما يتعلق بصاروخ DBK مع Zircon ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الصاروخ عالمي ويمكنه العمل ليس فقط على السفن ، ولكن أيضًا على الأهداف الأرضية ، فهذا بالفعل صاروخ أرضي متوسط ​​المدى.
        . مسافة 1500 كيلومتر هي مدى طيران صاروخ زيركون السطحي الأسرع من الصوت. أعلن ذلك إيغور كروخمال ، نقيب من الرتبة الأولى ، قائد الفرقاطة أميرال أسطول الاتحاد السوفيتي غورشكوف ، في برنامج فيستي نيدلي على قناة روسيا 1 ، وفقًا لتقارير تاس.

        سيتم إطلاق النار على مسافة 1000 إلى 1500 كيلومتر. قال كروخمال: "إذا أخذنا 1000 كيلومتر وقسمنا على 9 ماخ ، نحصل على وقت طيران من 580-620 ثانية".

        https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/obnarodovany-dalnost-i-vremya-poleta-giperzvukovoj-rakety-tsirkon/
        1. 19
          4 نوفمبر 2022 09:53
          اقتباس من: neworange88
          جوجل مواضيع Witty و Gremlin.

          إنها أبطأ حتى من الزركون ، لكنها ضرورية بنفس القدر. لماذا أنا مع Zircon الجوي ، هناك شيء مثل UNIFICATION ، وهذا يسمح لك بسرعة إعداد إنتاج الصواريخ ، والأهم من ذلك ، سيقلل من تكلفة إنتاجها
      2. 11
        4 نوفمبر 2022 09:29
        لقد تم إتقان المبدأ. تم إطلاق المسلسل ، والباقي هو الفروق الدقيقة. 1000 كم في 6 دقائق رائع جدًا.
        حان الوقت للانتقال إلى الاختبارات العملية.
        1. +8
          4 نوفمبر 2022 15:07
          اقتباس من: yuriy55
          تم إطلاق المسلسل ، والباقي هو الفروق الدقيقة. 1000 كم في 6 دقائق رائع جدًا.

          أعتقد أننا نحتاج اليوم إلى أسلحة صاروخية يصل مداها إلى 3-5 آلاف كيلومتر. ستشارك أوروبا بنشاط في حرب مستقبلية. يجب أن نكون قادرين على "إخمادها" بالأسلحة النووية حتى وتشمل لندن من منطقتي الفولغا الأوسط وسيبيريا الغربية. ودعهم يفهموا ذلك بوضوح ، فلن يفلتوا من تعدياتهم علينا.
        2. +1
          5 نوفمبر 2022 18:38
          اقتباس من: yuriy55
          1000 كم في 6 دقائق رائع جدًا.
          لم أكن أعرف أن هناك 100 ثانية في الدقيقة.
      3. 11
        4 نوفمبر 2022 09:44
        اقتباس من: svp67
        أعلن المصدر عن إنشاء نموذج أولي لتركيب متحرك لـ DBK جديد بصاروخ Zircon الفرط صوتي.
        من المنطقي ... لا يزال من الممكن عمل "الزركون" الجوي لمساعدة "الخنجر" وبشكل عام سيكون العالم

        كوليبينز لدينا لا تقف مكتوفة الأيدي .. أنا متأكد من أن روسيا لا تزال لديها الكثير من "المفاجآت" لحلف الناتو ، كل ما في الأمر أن هذا لم يتم الكشف عنه بعد بشرى سارة سيرجي! hi
      4. +7
        4 نوفمبر 2022 09:56
        في الواقع ، هذا المجمع موجود منذ فترة طويلة.

        تحتاج فقط إلى تكييفه مع صواريخ الزركون. سارت الولايات المتحدة على نفس المنوال ، مع إطلاق صواريخ بحرية من الأرض من طراز Mk41.


        "Klub-K" على متن سفينة بدون طاقم.
        1. -6
          4 نوفمبر 2022 10:08
          اقتبس من الرياح الباردة
          في الواقع ، هذا المجمع موجود منذ فترة طويلة.


          انطلاقا من حقيقة أنه ليس في الخدمة الروسية ولا في الخدمة مع مشتري الأسلحة الروسية ، فهذه مشكلة.
          في ظروف الحرب الحديثة ، عندما تحتاج إلى إعادة إطلاق النار وترك الموقع لمدة أقصاها 5 دقائق ، فإن هذا المجمع يكفي لمرة واحدة.وهذا حتى بشرط ألا يتم تدمير مثل هذا المجمع أثناء انتشاره.
          في الحرب الحديثة ، يجب أن يكون أي نظام سلاح ذاتي الدفع مع الحد الأدنى من وقت النشر / الطي ، ومن الناحية المثالية يجب أن يكون قادرًا على العمل أثناء الحركة.
          1. +6
            4 نوفمبر 2022 16:27
            اقتبس من لوبفلاد
            يجب أن يكون مجمع الأسلحة ذاتي الدفع مع الحد الأدنى من وقت النشر / الطي ، ومن الناحية المثالية يجب أن يكون قادرًا على العمل أثناء الحركة.

            لنبدأ بالترتيب
            1. توجد معايير فنية لإعداد المجمع للعمل ، واستلام ودخول مركز التحكم ، وإعداد بيانات إطلاق النار ... لذلك ، "مثل من مسدس" (وحتى ذلك الحين - تحتاج إلى إزالة الفتيل ، وإرسال خرطوشة ، الهدف ...) أطلق النار على GZO بغض النظر عن المقدار الذي تريده ، فلن تكون قادرًا على ذلك. على الرغم من أن هناك خيارًا واحدًا ممكنًا: إطلاق طارئ لصاروخ من قاذفة ... لكن هذا ليس كل شيء.
            2. إطلاق النار أثناء التنقل ... أمجاد تور تعذبك. لذلك هناك مهام أخرى ومبادئ العمل المنصوص عليها. على الرغم من أنك لست محقًا تمامًا في أنه ليس لدينا أنظمة صواريخ تطلق "أثناء التنقل". هناك: هذه هي RK للسفن السطحية والغواصات التابعة للبحرية. ولكن هناك أيضًا قيود على سرعة "المنصة". الطيارون أيضا لديهم مثل هذه المجمعات. لذلك ، فإن تصريحك بعدم وجود مثل هذه المنسقين المقيمين يعتبر غير صحيح. ولكن في هذه الحالات ، يتم اختيار الخطأ في موقع الناقل إما عن طريق التصحيح الفلكي ، أو بمساعدة GLONAS / GPS ، أو بسبب نظام GOS للصاروخ نفسه ... هذا مكلف. ليس من الممكن دائمًا ، وليس دائمًا المنتج ، عند استخدام الحرب الإلكترونية من قبل العدو ...
            بطريقة ما ، ومع ذلك.
            AHA.
            1. -1
              5 نوفمبر 2022 07:47
              اقتباس: بوا المضيقة KAA
              لنبدأ بالترتيب
              1. هناك معايير فنية


              المعايير التقنية ليست عقيدة وتتغير اعتمادًا على الاستخدام الفعلي لمجمع سلاح واحد أو آخر في ساحة المعركة الحقيقية للغاية. حيث ، حتى لا يطير سلاحك ، لا تحتاج فقط إلى إطلاق النار بدقة وكفاءة ، ولكن أيضًا مغادرة وضعك القتالي في أقرب وقت ممكن بعد ذلك.

              اقتباس: بوا المضيقة KAA
              هناك: هذه هي RK للسفن السطحية والغواصات التابعة للبحرية.


              ما علاقة السفن السطحية والغواصات بنظام الصواريخ الساحلي البري؟ دائمًا ما تكون السفينة السطحية أو الغواصة في حالة حركة (إزاحة) ، ما لم تكن ، بالطبع ، موجودة على جدار الرصيف أو ، في حالة الغواصة ، لا تقع على تربة البحر أو ، في حالة وجود سطح السفينة ، لا يركض.
              1. +2
                5 نوفمبر 2022 16:28
                اقتبس من لوبفلاد
                المعايير التقنية ليست عقيدة وتتغير اعتمادًا على الاستخدام الفعلي لنظام سلاح معين

                آه كيف! والرجال لا يعرفون حتى ... (ج) ثبت
                فلاد ، أنت على الأرجح إنساني بنسبة 100٪! نظرًا لأننا نتحدث عن المعلمات الفنية لـ RK ، فإن الرادار يرتفع بطريقة ما ، وتسخن إلكترونيات الطيران ، وما إلى ذلك. حتى يقوم SRF بتطوير بيانات إطلاق النار (حسنًا ، هناك PUVN-PUGN ، نقطة البداية ، حتى تدور جيروسكوبات المنتج ويتحول إلى الطاقة من مصادر على متن الطائرة ... إلخ) ، يكون إطلاق النار مستحيلًا. يمكن إعادة ضبط المنتج في حالات الطوارئ فقط ...
                أنت تحاول دفع المعنى إلى المعيار التكتيكي لترك موقعًا بعد إطلاق النار ... أو نشر قاذفة صواريخ. وهو أبعد ما يكون عن نفس الشيء ...
                لذلك ، سنفترض أنك ، دون فهم جوهر القضية ، متحمس قليلاً ...
              2. +3
                5 نوفمبر 2022 23:09
                لا يوجد إطلاق نار من طراز PBRK أثناء التنقل. ليس صاروخًا يزن عدة أطنان وأكبر من طوربيد.
                لا تخجل.
                شيء آخر هو أن وقت نشر PBRK هو الحد الأدنى - فقد نهض ، واستلم مركز التحكم من مركز القيادة ، وشغل وضع القتال ، وأطلق النار في غضون دقيقتين. أنزل القاذفة وغادر.
                ولمدة تزيد عن 300 كيلومتر ، ستحصل على NOBODY ، لأن صواريخنا فقط هي التي لديها الحد الأدنى من وقت الطيران.
                حتى الطيران مع LRASM - لقد كانوا يطيرون منذ 100500 عام. فقط إذا كان الطيران في المنطقة الواقعة فوق PBRK ، ولكن لن يسحبه أحد في ظل هذه الظروف.

                لذلك لا داعي لتحمل الهراء.

                ومع الحاويات - الموضوع جيد ، لكن في الاتحاد الروسي إما يهربون - بدلاً من سفينة الشحن الجافة ، ضع هذه الحاويات على 22160 ، بدلاً من TLU 3S14 كاملة ، أو لم يتم شراؤها / لا تتطور بشكل طبيعي .
          2. 0
            5 نوفمبر 2022 08:34
            هناك خيارات هنا. وتثبت التطورات الغربية هذه الخيارات. يمكنك أن تحمل كل شيء على عاتقك باستمرار ، كما يفعل الإسكندر والحصون. يمكنك سحب جرار ووضع نصف مقطورة أو حاوية مع قاذفة. أثمن شيء هناك هو الصواريخ. ويمكن إما التخلي عن مجمع التحكم أو نقله / إبعاده بشكل منفصل على مركبة أخرى أخف وزناً لجميع الطرق. إذا لم تدمر حاوية الإطلاق العدو بعد الإطلاق ، فيمكنك حينئذٍ إخراجها.
    2. +6
      4 نوفمبر 2022 09:32
      شخص ما انسحب من الاتفاق على الصواريخ متوسطة المدى وشخص ما علق المشاركة .. كيف تكون الورقة المثقوبة بشرى طيبة قبل الانتخابات؟
      1. D16
        +3
        4 نوفمبر 2022 16:57
        شخص ما انسحب من معاهدة الصواريخ متوسطة المدى.

        رسميًا ، هذا مجمع ساحلي مضاد للسفن. العقد لا ينطبق عليه ، كما أنه لا ينطبق على باستيون التي تبعد أيضًا 500 كم. لكن هذا لا يمنعه من العمل على أهداف برية. يضحك
        1. +1
          4 نوفمبر 2022 20:58
          الآن هذا DBK ملزم ببساطة بالظهور في منطقة البحر الكاريبي لحماية ساحل جزيرة ليبرتي كجزء من لواء الدفاع الساحلي DBK. وبالطبع جميع أنظمة الدفاع الجوي اللازمة كجزء من لواء الدفاع الجوي المشترك.
          بعد كل شيء ، هذه أسلحة دفاعية حصرية.
    3. +6
      4 نوفمبر 2022 09:35
      سيكون من اللطيف وضع "Zircon" أو "Ball" مع "Onyx" على هذا المجمع ، فالنظام الأساسي هو نفسه ، وأجهزة الكمبيوتر هي نفسها وتخمين العدو ما هو موجود اليوم للأول وماذا بالنسبة للثاني.
      1. +3
        4 نوفمبر 2022 09:52
        في الثالث - Burevestnik. بالمناسبة ، لم يسمع عنه شيء منذ فترة طويلة.
    4. +2
      4 نوفمبر 2022 09:37
      من الضروري حل مشكلة تعيين الهدف بشكل متوازٍ ، وإلا فإن القصص حول الزركون / الخنجر تشبه لحظة الأساطير اليونانية القديمة ، حيث ألقى Cyclops Polyphemus صخورًا عملاقة على قارب Odysseus بكفاءة تقترب من الصفر.
      1. -2
        4 نوفمبر 2022 18:28
        للعمل على الأرض ، مركز التحكم غير مطلوب ، هناك خمول كافٍ للعيون
        1. +1
          5 نوفمبر 2022 23:12
          حقيقة؟ لذلك سوف نتغلب على المعالم الأثرية في الحدائق ، أليس كذلك؟ أم أن مركز التحكم لا يزال مطلوبًا ويفضل أن يكون حديثًا وليس عمره 40 عامًا؟
          1. 0
            6 نوفمبر 2022 10:07
            حسنًا ، لماذا هذه المحاولة لعبور ثعبان ووحيد القرن؟ مثل لماذا تعرف مسبقًا إحداثيات الهدف وترسل جاسوسًا إلى CC؟
            1. 0
              7 نوفمبر 2022 22:32
              لا ، مثل ، CC لا يزال مطلوبًا ، وجديدًا قدر الإمكان. وهذه أقمار صناعية ، وطائرات ، واستطلاع ، وهذه اتصالات - وهذا عمل KShM.
              1. 0
                8 نوفمبر 2022 08:30
                أولئك. لقد تعلم المبنى الخاص بك على الجري؟
                1. -2
                  16 نوفمبر 2022 19:57
                  وما الفرق في المبنى ، إذا كان يهم من يجلس فيه وأين يعمل؟
                  1. 0
                    17 نوفمبر 2022 16:47
                    حسنًا ، لقد تم تكليفك بمهمة تدمير مبنى بهذا الإحداثيات .. تم أخذها قبل عامين .. وفقًا لمنطقك ، تحتاج إلى إرسال المخرب إلى هناك حتى يتمكن من أخذ إحداثيات هذا المبنى مرة أخرى ، أو إرسال طائرة بدون طيار ، أو إجبار القمر الصناعي على أخذ الإحداثيات مرة أخرى. .. هل تقوم غالبًا بتشغيل المباني؟ أم ستتبع حركة الأشخاص في المبنى؟)
    5. +7
      4 نوفمبر 2022 09:39
      تحياتي لمعاهدة الصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى.
      1. +7
        4 نوفمبر 2022 09:47
        اقتباس من Pavel57
        تحياتي لمعاهدة الصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى.

        لذا نعم ، فليكن آمر متوترين ، لقد اتخذوا خيارهم .. لكن روسيا عرضت عليهم الانتهاء.
        1. -4
          4 نوفمبر 2022 10:32
          اقتبس من gansales
          لذا نعم ، دع آميرز يكونون متوترين


          لماذا يجب أن يكونوا متوترين لأن أتباعهم في الناتو لديهم صواريخ متوسطة المدى ومسلحون بها ، والولايات المتحدة نفسها طورت واختبرت بنجاح صواريخها الباليستية متوسطة المدى حتى قبل كسر معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى؟
          نحن بحاجة إلى القلق لأننا ما زلنا لا نملك صواريخ متوسطة المدى في المعدات التي نحتاجها حقًا ، على سبيل المثال ، لتدمير نفس الجسور عبر نهر دنيبر.
          تحتاج روسيا الآن ببساطة إلى صواريخ متوسطة المدى ذات شحنة قتالية غير نووية متزايدة. واستنادًا إلى حقيقة أن أقوى الصواريخ من حيث نسبة الدفع إلى الوزن (القادرة على حمل كتلة كبيرة من الشحنة) هي الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل ، نحن بحاجة إلى صاروخ متوسط ​​المدى يعمل بالوقود السائل برأس حربي غير نووي متزايد.
          1. -4
            4 نوفمبر 2022 11:10
            اقتبس من لوبفلاد
            اقتبس من gansales
            لذا نعم ، دع آميرز يكونون متوترين


            لماذا يجب أن يكونوا متوترين لأن أتباعهم في الناتو لديهم صواريخ متوسطة المدى ومسلحون بها ، والولايات المتحدة نفسها طورت واختبرت بنجاح صواريخها الباليستية متوسطة المدى حتى قبل كسر معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى؟
            نحن بحاجة إلى القلق لأننا ما زلنا لا نملك صواريخ متوسطة المدى في المعدات التي نحتاجها حقًا ، على سبيل المثال ، لتدمير نفس الجسور عبر نهر دنيبر.
            تحتاج روسيا الآن ببساطة إلى صواريخ متوسطة المدى ذات شحنة قتالية غير نووية متزايدة. واستنادًا إلى حقيقة أن أقوى الصواريخ من حيث نسبة الدفع إلى الوزن (القادرة على حمل كتلة كبيرة من الشحنة) هي الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل ، نحن بحاجة إلى صاروخ متوسط ​​المدى يعمل بالوقود السائل برأس حربي غير نووي متزايد.

            سمعتك ، استمر في النحيب .. غمزة
            بالطبع ، هذا قاسٍ ، لكن كل هذا الأنين أصبح سيئًا للغاية مجنون
            حسنًا ، لدينا الكثير من المشاكل ، لكن ما زلنا نتمسك والشيطان ليس شقيقنا ، والأنجلو ساكسون يخافون منا ويفعلون الشيء الصحيح. لدينا الروح الروسية ، لكنها لا تقهر!
            1. +1
              4 نوفمبر 2022 13:47
              اقتبس من gansales
              سمعتك ، استمر في النحيب.


              لم أكن أعلم أن القول بامتلاك الناتو لصواريخ متوسطة المدى وغياب مثل هذه الصواريخ في بلادنا هو أنين.
              نحن بحاجة إلى أن نعيش في الواقع وأن نكون قادرين على التعرف على أخطائنا وأوجه قصورنا عسكريًا في الوقت المناسب وإيقافها في الوقت المناسب دون أن نؤدي إلى إعادة تجميع صفوفنا في ساحة المعركة الحقيقية على أعتابنا.

              اقتبس من gansales
              الأنجلو ساكسون يخافون منا ويفعلون ذلك بشكل صحيح


              إذا كانوا خائفين ، فلن يرتبوا في أوكرانيا أي شيء ، وإلا فسيكونون "خائفين" منا لدرجة أنهم يهددوننا علانية بضربة نووية.
              وفي ضوء حقيقة أنه قبل أكثر من شهر ، قبل هجوم الطائرات بدون طيار تحت الماء والجوية على سيفاستوبول ، هدد آل ألجلو ساكسون بتدمير أسطول البحر الأسود الروسي ، فمن السخف القول إنهم يخافون منا.
              سيظلون خائفين من أسلحتنا النووية ، لكن بما أنهم واثقون من أن روسيا لن تستخدمها أبدًا ، فليس هناك حتى أي تلميح للخوف منا حتى الآن.
              1. -2
                4 نوفمبر 2022 14:00
                اقتبس من لوبفلاد
                لم أكن أعلم أن القول بامتلاك الناتو لصواريخ متوسطة المدى وغياب مثل هذه الصواريخ في بلادنا هو أنين.

                اكتشفنا الآن! استمر في المشاهدة والأنين .. بلطجي
          2. +3
            4 نوفمبر 2022 16:49
            اقتبس من لوبفلاد
            نحن نحتاج صاروخ متوسط ​​المدى يعمل بالوقود السائل مع زيادة رأس حربي غير نووي.

            لديك تخيلات غريبة حول MRBM! على ما يبدو ، لم يقوموا بتشغيل BR بمحرك صاروخي ولم يتعرضوا لحوادث SRT ... لسوء الحظ ، كانت لدي مثل هذه التجربة في عام 1987 الأشعث. لذلك ، أنا سعيد جدًا لأن R-30s الآن على أنواع الوقود الصلب المختلطة موجودة على متن قوارب. إنها ليست كثيفة الاستهلاك للطاقة مثل عمل يانكيز ، ولكن يتم تنفيذ العمل في هذا الاتجاه بنجاح كبير. لذلك ، تستند جميع تطورات تحديد وضع اللاجئ لدينا إلى TTD. لكن "الاستراتيجيين" يمكنهم تحمل تكلفة تغليف الوقود والمؤكسد لزيادة طاقة المنتج. وتم نقل "Petrel" بشكل عام إلى الجر "الذري" من أجل نطاق طيران غير محدود. باهظ الثمن ، لكن ما لا يمكن فعله من أجل "الشركاء". لكن هذا - استراتيجيات! بالنسبة لهم ، هذه الأموال ليست مؤسفة. ولكن بالنسبة إلى "الفلاحين المتوسطين" ، فإن محركات الوقود الصلب هي أكثر جدوى من الناحية الاقتصادية ، وأسهل في التشغيل ، والإنتاج الضخم أسهل في الإعداد! نعم ، وأبعاد الكتلة مناسبة ... لبنادقنا ذات الماسورة المزدوجة.
            AHA.
      2. +4
        4 نوفمبر 2022 10:52
        يعمل الأمريكيون على موضوع الحد من الصواريخ منذ حوالي 60 عامًا ، يلعبون لفترة طويلة على غباء خلد الماء لدينا ، ويقطعون باستمرار التهديدات لأنفسهم.
      3. +2
        5 نوفمبر 2022 23:12
        لا تهتم؟ ما هو الهدف من هذه الاتفاقية بين دولتين ، إذا كان هناك 2 دولة لا تزال لديها هذه الاتفاقية؟
    6. -2
      4 نوفمبر 2022 09:43
      حسنًا ، في الواقع ، هذه هي الطريقة التي يجب أن يكون عليها صاروخ واحد حسنًا ، لقد قاموا بتحديث الوقود من الكيروسين إلى السيكل ، ورفعوا المسار والحاوية هي نفسها.نعم ، لم يتم حل مسألة تعيين الهدف للأهداف البحرية.
      1. +3
        4 نوفمبر 2022 10:14
        اقتباس من rica1952
        حسنًا ، لقد قاموا بتحديث الوقود من الكيروسين إلى السيكلن ورفعوا المسار والحاوية هي نفسها.


        إذا كان كل شيء بهذه البساطة ، فلن يخترع أحد محركات جديدة للصواريخ أو مواد جديدة لتصنيعها. لقد غيرت الوقود وما كان يطير بسرعة دون سرعة الصوت بدأ فجأة يطير بسرعة فائقة ، وهي قصة خيالية ساحرة.
    7. -5
      4 نوفمبر 2022 09:49
      النموذج الأولي جيد! سيكون هناك شيء للسماح لـ Shoigu في المسيرات!
    8. +1
      4 نوفمبر 2022 09:54
      ومع ذلك ، سيكون من الجيد تسليحهم من الغارات الجماعية ، على سبيل المثال ، ليس الصواريخ نفسها ، بالطبع ، ولكن الحاويات أو القاعدة التي توجد فيها. عند إسقاط الصواريخ المهاجمة ، لا تنجح الطائرات بدون طيار دائمًا ، ولكن إذا فاتتك صاروخين ، فهذه حالة قاتلة.
    9. +1
      4 نوفمبر 2022 11:18
      للأسف ، لا أصدق ذلك. أود أن أصدق ، لكن رغبتي في الإيمان مرة تلو الأخرى خدعت من قبل العلاقات العامة الغبية لقرى بوتيمكين. ويصبح من المستحيل تصديق كلام بالابول ، الذي هو أكثر عصرية منه. لا يزال لدي تساؤلات حول "صواريخ فرط صوتية" تحلق في الغلاف الجوي بسرعة تفوق سرعة الصوت. لم أجد بعد إجابات واضحة على هذه الأسئلة. حقيقة أنه ، من حيث المبدأ ، من الممكن تسريع الجهاز في الغلاف الجوي إلى سرعات تفوق سرعة الصوت ، عرفتها منذ أكثر من نصف قرن ، بينما كنت لا أزال تلميذًا. لكن بعد ذلك أصبحت مهندسًا. المعرفة المكتسبة حدت إلى حد ما من تخيلاتي. واليوم يجب أن أعترف أنه في الاتحاد السوفياتي كان يتم القيام بالأمور بشكل أفضل عندما حاولوا عدم الاتجاه قبل أن يتم إنجاز المهمة. اليوم ، الأمور سيئة ، لذلك تستغل Balabols بنشاط اثنين من خصائص البقاء على قيد الحياة المتأصلة في الإنسان - الإيمان والأمل. ويؤمن الناس. إنهم يؤمنون بحماية الزركون الهائل و Poseidons الأقوياء الذين يحرثون البحار.
      رأى القديس أغسطينوس أن الشك يدمر الإيمان بوجود الحقيقة وبالتالي يؤدي إلى الإلحاد ، لأن الله هو الحق (انظر "أنا الطريق والحق والحياة" (يوحنا 14 ، 6) ، وطالب صراع لا يمكن التوفيق بينها مع الشك.
      بمعنى آخر ، يجب أن يتم لعنة المتشككين في الأوقات الصعبة ، حتى لا يحرجوا الناس بلا داع.
    10. +2
      4 نوفمبر 2022 15:52
      أنا سعيد لأن روسيا مسلحة بشكل جيد. إنه الشيء الوحيد الذي يحافظ على السلام في العالم.
    11. +3
      4 نوفمبر 2022 15:59
      من الضروري توحيد المشغلات من أجل إطلاق كل من KR و ZR و BR. نظام مرن للغاية. وسيكون من الأسهل على المطورين الاعتماد على المعايير
    12. -1
      5 نوفمبر 2022 05:05
      الآن دعنا نظهر للأوكرانيين مكان الزاوية الخامسة في الغرفة!
      آمل أن يكون هذا المجمع غير معرض للدفاع الصاروخي؟

    "القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

    "المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""