استعراض عسكري

حصلت شركة UAC على براءة اختراع لنظام إرساء خاص لإرجاع الطائرات بدون طيار على متنها

33
حصلت شركة UAC على براءة اختراع لنظام إرساء خاص لإرجاع الطائرات بدون طيار على متنها

عودة الطائرة الأمريكية بدون طيار كجزء من برنامج Gremlin



واعدة روسية طيران يمكن لحاملات الطائرات بدون طيار ، بما في ذلك الطائرات ، الحصول على نظام إرساء جديد مصمم لإعادة الطائرات بدون طيار إلى متنها. تم تسجيل براءة اختراع النظام من قبل شركة الطائرات المتحدة.

حصلت شركة UAC على براءة اختراع لنظام إرساء للطائرات يمكن استخدامه لالتقاط وإعادة الطائرات بدون طيار التي تم إطلاقها مسبقًا على متن الطائرة. على النحو التالي من الملاحظة التوضيحية لبراءة الاختراع ، يذكرنا التصميم إلى حد ما بنظام التزود بالوقود الجوي للطائرات ، لأنه يستخدم أيضًا كبلًا مع مخروط لرسو السفن يجب أن ترسو عليه الطائرة بدون طيار. يشتمل النظام أيضًا على إطار خاص قابل للطي لتثبيت الطائرات بدون طيار.

يخطط المطورون لتركيب النظام على جميع أنواع الطائرات ، بما في ذلك الطائرات المقاتلة وحاملات الصواريخ الاستراتيجية.

يمكن استخدام الاختراع (...) في تصميم تجهيز الطائرات بمركبات جوية بدون طيار ، أي نظام وطريقة لالتقاط وتنظيف مركبة جوية بدون طيار في مقصورة الشحن بالطائرة ، وكذلك في الإرساء وحدة من هذا النظام (...] يمكن للاختراع أن يجد تطبيقًا على الطائرات مثل المقاتلات وطائرات النقل والقاذفات الاستراتيجية وما إلى ذلك.

- يقول براءة الاختراع.

وتجدر الإشارة إلى أن أنظمة إسقاط الطائرات بدون طيار ، والأهم من ذلك ، التقاط الطائرات بدون طيار في الهواء يجري تطويرها في بلدان مختلفة. يتم إيلاء اهتمام خاص لهذه القضية في الولايات المتحدة ، حيث يتم تنفيذ العديد من البرامج المماثلة في وقت واحد. على وجه الخصوص ، يتضمن برنامج Gremlin شيئًا مشابهًا للاختراع الروسي. سوف يصطادون الطائرات بدون طيار "على طعم" ، وفي نهايتها ليس خطافًا ، بل مخروطًا خاصًا.
33 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. رياح باردة
    رياح باردة 15 نوفمبر 2022 13:25
    +3
    بشكل عام ، يمكنك أن ترى كيف تم القبض على gremlin هنا:
    1. نيو أورانج 88
      نيو أورانج 88 15 نوفمبر 2022 13:29
      -2
      لا يمكنهم القبض على Gremlin (GZUR). غمزة
      وقع رئيس الوزراء الروسي ميخائيل ميشوستين مرسومًا بشأن توسيع دعم الدولة لمشاريع إنتاج وإنتاج محركات الطائرات لخط كامل من طائرات النقل المدنية والعسكرية المحلية ، وفقًا لموقع مجلس الوزراء على الإنترنت.

      يتضمن برنامج الدعم مشاريع لتوسيع إنتاج المحركات PD-14 (لطائرات MS-21) ، PS-90A (للطائرات المتوسطة Tu-214 والنقل العسكري Il-76MD-90A) ، PD-8 (لـ SSJ- جديد و Be-200) ، TV-7117ST-01 (لـ Il-114-300). لهذه الأغراض ، ستخصص UEC حوالي 44 مليار روبل.


      في الوقت نفسه ، يجب إجراء أعمال بحثية حول إنشاء محرك دفع عالي PD-35. من المخطط الانتهاء من تطوير وإنشاء نموذج أولي لمحطة الطاقة هذه بحلول نهاية عام 2024.

      https://aviation21.ru/odk-poluchit-44-mlrd-rublej-na-rasshirenie-proizvodstva-aviadvigatelej/
      1. فلاديمير بوستنيكوف
        فلاديمير بوستنيكوف 15 نوفمبر 2022 13:36
        +1
        اقتباس من: neworange88
        وقع رئيس الوزراء الروسي ميخائيل ميشوستين مرسوماً بشأن توسيع دعم الدولة للمشاريع

        في ظل ظروف الرأسمالية المتخلفة والملكية الخاصة الغامضة ، فإن أي ذكر لدعم الدولة يجعلني أشير إلى "ثقب أسود".
        1. نيو أورانج 88
          نيو أورانج 88 15 نوفمبر 2022 13:47
          0
          اقتباس: فلاديمير بوستنيكوف
          اقتباس من: neworange88
          وقع رئيس الوزراء الروسي ميخائيل ميشوستين مرسوماً بشأن توسيع دعم الدولة للمشاريع

          في ظل ظروف الرأسمالية المتخلفة والملكية الخاصة الغامضة ، فإن أي ذكر لدعم الدولة يجعلني أشير إلى "ثقب أسود".


          أنت لا تحب الرأسمالية أو دعم الحكومة ، فماذا تحب بعد ذلك؟
          1. فلاديمير بوستنيكوف
            فلاديمير بوستنيكوف 15 نوفمبر 2022 13:59
            +2
            اقتباس من: neworange88
            أنت لا تحب الرأسمالية أو دعم الحكومة ، فماذا تحب بعد ذلك؟
            سيدتي ، هل كتبت هنا أي شيء عما يعجبني وما لا أحبه؟ لا ، لم أفعل. هل احب الرأسمالية؟ في سويسرا أو السويد ، يعمل بشكل جيد. هل أحب الدعم الحكومي؟ يكون أحيانًا ضروريًا جدًا إذا كان موجهًا بالكامل إلى أهداف عامة. للجمهور وليس لإثراء المساهمين من القطاع الخاص.
            1. نيو أورانج 88
              نيو أورانج 88 15 نوفمبر 2022 14:09
              -1
              سيدتي ، هل كتبت هنا أي شيء عما يعجبني وما لا أحبه؟


              ثبت حسنًا ، أولاً وقبل كل شيء ، أنا بالتأكيد لست سيدتي. ألم تكتب هذا أنت وصالحنا
              الرأسمالية والملكية الخاصة الغامضة
              هل لا تثق ، ونتيجة لذلك ، تدعم حكومته أيضًا؟ فقط UEC هي شركة تسيطر عليها الدولة ، لذا فإن رسالتك غير مفهومة.
              1. فلاديمير بوستنيكوف
                فلاديمير بوستنيكوف 15 نوفمبر 2022 14:23
                -1
                اقتباس من: neworange88
                حسنًا ، أولاً وقبل كل شيء ، أنا بالتأكيد لست سيدتي. ألم تكتب هذا أنت وصالحنا

                آسف. أنا لا أعرف حتى من أنت. لقد رفضت أن تكوني امرأة ، لكنك لم تؤكد أنك رجل. وهناك العديد من الأجناس اليوم.
                حقيقة أنني وصفتك بالمرأة ليس خطأي. اليوم ، أشرت فقط إلى التعليقات على مقالتين: إلى هذا المقال ، وإلى "تم تأكيد الخسارة الأولى للبنادق السلوفاكية ذاتية الدفع Zuzana 2 في أوكرانيا". في المقال الثاني ، لفتت الانتباه إلى تعليقك التالي:

                نيو أورانج 88
                اليوم 11:10

                +4
                نظرت إلى ما كان يحدث في أوكرانيا وقد انتقل البرج بالفعل من مثل هذا الواقع.
                إجابة
                اقتبس
                شكوى
                هذا ليس خطأي ، لكني أعتذر.
                1. نيو أورانج 88
                  نيو أورانج 88 15 نوفمبر 2022 14:52
                  -1
                  قلت بطريقة مازحة إنه من المفترض أن البنادق ذاتية الدفع Zuzana 2 ، أي أنها ، نظرت إلى كل ما كان يحدث في أوكرانيا وانطلق برجها من هذا. ما علاقة الجنس به؟ أنت بحاجة إلى القراءة بحرص أكبر.
                  1. فلاديمير بوستنيكوف
                    فلاديمير بوستنيكوف 15 نوفمبر 2022 15:21
                    0
                    اقتباس من: neworange88
                    قلت بطريقة مازحة إنه من المفترض أن البنادق ذاتية الدفع Zuzana 2 ، أي أنها ، نظرت إلى كل ما كان يحدث في أوكرانيا وانطلق برجها من هذا. ما علاقة الجنس به؟ أنت بحاجة إلى القراءة بحرص أكبر.

                    بطريقة مرحة؟ هل تفهم روح الدعابة الخاصة بك؟
                    1. نيو أورانج 88
                      نيو أورانج 88 15 نوفمبر 2022 15:32
                      -1
                      ألم يعجبك شيء أو هل شعرت بالأسف على المدافع ذاتية الدفع Zuzana 2؟
              2. شوكو ليت
                شوكو ليت 15 نوفمبر 2022 15:29
                0
                اقتباس من: neworange88
                سيدتي ، هل كتبت هنا أي شيء عما يعجبني وما لا أحبه؟


                ثبت حسنًا ، أولاً وقبل كل شيء ، أنا بالتأكيد لست سيدتي. ألم تكتب هذا أنت وصالحنا
                الرأسمالية والملكية الخاصة الغامضة
                هل لا تثق ، ونتيجة لذلك ، تدعم حكومته أيضًا؟ فقط UEC هي شركة تسيطر عليها الدولة ، لذا فإن رسالتك غير مفهومة.

                في بلدنا ، يدرك كل عاقل أن رئيس شركة مملوكة للدولة يعتبرها مجرد مغذي له. وما يسمى بالجمهور أو الدولة - إنه ليس ملكًا لأحد ويمكن الاستيلاء عليه.
    2. عقيدة
      عقيدة 15 نوفمبر 2022 13:35
      +3
      لا يتدخل أحدهما مع الآخر ، لكن كيف أود أن أرى النجاحات الحقيقية لـ UAC في صناعة الطائرات المدنية وطائرات الهليكوبتر ، وتنوع الطائرات بدون طيار المنتجة واستخدامها على نطاق واسع.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 15 نوفمبر 2022 14:54
        +2
        اقتباس: العقيدة
        لا يتدخل أحدهما مع الآخر ، لكن كيف أود أن أرى النجاحات الحقيقية لـ UAC في صناعة الطائرات المدنية وطائرات الهليكوبتر ، وتنوع الطائرات بدون طيار المنتجة واستخدامها على نطاق واسع.

        إنه أمر جيد ، ولكن يمكن أن يستغرق منا الكثير ، بل الكثير من الوقت من براءة اختراع إلى منتج حقيقي. خاصة الآن ، تحت العقوبات.
    3. الشر 55
      الشر 55 15 نوفمبر 2022 13:49
      0
      ليست فكرة سيئة .. لكن الحل التقني الروسي يجب أن يكون بسيطا في التصميم وأكثر كفاءة .. hi
  2. فلاديمير بوستنيكوف
    فلاديمير بوستنيكوف 15 نوفمبر 2022 13:32
    -1
    حصلت شركة UAC على براءة اختراع لنظام إرساء خاص لإرجاع الطائرات بدون طيار على متنها
    لاجل ماذا؟ لماذا حصلت على براءة اختراعها؟ لدينا الآن وضع محدد حيث لا نهتم ببراءات الاختراع الخاصة بهم ، وهم لا يهتمون ببراءات الاختراع الخاصة بنا. أنت لا تحصل على براءة اختراع ، ولكن قم بذلك إذا لزم الأمر. إذا كان ذلك ضروريًا حقًا. أستطيع أن أفهم الموظفين الذين يسلمون طائراتهم بدون طيار على متن حاملة عبر أوروبا ، ثم يعيدونها حتى لا تخيف الطائرة بدون طيار الدفاع الجوي للدول الأوروبية ولا تسقط على رؤوسهم ، إن وجدت. لكن لماذا يجب علينا؟ هل هناك مبرر؟
    1. زينيون
      زينيون 15 نوفمبر 2022 14:22
      +2
      لذلك بأي حال من الأحوال! ثم يصرخ الأمريكيون - لقد سرق الروس منا مرة أخرى ، شيئًا ما هناك. ولدينا رجال طيبون. حدث لي ذات مرة أن أصنع نظامًا لبدء تشغيل محرك بنزين للحافلات في موسم البرد. اتضح أنها تعمل بشكل جيد. أثناء بدء تشغيل المحرك ، لا يتم الحصول على شرارة واحدة ، ولكن شعلة من الشرر يبدأ المحرك في العمل. لذلك كتبوا لي من موسكو أنني استخدمت ترانزستورًا للاشتعال ، والذي يستخدمه الأمريكيون للأقمار الصناعية ، لذلك لا يمكنهم التعرف عليه على أنه اختراع. لم تكن مناسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لكن في المجر تم الاعتراف بها على أنها ضرورية ، كيف وصلت إلى هناك ، لا أعرف. طلبوا السماح لهم باستخدام هذا الجهاز ، وبالنسبة للأسطول أرسلوا نصف حمولة سيارة من الأجهزة لفحص وإصلاح السيارات اللازمة للأسطول ، مجانًا ، مع ترجمة المجرية إلى الروسية. ثم ، في عام 1987 ، اتضح أنه من الممكن القيام بذلك مثل الإنسان.
      1. فلاديمير بوستنيكوف
        فلاديمير بوستنيكوف 15 نوفمبر 2022 14:38
        +1
        اقتبس من زينون
        ثم يصرخ الأمريكيون

        ولذا فهم يصرخون بلا كلل. بالنسبة لنا وللصينيين. وماذا في ذلك؟ نعم لا شيء كما في المزاح: وأنت تصرخ.
  3. ملازم القوات الجوية الاحتياطية
    +2
    من الضروري إنشاء نظام لإطلاق صواريخ كروز من حمولة Il-76. علاوة على ذلك ، في الولايات المتحدة ، يمكن إطلاق JASSM-ERs الخاصة بهم من أي طائرة من طراز F-15,16,18،17،XNUMX حتى يتمكنوا قريبًا من الإطلاق من C-XNUMX.
    1. أندريوها 077
      أندريوها 077 15 نوفمبر 2022 14:18
      0
      JASSM-ER ... مع C-17
      يبدو أنه هناك بالفعل. أجرينا الإطلاق التجريبي المعلن لـ JASSM من منصة نقالة في مكان ما فوق بحر الشمال من هرقل.

      https://t.me/nuclear_stormbringer/3600
    2. فيل
      فيل 15 نوفمبر 2022 18:04
      0
      اقتباس: اللفتنانت. القوات الجوية الاحتياطية
      من الضروري إنشاء نظام لإطلاق صواريخ كروز من حمولة Il-76

      في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، يمكن للجثث المدنية ، مع تغيير طفيف ، حمل قنبلة. كان هذا متوقعا من قبل المشروع. إنه لأمر مؤسف أن كل شيء قد تغير الآن من الناحية المفاهيمية والتقليل من شأنه ، وذلك بفضل حكامنا المسالمين والمديرين العسكريين الكبار.
  4. كسيمكيم
    كسيمكيم 15 نوفمبر 2022 13:58
    -1
    اقتباس من: neworange88
    لا يمكنهم القبض على Gremlin (GZUR). غمزة
    وقع رئيس الوزراء الروسي ميخائيل ميشوستين مرسومًا بشأن توسيع دعم الدولة لمشاريع إنتاج وإنتاج محركات الطائرات لخط كامل من طائرات النقل المدنية والعسكرية المحلية ، وفقًا لموقع مجلس الوزراء على الإنترنت.

    يتضمن برنامج الدعم مشاريع لتوسيع إنتاج المحركات PD-14 (لطائرات MS-21) ، PS-90A (للطائرات المتوسطة Tu-214 والنقل العسكري Il-76MD-90A) ، PD-8 (لـ SSJ- جديد و Be-200) ، TV-7117ST-01 (لـ Il-114-300). لهذه الأغراض ، ستخصص UEC حوالي 44 مليار روبل.


    في الوقت نفسه ، يجب إجراء أعمال بحثية حول إنشاء محرك دفع عالي PD-35. من المخطط الانتهاء من تطوير وإنشاء نموذج أولي لمحطة الطاقة هذه بحلول نهاية عام 2024.

    https://aviation21.ru/odk-poluchit-44-mlrd-rublej-na-rasshirenie-proizvodstva-aviadvigatelej/

    لن يحدث ذلك ، لأن الحكومة يمكنها فقط إتمام الضرائب والجنازات.
  5. bdfy_bdfy
    bdfy_bdfy 15 نوفمبر 2022 14:15
    0
    في الثلاثينيات من القرن الماضي في الولايات المتحدة ، كانت هناك اثنتان من حاملتي المنطاد والمنطاد الضخمتين مع مقاتلات ذات سطحين على متنها ، أكثر من اثني عشر في العدد ، في مطلع القرن شاهدت فيلمًا حول هذه المعجزة ، كان أعضاء الفريق لا يزالون على قيد الحياة ( ربما تم تصوير الفيلم من قبل) ، هناك أجهزة مماثلة تم التقاطها بالطائرة ، مأهولة فقط.
    1. تعليق
      تعليق 15 نوفمبر 2022 14:57
      +1
      على متنها أكثر من عشرة مقاتلين


      في المجموع ، حملت هاتان المنطقتان أقل من عشر طائرات. من الناحية النظرية ، كان من الممكن أخذ خمس طائرات ، لكن في الواقع كان هناك 3-4 فقط. لا عشرات.
      وعلى الرغم من أنهم كانوا مقاتلين ، إلا أنهم عملوا ككشافة.
      وكان جهاز الإرساء مختلفًا تمامًا.


      1. bdfy_bdfy
        bdfy_bdfy 15 نوفمبر 2022 15:35
        0
        لا أتذكر جيدًا عدد الطائرات ، لكن يبدو أنها (المناطيد) كانت مختلفة ، إحداهما أكبر من الأخرى ، وكان هناك شيء يتعلق بالطائرة الثالثة ، إذا لم تكتمل ، أو حدثت كارثة إلى ذلك ، لا أتذكر بالضبط العام الذي بحثت فيه في رحلة عمل تحت كأس من الشاي ، لأنني لا أملك بيانات دقيقة ، كما هو الحال لديكم.
        1. تعليق
          تعليق 15 نوفمبر 2022 15:52
          +1
          يبدو أنهما (المناطيد) كانت مختلفة ، إحداهما أكبر من الأخرى


          لا ، لقد كانوا أخوات.

          كان هناك شيء حول الثالثة ، لباد التسقيف لم يكتمل


          لم يكن مخططًا له حتى. تم التخطيط لإثنتين: "أكرون" و "ماكون" ، واحدة للمحيط الأطلسي ، والثانية للمحيط الهادئ.

          أو حدثت له كارثة

          حلت الكوارث على حد سواء. كان أكرون أول من تم بناؤه ، لكنه لم ينتظر زميلًا وتوفي بعد عام من التكليف - فقد دخل في عاصفة. في العام التالي ، تم تشغيل Mekon ، ولكن بعد عام سقطت أيضًا في عاصفة وتحطمت أيضًا. في الحادث الأول ، مات الطاقم بأكمله تقريبًا ، في الثانية ، نجا الطاقم بأكمله تقريبًا.
          لا تعود إلى فكرة المناطيد الحاملة للطائرات سواء في الولايات المتحدة أو في العالم.
          1. bdfy_bdfy
            bdfy_bdfy 15 نوفمبر 2022 16:08
            0
            شكرًا على المعلومات ، سأحاول العثور على هذا الفيلم باسم المحاكم وتحديث المعلومات. على YouTube أو في مكان آخر ، شاهدته لأول مرة على قناة Discovery. إذا حكمنا من خلال الكوارث ، فقد كان هذا طريقًا مسدودًا للتطور ، ولكن من الناحية الفنية كان الأمر مثيرًا للاهتمام للغاية ، مثل أي تطورات تبدو غير مجدية على ما يبدو ، فقد مثلوا العديد من الحلول التقنية والتكنولوجية التي كانت مفيدة في ذلك الوقت لأغراض أخرى ، وربما حتى في مجالات أخرى. الصناعات.
            1. تعليق
              تعليق 15 نوفمبر 2022 17:01
              +1
              لا أعتقد أنه طريق مسدود.
              والكوارث ، بشكل عام ، كانت بسبب سوء التقدير في تصميم وغطرسة قادة كلتا المنطاد.
              لا يسمح لك الموقع بإرفاق المستندات ، لذا ابحث عن نفسك: "Airships at War" لـ V. A. Obukhovich و S. P. Kullback و "Aircraft Carriers Lighter than Air" بقلم ريتشارد سميث. هذه هي أفضل المنشورات العلمية الشعبية حول المناطيد باللغة الروسية.
              1. bdfy_bdfy
                bdfy_bdfy 15 نوفمبر 2022 17:37
                0
                على المستوى التقني الحالي ، من المحتمل إعادة التفكير في هذه الفكرة ، بما في ذلك كقاعدة للطائرات بدون طيار. أما بالنسبة للكوارث ، فقد تحمست هنا ، فقد حدثت الآلاف من حوادث الطيران ، كبيرها وصغيرها ، في العالم ، ولكن في الفضاء الإعلامي ، كان أهم موت لمنطاد هيندنبورغ. خارج الموضوع بالطبع ، لكنني كنت دائمًا قلقًا بشأن مسألة التخلي عن الجر البخاري في السيارات ، على الرغم من أن السيارات البخارية في ذلك الوقت كانت أكثر كمالًا وأقوى وأسرع ، كانت هناك نقاط ضعف ، لكن محرك الاحتراق الداخلي لم يكن أقل منهم في ذلك الوقت ، وتطوروا بالتوازي ، من يدري أي واحدة أخذتها. في صحيفة Autoreview ، في عام XNUMX ، وردت معلومات تفيد بأن شركة فولكس فاجن ، ممثلة بفرعها في سكودا ، كانت تطور محركات سيارات بخارية. ولكن بعد ذلك ذهب هذا الموضوع إلى الرمال ، أعتقد أن جماعات الضغط في السيارات الكهربائية "التي يُفترض أنها خضراء" دفعت بهذا الموضوع ، شكرًا مرة أخرى على المعلومات المقدمة.
  6. زوربك
    زوربك 15 نوفمبر 2022 14:19
    0
    ومن يختار An12؟ الطائرات بدون طيار مثل Gremlin؟ أمريكي؟
    1. شينوبيمونو
      شينوبيمونو 15 نوفمبر 2022 17:36
      0
      هرقل أمريكي. ليس An-12.
  7. أركادي 007
    أركادي 007 15 نوفمبر 2022 15:07
    0
    لا أفهم تمامًا لماذا يجب القبض على الطائرات بدون طيار. لقد قمت بإعادة التزود بالوقود وتركتها تتدفق أكثر.
    شيء آخر هو الإطلاق حيث يكون ذلك ضروريًا ، والطيران بين الأوقات.
  8. iouris
    iouris 15 نوفمبر 2022 17:13
    0
    بالأمس لم تكن هناك طائرات بدون طيار بعد و- هنا ، هنا ...
    هل هذا هو نظام العودة للطائرات الإيرانية بدون طيار؟
  9. ستولر
    ستولر 15 نوفمبر 2022 22:29
    0
    حسنًا ، يمكننا معرفة ذلك. لكن للتنفيذ؟ وسيط