القوارب النهرية المدرعة. عودة غير الواعد
هل من الممكن اتخاذ قرار يكلف ميزانية الدولة عدة ملايين من الدولارات دون الحصول على بيانات أولية حول ما إذا كانت اللعبة تستحق كل هذا العناء؟ هل سيحقق مثل هذا القرار فوائد اقتصادية أو سياسية أو عسكرية؟ سؤال مثير للاهتمام ، أليس كذلك.
وقد سألته ببساطة لأن مثل هذا القرار اتخذ من قبل ... الولايات المتحدة. بدا غريبا بعض الشيء. لم نعلن حتى انسحاب القوات من خيرسون ، وأعلن الأمريكيون تسليم زوارق مصفحة من النهر إلى كييف. علاوة على ذلك ، بالمبلغ الضروري والكافي للقيام بأعمال عدائية نشطة على نهر الدنيبر.
40 قاربًا ، وليس بعضها خرج من الخدمة سريع الولايات المتحدة ، لكنها تخدم بالفعل في القوات المسلحة الأمريكية. نعم ، إنها ليست "عائمة" الدبابات" الحرب العالمية الثانية. إنها بالأحرى "هواتف شهيد متحركة". قوارب سريعة وخفيفة ومضادة للرصاص ومسلحة بأسلحة خفيفة. بطول 12 مترًا وسرعة 40 عقدة ...
ومن المفترض أن يتم نشرهم في منطقة أوتشاكوف. ربما تكون حقيقة وجود قاعدة المخربين تحت الماء الأوكرانيين في أوتشاكيف معروفة للجميع. ومن هناك يتم إرسال DRGs بشكل دوري إلى إقليم Kinburn Spit.
تم تسجيل أحدث حالة لهذا الهبوط في 14 نوفمبر. تمت تصفية مجموعة مركز العمليات الخاصة البحرية 73 للقوات المسلحة الأوكرانية ، والمكونة من 20 شخصًا. شكرا لقواتنا الخاصة. بالمناسبة ، تم تدمير القوارب الأوكرانية أيضًا.
لكن دعنا نتخيل أن الهبوط سيكون أكبر باستخدام عدد كبير من القوارب السريعة؟ وهل سيهبطون ليس 20 بل 200 شخص؟ نعم ، بدعم من مدفعية القوات المسلحة لأوكرانيا و طيران?
لماذا القوارب المدرعة APU على نهر دنيبر؟
إن السؤال عن كيفية استخدام هذه القوارب مثير للاهتمام حقًا. على وجه التحديد ، بمعنى أنه ، كما يبدو لي ، سيتم استخدام القوارب الأمريكية فقط في الإصدار الذي تستخدمه الولايات المتحدة. لن يخترع الأوكرانيون شيئًا جديدًا.
الفكرة الرئيسية للبنتاغون فيما يتعلق باستخدام القوارب المدرعة هي صيغة بسيطة. الذكاء بالإضافة إلى الاتصالات ، بالإضافة إلى التحكم. ببساطة ، القوارب النهرية كوحدة قتالية ليست مخصصة للعمليات القتالية المباشرة. هذا ما تسبب في ضعف السلاح. لكن في بعض الأحيان ، قد تضرب القوارب المعبر أو وحدات العدو على الساحل.
اليوم نحن نتحدث بشكل أساسي عن مصبات الدنيبر والبق وفم نهر الدنيبر ككل. لكن ، في رأيي ، لن تستخدم القوات المسلحة لأوكرانيا جميع القوارب هناك. هناك أيضا خزانات. لماذا لا تستخدم هذه القوارب ، على سبيل المثال ، للهبوط التالي في محطة الطاقة النووية زابوروجي؟ أم إلقاء ألغام بحرية أمام أحد أنواع السدود؟
علاوة على ذلك ، فإن السرعة العالية للقوارب تجعل من الممكن نقل DRG بسرعة على طول ساحل البحر. يمكن أن يصبح أي خليج أو مصب في البحر الأسود تقريبًا منطقة عمل لمجموعات DRG الأوكرانية. وهذا ضغط إضافي على قوات الدفاع الساحلي. فرصة إضافية لسحب الوحدات من خط الاتصال.
هناك فارق بسيط آخر نفضل التزام الصمت تجاهه. القراء ، على ما أعتقد ، يتذكرون تقارير وزارة الدفاع لدينا التي تظهر بشكل دوري في وسائل الإعلام عن تدمير قوة إنزال أوكرانية أخرى في ضواحي ZNPP. في الوقت نفسه ، كانت خلفية عدد مجموعات DRG وأفراد الإنزال هي حقيقة أنه "خلال العملية ، تم تدمير كذا وكذا عدد من القوارب والقوارب".
فكر شخص ما من أين حصلت APU على القوارب والقوارب ذات المحركات؟ لكن هذا هو أسطول النهر! نعم ، هذه قوارب مدنية وزوارق بخارية تمت مصادرتها من المدنيين. لكن القوارب والقوارب تكيفت للعمليات القتالية ولديها أسلحة على متنها.
وماذا فعلنا بالمراكب والقوارب في خيرسون؟ هل صادرناهم؟ هل يتم استخدامها من قبل الكشافة لدينا الآن؟ للأسف ، القوارب غارقة في المياه لأنها غير ضرورية ... يمكننا استخدام الجوائز على شكل دبابات ومركبات مدرعة وأسلحة ، لكن القوارب ، حتى القوارب المدنية ، التي تفتقر بشكل مزمن ، أليس كذلك؟
بشكل عام ، من الغريب أننا ، بتحويل نهر دنيبر إلى خط ترسيم الحدود ، لم نلجأ في الواقع إلى مثل هذا النوع الواضح من الأسلحة مثل القوارب المدرعة النهرية. ماذا اقترح الأمريكيون؟ لا شئ! لقد تم بالفعل التفكير في كل شيء أمامنا.
إذا كان النهر صالحًا للملاحة ، وواسعًا بما فيه الكفاية وكامل التدفق ، فإن إنشاء أسطول نهر في مثل هذا القطاع من الجبهة أمر منطقي تمامًا! أظهرت تجربة الحرب الوطنية وتجربة استخدام القوارب المدرعة عالية السرعة في النزاعات المحلية الحديثة الكفاءة العالية لهذه الوحدات. يعطي استخدام القوارب الأمريكية بعض المزايا لوحدة APU. نحن صامتون الآن.
سوف ندرس مرة أخرى مباشرة تحت القصف
حتى الآن ، من السابق لأوانه الحديث عن استخدام الزوارق المدرعة من قبل العدو. لم يتم إطلاق النار علينا مباشرة من النهر بعد. حتى الآن ، لم تظهر DRGs في مؤخرتنا بمثل هذه الأرقام التي يمكن أن تزعزع استقرار الجبهة. إنه أمر محزن ، لكنها حقيقة. حتى يندلع الرعد ، فإن رجلنا لن يعبر نفسه حقًا. وسيضرب الرعد قريبًا جدًا.
هل سمع أحد عن وضع القوارب النهرية المدرعة في أي حوض لبناء السفن؟ أو عن تصميمها؟ غير واعد! سنقصف المراكب الأوكرانية بصواريخ ATGM من طائرات الهليكوبتر! أوافق ، هذه الطريقة فعالة للغاية. سيكون. لولا سرعة القوارب والمسافات التي تقطعها في سياق المهمات القتالية.
طالما ظهرت مروحياتنا في الأفق ، فإن مهمة القوارب ستنتهي. ومن ثم من هو. نحن نصطاد القوارب والدفاع الجوي الأوكراني يطارد طائرات الهليكوبتر الخاصة بنا. لا أعتقد أن مثل هذا "التبادل" يناسبنا.
فهل تمتلك قواتنا المسلحة على الأقل شيئًا يمكنه تحييد القوارب المدرعة الأمريكية عند مصب نهر الدنيبر؟ هناك شيء على الأقل سيساعد في الحفاظ على السيطرة على Kinburn Spit وشبه جزيرة Kinburn ككل. للإجابة على هذا السؤال ، كان علي أن ألقي نظرة على آراء خبراء البحرية.
هذا هو رأي نقيب الرتبة الأولى للاحتياط سيرجي إيشينكو ، والذي عبر عنه في مقابلة مع صحيفة فزجلياد:
بالإضافة إلى ذلك ، من المناسب التفكير في نقل القوارب المدرعة لأسطول بحر قزوين إلى نهر الدنيبر. تم نقلهم عدة مرات إلى بحر آزوف خلال فترات تفاقم العلاقات مع كييف. نحتاج منهم لأداء نفس المهام بالضبط التي يريدون تنفيذ القوات المسلحة لأوكرانيا بمساعدة القوارب المدرعة الأمريكية ".
حل عملي تمامًا. لا أعتقد أن الوضع في بحر قزوين ينذر بالخطر أكثر مما هو عليه في منطقة مصب نهر دنيبر. وبالفعل ، فإن الطريق من بحر قزوين إلى بحر آزوف تمت "دراسته" بدقة بواسطة هذه القوارب. النقل ، ما لم يكن هناك تنسيق بيروقراطي بالطبع ، سيستغرق وقتًا أقل بكثير من تسليم القوارب للقوات المسلحة الأوكرانية.
علاوة على ذلك ، ساعد الكابتن إيشينكو مصممينا ومهندسينا كثيرًا في "تطوير" القوارب النهرية المدرعة. لقد ذكر ببساطة أن لدينا مثل هذه القوارب. لا أعرف إلى أي مدى يلبيون المتطلبات الجديدة. هنا القرار متروك للخبراء. مهمتهم هي تحديث القوارب.
"على الرغم من أن نفس القارب" Buyan "من فئة" النهر والبحر "تم إنشاؤه في الأصل للأنهار ولديه محرك للتحرك في المياه الضحلة. لذلك ، كل ما لدينا ، من المستحسن الاقتراب من Kinbur Spit. أفضل من لا شيء."
حان الوقت للتوقف عن "الإجابة" ، يجب أن "نصنع الألغاز" بأنفسنا
ما زلنا نشغل SVO. ربما لم يعد هناك شخص لا يفهم أن العملية التي نقوم بها على أراضي أوكرانيا لم يعد لها أي علاقة بأوكرانيا نفسها. دخلنا في مواجهة في الناتو. لقد دخلنا في مواجهة مع الولايات المتحدة وغرب العالم ككل.
ما الذي يحدث في المقدمة اليوم؟ نقرأ كل أسبوع تقريبًا تقارير حول قرار حكومة أو أخرى تزويد كييف بشيء من ترساناتها الخاصة. ثم تأتي الرسائل من الخط الأمامي. "رأيت ، سمعت ، اعمل معنا". وبعد مرور بعض الوقت ، نتلقى رسائل تعلمنا أن نتخلص منها أيضًا.
هذا الموقف يضعنا في وضع غير مؤات مقدما. نحن نجيب. وعليك أن تسأل. من الضروري طرح مثل هذه الأسئلة التي يجب على العدو أن يبحث عن حلول لها!
أفهم أن موضوع القوارب النهرية للقوات المسلحة الأوكرانية لم يعد مناسبًا بعد كما نود. لقد توصلنا إلى عقبات يتعين على القوات المسلحة لأوكرانيا الذهاب من خلالها لتسليم القوارب إلى مصب نهر الدنيبر أو الخزانات. سنقول مرة أخرى إن القوارب أسلحة لا يمكنها تغيير مسار العملية. وسنتحدث عن السيطرة على ساحل أسطول البحر الأسود لروسيا. لكن السؤال الذي يطرح نفسه - لماذا كل هذا؟
هل نحتاج إلى قوارب لتعزيز الدفاع عن كينبورن سبيت وشبه الجزيرة؟ بحاجة إلى! هل نحتاج إلى قوارب لإخافة DRGs من Zaporizhia NPP؟ بحاجة إلى! هل نحتاج قوارب استكشافية؟ بحاجة. وإذا كنت بحاجة إليهم ، فيجب أن يكونوا هناك بالفعل! أظهر البنك المركزي العماني مدى أهمية سرعة اتخاذ القرار اليوم. ما مدى أهمية إعطاء القائد حق اتخاذ القرار في مواقف محددة دون موافقة "القيادة العليا".
لماذا يخاف الجيش الجمهوري السابق من القوات المسلحة لأوكرانيا؟ نعم ، لأن التقاليد التي ظهرت لأول مرة في 2014-2015 تم الحفاظ عليها هناك. يتخذ القائد قرارًا ولا يخشى تحمل المسؤولية عنه. قال القائد: "قف بلا حراك" ، لن يفكر أحد حتى في التراجع. قال "نحن نغير موقفنا" - لقد قاموا بتغييره دون محادثات ومناقشات غير ضرورية.
هذا ما يسمح لنا اليوم ليس فقط بالدفاع الجيد ، ولكن بالهجوم أيضًا. سرعة اتخاذ القرار وسرعة تنفيذ هذه القرارات.
معلومات