استعراض عسكري

تم تنفيذ نظام الضربة الاستطلاعية الجديد كجزء من عملية خاصة

41
تم تنفيذ نظام الضربة الاستطلاعية الجديد كجزء من عملية خاصة

أنشأت روسيا نظام استطلاع وضرب يشمل طائرات استطلاع وإضراب. وقال مصدر مطلع إن التطوير نفذته شركة ZALA Aero.


تم إنشاء أول نظام استطلاع وضرب في روسيا على أساس الطائرات بدون طيار ZALA Aero ، وتضمنت طائرات بدون طيار مكرر تسمح بزيادة نطاق إرسال الإشارة ، بالإضافة إلى طائرات كاميكازي بدون طيار. تم بالفعل اختبار النظام كجزء من عملية خاصة ، حيث أثبت فعاليته. كما أوضحت الشركة ، يضم المجمع طائرة استطلاع بدون طيار ، بالإضافة إلى ذخيرة "لانسيت" و "كيوب". في المخطط المطبق ، تعمل طائرة الاستطلاع بدون طيار كمكرر ، مما يسمح لك بتوسيع منطقة استخدام الطائرات بدون طيار.

أنشأت روسيا نظام الضربة الاستطلاعية الذي يشتمل على مركبات استطلاع جوية بدون طيار من مختلف الفئات وطائرات بدون طيار من ZALA Aero. تم اختبار RSS خلال NMD وأظهرت كفاءة عالية في الكشف والتدمير في العمق التكتيكي والتشغيلي التكتيكي للأهداف النموذجية مثل تراكمات القوى العاملة والمركبات المدرعة وأنظمة المدفعية وأنظمة الدفاع الجوي للعدو

- يؤدي نوفوستي كلمات المصدر.

وتجدر الإشارة إلى أنه تم مؤخرًا إيلاء اهتمام كبير لاستخدام طائرات كاميكازي بدون طيار في الجيش الروسي. تتيح طائرات الهجوم بدون طيار تدمير مدفعية العدو والأنظمة المضادة للطائرات والمدرعات ليس فقط في منطقة خط التماس ، ولكن أيضًا في العمق الخلفي. أدت عمليات التسليم الجماعية للطائرات بدون طيار الهجومية إلى تغيير جذري في صورة الأعمال العدائية.

انطلاقا من المعلومات الواردة من الخطوط الأمامية ، يتم استخدام طائرات كاميكازي بدون طيار "لانسيت" و "كيوب" ضد معدات العدو الموجودة في منطقة خط التماس ، وضرب "جيراني" أهدافًا في أعماق الإقليم .
41 تعليق
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. TIR
    TIR 19 نوفمبر 2022 07:02
    +7
    على النسور ، تم وضع مثل هذا المخطط منذ فترة طويلة. علاوة على ذلك ، هذا المخطط ليس فريدًا.
    1. مقتصد
      مقتصد 19 نوفمبر 2022 07:13
      +3
      MDP-and Orlans ، هل يشاركون حقًا في الأعمال العدائية؟ بمعنى ، بشكل كبير ، وليس بشكل متفاخر لمرة واحدة "للعرض"؟ شيء يدعي جيشنا من ساحات القتال أن طائراتنا بدون طيار غير مرئية في السماء !!!
      1. TIR
        TIR 19 نوفمبر 2022 07:28
        0
        لقد تعرضوا للضرب كثيرا. لأنها ملحوظة في كل من الطيف الراديوي والأشعة تحت الحمراء. يمكن لنفس Bayraktars العمل مع بصرياتهم من مسافة أكثر أمانًا
        1. مقتصد
          مقتصد 19 نوفمبر 2022 07:42
          -6
          TIR ، كما تعلمون ، وأولئك الذين قاتلوا وقاتلوا ضليعون في التكنولوجيا! يقول الناس أنه يمكنهم مراقبة "البؤر الاستيطانية" في بعض الأحيان ، ولكن ليس "Orions" مواطننا على الإطلاق!
          1. ilya.muromczev2013
            ilya.muromczev2013 19 نوفمبر 2022 08:17
            +5
            Orions (Pacers) هي طائرات بدون طيار ممتازة ، لكنها ثقيلة! إطلاقها وهبوطها "متقلبة" ، فهي تتطلب مدارج ، وبالنسبة لـ GUS - هذا ناقص.
            1. شوريك 70
              شوريك 70 19 نوفمبر 2022 12:54
              +6
              تضمنت طائرات بدون طيار مكرر ، مما يسمح بزيادة نطاق إرسال الإشارة ، بالإضافة إلى طائرات كاميكازي بدون طيار

              يمكن تحويل الطائرات بدون طيار ، مع الحد الأدنى من التعديل ، إلى طائرات بدون طيار وطائرات بدون طيار للحرب الإلكترونية للبحث عن الرادارات ومصادر الإشارات التي تتحكم في الطائرات بدون طيار للعدو.
              ونحتاج أيضًا إلى طائرات حاملة بدون طيار قادرة على إطلاق طائرات بدون طيار كاميكازي ، مما سيزيد من نطاق السرب.
          2. TIR
            TIR 19 نوفمبر 2022 09:06
            +4
            أحاول أن أنقل لكم عن النسور. تعد الطائرات بدون طيار من ZALA عمومًا فئة مختلفة من المعدات من حيث الحمولة والمدى ووقت التشغيل. إنه Orlanov-30 الذي نفتقر إليه وفي مخطط كراسنوبول معه
        2. أورس
          أورس 19 نوفمبر 2022 19:29
          +1
          عفوًا ، ربما كان هذا النسر ملفوفًا بشريط معدني إذا كان مرئيًا على الرادار. ومن ثم تحصل على معلومات عن أورلان ، في الأصل تكون مصنوعة بالكامل تقريبًا من المركب.
          1. TIR
            TIR 19 نوفمبر 2022 19:49
            +1
            يتم تبريد المحرك بالهواء بالبنزين بكاتم صوت بسيط. وعلى الطائرات بدون طيار من ZALA ، المحركات الكهربائية. وهي أحجام مختلفة بشكل ملحوظ. محرك البنزين شوهد مبرد بالهواء؟ هل رأيت زعانف تبديد الحرارة على الاسطوانة؟ من الواضح أين يكون EPR أكبر؟ أعتقد أنه لا معنى للمقارنة حول البصمة الحرارية
            1. أورس
              أورس 19 نوفمبر 2022 19:53
              +3
              أنت خارج الموضوع على طول الطريق.هذا الإشعاع الحراري للإشعاع ليس كافياً على الإطلاق للكشف عن الأشعة تحت الحمراء وتوجيهها. الرؤوس هي نفس التباين تقريبًا مثل رأس طائر كبير. بالطبع ، إذا كنت تتعثر في السماء باستخدام جهاز تصوير حراري وتفرق كل الغربان أولاً ، فإن المنظار يكون أرخص نعم فعلا
              1. TIR
                TIR 20 نوفمبر 2022 06:25
                +1
                Если у вас птицы горят огнем внутри и через клоаку у них не летит выхлопные газы 100-200С
                1. أورس
                  أورس 20 نوفمبر 2022 19:00
                  0
                  Вы по ходу вообще не в курсе как происходит обнаружение и классификация цели.Так что вам лучше не обострять дискус. توقف
                  Все совсем не так и иначе чем вы себе представляете لا
      2. dmi.pris
        dmi.pris 19 نوفمبر 2022 07:35
        0
        بشكل مكثف والمشاركة. في بداية العملية الخاصة ، كانت الطائرة الاستطلاعية الرئيسية بدون طيار. ولكن يبدو أنها كانت قديمة عند ولادتها
        1. أورس
          أورس 19 نوفمبر 2022 19:56
          0
          الجهاز نفسه طبيعي تمامًا ، وملئه شيء قديم ولم يتم وضع استراتيجية التطبيق على الإطلاق. لكن عملية التسخين مستمرة وبنجاح نعم فعلا
      3. ilya.muromczev2013
        ilya.muromczev2013 19 نوفمبر 2022 08:01
        +5
        ومن الذي يفعل شيئًا هناك الآن "للعرض" و "التباهي؟ هذه ليست الأوقات الآن. وأي نوع من" جيشك "هم الذين يدعون أن طائراتنا بدون طيار غير مرئية في السماء؟ أين من المفترض أن تطير - فوق جيشك ، أو على بعد عشرات الكيلومترات منهم - فوق الأعداء - هناك نسور هناك (خاصة وأن هذه هي أكثر طائراتنا بلا طيار كثافة).
        1. مقتصد
          مقتصد 19 نوفمبر 2022 08:28
          -2
          إيليا 2013 - نعم حديثنا العسكري الروسي عن الغياب الفعلي لطائرات بدون طيار هجومية أورلان ، هل تفهمه بشكل أفضل ؟؟؟
          1. بربري 25
            بربري 25 19 نوفمبر 2022 09:45
            +6
            Orlan-10/30 هي في الأساس طائرة استطلاع بدون طيار. لا يزال بإمكان الـ 30 توجيه Krasnopoli. لم تكن الانحرافات المفاجئة مع VOGS قد انتهت بالفعل
      4. أورس
        أورس 19 نوفمبر 2022 19:26
        0
        حسنًا ، إذا كانت مرئية بالفعل في السماء ، فلم تعد هذه طائرة استطلاع ، بل هدفًا. Orlan هي طائرة بدون طيار غير مرئية عمليًا وهي موجودة بالفعل ، وإن لم تكن بكميات كافية تمامًا ، وتعمل بشكل فعال للغاية من أجل سلاح المدفعية.
        لذا فإن السخرية الخاصة بك ليست في محلها.
  2. نفس الطبيب
    نفس الطبيب 19 نوفمبر 2022 08:08
    +4
    الكثير مما نأخذه كأمر مسلم به لم يتم القيام به. هنا مرة أخرى نواجه وضعا مماثلا. وكل لماذا؟ الجنرالات والرئيس غير أكفاء ، ولم يعطوا المال. أو بالأحرى ، لم يفهموا ما الذي يقدمون المال من أجله.
    .
    اليوم يرتكبون خطأ مرة أخرى: إنهم يطالبون بزيادة مدى وقوة الطائرات بدون طيار. في الواقع ، نحن بحاجة إلى عمود من أبسط الطائرات بدون طيار ، بحيث يكون هناك ما يكفي من الطائرات بدون طيار لكل جندي APU على مسافة تصل إلى 1-2 كم من خط المواجهة. أفضل 10 طائرة بدون طيار "سيئة" في الأسبوع من 000 طائرة جيدة في الشهر.
    حسنًا ، إذا كنت بحاجة إلى طائرات بدون طيار أكثر قوة ، فقم ببناء مصنع جديد بحيث لا يأتي إنتاج الطائرات بدون طيار فائقة المخادع على حساب إنتاج أهم الطائرات بدون طيار في ساحة المعركة.
    في غضون ذلك ، وبحسب لقطات من الإنترنت ، يضطر جنودنا إلى تعريض صدورهم للرصاص ، ويقتربون من العدو على مسافة نيران فعالة من كلش: 100 متر. ومؤخرًا ، تم عرض Wagnerites: إنهم يلقون عمومًا بالقنابل اليدوية على خنادق العدو. لماذا بحق الجحيم هذه البسالة؟ وكل لماذا؟ شخص ما لم يطلب ما يكفي من نفس هذه الوخز!
    1. أركادي 007
      أركادي 007 19 نوفمبر 2022 09:09
      +3
      كل ما في الأمر أنهم لم يقدموا أبطالًا في SAR لهذا الغرض ومن أجل ذلك.
      لم يتم التوصل إلى استنتاجات لمدة 7 سنوات ، لأن الجميع يتسكع في هيئة الأركان العامة. وآخرون ، كانوا لامعين قبل NWO ، أصبحوا فجأة "الذئاب الملكية".
      هكذا اتضح ، كما هو الحال على طاولة الولائم - لا توجد أماكن كافية ، ولكن كما هو الحال في خط المواجهة - فتحت جروح الخطوط الأمامية.
    2. ياروسلاف ريازانسكي
      ياروسلاف ريازانسكي 19 نوفمبر 2022 11:03
      +5
      أستطيع أن أزعم أن الجزء الأكبر من الخسائر ليس بسبب القتال القريب بالأسلحة الصغيرة ، ولكن بسبب المدفعية بعيدة المدى و MLRS ، بما في ذلك Haimars. لن تساعد 10000 طائرة بدون طيار "سيئة" بأي شكل من الأشكال في تقليل الخسائر والتعامل مع "إله الحرب" العدو.
  3. أنتونينا إجناتنكو
    أنتونينا إجناتنكو 19 نوفمبر 2022 09:14
    +9
    ولا أفهم سبب تسمية الشركة الروسية باسم لاتيني. أي نوع من القاعة هذا؟ وبعد ذلك نشعر بالضيق لأن كازاخستان تتحول إلى الأبجدية اللاتينية. نعم ، لقد تحولت إليه بالفعل. اذهب إلى عالم الأطفال: هناك كل الملابس التي عليها نقوش باللغة الإنجليزية. نصوص كاملة على قمصان الأطفال عن الجبال والحيوانات وما إلى ذلك. متى نبدأ في احترام أنفسنا قليلا؟
    1. vindigo
      vindigo 20 نوفمبر 2022 10:09
      0
      В Китае, кстати, продается одежда с нанесенными русскими словами. Популярно у них.
  4. بربري 25
    بربري 25 19 نوفمبر 2022 10:04
    +6
    لطالما تم اقتراح إمكانية العمل كمكرر للطائرات بدون طيار كاميكازي منذ أن يظل UAV Cube في الهواء لمدة 30 دقيقة ، وهذا بالفعل يصل إلى 60 كم في المدى ، ولدينا أفق لاسلكي يبلغ 40 كم ، لذلك فهو مفهومة لماذا بدأ العدو يخسر فجأة من إبر - أطلقوا النار على موقع مريح من 30-40 كم وغادروا مدركين أنه لن يكون لديهم وقت لضربهم ، ثم ذهب الوافدون .. الآن الخطوة التالية هي توصيل أورلان -10 كمكرر وضعه على نفس الرأس الحربي Lancet-3m في شكل جزء تراكمي من RPG-7. على سبيل المثال ، نفس الرأس الحربي من PG-7VL "Luch" سوف يزن حوالي 2 كجم في شكله النقي + 600 جرام من الرؤوس الحربية المساعدة و 400 جرام من الكرات الفولاذية ، لذلك سيتضح أن الخزان سيكون بو بو إذا اصطدمت به في الجانب أو في حجرة المحرك وجميع المعدات المتبقية ، وسيؤذي ذلك المشاة ، وتحويل 2 كيلوغراما من الكتلة إلى البطارية ، مما سيزيد المدى ، على ما أعتقد ، إلى 100 كيلومتر. إذا كان من المستحيل تقنيًا ، فأنت بحاجة إلى استخدام Ailerons للعمل وصنع الكاميكاز على أساس نفس Eleron-10sv ، حيث يمكنك فقط توفير مدى يصل إلى 100 كم ورأس حربي جيد .. حسنًا ، اسحب طراز T16 في شكل كاميكازي
  5. ياروسلاف ريازانسكي
    ياروسلاف ريازانسكي 19 نوفمبر 2022 10:50
    +5
    فكرة جيدة مع مكرر الطائرات بدون طيار. الآن ، لن يتم تحديد مدى إصابة الأهداف من المشابك والمكعبات ليس من خلال نطاق الاتصال المستقر ، ولكن من خلال الحد الأقصى لمدى الطيران. على سبيل المثال ، بسرعة 130 كم / ساعة في 40 دقيقة. إلى أي مدى يمكنك أن تطير؟ Chimeras لا تحب ذلك.
  6. iouris
    iouris 19 نوفمبر 2022 14:53
    +1
    أخيراً. هل كانت "قديمة"؟ وأنا لا أتذكرها.
  7. ديمتري كارابانوف
    ديمتري كارابانوف 19 نوفمبر 2022 17:04
    +1
    حسنًا ، على الرغم من التأخير (لمدة 8 سنوات) ، فقد بدأوا أخيرًا في صنع الطائرات بدون طيار! سنتان أخريان من الحرب وربما ستبدأ هيئة الأركان في العمل ولن تعمل كمغذي للجنرالات !؟
  8. المحارب ستيلوت
    المحارب ستيلوت 19 نوفمبر 2022 17:25
    0
    لم يتطوروا لمدة 20 عامًا ، وفي نوفمبر 2022 بدأوا. ضحك من خلال الدموع.
    1. vadivm59
      vadivm59 19 نوفمبر 2022 17:53
      +2
      حسنًا ، قال وزير الدفاع المدني إيفانوف ، لسنا بحاجة إلى طائرات بدون طيار. لقد كان مستمرا منذ ذلك الحين حتى نقر الديك المحمص. الآن علي أن أسأله لماذا قرر ذلك.
  9. سيبوستيوان
    سيبوستيوان 19 نوفمبر 2022 17:58
    0
    نحن بحاجة إلى كتلة. إذا ظهر طاقم لانسيت في الولاية على مستوى الفصيلة ، فيمكن لأي فصيلة أن تقوم بعملها المضاد للبطارية.
    1. ستانكو
      ستانكو 20 نوفمبر 2022 16:02
      -1
      А если у каждого подъезда появится печь-вагранка, то они смогут лить себе сами канализационньiе трубьi.
      1. سيبوستيوان
        سيبوستيوان 20 نوفمبر 2022 23:21
        0
        В корне не верный пример. По вашему мненею расчёт ПТРКа может вести противотанковую стрельбу, а расчёт БПЛА не в состоянии пустить дрон в направлении предпологаемого места стрельбы для поиска цели.
        1. ستانكو
          ستانكو 20 نوفمبر 2022 23:57
          +1
          Имел ввиду, что ланцет сложное коллективное оружие, требующее в обслуживании отделение людей и ему не место в пехотном взводе. Может бьiть взвод Ланцетов в составе батальона. Еще дальнобойность Ланцета такова, что он решает задачи далеко за рубежи интереса комвзвода, ему он не нужен. Если нужно подавить надоедающюю арту, на зто есть минометная батарея в батальоне, пусть доложить комбату, он позаботится. Еще ланцетами батарею не подавишь, вряд ли в взводе найдутся штук 20, сколько нужно. И сколько времени зто займет ...
          1. روما - 1977
            روما - 1977 21 نوفمبر 2022 12:07
            0
            Это верно. Взводу нужен электрический квадрокоптер с тепловизором. И спутниковый интернет, чтобы у миномётной батареи на планшете в режиме реального времени отображалось всё, что этот квадрокоптер заметит на передке.
            1. ستانكو
              ستانكو 21 نوفمبر 2022 18:05
              +1
              Ну, ополченцьi доказали, что есть смьiсл от квадриков. Только не у комвзвода, а у комротьi. Комвзвода сам видит и сльiшить что произходить, некогда ему объясняться с оператором дрона, тем более сам смотреть на тусклий зкран. В бою не для зтого. Тем более магический планшет с волшебной всеуничтожающим кликом мьiши (пера). Оставьте зто артиллеристам, им виднее (и свои дроньi имеются), что и как нужно сделать, чтобьi чужая арта отстала от свою пехоту.
  10. لينكوف
    لينكوف 19 نوفمبر 2022 18:29
    -1
    اقتباس: ياروسلاف ريازانسكي
    فكرة جيدة مع مكرر الطائرات بدون طيار. الآن ، لن يتم تحديد مدى إصابة الأهداف من المشابك والمكعبات ليس من خلال نطاق الاتصال المستقر ، ولكن من خلال الحد الأقصى لمدى الطيران. على سبيل المثال ، بسرعة 130 كم / ساعة في 40 دقيقة. إلى أي مدى يمكنك أن تطير؟ Chimeras لا تحب ذلك.

    لم يحصل روجوزين على المال ، والآن نحن نبتكر الراسبين وكيفية إرجاع 300 مليار
  11. أوسيتين
    أوسيتين 19 نوفمبر 2022 19:45
    +1
    في الآونة الأخيرة ، تم إيلاء الكثير من الاهتمام لاستخدام طائرات بدون طيار كاميكازي في الجيش الروسي.

    من المثير للاهتمام فقط لماذا بالضبط "مؤخرًا" ، قبل عدم وجود شروط مسبقة لذلك؟
  12. فانجارو
    فانجارو 19 نوفمبر 2022 21:26
    -1
    في الصورة في المقال ، يكون المشغل على خط الإطلاق اللاحق المقترح. هل هذا صحيح؟ إنه غير آمن.
    والسؤال ... أي نوع من البيك أب؟ أتعامل قليلاً مع a / m ، لكنني لم أتمكن من التعرف عليه.
  13. القس
    القس 20 نوفمبر 2022 05:08
    -1
    Как эта система может победить политическую импотенцию нашей власти?
  14. أوليج أوغورود
    أوليج أوغورود 20 نوفمبر 2022 06:05
    0
    Беспилотники нужны для работы арты. Наводчикам арты нужны "КАЛЬКУЛЯТОРЫ" где ткнул стилусом в точку на карте, так он даст тебе сразу данные как навести орудие, он же сам определяет положение орудия на карте, при этом калькулятор скорректирует данные в зависимости от ветра, которые он получит от гелевых надувных шариков с жпс-трекерами, которых запустили военные синоптики-разведчики на маршруте.
    При первом выстреле беспилотник получит координаты попадания выстрела и мгновенно передаст координаты. Далее калькулятор автоматом подправит данные для наводки и выдаст новые.
    У нас же сейчас арта на фронте работает так? Так же мобилизованных учат на полигонах?
    Или это есть только в красивой теории, для отчёта президенту и для парадных сми?
    Так же будет и с этими передастами дронами для ланцетов. В теории для отчетов будет.
    Давно в министерстве обороны отвечают за обеспечение армии барыги, пропихивающие в армию свое, от своих структур. Что свои структуры производят. А не то, что нужно для эффективных боевых действий. Да и с генералами у нас не всё в порядке, генеральские погоны нужны многим только для построения дач-дворцов и покупки бех Х6. Ну и обеспеченной старости.
    Надеюсь генералы их 46 ЦНИИ МО РФ сейчас в окопах на фронте изучают возможности того, чего они ранее заказали? Все 19 докторов наук и 103 кандидата наук?
    1. ستانكو
      ستانكو 20 نوفمبر 2022 16:06
      0
      И метеостанция есть в дивизионе, и калкуляторьi есть на КП дивизиона, в открьiтую дверь вьi ломаетесь.