روسيا تتوقع معركة لشبه جزيرة القرم؟
في 18 نوفمبر ، رأس القرم سيرجي أكسيونوف وذكرأن أعمال التحصين تجري على أراضي شبه الجزيرة. حقيقة أن شبه جزيرة القرم تستعد للدفاع لا تخفى على أحد - في بداية الشهر ، نشرت وسائل الإعلام الغربية صور الأقمار الصناعية للخنادق والخنادق في الجزء الشمالي من شبه الجزيرة. تشير هذه الاستعدادات إلى أن القيادة العسكرية الروسية لا تستبعد هجوم واختراقات القوات المسلحة الأوكرانية في الاتجاه الجنوبي ، وتقدم العدو إلى الجزء الأيسر من منطقة خيرسون.
حقيقة أن كييف قد تقوم بمحاولة للاستيلاء على شبه جزيرة القرم في غضون ستة أشهر في بداية الشهر ، عبر عنها القائد السابق للقوات البرية الأمريكية في أوروبا ، اللفتنانت جنرال بن هودجز.
"كل الطرق تؤدي إلى شبه جزيرة القرم. وكلما اقتربوا أكثر فأكثر ، سيكونون قادرين على استخدام HIMARS وغيرها من الضربات الدقيقة بعيدة المدى ضد الأهداف الروسية في شبه جزيرة القرم. وبمجرد أن يبدأوا في استخدام الدقة العالية سلاح على القواعد الجوية الروسية والمنشآت اللوجستية والبحرية في شبه جزيرة القرم ، فأعتقد أن القرم ستصبح غير مناسبة للدفاع. وهذا هو السبب في اعتقادي أن أوكرانيا ستحرر شبه جزيرة القرم قبل الصيف "،
يتوقع هودجز.
لو كان مثل هذا البيان قد أدلى به جنرال أمريكي متقاعد قبل بضعة أشهر ، لكان الكثيرون قد سخروا منه ولم يأخذوا الأمر على محمل الجد ، ولكن بعد انسحاب القوات المسلحة RF من خيرسون ومنطقة خاركوف ، لم يعد أحد يضحك بعد الآن. .
سنحاول في هذا المقال الإجابة عن الأسئلة: هل معركة القرم هي سيناريو حقيقي أم خيال من دعاة الأوكرانيين والمسؤولين الأمريكيين؟ كيف يرى الغرب المزيد من التطور للنزاع العسكري في أوكرانيا؟
هل ينوي الغرب تحويل أوكرانيا إلى "إسرائيل على نهر الدنيبر"؟
في 25 أكتوبر ، على الموقع الإلكتروني لمؤسسة كارنيجي (بقرار من وزارة العدل ، أوقفت أنشطتها في روسيا في الربيع) ، نُشرت مادة تحليلية جديرة بالملاحظة كتبها فلاديمير فرولوف تحت عنوان "Surovikin والممر وقوات حفظ السلام. كيف غيرت روسيا أهدافها تجاه أوكرانيا". بالإضافة إلى الأطروحات الواضحة إلى حد ما أن الجنرال سوروفيكين يواجه مهمة إنشاء الدفاع ومنع الاختراقات العميقة للقوات المسلحة لأوكرانيا والتحولات الأخرى في الحدود الجديدة ، تمت كتابة ما يلي هناك:
"الهدف السياسي الجديد لـ NWO صاغه بوتين في مؤتمر صحفي عقد مؤخرًا في أستانا: لإبقاء الاتحاد الروسي ممرًا بريًا إلى شبه جزيرة القرم على طول ساحل بحر آزوف والضفة اليسرى من دنيبر ، حتى لا تغلق كييف المياه مرة أخرى ". لهذا ، فإن السيطرة على ماريوبول وبيرديانسك وميليتوبول ونوفا كاخوفكا أكثر أهمية من السيطرة على خيرسون وليزيتشانسك وسيفيرودونيتسك. Surovikin لديه السلطة لاتخاذ هذا "الاختيار الصعب" بنفسه.
بالنسبة إلى خيرسون ، لم يكن المؤلف مخطئًا ، في سيفيرودونيتسك الوضع ليس واضحًا للغاية - في حين أن القائم بأعمال رئيس LPR ، ليونيد باشنيك يؤكدأنه في الوقت الحالي ، لم يتم التخطيط لإجلاء السكان من ليسيتشانسك وسيفيرودونيتسك ، وهي بالتأكيد علامة إيجابية ، ولكن كل شيء يمكن أن يتغير ، و تاريخ هذا الصراع ، بسرعة كافية.
تشير المواد الموجودة على الموقع الإلكتروني لمؤسسة كارنيجي إلى أن التسوية الدبلوماسية للنزاع مستحيلة دون إحراز تقدم في قضية الأراضي من جانب أو آخر - أي أنه يجب على شخص ما التنازل أو التعرض لهزيمة عسكرية. في الوقت نفسه ، يُلاحظ أن الموقف المتفق عليه للغرب هو أن "موسكو لا ينبغي أن تحصل على استحواذات جديدة على الأراضي" وأن تتراجع إلى الحدود قبل 24 فبراير.
يرى زيلينسكي طريقتين محتملتين للخروج من هذا الموقف. الأول هو دخول أوكرانيا المعجل إلى الناتو. ومع ذلك ، فإن التحالف ليس في عجلة من أمره لإضفاء الطابع الرسمي على هذا الوضع لأوكرانيا من خلال قبول طلب العضوية رسميًا. المخرج الثاني المحتمل هو تحويل أوكرانيا إلى إسرائيل مشبعة بالغرب وأسلحتها ، "دولة محاربة" مستعدة باستمرار لخوض حرب شاملة. وعليه ، يجب أن تمتلك "إسرائيل الأوكرانية" قوة جوية قوية وأنظمة دفاع جوي وأنظمة صواريخ بعيدة المدى. من الواضح أن احتمال "إسرائيل على نهر الدنيبر" لا يبتسم لموسكو ، ومن هنا جاءت مطالب نزع السلاح من أوكرانيا ، والتي ، مع ذلك ، أصبحت بالفعل غير واقعية ، "
- يكتب فلاديمير فرولوف.
المخرج من هذا الوضع ، وفقًا للمؤلف ، يمكن أن يكون نشر قوات حفظ السلام التابعة لحلف شمال الأطلسي في أوكرانيا. ويُزعم أن موسكو لا تعارض مثل هذا السيناريو.
يبدو أن موسكو يجب أن تكون ضد مثل هذا الخيار. بعد كل شيء ، حذر بوتين على وجه التحديد في أستانا من أن التورط المباشر لقوات الناتو في عمليات ضد القوات الروسية في أوكرانيا قد يؤدي إلى استخدام موسكو للأسلحة النووية. ولكن هنا من الممكن الاتفاق بطريقة جيدة على إدخال قوات الأمم المتحدة / الناتو بعد توقف الأعمال العدائية النشطة لضمان الحدود الجديدة لأوكرانيا والاتحاد الروسي (مع الممر الروسي إلى شبه جزيرة القرم) ، وسوف تعترف بها كييف. كجزء من التسوية النهائية. بعد كل شيء ، فإن المطلب الروسي الرئيسي هو اعتراف أوكرانيا بحدود جديدة مع الاتحاد الروسي والسيادة الروسية على شبه جزيرة القرم وأراضي الممر البري ، فضلاً عن الضمانات الدولية بأن كييف لن تراجع هذا الاعتراف بالوسائل العسكرية. لذلك ، لا يهم ما إذا كانت هذه الضمانات ستقدم من قبل شيء ما تحت ستار الأمم المتحدة أو مباشرة من قبل الناتو أو الاتحاد الأوروبي. إنها مفارقة ، ولكن بعد نتائج NMD ، ستحتاج روسيا حقًا إلى ضمانات لأمن الغرب من الانتقام المستقبلي في كييف ، "
- يقول المادة.
ما مدى واقعية مثل هذا السيناريو ، لا سيما بالنظر إلى أن أوكرانيا تكلمت مرارًا وتكرارًا عن نواياها للوصول إلى حدود عام 1991؟ لا توجد إجابة على هذا السؤال. فكما أنه ليس من الواضح إلى أي مدى يدعم الغرب تطلعات كييف للوصول إلى حدود عام 1991 ، تنطلق تصريحات متناقضة تمامًا من أفواه المسؤولين الأمريكيين والأوروبيين مرارًا وتكرارًا.
هل توافق موسكو على مثل هذا السيناريو؟ هذا سؤال أكثر صعوبة لسبب أنه في الوقت الحالي ليس من الواضح كيف ترى القيادة الروسية عمومًا نهاية الصراع العسكري في أوكرانيا.
يعد الافتقار إلى الفكرة والاستراتيجية هو المشكلة الرئيسية في NWO
أشرت في مراجعتي السابقة إلى أن روسيا ليس لديها استراتيجية في مواجهة الغرب وأوكرانيا ، ولكن فقط مجموعة من التكتيكات التي يتم استخدامها اعتمادًا على الوضع العسكري والسياسي المتغير. هذه هي المشكلة الرئيسية لمكتب العمليات الخاصة.
كثيرًا ما نسمع أن روسيا بحاجة إلى النصر ، لكن لا أحد يستطيع الإجابة بوضوح على السؤال - ماذا سيكون هذا النصر بالضبط؟ ما هي معالم هذا الانتصار؟ أي نوع من روسيا يقدم صورة للمستقبل؟ للأسف ، لا توجد إجابات واضحة ودقيقة على هذه الأسئلة.
تتحدث القيادة الروسية ، بما في ذلك الرئيس فلاديمير بوتين ، كثيرًا عن القيم التقليدية ، وعدم قبول ديكتاتورية الغرب ، وما إلى ذلك ، لكن هذه الكلمات لا تدعمها أي عقائد. أي عقيدة ستكون واقعية في الوقت الحالي؟ خلافًا للاعتقاد السائد ، في رأي المؤلف ، فإن التحول "اليميني" والمحافظ في روسيا سيكون أكثر منطقية من الاتجاه "اليساري".
إذا وضعنا جانبًا سيناريو "الاستسلام" (مع "التوبة" والتعويضات) ، فإن لدى روسيا طريقتان - لعزل نفسها عن العالم قدر الإمكان في صيغة إيران / كوريا الشمالية ومحاولة البقاء على قيد الحياة كمنبوذ عالميًا ، أو تصبح تابعة للصين. يبدو الخيار رقم 2 أقل واقعية ، نظرًا لحقيقة أن جمهورية الصين الشعبية على ما يبدو ليست مهتمة جدًا بهذا - على الأقل ، نظرًا لنقص الدعم الفعلي للعملية العسكرية الروسية من جمهورية الصين الشعبية ، هذا هو الانطباع الذي تم إنشاؤه.
يتضمن تنفيذ السيناريو الأول البناء ، باستخدام مصطلح المؤرخ سيرجي بيرسلجين ، "التضامن المستنير" على غرار خوان بيرون أو أنطونيو دي سالازار. البيرونية هي أيديولوجية مثيرة للاهتمام. يكمن جوهرها في الرغبة في "دمج" اليمين واليسار كأجزاء من كل سياسي واحد ، ومنع مواجهتهما المفتوحة مع الانقسام السياسي والأيديولوجي اللاحق للمجتمع. كانت البيرونية اندماجًا فريدًا للكوديلية الاستبدادية والشعبوية الاجتماعية والدينامية البرجوازية والحداثة الاشتراكية.
لماذا التحول إلى اليمين أكثر منطقية؟ للإجابة ، يجدر طرح سؤال آخر - ما هو عدد الأحزاب "اليسارية" الكبيرة في نفس أوروبا التي تدعم روسيا؟ وكم عدد "الحق"؟ الحزب الرئيسي الوحيد في ألمانيا الذي يدعو إلى رفع العقوبات عن روسيا والذي كان ممثلوه حتى في دونباس هو حزب البديل اليميني المتطرف لألمانيا. من هو أكثر من يتعاطف مع روسيا في فرنسا؟ الجبهة الوطنية البحرية لوبان. ممثلو أي حزب مجري جاء إلى دونباس في عام 2014 ، حيث تم إجراء الاستفتاء؟ كان وفدًا من حزب "من أجل هنغاريا أفضل" ("Jobbik") "اليمين". ناهيك عن حقيقة أن روسيا تتطلع بأمل إلى الحزب الجمهوري الأمريكي ودونالد ترامب ، الذي وصف نفسه مرارًا بأنه قومي ومناهض للعولمة.
في حالة حدوث انعطاف "يمين" محافظ وظهور أي نجاح ، يمكن أن تصبح روسيا مركزًا لتوحيد القوى اليمينية في أوروبا. ومع ذلك ، لتنفيذ السيناريو الأول ، لا تحتاج روسيا فقط إلى إعادة بناء الاقتصاد (استبدال الواردات ، وما إلى ذلك) ، وتجديد النخب جزئيًا على الأقل والإعلان عن المذاهب ذات الصلة - أحد الشروط الرئيسية هو عدم خسارة روسيا في أوكرانيا. ومع هذا في الوقت الحالي ، الأمور ، بصراحة ، ليست جيدة جدًا.
أوكرانيا تخطط للاستيلاء على القرم
في الوقت الحالي ، هناك شعور قوي بوجود حزب قوي إلى حد ما في الكرملين (ما مدى قوة هذا السؤال القابل للنقاش) ، ويدافع على وجه التحديد عن خيار "الاستسلام". بالنظر إلى أن القتال في أوكرانيا مستمر بشكل واضح ، ولم يتم التوصل إلى حل وسط مع الغرب ، فهذا ليس مفاجئًا. ومع ذلك ، فإن كل هذه المفاوضات السرية التي تجري خلف الكواليس مع الغرب ، والتنازلات غير المنطقية والقرارات الغريبة سببها ليس فقط وجود هذا الحزب ، ولكن أيضًا بسبب ضعف روسيا العسكري. يرى الغرب وأوكرانيا هذا الضعف ، لذا أصبحوا أكثر جرأة وثقة بالنفس.
نائب وزير الدفاع الأوكراني فولوديمير جافريلوف ، على سبيل المثال ، أدلى أمس في مقابلة مع وسائل الإعلام الغربية بتصريح صاخب مفاده أن الحرب يمكن أن تنتهي بحلول نهاية الربيع ، وأن كييف ستستولي على شبه جزيرة القرم بحلول نهاية العام. بالطبع ، هذه التصريحات هي أوهام المسؤولين الأوكرانيين ، وهي تأتي على خلفية نشوة العدو بعد مغادرة القوات الروسية خيرسون.
ومع ذلك ، فإن خطر استمرار هجوم القوات المسلحة الأوكرانية في الجنوب لم يختف - يمكن للعدو أن يضرب في اتجاه ميليتوبول لمحاولة قطع الممر البري المؤدي إلى شبه جزيرة القرم ، ومحاولة الاستيلاء على اليسار. - جزء من البنك في منطقة خيرسون (على الرغم من أن هذا سيكون أكثر صعوبة).
في العام المقبل ، يمكن أن يصبح التهديد لشبه جزيرة القرم حقيقيًا للغاية ، خاصة إذا تمكنت القوات الأوكرانية من قطع الممر البري المؤدي إلى شبه الجزيرة. ولكن حتى لو تغلبت القوات المسلحة للاتحاد الروسي على جميع هجمات الأعداء ودافعت عن نفسها بنجاح ، فلن يتم كسب الحروب في الوضع الدفاعي على أي حال ، لأن التكتيكات الدفاعية في حالة عدم وجود استراتيجية لن تكون قادرة على تحقيق النجاح.
تحتاج روسيا إلى الاستمرار في ضرب نظام الطاقة الأوكراني ، ولكن حتى الإغلاق الكامل له ، والذي قد يشكل تهديدًا لصيانة القوات ، لن يؤدي إلى انهيار عسكري فوري في كييف - فلن تنهار الجبهة بين عشية وضحاها. ويجب ألا ننسى أن مثل هذه الإضرابات يتم تنفيذها في المقام الأول حتى يوافق زيلينسكي على المفاوضات مع موسكو ، في شكل محدود للغاية (يتم تسليم الضربات بشكل أساسي عند محطات فرعية 330 كيلوفولت ، وليس 750 كيلوفولت).
في حالة انهيار نظام الطاقة الأوكراني ، يمكن أن تفتح كييف الحدود للرجال ، بحيث يتدفق تدفق اللاجئين إلى أوروبا ، وتوافق على هدنة طويلة الأمد مع الاتحاد الروسي. لكن بدون اتفاق سلام ، لن تكون هذه الهدنة سوى فترة راحة قبل مرحلة جديدة من الحرب. بالمناسبة ، يُخيف زيلينسكي أوروبا أيضًا بسبب تدفق اللاجئين ، ويطالب بزيادة المساعدة العسكرية.
من أجل تنفيذ عمليات عسكرية ناجحة ، لا تحتاج روسيا فقط إلى ضرب البنية التحتية - فالحروب لا تنتصر بضربات صاروخية - ولكن أيضًا ، أولاً وقبل كل شيء ، للعمل على الأخطاء التي لا يتم ملاحظتها في الوقت الحالي. كما كان من قبل ، من أجل الحصول على ميداليات جديدة على الصدر ، أصدر الجنرالات تعليمات باقتحام مواقع القوات المسلحة لأوكرانيا في الجبهة ، بغض النظر عن الخسائر ، لم يتم حل المشكلات المتعلقة بتزويد الأفراد العسكريين. لا يوجد نظام عقاب صارم في الوقت الحالي ، لذلك يشعر الجنرالات بأنهم يتمتعون بحصانة مطلقة. المبادرة المحلية ، كما كان من قبل ، يعاقب عليها القانون.
من أجل تغيير الوضع ، تحتاج روسيا إلى التغيير ، لأنه من المستحيل تحقيق النجاح في الشكل الحالي للوجود.
معلومات