الصحافة البولندية: أظهر الصراع في أوكرانيا أن طائرات الهليكوبتر الهجومية Ka-52 و Mi-28 تعمل بشكل أفضل جنبًا إلى جنب

103
الصحافة البولندية: أظهر الصراع في أوكرانيا أن طائرات الهليكوبتر الهجومية Ka-52 و Mi-28 تعمل بشكل أفضل جنبًا إلى جنب

بعد أن بدأت وزارة الدفاع الروسية في شراء طائرات الهليكوبتر Mi-28N و Ka-52 ، لم يستطع المحللون الغربيون فهم سبب احتياج الجيش الروسي إلى نوعين من المركبات الهجومية.

أظهر الصراع في أوكرانيا أنهما يعملان بشكل أفضل جنبًا إلى جنب

- ورد في منشور Defense24.



استنادًا إلى لقطات استخدام طائرات الهليكوبتر أثناء العملية الخاصة ، يعتقد المراقب البولندي أنه "على الرغم من العديد من أوجه التشابه في التسلح والمعدات والقدرات ، فإن Ka-52 و Mi-28N يختلفان كثيرًا بحيث يمكن أن يكمل كل منهما الآخر ، وليس يتنافسون مع بعضهم البعض ".

تم تجهيز كلا الجهازين بمحركات VK-2500 ، ولكن لديهما أنظمة دفع مختلفة. تم تجهيز Ka-52 بدوارات متحدة المحور ، والتي ، وفقًا للمؤلف ، تحد بشكل كبير من قدرة السيارة على المناورة. أثناء المنعطفات الحادة ، يمكن أن تصطدم الشفرات العلوية والسفلية ، مما يؤدي إلى كارثة. تم تجهيز Ka-52 بنظام طرد ، ولكن لم يتم توثيق حالة واحدة لاستخدامه [ربما بسبب حقيقة أن أمثلة هزيمة Ka-52 معزولة].

تم تجهيز الطائرة Mi-28N المدرعة بنظام المروحة التقليدي وهي قادرة على إكمال الرحلة حتى في حالة تلفها بشكل كبير. تتميز المروحية بقدرتها العالية على المناورة والسرعة ، خاصة في الطيران الأفقي.

من المزايا المهمة لطائرة Ka-52 نظام L-370P2 [Vitebsk] للدفاع على متن الطائرة ونظام الإنذار المضاد للطائرات. نتيجة لاستخدامه في سوريا ، تم تثبيته أيضًا على أحدث تعديل للطائرة Mi-28NM ، لكن Mi-28N تواصل استخدام نظام تحذير قديم وغير فعال ضد الصواريخ الجديدة المضادة للطائرات.

تعتمد أنظمة التحكم في الحرائق للطائرتين الهليكوبتر على نفس الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة BAGET-53 ، ومع ذلك ، فإن لهما تكوينًا مختلفًا للمعدات التي تتحكم فيها. تم تجهيز Ka-52 بنظام Argument-2000 الرقمي المتكامل ، والذي يجمع بين أجهزة الاستشعار ونظام الاستهداف والاستحواذ ، فضلاً عن نظام الملاحة والتحكم في الطيران. يعمل النظام الإلكتروني البصري لـ Ka-52 GOES-451 في نطاقات المرئية والأشعة تحت الحمراء ومتصل برادار Arbalet الموجود على مقدمة السيارة. فهو لا يسمح فقط برسم خرائط التضاريس ، وتسهيل الطيران على ارتفاع أدنى ، ولكن أيضًا الكشف عن شذوذ الطقس والأهداف الأرضية من مسافة تصل إلى 25 كم والأهداف الجوية حتى 15 كم. في الوقت نفسه ، يتمتع كلا الطيارين ، اللذين ينسخان بعضهما البعض ، بنفس الوصول إلى كل من التحكم في الطيران والأسلحة.



في حالة Mi-28N ، يكون التقسيم إلى مدفعي ومشغل تسليح صارمًا ، وأصبح تكرار عملهم ممكنًا فقط في إصدار التدريب القتالي الذي تم إنشاؤه مؤخرًا من Mi-28UB. لا يحتوي Mi-28N أيضًا على رادار محمول جواً (ظهر فقط في نسخة التصدير من Mi-28NE و Mi-28NM المحدث). الجهاز يحتوي على نظامين إلكترونيين ضوئيين. تعد OPS-28 مسؤولة عن التصويب ، وهي مجهزة بأجهزة مراقبة ليلا ونهارا ، بالإضافة إلى جهاز تحديد المدى بالليزر وجهاز تصوير حراري مع مجال رؤية واسع ودقة عالية. الثاني OES هو TOES-521 ، وهو المسؤول عن التحكم في الصواريخ باستخدام التحكم في قيادة الراديو.

كما يشير المؤلف ، فإن ميزة Mi-28N هي نظام معالجة البيانات الإلكترونية الضوئية الأكثر تقدمًا والذي يسمح لك باكتشاف الأهداف وتتبعها تلقائيًا حتى يتم التخلص منها. يجب أن يضاف إلى ذلك نظام الاتصالات على متن الطائرة KSS-28N-1 ، والذي يتيح تبادل البيانات ، بما في ذلك الصور ، في الوقت الفعلي مع طائرات الهليكوبتر الأخرى ونقاط التحكم الأرضية.

على الرغم من أن Ka-52 لديها نظام مراقبة وتصويب أكثر حداثة وتنوعًا ، إلا أن معدات Mi-28N أكثر كفاءة في معالجة البيانات ونقلها ، مما يسمح للمشغل بنقل المعلومات حول الأهداف إلى الطائرات الأخرى والنقاط الأرضية في شكل مرئي مناسب المشغل.

- ملاحظات المراقب.

ووفقًا له ، فإن أحدث نسخة من Mi-28NM تلقت رادار Arbalet المجهز بـ Ka-52 ، مما سيزيد بشكل كبير من القدرة على البحث عن الأهداف. يتم وضع الرادار فوق الدوار (وليس في مقدمة الآلة مثل Ka-52) ، مما يوفر رؤية بزاوية 360 درجة ، وليس فقط في نصف الكرة الأمامي.

كلتا السيارتين مسلحتان بـ 30 ملم طيران مدفع 2A42 بمدى فعال يصل إلى 4 كم. ومع ذلك ، فإن Mi-28N لديها احتياطي من 250 طلقة فقط ، ويتم وضع البندقية تحت الأنف مع حركة أفقية واسعة (220 درجة) وحركة عمودية ضيقة. كما يلاحظ المؤلف ، فإن Ka-52 فريد من نوعه في هذا الجزء. يقع المسدس بالقرب من مركز ثقل المركبة ، مما يحسن بشكل كبير من دقة واستقرار المنصة أثناء الطيران ، ويبلغ إمداد الذخيرة 460 طلقة.



بالنسبة للأسلحة المعلقة ، فإن Ka-52 يحمل طنين من الأسلحة على 2 أبراج ، و Mi-6N أقل 28 كجم على 400 أبراج. من وجهة نظر التسلح الرئيسي ، فإن قدرات كلا الجهازين قريبة. ترتكز الترسانة الخارقة للدروع على صواريخ أسرع من الصوت مع توجيه قيادة لاسلكي 4M9 "هجوم" بمدى 120 كيلومترات. يمكن للطائرة Mi-6N أن تحمل 28 وحدة و Ka-16 فقط 52 وحدة ، لكن الأخيرة يمكن أن تحل محلها بصواريخ 12K9 Vikhr-M بمدى يصل إلى 121 كم بتوجيه بالليزر.

في الوقت نفسه ، في أوكرانيا ، على عكس سوريا ، يتم استخدام الصواريخ غير الموجهة في كثير من الأحيان ، بشكل أساسي 80 ملم S-8. يمكن تسليح Ka-52 بصواريخ Igla-V / S ، والتي يتم وضعها على الزوج الثالث ، الأبعد من نظام التعليق المصمم خصيصًا لها. في الوقت نفسه ، يمكن تسليح Mi-28N بصواريخ فقط على حساب أنواع أخرى من الأسلحة.

تأخذ Ka-52 المزيد من الأسلحة ويمكنها إصابة الأشياء من مسافة أكبر ، بما في ذلك الأهداف الجوية. على العكس من ذلك ، فإن Mi-28N مدرعة بشكل أفضل ولديها المزيد من الفرص لتبادل المعلومات الواردة على متنها. لذلك ، في العديد من الإطارات من أوكرانيا ، يمكنك رؤية مروحيات من كلا النوعين تعمل معًا.

- يشير إلى المؤلف.

وفقًا لملاحظات المراقب ، عادةً ما تطير Mi-28N كقائد ، وتؤدي وظيفة الاستطلاع وفي بعض الأحيان تجري الاستطلاع بالقوة. يتم تسهيل ذلك من خلال الدرع الجيد والتشغيل الفعال للبندقية في المستوى الأفقي. عادة ما تطير طائرة Ka-52 إلى الخلف قليلاً ، ولكن على مسافة تسمح لك بالتغطية أو توفير الدعم الناري للمركبة الرائدة.

Ka-52 هي "مطرقة" تقوم بالضربة الأخيرة بفضل الأسلحة الأقوى ، كما أن الاكتشاف الجيد للأهداف بواسطة مركبة Mi-28 الرائدة والبيانات المنقولة بها تجعل من الممكن إبطال عيوب وضع البندقية واستخدامها كمية أكبر من الذخيرة. بفضل صواريخ Igla-V ، توفر Ka-52 أيضًا حراسة للطائرة Mi-28 ، لحمايتها من الهجمات المحتملة من قبل طائرات العدو أو طائرات الهليكوبتر.

- يعتقد المؤلف ، مستنتجًا أن "كلا الجهازين يكملان بعضهما البعض ، والإصدارات المطورة من Mi-28NM و Ka-52M التي يتم تطويرها حاليًا ، والقضاء على بعض أوجه القصور ، تعزز مزايا كلتا المروحيتين".

103 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 19
    26 نوفمبر 2022 19:42
    الصحافة البولندية: أظهر الصراع في أوكرانيا أن مروحيات هجومية من طراز Ka-52 و Mi-28 lu
    . ما هي الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها؟
    المزيد من الطائرات العمودية !!!
    1. +2
      26 نوفمبر 2022 19:49
      اقتباس من صاروخ 757
      ما هي الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها؟
      المزيد من الطائرات العمودية !!!

      نعم ، سؤال مثير للاهتمام. بشكل عام ، وفقًا للمراجعات ، كان K-52 هو الذي أثبت نفسه جيدًا. من حيث قابلية بقاء الآلة نفسها على قيد الحياة ، وكذلك من حيث بقاء الطاقم على قيد الحياة. رأيي هو أن K-50 يحتاج إلى إحياء. مع المستوى الحالي للإلكترونيات ، يمكن لطيار واحد التعامل معها ، والسيارة أرخص بكثير وأسهل في البناء من K-52.
      1. -6
        26 نوفمبر 2022 20:10
        اقتباس: Ingvar 72
        المزيد من الطائرات العمودية !!!

        كل شىء. هذا هو الحد. الناس في الحكومة يسقطون حرفيا من التعب.
        1. -8
          26 نوفمبر 2022 20:20
          إنهم يريدون رفع رواتب "خدم الشعب" ، وإلا فإنهم يهتمون بـ "الأشياء المسكينة" ... يبدو أن فولودين أياً كان من دفع تركيا هناك مؤخرًا ...
          1. -5
            26 نوفمبر 2022 21:16
            وثم. كل ذلك في هموم وأفعال. حتى أنهم يمرضون في العمل. [media = https: //www.hibiny.com/news/archive/277986/]
            1. -4
              26 نوفمبر 2022 23:00
              إنهم يعملون مثل النحل لصالح أنفسهم. سلبوا كل الرحيق من الناس لعسلهم.
      2. -1
        26 نوفمبر 2022 20:18
        اقتباس: Ingvar 72
        رأيي هو أن K-50 يحتاج إلى إحياء. مع المستوى الحالي للإلكترونيات ، يمكن لطيار واحد التعامل معها ، والسيارة أرخص بكثير وأسهل في البناء من K-52.

        لجأت شركة روسية معينة إلى وزارة الدفاع الروسية بمشروع لإنشاء هجوم بطائرة بدون طيار على أساس كا 50 ... لا أعرف شيئًا عن رد وزارة الدفاع (وكان هناك إجابة ؟ ...) ... (أنا لا أتذكر!) ...
      3. +3
        26 نوفمبر 2022 20:21
        ليس موضوعي ... هنا رأي المتخصصين ، يجب أن تأتي النشرات أولاً.
      4. +9
        26 نوفمبر 2022 20:30
        لن يفعل المرء ذلك. هل يمكنك تسمية طائرة هليكوبتر قتالية حديثة مكونة من طاقم واحد؟
        1. 0
          27 نوفمبر 2022 22:53
          في 90٪ من المهام التي نراها على البكرات ، سيتعامل طيار واحد بسهولة ، فلماذا تحمل راكبًا؟
        2. 0
          28 نوفمبر 2022 18:57
          العلم ، بالطبع ، يعرف حالات ذات فترتين ، لكن هذا لا يزال شذوذًا. يضحك
      5. +6
        26 نوفمبر 2022 21:47
        اقتباس: Ingvar 72
        مع المستوى الحالي للإلكترونيات ، يمكن لطيار واحد التعامل معها
        لا يتأقلم المرء ، حتى على أباتشي المشبعة بالإلكترونيات. وصل الأمر إلى النقطة التي تبدأ فيها عيون طياري الهليكوبتر في التحرك بشكل مستقل - هناك حاجة إلى الكثير للتتبع.
        1. +1
          28 نوفمبر 2022 18:03
          هنا ، بعد كل شيء ، لا يتعلق الأمر بالتشبع بالإلكترونيات ، بل يتعلق بمستوى الأتمتة. يجب أن تتولى الأنظمة الموجودة على متن الطائرة العمل حتى لا تحتاج إلى التحكم فيها. على سبيل المثال ، على الشبكة ، يتم إطلاق LMUR من طائرة هليكوبتر ، عندما يتم تعقب هدف على الشاشة حتى يتم ضربه. هل هذا عامل بشري يراقب؟ ومن الناحية النظرية ، يجب أن يكون هذا نظامًا على متن الطائرة إما بالاقتران مع الطائرة بدون طيار ، أو من خلال كاميرا من جميع الزوايا ، أو يتفاعل مباشرة مع الطيار حتى لا يرفض السيارة ويضيع الهدف. مستقبل الطيران (بما في ذلك طائرات الهليكوبتر) هو أنظمة مستقلة تمامًا (!) بدون طيار
      6. +2
        27 نوفمبر 2022 07:22
        طاقم الزوج هو الخيار الأفضل !!! بشكل عام ، لدينا مثل هذه العبارة في قطاع الطاقة: "الحد الأدنى لعدد أعضاء الفريق هو شخصان"
        1. -2
          27 نوفمبر 2022 22:55
          وأين سلامة طاقتكم وطيرانكم؟
          1. 0
            28 نوفمبر 2022 19:03
            هذه هي 1. الأمن - المراقبة والمساعدة المتبادلة في حالة الطوارئ 2. فصل الواجبات عند أداء العمل المعقد.
            يمكن أن تمر الطائرة مع أحد أفراد الطاقم. لكن المروحية الهجومية للخط الأمامي - النظير الشرطي لـ Il-2 ، في ظروف أكثر صعوبة. طائرة فوق الأرض على بعد عدة كيلومترات من الأرض مهددة بالصواريخ فقط. وعند التحليق فوق الأشجار ، كل ما هو على الأقل قادر بطريقة أو بأخرى على إطلاق النار عليك. بدءًا من Berdans في أواخر القرن التاسع عشر وانتهاءً بـ S-300.
            1. 0
              29 نوفمبر 2022 00:11
              حسنًا ، إذا كنت قد تذكرت بالفعل IL-2 (وهناك أيضًا نظيرتها الحديثة من Su-25) ، فإن العمل على الأرض فيها كان ولا يزال يتم تنفيذه بواسطة طيار واحد. علاوة على ذلك ، فكر مطورو Ka-50 بنفس الطريقة: عند التصميم ، أخذوا مجمع Su-25 كأساس ، معتبرين بشكل معقول أن قائد طائرة هجومية يتعامل وحده مع أهداف صغيرة أثناء الطيران على ارتفاعات منخفضة للغاية ، على الرغم من هناك سرعات أعلى ووقت رد الفعل أقل
              1. 0
                29 نوفمبر 2022 23:31
                لكن مهام الطائرة الهجومية وقدراتها لا تزال غير واسعة مثل طائرات الهليكوبتر الهجومية. في الواقع ، المروحية الهجومية هي "دبابة طائرة"
                1. 0
                  30 نوفمبر 2022 08:48
                  المهام ، على الرغم من الاختلاف في خصائص الأداء ، هي نفسها بالنسبة لهم: تدمير الأجسام الصغيرة الحجم والمتحركة الأرضية في ساحة المعركة بعمق تكتيكي. كل ما في الأمر أن Ka-50 هو مهاجم خالص ، و Ka-52 عبارة عن ضربة استطلاعية ، إذا جاز التعبير ، موقع قيادة لوصلة Ka-50.
                  شاهد مرة أخرى جميع مقاطع الفيديو الخاصة بعمل Ka-52 واسأل نفسك السؤال ، هل يمكن لطيار واحد من نفس الطائرة Ka-50 أن يفعل الشيء نفسه؟
                  1. 0
                    30 نوفمبر 2022 08:49
                    بالنسبة لحقيقة أن مهام Su-25 ليست واسعة جدًا - ثم للمقارنة ، فأنت بحاجة إلى أخذ Su-39
      7. 0
        28 نوفمبر 2022 17:59
        نعم ، من الواضح أن الطائرة Ka-50 كانت سابقة لعصرها. الآن يجب أن يسمح مستوى الأتمتة وتكنولوجيا الكمبيوتر بنقل جزء من العمليات إلى أنظمة على متن الطائرة. ولكن ، إما أنها مصنفة بدرجة عالية إلى حد ما ، أو أنها لا تتطور - لم أر أي ذكر لمثل هذا المخطط
    2. -2
      26 نوفمبر 2022 20:11
      المزيد من الطائرات العمودية !!!
      لكن يمكنك أيضًا التفكير في هجين من هاتين الآلتين ، أعتقد أنه قد ينجح.
      1. +7
        26 نوفمبر 2022 20:17
        ما الهجينة؟ مروحة ونصف ... دوارات؟
        لقد تم توحيدهم بالفعل على قدم وساق ، على الرغم من أن بعض العقد المهمة ، في الواقع ، هي نفسها.
        يمكنك التفكير في شيء جديد جوهري لا مثيل له غمزة
        بشكل عام ، يجب على هؤلاء المتخصصين خدش رؤوسهم ، فهم يعرفون أفضل ، على عكس خبراء الأريكة.
      2. +4
        26 نوفمبر 2022 20:19
        لكن يمكنك أيضًا التفكير في هجين من هاتين الآلتين ، أعتقد أنه قد ينجح.

        نعم ، هجين من الأفعى والقنفذ غمزة
    3. +2
      26 نوفمبر 2022 20:20
      المزيد من الطائرات العمودية !!!

      والمزيد من الصواريخ عالية الدقة لهم!
      1. +1
        26 نوفمبر 2022 20:51
        اقتباس من Andy_nsk
        المزيد من الطائرات العمودية !!!

        والمزيد من الصواريخ عالية الدقة لهم!

        بدون أسلحة مناسبة وفعالة ، لا تضيف مركبة قتالية على الإطلاق.
    4. +9
      26 نوفمبر 2022 20:45
      اقتباس من صاروخ 757
      المزيد من الطائرات العمودية !!!

      هناك حاجة ماسة أيضًا لطائرات الهليكوبتر القتالية بدون طيار ... على سبيل المثال ، لمرافقة الأعمدة العسكرية! علاوة على ذلك ، ستكون "حاملة" هذه المروحيات بدون طيار نسخًا خاصة من المركبات المدرعة العسكرية ... تحمل المركبات المدرعة طائرات بدون طيار في الكونغ ... الانطلاق والهبوط من خلال "السقف" مصفح ومجهز بصواريخ S-8L مع طالب ليزر ...
      1. +2
        26 نوفمبر 2022 20:53
        هذه طائرة غير مأهولة مفهومة وكل شيء آخر يتجه الآن إلى ساحة المعركة بشكل ملحوظ وفعال.
        المعدات اللازمة ، لا توجد خيارات.
      2. +2
        26 نوفمبر 2022 23:44
        ستكون طائرات الهليكوبتر VSR700 هذه في الخدمة مع الفرقاطات الفرنسية.

        لأسباب واضحة ، فهي مصممة للطيران فوق البحر ؛ الذكاء؛ محركات البحث ، إلخ. المهام.
        لكن ليس من أجل حرق المركبات المدرعة.



        على أساس طائرة هليكوبتر مدنية ذات مقعدين.
        يتم تشغيل الطائرة العسكرية بدون طيار بواسطة محرك ديزل.
        1. 0
          28 نوفمبر 2022 19:09
          في الواقع ، حتى الطائرة Mi-2 يمكن تصنيعها بدون طيار. مسألة الجدوى الاقتصادية.
    5. +1
      26 نوفمبر 2022 23:16
      الجميع يفهم هذا ، الشيء الرئيسي هو أن MO يفهم هذا.
      1. +1
        26 نوفمبر 2022 23:37
        نحن ، مثل أي مكان آخر ، لدينا ما يكفي من المحاسبين والمديرين الفعالين الذين يرغبون في التخفيض والخفض والتحسين! MO ليس في المقام الأول هناك ...
    6. -1
      26 نوفمبر 2022 23:42
      يمكن استخلاص الاستنتاجات بأنها غير مجدية بدون LMURs.
      ومعهم ، طار Mi-8 بنجاح
    7. +9
      27 نوفمبر 2022 00:41
      من المقال ، الاستنتاجات هي فقط لدرجة أن المؤلف كتب المقال في حالة سكر! وحول الرادارات التي لا تمتلكها الطائرة Mi-28 ، ولا يمكن للمناورة Ka-52 على الإطلاق ، ويمكن للمراوح أن تصطدم بالصف الثالث من مدرسة ديبلة!
  2. 14
    26 نوفمبر 2022 19:46
    هرتز! يقول الابن إنه يوجد دائمًا في أي مجموعة تمساح واحد ، جنبًا إلى جنب مع طائرة هليكوبتر MI-8PSS وطائرة هليكوبتر الحرب الإلكترونية. يعتمد الباقي على توفر الأقراص الدوارة في الوقت الحالي في القاعدة والمهمة المحددة. Mi-28 في أي حال يخسر التمساح.
    1. -13
      26 نوفمبر 2022 21:41
      وأين خسر؟ في أي مكان حدث هذا مع ابنك على جهاز المحاكاة ؟!
      1. 11
        26 نوفمبر 2022 21:55
        هل هناك ما يقال عن القضية؟ أنا لا أخدم حتى أيام السبت.
  3. +4
    26 نوفمبر 2022 19:54
    Mi-28 هي مجرد موارد مهدرة. كان من المفترض أن يقوم Milevites بتحديث عادي للطائرة Mi-24 ، وليس على عجل نحت غريب Mi-35M.
    1. +3
      26 نوفمبر 2022 20:04
      لطالما وصلت Mi-24 إلى سقف التحديث. لا يمكنك نحت سيارة خارقة باستمرار.
      1. -6
        26 نوفمبر 2022 20:57
        حسنًا ، حسنًا ، أخبرني ما الذي وصل إليه سقف التحديث هذا من طراز Mi-24؟ سيكون من الممتع جدًا بالنسبة لي الاستماع إلى مثل هذا الاختصاصي العظيم في طيران طائرات الهليكوبتر ، والذي يعرف حتى عن بعض طراز Mi-8PSS الغامض.
        1. +5
          26 نوفمبر 2022 21:18
          هل يناسبك رأي ابن ملاح سرب طائرات الهليكوبتر؟
          1. +3
            26 نوفمبر 2022 21:56
            لا شيء سيفعل. لأن معرفة وخبرة ابنك بعيدة كل البعد عن خبرتك ومعرفتك. علاوة على ذلك ، أنا أعرف نوعًا ما من طراز Mi-24 جيدًا. الضحك بصوت مرتفع

            ولكن بما أن هذا هو الحال ، أخبرني ، ما نوع هذه الهليكوبتر ، Mi-8PSS؟ غمز
            1. +2
              26 نوفمبر 2022 22:13
              خدمة البحث والإنقاذ هل تناسبك؟ بشكل عام ، لا أجرؤ على المجادلة بعد الآن. علاوة على ذلك ، هذا هو رأيه الشخصي فقط.
              1. +2
                26 نوفمبر 2022 22:46
                لا ، لن يحدث ذلك. قبل أن تصب في المصطلحات ، تحتاج أولاً على الأقل إلى معرفة كيف يختلف PSS عن PSO.
                حسنًا ، لا توجد طائرات Mi-8PSS. بالنسبة لـ PSO ، يتم تضمين كل من Mi-8MT القديمة والتعديلات اللاحقة.
                1. 0
                  27 نوفمبر 2022 00:11
                  اشترِ أوزة واجعله عقلًا. انا من الصم. أنا استطيع.
                  [CENTER]
                  1. +2
                    27 نوفمبر 2022 10:43
                    رؤيتك سيئة أيضًا. في الصورة Mi-8AMTSh ، لكن ليس Mi-8PSS. طلب
                    1. -2
                      27 نوفمبر 2022 13:58
                      أرى أنك غير قادر على توجيه ضربة. وحول حقيقة أن MI-8 ليس لديها تعديلات على PSS ، حتى أنا أعلم. ويبدو أنك جاهل. مرة أخرى أكرر أنني من الصم والبكم ويمكنني ذلك.
                      1. 0
                        27 نوفمبر 2022 17:48
                        ما الذي تتحدث عنه ، ولكن في غضون ذلك يتم تدوين كل التحركات. الضحك بصوت مرتفع
                      2. 0
                        27 نوفمبر 2022 21:10
                        لا تقم بتضمين الموهوبين بدلاً من ذلك. لقد فهمت كل شيء. لقوس سيم. لا أجرؤ على إرهاق عقلك بعد الآن.
                      3. 0
                        27 نوفمبر 2022 22:35
                        بدلاً من ذلك ، قمت بتضمين الموهوب. في المستقبل ، حاول ألا تتحدث عن أشياء لا تفهمها. هذا سيوفر لك من اختراع تعديلات هليكوبتر غير موجودة.
                        ونعم ، ليس لدى PSS أي طائرات هليكوبتر. الضحك بصوت مرتفع
        2. +1
          26 نوفمبر 2022 21:36
          Mi-24 - ثم كان هناك Mi-24M ، ثم Mi-35 ، ثم Mi-35M. لا يعني التحديث أن المحركات مختلفة أو أن إلكترونيات الطيران مختلفة ، ولكن حقيقة أن هذه العائلة قد تغيرت - حسنًا ، آسف!
          1. 0
            26 نوفمبر 2022 21:58
            Mi-24M؟ لم تخلط بينه وبين Mi-24VM لمدة ساعة.
        3. -2
          26 نوفمبر 2022 23:11
          اقتباس: vovochkarzhevsky
          حول بعض طراز Mi-8PSS الغامض.

          خدمة البحث والإنقاذ (SRS) ممكنة في MI-8. كنت كسولًا جدًا في البحث ، أو خمنت ذلك أم لا ، إذا لم يتم حظرك مدى الحياة في Google ، فربما تكون قد بحثت بنفسك ، لكن انتظر حتى يمضغه ويدفعه.
          1. +3
            26 نوفمبر 2022 23:29
            مرة أخرى ، لا يوجد تعديل على Mi-8PSS.
            1. +3
              27 نوفمبر 2022 02:46
              مرة أخرى ، لا يوجد تعديل على Mi-8PSS.

              اتركهم ، لا تجادلهم ... هناك واحد ونصف طيار هليكوبتر على الموقع ، والتعليقات - كما لو كنت جالسًا في غرفة التدخين OVE في Bezrechka. بالمناسبة ، صورة من وراء النهر؟ ملون ، أرى. نادرة في تلك الأيام. لدي فقط أبيض وأسود. أخذت الفيلم من صانعي العدسات. "Isopanochrome -25k" بدون ثقب.
              1. +1
                27 نوفمبر 2022 11:05
                نعم ، لقد صورتها على فيلم ألماني قابل للعكس ORWO CHROM UT18. وهذا يعني أنه صنع شرائح ، وهو خيار حل وسط ، لأن طباعة الصور الملونة في تلك السنوات كانت لا تزال تمثل ألمًا في المؤخرة. وفي ظروف أفغانستان ، هذا غير ممكن بشكل عام.
                ومع ذلك ، فإن تطوير فيلم قابل للانعكاس في ظل ظروف الوحدة لم يكن أيضًا مهمة سهلة. ويا له من نقص في مجموعة الكواشف ... بدافع اليأس ، تمكنا من تطوير مجموعة مزدوجة من الأفلام في مجموعة واحدة. وكان صديقي لا يزال ماسوشيًا ، فقد صور بشكل عام بكاميرا فيلم.
            2. تم حذف التعليق.
      2. +1
        26 نوفمبر 2022 21:39
        أرسل رسالتك إلى أمريكا. لقد حقق طراز B-52 هذا منذ فترة طويلة. لديهم ميزانية عسكرية بأموالنا 50 تريليون في السنة. و - تحديث ...
        1. -2
          26 نوفمبر 2022 22:32
          أرسل رسالتك إلى أمريكا. لقد حقق طراز B-52 هذا منذ فترة طويلة. لديهم ميزانية عسكرية بأموالنا 50 تريليون في السنة. و - تحديث ...

          ولا نقوم بتحديث T-34. يا للتبذير...
      3. 0
        27 نوفمبر 2022 13:26
        اقتباس: vovochkarzhevsky
        كان من المفترض أن يقوم Milevites بترقية عادية للطائرة Mi-24 ، وليس على عجل نحت غريب Mi-35M.

        من أجل المصلحة ، ماذا تقصد بالتحديث العادي؟ تشديد إمكانية استخدام "المتابع الحقيقي" الطائرات بدون طيار ، والمحركات الجديدة ، والإلكترونيات؟ ولماذا مي 35 سيء للغاية؟ إنه بالتحديد تحديث وتطوير Mi-24.
        هذا ليس سؤالا من أجل هوليفار.
    2. 0
      27 نوفمبر 2022 04:02
      اقتباس: vovochkarzhevsky
      كان من المفترض أن يقوم Milevites بترقية عادية للطائرة Mi-24 ، وليس على عجل نحت غريب Mi-35M.

      أليست Mi-35M ترقية عادية للطائرة Mi-24؟
      1. 0
        27 نوفمبر 2022 05:19
        لا.
        جناح قصير ، معدات هبوط غير قابلة للسحب ، بدون رادار ، لا يوجد نظام دفاع جوي فيتبسك.

        المحرك الجديد هو بالتأكيد ميزة إضافية.
        1. 0
          27 نوفمبر 2022 06:10
          اقتباس: مكسيم جي
          لا.
          جناح قصير ، معدات هبوط غير قابلة للسحب ، بدون رادار ، لا يوجد نظام دفاع جوي فيتبسك

          بالطبع ، أنت خبير ، لذا فأنا أتفق مع حججك. وأنا أيضًا أحدده في الصورة بواسطة دوار الذيل على شكل X. لكن تقصير الجناح ليس واضحا بالنسبة لي. ما الفائدة من هذا؟ رفع أقل ، عدد أبراج أقل ...
          1. 0
            27 نوفمبر 2022 06:59
            اقتباس: Pantsuy

            بالطبع ، أنت خبير ، لذا فأنا أتفق مع حججك.

            ليس خبيرا.
            المتخصصون في هذا الموضوع (هم موجودون في التعليقات هنا): vovochkarzhevsky ، dauria (Aleksey) - طيارو طائرات هليكوبتر مخضرم.
            أتساءل ماذا سيقولون عن هذا.

            أما بالنسبة للجناح القصير ، فأنا لا أعرف حتى ما الذي استرشد به المصممون.
        2. 0
          27 نوفمبر 2022 12:12
          اقتباس: مكسيم جي
          لا.
          معدات الهبوط الثابتة

          تم تصنيع الهيكل كوسادة إضافية أثناء الهبوط الصعب
          1. 0
            27 نوفمبر 2022 12:20
            وفي البداية قابل للسحب لما كان؟
  4. 12
    26 نوفمبر 2022 20:06
    تم تجهيز Ka-52 بدوارات متحدة المحور ، والتي ، وفقًا للمؤلف ، تحد بشكل كبير من قدرة السيارة على المناورة.

    لدي شكوك حول هذا. إذا حكمنا من خلال العديد من مقاطع فيديو إطلاق NAR ، فإن Ka-52 تتحول إلى دوران U أسرع بكثير وأكثر حدة من Mi-28.
  5. 16
    26 نوفمبر 2022 20:20
    Ka52 لديها نظام وقائي ، لكن Mi28 لا ... ... احصل على مروحية ريفية صحية.
    1. LMN
      +1
      26 نوفمبر 2022 21:53
      مجموعة إلكترونيات الطيران مختلفة ...... اترك مروحية واحدة ، اصنعها في مصنعين ، جهزها بأفضل من كلا الجانبين. احصل على مروحية ريفية صحية.

      IMHO ، من المستحيل في الوقت الحالي دمج كل شيء في حالة واحدة.

      إنه مثل الدفاع الجوي.
      يوجد C 500-400، Beech، Shell ..
      اترك نظامًا واحدًا ، وقم بتجهيزه بكل خير ، احصل على الدفاع الجوي لدولة صحية.
      1. 0
        26 نوفمبر 2022 23:26
        هذا ممكن ...... لهذا ، أقيمت المنافسة ... المعارف التقليدية لطائرات الهليكوبتر الهجومية شيء واحد ....
      2. 0
        27 نوفمبر 2022 22:09
        هراء ، إنهم يكررون بعضهم البعض بغباء. زوربيك على حق ، من الأرخص والأسهل إنتاج سيارة واحدة. لا يمكن استبدال Mi8 ، فالآلات مختلفة في الغرض. لدى Mi28 فرصة ، إذا تم إطلاق طائرة بدون طيار كاملة الحجم على قاعدتها ، تتم إزالة أنظمة دعم الحياة باهظة الثمن ، وكبسولة مدرعة ، ورفوف معززة ، وستحصل على نسخة خفيفة من طائرة بدون طيار هجومية - سيكون هذا بالفعل إضافة حقيقية إلى Ka52 ، مثل Su57 و Okhotnik UAV.
  6. +4
    26 نوفمبر 2022 20:28
    ما زلنا مهتمين بما يقولونه عنا في الخارج. وهم ، لأغراض التضليل ، من المفترض أن يكذبوا. وطبعا ليس الاستلقاء على الجبين بل المحجبات.
    باختصار ، في الوضع الحالي ، كل هذه المراجعات الأجنبية للتكنولوجيا الروسية موجودة في الفرن. حتى قراءتها ضارة. يستعرض خاصة [ترجمة] إلى الاستعراضات. لكن مؤلفيهم الأصليين ، أي أولئك الذين يكتبون مقالات أصلية ، وليس ترجمات ، يحتاجون إلى وسيلة.
  7. 18
    26 نوفمبر 2022 20:35
    هؤلاء الخبراء الأجانب أذكياء جدًا .... - ka-52 أقل قدرة على المناورة مقارنةً بالطائرة mi-28 لأنها تحتوي على مخطط محوري - هذا خرف وحماقة لأن كل شيء عكس ذلك تمامًا.
  8. +7
    26 نوفمبر 2022 20:51
    لم يتضح سبب الحاجة إلى Mi-28 سواء من المقالة أو من تجربة الصراع الحالي
  9. +1
    26 نوفمبر 2022 21:20
    الصحافة البولندية: ... Ka-52 و Mi-28 يعملان بشكل أفضل في ترادف

    أصيبوا بفيروس الفرامل في إستونيا ...
    لقد كتبوا عن هذا مرة أخرى في الربيع ... xperds ، ينسخون من بعضهم البعض ... :)
  10. +8
    26 نوفمبر 2022 21:31
    المقال أشبه بأمر من Milevites.
    كيف لم يتم استخدام هذا المنجنيق؟ إذا خدمتني ذاكرتي بشكل صحيح ، فقد كان هناك قبل شهرين أول طرد ناجح من KA 52 التالف.
    رأيي لم يتغير. في هذا الجزء ، تعتبر Ka-52 هي أفضل مروحية هجومية لدينا ، ويجب زيادة إنتاجها. Milevtsy للمشاركة في تحديث المركبات الحالية وإنتاج مركبات جديدة.
  11. +5
    26 نوفمبر 2022 21:31
    . تطلق كل من Ka-52 و Mi-28 و Mi-24/35 في أوكرانيا 90 ٪ من الممرضات في المناطق من كابريوليه. تكلف الرحلة مليون روبل + مخاطر على الطيارين + مخاطر على المعدات. كفاءة العمل أقل من 1٪. نحن نجازف الأولاد! لا داعي لمعاملتنا بحذاء ، نحن نعلم ما نتحدث عنه !!! إطلاق النار مع الممرضات من عرض تقديمي فوق المربعات = صورة فيديو لنزوات الأريكة من EP ، وللطيارين لدينا - ... اسألهم من الذي ضربوه من مسافة 10 كم ، مما أدى إلى دوران 3 درجة بعد تسديدة! فقط بدون مسؤول سياسي ، ولكن كصديق على كأس من ضوء القمر.
  12. +7
    26 نوفمبر 2022 21:35
    تم تجهيز Ka-52 بدوارات متحدة المحور ، والتي ، وفقًا للمؤلف ، تحد بشكل كبير من قدرة السيارة على المناورة.


    لم أسمع المزيد من الهراء ، فالطائرة Ka-52 هي أكثر طائرات الهليكوبتر قدرة على المناورة في العالم.
    1. 0
      27 نوفمبر 2022 01:07
      نعم رسميًا ، ولكن في الواقع لديها قيود صارمة للغاية على الأحمال الزائدة. وهذا يعني أنه يمكنك التحليق جانبياً ، ولف المنعطفات والبراميل ذات الحلقات ، ولكن مع وجود قيود على التسارع ، وفي الطائرات المختلفة يكون الأمر مختلفًا ...
  13. +1
    26 نوفمبر 2022 21:52
    هل سيكون من المنطقي استعادة سرب Ka-50 إذا لم يتعفنوا في Torzhok؟
    1. 0
      29 نوفمبر 2022 06:15
      لم تكن هناك قط. الضحك بصوت مرتفع لا تتعفن ، اعتني بنفسك! غمزة
  14. +1
    26 نوفمبر 2022 21:57
    خاب أمل الطيران بشكل عام ، فقد تم إلقاء الكثير من المال والحديث فيه ، لكن في الواقع ، بعد القبض على ماريوبول ، لم يظهر أي شيء على الإطلاق. حتى في الحرب العالمية الثانية ، كان الطيران أكثر خطورة.
    فقط الطائرات بدون طيار هي التي ترضي ، لقد تبين أنها فعالة حقًا ، ولحسن الحظ ، لدينا فجوة كبيرة في هذا المجال ، لا سيما في تفاعل الطائرات بدون طيار مع المدفعية.
    1. +5
      27 نوفمبر 2022 04:10
      اقتباس: ديمتري ريجوف
      كان الطيران مخيبًا للآمال بشكل عام ، فقد تم إلقاء الكثير من المال والكلام فيه ، ولكن في الواقع ، بعد القبض على ماريوبول ، لم يظهر أي شيء على الإطلاق

      تعمل جميع طائراتنا إما على الهشاشة بهجمات مقلدة ، وهي غير فعالة للغاية (Su-25 ، Mi-28 ، Ka-52) ، أو خارج منطقة تغطية الدفاع الجوي (Tu-95 ، Tu-22M). لسوء الحظ ، لا نرى تفجيرات مكثفة وبساطتها. كما أن تدمير البنية التحتية الحيوية بالقنابل غير مرئي. الطيران المقاتل بشكل عام يستريح الآن بسبب عدم كفاية الأشياء للإبادة.
      فقط أسطول البحر الأسود أزعجني أكثر من الطيران
      1. +1
        27 نوفمبر 2022 14:30
        الطيران (أو بالأحرى القوات الجوية) لا تقاتل بمفردها .. يجب أن تدعمها جميع أنواع القوات (بالإضافة إلى العملية العكسية) ، أي الحرب الإلكترونية (بما في ذلك الأرضية) و أواكس (وهذه هي في مكان ما أو لدينا كل شيء (لا مثيل له ولكن في نسخة واحدة) وبالنظر إلى الحرف الثاني ، بالطبع ، الفضاء (وأين توجد كوكبة الأقمار الصناعية لدينا - هل سمع أي شخص أي شيء عن عمل استطلاع الفضاء لدينا) بما في ذلك وحدة القوات الخاصة ( والقوات المحمولة جواً ، إنها مهترئة بغباء مثل المشاة أو تجلس في RPMs الخاصة بهم ، ثم لماذا تحتاج روسيا إلى رجال يرتدون القبعات الزرقاء (والمارون) للسباحة في النوافير ؟؟؟) يجب عليهم اختراق طريق الجيش الطيران عن طريق تدمير (حسنًا ، أو على الأقل إلقاء الضوء) على أنظمة الدفاع الجوي (قاذفات ورادارات) تمامًا مثلما تصرف الأمريكيون في العراق ونجحوا ، ولكن معنا (بما في ذلك بسبب حقيقة أن VKS تركوا بمفردهم) ويحدث نوع واحد من الطلعات الجوية - على عربة حافلات ، أطلق رصاصة من NURS و .. إلى القاعدة لتصبح غاستيلو غبيًا سيئًا ، لكن الأمر مختلف مع الدفاع الجوي غير المكبوت بأي شكل من الأشكال .. هنا والآن ... وهو أمر محزن بالطبع !!!
        1. 0
          27 نوفمبر 2022 16:40
          اقتبس من WapentakeLokki
          هناك نوع واحد من الطلعات الجوية - عند إطلاق النار ، أطلق وابل من NURS و .. إلى القاعدة

          لاحظ أن جميع مقاطع الفيديو الخاصة بـ MO حول العمل الممتاز للطيران مصنوعة وفقًا لقالب واحد. أولاً ، يعرضون لنا تحميل NURS ، ثم الإقلاع ، ثم المنظر من قمرة القيادة ، ثم إطلاق NURS من الكابلات ، والهبوط. الجميع.
  15. +5
    26 نوفمبر 2022 22:03
    تم تجهيز Ka-52 بنظام طرد ، ولكن لم يتم توثيق حالة واحدة لاستخدامه [ربما يرجع ذلك إلى حقيقة أن أمثلة هزيمة Ka-52 معزولة. بشكل جاد؟!!!! لكن كيف كافأ بوتين الطيارين بالتحديد على طردهم الأول !!!
    1. 0
      26 نوفمبر 2022 22:34
      اقتباس من: wervolf1981
      لكن كيف كافأ بوتين الطيارين بالتحديد على طردهم الأول !!!

      نعم ... كانوا الرائد رومان كوبيتس والنقيب إيفان بولديريف! نعم فعلا
  16. +3
    26 نوفمبر 2022 23:20
    الشعور بأن مطوري Mi28 أمروا بالمقال.

    Ka52 هو أكثر قدرة على المناورة والاستقرار بفضل اثنين من المراوح ، كانت هناك حالات طرد!

    بالمناسبة ، ليست كلمة واحدة عن LMUR "المنتج 305" ، لكنها أثبتت نفسها جيدًا (على عكس NARs)

    نحتاج إلى طائرات بدون طيار من نوع الهليكوبتر ، أصغر (المشروع: BAS750) ، بمدفع عيار 30 ملم وصواريخ 2x مضادة للدبابات
    1. +1
      26 نوفمبر 2022 23:39
      حلقت FSB Mi-8 مع LMURs ، ولم يأمر عباقرة منطقة موسكو بهذه الصواريخ.
      ثم ، بعد عدة أشهر ، ظهرت الطائرة Mi-28 مجهزة بها ، ربما تلك التي كان يقودها شخص متمرس في المعرض
  17. -5
    26 نوفمبر 2022 23:38
    كلا المروحيتين غير مجدية. جلبت Mi-8 المعتاد مع المنتج 305 المزيد من الفوائد
    1. +4
      27 نوفمبر 2022 09:33
      حسنًا ، ولكن مثل مئات المركبات المدرعة المحطمة ، ومع أدلة الفيديو ، كما يحلو لهم هنا.
      1. 0
        27 نوفمبر 2022 15:21
        92 مع أدلة الفيديو والقمم ، علاوة على ذلك ، فقدت مروحيات بشكل لائق
        https://airtable.com/shrF70VkLCRqUzsuo/tblGOzFRGPpsw551J
        1. +3
          29 نوفمبر 2022 15:14
          إذن ، هل كلهم ​​مفيدون؟ وكم عدد بدون دليل بالفيديو؟ هل لديك علامة جميلة؟ كم عدد القوى العاملة؟ كم خسرها بشكل لائق مع أو بدون دليل الفيديو؟
  18. +2
    26 نوفمبر 2022 23:51
    "تم تجهيز Ka-52 بدوارات متحدة المحور ، والتي ، وفقًا للمؤلف ، تحد بشكل كبير من قدرة المعدات على المناورة. أثناء المنعطفات الحادة ، قد تصطدم الشفرات العلوية والسفلية ، مما سيؤدي إلى كارثة."
    تعمل البراغي المحورية على زيادة القدرة على المناورة في Ka-52.
    يحدث جلد الرياح ، ولكن ليس في كثير من الأحيان ، ولكن من ناحية أخرى ، لا يمكن أن يحتوي مخطط Mi-28 الكلاسيكي على قطع كلاسيكي لذيل الرافعة.
  19. -1
    27 نوفمبر 2022 04:16
    أصطاد الكارب في المستنقع. صوت طائرات الهليكوبتر. سمك الشبوط ، مفهوم ، في الغوص العميق
    ذهب. هذا الميجور بويكو على متن طائرات Mi-4 من موسكو في موقع الهبوط
    في عمليات زرع GAZ-69 الخاصة بهم.
  20. 0
    27 نوفمبر 2022 06:06
    اقتباس: Ingvar 72
    اقتباس من صاروخ 757
    ما هي الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها؟
    المزيد من الطائرات العمودية !!!

    نعم ، سؤال مثير للاهتمام. بشكل عام ، وفقًا للمراجعات ، كان K-52 هو الذي أثبت نفسه جيدًا. من حيث قابلية بقاء الآلة نفسها على قيد الحياة ، وكذلك من حيث بقاء الطاقم على قيد الحياة. رأيي هو أن K-50 يحتاج إلى إحياء. مع المستوى الحالي للإلكترونيات ، يمكن لطيار واحد التعامل معها ، والسيارة أرخص بكثير وأسهل في البناء من K-52.

    حسنًا ، الدبابات الجديدة ، بما في ذلك Abrams X ، بها مجموعة من الأجهزة الإلكترونية والكاميرات وبرج "غير مأهول" وطاقم مكون من 3 أفراد. على ما يبدو لا توجد طريقة أخرى.
  21. +1
    27 نوفمبر 2022 08:03
    ليس لي أن أحكم ، بالطبع ، لكن Ka-52 (قريبًا Ka-52M) سيكون من الأفضل صنع مروحية هجومية واحدة في القوات الجوية. الهدف من امتلاك Mi-35 (Mi-24) و Mi-28 بالإضافة إلى ذلك ليس واضحًا تمامًا.
    1. +3
      27 نوفمبر 2022 09:35
      من المحتمل جدًا أن يكون MI-35 مصنوعًا للبيع.
    2. 0
      27 نوفمبر 2022 11:39
      الهدف من امتلاك Mi-35 (Mi-24) و Mi-28 بالإضافة إلى ذلك ليس واضحًا تمامًا.
      لدى MI-35 خاصية واحدة غير متوفرة لطائرات الهليكوبتر الهجومية - مقصورة القوات. في بعض الحالات ، شيء مفيد للغاية.
  22. +1
    27 نوفمبر 2022 15:48
    سيكون من الأفضل إذا تم الانتهاء من Mi-24PVM إلى المعيار ، فهي أكثر تنوعًا ، وهي مركبة قتال مشاة طيران ، وإزالة الهيكل وترك الجناح لثلاثة تعليق ، وهناك ديناميكا هوائية ، ويمكن أن تكون إلكترونيات الطيران جديدة و برغي من طراز mi-28 والرادار المفرط الهيكل ومجمع Vitebsk الدفاعي ، التي كانت طائرة هليكوبتر.
  23. +1
    27 نوفمبر 2022 21:21
    أفضل مروحية هجومية هي Mi24 / 35. تم إنشاؤه منذ 50 عامًا ، بالإضافة إلى أنه يمكنه حمل القوات. في المرتبة الثانية هو Mi8 / 17 ، الذي تم إنشاؤه منذ 60 عامًا ، كل شيء يستطيع !!! ربما لا تكون Mi-28 و Ka-52 سيارات سيئة ، فقط باهظة الثمن ، 1 مليار لكل منهما ، ولا يعرفون أي شيء يمكن للطائرة Mi-8/17/24/35 أن تفعله. Mile الأكثر حداثة ، والتي هي أرخص مرتين ويتم اختبارها من قبل كل شيء ، الوقت ، الحرب ، وما إلى ذلك. هل رأيت كيف يعمل Ka-2 و Mi-52 في NWO؟! نورسامي في الساحات! وتكلف الرحلة مليون روبل على متن الطائرة!
    لماذا هذه الخردة باهظة الثمن مطلوبة؟
  24. 0
    28 نوفمبر 2022 00:29
    ولكن لم يتم توثيق حالة واحدة لاستخدامها [ربما بسبب حقيقة أن أمثلة هزيمة كا 52 معزولة].

    حسنا مرحبا. وماذا عن هبوط جوستوميل بعد ذلك؟
  25. 0
    29 نوفمبر 2022 09:41
    اقتباس: Pantsuy
    اقتبس من WapentakeLokki
    هناك نوع واحد من الطلعات الجوية - عند إطلاق النار ، أطلق وابل من NURS و .. إلى القاعدة

    لاحظ أن جميع مقاطع الفيديو الخاصة بـ MO حول العمل الممتاز للطيران مصنوعة وفقًا لقالب واحد. أولاً ، يعرضون لنا تحميل NURS ، ثم الإقلاع ، ثم المنظر من قمرة القيادة ، ثم إطلاق NURS من الكابلات ، والهبوط. الجميع.

    كانت هناك مقاطع فيديو لاستخدام صاروخ Kh-31.
  26. 0
    29 نوفمبر 2022 14:38
    اقتبس من جنون كبير
    لن يفعل المرء ذلك. هل يمكنك تسمية طائرة هليكوبتر قتالية حديثة مكونة من طاقم واحد؟

    طائرة هليكوبتر ذات مقعدين هي جزئيا من المحافظة للجيش.