تخطط القاعدة الأمريكية في أوكيناوا اليابانية لاستبدال مقاتلات F-15 بطائرات بدون طيار

20
تخطط القاعدة الأمريكية في أوكيناوا اليابانية لاستبدال مقاتلات F-15 بطائرات بدون طيار

وفقًا للخبير العسكري ديفيد أوكمانيك ، فإن قرار استبدال مقاتلات F-15 الأمريكية القديمة بطائرات بدون طيار (UAVs) أصبح أكثر وضوحًا ، خاصة على خلفية الصراع الأوكراني. وأضاف المحلل العسكري في مؤسسة راند أن كل هذا يحدث على خلفية إعادة التفكير من قبل البنتاغون في استراتيجيته العسكرية في غرب المحيط الهادئ ، حيث سيحل المقاتلون محل طائرات بدون طيار.

أحد الأسباب الرئيسية التي دفعت قيادة الجيش الأمريكي لسحب مقاتلي الجيل القديم من قاعدة كادينا العسكرية هو تعزيز الصين لقواتها الجوية. وهذا مكرس في استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة. كل هذا يتضمن مجموعة طيران أسراب سلاح الجو الأمريكي مع مقاتلين من الجيل الخامس لنشرهم بالتناوب.



أوكيناوا هي قاعدة ممتازة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، مما يسمح بتنفيذ العمليات الجوية هناك لحماية اليابان أو تايوان ، التي أعلنتها واشنطن ، بسبب قرب هذه الدول من منطقة القتال (في الواقع ، انتشار نموذجي لـ قوات الاحتلال). مع قدوم أزيز الطائرات المقاتلة ، كما ذكرنا ، تفقد أهميتها ، لأن نصف قطر استخدامها القتالي دون التزود بالوقود أقل من عدد من الطائرات بدون طيار الهجومية.

لا تنس أن كادينا في متناول الصواريخ الباليستية والصواريخ الصينية ، وبالتالي فإن القوات الجوية لجمهورية الصين الشعبية قادرة على تدمير ليس فقط المطارات العسكرية ، ولكن أيضًا مستودعات الوقود ، بالإضافة إلى أهداف أخرى تابعة لقوة الدفاع الذاتي اليابانية والقوات المسلحة. القوات الجوية الأمريكية. في الوقت نفسه ، يمكن أيضًا مهاجمة نظام الصواريخ الأمريكية المضادة للطائرات (سام) باتريوت.

اجتازت الطائرة بدون طيار التجريبية الجديدة "فالكيري" التابعة لشركة كراتوس الأمريكية عددًا من الاختبارات الناجحة. لديها محرك صاروخ نفاث صغير مدمج فيه. الطائرة بدون طيار XQ-58A قادرة على حمل صواريخ جو - أرض وجو - جو التي يبلغ نصف قطرها القتالي أكثر من 2000 كيلومتر. يُعتقد أن مثل هذه الطائرة بدون طيار قادرة على الاشتباك حتى مع المقاتلين المأهولة.
20 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    29 نوفمبر 2022 17:25
    سيجلسون في المنزل ويقودون السيارات عبر المحيط ، وبعد ذلك سيحدث طاعون فارو أو سيصاب Skynet بخلل.
  2. 0
    29 نوفمبر 2022 17:28
    سيكون من المثير للاهتمام رؤية قتال جوي بين طائرة بدون طيار ومقاتل مأهول ...
    1. +5
      29 نوفمبر 2022 17:38
      لا توجد فرصة لشخص مأهول. كان أول تدريب قتال عنيف في عام 1971.

      في 10 مايو ، كتمرين للتخرج ، طارت طائرتان من طراز F-4 Phantoms ، واحدة تحت قيادة سميث وكلاهما محملين بصواريخ قتالية جو-جو ، لاعتراض MASTACS. تم التحكم في الطائرة بدون طيار عن بعد من قبل مدرب القتال الجوي جون بيتزن.

      "تالي هو" من الجناح الأيسر ، أعلن سميث عبر الراديو ، مما يعني أنه كان على وشك الاشتباك ، لكن الطائرة بدون طيار كانت تتأرجح قبل أن تتمكن من الانغلاق على الصاروخ.

      قال سميث: "إنه يستدير مثل الأم".

      فقدت سميث الطائرة بدون طيار MASTACS ، والتي استمرت في الدوران بحدة حتى أحدثت حلقة وكانت على ذيل سميث. إن قدرة الطائرة بدون طيار على سحب المنعطفات 6-G لفترة طويلة من الزمن ، والتي من شأنها أن تجعل الشخص يفقد الوعي ، تعني أنها يمكن أن تدور 180 درجة في 12 ثانية بسرعة عالية. اتخذت الطائرة بدون طيار موقع إطلاق نار خلف سميث.

      كرر نفس التسلسل نفسه مرارًا وتكرارًا عندما حاولت الطائرتان الفانتوم عبثًا الحصول على طائرة بدون طيار MASTAK في الأفق. لم يتمكنوا ببساطة من البقاء في موقع إطلاق النار لفترة كافية لقفل أسلحتهم بشكل صحيح. أطلقوا صاروخين موجهين بالرادار AIM-7 Sparrow وصاروخين AIM-9 Sidewinders الحرارية بدون إصابة واحدة. إذا كان مسلحًا ، فإن Firebee MASTAKS كان من السهل التعامل مع كلا الخصمين.



      https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2020/06/11/how-drones-beat-top-guns/
      1. +1
        29 نوفمبر 2022 17:49
        في الوقت الحاضر ، لن يعمل جهاز التحكم عن بعد (وحتى في ظروف الاحتباس الحراري). سيتم انسداد قناة الاتصال مع الطائرة بدون طيار بسبب التداخل ، وبينما تفكر عقول الطائرة بدون طيار في ما يجب فعله بعد ذلك ، سيتم إسقاطها. وليس بالضرورة من هدف هجومه ، هناك لدينا "صياد" يرافق المقاتلين. يمكنك تحميل الكثير من الأشياء المفيدة عليه.
        1. +3
          29 نوفمبر 2022 17:55
          إذن هذا هو عام 1971 ، تم بالفعل إنشاء ذكاء اصطناعي قادر على إجراء جميع أنواع القتال الجوي دون تدخل بشري ويهزم طيارًا متمرسًا بنتيجة 5: 0. صحيح ، هذه معارك افتراضية حتى الآن. إنهم لا يتحدثون عن حقيقية ، وهذا لا يعني غيابهم.
          1. +1
            29 نوفمبر 2022 18:01
            ومن المثير للاهتمام ، لم يخمن أحد حتى الآن معدل الطائرات بدون طيار ، هل يفجر علبة من طلاء الهباء الجوي؟ من الغريب كيف يطير بعدسات ملطخة ...
            1. +1
              29 نوفمبر 2022 20:05
              يمكن للطائرة بدون طيار مسح العدسات.
              يمكنهم تشغيل مجموعات التدريب على 25 خادم DGx1 في نفس الوقت. لكن ما انتهى بهم الأمر إلى إنتاجه يمكن أن يعمل على وحدة معالجة رسومات واحدة. مرت الخوارزمية بما لا يقل عن 4 مليارات عملية محاكاة واكتسبت حوالي 12 عامًا من الخبرة.
              2019
              https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a29847417/f-16-drone/
              تضمن ملف تعريف مهمة QF-16 الإقلاع التلقائي ، وسلسلة من المناورات المحاكاة ، والطيران الأسرع من الصوت ، والهبوط التلقائي بدون طيار في قمرة القيادة.
              جميع محطات الأجنحة الثمانية نشطة ، مع حمولة احتياطية مسبقة التوصيل ، ولها تصميم معياري للحمولة الصافية لسهولة البرمجة.
              القدرة على المناورة F-16: خدمة كاملة ، بما في ذلك سرعات تفوق سرعة الصوت و 9 g دوران.
              https://www.boeing.com/defense/support/qf-16/index.page
              بدأت القوات الجوية الأمريكية بتجهيز مقاتلات F-16 Fighting Falcon برادارات جديدة مع AFAR
              https://topwar.ru/198308-vvs-ssha-pristupilo-k-osnascheniju-istrebitelej-f-16-fighting-falcon-novymi-rls-s-afar.html
              في الولايات المتحدة ، منذ عام 2013 ، تم تحويل مقاتلات F16 A / C إلى طائرات بدون طيار من طراز QF-16. في الاختبارات ، أظهروا قدرة عالية على المناورة بسرعات تفوق سرعة الصوت. تخطط بوينغ لإنتاج 200 طائرة من طراز QF-16.
              في الولايات المتحدة ، بدأ العمل على تحويل أحدث مقاتلات F-22 Reptor إلى طائرات بدون طيار. بالنسبة لهم ، يتم تطوير برنامج خاص "الاسم المستعار".
            2. 0
              30 نوفمبر 2022 03:53
              ومن المثير للاهتمام ، لم يخمن أحد حتى الآن معدل الطائرات بدون طيار ، هل يفجر علبة من طلاء الهباء الجوي؟

              حسنًا ، الفكرة جيدة بالتأكيد ، لكن لماذا الطائرات بدون طيار فقط ، دعنا نفجر بالونًا بطلاء الهباء الجوي أمام مقاتل عادي بالمعدل ، لا توجد مشاكل في ذلك غمزة
          2. -1
            30 نوفمبر 2022 03:50
            الذكاء الاصطناعي ليس حلاً سحريًا ، إذا التقى بما لم يتدرب عليه ، فسيكون هناك رد فعل غير متوقع.
            على سبيل المثال ، يمكن خداع الذكاء الاصطناعي لسيارات تسلا لرؤية العوائق أو الطريق الذي لا يوجد فيه أي عوائق ، فقط عن طريق لصق شرائح صغيرة من الشريط على الطريق لن يلاحظها السائق حتى ، ولكن بالنسبة للذكاء الاصطناعي ، سيفعل ذلك. يكون نمطًا سوف يدركه ككائن معين.

            بالطبع ، لم يتم العثور على هذا على الفور وسيتطلب الدراسة. ولكن إذا وجد العدو مثل هذه الثغرة ، وكان لديك قوة جوية على طائرات بدون طيار تعمل بالذكاء الاصطناعي ، فإنك تخسر.

            والشيء الرئيسي هو أنه لا أحد يعرف مسبقًا ما الذي سيتفاعل معه الذكاء الاصطناعي بهذه الطريقة ، فلن تدخل في "أدمغة" ذلك ، ولا يعرف المبرمج مسبقًا أي نوع من الاتصالات الترابطية يمكنهم العمل من أجلها.
      2. 0
        30 نوفمبر 2022 13:51
        القتال القريب للمقاتلات الحديثة أقل احتمالا بكثير من القتال الجوي بعيد المدى ، الذي يتم تنفيذه عن طريق إطلاق صواريخ متفجرة في تحديد الهدف على الرادار على متن الطائرة ، حتى خارج نطاق الرؤية المرئية لطائرات العدو. وبالنسبة لطائرة بدون طيار للقتال الجوي بعيد المدى ، لا يلزم سوى رادار محمول جوا وصواريخ متفجرة. وبالطبع ، فإن خيار التهرب تلقائيًا من صواريخ العدو لن يضر.
        يمكن التحكم في مجموعة من الطائرات بدون طيار المقاتلة الجوية بعيدة المدى وتأمينها من الخارج ، من مقاتلة مأهولة ذات مقعدين.
    2. +1
      29 نوفمبر 2022 17:41
      هذا يعني أن منطقة التشتت الفعالة (ESR) للطائرة بدون طيار صغيرة جدًا لدرجة أن الرادار الموجود على متن الطائرة لن يكتشفها إلا بعد إطلاق صواريخ جو - جو وليس قبل ذلك. من الناحية المفاهيمية ، فإن النجوم والأشرطة لها "تحول طوري" حول موضوع "كل من يطلق النار أولاً يربح" وفكرة المشاركة في الأكروبات قصيرة المدى تؤثر عليهم مثل البخور على الشيطان. لكن هذا لا يمنعهم من إطلاق النار من بعيد على "القتال الجوي".
      1. +3
        29 نوفمبر 2022 17:47
        اقتباس: Gnefredov
        من الناحية المفاهيمية ، فإن النجوم والأشرطة لها "تحول طوري" حول موضوع "كل من يطلق النار أولاً يربح" وفكرة المشاركة في الأكروبات قصيرة المدى تؤثر عليهم مثل البخور على الشيطان. لكن هذا لا يمنعهم من تسمية هذا العمل بـ "القتال الجوي".

        في الوقت نفسه ، فإنهم يتدربون بانتظام في معارك تدريبية بين المقاتلين الغربيين و MiG-29s مع Su-30s. أما بالنسبة للبخور ، فقد تحمسوا للغاية. كل ما في الأمر أنهم سيستخدمون في المعركة ما هو مفيد لهم وليس للعدو. وهو أكثر من منطقي.
      2. +1
        29 نوفمبر 2022 17:57
        اقتباس: Gnefredov
        "تحولت في المرحلة" حول موضوع "من أطلق النار أولاً يربح" وفكرة التورط في الأكروبات قصيرة المدى تؤثر عليهم مثل البخور على الشيطان.

        حسنًا .. لماذا ، ببساطة من وجهة نظر المنطق الرسمي الأكثر شيوعًا ، فإن الحل المعقول هو "تحول طور" - إنه غير واضح من كلمة "مطلقًا". لقد ولت منذ زمن بعيد الأوقات التي كان فيها أكثر أنواع الأسلحة تقدمًا التي تم تركيبها على متن طائرة مدفع آلي عيار 20 ملم. ما زلت بحاجة إلى الطيران إلى النقطة "القريبة" ، وفي الواقع تنتهي هذه المعركة الجوية "القريبة" (القتال الجوي القريب). إذا نجح طرفا الاشتباك في الوصول إليه.
        اقتباس: Gnefredov
        لكن هذا لا يمنعهم من إطلاق النار من بعيد على "القتال الجوي".

        لماذا لا ينبغي تسمية استخدام الصواريخ بعيدة المدى ضد طائرة معادية بالقتال الجوي هو أيضًا غير مفهوم تمامًا.
        1. -1
          29 نوفمبر 2022 18:14
          إنه مثل الملاكمين في الحلبة. المعركة. حق؟ وكخيار ، سيضرب gopnik الملاكم بطوب من بعيد في الرأس. إذا اتبعت منطقك ، فعندئذ نعم ، فاز gopnik بالقتال.
          حتى هنا. يتم احتساب إطلاق المنتج من بعيد ، مما أدى إلى هزيمة الهدف. لكن لا يمكنك فقط تسميتها قتال. نحن هنا بحاجة إلى مصطلحات مختلفة ، شيء مثل "الهزيمة بوسائل بعيدة" ولكن بالتأكيد ليس معركة جوية.
          1. +1
            30 نوفمبر 2022 09:38
            اقتباس: Gnefredov
            إنه مثل الملاكمين في الحلبة. القتال. حق؟

            التشبيه خاطئ من حيث الأساس. النزاعات العسكرية ليست مسابقات رياضية ، يتم إجراؤها وفقًا للقواعد الصارمة المعروفة في البداية والتي تنظم كل جانب من جوانب سلوك الرياضيين أثناء المنافسة. خلال النزاعات العسكرية ، لم يكن هناك ولا يمكن أن يكون هناك ، من حيث المبدأ ، أي حكم يمنح أحد المشاركين في النهاية "انتصارًا على النقاط" o.O
            اقتباس: Gnefredov
            وكخيار ، سيضرب gopnik الملاكم بطوب من بعيد في الرأس. إذا اتبعت منطقك ، فعندئذ نعم ، فاز gopnik بالقتال.
            حتى هنا. يتم احتساب إطلاق المنتج من بعيد ، مما أدى إلى هزيمة الهدف. لكن لا يمكنك فقط تسميتها قتال. نحن بحاجة إلى مصطلحات مختلفة هنا.

            هذا ما يجب أن تسميه قتال. لا توجد مصطلحات أخرى مطلوبة هنا.
            إذا ، على سبيل المثال ، في مكان ما في القرن السادس عشر ، أطلق tercio الإسباني النار على الفرسان المتقدمين بوابل من البنادق قبل أن يتاح لهم الوقت لوضع رماحهم موضع التنفيذ ، فهذه كانت مشكلة الفرسان أنفسهم حصريًا ، الذين تبين أن أسلوب القتال لديهم عفا عليه الزمن وغير مجدية في الجديد ، المتولدة من تطوير التكنولوجيا العسكرية ، الواقع.
  3. +1
    29 نوفمبر 2022 17:34
    "لديها محرك صاروخ نفاث صغير مدمج فيه"

    إذن نفاث أم صاروخ؟ O_o
    1. +2
      29 نوفمبر 2022 17:45
      اقتباس: Gnefredov
      "لديها محرك صاروخ نفاث صغير مدمج فيه"

      إذن نفاث أم صاروخ؟ O_o

      Малый بلطجي
  4. 0
    29 نوفمبر 2022 18:11
    حسنًا ، شيء من هذا القبيل برروا لماذا ، مع اعتماد الصين للصواريخ الباليستية المضادة للسفن ، اختفت جميع حاملات الطائرات الأمريكية من سواحل الصين ، ولم تبحر حتى إلى اليابان لفترة طويلة)
    1. +2
      29 نوفمبر 2022 19:02
      هذا فقط تكتب عن نوع من الكون الموازي. في AUG لدينا ، تسبح الولايات المتحدة بهدوء في بحر الصين الجنوبي وتسبح إلى اليابان دون أي مشاكل.
    2. +1
      30 نوفمبر 2022 14:43
      اقتبس من البنغو
      لماذا مع اعتماد الصين للصواريخ البالستية المضادة للسفن

      "الصواريخ الباليستية المضادة للسفن" سلاح كارتون شائع في السنوات الأخيرة.