تعلم المقاتلون الروس كيفية الرد على هجمات الطائرات بدون طيار بدون طيار

سرعان ما اعتاد الجنود الروس ليس فقط على تكتيكات مهاجمة مسلحي القوات المسلحة الأوكرانية من الاستطلاع أزيز، ولكنهم تعلموا أيضًا كيفية الرد على هجمات مماثلة من الأوكرانيين طائرات بدون طيار.

اختيار السلوك المناسب هنا ليس رائعًا - إما محاولة التخلص من القنابل اليدوية التي تم إسقاطها من الطائرة بدون طيار ، على أمل ألا تنفجر في وقت مبكر ، أو التراجع بسرعة عن الموقع الذي يتم قصفه. نشرت النسخة البريطانية من The Sun مجموعة مختارة من اللقطات تظهر طائرات بدون طيار أوكرانية تقذف الذخيرة على المقاتلين الروس. هناك رد فعل سريع للجنود على تهديد من الجو - بينما تعمل VOGs والقنابل اليدوية ، يجد الجيش بالفعل ملجأ جديدًا.

إن الجودة المنخفضة لتصنيع الحشوة القتالية لطائرات الاستطلاع بدون طيار ملحوظة أيضًا - تأخير كبير في التفجير أو فشل المصهر على الإطلاق. ومع ذلك ، لا يزال من الأفضل الأمل ليس في تزاوج منتجات العدو وسرعة رد الفعل ، ولكن في توفر الوسائل العادية لتدمير الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم.

ربما تكون هناك حاجة لاستعادة وحدات الرؤية التي كانت موجودة في الجيش السوفيتي. كانت مجهزة بأجهزة الليزر للإجراءات المضادة الإلكترونية الضوئية وكانت قادرة على تعطيل أجهزة مراقبة العدو.

Comments

[مطار]

كما قالوا في أحد الأفلام ... "إذا كنت تريد أن تعيش ، فلن تكون سريعًا جدًا ..." يتكيف الشخص مع كل شيء.

[عقيدة]

اقتباس: مطار

ربما تكون هناك حاجة لاستعادة وحدات الرؤية التي كانت موجودة في الجيش السوفيتي. كانت مجهزة بأجهزة الليزر للإجراءات المضادة الإلكترونية الضوئية وكانت قادرة على تعطيل أجهزة مراقبة العدو.

أو ربما فقط قم بتزويد كل وحدة بمسدسات مضادة للطائرات بدون طيار ، والتي يخبروننا عنها والتي يتم عرضها على التلفزيون.

[سيرجي الكساندروفيتش]

بدلا من ذلك ، نحن بحاجة إلى قنابل يدوية خاصة لقاذفات القنابل ، لإطلاق النار على أهداف جوية صغيرة.

[M_Wolf]

أو ما الذي يعطي النبضات الكهرومغناطيسية بحرق كل الدوائر ، لكن العمل المحلي أو شيء من هذا القبيل. ليست قنبلة نووية.

[دنكان]

يطير VOG من قاذفة قنابل يدوية حتى 200 متر فقط. يمكنك الوصول إلى هناك من AK مع ميزاء.

[ميتريش]

ما يعرض على التلفزيون هو للاستهلاك المحلي وليس للجيش. يجب أن يفرح الناس بالصورة ويشربوا الفودكا وليس المهدئات ، فهذه هي مهمة الدعاية ، وعلى الأقل العشب لا ينمو هناك. الصورة على التلفزيون والواقع ، كما يقولون في أوديسا ، هما اختلافان كبيران.

[ilya.muromczev2013]

في الواقع ، الصور على التلفزيون والواقع هي أن معظم أوكرانيا تجلس بدون كهرباء. وقد فعلوا ذلك بمساعدة الصواريخ ذاتها ، والتي صرخ بعض كاتبي الإنترنت حولها مؤخرًا بأنهم "رسوم كاريكاتورية تُظهر الدعاية للناس أن يهدأوا." هل أنت واحد منهم بالصدفة؟

[AG-76]

نعم ، "ليس لها نظائر في العالم" ، صدر بكميات فردية. مثل العديد من الأشياء الأخرى ...

[تيرينين]

اقتباس: مطار

كما قالوا في أحد الأفلام ... "إذا كنت تريد أن تعيش ، فلن تكون سريعًا جدًا ..." يتكيف الشخص مع كل شيء.

مبدأ عمل النمس ضد الثعابين السامة. اتضح أنه ليس لديه حصانة ضد سمومهم. فقط رد الفعل الفوري والدقة وسرعة العمل.

[فيتامين ب اف 3 ملجم]

أود أن أقول غريزة الحفاظ على الذات

[دهن الوحش]

مقال نموذجي من الفئة: "تعلمت المقاومة ، لا بأس" ، أجل. الآن فقط تقوم الطائرات بدون طيار بإلقاء الضربات على المقاتلين الفرديين ولم يقم أحد بإطلاق النار عليهم ، أي أنهم يشعرون بالراحة في الخطوط الأمامية وهناك ما يكفي منهم لمطاردة المقاتلين الفرديين. علاوة على ذلك ، تُظهر بعض مقاطع الفيديو تشطيبًا واضحًا للجنود الجرحى وهناك مقطع فيديو تقوم فيه الطائرات بدون طيار بإلقاء القنابل اليدوية بدقة في الفتحات المفتوحة للمركبات المدرعة. لكن طائفة شهود "خيبيني" الجبان و "كوك" الجبان الذين كانوا مستعرين هنا من قبل ، كانوا يبثون بكل الأصوات عن الوسائل القديرة للحرب الإلكترونية لـ "جيش العالم الثاني" ، والتي ، مثل "المظلة" ، ستغطي قواتها ولا تسمح لطائرات العدو بدون طيار بالتحليق فوق القتال الميداني وبشكل عام - سوف "تسد" جميع قنوات التحكم والتوجيه للعدو. حسنًا ، كيف ، أود أن أسأل - أين هذه "الحرب الإلكترونية القدير" ، أين "المظلة" إذن؟

[بونيفاس]

رفاق! من يتحسس؟
بندقية قنص "تأخذ" طائرة بدون طيار ، تطلقها؟

[فاديمت]

وماذا ، في مكان ما توجد جداول من التجاوزات عند إطلاق النار عموديًا لـ SVD؟
هنا ، بدلاً من ذلك ، هناك حاجة إلى بندقية جيدة بمقياس 12 على الأقل مع رصاصة. وبعد ذلك يصل ارتفاعه إلى 40-50 مترًا فقط.

[مكعب 123]

اقتبس من فاديم

هنا ، بدلاً من ذلك ، هناك حاجة إلى بندقية جيدة بمقياس 12 على الأقل مع رصاصة.

سؤال مضاد: إذا فجرت رصاصة التعليق ، فهل ستكون المنطقة المصابة على الأرض أكبر بكثير؟

[سيرجي الكساندروفيتش]

لا ، نصف قطر التدمير الفعال لا يزيد عن 12 مترًا ، والطائرة بدون طيار معلقة أعلى من ذلك بكثير. حتى تفكيك قنبلة دفاعية على ارتفاع مائة متر ليس أمرًا فظيعًا.

[مكعب 123]

اقتبس من فاديم

وبعد ذلك يصل ارتفاعه إلى 40-50 مترًا فقط.

بناءً على وقت سقوط القنبلة في مقاطع الفيديو هذه ، يبلغ ارتفاع الرحلة 100-200 متر.

[صدام 2]

DGI mini 2 على ارتفاع 100 متر لن تسمع أو ترى. أقودها عندما أبحث عن دب في مطاردة

[فاديمت]

عندها تكون البندقية عديمة الفائدة ، ولن يكون هناك صرخة ، واحتمال الهزيمة يميل إلى الصفر.
لا يوجد سوى مضاد آخر للطائرة بدون طيار - فهو يبحث عن نفسه ، ويتعرف على نفسه ، ويطلق النار على نفسه

[فالنيك]

كان هناك مثل هذه القضية بطاقة جاتلينج. النموذج الأولي لبندقية الطائرات. أو مكسيم يقترن كما في الحرب العالمية الثانية. وبالنسبة لي ، من الضروري التصوير بهذه الطريقة بشبكة من خيط رفيع قوي. وبالطبع ، لم يقم أحد بإلغاء الطائرة بدون طيار ضد الطائرة بدون طيار.

[تيرينين]

اقتباس: بونيفاس

رفاق! من يتحسس؟
بندقية قنص "تأخذ" طائرة بدون طيار ، تطلقها؟

بالطبع ، إذا وصلت إلى هناك.
أفضل ، بالطبع ، صيد "بطة" عيار 8 و 4 طلقة

[سيريغاتارا 1969]

بسهولة! إذا رأيت طائرة بدون طيار! ليس من الصعب الدخول!

[سيرجي الكساندروفيتش]

ليس من السهل تمامًا ، إذا كانت الطائرة بدون طيار فوقك مباشرة ، فهذا غير مريح. لا يزال عليك أن تكون مختلفًا بعض الشيء. وإذا كان الارتفاع صغيرًا ، لا يزيد عن 200 متر ، فمن الممكن تمامًا إصابة طائرة بدون طيار تحوم من AK-74 من مجلة واحدة أو مجلتين.

[توبول 717]

من السهل التصوير بشكل مستقيم والاستلقاء على ظهرك وإطلاق النار.
لكنك لن ترى الطائرة بدون طيار على مسافة 100 متر.

[سيرجي الكساندروفيتش]

إذا كانت الطيور مرئية من مسافة 200 متر في حجم الغربان والحمام ، فلماذا لا يمكن رؤية طائرة بدون طيار؟

[توبول 717]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

إذا كانت الطيور مرئية من مسافة 200 متر في حجم الغربان والحمام ، فلماذا لا يمكن رؤية طائرة بدون طيار؟

الطائر ليس رمادي اللون ، ويخفق بجناحيه ، لكن الطائرة بدون طيار لا ترفرف بأي شيء ، ويصعب الإمساك بالعين. ولكن إذا نظرت عن كثب يمكنك رؤيته.

[سيرجي الكساندروفيتش]

يحتاج إلى توضيح. عند التصوير على طائرة بدون طيار ، على ارتفاع 50 مترًا ، بزاوية 45 درجة مع AK-74 ، يكون احتمال الضرب حوالي 75 ٪ مع استهلاك مجلتين ، على ارتفاع 2 متر ، الاحتمال تبلغ نسبة الضرب حوالي 100٪ ، إذا كانت أعلى من 40 مترًا ، فإن احتمال الضرب يكون في مكان ما حوالي 150٪. سيكون ذلك موضع تقدير تقريبًا.
إن ملاحظة وجود طائرة بدون طيار في الوقت المناسب هو بالطبع مشكلة أخرى.

[توبول 717]

25٪ ممتاز بشكل عام. من مسافة 100 متر أصابت هدفًا بشريًا كبيرًا من أصل 3 رصاصات 1. وهنا يكون الهدف أصغر بثلاث مرات. حسنًا ، حسنًا ، 3 جولات لكل طائرة بدون طيار ، هذا بشكل عام SUPER ، ثم لن يتم استخدامها على الإطلاق. أقول أن الفرصة هي 4٪

[سيرجي الكساندروفيتش]

ما هي الجولات الأربع الأخرى؟ معدل ضربات 4٪ من مجلتين يعني إصابة واحدة كبيرة لكل 25 طلقة.

[BastakarapuzikI]

لقد التقيت مؤخرًا بمعلومات ، خلال الحرب العالمية الثانية ، عن سقوط طائرة واحدة ، تم إطلاق 800 قذيفة مضادة للطائرات. يمكنك أن تسقط ببندقية ، لكن ليس بدون سبب منحهم جوائز لإسقاطهم ، فهذا لم ينجح كثيرًا.
ومع هذه الطائرات بدون طيار ، فإن المشكلة الرئيسية هي الكشف.
لم يتم تطوير أنظمة الدفاع الجوي إلى الجناح الأمامي ، وإلا سيتم تدميرها بسهولة ، ولا يمكن اعتراض المدفعية و MLRS.
هذا هو المكان الذي ظهرت فيه المنطقة التي يمكن أن تظل فيها الطائرات الصغيرة بدون طيار غير مرئية وتشكل خطرًا.

[فالنيك]

انه مرئي. حسن. أطلقت النار على طائرة بدون طيار بينما كنت أطير بكاميرا من مسافة بعيدة.

[فلاديميرجانكوف]

مع مشهد الموازاة ، يمكن رؤية الطائرة بدون طيار بوضوح على ارتفاع 500 متر. لكن الأداة الأكثر فعالية ضد الطائرات بدون طيار هي الحرب الإلكترونية الحديثة. والتي ، للأسف ، تبين أنها ليست على قدم المساواة وبكمية غير كافية. ولا يمكن لدفاعنا الجوي المتبجح أن يفعل شيئًا يذكر مع الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم. يُظهر مقطع الفيديو المأخوذ من الطائرة البولندية بدون طيار كيف أنها معلقة فوق TOR الخاص بنا ، لكن يبدو أنه ببساطة لا يراه ولا يحاول حتى إطلاق النار عليه ، محاولًا الاختباء في حزام الغابة. لكن لا يمكنك الاختباء من التصوير الحراري. هناك حاجة إلى مدافع من عيار 30-57 ملم ، مثل تلك الخاصة بقذيفة Tunguska ، المشتقة مع فتيل بعيد للقذيفة. نعم ، وستكون أنظمة الليزر المتنقلة بقوة 30-50 كيلو وات مفيدة للغاية. تم إنشاء Peresvet. ما الذي يمنع من صنع ليزر قتالي لمحاربة الطائرات بدون طيار.

[توبول 717]

في الغابة ، يمكنك الاختباء من مستشعر الأشعة تحت الحمراء ، لأن أوراق الشجر والفروع. لكن فقط في الصيف.
ويمكنك أن تسقط بمدفع رشاش ذو 6 فوهات. وللكشف ، بالطبع ، هناك حاجة إلى أجهزة كشف بصرية أو الأشعة تحت الحمراء أو الراديو (تصدر الطائرة بدون طيار موجات الراديو).
ويمكنك الإسقاط من GSHG-7.62 ، لأن 4 براميل على ارتفاع 500 متر تطلق النار دون مشاكل وتسمح لك كثافة النار التي تتراوح من 5000 إلى 6000 في الدقيقة بالضرب.

[سيرجي الكساندروفيتش]

خاصة إذا كان هناك ما يسمى "مشهد ذكي" حديث يجعل القناص يخرج من كل مطلق النار تقريبًا.

[فالنيك]

تم تصوير طائرات بدون طيار وطيور على الكاميرا. يحتوي على جهاز تحديد مدى مدمج للتركيز. يعمل بسرعة حتى في الوضع التالي أثناء التنقل. يبقى أن يزور ويبلغ عن المسافة إلى المقذوفات المضادة للطائرات لتحديد وقت التفجير. احتمال كبير للهزيمة. لدى المهندسين الكثير ليفكروا فيه.

[فاديمت]

أه ليس النطاق الذي يصنع القناص
إذا قمت بضخ شخص عادي بمانع بيتا ، فاضبط له جميع التصحيحات لدرجة الحرارة والمدى وسرعة الرياح ، ضع في الاعتبار اختلاف رؤية العين وأخبره - أطلق النار بحيث يكون هذا الجذع تحت الهدف - سيظل يخطئ خط النمو بمقدار 600 متر ، لأنه سيسحب

[ريفي]

رفاق! من يتحسس؟
بندقية قنص "تأخذ" طائرة بدون طيار ، تطلقها؟

جيد ، بالحكم من خلال الفيديو - سهل. لكن هل أنت مستعد لتوجيه السماء فوقك على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع؟

[فالنيك]

الطائرة بدون طيار صاخبة. حان الوقت للعودة إلى الذكاء السليم كما في الحرب العالمية الثانية.

[نيروبسكي]

اقتباس: بونيفاس

رفاق! من يتحسس؟
بندقية قنص "تأخذ" طائرة بدون طيار ، تطلقها؟

إذا كان هناك 40-50 حبيبة على أوزة في شحنة طلقة ، فسيتم إصابة اثنين على الأقل من الكريات ، ولكن هنا تنطلق رصاصة واحدة فقط. بطريقة ما أسقطت إوزين من كومبو ، أحدهما ببندقية ، والثاني ببندقية ، لكن ذلك كان مرة واحدة. أعتقد أن الطائرة بدون طيار هدف صعب ، لكنه ممكن. إذا أدخلت أداة التتبع من خلال واحد ، فسيكون التعديل الذي يجب إجراؤه أكثر وضوحًا.

[زولدت_أ]

اقتباس: نيروبسكي

إذا أدخلت أداة التتبع من خلال واحد ، فسيكون التعديل الذي يجب إجراؤه أكثر وضوحًا.

مرة أخرى - أفضل الاعتماد على الجهاز لهذا ، وليس على SVD. خاصة عندما تفكر في ذلك ، على سبيل المثال ، أنا لست قناصًا على الإطلاق. كنت سأصوب تلك الطائرة بدون طيار من SVD فقط حتى تسقط على رأسي. لكن مع كلش ، ما زلت أعتقد أن هناك فرصة.
لكن بشكل عام - أتفق مع ما قيل أعلاه حول البنادق ، وأنا أتفق معه بشكل خاص ريفي

اقتبس من ريفي

هل أنت مستعد لتوجيه السماء فوقك 24/7؟

[نيروبسكي]

اقتباس من: Zoldat_A

كنت أفضل أن أتمنى الحصول على آلة أوتوماتيكية لهذا الغرض ، وليس من أجل SVD. خاصة عندما تفكر في ذلك ، على سبيل المثال ، أنا لست قناصًا على الإطلاق. كنت سأصوب تلك الطائرة بدون طيار من SVD فقط حتى تسقط على رأسي. لكن مع كلش ، ما زلت أعتقد أن هناك فرصة.

أنا موافق. أنا أيضًا كنت أفضل آلة أوتوماتيكية في البحث عن هذه "الأوزة" ، لكن زميلًا "بونيفاس" أعطى مقدمة تحد من تنفيذها من خلال استخدام SVD.

[قطة فرس النهر]

البازوكا الجيدة ذات الطلقة أفضل هنا ، لكن مطلق النار ذو الخبرة يمكنه إطلاق النار على هدف بمدفع رشاش إذا كان الارتفاع لا يزيد عن 100 متر. وبطلقة واحدة ، لا تزال بحاجة إلى الوصول إلى مكان حيوي.

[ألمانية 4223]

من الضروري إنشاء وسائل للحماية من مثل هذا الشيء الصغير الخطير في الهواء ، والأهم من ذلك ، أن تكون موثوقة ويمكن إدخالها بكميات كبيرة.

[الجد موزاي]

بالعودة إلى يونيو ، قال روستيك إن المدافع المضادة للطائرات المسيرة أثبتت نجاحها في عملية خاصة في أوكرانيا. لاحظ الممثلون الرسميون لـ Rostec أن أنظمة الحرب الإلكترونية تحرم العدو من الاتصالات: التشويش على إشارات الهاتف المحمول ، وتعطيل تشغيل أنظمة التوجيه. في الواقع ، إنهم يتركون القوات بلا "عيون" و "آذان". أنظمة الحرب الإلكترونية فعالة أيضًا ضد الطائرات بدون طيار الأوكرانية. إنها تقمع إشارات التحكم ، وتطيح بملاحة الأقمار الصناعية "، كما تقول الشركة الحكومية.

[ميتريش]

هل تؤمن بما يحملونه على تلفزيون الزومبي؟ نعم ، هناك حقيقة موازية. من الدعاية السوفيتية ، هناك اختلافات أقل وأقل. وهذا يؤدي ، كما أظهر التاريخ بالفعل ، إلى انهيار أيديولوجية النظام والدولة. ما لم تكن ، بالطبع ، هي ، الأيديولوجية ، الرؤساء الحاليون. بخلاف كسب المال.

[فاديمت]

حسنًا ، ستذهل طائرة تجارية بدون طيار مثل هذا السلاح حقًا ، ثم يعتمد ذلك على عقل المبرمجين ما ستفعله في هذه الحالة - قم بطي المقابض والتخبط / الهبوط أو الانتظار حتى نهاية التداخل أو العودة إلى المنزل عند الإحداثيات (لا تغرق في نظام تحديد المواقع من الأسفل).
لكن بالتأكيد لا يمكن التشويش على طائرة بدون طيار مزودة بمعدات اتصالات عسكرية ، لأن هناك العديد من القنوات ، وإعادة هيكلة عشوائية فورية أو حتى تعمل في وضع الضوضاء الزائفة عبر الطيف بأكمله ، وهذا لا يأخذ في الاعتبار حتى احتمال وجود قناة فضائية ، والتي لا يمكن تشويشها من الأرض أيضًا (هذا صحيح بالنسبة للطائرات بدون طيار الثقيلة ، ولا يمكن تحميلها على تنسيق mavic).

[ستانكو]

~~~ GPS أسفل لا يغرق

عند القصف ، تطير الطائرة بدون طيار على ارتفاع منخفض - حتى 200 متر.في هذه المسافة ، يتم تشويش GPS من أي زاوية. هوائي الطائرة بدون طيار غير كامل ، كما أنه يقبل "من الخلف".

[فاديمت]

يعطي نمط الإشعاع الخاص بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) الهوائي المتدرج المصغر الكلاسيكي في القطاع 135-225 ما يصل إلى -20 ديسيبل (وهذا موجود فقط في الهوائي ، دون مراعاة التكوين الإلكتروني لـ RP وفقًا لتقويم القمر الصناعي ، والذي يمكن أن يعطي حتى -90 ديسيبل للتداخل) ، وهذا يتطلب الكثير من الكيلوات ، لتقليل SN إلى قيم فاحشة.
إن نظام الحرب الإلكترونية الموضوعة على هيكل الشاحنة سوف يتكيف ، ولكن من بندقية يمكن ارتداؤها - ليست حقيقة.
نعم ، وليس نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) هو الذي يعيق المدافع ، ولكن قنوات التحكم ، الأمر أسهل بكثير ، لأن نمط الهوائي لهذه القنوات عادة ما يتم عرضه في الأفق ولأسفل.

ملاحظة: إذا كنت مهتمًا ، يمكنك إلقاء نظرة على مثال لهوائي بسيط في المجال العام - http://jre.cplire.ru/jre/aug12/1/text.html

[ستانكو]

يتم تعويض هذه -20 ديسيبل عن طريق كسب الإرسال. تشكيل الإلكترون للأصفار - فقط في الطائرات بدون طيار الإستراتيجية الثقيلة. عند إدخال جهاز استقبال GPS ، تكون الإشارة عند مستوى -165 ديسيبل ، بعد كل شيء ، تصل من 20000 كم. يكتم بسهولة. هنا ، يعد اكتشاف الطائرات بدون طيار مشكلة.

[غوتو]

إذا كنت تتكدس على كامل الطيف المحتمل؟

[فاديمت]

إذا كنت تقيم بشكل دائم في أقرب محطة للطاقة النووية ، فيمكنك استخدام النطاق الكامل
ولكن هنا قد يتضح أن هناك أجهزة استشعار بالقصور الذاتي ، وبوصلة مغناطيسية ومقياس ارتفاع بارومتري على متن المروحية. يعد هذا التنقل صعبًا ، ولكنه سيكون كافيًا للابتعاد عن جانب المشغل واستعادة التحكم.

[ستانكو]

ثم يتم استعادة الإدارة ، ولكن سيتم إحباط الهجوم. ما هو المطلوب

[ستانكو]

طيف GPS ضيق. 20 ميغاهرتز فقط حول كل من الحاملات الثلاث L1 و L2 و L5.

[ألمانية 4223]

قد تنحشر البندقية ، لكن عليك أولاً اكتشافها ، يجب أن يبدأ النظام بأنظمة الكشف وبعد ذلك فقط قمعها وتدميرها. والجري بمسدس ، دون معرفة أين وماذا يطير وأين توجه البرميل ، هذا شيء غير صحيح

[fa2998]

بشكل عام ، يجب أن يشارك الجيش في أمور مماثلة ، والتدريب في وقت السلم ، فقد تم اختراع الطائرات بدون طيار منذ فترة طويلة ، وهي في الخدمة منذ فترة طويلة.
وجنرالاتنا ليس لديهم وقت لكل شيء والآن ، خلال الحرب ، نبدأ على عجل في تطوير الإجراءات.

[الجد موزاي]

نقدم انتباهكم - مضرب تكتيكي - AntiVog ، متوفر بألوان متعددة الكاميرات والطحالب ، حقيبة خاصة كهدية!

[بينغو]

من الواضح أن المروحيات يجب أن تكون موجهة للقتال. هناك شيء واحد غير واضح - جميع النماذج المدنية لديها إشارة "إلى القاعدة" بحيث لا تطير Mavic عن غير قصد إلى حيث لا يُفترض بها. لماذا لا يتم الضغط عليهم في المقدمة؟

[ديمتري ريجوف]

أعتقد أنه من غير الممكن تغطية الجبهة بأكملها بالحرب الإلكترونية ، وحتى الآن أطلق الأوكرانيون إنتاج طائرات رباعية الدفع مقاومة للحرب الإلكترونية ، لذلك نحتاج إلى البحث عن طرق أخرى للنضال.

[سيرجي الكساندروفيتش]

يتم إعادة وميض الطائرات بدون طيار قبل إرسالها إلى المقدمة. هل هو سر؟ شيء آخر هو أن إجراء الوميض ليس بالبساطة التي قد تبدو عليها.

[فاديمت]

الإجراء بسيط من الصعب إنشاء برنامج ثابت "عسكري" من برنامج ثابت مفتوح. من كتابة وحدة تحكم محرك واحدة فقط مع تنظيم PID ، يمكنك بالفعل أن تتحول إلى اللون الرمادي ، حسنًا ، إذا كنت تريد كفاءة رائعة وحتى العمل من مرحلة واحدة في وضع الطوارئ.

[مكعب 123]

ومثل هذا السؤال - الارتفاع صغير ، التوجيه عبر قناة الفيديو ، نظريًا ، يجب أن يعمي مؤشر الليزر القوي مثل هذه الطائرة بدون طيار إذا كان المؤشر صحيحًا في مجال رؤيتها؟

[فوياكا اه]

هناك حاجة إلى عنصرين:
1) رادار لكشف الهدف والحفاظ عليه
2) ليزر لتعطيل كوادروكوبتر.

في هذه الحالة ، يجب أن يعمل النظام تلقائيًا. لن يكون الشخص قادرًا على إدارته.
المشكلة هي السعر. كلا المكونين غالي الثمن.

[مكعب 123]

ليست حقيقة. لا يزيد الارتفاع عن 20-30 مترًا ، وإلا فلن تصوب والاتجاه منك عموديًا لأعلى. المقاتل ، مع ذلك ، ينظر إلى الأسفل في هذا الوقت. لذلك ، هناك حاجة إلى نوع من كاشف الخطر. مكتشف اتجاه الصوت؟ وليس من الضروري تعطيل المروحية ، فهذا يكفي للعمى.

[فوياكا اه]

"مكتشف الاتجاه السليم؟" ///
---
هذه الفكرة قيد التطوير بالفعل.
لكن يمكن اكتشاف الصوت تقريبًا. وعليك أن تطلق النار بشكل صحيح. الأنظمة البصرية لها عيب - زاوية ضيقة.
مرة أخرى ، بدون رادار ، لا مكان ...

[زولدت_أ]

اقتباس من: voyaka uh

2) ليزر لتعطيل كوادروكوبتر.

في هذه الحالة ، يجب أن يعمل النظام تلقائيًا. لن يكون الشخص قادرًا على إدارته.

أتذكر أنهم قبضوا على الأشرار الذين أعموا طياري الطائرات في منطقة الإقلاع والهبوط في المطارات بمؤشر ليزر.
أنا لا أعرف مدى صحة ذلك. تم عرض القصة في الأخبار منذ 20 عامًا.

[كورفا 18]

لم أسمع عن المتفرجين منذ فترة طويلة ، لكن الأدوات موجودة في مكان ما في المستودعات. تم تصنيف هذا الموضوع على أنه سري في السبعينيات وكان يُزعم أنه كان يهدف إلى تدمير شبكية العين. كانت هناك فصيلة في الفوج ، لكن لم يعرف أحد بالضبط ما كانوا يفعلونه. الفصل دائمًا ما يكون محبوسًا وخلف القضبان.

[الفجل القديم]

سامحني طبعا لكن هذا وصمة عار! ليس لديك وسائل كافية لمكافحة الطائرات بدون طيار. وكل ذلك لأن من يعتمد عليه لا يجلس في الخنادق تحت ضربات هذه الطائرات بدون طيار. ومع ذلك ، لا شيء جديد.

[أدري]

اقتباس: اللعنة القديمة

سامحني طبعا لكن هذا وصمة عار!

آسف

اقتباس: اللعنة القديمة

ليس لديك وسائل كافية لمكافحة الطائرات بدون طيار.

وأي جيش في العالم يمتلكهم الآن ويستخدمهم بثقة؟ السؤال غامض. إن امتلاك طائرات بدون طيار الخاصة بك ومقاتلة طائرات العدو بدون طيار بشكل فعال ليسا نفس الشيء. وليس محليا ، كإجراءات لمكافحة الإرهاب ، ولكن كجزء من حرب "الخنادق" العالمية

[فوياكا اه]

أنت مصيب.
حتى الآن ، لا أحد لديه وسائل فعالة و "الميزانية" للتعامل مع مروحيات رباعية سريعة وذكية.
من الواضح هنا أن "السيف" طغى على "الدرع"

[الساحر 77]

ماذا عن هذه الإجابة؟ REX-1 ، من صنع قلق كلاشينكوف.
من خارج الموقع:
REX 1: أسلحة ضد الطائرات بدون طيار
REX 1 هو تطوير مبتكر لبندقية الكلاشينكوف. وتتمثل مهمتها الرئيسية في منع متسلل بدون طيار من دخول منشأة محمية. ظاهريًا ، يبدو الجهاز وكأنه مدفع رشاش ، لكنه لا يطلق الرصاص.

تم دمج وحدة قمع في السلاح ، والتي تعمل على تشويش إشارات نظام تحديد المواقع العالمي للملاحة عبر الأقمار الصناعية الأمريكية ، و GLONASS الروسي ، و BeiDou الصيني ، و European Galileo ضمن دائرة نصف قطرها خمسة كيلومترات. كما أن الجهاز قادر على حجب إشارات GSM و 3G و LTE على مسافة كيلومتر والتداخل على ترددات 900 ميجاهرتز و 2,4 جيجاهرتز و 5,2 - 5,8 جيجاهرتز. وبالتالي ، يقوم REX 1 بتعطيل الطائرة بدون طيار ، لكنه لا يلحق الضرر بها جسديًا - تفقد الطائرة الاتصال بجهاز التحكم عن بُعد وتهبط بسلاسة.

لوضع الجهاز في حالة تأهب ، فقط اضغط على زر واحد. تم تجهيز السلاح بنظام تثبيت ، بحيث يمكنه بالإضافة إلى ذلك تثبيت المشاهد ، والأضواء ، وتحديد الأهداف ، وكذلك أجهزة التحكم الموضوعية.

يبلغ وزن REX 1 4,2 كجم ، بينما يحتوي الطراز على بطارية مدمجة تضمن التشغيل المستمر للجهاز لمدة 3 ساعات.

[أدري]

إقتباس من : warlock77

ماذا عن هذه الإجابة؟ REX-1 ، من صنع قلق كلاشينكوف.

أنا آسف بشدة ، لكن لماذا يحتاج bipod؟

[آدا]

اقتباس: أدري

أنا آسف بشدة ، لكن لماذا يحتاج bipod؟

لم يخطئ الشوبي

[آدا]

من الواضح أن الموضوع معقد وتنظيمي وتقني على المستوى التكتيكي وليس فقط للقوات البرية.
في الواقع ، في الجزء التنظيمي ، هذه مجموعة من الإجراءات للمراقبة المستمرة للهواء مع تعيين مراقبين في وحدة فرعية (فرقة - فصيلة) ، وإنشاء نقاط مراقبة جوية (فصيلة - سرية ، بطارية) وتنظيم الإنذارات حول تهديد هجوم جوي ، حتى في المناطق التي لا يوجد بها خطر دائم لهجوم من قبل عدو جوي ، تطوير وتنفيذ أساليب هندسية دقيقة للمعدات الهندسية للمواقع ، بما في ذلك تكوين الهياكل والتمويه والتكيف الأشياء المحلية المناسبة وغيرها من الميزات عندما تكون موجودة على الأرض ، واستبعاد التحركات غير الضرورية للأفراد والمعدات ، والقضاء على علامات الكشف عن الموقع وأعمال القوات ، وإجراءات التهرب من هجوم جوي نموذجي في أنواع مختلفة من أعمال القوات والمواقف .
وعند حل مشكلة فنية - تجهيز القوات بوسائل متخصصة للاستطلاع والتوجيه والتدمير (إبطال) للمركبات منخفضة السرعة ومنخفضة السرعة وصغيرة الحجم لتسليح الوحدات الموجودة (دعنا نقول الأجهزة الفردية والأسلحة الجماعية ومعدات الاستطلاع) - إذن ربما يكون هذا تنظيم دفاع مباشر من هجوم من قبل عدو جوي بمفرده مع تنظيم أطقم الطوارئ أو تقويتها مع إدخال مواقع منتظمة إضافية. أفترض أن هذا هو بالفعل مستوى معين من الدفاع الجوي العسكري ، وبالطبع الإدماج الكامل في نظام الإنذار والقيادة والسيطرة. كلمة عصرية وحيوية تتمحور حول الشبكة.
في رأيي ، من المحتمل جدًا توقع ظهور طائرات بدون طيار جديدة صغيرة الحجم مع إمكانية التعديل التحديثي بالأسلحة النارية ، ومضاعفة الشحن أو التعبئة ، وأكثر قدرة على المناورة والدقة ، وخطورة على القوى العاملة والمعدات الخفيفة عند العمل على ارتفاعات منخفضة ويصعب ضرب حتى بسرعات الطيران النموذجية.

[لوبيسكي]

اقتباس: الفجل القديم

سامحني طبعا لكن هذا وصمة عار! ليس لديك وسائل كافية لمكافحة الطائرات بدون طيار. وكل ذلك لأن من يعتمد عليه لا يجلس في الخنادق تحت ضربات هذه الطائرات بدون طيار. ومع ذلك ، لا شيء جديد.

آسف. لا تخبرني بالصدفة ، ولكن من لا يخجل إذن؟ أليس هو الجيش الأول في العالم المزود بمعدات فائقة والذي انسحب من أفغانستان ، لأنه لم يجد أبدًا طريقة فعالة للتعامل مع المشاة الخفيفة الحزبية على دراجات ديشمان الصينية؟

[قرصان]

إنه لأمر مخز أن ينزلق لمدة 9 أشهر لجيش يحتل المركز الثاني ويعلن عن مواجهة محتملة مع جيش الناتو ، لكني أعتقد أن الأمريكيين لن يكون لهم استخدام يذكر ضد مثل هذه الطائرات بدون طيار في هذه الحالة ، فقد تكبدوا أيضًا خسائر من مثل هذه الطائرات بدون طيار في أفغانستان .

[بيرات]

سامحني طبعا لكن هذا وصمة عار!

هناك عذر للطائرات بدون طيار: إنه جديد ، حتى يكتشفوا ذلك. لكن الاتصال! كيف يمكنك أن تكون فظا جدا؟ من يشك في ذلك ، اقرأ مجلة رجل الإشارة من لوغانسك ، القط القتالي يقتل اسمه ..

[نيكولايفيتش الأول]

بالنظر إلى "vidos" المتشابهة أكثر من مرة ، فإنك "تتذكر" بشكل لا إرادي "Kolos" المكونة من 7 طلقات "MANPADS"! أضف جهاز رؤية إلكترونيًا ضوئيًا باستخدام جهاز تحديد المدى بالليزر ... (وفي أسوأ الأحوال ، سيفعل ذلك! ) ... محرك صاروخي يستخدم وقودًا جديدًا (أي أقوى ...) بمدى أكبر وارتفاع ... فتيل غير قابل للتلامس أو قابل للبرمجة ... نعم ، أليس مثل هذا "الرقاقة" مناسبًا ؟! وكيف يعجبك وابل من 7 ذخائر على مسافة تصل إلى 2 كم؟ نعم ، مع خارقة للدروع حتى 10 مم !؟ يمكنك استخدام القنابل التراكمية (التراكمية) النشطة التفاعلية ...

[tlahuicol]

لماذا لا تنفجر VOGs على الفور؟ في المركبات المدرعة ، يتم تجهيزهم بصمامات إيقاع

[خبير]

لأنه عند التثبيت على طائرة بدون طيار ، يحدث أن تسقط الألغام من الطائرة بدون طيار ، والمشغلون الرباعيون لا يحبون هذا.

[tlahuicol]

اقتباس من الخبير

لأنه عند التثبيت على طائرة بدون طيار ، يحدث أن تسقط الألغام من الطائرة بدون طيار ، والمشغلون الرباعيون لا يحبون هذا.

يحبون العربات المدرعة لكن هل يخافون من المشاة؟

[cpls22]

م. الحاجز فضفاض جدا؟
هل لديهم تدمير ذاتي؟

[rocket757]

تعلم المقاتلون الروس كيفية الرد على هجمات الطائرات بدون طيار بدون طيار

. إذا كنت تريد أن تعيش ، فلن تفعل ذلك ... القاعدة عادلة للجميع.

[جد_كوستيا]

على الأقل فوق الخنادق وفوق BMP ذات الفتحات المفتوحة ، فإن الشبكة المائلة قادرة على رمي VOG إلى الجانب.

[فوياكا اه]

هذه فكرة جيدة بالمناسبة هل بامكاني مساعدتك

[آدا]

الشبكة المضادة للقنابل هي شيء محدد ، تحتاج إلى معرفة الخصائص بالضبط لحماية كائن معين. تستخدم عادة للأشياء الثابتة أو طويلة المدى. بالنسبة لبعض الذخيرة ، بما في ذلك RGS التي يتم مواجهتها بشكل متكرر ، من الممكن حدوث انفجار "جوي" ، وهو أمر خطير نظرًا لخصائصه. وهنا للقفز من المأوى المصاب ، إذا كان هناك وقت ، يمكن أن تتداخل الحواجز الشبكية.

[قرصان]

شيء واحد لا أفهمه هو المكان الذي كان يبحث فيه جميع محللينا العسكريين والاستراتيجيين في هيئة الأركان العامة ، لأن مثل هذه الطائرات بدون طيار هي مجرد شيء قاتل ، خاصةً إذا كانت مزودة بقنابل تفجير قابلة للبرمجة مع عناصر ضرب موجهة نحو الأسفل ، حيث لا يوجد الحمولات الزائدة ، لا سرعات عالية ، مع 150-200 متر ، من الصعب ملاحظة مثل هذه الطائرات بدون طيار منخفضة الضوضاء وصغيرة الحجم من الأرض ، ومن الصعب ضربها بالأسلحة الصغيرة التقليدية.
وإذا كان لا يزال هناك أجهزة تصوير حرارية وتعمل ليلاً ، فهذا سلاح "فظيع" بشكل عام ، مثل إطلاق نار في ميدان الرماية.
علاوة على ذلك ، استخدمت القوات المسلحة الأوكرانية مثل هذه الطائرات بدون طيار لمدة 3-4 سنوات بالفعل ، وأتذكر كيف كان ينظر إليها في البداية بسخرية ، والآن تتمتع هذه الطائرات بدون طيار بأداء أعلى من طائرات الهليكوبتر القتالية.

[بيرات]

وإذا نظرت خطوة إلى الأمام ، فمن المفترض أن طائراتنا بدون طيار كانت تحلق بالفعل فوق الخنادق - طائرات بدون طيار مقاتلة. قبل الأحداث ، تسبب هذا في ابتسامات ساخرة ، والآن يخفون وجوههم ، وكل شيء لا علاقة له به ، ويومون بعضهم ببعض.

[شاتسوف]

ظهر نفس الشعور عندما شاهدت فيديو الطائرة بدون طيار بجهاز تصوير حراري.

[طين]

قرأت مقترحات للحماية من الطائرات بدون طيار ، هناك ، في رأيي ، علاج آخر ، بالمناسبة ، إنه موجود بالفعل. ربما باهظة الثمن. مصممة لمكافحة القناصة ، وأجهزة استطلاع للرصد البصري. في الأسطول ، تم تثبيت مصابيح وهج خاصة على BDK لإصابة العدو بالعمى أثناء الهبوط.
أولئك. استخدام أجهزة لتعمية الطائرات بدون طيار. من المحتمل أن يؤدي تدفق الضوء القوي إلى تعطيل مصفوفة الكاميرا. وسيؤدي مصباح الوهج ببساطة إلى انسداد قناة الفيديو للمشغل.

[ديمتري ريجوف]

من المشكوك فيه أن الكاميرا لا يمكن تعطيلها بهذه الطريقة بالتأكيد ، فهي تحتاج إلى ليزر قوي ، ويمكنك التخلص من الوهج ببساطة باستخدام طريقة برمجية. ربما قبل 10 سنوات كان هذا سينجح. وبوجه عام لا جدوى من ذلك ، لأنه إذا تم اكتشافه ، فقد أسقط لغمًا ، وبعد ذلك أصبح عديم الفائدة ، أي. من الضروري منع ظهور الطائرة بدون طيار بالقرب من المواقع.

[فالنيك]

أحيانًا ألتقط صورًا في الشمس ولا تعاني المصفوفة.

[زلاجة]

أشعر بالحرج من السؤال ، هل هذا شيء في القوات؟

[CENTER]

[cpls22]

في الواقع ، الليزر ، مثل فانوس الوهج ، يكشف عن المواقف. تعتبر الشبكة الموجودة فوق الحاجز أيضًا دليلًا جيدًا.
من الغريب أن أجهزة RGD هذه لم يتم إسقاطها من ارتفاع ثابت - عندها ستتمزق دون الوصول إلى الأرض. على ما يبدو ، هذه الماافيك ليس لديها مقياس الارتفاع. على الرغم من أنه يمكن التنقل في حجم الصورة.
يمكنك محاربتهم فقط من خلال العثور عليهم. هذه هي المشكلة الرئيسية.
لا يمكنك الاستغناء عن جهاز تحديد اتجاه الراديو. أمل واحد للبنادق المضادة للطائرات بدون طيار. هل لديهم شاشة مراجعة؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فهي ذات فائدة قليلة.

[دنكان]

في رأيي ، أفضل حماية ضد مثل هذه القنابل اليدوية هي شبكة (فيلم) ومأوى.
لا ينبغي أن يكون الكشف عن طائرة بدون طيار بدقة في الأجواء أمرًا صعبًا من الناحية الفنية. الحل الأرخص (بعد المراقبين) هو ميكروفون حساس مع برنامج تحليل الصوت ، ثم رادار ملليمتر.

[شاتسوف]

وكيف سيعمل هذا الميكروفون أثناء المعركة؟ لن أصم؟

[دهن الوحش]

في الواقع ، لا يمثل اكتشاف طائرة بدون طيار بالوسائل الحديثة مشكلة. لفترة طويلة ، كانت هناك رادارات صغيرة الحجم وماسحات ضوئية إلكترونية تكتشف وتختار حتى أي طائرات بدون طيار صغيرة جدًا. علاوة على ذلك ، فإن هذه الأدوات صغيرة الحجم حقًا وتتناسب تمامًا مع الخنادق مع امتداد أجهزة التصوير. شيء آخر هو أن هذه كلها نماذج أولية ولم أسمع أن شيئًا كهذا تم توفيره على نطاق واسع للقوات. هناك سبب واحد فقط - التكلفة العالية النسبية واستحالة الإنتاج الضخم بسبب قلة عدد المؤسسات التي طورت هذه الأجهزة وافتقارها إلى القدرة الإنتاجية ..

[بوميرانج.]

اقتبس من dunkan

في رأيي ، أفضل حماية ضد مثل هذه القنابل اليدوية هي شبكة (فيلم) ومأوى.

أنت بحاجة للاختباء إذا كانت الطائرة بدون طيار تدور. تذكر بعض الأفلام ، حيث اختبأوا في كومة قش وتحركوا في جميع أنحاء الحقل حاملين كومة القش هذه. الآن يبيعون هذه الخيام للحيوانات ، ويوجد على علي ، ويطلق عليهم: خيمة للحيوانات الصغيرة. إنها مصنوعة من قماش خفيف الوزن ، عند التجميع ، 22 × 22 × 2 سم ، وفي الداخل ، لوحة تحافظ على شكلها ، مثل قبعة عسكرية. تتكشف وتنطوي بسهولة بسرعة. تحتها ، لن ترى كيف يحرك الشخص ذراعيه وساقيه ، ويمكنك حتى التحرك فيه. إنها 120x38 سم ، من 6 أجزاء من 60 سم ، جالسًا ، يمكنك حتى مد رجليك. ويمكنك رميها بعيدًا ، وترك هذا المكان بسرعة. إذا تم خياطته من قماش مقاوم للماء ، فسيتم تغطيته من الثلج والمطر. وخيمة لعب للأطفال ، في نفس المكان على علي ، من السهل أيضًا طيها. وإذا كان هناك الكثير من الأشخاص في مكان واحد ، فما عليك سوى الاحتفاظ بمظلة فوقك ، إذا كنت في خندق ، فقم بتقوية المظلة الموجودة أعلى الخندق. نعم ، وهناك أيضًا بلاستيك يمكنه حتى تحمل اللقطة ، فهو يستخدم للنظارات الزجاجية ويسمى بالبولي كربونات في البناء ، وهو رخيص جدًا.

[فالنيك]

شبكة من أنحف خيط لكنها قوية. حوالي 20 × 20 م 4 شبكة فوق الموقع. XNUMX بالونات هيليوم في الزوايا. عندما تظهر طائرة بدون طيار ، ترفع الكرات الشبكة وتشابك المراوح. إذا ذهب الهدف ، يمكنك إعادة الكرات مرة أخرى. في الحرب العالمية الثانية ، عمل نظام الدفاع الجوي للدفاع الجوي بهذه الطريقة.

[bravo77]

على الأرجح الموسيقيون ، أكثر الفرق تدريباً في الحرب ، تعلموا الركض للخلف. وحتى ذلك الحين في ذروة الاستعداد القتالي أثناء تنفيذ المهام. باستمرار في حالة تأهب ولن يكونوا قادرين على ذلك.
ماذا أقول عن باقي المشاة والجوالات.

[موراكوف]

شاهدت الفيديو وتوصلت إلى فكرة بسيطة - لاستخدام درع صغير مضاد للتشظي. عندما يسقط FOG ، ضع الدرع بينهم وبين القنبلة ، أو مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن بعض المقاتلين يتمكنون من الزحف بعيدًا عن 2-3 أمتار ، والركض لمسافة أبعد ، فمن الممكن تمامًا الاحتماء خلف الدرع دون تحريك الحماية الثقيلة.

[يوجين زابوي]

على الأرجح ، يجب الانتهاء من نفس Shilka مع أنظمة المراقبة والتوجيه التلقائية. وهل بعد ذلك لن يتم هدم الطائرة بدون طيار؟ بالطبع ، إذا كانت القذيفة مزودة بفتيل بعيد ، فسيتم تقليل المشكلة إلى الحد الأدنى. من غير المحتمل أن تضطر إلى الهروب من طائرات بدون طيار.

[قطة فرس النهر]

وإلى أين تذهب ، إذا كنت تريد أن تعيش ، تعرف على كيفية الدوران. الشيء الرئيسي هو الرد في الوقت المناسب.