الطبعة البريطانية: روسيا تحاول استنزاف الدفاع الجوي الأوكراني بإطلاق صواريخ بدون رؤوس حربية

70
الطبعة البريطانية: روسيا تحاول استنزاف الدفاع الجوي الأوكراني بإطلاق صواريخ بدون رؤوس حربية

مخزون روسيا من صواريخ كروز ينخفض ​​، لذلك يضطر الجيش الروسي إلى استخدام صواريخ مصممة لضربات نووية ولكن بدون رؤوس حربية. حوله يكتب لرويترز بالإشارة إلى مسؤول كبير من البنتاغون.

وبحسب المنشور البريطاني ، فإن القوات الروسية مجبرة على استخدام صواريخ مصممة لتوجيه ضربات نووية ، ولكن بدون رؤوس حربية ، لضرب أراضي أوكرانيا. ويُزعم أن ذلك يتم من أجل إجبار نظام الدفاع الجوي الأوكراني على إنفاق مثل هذه الصواريخ النادرة المضادة للطائرات بهذه الطريقة.



بشكل عام ، تطلق روسيا "الفراغات" لاستنزاف الدفاعات الجوية الأوكرانية. على الأقل هذا ما كتبته رويترز في إشارة إلى مسؤول أمريكي. هو ، أيضًا ، لم يأخذ هذه المعلومات من الصفر ، كما اتضح ، "تم الكشف" عن "مكائد" الجيش الروسي من قبل المخابرات البريطانية. وفقًا للبريطانيين ، يُزعم أن الجيش الروسي يزيل الرؤوس الحربية النووية من الصواريخ لشن ضربات على أوكرانيا. تم التوصل إلى الاستنتاج المقابل على أساس صور لصاروخ Kh-55 ، وهو صاروخ كروز دون سرعة الصوت يُطلق من الجو تم تطويره في الاتحاد السوفيتي لإيصال شحنة نووية.

يُذكر أن هذا الصاروخ بدون رأس نووي يستخدم لضرب البنية التحتية الحيوية ، وإلحاق الضرر بسبب "الطاقة الحركية ومخلفات الوقود". من الواضح على الفور أن المخابرات البريطانية أجرت تحليلًا عميقًا لاستخدام صواريخ Kh-55.

هذا ، بالطبع ، ما يحاولون فعله للتخفيف من آثار أنظمة الدفاع الجوي التي يستخدمها الأوكرانيون.

- يقتبس نشر أقوال مسئول أمريكي.

تجدر الإشارة إلى أن روسيا تستخدم منذ فترة طويلة صاروخ Kh-555 ، وهو تعديل عميق للصاروخ Kh-55. على عكس الصاروخ الأساسي ، تم تجهيز Kh-555 برأس حربي عنقودي أو كتلة متعددة العوامل (شديدة الانفجار - حارقة) تبلغ 410 كجم. تم استخدام صاروخ Kh-555 مرارًا وتكرارًا في سوريا لضرب المسلحين.
70 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 32
    30 نوفمبر 2022 14:59
    حسنًا ، لطالما كان "العلماء البريطانيون" هكذا ... البريطانيين .... :)
    1. 32
      30 نوفمبر 2022 15:04
      الصواريخ الروسية تنفد من كل 9 أشهر من NWO.
      1. 17
        30 نوفمبر 2022 15:48
        علاوة على ذلك ، فقط القذائف الروسية تنفد ، والبنادق الروسية فقط هي التي تنفد ". طلب
      2. +5
        30 نوفمبر 2022 16:11
        لماذا لا تستخدم القوات المسلحة للترددات اللاسلكية Tochka-U؟ لا يزالون في حالة جيدة في التخزين. إعادة التدوير في العمل ، فائدة مزدوجة.
        1. +4
          30 نوفمبر 2022 16:29
          اقتبس من ميتريش
          لماذا لا تستخدم القوات المسلحة للترددات اللاسلكية Tochka-U؟ لا يزالون في حالة جيدة في التخزين. إعادة التدوير في العمل ، فائدة مزدوجة.

          أرى أنك لا تزال مسكونًا بعدم استخدام U-Point. لقد حاول ديل بالفعل القيام باستفزاز باستخدام هذا الصاروخ من قبلهم. ربما لهذا؟
        2. +3
          30 نوفمبر 2022 22:34
          اقتبس من ميتريش
          لماذا لا تستخدم القوات المسلحة للترددات اللاسلكية Tochka-U؟
          يبلغ مداها 100 كيلومتر. نعم ، وغير آمنة بالفعل: فهي قديمة.
        3. +3
          1 ديسمبر 2022 15:29
          مؤلم انهم يميلون في الوقت الحاضر! ولكن عندما وإذا ظهرت "باتريوت" على الولايات المتحدة ، فسيكون من المنطقي استخدام "النقاط" لاستنفاد الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي.
      3. +7
        30 نوفمبر 2022 16:32
        هكذا "تنتهي" الصواريخ القديمة ، وفي غضون 9 أشهر ستولد واحدة جديدة. انحسرت المياه ، وبدأت تتجمد. النضال في المستقبل.
    2. +7
      30 نوفمبر 2022 15:37
      اقتباس: فاديم طوبال باشا
      حسنًا ، لطالما كان "العلماء البريطانيون" هكذا ... البريطانيين .... :)

      قبل شهرين ، كنت من هواة الصواريخ تقريبًا ، حاولت أن أكتشف شيئًا عن الصواريخ هنا. جمعت معلومات من محرك بحث ، وقارنت الصور. في الصورة في المقال وفي حقيقة أنني وجدت الصواريخ ، حتى من الخارج كانت مختلفة نوعًا ما.
      أوضح لي فهم الأشخاص أن الصور التي وجدتها تتراوح من 30 إلى 40 عامًا وأن ما وجدته يرتبط عن بُعد جدًا بما يتم إنتاجه اليوم كتعديل على ذلك الصاروخ.

      أظهر "الخبراء البريطانيون" مرة أخرى مستوى كفاءتهم. يبدو أن الناشرين في تلك الأوقات ، مثل أ.س.بوشكين ، لا يدفعون لهم مقابل العبقرية قصائد "الخبرة" ، ولكن لعدد الخطوط. و هناك... أطلق الريح في بركة لقد أخذت "رأي خبير" من السقف ، وحصلت على رسوم - وحسنا. الحياة جيدة.

      حسنًا ، فيما يتعلق بعدد الصواريخ - لذلك أنا ، مثل الغالبية هنا ، أحتاج إلى "ابتسامة غلاسكو". اضحك وابتسم على هذه التخيلات الرطبة لعدة أشهر ، فقد جفت القوة بالفعل.
      1. +2
        30 نوفمبر 2022 17:05
        اقتباس من: Zoldat_A
        أظهر "الخبراء البريطانيون" مرة أخرى مستوى كفاءتهم. يبدو أن الناشرين في تلك الأوقات ، مثل أ.س.بوشكين ، لم يدفعوا لهم مقابل عبقرية قصائد "الخبرة" ، ولكن مقابل عدد الأسطر.

        إنها تسمى كلمة واحدة كبيرة دعاية!
    3. 21
      30 نوفمبر 2022 15:39
      لا تستخف بذكاء العدو. يمتلك البريطانيون دائمًا البيانات الأكثر دقة عن الخسائر الأوكرانية / وعلى الأرجح خسائرنا أيضًا / ، حول مواقع قواتنا ومستودعاتنا ومطاراتنا. لقد جلبوا لهم T90M1 الشهير المهجور في أبردين وأكثر بكثير مما فاتنا. لديهم تحليل مفصل للملء الإلكتروني لصواريخنا ، وكانوا أول من قال إننا نفدنا من Geranium-2 / وفي الحقيقة لم نعد نسمع عنها بعد الآن /. وبالنسبة للنساء المسنات X-55 ، فمن الممكن أن يكون هذا صحيحًا. إذا كان الصاروخ قديمًا بالفعل وغير مناسب لحمل أسلحة نووية ، فمن الصعب إعادة صنعه من أجل لغم أرضي - التفاصيل مختلفة جدًا - ولكن من السهل أن يكون فارغًا! بعد كل شيء ، إطلاق الأفخاخ للدفاع الجوي للعدو هو استخدام طبيعي ومعقول تمامًا للأصول غير السائلة ، فبدونها ، لا يزال يتعين إطلاق الدمى / الصواريخ المستهدفة / لنفس الأغراض.
      1. +5
        30 نوفمبر 2022 16:01
        تم نقل T90M1 الشهير المهجور إليهم في أبردين
        ملعب تدريب دبابات أبردين - في الولايات المتحدة الأمريكية.
      2. +5
        30 نوفمبر 2022 16:18
        لقد استخدموا أنفسهم ويستخدمون تكتيكات مماثلة لقمع أنظمة الدفاع الجوي لدينا ، ولا يوجد شيء مثير للفتنة في هذا ، الموجة الأولى مما يسمى أوراق الفراغ ، مباشرة بعد الرأس الحربي ، أكثر تكلفة وأكثر دقة ، وقد عمل الدفاع الجوي على خطأ. الأهداف ، يستغرق الأمر وقتًا لإعادة التحميل .. كما أن حساب عدد نباتات إبرة الراعي التي يتم توريدها / إنتاجها بسيط جدًا ... على أي حال ، كانت هذه التجربة هي الأولى ، يستغرق تقييمها وقتًا ، وإعداد القرارات لمزيد من ...
      3. +9
        30 نوفمبر 2022 17:51
        اقتباس من: Peter1First
        إذا كان الصاروخ قديمًا بالفعل وغير مناسب لحمل أسلحة نووية ، فمن الصعب تحويله إلى لغم أرضي

        هل من الصعب ملء المتفجرات بفتيل تلامس عادي؟ في رأيي ، لا يوجد شيء أسهل. أظن أنه يمكن القيام بذلك في "الظروف الميدانية" (تحت إشراف متخصصين بالطبع). ببساطة ، من أجل عدم الإخلال بتوزيع الوزن ، ستحمل الصواريخ المتفجرة أقل قليلاً. لأن الرأس الحربي النووي أخف من الرأس شديد الانفجار. خلاف ذلك ، فإن استخدام منتج باهظ الثمن في شكل فارغ ، ببساطة "كأهداف" للدفاع الجوي ، هو بطريقة ما غير معقول.
      4. 0
        1 ديسمبر 2022 00:44
        اقتباس من: Peter1First
        وبالنسبة للنساء المسنات X-55 ، فمن الممكن أن يكون هذا صحيحًا.

        تبدو مثل الحقيقة. تماما قرار معقول.
    4. +5
      30 نوفمبر 2022 15:58
      اقتباس: فاديم توبال باشا
      حسنًا ، لطالما كان "العلماء البريطانيون" هكذا .. بريطانيون ..

      نعم ، ليس للعلماء البريطانيين سلطة متنازع عليها ..... لكن في القرن الثامن عشر.
    5. +5
      30 نوفمبر 2022 17:20
      "علماء بريطانيون"

      لو كنت مكانهم ، كنت سأنتقل إلى موضوع آخر.
      - يستخدم الروس صواريخ "نووية" على وجه التحديد لتعليم هذه الصواريخ التغلب على نظام الدفاع الصاروخي الذي زودته الأوكرانيون دول الناتو.
      يبدو لي أكثر برودة غمز
    6. +2
      1 ديسمبر 2022 00:18
      لا يمكن أن يتفوق على البريطانيين إلا الإستونيون ....
    7. 0
      1 ديسمبر 2022 06:27
      فكرت ، هنا حول الأفخاخ ، وهنا مرة أخرى حول كيفية نفاد الصواريخ من روسيا.
  2. 13
    30 نوفمبر 2022 15:06
    وسأدافع عن المخابرات البريطانية. لكن مع قليل من التوضيح. لدينا لا يطلق النار مع الفراغات العادية ، ولكن مع الفراغات المطاطية. يقفزون مثل تلك الكرات - تمكنوا من دوس عشرة أهداف في كل مرة.
    1. HAM
      11
      30 نوفمبر 2022 15:32
      انتظر ، سننتقل قريبًا إلى القنابل المطاطية ...... يقولون (العلماء الإنجليز) إنهم ما زالوا يقفزون في أفغانستان ... يضحك
      1. +2
        30 نوفمبر 2022 15:50
        Oceňuji .. ، جي إلى velmi vtipné !! ديكي
      2. 0
        30 نوفمبر 2022 20:16
        نظرت بطريقة ما ، الكلب بالقرب من الكشك مربوط بحبل ، برزت حوالي ثلاثة أمتار ، احتفظت بخمسة منها ، اتضح أنه كان شريطًا مطاطيًا! يضحك ضرب أسنانها وطارت في الكشك يضحك
  3. +1
    30 نوفمبر 2022 15:07
    تمت مناقشة هذا بالفعل قبل بضعة أيام.
    ماذا سيتكرر
  4. +9
    30 نوفمبر 2022 15:09
    هناك ثلاثة أنواع رئيسية من كريتينات في العالم تقلب كل شيء رأساً على عقب. هؤلاء هم علماء بريطانيون ونواب في البرلمان الأوروبي والخدمة الصحفية بوزارة الدفاع الأوكرانية ...
    وسائل الإعلام الأنجلو ساكسونية تتابعهم بثقة!
    1. +2
      30 نوفمبر 2022 15:20
      لكن ماذا عن مسؤولي الناتو؟ ورجال واشنطن ليسوا بعيدين عن الركب.
  5. +4
    30 نوفمبر 2022 15:10
    اقتباس من: neworange88
    الصواريخ الروسية تنفد من كل 9 أشهر من NWO.


    .. لقد سئمت منذ فترة طويلة من كتابة مقالات حول هذا الموضوع. المرة الأولى كانت مضحكة. لكن:
    لماذا قتل الاخ اخيه؟
    -لنكت قديمة!

    حسنًا ، هذا هو نوعهم من النكتة الإنجليزية Krometny! :)
  6. 12
    30 نوفمبر 2022 15:10
    حتى لو كان الأمر كذلك ، فلماذا لا؟ سيكون اختراق الدفاع الجوي المناسب لجمهورية قيرغيزستان برأس حربي نووي في عصرنا معجزة. سيتم تنفيذ ذلك بشكل أكثر فاعلية بواسطة صاروخ باليستي من النوع Dagger أو صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت. فلماذا لا تتخلص بشكل مفيد من بقايا X-55. إذا كانوا لا يزالون هناك. صحيح ، بدلاً من الفراغ ، من الجدير وضع مجموعة من المتفجرات بفتيل قرع بدائي ، كل شيء سيكون أفضل.
    1. 20
      30 نوفمبر 2022 15:15
      يبدو لي أن 300 كيلوغرام من المتفجرات هي أرخص جزء في صاروخ مجهز بأجنحة وجسم مصنوع من التيتانيوم محشو بالإلكترونيات مع اتصالات الأقمار الصناعية والجيروسكوبات وغيرها من الأشياء الضالة ووقود الصواريخ الباهظ الثمن.
      1. +3
        30 نوفمبر 2022 15:23
        هذا ما أتحدث عنه. لماذا إطلاق مثل هذا الهدف باهظ الثمن دون جدوى. إذا بدأت. على الرغم من أنه ، من خلال رفع تردد التشغيل في مصانع المجمع الصناعي العسكري ، فإن استهلاك القرص المضغوط يتجدد بسرعة كبيرة.
      2. +4
        30 نوفمبر 2022 18:23
        ضحك ... تذكرت تاريخ إنشاء ALCM: في البداية ، أراد سلاح الجو شركًا طويل المدى لمدة "نصف ثانية" من شأنه تشتيت انتباه صواريخ الدفاع الجوي. ولكن عندما تم تحقيق مثل هذا الهدف ، اتضح أنه إذا أضفت رأسًا حربيًا إليه ، فسيصبح ALCM. ابتسامة
    2. +1
      30 نوفمبر 2022 15:21
      لذلك ليس فارغًا من الحديد الزهر ، كما يقولون هنا. هذا صحيح ، إذن فمن المنطقي صنع رأس حربي بدائي.
  7. +1
    30 نوفمبر 2022 15:11
    هل يعتقد البريطانيون أن الجميع أغبياء؟ ليس هناك حماسة على رؤوسهم ... من المفترض أن تكلفة الصاروخ رخيصة ، افهم ، لكن الرأس الحربي ..... حسناً ، غبي ....
    1. +5
      30 نوفمبر 2022 15:45
      اقتبس من الكسندر
      هل يعتقد البريطانيون أن الجميع أغبياء؟

      كما أفهمها ، فإن رأيهم "الخبير" مصمم للشخص العادي الغربي. هذا يعني أنهم في الواقع يعتبرون مستهلكيهم أغنامهم الأيديولوجية التي تمضغ العلكة غبية. كل هذا من أجل شخص ما. اه ليس علينا ...

      قالت مارجريتا سيمونيان إنها كتبت الأبجدية الروسية على السبورة أثناء دراستها في الصف الأول في مدرسة أمريكية. فوجئ "الأطفال" الأمريكيون البالغون من العمر 17 عامًا بصدق بوجود أبجدية أخرى في العالم ، باستثناء "الأمريكية".
      هنا هو مستوى "مستهلكي المعلومات". ومن هنا جاء مستوى "آراء الخبراء".
      1. 0
        1 ديسمبر 2022 13:28
        حسنًا ، لقد وجدت سلطة تستمع إليها يا سيمونيان
        1. +2
          1 ديسمبر 2022 16:21
          اقتباس: Reader 2013
          حسنًا ، لقد وجدت سلطة تستمع إليها يا سيمونيان

          أعطيت مثال إم. سيمونيان ليس كمثال على الحقيقة المطلقة ، ولكن كشاهد عيان بسيط. أستطيع أن أعطي العديد من الأمثلة التي أحبها من ملاحظاتي الخاصة ، كان علي أن ألاحظ "المستوى التعليمي" الأمريكي.
  8. +3
    30 نوفمبر 2022 15:14
    مرة أخرى ، روسيا من الغرب "مجبرة" على استخدام شيء هناك ، أي بسبب ضعفهم في الحكم من خلال مثل هذه التصريحات. لكن إذا أطلقوا مثل هذه الصواريخ الشائكة ، فسيكون لديهم نقرة عسكرية.
    1. 0
      30 نوفمبر 2022 20:27
      اقتباس من: aleksr2005
      مرة أخرى ، روسيا من الغرب "مجبرة" على استخدام شيء هناك ، أي بسبب ضعفهم في الحكم من خلال مثل هذه التصريحات.

      بدا لك أنهم ألمحوا إلى الضعف ، لكن بدا لي أنهم مدحوا. بعد كل شيء ، لم يتوصلوا إلى استنتاجاتهم الخاصة!
  9. 10
    30 نوفمبر 2022 15:15
    في الواقع ، تم اختراع "دمى" لاستنزاف الدفاع الجوي منذ حوالي أربعين عامًا ولا يوجد شيء مميز في استخدامها ، باستثناء أن المدافع المضادة للطائرات على "الجانب الآخر" تمزق شعرها الأخير ، في محاولة لفهم ما الذي يطير نحوه. منهم - قطيع من الرؤوس الحربية أو فارغة. يحمل مثل هذا الصاروخ شرائط معدنية بأوزان في الحاوية الرأسية ، صغيرة الحجم - أصغر من علبة الثقاب - أجهزة إرسال عريضة النطاق تبث تعويذة رقمية ، "نظارات" مموجة ببراعة تعطي إضاءة مثل رأس حربي ، وأكثر من ذلك بكثير ، مما يعقد بشكل كبير حياة مقاتلات الدفاع الجوي وجعلهم يطلقون الصواريخ في الضوء الأبيض. وحاول ألا تطلق النار ، لذا فإن صاروخًا حقيقيًا سوف يطير ويهين الجميع بشكل كبير. وماذا تريد - في الحرب كما في الحرب بلطجي
    1. 0
      30 نوفمبر 2022 16:22
      تم تصميم هذا "فارغ" للكشف عن موقع نظام الدفاع الجوي للعدو ومن غير المرجح أن يستنفده.
      1. +4
        30 نوفمبر 2022 17:52
        تُستخدم أنظمة أواكس لفتح خطوط الدفاع الجوي ، وما كتبته يُستخدم على وجه التحديد كشراك خداعية. مع مثل هذه العقبة ، يمكنك نزع فتيل قسم دفاع جوي بأكمله. وإعادة التحميل لا يستغرق الأمر خمس دقائق - حتى وصول TZM ، حتى يتم تثبيت الصواريخ وتوصيلها - خلال هذا الوقت يمكن قصف منطقة الموقع بأكملها.
  10. +1
    30 نوفمبر 2022 15:18
    هذا هو نوع الهراء الذي يجب القيام به. صاروخ فارغ ، إنه مال في البالوعة ، الأحمق يفهم ، لا معنى له. على ما يبدو ، فإن التواصل مع uk.ro.petks لا يؤدي إلى الخير. في الأمريكيين ، يتطور هو.هول الدماغ أيضًا.
  11. +4
    30 نوفمبر 2022 15:22
    لماذا لا تطلق الفراغات. الضغط النفسي هو أيضًا عنصر من عناصر الضغط على قوات العدو. بدأت أصوات الدراجات البخارية تتلاشى بالفعل ، ومن يدري ما إذا كانت ستدق أم لا. كقاعدة عامة ، لا يتأثر الإدراك كثيرًا بالناقل نفسه ، ولا يُنظر إليه عمليًا على أنه الصوت الذي يصدره. أفضل ميزة لا تنسى.
  12. +2
    30 نوفمبر 2022 15:28
    اقتباس: Leader_Barmaleev
    أن القذائف المضادة للطائرات على "الجانب الآخر" تمزق شعرها الأخير ، في محاولة لفهم ما الذي يطير باتجاههم - قطيع من الرؤوس الحربية أو دمية.

    ليس لديهم فقط صواريخ لاعتراض العيار ، ولكن رجال القذائف في الضواحي لديهم بالفعل القليل من الشعر المتبقي على مؤخراتهم ، كما لاحظت. أتساءل لماذا لم يتم تثبيت 100 دراجة بخارية على تكلفة صاروخ واحد؟
  13. +4
    30 نوفمبر 2022 15:34
    إذا قمنا بهذه الطريقة بالتخلص من القمامة ، وحتى لصالح NWO ، فهذا عظيم جدًا!
  14. +5
    30 نوفمبر 2022 15:39
    القوات الروسية مجبرة على استخدام صواريخ مصممة لتوجيه ضربات نووية ، ولكن بدون رؤوس حربية

    ربما نتحدث عن ذخيرة عملية لإطلاق التدريبات باستخدام محاكي للرؤوس الحربية.
    لا يمكنك وضع متفجرات في مثل هذا الصاروخ على عجل ، لكنها على الأرجح بقيت في المستودعات.
  15. +2
    30 نوفمبر 2022 15:42
    وماذا تفعل بالصواريخ التي أطلقت قبل 40 عاما؟
    وهكذا أزالوا الرأس النووي ، ووضعوا الرأس السداسي وطاروا. ويقوم المصنع بالفعل بتوريد مصانع جديدة. كانت الولايات المتحدة تفرغ المستودعات بأسلحة قديمة طوال حياتها.
    1. +1
      30 نوفمبر 2022 17:04
      نعم ، كل شيء بسيط للغاية هناك - أخرجت حاوية وأدخلت حاوية أخرى))
  16. 0
    30 نوفمبر 2022 15:42
    اقتبس من HAM
    انتظر ، سننتقل قريبًا إلى القنابل المطاطية ...... يقولون (العلماء الإنجليز) إنهم ما زالوا يقفزون في أفغانستان ... يضحك

    هذا هو الخداع!
    1. +1
      30 نوفمبر 2022 17:05
      بينما يرسم العدو خرائط هجومية ، نقوم بتغيير المناظر الطبيعية )
  17. -1
    30 نوفمبر 2022 15:47
    اقتباس من: Zoldat_A
    قبل شهرين ، كنت من هواة الصواريخ تقريبًا ، حاولت أن أكتشف شيئًا عن الصواريخ هنا.
    أوضح لي فهم الأشخاص أن الصور التي وجدتها تتراوح من 30 إلى 40 عامًا وأن ما وجدته يرتبط عن بُعد جدًا بما يتم إنتاجه اليوم كتعديل على ذلك الصاروخ.

    أظهر "الخبراء البريطانيون" مرة أخرى مستوى كفاءتهم. يبدو أن الناشرين في تلك الأوقات ، مثل أ.س.بوشكين ، لا يدفعون لهم مقابل العبقرية قصائد "الخبرة" ، ولكن لعدد الخطوط. و هناك... أطلق الريح في بركة لقد أخذت "رأي خبير" من السقف ، وحصلت على رسوم - وحسنا. الحياة جيدة.

    حسنًا ، فيما يتعلق بعدد الصواريخ - لذلك أنا ، مثل الغالبية هنا ، أحتاج إلى "ابتسامة غلاسكو". اضحك وابتسم على هذه التخيلات الرطبة لعدة أشهر ، فقد جفت القوة بالفعل.


    أما بالنسبة لكمية ونوعية الصواريخ ، انظر. في كلاسيك.

    1. "عن" أحلام الفتاة "على استنفاد" العيار ". https: //trymava.rf/؟ p = 37890
    2. حول "أحلام البنات الرطبة" لإرهاق "الكوادر". الجزء 2. مذكرات. https: //trymava.rf/؟ p = 37921
    3. حول "أحلام بناتي" لاستنفاد "العيار". الجزء 3 الدفاع الجوي. https: //trymava.rf/؟ p = 38730
  18. -1
    30 نوفمبر 2022 15:49
    اقتبس من الشمسية
    ربما نتحدث عن ذخيرة عملية لإطلاق التدريبات باستخدام محاكي للرؤوس الحربية.
    لا يمكنك وضع متفجرات في مثل هذا الصاروخ على عجل ، لكنها على الأرجح بقيت في المستودعات.


    ربما تكون على حق من حيث "ما هو؟" ، ولكن إليك بعض المتفجرات (ليست بالضرورة فعالة) مع فتيل بدائي - لا تحتاج إلى الكثير من الوقت. سؤال آخر هو أنه إذا كان الأمر يتعلق بسحب الدفاع الجوي حقًا ، فلا فائدة من ذلك.
    1. 0
      30 نوفمبر 2022 17:08
      باتباع منطقك ،
      يشق
      يمكن أن يكون TNW في أي صاروخ ، والعكس صحيح. لكن كيف ستطير ، والأهم من ذلك ، أين - هذا هو الشيء العاشر.
  19. تم حذف التعليق.
  20. 0
    30 نوفمبر 2022 15:52
    اقتباس: oleg-nekrasov-19
    مخزون روسيا من صواريخ كروز ينخفض ​​، لذلك يضطر الجيش الروسي إلى استخدام صواريخ مصممة لضربات نووية ولكن بدون رؤوس حربية. حوله يكتب لرويترز بالإشارة إلى مسؤول كبير من البنتاغون.
    عادة ما يؤخذ "مسؤولو البنتاغون" في كلمتهم ، مثل الخبراء البريطانيين .. حسنًا ، أو العلماء.
  21. +2
    30 نوفمبر 2022 15:58
    هذا ، في رأيهم ، صواريخنا تنفد ، وبالتالي نطلقها على أي حال ، فقط بدون رؤوس حربية؟ .. حسنًا ... البريطانيون لديهم منطق صعب للغاية ... لا ، أفهم إذا قالوا إن لدينا نفد من مادة تي إن تي ، وهذا هو سبب إطلاقنا للصواريخ بدون رأس حربي. وهكذا - افهم لماذا نحتاج إلى إطلاق صواريخ إذا كان لدينا نقص في المعروض ... لجوء، ملاذ
  22. PN
    +1
    30 نوفمبر 2022 15:58
    لاستنفاد صواريخ الدفاع الجوي ، يمكنك بشكل عام استخدام الطائرات بدون طيار مع المحركات النفاثة. السعر ثلاثة كوبيك.
    1. 0
      30 نوفمبر 2022 16:10
      يبدو X-55 القديم مثل X-555 ، مما يخلق وهم "الطبيعة"
  23. +2
    30 نوفمبر 2022 16:05
    صريح هراء ، هذا الناقل قد يكون لديه ذخيرة تقليدية. من المعقول إطلاق جميع الذخيرة من 3-4 فئات.
  24. 0
    30 نوفمبر 2022 17:03
    ذكروا سابقًا أن عيارنا يكلف حوالي 7 حبات ليمون. لذا فهمت ، بدون رأس حربي ، نعم ، نعم
  25. +1
    30 نوفمبر 2022 18:11
    أتذكر أنه منذ حوالي أسبوعين ، أظهر الأوكرانيون نوعًا من الكومة المعدنية وقالوا إنها كانت فارغة من صاروخ ، وبعد ذلك ، كما في النص: الصواريخ تنفد. السؤال الذي يطرح نفسه على الفور ، هل الصاروخ نفسه ، بدون رأس حربي ، قمامة بالفعل؟ علاوة على ذلك ، لهذا السبب ، يجب رفع الطائرة. لا أفهم حتى سبب تأكيد هذا كله ، حسنًا ، إذا لم تفترض أن الحمقى قد تم إخبارهم بأن الصواريخ كانت تنفد ، وأن هؤلاء الحمقى لا يتكيفون حتى مع إقامة اتصال منطقي. هنا ، على العكس من ذلك ، هناك الكثير من الصواريخ ، حيث أنها تضع فراغات عليها وتستخدمها كمصدر تخمة للدفاع الجوي ، هذا إذا كنا بالفعل مشمولين في لعبة المعاني هذه.
  26. 0
    30 نوفمبر 2022 18:12
    حسنًا ، لولا الدفاع الجوي الأوكراني والعلماء البريطانيين ، لكانوا بالطبع قد أصيبوا برؤوس حربية منذ زمن طويل !!! نعم ، حتى مع تلك النووية !!! نعم ، ووفقًا لـ yyropa ، و "لن نخاف أن نقول يا لها من خطيئة نخفيها !!!" حسب قوله نفسه !!! في قلب عملية صنع القرار !!! في منطقة فاشنغتون !!! من قبل مدينة العدو !!!! فاشنغتون !!! حسنًا ، أوقفنا الدفاع الجوي الأوكراني والعلماء البريطانيون قليلاً ...
  27. تم حذف التعليق.
  28. -1
    1 ديسمبر 2022 12:29
    الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن القراء المحليين يستهلكون كل هذا الهراء ويعتقدون أن هذا كله صحيح. ويكسب الخبير والنشر على هذا. نحصل على الناتج: السكان المخدوعون وكل القمامة التي تدعي أنها خبراء. إنهم يصوتون في انتخابات الزومبي لجميع أنواع scholts و johnsons و dudykhs.
  29. -1
    1 ديسمبر 2022 13:26
    الخُلاص لديهم محولات أقل من الصواريخ التي لدينا. حسب التقاليد ، سيطيرون مرة أخرى يومي الاثنين والثلاثاء يضحك
  30. 0
    1 ديسمبر 2022 15:27
    اقتباس: SKVichyakow
    اقتبس من ميتريش
    لماذا لا تستخدم القوات المسلحة للترددات اللاسلكية Tochka-U؟ لا يزالون في حالة جيدة في التخزين. إعادة التدوير في العمل ، فائدة مزدوجة.

    أرى أنك لا تزال مسكونًا بعدم استخدام U-Point. لقد حاول ديل بالفعل القيام باستفزاز باستخدام هذا الصاروخ من قبلهم. ربما لهذا؟

    حسنًا ... على أي حال ، بغض النظر عما يحدث ، فإن "لعنة سكان موسكو" سيُعلن أنها متطرفة. لذلك لا أرى أي سبب على الإطلاق لأكون حذرا بشكل خاص. على أي حال ، في الساعة 3.14 ستكتب دورا! / الصهيل / :)

    ZY ، ويبدو أن فكرة استخدام "Point-U" صحيحة ، إذا نظرت من وجهة نظر استنفاد الدفاع الجوي الصاروخي. لكن التصحيح من الناحية النظرية. الدفاع الجوي للغرب المتوحش لن يأخذها. يبدو أن "باتريوت" أسقطت SCADs الفردية العراقية ، لكن يجب ألا ننسى أن هذه المعدات السوفيتية القديمة خضعت للتحديث على أيدي الآفات الفاشية. وبعض "المنبوذين" أنفسهم انهار في طبقات كثيفة.

    لكن لا يوجد "باتريوت" في U. حتى الآن! وبمجرد ظهورها ، سيكون هناك معنى في "Point -U".
  31. +1
    1 ديسمبر 2022 15:32
    اقتباس من: bk0010
    اقتبس من ميتريش
    لماذا لا تستخدم القوات المسلحة للترددات اللاسلكية Tochka-U؟
    يبلغ مداها 100 كيلومتر. نعم ، وغير آمنة بالفعل: فهي قديمة.

    و U. هل أحدث؟ بقوة؟

    قديمة جدًا لدرجة أنها ليست مناسبة حتى لاستنفاد الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي؟
  32. +1
    1 ديسمبر 2022 15:35
    اقتبس من نورمان
    باتباع منطقك ،
    يشق
    يمكن أن يكون TNW في أي صاروخ ، والعكس صحيح. لكن كيف ستطير ، والأهم من ذلك ، أين - هذا هو الشيء العاشر.

    نعم هذه الحالة العاشرة إن لم تكن المائة! إذا استخدمنا صاروخًا فقط لاستنفاد الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي ، فإن الشيء الرئيسي هو أنه يطير بشكل أو بآخر نحو الأعداء. ودعهم يقضون زوجًا (أو حتى أكثر) دفاعًا مضادًا للطائرات / صاروخًا عليه. في نفس الوقت ، وبشأن التخلص من بعض "بوينتس- U". خرج من الخدمة من قبل الاتحاد الروسي سيوفر.
  33. 0
    1 ديسمبر 2022 21:49
    يحاول الكشافة البريطانيون الاقتراب من الصواريخ الروسية لتحديد ما إذا كان للصاروخ رأس حربي أم أنه شحنة فارغة. بعض ضباط المخابرات البريطانية "لم يعودوا إلى أماكن انتشارهم الدائم".
  34. +1
    3 ديسمبر 2022 14:06
    اقتباس: بولت القاطع
    تم نقل T90M1 الشهير المهجور إليهم في أبردين
    ملعب تدريب دبابات أبردين - في الولايات المتحدة الأمريكية.

    وفي اسكتلندا؟
  35. 0
    3 ديسمبر 2022 15:38
    اقتباس من: Peter1First
    لا تستخف بذكاء العدو. يمتلك البريطانيون دائمًا البيانات الأكثر دقة عن الخسائر الأوكرانية / وعلى الأرجح خسائرنا أيضًا / ، حول مواقع قواتنا ومستودعاتنا ومطاراتنا. لقد جلبوا لهم T90M1 الشهير المهجور في أبردين وأكثر بكثير مما فاتنا.

    قد تتفاجأ ، لكن أبردين تقع على بعد حوالي 9000 كم من بريطانيا العظمى.
  36. 0
    3 ديسمبر 2022 15:42
    اكتشف علماء بريطانيون أن ضباط المخابرات البريطانية علموا أن قوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية تعد صواريخ باليستية عابرة للقارات أوكرانية عتيقة الصنع للتخلص منها عن طريق الإطلاق. في نفس الوقت ، يتم تغيير الرأس الحربي إلى الحديد الزهر. يتم الحصول على نسخة ذات أبعاد جماعية.