بكين قلقة بشأن قدرة كازاخستان على الوفاء بالتزاماتها لتوريد الغاز إلى الصين

في يونيو من هذا العام ، أصدر الرئيس الكازاخستاني قاسم جومارت توكاييف تعليمات إلى حكومته بخفض صادرات الغاز وضمان توصيل ملياري متر مكعب إضافي من الوقود للمستهلكين داخل كازاخستان.

ضمان الطلب المحلي على الغاز له أولوية غير مشروطة على الصادرات

- قال رئيس كازاخستان في مؤتمر للمستثمرين الأجانب.

ثم قال توكاييف إنه ينبغي الحصول على غاز إضافي مخصص للاستهلاك المحلي من حقل تنجيز.

أطلق سنجار زاركيشوف ، رئيس شركة تشغيل خط أنابيب الغاز قازاق غاز ، ناقوس الخطر فيما يتعلق بخطر النقص المزمن في السنوات المقبلة في أوائل الصيف. وقال في حديث مع النواب إنه إذا لم يتم اتخاذ إجراءات عاجلة فإن أزمة خطيرة تلوح في الأفق.

بينما تتراجع صادرات الغاز على المدى الطويل ، يتزايد الطلب المحلي. ويرجع ذلك جزئيًا إلى انتقال محطات الطاقة الكبيرة في العاصمة التجارية للبلاد ، ألماتي ، من الفحم إلى الغاز. قال وزير البيئة والجيولوجيا والموارد الطبيعية الكازاخستاني سيريكالي بريكشيف في أغسطس إن تحويل محطة ألما آتا الحرارية لتوليد الطاقة من المتوقع أن يخفض انبعاثات الملوثات بنسبة 80 في المائة.

وبحسبه ، فإن العجز السنوي للغاز في السوق المحلية بحلول عام 2024 قد يصل إلى نحو 1,7 مليار متر مكعب. ويتوقع أن تتوقف الصادرات تمامًا بحلول عام 2023.

انزعجت الصين ، الطرف الآخر في عقد الغاز ، من تصريحات ممثلي كازاخستان.

نأمل أن تضمن كازاخستان ، وفقًا لعقدها ، إمدادات الغاز المستقرة للصين وتعظيمها خلال أشهر الشتاء

قال رئيس الوزراء الصيني لي كه تشيانغ لنظيره الكازاخستاني عليخان سمايلوف خلال مؤتمر عبر الفيديو.

وبثت تصريحات لي على التلفزيون الحكومي الصيني.

بشكل منفصل ، ناقش توكاييف والرئيس الروسي فلاديمير بوتين إنشاء ما يسمى "اتحاد الغاز الثلاثي" الذي من شأنه أن يشمل أيضا أوزبكستان. وقال توكاييف في كلمة خلال زيارة لموسكو إن هدف الاتحاد سيكون تنسيق إمدادات الغاز الروسي إلى آسيا الوسطى.

واجهت أوزبكستان مؤخرًا ، مثل كازاخستان ، في كثير من الأحيان مشكلة نقص الغاز المتزايد ، على الرغم من حقيقة أنها منتج رئيسي للمواد الخام.

إذا لم تستطع كازاخستان وحدها توفير كميات الغاز المعلن عنها بموجب العقد ، فإن اتحاد الغاز في موسكو وأستانا وطشقند الذي يتم إنشاؤه قادر تمامًا على القيام بذلك - بشروط مواتية لجميع المشاركين.

Comments

[ioris]

توجد احتياطيات ضخمة من الغاز في المناطق الشمالية من أفغانستان. وهم بحاجة للكهرباء.

[For]

ولكن ماذا عن القوة الروسية لسيبيريا ، التي تعمل بنصف قوة.
أو سيتعين على الشبكات الداخلية التوسع وليس الصيد.

[توبول 717]

اقتباس من iouris

توجد احتياطيات ضخمة من الغاز في المناطق الشمالية من أفغانستان. وهم بحاجة للكهرباء.

على بعد 1000 سنة ضوئية من الأرض ، توجد احتياطيات ضخمة من الليثيوم.
هاتان العبارتان صحيحتان ، لكنها عديمة الجدوى على الإطلاق.
حتى أوروبا لا يمكنها ترتيب عمليات التسليم في أقصر وقت ممكن ، وحتى من أفغانستان إلى الصين عبر الجبال ، فهذا أمر رائع.

[حطين جوكبوري 88]

إذا كان لدى أفغانستان حقًا هذا القدر من الغاز (لم تستطع الولايات المتحدة العثور على الكثير) ، طالما ظلت طالبان في السلطة ، فستحصل الصين على العقد. تعتمد طالبان ، مثل باكستان ، على الصين.

[com.gsev]

اقتباس من HattinGokbori88

تعتمد طالبان ، مثل باكستان ، على الصين.

أفغانستان تشتري الوقود بما في ذلك الغاز المسال من إيران. ليس لديه ما يكفي من الغاز. قبل عام ، كان سعر لتر الغاز هناك حوالي 100 روبل. يمكن لروسيا أن تتعاون في تحديث صناعة الغاز في البلاد لتلبية الاحتياجات المحلية. أعتقد أن الاستثمارات في أفغانستان يمكن الاعتماد عليها أكثر من الاستثمارات في أي بلد آخر في العالم.

[بافيل تي]

أعتقد أن الاستثمارات في أفغانستان يمكن الاعتماد عليها أكثر من الاستثمارات في أي بلد آخر في العالم.

- إنه مجرد بيان ساذج ومتفائل للغاية.
هذا البلد هو مجرد حفرة مع معادٍ لنفسه (سيقاتلون هناك ، حتى لو لم يكن هناك جيران على الإطلاق) ، شعب مخادع ، منافق ، أغبياء ومتعجرف. مع اكتظاظ واضح. لن يكون هناك أمر هناك في المستقبل المنظور ، لكن الفوضى المعتادة. بدلاً من الاعتراف بهذا بهدوء ، لدينا مجموعة من المتفائلين الذين لا مفر منهم في القمة (وفي الأسفل ، بناءً على بيانك) المستعدين لاستثمار أموالنا في هذا الثقب الأسود! ألا تكفي تجربة الوقوف على أشعل النار في أفغانستان للقوتين العظميين (الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية)؟ هل من الضروري الخطو على هذا المجرف مرة أخرى والضرب على الجبهة؟

[com.gsev]

اقتبس من بافل

ألا تكفي تجربة الوقوف على أشعل النار في أفغانستان للقوتين العظميين (الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية)؟ هل من الضروري الخطو على هذا المجرف مرة أخرى والضرب على الجبهة؟

نجحت روسيا ، تحت حكم ستالين وتحت قيادة بريجنيف ، في التجارة مع أفغانستان بشروط متبادلة المنفعة. فقط لا ترسل قواتك إلى هناك. ستالين ، على سبيل المثال ، فهم هذا بشكل أسرع من جميع قادة الإمبراطوريات الآخرين مباشرة بعد حملة بريماكوف الفاشلة ، وبعد ذلك امتنع حتى عن إمداد هذا البلد بالأسلحة من أجل المواجهات الداخلية. البلاد لديها نخبة هندسية وتقنية ذكية إلى حد ما. على سبيل المثال ، وفقًا لشهادة بيركنز في كتابه "اعترافات قاتل اقتصادي" ، فإن أفغانستان هي الدولة الوحيدة التي لم يستطع الاقتصاديون الأمريكيون الانغماس فيها في كارثة اقتصادية وخراب. وفي روسيا ، فإن إدارة ممتلكات الدولة مثل ألروسا وهندستها لا يزال الموظفون الفنيون واثقين من أن شراء chastotniks الفرنسية شنايدر بسعر 2,5 مرة أعلى من نظرائهم الصينيين لن يفسدهم حتى في مواجهة المواجهة مع الغرب وسيستمر في تمويل توريد الأسلحة للقوات المسلحة الأوكرانية. مع شراء المعدات الفرنسية.

هذا البلد هو مجرد حفرة مع معادٍ لنفسه (سيقاتلون هناك ، حتى لو لم يكن هناك جيران حولهم على الإطلاق) ، شعب مخادع ، منافق ، أغبياء ومتعجرف.

ألا يُظهر هذا المثال مع chastotnik الفرنسيين مستوى حماقة النخبة الروسية ، بما في ذلك الإدارة العليا ، و FSB ، وسلطات الجمارك والشركات؟ لقد سمحوا فقط للصينيين بعد أن حقق الأخير رغبات الأفغان ببناء ، على وجه الخصوص ، مصنع تخصيب في أفغانستان ، تاركين مقالب في ذلك البلد. قبل عام ، قيل الكثير عن الانهيار الوشيك والمجاعة في هذا البلد. لم تتحقق هذه التوقعات. نجت البلاد من عامها الصعب مع عدد أقل من الكوارث من روسيا في عام 1992. لذلك كان رؤساء أفغانستان ، الذين لا يمتلكون أسلحة نووية تحت الاحتلال ، قادرين على محاربة مشاريع الاستعباد. وبوتين ويلتسين ، في ظروف أفضل ، يضطران إلى الاستثمار في السندات الأمريكية ، وصفقة الحبوب ، وتوريد الأسمدة إلى الخارج مجانًا.

[بافيل تي]

نجحت روسيا ، تحت حكم ستالين وتحت قيادة بريجنيف ، في التجارة مع أفغانستان بشروط متبادلة المنفعة. فقط لا ترسل قواتك إلى هناك.

أنا لست ضد التداول. يوجد سؤالان فقط:
1. كيف سنتاجر معهم؟ ما الذي لديهم هناك قيمة ، ضروري بالنسبة لنا؟
2. كيف سنحسب بالضبط هذه "الشروط المفيدة للطرفين"؟ السؤال أساسي ، لأنهم في ظل الاتحاد السوفيتي كانوا يحبون دعم جميع أنواع الشعوب الفقيرة ، والقوى "المناهضة للاستعمار" ، والبلدان "التقدمية" (بالتأكيد ليس حول أفغانستان!) ... وأخفوا أن التجارة مع هذه البلدان كانت غير مربحة بشكل واضح. لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. أعرف هذا الأمر بشكل مباشر ، لأن عمتي كانت تعمل في هيئة تخطيط الدولة ، وكانت تعمل في التصدير / الاستيراد مع الدول الاشتراكية ، وقد ملأت سخطها إلى الأبد (بالفعل في التسعينيات!) حول كيف أجبروا على شطب الديون الضخمة من جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية وإخفائها في الإحصائيات. الحقيقة هي أن هؤلاء الأشخاص الماكرين المنافقين الضيقين قد اشتركوا خصيصًا في عمليات التسليم المتضخمة لسلعهم التصديرية إلى الاتحاد السوفيتي (على سبيل المثال ، الموليبدينوم) وتم تضمين طلبهم للتصدير في الخطة العامة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: أي إذا تعهدوا باستخراج وتسليم 90 آلاف طن من الموليبدينوم في عام 1979 ، فقد تم تضمين هذه العشرة آلاف طن من جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية في الخطة العامة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 10 كما تم إنتاجها بالفعل ، وتم تخفيض خطة عمال المناجم لدينا بمقدار 10 آلاف طن. . ثم دفع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مقدمًا (بالعملة أو البضائع) مقابل الموليبدينوم ، وقد زود هؤلاء الأشخاص الماكرة بهدوء 1979-10 آلاف طن وأغمض أعينهم ببساطة عندما صرخوا في هيئة تخطيط الدولة في ديسمبر "أين السبعة إلى 2 آلاف الأخرى" طن؟ كان من الضروري ترتيب اندفاع مفاجئ في الاتحاد السوفياتي لاستخراج الموليبدينوم (أو حتى شرائه من الخارج) ، مزق عمال المناجم لدينا وألقوا به. لم يُسحب المال / البضائع من الكوريين الشماليين أبدًا - لقد كان شكلاً من أشكال الدعم المدعوم السري للأغبياء المستقلين الذين يتطفلون على الشيوعية. طالبت لجنة تخطيط الدولة باستمرار جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية بإعطاء كميات واقعية من صادراتها إلى الاتحاد السوفياتي ، فابتسم هؤلاء الماكرة وأومأوا برأسهم وألقوا مرة أخرى بوقاحة الاتحاد السوفياتي بأكمله. سنه بعد سنه. جميع متطلبات هيئة تخطيط الدولة للتوقف عن دفعها ، أو على الأقل تضمين الخطة السنوية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الحجم الحقيقي للواردات من جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية إلينا ، ولكن اللجنة المركزية وبّخت بشدة مخططي الدولة ، قائلة إن السياسة ودعم الشعب الشيوعي الأخوي أهم من الاقتصاد! كان الأمر مشابهًا داخل الاتحاد السوفياتي مع تذييلات متغطرسة من القطن لأوزبكستان. أيضا لم يعاقب - كان ممنوعا.
ألن يكون الأمر نفسه مع أفغانستان؟
ربما تكون جيدة جدا. إنهم فقراء ، يجب أن يغفر لهم - هذا إنساني ومتسامح!

البلاد لديها نخبة هندسية وتقنية ذكية إلى حد ما.

ياه؟ وماذا يندسون هناك؟ لقد رأينا جيدًا كيف حاولت هذه "النخبة" منهم الطيران بعيدًا مع الأمريكيين من كابول ، والاستيلاء على الطائرات من الخارج ... أذهلهم أي نوع من التعليم والمنطق - هل اعتقدوا أنهم يستطيعون السفر إلى الولايات المتحدة؟ حتى الغمر لن يفعل ذلك ...

أفغانستان هي الدولة الوحيدة التي لم يتمكن الاقتصاديون الأمريكيون من الانغماس فيها في كارثة اقتصادية وخراب.

لست الوحيد!
ها! نعم ، كانت هناك دائمًا وستكون إما كارثة اقتصادية أو تطفل على المانحين (الاتحاد السوفيتي ، العرب ، الولايات المتحدة الأمريكية). من المستحيل أن تحدث كارثة هناك - لأنها موجودة بالفعل بشكل دائم. لقد دمروا باستمرار (مثل طاجيكستان). قد يكون الاقتصاديون الأمريكيون جيدين ، لكنهم موجهون نحو الدول المتحضرة والأسواق العادية. هؤلاء الاقتصاديون ، بحكم التعريف ، لا يستطيعون كسر "الاقتصاد" الأفغاني البدائي شبه الطبيعي بعناصر من سوق المخدرات. لأنهم لا يعرفون كيف يعمل. وهم لا يضعون مثل هذه الأهداف لأنفسهم - هذا هراء. اقتلوا الأفغان ، دمروا كل محاصيلهم من الأفيون ، اعزلهم ، ما زالت هذه أهداف هنا وهناك ، لكن هذا للجيش. وتحطيم اقتصاد الأفغان هو هراء بشكل عام مثل طلاء القمر باللون الأحمر. لا أحد يعرف كيف والأهم لماذا؟ لا يعرف الاقتصاديون الأمريكيون كيف يعمل الاقتصاد الأفغاني ولا يهتمون بذلك. الممولين الأمريكيين لا يعرفون كيف تعمل الحوالة ، وليس لديهم مثل هذه المعرفة والمهارات. هذا أخطر بكثير من الاقتصاد الأفغاني. هذا ضروري ومفيد ، لكن الاقتصاد الأفغاني ببساطة لا يعني شيئًا. شيء صغير جدا.

أيضًا ، لن يتمكن أي من الاقتصاديين الأمريكيين ولا الاقتصاديين لدينا من كسر اقتصاد البابويين في الغابة ، أو اقتصاد الأسكيمو في التندرا ، أو اقتصاد الإيفينكس في التايغا. لم يتم كسر هذا من نيويورك من خلال الصرف والعقوبات والتدابير المالية.

كما تعلم ، لم يسمح الأفغان للولايات المتحدة أو الاتحاد السوفيتي باستغلال رواسب كبيرة من النحاس بشروط مرهقة. لقد سمحوا فقط للصينيين بعد أن حقق الأخير رغبات الأفغان ببناء ، على وجه الخصوص ، مصنع تخصيب في أفغانستان ، تاركين مقالب في ذلك البلد.

نعم ، لقد تم أيضًا بيع الصينيين من رواسب الليثيوم الضخمة (التي وجدها علماء الجيولوجيا السوفييت لدينا ، والتزم الأفغان الماكرين الصمت حيال ذلك حتى تنازل الاتحاد الروسي عنهم كل ديونهم!). والآن السؤال الرئيسي: ما مقدار النحاس والليثيوم الذي تستخرجه الصين الآن في أفغانستان؟ كم تدفع؟ كيف يتم تصديرها؟ بدون هذه الإجابات ، فإن المناقشة بأكملها تدور حول لا شيء - فقط حول الأوراق الموقعة من قبل شخص ما لسبب ما.

قبل عام ، قيل الكثير عن الانهيار الوشيك والمجاعة في هذا البلد. لم تتحقق هذه التوقعات.

- فقط توسل للحصول على المال من العرب الأغنياء. لقد ساعدوا رفقاء المؤمنين. لديهم ملايين الطفيليات حول أعناقهم. هل تقدم هذا على أنه نجاح لأفغانستان؟ حسنًا ، نعم ، مقارنة بالجوع ، هذا نجاح. على مدى السنوات الأربعين الماضية ، حققت أفغانستان مثل هذه "النجاحات" كل عام. وفي الصومال وفي دول أخرى كثيرة .. تتمنى لنا مثل هذه "النجاحات" - لا شكرًا!

الرؤساء الأفغان ، الذين لا يملكون أسلحة نووية في ظل ظروف الاحتلال ، كانوا قادرين على محاربة مشاريع الاستعباد.

لن يبدأ أي شخص في عقله السليم أي مشاريع ، ليس فقط مشاريع استعباد ، في أفغانستان. الفوضى في البلاد والعنف اللامتناهي والحزبية تحمي أفغانستان من الاحتلال أفضل من الجيش - المحتل يخسر هناك أكثر مما يكسب!
وبنفس الطريقة ، لا أحد يلتقط آكلي لحوم البشر في بابوا غينيا الجديدة ، حتى إندونيسيا ، التي تمتلك جزءًا من هذه الجزيرة ، لا تصعد إلى الغابة بجيش - هذا لا طائل منه: الخسارة أكثر ربحية. لا توجد ميزة خاصة للوطنيين البابويين هنا - إنها ببساطة غير مربحة.

وبوتين ويلتسين ، في ظروف أفضل ، يضطران إلى الاستثمار في السندات الأمريكية ، وصفقة الحبوب ، وتوريد الأسمدة إلى الخارج مجانًا.

- هنا أتفق معك تمامًا. أعتقد أن بلدنا وشعبنا سيعانون من هذا لفترة طويلة حتى بعد NWO. بشكل عام ، أتخذ موقفًا أكثر تطرفاً هنا من أي شخص آخر: أعتقد أن روسيا (مع الصين والهند) بحاجة إلى تحطيم الأمم المتحدة والهياكل العالمية الأخرى بنشاط ووقاحة وعدوانية ، وإنشاء هياكل بديلة خاصة بها. يبدو أنني أول دعاية في الاتحاد الروسي نشرت سلسلة من 5 مقالات ضد الأمم المتحدة. إنها معجزة أنهم نشروها. يخاف باقي العاملين في الدعاية من هذا الأمر ، فالأمم المتحدة هي منارة لنا ومنارة لنا وأي شيء مثالي آخر.

[ترالفلوت 1832]

لا تستطيع كازاخستان الوفاء بالتزاماتها التعاقدية مع الصين مقابل 10 مليارات غاز سنويًا.

[توبول 717]

اقتباس من: tralflot1832

ولا يسعنا إلا ما لم أجده.

هناك تركمانستان التي تنتج الكثير من الغاز ولكن هناك مشاكل في خطوط الأنابيب. وإذا كان من الممكن نقل النفط بالسكك الحديدية ، فلن تعمل هذه الحيلة مع الغاز.

[ترالفلوت 1832]

تركمانستان تضخ بالفعل 40 مليار دولار سنويًا إلى جمهورية الصين الشعبية وهناك شيء ما مع العقد ، فهو ليس مربحًا جدًا لتركمانستان!؟

[Alex777]

وكلما زاد اعتماد الصين على إمداداتنا ، أصبحت أكثر قابلية للتفاوض.
الأمر نفسه ينطبق على جيراننا ، ومن بينهم KZ و UZ هما الأكثر أهمية بالنسبة لنا.
في جميع الحالات ، لدينا شيء نساعده. شكرا لك العقوبات.

[ترالفلوت 1832]

نظرت إلى مطار الهبوط الوسيط لـ "الدببة" في جمهورية الصين الشعبية ، حيث أن هذا هو وسط الصين الساحلية. لن تعلق الولايات المتحدة على هذا ، فهو غير مربح لهم. تعتمد جمهورية الصين الشعبية بشكل كبير على الإمدادات البحرية لكل شيء .. هذه هي الحلقة الضعيفة .. الله نفسه أمر بتقوية العلاقات معنا وتطويرها .. بالمناسبة ، كان الثلج يتساقط عند الإقلاع ، لكنني اعتقدت أنه كان دافئًا هناك دائمًا ، التدفئة تعني أنه كان يعمل لفترة طويلة.

[Alex777]

اقتباس من: tralflot1832

أمر الله نفسه الصين بتقوية العلاقات معنا وتطويرها.

هذا هو الحال ، ولكن منذ وقت ليس ببعيد ، صادفت مقالًا مثيرًا للاهتمام حول العقلية الصينية:
1. عندما جاء السفير البريطاني لأول مرة إلى الصين لإقامة علاقات دبلوماسية ، سئل - هل قدم الجزية؟ عندما تفاجأ السفير ، أوضحوا له أن الإمبراطور الصيني هو الإمبراطور الرئيسي على الأرض ويجب على الجميع أن يشيدوا به.
2. عندما وصل ماو إلى سجن الاحتجاز المؤقت ، سأل (يُزعم) - هل أحضر الجزية؟ و (من المفترض) أن ماو فهم كل شيء.
"الحكاية كذبة ، لكن هناك تلميح فيها ...". لم يتغير شيء يذكر في الثقافة الصينية.
لذلك ، يجب أن تكون مواقفنا التفاوضية قصوى.

حتى هذه النسخة "الأنيقة" من الأحداث تقول الكثير:
https://park-patriot.com/tpost/rbekezsh91-vstrecha-iv-stalina-i-mao-tszeduna

[ترالفلوت 1832]

مقال ممتع للغاية ، شكرا لك. المفاوضات مثيرة في مكائدهم. أظهر كلاهما أن البهلوانات تخلفت عن اهتماماتهم. عليك أن تكون حذرًا للغاية مع جمهورية الصين الشعبية ، عليك أن تفهم حتى النهاية ما يريدون. 1,4 مليار يجب إطعامهم بشكل جيد.يمكن للغرب بسهولة أن يطبق ما فعله بنا في جمهورية الصين الشعبية ، ولكن بشكل أكبر مع عواقب وخيمة على جمهورية الصين الشعبية.

[الروسية]

الكازاخستانيون يريدون الكثير ، لكن لا يوجد متخصصون. هذا ليس لرعي الأغنام في السهوب ، ولكن لاستخراج الغاز. غادر المتخصصون الروس بشكل جماعي

[الأكثر تهذيبًا]

تحويل كازاخستان إلى غاز أقل بقليل من 60٪ ، خاصة في الشمال والشرق. لا أعرف كيف سيكون الأمر مع الصينيين ، لكن في السنوات الأخيرة انخفض استهلاكنا للغاز إلى النصف تقريبًا وستزداد وتيرة التغويز. أعلم أن شركة غازبروم قد أعربت عن اهتمامها بتسليم الشحنات إلى المناطق الحدودية ، لكن العقد لم يتم إبرامه بعد ، وحتى الآن كل شيء مكتوب بالكلمات.

[لوبيسكي]

اقتباس: الأكثر مهذبا

تحويل كازاخستان إلى غاز أقل بقليل من 60٪ ، خاصة في الشمال والشرق. لا أعرف كيف سيكون الأمر مع الصينيين ، لكن في السنوات الأخيرة انخفض استهلاكنا للغاز إلى النصف تقريبًا وستزداد وتيرة التغويز. أعلم أن شركة غازبروم قد أعربت عن اهتمامها بتسليم الشحنات إلى المناطق الحدودية ، لكن العقد لم يتم إبرامه بعد ، وحتى الآن كل شيء مكتوب بالكلمات.

عظيم ، فقط بسبب متوسط ​​الدخل "المرتفع" ، هناك هجرة جماعية لسكان الحضر إلى حالة الحرمان من SNT في جميع أنحاء البلاد بسبب عتبة الدخول الأرخص إلى الملكية. لكن غازبروم لا تعتبر سكان SNT (حيث يتم إصدار عاصمة الأم من قبل السلطات المحلية) كمواطنين ، لذلك من غير المتوقع التغويز هناك

[Egor53]

يبلغ عدد سكان كازاخستان 20 مليون نسمة ، ويبلغ إنتاج الغاز 30 مليار متر مكعب في السنة. تستهلك روسيا ، باعتبارها الدولة الأكثر تغويزًا في أوروبا ، 3 مليارات متر مكعب من الغاز لكل مليون شخص سنويًا. أي شخص يعرف كيفية التعامل مع الأرقام ، يفهم أنه لا يمكن أن تكون هناك إمدادات غاز مناسبة من كازاخستان إلى الصين.

[زناكسارجورج]

لقد بحثت ، الأرقام في المصادر المختلفة مشابهة لتلك:
https://energystats.enerdata.net/natural-gas/gas-consumption-data.html

تنتج كازاخستان 54 مليار متر مكعب في السنة ، وتستهلك 22 مليارًا ، وهذا يعني أنها تستطيع بيع 32 مليارًا ، وهو ما يعادل عُشر استهلاك الصين ، حيث يبلغ الاستهلاك 365 مليارًا سنويًا. ليس بالقليل.

[عزت 15]

الغاز بشكل عام ، dofiga في كل مكان. وقد أثبتت الولايات المتحدة ذلك بوضوح من خلال استخراج الغاز من 80٪ من أراضيها.
ولكن ليس كل شخص لديه الفرصة لكسر تريليون دولار في التنقيب والحفر.