الطبعة الأمريكية: إن توريد أنظمة الدفاع الجوي باتريوت إلى كييف سيجلب مشاكل للولايات المتحدة أكثر مما سيساعد أوكرانيا.

49
الطبعة الأمريكية: إن توريد أنظمة الدفاع الجوي باتريوت إلى كييف سيجلب مشاكل للولايات المتحدة أكثر مما سيساعد أوكرانيا.

أوكرانيا تتوسل الولايات المتحدة لتزويدها بأنظمة باتريوت المضادة للطائرات ، وواشنطن تدرس مثل هذا الاحتمال ، لكن حتى الآن لم يتم اتخاذ قرار نهائي. ومع ذلك ، وفقًا لمجلة Military Watch ، حتى في حالة اتخاذ قرار إيجابي ، فمن غير المرجح أن يتجاوز هذا المجمع التعديلات القديمة لـ S-300.

وفقًا للنشر الأمريكي ، سيصبح توريد أنظمة الدفاع الجوي باتريوت عديم الفائدة بالنسبة لأوكرانيا وسيجلب المزيد من المشاكل للولايات المتحدة أكثر مما سيساعد كييف ، إذا تم اتخاذ مثل هذا القرار مع ذلك. حتى الآن ، هناك محادثات فقط حول هذا الموضوع ، لكن زيلينسكي يطالب باستمرار "بإغلاق السماء فوق أوكرانيا".



اليوم ، تم تدمير الدفاع الجوي الأوكراني تقريبًا ، على الرغم من أنه في الوقت الذي بدأت فيه العملية الخاصة الروسية ، كانت كييف تمتلك أكبر ترسانة من أنظمة الدفاع الجوي على ارتفاعات عالية في أوروبا ، بعد أن ورثت أنظمة S-300 من الاتحاد السوفيتي. الروسية طيران دمر بشكل منهجي الأنظمة الأوكرانية ، على الرغم من معارضة منها. المصير نفسه ينتظر نظام باتريوت للدفاع الجوي ، والذي يعد في الأساس نظيرًا لنظام S-300 السوفيتي ، لكنه ثبت أنه أسوأ بكثير في العراق ، ولكن ضد المتمردين اليمنيين.

نظرًا لأن الولايات المتحدة لن تزود أعدادًا كبيرة من الأنظمة المضادة للطائرات ، فلن تلعب دورًا كبيرًا بكميات صغيرة ، وسيؤدي تدميرها بشكل كبير إلى تقويض ثقة الحلفاء في الدفاع الصاروخي الأمريكي ويحد بشكل خطير من الاهتمام بمزيد من عمليات شراء هذا المجمع. .

حجة أخرى ضد توريد أنظمة الدفاع الجوي باتريوت ، يدعو المنشور إلى إمكانية قيام القوات الروسية باختبار إجراءاتها المضادة عليها. كما لا يُستبعد أن يقع المجمع في أيدي الجيش الروسي ، وهذا سيعني انهيارًا تامًا لنظام الأمن القومي الأمريكي.
49 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +7
    1 ديسمبر 2022 20:40
    "لقد هُزِم الدفاع الجوي الأوكراني" ((ما يكفي من هذه التأكيدات الصاخبة ، إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا لم يتم استخدام الطيران بعيد المدى في الخطوط الأمامية للقوات الجوية الروسية؟
    1. +4
      1 ديسمبر 2022 20:59
      إن توريد أنظمة الدفاع الجوي باتريوت إلى كييف سيجلب مشاكل للولايات المتحدة أكثر مما سيساعد أوكرانيا

      إنها بالفعل حرب! هذه المجمعات سوف تخدم الجيش من الناتو ..
      حان الوقت لاستخدام كوبا بالفعل مع بلدنا ، إلخ.
      1. +7
        2 ديسمبر 2022 02:53
        إنها ليست حقيقة أن الكوبيين حريصون على التعاون مع "نحن" الحاليين. من هم مغرمون جدًا بـ "إشارات حسن النية". ببساطة ، استبدل حياتك بمثل هذا "الحليف" المتغير. حتى الصين الضخمة لا تريد ذلك حقًا.
        1. +3
          2 ديسمبر 2022 03:19
          حتى تحت حكم كاسترو والمجارف ، لم يعد الكوبيون يريدون التعاون بعد سحب صواريخنا.
          1. +3
            2 ديسمبر 2022 03:46
            بطريقة ما ، منذ حوالي ثلاثين عامًا ، تحدثت ، في إحياء ذكرى ، مع بيسون واحد ، بعد أن شرب قليلاً ، أخبرني كيف أن الكوبيين ، في كوبا ، تعرضوا للإسقاط تقريبًا ، عند أخبار "النوايا الحسنة"
          2. +1
            2 ديسمبر 2022 16:04
            اقتباس من جونسون سميثسون
            حتى تحت حكم كاسترو والمجارف ، لم يعد الكوبيون يريدون التعاون بعد سحب صواريخنا.

            حسنًا ، حتى مواطنينا ليسوا متحمسين لوجود أي علاقة مع القيادة. سيخرج أكثر تكلفة.
        2. +3
          2 ديسمبر 2022 05:07
          حتى الصين الضخمة لا تريد حقًا ذلك.


          هل الصين في حاجة إليها؟ تم تطوير صناعتها واقتصادها وقطاعها المالي بالكامل لأسواق الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ، وإغلاقها غدًا وماذا سيحدث لها ، دور الصين في العالم محدد تمامًا ، ولكن لإظهار أن لدينا أيضًا رأينا وقوتنا بأسلحة نووية وموارد رخيصة من أحد الجيران ، ولهذا السبب فإن الصين صديقة قليلاً لروسيا ، لكن ليس هناك أكثر من ذلك ، ليست هناك حاجة إلى الأوهام.
    2. 15
      1 ديسمبر 2022 21:20
      اقتباس من Silver99
      لماذا لم يتم استخدام الطيران بعيد المدى في الخطوط الأمامية لسلاح الجو الروسي؟
      لم يكن نظام الدفاع الجوي الأوكراني موجودًا منذ الربيع. هناك منشآت منفصلة غير قادرة على حماية الأشياء ، لكن يمكنها إسقاط طائرة من كمين. وهل نحتاجها؟
      لذلك ، يعمل الطيران بعيد المدى مع الصواريخ بعيدة المدى. والجبهة تعمل فقط.
      ليس من الواضح ما هو الخطأ هنا ...
      1. 0
        2 ديسمبر 2022 03:55
        ليس من الواضح سبب وجود جسور على أي المستويات تسير علانية.
        1. 0
          2 ديسمبر 2022 12:15
          اقتبس من كير
          لماذا توجد جسور
          ليس من السهل تدمير الجسور ، وبالتالي فهي مدمرة ليس فقط من هذا القبيل ، ولكن من أجل عملية محددة.
          من غير المرجح أن يذهب Echelons علانية. إذا كانت لديك مهمة إمداد جيشك ، فحينئذٍ ستأتي بشيء ما ، أليس كذلك؟ كانوا ينقلون البضائع على دفعات صغيرة ، وطرق مختلفة ، في الليل ومتنكرين. ولعب كل العربات في صف واحد - لن تكفي أي صواريخ ...
    3. 0
      1 ديسمبر 2022 22:04
      لأنهم يخافون من أنظمة الدفاع الجوي لأن. الحماية ضد SAM-Khibiny ، لـ SU30,34,35،XNUMX،XNUMX المرسلة للتحديث بناءً على تجربة أوكرانيا. إنهم لا يطيرون عالياً ، لذا فهم لا يقصفون.
    4. +1
      2 ديسمبر 2022 02:43
      حتى إذا كان هناك على الأقل نوع من الدفاع الجوي التشغيلي لخوخلستان ، فإن الأسئلة تثار حول سبب عدم مشاركة Tu22 في خيار تحميل القنابل الكامل. لان هناك طرق فعالة للغاية لفتح وقمع الدفاع الجوي الحالي قبل الغارة ، وهناك إعادة ، وهناك غطاء تجفيف مرافقة. إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك تنفيذ عملية تفجير السجاد دون خسارة. لكن قيادتنا السياسية لا تسمح بذلك لسبب ما. تمامًا كما أنه لا يعطي الإذن بتدمير مستودعات السكك الحديدية وتقاطعات السكك الحديدية الكبيرة وكلاب الجر والجسور والأنفاق لتعطيل الخدمات اللوجستية لوحدة APU. سؤال من الأسئلة
      1. +3
        2 ديسمبر 2022 02:59
        الجواب ظاهر. لا يريدون تدمير هذه المنشآت.
      2. +1
        2 ديسمبر 2022 12:21
        اقتباس من: FoBoss_VM
        هناك طرق فعالة للغاية لفتح وقمع الدفاع الجوي الحالي قبل الغارة
        لا يوجد نظام دفاع جوي نشط. هناك منشآت منفصلة تختبئ على طول عمليات الإنزال ، وتعمل لمدة دقيقة ، وتضرب بعد آخر طائرة وتفريغ على الفور. هذا الكائن لا ينقذ من الغارة ، لكنه يعطي انتصارًا إعلاميًا قويًا: أسقط ضباط الدفاع الجوي الباسلة ليتاك - كل أوكرانيا تبتهج وتسرع. ونحن بحاجة إليها - لنفقد الطائرات؟
      3. 0
        3 ديسمبر 2022 10:32
        لن تسمح لنا جميع قياداتنا السياسية ، جنبًا إلى جنب مع الجيش ، بتدمير أعمالنا ولوجستياتنا في أوكرانيا. وهم يشفقون على الجنود بالكلمات فقط. هذا واحد. والثاني هو أنه على الأرجح لدينا مشاكل وأن الجيش أكبر بكثير مما هو عليه في المسيرات.
  2. +5
    1 ديسمبر 2022 20:42
    يطالب زيلينسكي باستمرار "بإغلاق السماء فوق أوكرانيا".
    أحمق ساذج ، يمكن أن يغلقوا
    1. +3
      1 ديسمبر 2022 20:49
      اقتباس من poquello
      أحمق ساذج ، يمكن أن يغلقوا

      سوف يغلقون و "يغلقون" لفترة طويلة إذا ظل على قيد الحياة.
    2. +3
      1 ديسمبر 2022 21:02
      اقتباس من poquello
      يطالب زيلينسكي باستمرار "بإغلاق السماء فوق أوكرانيا".
      أحمق ساذج ، يمكن أن يغلقوا

      نعم ، إنه لا يهتم بكل هذا .. الشيء الرئيسي هو التوسل للحصول على المال بالطريقة اليهودية وقد توسل بالفعل لـ 90 شحمًا لقتل الروس ويستمر ..
      في غضون ذلك ، خسائر Svidomo وحشية والاقتصاد سلبي
      اليهود ينتقمون من بانديرا في الفن الروسي الكامل يدمرهم كل يوم على دفعات
  3. For
    -1
    1 ديسمبر 2022 20:43
    وفقًا للنشر الأمريكي ، فإن توريد أنظمة الدفاع الجوي باتريوت سيصبح عديم الفائدة لأوكرانيا وسيجلب المزيد من المشاكل إلى الولايات المتحدة.

    حسنًا ، إذا كان المنشور يؤمن ، فلن يكون هناك المزيد.
  4. +2
    1 ديسمبر 2022 20:44
    نظام الدفاع الجوي باتريوت هو نظام دفاع جوي لا قيمة له. هذه القمامة تأخذها المستعمرات الأمريكية فقط.
    1. 0
      2 ديسمبر 2022 21:46
      إذا قارنت مع C400 ، فربما تكون على حق.
      ولكن بصرف النظر عن C300 / 400 والصينيين ، لا أحد لديه أي شيء.
      لذا فإن باتريوت هو معيار للباقي.
  5. +6
    1 ديسمبر 2022 20:49
    نعم. بعد أن وضعوا الباتريوت ، سوف يفسدون مثل الألمان الذين أفسدوا "القزحية" المزعجة ....
    1. +7
      1 ديسمبر 2022 22:17
      اقتباس: CAT BAYUN
      نعم. بعد أن وضعوا الباتريوت ، سوف يفسدون مثل الألمان الذين أفسدوا "القزحية" المزعجة ....
      لن يكون هناك توصيل لعدد من الأسباب:
      1. مكلفة للغاية - إطلاق صاروخ واحد يكلف 1 ملايين دولار ؛
      2. أنت بحاجة إلى وضع المشغلين خلف الكونسول. ليس من الواقعي تحضير أوكروف لمستوى يانكيز في مثل هذا الوقت القصير ؛
      3. فعالية المركب ضد SVZ PRR ليست أعلى من 50٪ ، مما يعني أن خسائرهم حقيقية ؛
      4. إذا اتسخ صاروخ باتريوت في أوكرانيا ، فلن يشتريه أحد بالتأكيد. سيتحول الجميع إلى S-400. ولن يتمكن اليانكيون من النجاة من هذا: سوف يشنقون أنفسهم من الجشع والغضب ، لأن. سيتم تبديد أسطورة باتريوت "المخادع الفائق" ومعها أرباح المجمع الصناعي العسكري وصورة ريثيون.
      AHA.
      1. +4
        2 ديسمبر 2022 00:54
        اقتباس: بوا المضيقة KAA
        1. مكلفة للغاية - إطلاق صاروخ واحد يكلف 1 ملايين دولار ؛

        إذا كان الموظفون الآن يشكون من أن القوات المسلحة الأوكرانية تنفق مبلغًا لا يصدق من قذائف 155 ملم ، فأنا أخشى حتى أن أتخيل ما ستكلفه أمريكا لتزويد باتريوت بأوكرانيا. والأميركيون هم مثل هذا الشعب الذي يعتبر سعر القضية حاسمًا بالنسبة له في كل شيء على الإطلاق - من شراء ورق التواليت إلى الحرب. إن عبارة "المساومة هنا غير مناسبة" لا تتعلق بأمريكا.

        اقتباس: بوا المضيقة KAA
        4. إذا اتسخ صاروخ باتريوت في أوكرانيا ، فلن يشتريه أحد بالتأكيد. سيتحول الجميع إلى S-400. ولن يتمكن اليانكيون من النجاة من هذا: سوف يشنقون أنفسهم من الجشع والغضب ، لأن. سيتم تبديد أسطورة باتريوت "المخادع الفائق" ومعها أرباح المجمع الصناعي العسكري وصورة ريثيون.
        AHA.
        بالضبط نفس الشيء الذي قلته للتو في موضوع آخر.
        أكرر
        أقوى رياضي هو الذي لا يشارك في المسابقات.
        1. +2
          2 ديسمبر 2022 01:44
          إذا بدأوا بإسرافهم في إطلاق النار على كل إبرة الراعي مع باتريوت ...
      2. 0
        2 ديسمبر 2022 21:49
        إذا اتسخ باتريوت في أوكرانيا ، فلن يشتريه أحد بالتأكيد. سيتحول الجميع إلى S-400

        لا يمكن تبديل "ALL" إلى C400.
        هناك مجموعة من الدول الغربية الغنية التي ستضطر إلى شراء صواريخ باتريوت.
        لأننا لن نبيع S300 و 400 لهم ، والصين لن تبيع لهم مصنوعاتهم أيضًا.
        لكن BV ، وأفريقيا ، واللاتينيين قد يتحولون إلينا والصين. انها حقيقة.
  6. +1
    1 ديسمبر 2022 20:56
    تحتاج الحسابات إلى "الحفر" و "التنسيق" حقًا لمدة 3 أشهر على الأقل. إذا كتبوا عن استحالة التسليم ، فسيقومون بالتأكيد بحلول 23 فبراير.
  7. +2
    1 ديسمبر 2022 20:59
    المطالب ، التسول ، الفتى أصبح جامحًا ، حان الوقت للتخلص من مدمن المخدرات
  8. 0
    1 ديسمبر 2022 21:00
    الطيران الروسي يضرب بالفعل من مسافة بعيدة ، كيف سيساعد باتريوت؟ وفقًا لنظرية 89 عامًا ، يجب أن تتدلى Su-25 كما هو الحال في الشيشان ، لكن طيراننا لا يمكنه البحث عن كل آلة ، كما في طيران الحلفاء عام 1944 ، كان هذا التفوق الجوي
    1. +3
      1 ديسمبر 2022 23:53
      اقتبس من Ryaruav
      في طيران الحلفاء عام 1944 ، كان هذا هو التفوق الجوي

      ليس هكذا الهيمنة. تكبد الحلفاء في طائرات القاذفات بعيدة المدى خسائر فادحة واستولوا عليها بشكل حصري بأعداد كبيرة. فقط عندما بدأت قاذفاتهم في مرافقة موستانج ، انخفضت الخسائر.
  9. +3
    1 ديسمبر 2022 21:05
    لا يمتلك الناتو دفاعًا جويًا متعدد الطبقات ، بل لديه دفاع جوي ، وهذا هو IA. وحقيقة أن كراجينا كانت تمتلك أقوى دفاع جوي مقارنة بالغرب صحيحة
  10. +2
    1 ديسمبر 2022 21:07
    "أغلقوا السماء فوق أوكرانيا" ...
    ربما لا يمكننا حتى الآن إغلاق سماء أوكرانيا من Starlinks. ومن نقل البيانات إلى القوات المسلحة الأوكرانية من أواكس الحديثة لا يمكننا ذلك.
    1. 0
      1 ديسمبر 2022 21:36
      اقتبس من Fangaro
      "أغلق السماء فوق أوكرانيا".

      "إغلاق السماء" في الظروف الحديثة هو نقل العمليات العسكرية إلى الفضاء. ما يهدده ، خمن.
      وحول إنشاء مناطق دفاع جوي بالونات وابل ، وبالونات ومناطيد أواكس ، عليك أن تفكر الآن. ليس المئات ، ولكن مئات المئات من نظائرها من Geraniums2 ستطير (هناك الكثير من المال وسيتم بناء المصانع أيضًا) ، وهل ستتكيف قوات الدفاع الجوي الروسية؟ ومع ذلك ، كان الدفاع الجوي للعاصمة هو الذي شارك بنشاط في انقلاب "القصر" الطويل الأمد.
  11. 0
    1 ديسمبر 2022 21:25
    سيصبح تزويد أنظمة الدفاع الجوي باتريوت عديم الفائدة بالنسبة لأوكرانيا وسيجلب مشاكل للولايات المتحدة أكثر من مساعدة كييف.
    لن تنقذ المجمعات الفردية الموقف في الظروف التي تتطلب المئات منها (وبالمناسبة ، كانوا في أوكرانيا ، لكن الزوجين لم يساعدا).
    والأكثر من ذلك ، أن الأنظمة القديمة التي تطلق من مقطورة ، وحتى بزاوية في الأفق ، لن تساعد - في الظروف الحديثة هذه مجرد مفجرين انتحاريين لمرة واحدة ، وهي ليست مناسبة حتى لمطاردة كمائن للطائرات الفردية. ..
  12. 0
    1 ديسمبر 2022 22:24
    الطبعة الأمريكية: إن توريد أنظمة الدفاع الجوي باتريوت إلى كييف سيجلب مشاكل للولايات المتحدة أكثر مما سيساعد أوكرانيا.
    . سوف يعطون / لن يعطوا ... هذا لن يغير أي شيء ، من حيث المبدأ.
  13. 0
    1 ديسمبر 2022 22:25
    يبدو رائعا ، مجرد أغنية ...
    "الانهيار التام للنظام الأمني ​​الأمريكي" مشروبات
  14. 0
    1 ديسمبر 2022 22:49
    ودفاعهم الجوي "مدمر" وليس لديهم قوة جوية .. الخ .. !! قتال مع الظل؟
  15. -3
    1 ديسمبر 2022 23:39
    إن توريد أنظمة الدفاع الجوي باتريوت إلى كييف سيجلب مشاكل للولايات المتحدة أكثر مما سيساعد أوكرانيا.

    كان ينبغي أن تواجه الولايات المتحدة مشاكل بشأن قضايا أخرى لفترة طويلة. الصين مترددة لفترة طويلة ، وتفضل رواية القصص الخيالية عن تسوية سلمية والإشارة إلى الاستعدادات. هناك القليل من الفوائد حتى الآن. وهذا لا يمكن إلا أن يكون مقلقا.
    بدأ الشعور بالفعل بالظهور بأنه من المربح لهم أن يطوروا نجاحهم "العسكري" الحالي في جزيرة دامانسكي ، وفي مناطق أخرى في الشرق الأقصى من الاتحاد السوفيتي ، بدلاً من استعادة نجاحهم عن طريق الحق. سأستمر ، لكن ... لا أريد الإساءة إلى العديد من الصينيين الذين ما زالوا يؤمنون بالصداقة مع روسيا. عندما يؤمن الشخص ، يمكنه فعل الكثير. ما زلت أؤمن به أيضًا.
  16. 0
    2 ديسمبر 2022 02:42
    أتمنى أن يتوقف بلدي عن إمداد أوكرانيا بكل هذه الأشياء.
    1. 0
      2 ديسمبر 2022 04:16
      عن أي دولة تتحدث عنها؟ دعنا نشرب من الحزن أين
      1. 0
        2 ديسمبر 2022 04:18
        باللغة الروسية ، هذا للوزن ، لا تقرأ
  17. +2
    2 ديسمبر 2022 03:08
    حقيقة أن الغرب يزيد الإمدادات ، وسيواصل تزويد أوكرانيا بمعدات أكثر وأكثر جدية ، أمر لا شك فيه. من المحتمل جدًا أن قيادة الاتحاد الروسي لا تحب ذلك. إن حقيقة أن قيادة الاتحاد الروسي تريد منع ذلك بشكل جدي بالوسائل العسكرية أمر مشكوك فيه للغاية.
  18. 0
    2 ديسمبر 2022 05:20
    لا. باتريوت ليس نظيرًا لـ C-300. كمثل. من الذي يعطي التعيين المستهدف في القسم الأخير؟ القمر الصناعي يوسوفسكي. وعليك أن تدفع ثمنها. ألا تدفع؟ صواريخك تطير في أي مكان ، ليس فقط على الهدف. لدى C 300 نموذج مختلف تمامًا. الاستهلاك الثاني ضرب الهدف. لذلك قمنا بإخراج كل الـ S 300 تقريبًا ، كمكون رئيسي للدفاع الجوي لأوكرانيا
  19. 0
    2 ديسمبر 2022 09:25
    اقتباس من Silver99
    لماذا من المستحيل ملء خط المواجهة بأكمله بالقوات المسلحة الأوكرانية حيث تتحرك القوات المسلحة لأوكرانيا؟


    هل يتحركون في المجال المفتوح؟
    أم يفضلون أن يكونوا في مستوطنات - بلدات ، قرى ، إلخ؟
    هل تعتزمون قصف جنودهم مع المدنيين؟
    ليس Comme il faut ، نحن لسنا يانكيز. كان من بين بائعي الديمقراطية الجائلين أن "الخسائر الجانبية" كانت أعلى بعدة مرات من عدد البرمالي المسلحين الذين دمروا.
    الشيء نفسه مع الخدمات اللوجستية. ما الذي يمنع نقل الأسلحة والذخائر وربط العربات مع البضائع بقطارات الركاب؟ وحاول تدمير مثل هذا التكوين - سيكون هناك عواء في جميع أنحاء المجرة حول "العفاريت الروسية القاسية".
    1. 0
      2 ديسمبر 2022 12:29
      اقتباس من Illanatol
      وحاول تدمير مثل هذا التكوين - سيكون هناك عواء في جميع أنحاء المجرة حول "العفاريت الروسية القاسية".
      نعم لا تهتم. المشكلة هي أن جميع السيارات متشابهة. تحديد مكان وجود الشحنة الصحيحة يمثل مشكلة كبيرة. ولضرب جميع السيارات مع توقع وجود شحنة عسكرية في مكان ما - لن تكون الصواريخ كافية.
  20. 0
    2 ديسمبر 2022 14:35
    اقتباس من: nik-mazur
    نعم لا تهتم.


    قد لا تهتم. لكن قيادتنا ليست كذلك بالتأكيد. وليس فقط لكون ذلك يتم استخدامه من قبل دعاية العدو بنسبة 200٪.
    1. 0
      3 ديسمبر 2022 02:35
      لم دوك لا تعوي إلا كسول. ما الذي تخاف منه أيضًا؟ وحول الصواريخ والعربات: ألا تكفي واحدة لإخراج القاطرة عن المسار ، وبالتالي إخراج القطار عن مساره؟
  21. 0
    3 ديسمبر 2022 10:49
    اضطرت إسرائيل إلى تحديث صواريخ باتريوت بجدية حتى تتوافق مع الخصائص المعلنة. كان عليهم أن يفعلوا الشيء نفسه مع F-35. تم إعادة بناء إلكترونيات الطيران بالكامل هناك. لكن هذه هي إسرائيل .. وفي أوكرانيا يوجد عدد أقل بكثير من اليهود. في روسيا ايضا ..
  22. 0
    3 ديسمبر 2022 13:04
    من الجيد أنهم لا يحاولون التحدث بحجة أنهم لا يريدون حربًا عالمية ثالثة. في فيتنام ، أسقطنا مئات الطائرات الأمريكية ، وهذا لم يمنع ممثلينا من السير على السجادة الحمراء في مدينة كان. إنهم لا يريدون تحسين دفاعهم الجوي (فقط استخدام القتال مع عدو قوي وليس مع طائرات بدون طيار الحوثي يسمح بذلك. نحن ، على سبيل المثال ، لدينا أفضل أنظمة دفاع جوي) ، حتى لا يقاتلوا معنا ، وهذه أخبار جيدة.