انتقد المستخدمون الألمان حكومة شولز لعدم توفير الإنفاق العسكري بمستوى 2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي

18
انتقد المستخدمون الألمان حكومة شولز لعدم توفير الإنفاق العسكري بمستوى 2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي

توقف المحللون الماليون في ألمانيا منذ فترة طويلة عن فهم قرارات وبيانات قيادة البلاد. بناءً على نتائج الدراسات الاقتصادية ، يتضح أن ألمانيا غير قادرة على تلبية متطلبات الناتو للإنفاق الدفاعي. هكذا تكتب الصحافة الألمانية.

مع الناتج المحلي الإجمالي البالغ 3,6 تريليون يورو ، لا تزال الأموال المخصصة للبوندسوير تتوافق مع 1,3٪ فقط. كما تعلم ، فإن هدف الناتو ، المتفق عليه في معاهدة لشبونة والمنصوص عليه في الميثاق ، هو 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي. بالنسبة لألمانيا ، يتطلب ميثاق الحلف إنفاقًا عسكريًا قدره 72 مليار يورو. لكن الحكومة الألمانية لا تذهب لمثل هذه النفقات.



يقول مقال من موقع ZEIT الألماني:

في عام 2023 وعام 2026 ، ستظل ألمانيا ضمن اتفاقية الإنفاق الدفاعي لحلف الناتو. وهذا على الرغم من وجود صندوق خاص بقيمة 100 مليار يورو.

عن ماذا تتحدث هاتان الجملتان المتناقضتان إلى حد ما؟

اتضح أنه باستخدام صندوق خاص ، سيتمكن البوندسوير من الحصول على تمويل بنسبة 2 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي في العام المقبل 2023. ثم سيتعين على عامين تحمل مؤشرات الميزانية المنخفضة. حسنًا ، اعتبارًا من عام 2026 ، وعد الأشخاص الأوائل في الدولة الناتو بالوفاء مرة أخرى بالمتطلبات المالية لتحالف شمال الأطلسي. مثل هذه النسخة العائمة من الميزانية العسكرية.

وفقًا للمعهد الاقتصادي الألماني ، فإن هدف إنفاق 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع "بعيد جدًا" والمشتريات المطلوبة على المدى القصير "لا تمضي قدمًا".

وفقًا لتقرير منشور ، يلقي المعهد باللوم على الزيادات الأخيرة في الأسعار ، والتأخير في شراء المعدات ، ونقص تمويل البوندسفير في التخطيط المالي للميزانية الفيدرالية العادية.

أكد المستشار أولاف شولتز مؤخرًا في خطاب ألقاه أن الإنفاق الدفاعي سيرتفع إلى 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي. ومع ذلك ، كما ذكرت Rheinische Post الآن ، نقلاً عن توقعات IW ، يجب أن تزيد ميزانية الدفاع العادية بنسبة خمسة بالمائة على الأقل سنويًا (لعدة سنوات) دون مراعاة الأموال من صندوق خاص ، من أجل تحقيق نفس الشيء هدف XNUMX٪ من الناتج المحلي الإجمالي.

يصعب فهم كل هذه الحسابات المالية حتى بين الجمهور الألماني. يعتقد العديد من الألمان أن شولتز يحاول فقط عدم زيادة الميزانية العسكرية للبلاد حتى لا تحبط خططه في القطاع المدني للاقتصاد. يعتقد البعض الآخر أن الحكومة يجب أن تتحمل مسؤولية حقيقة أن الميزانية العسكرية لا تلبي متطلبات الناتو (في الواقع - متطلبات واشنطن).

تعليقات من المستخدمين الألمان حول هذا:

أتذكر أنني كنت أقرأ من وقت لآخر في الصحافة أن هدف 2٪ لم يكن مدرجًا في الميزانية للسنة القادمة على أي حال.

أطالب باستقالة المستشار. يبدو أنه في 27 فبراير ، كذبت المستشارة علناً ، معلنة هدف 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي للميزانية العسكرية. يجب ألا يستمر إهمال جيش المرء.

لا يزال الخضر لا يريدون بوندسويرًا حقيقيًا. ومع اليسار ، لدي شعور بأنهم لا يريدون فقط مغادرة الناتو ، لكنهم يريدون الاستسلام على الفور لبوتين.

يشير انتقاد شولتز من المستخدمين الألمان إلى أن الجمهور الألماني أكثر انسجامًا مع النزعة العسكرية.
18 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    5 ديسمبر 2022 21:15
    يثير الرائحة النازية الأصلع المزيد والمزيد من الأسئلة للجميع وسيط
    1. +2
      5 ديسمبر 2022 21:21
      لن يسمحوا لهم بإطعام جيوشهم ، وليس لأنهم سيطروا عليها وجروهم إلى الناتو.
    2. +1
      5 ديسمبر 2022 22:51
      في الواقع ، كل شيء أيضًا ... ولا حتى ثنائيًا. لا أعرف. الثالوث؟ شولز ما هي المشاكل لحلها؟ هل تحتاج إلى زيادة الإنفاق العسكري؟ ارتفاع أسعار الغاز؟ مساعدة لأوكرانيا؟ يبدو لي أن الولايات المتحدة وحدها هي التي يمكن أن يكون لديها ما يكفي من المال لحل مثل هذا النطاق الواسع من المشاكل في وقت واحد ، وبعد ذلك فقط بفضل مطبعتهم. لذلك أنا لا أحسد شولز. وأنا لا أحسد أي حاكم لبلد أكثر أو أقل أهمية الآن.
      1. +2
        6 ديسمبر 2022 00:45
        كما تعلم ، هم أنفسهم لم يكافحوا من أجل السلام على الإطلاق:
        المستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل في مقابلة مع دير شبيجل:

        "ميونيخ في عام 1938 تذكرنا إلى حد ما بوخارست في عام 2008. ثم ، وبعد ذلك ، خلال المفاوضات في مينسك ، تمكنت من شراء الوقت اللازم لأوكرانيا لصد الهجوم الروسي بشكل أفضل. وهي الآن دولة قوية ومحصنة جيدًا. "
  2. +2
    5 ديسمبر 2022 21:18
    لا يستطيع البوندسبورغر إدراك من الذي يدمر ألمانيا حقًا. عندما يتم شطب أوكرانيا أخيرًا ، فإن جيوش الناتو الحقيقية ستمضي قدمًا. وما هي الحالة التي سنكون فيها في هذه اللحظة؟
    ستستمر أوروبا في التدمير ، وسيتم إنشاء شيء مثل داعش من السكان. حان الوقت لإنهاء هذا السيرك الكوكبي.
  3. +3
    5 ديسمبر 2022 21:19
    يميل الجمهور الألماني أكثر نحو النزعة العسكرية.
    إنهم يريدون فقط إطعام جيشهم ، وليس الجيش الأوكراني.
  4. +1
    5 ديسمبر 2022 21:19
    هنا حكة فريتز. كان الجميع يسلحونهم.
  5. -1
    5 ديسمبر 2022 21:22
    انتقد المستخدمون الألمان حكومة شولز لعدم توفير الإنفاق العسكري بمستوى 2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي
    . لذلك من الغريب ... أنهم سينفقون أكثر ويغادرون ، فكروا في بابوسيكي للأخ الأكبر للمحيط ... وماذا ، بدأوا في العيش بشكل أفضل بعد ذلك ، أو مرة أخرى قفز المتحمسون ويريدون القتال ؟؟؟
    1. +3
      5 ديسمبر 2022 22:55
      نظرًا لعدم وجود رابط لنوع من الإحصائيات والدراسة الاجتماعية و / أو شيء مشابه ، يمكنني أن أفترض أن "المستخدمين الألمان" قد يتحولون إلى مجموعة صغيرة من العسكريين على بوابة باللغة الألمانية مثل VO.
      1. +1
        5 ديسمبر 2022 23:11
        وإلا كيف يمكنك الحصول على "الرأي العام" الضروري؟
        الأسئلة الصحيحة ، في المكان المناسب ، في الوقت المناسب ، وفويلا ، لقد انتهيت.
        يمر الزمن ، لكن الأساليب هي نفسها ، وقد أثبتت جدواها.
  6. +1
    5 ديسمبر 2022 21:28
    حسنا انا لا اعرف. انظر كيف تحسب. بلد المنشأ Nemchura. حتى أنهم اشتروا أنظمة Bae الإنجليزية. وهذا يعني أن هانز يوفر بشكل أساسي 70٪ من الاتحاد الأوروبي بأكمله بمجموعة كاملة من الأسلحة. هذا أكثر بعدة مرات من 2 في المائة سيئة السمعة. من الأفضل أن تتذكر أوباما 2٪ والشيمبي جورباتشوف ، حيث 2٪ ممدودون قليلاً من الأذنين
  7. -1
    5 ديسمبر 2022 21:28
    يشير انتقاد شولتز من المستخدمين الألمان إلى أن الجمهور الألماني أكثر انسجامًا مع النزعة العسكرية.

    هذا ليس رأي المواطنين الألمان.
    هذا رأي الألمان الذين نسوا أو لم يعرفوا أن لا الثروة ولا المنصب ولا التشدد يحمي من الرصاص والقذائف. وفي مساحة المعيشة الجديدة ، يمكنك العثور على أمجاد المحارب ، وتصبح خثًا لا اسم له.
    1. +1
      5 ديسمبر 2022 21:46
      "هذا ليس رأي المواطنين الألمان ..."
      هذه هي التعليقات الثلاثة التي اختارها صحفيو VO.
      على سبيل المثال ، في VO يمكنك تحديد ثلاثة تعليقات وعمل مقال تحليلي منها إذا كنت تريد ذلك ابتسامة
    2. 0
      5 ديسمبر 2022 21:58
      اقتبس من Fangaro
      يشير انتقاد شولتز من المستخدمين الألمان إلى أن الجمهور الألماني أكثر انسجامًا مع النزعة العسكرية.

      وأين هم البرغر للذهاب بعد ذلك؟ تم شراء صناعة السيارات بالكامل من قبل يانكيز ، وخياطة المعدات الرياضية بالكامل من قبل الفيتناميين. حول المافيا))) يبقى الجيش فقط بكاء
    3. 0
      6 ديسمبر 2022 19:31
      عزيزي "فانغارو" (رومان)! الجمهور الألماني الحديث ، منذ الستينيات البعيدة ، تم "ضبطه" ، إلى حد كبير ، على البيرة مع النقانق وكل مسرات الحياة البرغر .... والعسكرة هي الكثير لمجموعة ضيقة جدًا من الأشخاص الذين يتلقون "ربحهم" من تجارة السلاح أو عنه .... هذه المجموعة متطابقة مع حزب غازبروم لدينا ، لوك أويل ، روسنفت ..... هنا توجد ديوك ذات حناجر معلبة ، بأقل قدر من اللياقة والضمير ... ويبدو لي أن مقال السيد خامين - "يضخّم" الجمهور التحليلي للأريكة في VO للتعليقات الوطنية ، ويصرف الانتباه عن مناقشة القضايا الإشكالية الحقيقية لـ "الوجود" العسكري الحالي لروسيا ... على سبيل المثال: كيف حتى الطائرة السوفيتية بدون طيار "Strizh" "تمكنت" من الطيران دون مشاكل إلى المنشأة الإستراتيجية للاتحاد الروسي - المطار في إنجلز ، وهذا هو حوالي 60 كم ..... هذا هو عنوان! ! "وماذا سيقول لنا رئيس قسم النقل؟ هل هو هنا؟" بطريقة ما تحترم "Fangaro" .......
  8. -1
    5 ديسمبر 2022 21:35
    أيها الحمقى ، عليك الانتباه ليس للأرقام ، ولكن بفعاليتها. مثال - FUCK Germany F-35 ، ما هي الإستراتيجية التي تحتاجها ألمانيا؟ !!! أنت بحاجة إلى دفاع جوي ، وليس لديك على الإطلاق ، وطائرة F-35 ليست قريبة حتى من اعتراض ، فهي غير مناسبة بشكل قاتل للدفاع الجوي
  9. 0
    5 ديسمبر 2022 22:15
    ستقوم ألمانيا بتغيير عقيدتها العسكرية بالكامل. وأيضًا إنشاء نظير لـ DARPA الأمريكية ، والذي سيطور المفاهيم الواعدة. سينصب التركيز الرئيسي للألمان على الأنظمة غير المأهولة.
  10. 0
    6 ديسمبر 2022 19:59
    عزيزي "فانغارو" (رومان)! الجمهور الألماني الحديث ، منذ الستينيات البعيدة ، تم "ضبطه" ، إلى حد كبير ، على البيرة مع النقانق وكل مسرات الحياة البرغر .... والنزعة العسكرية هي الكثير لمجموعة ضيقة جدًا من الأشخاص الذين يتلقون "ربحهم" من تجارة السلاح أو عنه .... هذه المجموعة متطابقة مع حزب غازبروم لدينا ، لوك أويل ، روسنفت ..... هنا توجد ديوك ذات حناجر معلبة ، بأقل قدر من اللياقة والضمير ... ومقال السيد خامين ، يبدو لي - "تضخيم" جمهور الأريكة التحليلية لـ VO للتعليقات الوطنية ، مما يصرف الانتباه عن مناقشة القضايا الإشكالية الحقيقية لـ "الوجود" العسكري الحالي لروسيا. .. على سبيل المثال: كيف ، حتى مشروع حياة الطائرة بدون طيار السوفيتي "ستريز" Tupolev في عام 60) "تمكن" ، دون مشاكل ، من الطيران عبر منطقة مسؤولية الدفاع الجوي في الخطوط الأمامية لوزارة الدفاع الروسية ، إلى المرفق الاستراتيجي لروسيا الاتحادية - المطار في إنجلز ، وهذا حوالي 1969 كم ..... هذا هو الموضوع! ! "وماذا سيقول لنا رئيس قسم النقل؟ هل هو هنا؟" بطريقة ما تحترم "Fangaro" .......