مسدس Lebedev المضغوط: نسخة روسية من Glock أو بديل كامل لـ PM

36
مسدس Lebedev المضغوط: نسخة روسية من Glock أو بديل كامل لـ PM

تم تطوير مسدس ليبيديف منذ عام 2014. يوجد بالفعل العديد من الطرز في الخط ، أحدها - مسدس ليبيديف المضغوط - يعتبر في الفيديو الخاص به من قبل مضيف قناة Lazarev Tactical على YouTube Konstantin Lazarev.

لاحظ الخبير أن العديد من الأشخاص يقارنون PLC مع Glock النمساوي ، وهذا ليس من قبيل الصدفة. في الواقع ، في عام 2014 ، تم تلقي طلب من قوات الأمن الروسية لتطوير مسدس مثل Glock.



وفي الوقت نفسه ، وفقًا لازاريف ، فإن تشابه PLC مع المسدس النمساوي الشهير يكمن فقط في شكل الترباس ومبدأ التشغيل - المهاجم.

في المقابل ، فإن الميزة الجادة للمسدس الروسي ، وفقًا لازاريف ، هي الزناد الناعم. بالإضافة إلى ذلك ، على عكس Glock ، يتمتع PLC بمقبض مريح للغاية.

بصراحة ، ينتمي مسدس Lebedev المضغوط إلى الرياضة (في روسيا ، تشمل هذه الفئة جميع المدنيين سلاح). في الوقت نفسه ، وفقًا لازاريف ، يفضل أن يكون دور المسدس مناسبًا للمسؤولين العسكريين أو الأمنيين. على سبيل المثال ، بدلاً من PM المتقادم.

من بين مزايا PLC على مسدس ماكاروف ، حدد الخبير نفس نعومة الزناد وبيئة العمل وخصائص الوزن والحجم وخرطوشة Parabellum 9 × 19 مم.

بالإضافة إلى ذلك ، يوفر PLC سكة Picatinny ، والتي ، كما لاحظ الخبير ، أكثر شيوعًا للمسدسات العسكرية من المسدسات المدنية.

يوضح الخبير كل إمكانيات PLC في الفيديو الخاص به:

36 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -9
    24 يناير 2023 18:46
    كان Glock موجودًا في السوق لعدة عقود ، في الخدمة في جميع أنحاء العالم ، ونحن جميعًا نركز عليه. البندقية ليست سيئة ، إنها مجرد توقف كل شيء معنا. الآن Glock من الثمانينيات هي نموذج للكمال . حسنا على أي حال. hi
    1. KCA
      +3
      24 يناير 2023 18:59
      نحن لا نركز من الناحية الفنية ، ولكن على فئة الأسلحة
      1. +2
        24 يناير 2023 19:11
        "يتم توفير سكة حديد Picatinny ،" هذا ما افتقر إليه MPu. !!! سيكون من الضروري أخذ هذا الشريط في مكان ما وربطه في الحديقة بمقبض المجرفة من أجل تغيير المروحيات للمراكب ، ومكابس للمذراة ، والمذراة للمجارف.
        1. +6
          24 يناير 2023 19:47
          برغي الميزاء على الجرافة ، وإلا ستفقد رأس الملفوف ... يضحك
        2. -1
          24 يناير 2023 23:36
          ولمدة 20 عامًا أخرى ، سيتركز هذا الشريط على أشعل النار. حماقة.
    2. +1
      24 يناير 2023 19:17
      لا يختلف Glock of the 80's كثيرًا عن Glock of the 20 ، وهذا ينطبق أيضًا على مسدسات براوننج الحديثة الأخرى. حوامل الموازاة والمصابيح / الليزر تحت الماسورة هي المعيار الآن.
      1. KCA
        -1
        24 يناير 2023 19:47
        لم أخدم نفسي ، لكن يبدو الأمر كما لو أن دائرة من الرفاق خدموا في الحرس الوطني / من خارج الإدارات ، لأن كل هذه الأربطة كانوا يضربون الأصفاد ، بشدة ، في اندفاعة الوزن البارد ، ولكن في المدينة ، عندما تحتاج إما إلى ضرب الجبهة أو إطلاق النار من 1 - 2 - 3 أمتار ميزاء ، نعم ، هذا كل شيء ، عندما أعطوا PP-2000 بدلاً من AKSU ، بكوا ، لكن ماذا ، أعطوا AKSU في الجبهة وفي الأصفاد ، لكن لماذا هذا الهراء؟
        1. -1
          24 يناير 2023 23:38
          ومن المثير للاهتمام أن PP 2000 أعطيت لمن؟ حتى أنهم كانوا قادرين على صنع القليل في كل بلد.
          1. KCA
            0
            25 يناير 2023 04:02
            في مدينتنا ، تم إعادة تجهيز المبنى غير الإداري بالكامل من AKSU إلى PP-2000 ، وهو ما كتبت عنه
    3. +2
      24 يناير 2023 20:39
      ماذا لديك ضد جلوك؟ سيارة سنوية. 19 نموذج - رائع فقط!
      مسدس ليبيديف هو سلاح عالي الجودة ، لكن بدون تحريف. يوجد GSh 18 - عينة أفضل بكثير.
      1. -1
        24 يناير 2023 23:40
        من حمل غمزة في يده ، سوف يفهم. الباقي هو كيفية مقارنة لادا ومرسيدس.
      2. +1
        25 يناير 2023 12:09
        للأسف ، فإن GSh-18 ، على العكس من ذلك ، معروفة بصنعها الرهيب.
    4. +1
      25 يناير 2023 17:34
      حسنًا ، حتى في الثمانينيات ، خسر مسابقة بيريتا للجيش الأمريكي ، وقبل حوالي 80 سنوات خسر المنافسة مرة أخرى أمام الزجزور ... إنه ببساطة معروف على نطاق واسع للجمهور عديم الخبرة.
    5. 0
      16 فبراير 2023 20:39 م
      وأنت تقرأ مقالاتي حول مسدس مع أدلة الترباس الشعاعية. https://topwar.ru/190569-koncepcija-pistoleta-vzgljad-v-novom-rakurse.html
      https://topwar.ru/200955-pistolet-s-radialnymi-napravljajuschimi-russkaja-duga-protiv-stereotipov-innovacii-i-realnost.html
      هذا المبدأ سيجلب لنا برميل قصير الروسي

      لقادة العالم المطلق !!!

      لكن لمدة 7 سنوات كنت أتفق مع جميع الغايات - سواء مع شركات الأسلحة ، بما في ذلك KK ، ووزارة الصناعة والتجارة ، و Rostec ، إلخ ...
      نعم ، هناك موافقة من صانعي السلاح أنفسهم أعلى رتبة، لكن...
      حول النهاية الميتة المطلقة !!!
      إن بيروقراطيتنا ، والنظام الحالي بشكل عام ، أمر لا يُستهان به!

      وبالمناسبة ، يتفاعل الشعب الروسي مع اختراعي (وأنا شخصيًا))) بشكل سلبي - بشكل عام ، بنسبة 70 ... 80 ٪.

      ليس فقط أنهم لا يحبون ذلك - فهم بالفعل غاضبون منا بسبب "الذكاء الشديد" ، الذي فاجأني كثيرًا)))

      أشعر بالدعم المعنوي فقط من خلال وحدات قليلة (!!)
      حسنًا ، بالطبع - بعد كل شيء ، "لا يوجد أنبياء في بلدهم" ...

      لكننا نتحدث عن شرف مدرسة الأسلحة الخاصة بنا ((((

      ملاحظة. وبالنسبة لمسدس ليبيديف - هذا فقط غلوك في حزمة مريحة بجماليات جميلة.
      هناك عدد من الأشياء المهمة التي لم يتم تنفيذها فيه على المستوى الحديث. لا يوجد حتى تصويب ذاتي. والكثير الذي عملت عليه.
      لأكون صادقًا ، لدي الكثير من الاحترام لما قمت به!

      لقد كتبت إلى ليبيديف عبر البريد الإلكتروني. البريد 4 مرات. لكن بالنسبة له ، على ما يبدو ، ليس من أجل الرد على أشخاص مثلي ...
  2. +1
    24 يناير 2023 19:24
    - أتساءل ما إذا كان جنود الوحدات الخطية الذين يقومون بعمليات هجومية في المباني وفي الخنادق على الخط الأمامي مسموح لهم بالحصول على مسدسات في حالة فشل الأسلحة القياسية ، وعدم وجود خرطوشة ...؟ القوات الخاصة والشركات العسكرية الخاصة - لا تعول!
    1. 0
      25 يناير 2023 17:46
      ماذا يعني سمح؟ بانتظام لا يقدمون الجنود ، ولكن إذا كان هذا هو الكأس ، فمن سيأخذها منك في الواجهة الأمامية؟
      سؤال آخر هو أنه من الأفضل أن تأخذ المزيد من المجلات للبندقية الآلية بدلاً من أخذ هذا المسدس ...
      الآن الجنود مجهزون تجهيزًا جيدًا ... من المرجح ألا يخترق البندقية الخوذة ، ولن يخترق الدرع بالتأكيد ، والمدفع الرشاش ، إذا لم يخترق الدرع ، فإن الانفجار سيؤدي إلى سقوطه وإرباكه. بالتأكيد ، المشهد ، لكن رداً على ذلك لن يتمكن بالتأكيد من إطلاق النار ...
      ما زلت أفهم مسدس قناص ، أو لنقل مدفع رشاش باليوان ، نعم ، لأن المواقف مختلفة ، قد لا يكون هناك تغيير في الشريط الزمني ...
      علاوة على ذلك ، نعم ، لمدفع رشاش ، لكن إذا كنت قناصًا ، فسأحاول ألا أجد بندقية ، ولكن فأس 74u أو أي من السلسلة 100 ... نعم ، هذا مع BC كجم 5 الوزن ، ولكن إذا كنت تقوم بهجوم ، فمن المؤكد أنه عديم الفائدة أكثر من المسدس ... نعم ، ومن حيث drg ...
      بالنسبة للقناصين الثقلين الذين يعملون من بعيد وليس من الخط الأول ، فإن البندقية لها ما يبررها.
  3. +6
    24 يناير 2023 19:30
    كيف أحب آلة ليبيديف!
    مدمجة ، جذابة ، جمالية!
    تسديدة من هذا السلاح في اندفاعة. مجرد امتداد لليد! وبعودة مريحة للغاية.
    ليس مثل سوء فهم Yarygin ...
    1. 0
      25 يناير 2023 04:48
      وأنا أتفق! hi خياري الشخصي لبيئة العمل في متناول اليد:
      1. بارابيلوم
      2. غلوك 17
      3. بيريتا 92
      حمل بين يديه أكثر من 25 نموذجًا.
      1. 0
        25 يناير 2023 17:52
        وما هو مريح في جلوك؟ حسنًا ، سيارة التوليف مناسبة لها ، وأنا أفهم كل شيء ، ولكن من حيث بيئة العمل ، فإن غلوك المخزون لن يقترب أبدًا من القبعة أو chz75 ... ولكن ماذا يمكنني أن أقول ، إذا لم تكن راحة اليد ضخمة بشكل مباشر ، ثم رئيس الوزراء يكمن أفضل من غلوك.
      2. 0
        16 فبراير 2023 21:25 م
        غلوك بدون معني ليس معيارًا في بيئة العمل!
    2. 0
      25 يناير 2023 17:50
      لأكون صريحًا ، لقد أطلقت النار من مجموعة من كل شيء ، لم أصور من خمسة. لكن شخصيات السلطة تقول إنها مريحة للغاية ...
      ما هو غير مريح هو غلوك ... الإطار المربع مروع فقط ...
      بصفتي مالكًا لمعرض الرماية ، أفهم أن glock لها أطول عمر من بين جميع المسدسات مع رشقات نارية متعددة ...
      لكن بالنسبة لي ، حتى في الحياة المدنية ، حتى في العمليات العسكرية ، لن آخذ غلوك أبدًا إذا كان لدي خيار.
  4. FIV
    +1
    24 يناير 2023 19:41
    بدون سوق واسع للأسلحة النارية ، فإن تطوير تجارة الأسلحة أمر مشكوك فيه. لا أريد أن أثير موضوع بيع الأسلحة النارية ، بما في ذلك الأسلحة قصيرة الماسورة ، للمواطنين مرة أخرى ، لكن روسيا تضيع بعض الفرص
    1. 0
      25 يناير 2023 17:54
      لماذا بيع مدني قصير الماسورة؟ علاوة على ذلك ، إذا كنت رياضيًا ، فيمكنك شراء مسدس ، ولن تحتفظ به في المنزل ، ولكن في نادٍ رياضي ...
  5. -1
    24 يناير 2023 19:41
    يقارن الكثيرون PLC مع Glock النمساوي


    أو ربما مجرد جلوك "dac-scratch" وهذا كل شيء؟
    كجزء من "الترخيص الإجباري"؟
    تم تعديلها قليلاً لتتناسب مع تقنياتنا ودخلت حيز الإنتاج.
    لماذا إعادة اختراع العجلة؟
    1. 0
      25 يناير 2023 17:59
      هناك تقنية برميل ذات قيمة في Glock ، وبدونها ، تكون الخدوش أفضل من أي شيء آخر ، على الرغم من أنني لا أرى الهدف من دس شيء ما ، فلدينا حمولة سيارة من المسدسات الجيدة ...
      بدءًا من OTs-27 و SR-1 إلى GSh-18 و boa constrictor و plc ... إذا كان هناك أيضًا سرعة رياضية ... جودة المعالجة ، فلن تحتاج إلى "حفظها" ، وإذا قمت بتعيين مهمة قطع tsana ، فبغض النظر عن نوع الخدش ، فلا يزال يتعين عليك "حفظه".
  6. 0
    24 يناير 2023 19:43
    في PLC ، على عكس Glock ، يوجد مقبض مريح للغاية.
    في Glock'a هي أيضًا مريحة للغاية.
    1. 0
      25 يناير 2023 18:01
      لا ، إنها سيارة مضبوطة على غلوك ، لكن غلوك الأسهم هو الأكثر إزعاجًا من السيارات الحديثة ، ولا حتى الحديثة ، فقط تي تي بمقبض مستقيم تقريبًا هو الأسوأ.
  7. +2
    25 يناير 2023 03:32
    ما هو "المهاجم"؟ هل هو عازف الدرامز؟ خذ هؤلاء الخبراء الذين لا يعرفون المصطلحات المحلية على محمل الجد - مثل fu ...
    1. 0
      26 يناير 2023 02:23

      Vladimir_2U (فلاديمير)
      أمس 03:32
      الجديد
      +2
      ما هو "المهاجم"؟ هل هو عازف الدرامز؟ خذ هؤلاء الخبراء الذين لا يعرفون المصطلحات المحلية على محمل الجد - مثل fu ...
      وأنا أتفق تماما معك. لقد استأجروا شخصًا للتمثيل الصوتي ، كونهم كسالى جدًا لتعليمه الحركات الأكثر مباشرة عند التعامل مع برميل قصير.
  8. +1
    25 يناير 2023 17:49
    منذ متى تم نقل كونستانتين إلى فئة الخبراء ، هل لي أن أسأل؟
    وفي الوقت نفسه ، وفقًا لازاريف ، فإن تشابه PLC مع المسدس النمساوي الشهير يكمن فقط في شكل الترباس ومبدأ التشغيل - المهاجم.

    لن يسمح أي خبير حقيقي لنفسه بالاستهزاء بمصطلح مثل هذا: "مبدأ العمل هو المهاجم". هذه هي لغة "الخبراء" ، من خلال الجهود التي يتم من خلالها تقديم مصطلحات مثل "دائري / مربع هراء" أو "حماقة خفيفة / حماقة ثقيلة" - "أخف / ثقيل" قريبًا رسميًا.
    1. 0
      16 فبراير 2023 21:13 م
      أصدقائي ، مفهوم "مسدس المهاجم" موجود بالفعل خرسانة مسلحة دخلت حيز الاستخدام! ))
      وهي في جوهرها صحيحة ومبررة. تشير ببراعة إلى فئة فرعية.
      يمكنني أن أؤكد لكم!
  9. 0
    26 يناير 2023 02:21
    حركات غريبة جدا ، وهي 100٪ زائدة عن الحاجة. (في الفيديو). على ما يبدو خبير يضحك بعد إرسال الخرطوشة إلى الحجرة ، لسبب ما ، تقوم مرة أخرى بفحص وجود خرطوشة في البرميل ، مما يؤدي إلى فتح غطاء جهاز الاستقبال قليلاً مرة أخرى. والكرز الموجود على الكعكة - يضرب غطاء جهاز الاستقبال في مؤخرة الرأس. لماذا سئل؟ أو خراطيش من عيار خاطئ؟ ، والتي قمت بتنظيفها جانبًا على الفور ، أو مجرد جهل غبي عند التعامل مع برميل قصير ، وهو إصدار مقبول أكثر. ولا يزال يحاول تعليم شخص ما.
  10. 0
    12 فبراير 2023 19:45 م
    على مسدس حديث ، المنظر الأمامي والخلفي لا لزوم لهما. مؤشر ليزر كافي ، والذي يتم تشغيله عند الضغط على الزناد جزئيًا. قبل ذلك ، يمكنك التصويب تقريبًا على الماسورة.
    .
    أيا كان من يملك براءة اختراع ، ثم ألقِ كم أنك لا تشعر بالأسف على الفكرة.
    1. 0
      16 فبراير 2023 21:08 م
      لا ، لا تزال هناك حاجة إلى المشاهد.
      ويمكن لليزر الكشف عن موقع مطلق النار. )))
  11. +1
    13 فبراير 2023 11:59 م
    لم أصور من PLC ، لا أعرف ... لقد تم تأجيل هذا الموضوع لعقود .. وكل شيء يعتمد ، في النهاية ، على جودة الإنتاج .. تذكر GSh-18 .... تمامًا مثل البندقية الجيدة ، لكنها لم تذهب ... كيف يقولون أفضل من Glock -17 يمكن أن يكون Glock-35 فقط ... وهذا كل شيء ..
  12. 0
    11 مارس 2023 12:01 م
    الأسوأ من ذلك كله ، أن PY دخلت في سلسلة. غير مريح للغاية ، ربما يبلغ ارتفاع الشخص 190+ وراحة على التوالي. تناسبها بشكل جيد في اليد. وإلصاق الخرطوشة ، والتشوهات ، والحفر في المتاجر هو بالفعل مثل. في أي سيناريو ، يكون PL أو GSh18 أفضل من PYa.