ليتوانيا 1945. وكلايبيدا ميميل كهدية

45
ليتوانيا 1945. وكلايبيدا ميميل كهدية


ذكرى أخرى ، مرة أخرى


في 16 يناير تقريبًا ، الذكرى السنوية لاستيلاء الجيش السوفيتي على Memel الألمانية (وهذا هو 28 يناير 1945) ، والتي سرعان ما أصبحت الليتوانية Klaipeda ، قرر الرئيس الليتواني Gitanas Nauseda أخذ الذكريات. ومع ذلك ، فقد تذكر شيئًا مختلفًا تمامًا عندما قاد حفل ذكرى أولئك الذين لقوا حتفهم خلال انتفاضة يناير 1923 في ميميل البروسي.



حدثت تلك الانتفاضة في Memel السابقة الآن ، أي في المستقبل Klaipeda.

"آمل أن نستخدم إمكانات كلايبيدا بشكل أفضل. أعرف عدد الخطط المتعلقة بكلايبيدا. لذا ، عِش لقرون وكن سعيدًا بكل ليتوانيا مع منطقة كلايبيدا "،

أعلن السيد Nauseda.

لاحظ أن عبارة "عش إلى الأبد وكن سعيدًا"- هذا سطر من نشيد جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية في عام 1940 ... حسنًا ، ربما لم يكن الجاذبية غير المباشرة لرئيس ليتوانيا في حقبة الاتحاد السوفيتي من قبيل الصدفة: بعد كل شيء ، خلال هذه الفترة استحوذت ليتوانيا على كلايبيدا المنطقة إلى الأبد.

وفقًا لبعض التقارير ، عندما زار المستشار الألماني ويلي برانت الاتحاد السوفيتي في عام 1970 ، عُرض عليه زيارة كلايبيدا. تحت ذريعة "محايدة" رفض رئيس حكومة ألمانيا الغربية ، وهو أمر غير مفاجئ. ولكن منذ عام 1949 ، كان قسم Memel من "اتحاد المنفيين" الانتقامي موجودًا في FRG ، يطالب بحرمان ليتوانيا من كلايبيدا.

في السابق ، طلب هؤلاء السادة نفس الشيء من الاتحاد السوفيتي ، دون استبدال المكون الليتواني. دعونا نتذكر بإيجاز أنه حتى عام 1919 ، كانت منطقة ميميل جزءًا من ألمانيا ، ولكن بعد ذلك انتهى بها الأمر تحت حماية فرنسا. لكن أين فرنسا وأين ساحل البلطيق؟

في يناير 1923 ، اندلعت انتفاضة في منطقة ميميل لغالبية السكان (ثم كانت الغالبية هناك من الليتوانيين واليهود) من أجل ضم المنطقة إلى ليتوانيا. بحلول نهاية يناير 1923 ، كانت هذه المنطقة تحت سيطرة المتمردين بشكل شبه كامل. وفي 16 فبراير 1923 ، أصبحت منطقة ميميل ، بموافقة الوفاق وعصبة الأمم ، رسميًا جزءًا من ليتوانيا.

ومع ذلك ، بعد ستة عشر عامًا فقط - في نهاية مارس 1939 ، "أعادت" ليتوانيا "ميميل" دون قيد أو شرط وجميع المنطقة الصغيرة ، ولكن المهمة جدًا من الناحية الإستراتيجية في ألمانيا النازية. حدث هذا فيما يتعلق بإنذار وقعه هتلر شخصيًا ونفذته السلطات الليتوانية دون قيد أو شرط في اليوم التالي.

أخيرًا ، في مطلع يناير وفبراير 1945 ، تم تحرير المنطقة من قبل القوات السوفيتية بعد معارك ضارية.

لمن ميميل ولمن كلايبيدا


لكن الأحداث والاتجاهات الحالية حول معتقل كالينينجراد تظهر أنه ربما كان نقل إقليم ميميل في عام 1947 إلى ليتوانيا خطأً استراتيجيًا من قبل الاتحاد السوفيتي. كانت هذه المنطقة ببساطة منفصلة عن شرق بروسيا السابقة ، والتي لم تختف معها الروابط الاقتصادية ، على عكس الروابط السياسية والثقافية والاجتماعية.

أصبحت الميميل البروسية أخيرًا الليتوانية كلايبيدا. على الرغم من أنه في 1946-1947. ناقش مشروع إنشاء منطقة كلايبيدا منفصلة داخل روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. وقد بدأها القادة السوفييت - أ. كوزنتسوف ، إم روديونوف ، ب. بوبكوف ، ي. كابوستين ، ت. زاكريفسكايا ، الذين سرعان ما تم تدميرهم كجزء من "قضية لينينغراد" سيئة السمعة (1949-1950).


هؤلاء الموظفون السوفييت ذوو الحجية وكبار الرتب (أليكسي كوزنتسوف ، على سبيل المثال ، قاد لجنة حزب لينينغراد الإقليمية ، ثم كان سكرتيرًا للجنة المركزية) اعتقدوا ، ليس بدون سبب ، أن الحفاظ على هذه المنطقة كجزء من كالينينغراد البروسي السابق كانت المنطقة غير مجدية سياسياً.

لقد جادلوا في اقتراحهم ، من بين أمور أخرى ، بحقيقة أن حدود الجزء السوفيتي من شرق بروسيا السابقة ، مثل الحدود الألمانية (أي مع سابقاتها) ، ستلهم المنتقمين في جمهورية ألمانيا الاتحادية. لذلك ، يجب فصل منطقة كلايبيدا عن منطقة كالينينغراد وإعلانها منطقة منفصلة من جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.

في الوقت نفسه ، فإن نقل المنطقة إلى جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية ، وفقًا لـ "لينينغرادرس" ، لن يؤدي إلا إلى تقوية الحركة السرية المناهضة للسوفييت هناك. وإلى جانب ذلك ، للحد من الوجود السياسي والجغرافي لروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في بحر البلطيق ، حيث سيتم "تمثيل" منطقة لينينغراد فقط.

في المقابل ، اقترحت لجنة حزب كالينينغراد الإقليمية في تلك السنوات إدراج الجزء الشمالي بأكمله من شرق بروسيا في هذه المنطقة. لكنه لم يمانع إذا كانت منطقة Memel ستكون منطقة روسية منفصلة ، معتبراً بحق أنه من غير المناسب "تعزيز" ليتوانيا بهذه المنطقة.

الحجج وليست الحقائق؟


ومع ذلك ، فإن مثل هذه الحجج في المكتب السياسي للجنة المركزية ، وبالتالي في الهياكل القيادية الأخرى ، لم يتم الالتفات إليها في ذلك الوقت ... بالطبع ، في تلك السنوات ، لم يكن أحد في القيادة السوفيتية في كابوس يتخيل ذلك في نصف قرن. ستصبح هذه المنطقة الليتوانية جزءًا من ليتوانيا المستقلة ، نعم انضمت أيضًا إلى الناتو في عام 2003.

في الفترة السوفيتية ، قدمت Memel تحت الاسم الليتواني ، إلى جانب المنطقة المحيطة ، ما يصل إلى ثلث إجمالي الناتج المحلي الإجمالي لجمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية. تقريبا نفس الشيء كان نصيب المنطقة في القيمة الإجمالية لجميع المنتجات الصناعية للجمهورية. في 1947-1988 ، في منطقة كلايبيدا ، ارتفع مستوى الإنتاج الصناعي بأكثر من 20 مرة ، كما زاد المخزون السكني بأكثر من 20 مرة.

تطور ميناء كلايبيدا والصناعات ذات الصلة بنشاط خاص. لذلك ، فقط القدرة على إعادة شحن البضائع في الميناء زادت بنحو 20 مرة على مدى أربعين عامًا ، أي أن كل فترة خمس سنوات قد تضاعفت على الأقل. لا تزال ليتوانيا تستخدم كل هذا. بالمناسبة ، كان تحت تصرفها أيضًا أكبر عبّارة في بحر البلطيق من الاتحاد السوفيتي إلى جمهورية ألمانيا الديمقراطية - من كلايبيدا إلى موكران الألمانية ، وهي الآن في الواقع بوابات الدخول لكل من تيارات نورد (ألمانيا). تعمل العبارات هناك منذ عام 1986.


ومع ذلك ، لا يمكن استبعاد أن كل هذا قد تم تحقيقه بشكل شبه حصري من خلال تمويل الاتحاد المركزي. في ليتوانيا ما بعد الاتحاد السوفيتي ، يفضلون بالطبع عدم ذكر ذلك. ولكن في غضون ساعات ، في 4 يوليو 2022 ، تم تفكيك النصب التذكاري لجنود تحرير كلايبيدا السوفييت ، الذي تم تنصيبه في عام 1975.

لكن من المستحيل ألا نتذكر أن الكتب المنشورة في جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية حول منطقة كلايبيدا لم تذكر في كلمة واحدة الدور الحاسم لميزانية الدولة السوفيتية والمتخصصين والمعدات من روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في الانتعاش السريع بعد الحرب المحلية. اقتصاد. بالإضافة إلى ليتوانيا بأكملها ، في الواقع.

وفقًا لوزارة التنمية الاقتصادية في الاتحاد الروسي ، بلغت الاستثمارات السوفيتية في ليتوانيا (بمتوسط ​​سعر الصرف لعام 2007) أكثر من 72 مليار دولار ، بما في ذلك ما لا يقل عن 25 مليار دولار لمنطقة كلايبيدا. روسيا ، على الرغم من المبالغ "الفلكية" يتم التعبير عن مزاعم "الاحتلال" سيئة السمعة ضد الاتحاد الروسي بثبات يحسد عليه ...
45 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    1 فبراير 2023 05:23 م
    بل وانضم إلى حلف الناتو في عام 2003.
    وفي عام 2004 في الاتحاد الأوروبي ، وليس في رابطة الدول المستقلة ، ولكن في الاتحاد الأوروبي ..
  2. +7
    1 فبراير 2023 05:32 م
    في عام 1993 ، صادفت مقالًا لصحفي أو محلل أمريكي ، لا أتذكره الآن ، والذي أوضح الخوف من روسيا لدى البلطيين والبولنديين.
    كان لدى البلطيين والبولنديين العرقيين في أوائل التسعينيات موقفًا إيجابيًا تجاه الروس ، لكن السياسيين ومن ثم وسائل الإعلام أصدروا بانتظام تيارات من الأوساخ على الجبل وألقوا باللوم على الروس في كل مشاكلهم.
    اعتقد الجميع أن هذه الكورال كانت بقيادة اللجنة الإقليمية الأمريكية ، لكن الصحفي المذكور أعلاه رسم كل شيء بشكل صحيح وأكدت روايته.
    كل هذا الخوف من روسيا جاء من برلين ، على الرغم من أن برلين نفسها تصرفت بشكل صحيح للغاية تجاه روسيا.
    1. توتال روسوفوبيا في دول البلطيق وبولندا.
    2. المساواة السياسية بين نظام هتلر ونظام ستالين ، وإعلانهما غير شرعيين.
    3. الشروع في مراجعة نتائج الحرب العالمية الثانية.
    وهذا يعني عودة الأراضي التي فقدتها ألمانيا.
    أيها الرفاق ، أنتم على الطريق الصحيح!
    1. +7
      1 فبراير 2023 07:50 م
      في عام 1993 ، صادفت مقالًا لصحفي أو محلل أمريكي ، لا أتذكره الآن ، والذي أوضح الخوف من روسيا لدى البلطيين والبولنديين.

      ألكساندر ، أحييكم ،
      لكنني أتذكر في التسعينيات البعيدة ، ازدهار الخوف من روسيا مباشرة في آل بيتس: حكاياتنا الخيالية ليست هي نفسها ، وتاريخنا بأكمله ليس هو نفسه: خاصة الأقرب.
      هذا بمجرد أن ذهبت الرأسمالية ، وظهرت القومية.
      والناس الذين غرقوا بسبب الخوف من روسيا والجميع في السلطة الآن ، "الديمقراطيون" البارزون هم الآن "وطنيون قاسون": حيث يوجد المال ، يوجدون.
      وبالنسبة للباقي ، قصص مروعة عن رهاب روسيا العالمي.
      1. +6
        1 فبراير 2023 08:49 م
        يوم جيد!
        تعليقي حول 92-93 حول البداية ، وبعد ذلك ، نعم ، من كل مكواة. في المدرسة قالوا إن الشعب الروسي كسول وأن الحكايات الخرافية مناسبة (إميليا على الموقد ، وأغبياء إيفان الآخرين)
        هم فقط لم يفهموا أن الناس العظماء فقط هم من يمكنهم أن يضحكوا على عيوبهم مشروبات
        إنه شيء من الماضي.
        الآن الاستفتاءات ليست في الاتجاه الديمقراطي. يغير فون والفنلنديون مع السويديين ، دون أن يطلبوا ، وضعهم غير التكتلي.
        لذا مع كلايبيدا ومع غدانسك وآخرين في بروكسل ، قرروا إعادتهم إلى ألمانيا وهذا كل شيء!
        تم الانتهاء من جميع الأعمال التحضيرية تقريبًا.
        1. -1
          1 فبراير 2023 10:22 م
          اقتباس من ee2100
          لذا مع كلايبيدا ومع غدانسك وآخرين في بروكسل ، قرروا إعادتهم إلى ألمانيا وهذا كل شيء!
          تم الانتهاء من جميع الأعمال التحضيرية تقريبًا.

          لقد تم القيام بالكثير من العمل تجاه ألمانيا. ستتم إعادة Memel و Prussia و Western Pomerania إلى الألمان مقابل Kresy البولنديين للبولنديين ، لكن لم يتم حل المشكلة بعد مع الليتوانيين.
          1. 0
            1 فبراير 2023 22:35 م
            اقتبس من tihonmarine
            لقد تم القيام بالكثير من العمل تجاه ألمانيا

            انا لا اوافق. أنت صامت بشأن شبه جزيرة القرم ودونباس و +++. إضافي :
            بادئ ذي بدء ، لفيف بولندا (دعه يأخذها). في فيلنا الثاني من بيلاروسيا. لذا فإن الألمان يحتلون المرتبة الثالثة في "الأراضي التاريخية" ، وحتى تلك ، دعهم يأخذونها من البولنديين مقابل لفيف وسيط
    2. +4
      1 فبراير 2023 09:25 م
      مرحبا ساشا.
      اقتباس من ee2100
      كل هذا الخوف من روسيا جاء من برلين ،

      يبدو أنني قرأت أيضًا شيئًا مشابهًا ، في وقت لاحق فقط ، بالفعل في أواخر التسعينيات.
      في الواقع ، منذ بداية الحرب الباردة ، كانت برلين الغربية مركزًا للدعاية المناهضة للسوفييت ، وبالتالي ، كانت مركزًا لروسياوفوبيا ، لكن هذا لم يكن مفاجئًا نظرًا لموقعها آنذاك ، الجغرافي والسياسي. بشكل عام ، كان يديرها الأمريكيون ، وليس الألمان.
      في الواقع ، ألمانيا (FRG) ، منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، تعتز بحلم واحد فقط - لم شملها مع ألمانيا الديمقراطية ، ولم يتم القضاء على طموحات الألمان أكثر. حتى في التسعينيات ، لم يتلعثموا بشكل خاص في مراجعة الحدود ، باستثناء ربما الدوائر الأكثر راديكالية ، الذين كانوا يعتبرون مهمشين سياسيًا.
      لذلك ، على الرغم من حقيقة أن أولئك الذين يسمون برلين رسميًا ، وليس واشنطن ، مركز رهاب روسيا ، هم على حق ، في الواقع ، تم إملاء الأفكار المعادية للروس (المعادية للسوفييت) التي تم بثها من برلين هناك من واشنطن.
      لذلك ، "لجنة واشنطن الإقليمية" - أحب هذا التعبير! ابتسامة - لا يزال يقود. برلين هي مجرد منصة ، لسان حال ، لا أكثر. لذلك كان ذلك في النصف الثاني من القرن العشرين ، وكذلك في الربع الأول من القرن الحادي والعشرين.
      1. +6
        1 فبراير 2023 10:30 م
        مرحبا ميشا!
        أعتقد أن لجنة واشنطن الإقليمية مفهوم مبالغ فيه.
        هل لاحظت أن شيئًا مثل "الحكومة العميقة" قد اختفى من الحياة اليومية ، وأعتقد أنه ليس من قبيل الصدفة. هناك اتجاه مثير للاهتمام في العديد من البلدان هو "قيادة" الأشخاص غير المتعلمين أو الذين ليس لديهم خبرة في العمل. إن ما يسمى بالسياسيين المحترفين ، لكنهم في الحقيقة دمى.
        1. +7
          1 فبراير 2023 11:14 م
          اقتباس من ee2100
          هل لاحظت أن شيئًا مثل "الحكومة العميقة" قد اختفى من الحياة اليومية؟

          على العكس من ذلك ، أسمع هذا المصطلح أكثر فأكثر. لأول مرة ، صادفتها منذ وقت طويل نسبيًا في سياق نظرية المؤامرة العالمية. وعندما بدأت هذه الملحمة مع ترامب ، بدأت انتخاباته وإعادة انتخابه ، خرجت هذه "الدولة العميقة" من كل حديد تقريبًا ، وحتى بعض أنواع الكتب ، في رأيي ، خرجت.
          اقتباس من ee2100
          في العديد من البلدان ، يكون الأشخاص غير المتعلمين أو ليس لديهم خبرة في العمل. إن ما يسمى بالسياسيين المحترفين ، لكنهم في الحقيقة دمى.

          لكن هذا الاتجاه واضح جدا. والاستنتاجات بسيطة للغاية. انخفض عدد الأشخاص الخاضعين للقانون الدولي العام بحكم الأمر الواقع بشكل كارثي ، وظل بحكم القانون كما هو. لقد وقع عدد كبير من الدول ذات السيادة على الورق تحت السيطرة الخارجية كليًا أو جزئيًا ، وبالتالي ، فإن هذه الدول يرأسها أفراد لا يتظاهرون بأي شيء آخر غير التجارة ، لنقل ، بأشخاص في مناسبات عامة مختلفة. وعلى الرغم من أن السؤال الأهم الذي يتم البت فيه في هذه الأحداث هو من سيقاتل أي عاهرة الليلة ، وكل عروضهم "في النهاية" مكتوبة مسبقًا حتى قبل بدء الحدث نفسه ، فإن هذا لا يثير اهتمام أحد.
          1. +4
            1 فبراير 2023 12:08 م
            نعم ، هكذا هو الأمر. بايدن أيضًا في هذا الصف ، لكنه رائع بشكل عام - شيخ على رأس الولايات المتحدة!
            هزمت الدولة العميقة ترامب وتم نسيانها على الفور.
            ربما هذه نظريات مؤامرة ، لكن العديد من النظريات غير المباشرة تشير إلى أن الأمر كذلك. لكن يجب ألا نتحدث عن دولة واحدة ، ولكن عن الدول ، وشكل الحكومة مثل الاتحاد الأوروبي مثالي لهذا المخطط.
            لا داعي للتشتت ، بل أعطيت أمرًا واندفعت 26 دولة لتنفيذه.
            1. +4
              1 فبراير 2023 13:28 م
              إن "الدولة العميقة" ، حسب فهمي ، هي دائرة ضيقة من الأشخاص الذين لا يتمتع أعضاؤها بسلطة سياسية رسمية ، ولكن في نفس الوقت لديهم موارد مادية ضخمة ، من خلالها يبقون النخبة السياسية في عدد من البلدان تحت السيطرة. . مثل هذا الوضع ممكن فقط في ظل الرأسمالية وهو ، في رأيي ، النتيجة الحتمية لتطور هذا التكوين الاجتماعي السياسي.
              من الصعب القول ما إذا كانت روسيا قد وصلت إلى هذه المرحلة الآن. انطلاقا من الطريقة التي تحدث بها بوتين مع اتحاد الصناعيين ورجال الأعمال في اليوم الذي بدأ فيه NWO قبل أحد عشر شهرًا ، لدينا بالفعل جميع المتطلبات المسبقة لذلك.
              اقتباس من ee2100
              أيها الرفاق ، أنتم على الطريق الصحيح!

              ابتسامة
              1. +3
                1 فبراير 2023 14:35 م
                بالطبع ، من المحتمل أن تكون هذه المجموعة في جميع البلدان والاتحاد الروسي ، والاتحاد السوفيتي ليس استثناءً. المكتب السياسي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - قرر 100٪ كل شيء ، أم أنك ميشا تعتقد أن الرياضيين أو الفنانين في مجلس الدوما يقررون شيئًا ما؟
                الديمقراطية شاشة جميلة ، فقط في البلدان المختلفة تختلف ألوان الشاشة.
                1. +4
                  1 فبراير 2023 16:41 م
                  في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم البت في جميع القضايا من قبل nomenklatura الحزب. القوة السياسية. ولم تكن مجهولة الهوية - عرف البلد بأسره أسماء هؤلاء الأشخاص. لقد شغلوا مناصب معينة ، وكانوا يتمتعون بالسلطات وكانوا مسؤولين بشكل شخصي عن شؤونهم أمام زملائهم. يمكن حرمانهم من مناصبهم وامتيازاتهم ، وإرسالهم إلى التقاعد ، وستعرف الدولة بأكملها عن ذلك ، على أي حال ، ذلك الجزء منه المهتم بالسياسة بطريقة أو بأخرى على الأقل.
                  الدولة العميقة شيء آخر. لا نعرف أسمائهم ، ليس لديهم مناصب ومناصب رسمية يمكن حرمانهم منها ، وهم غير مسؤولين أمام أحد عن القرارات السياسية التي يتخذونها. يكاد يكون من المستحيل إزالة مثل هذه الشخصية من الركض - لذلك تحتاج إما إلى حرمانه من ممتلكاته - ملكية ضخمة ، يتم حشد القوى الهائلة لحمايتها ، أو ببساطة القضاء عليها جسديًا ، وهو أيضًا أمر صعب للغاية وعديمة الجدوى.
                  هذه ، حسب فهمي ، هي دائرة ضيقة من الناس ، الأثرياء جدًا الذين يسيطرون على نصيب الأسد من أصول الدولة ، وفي حالة الولايات المتحدة ، العالم. التكوين الشخصي لهؤلاء الأشخاص يتغير باستمرار ، لكنه لا يتغير أبدًا بشكل جذري ، أي أنه يتمتع بالاستقرار والثبات. لم يجتمعوا جميعًا أبدًا ، فالكثير منهم لم يلتقوا أبدًا ببعضهم البعض ، لذلك لا يمكن تغطيتهم بـ "خنجر" واحد أو "صولجان". يكاد يكون من الممكن تجميع قائمة كاملة بها.
                  1. +6
                    1 فبراير 2023 17:13 م
                    لذلك أصبحت ميشا منظرة مؤامرة كاملة مشروبات
                    "هل ترى غوفر؟ لكنه هو!"
                    حقيقة أن معظم الأشخاص الخارجين عن السياسة هم دمى لن تذهب حتى إلى العراف.
                    لا أحد يبحث عن حكومة عميقة ، على الرغم من أنه إذا أراد الأشخاص المدربون بشكل خاص ، فإنهم سيحفرون 70-80 في المائة.
                    لكن في الحقيقة ، ما هو الهدف؟ تقرر دائرة صغيرة من الناس ، وإذا أرادوا ، فسيتم تغليف قرارهم بغلاف جميل ، أو بالعكس ، سيقومون بإلقاءه بينما يتم تدريس المنحدرات. والنتيجة واحدة - شعب هاواي.
                    1. +2
                      1 فبراير 2023 17:42 م
                      احترامي أيها الرفاق!
                      لا أعرف ماذا عن حوض من المنحدرات ، لكنك اليوم بالتأكيد سكبت برميل من المربى على روح ليودميلا ياكوفليفنا ، المصاب بنظريات المؤامرة!)))
                    2. +1
                      1 فبراير 2023 18:28 م
                      اقتباس من ee2100
                      لذلك أصبحت ميشا منظرة مؤامرة كاملة

                      ابق هنا... يضحك
                      ومع ذلك ، فإن نظرية المؤامرة مختلفة بعض الشيء.
                      إذا كنت أتحدث عن جمعية سرية منظمة تتلاعب بالسياسيين من جميع البلدان أو معظمها ، فعندئذ نعم ، ربما تكون هذه نظريات مؤامرة. ابتسامة
                      ولكن هنا جانب مختلف قليلا. "الدولة العميقة" ليست قوة منظمة تسعى لتحقيق أهداف محددة ومصاغة بوضوح. هذه الظاهرة ليس لها أي هيئات إدارية أو تحكيم داخلي ، ولا برنامج عمل مشترك ، ولا قواعد ، ولا مفاهيم.
                      هذا ، حسب فهمي ، هو بالأحرى بيئة معينة ، تختلف عن موطننا المعتاد من نواح كثيرة.
                      1. +3
                        1 فبراير 2023 18:45 م
                        هذا ، حسب فهمي ، هو بالأحرى بيئة معينة ، تختلف عن موطننا المعتاد من نواح كثيرة.
                        "هجمات المريخ!" (مع)
                      2. +3
                        1 فبراير 2023 19:35 م
                        لماذا المريخ؟ نيبيرو. يهاجمنا ويجعلنا نأكل الصراصير والديدان.
                        ولكن بجدية ، هناك العديد من هذه "البيئات" على كوكبنا. إنها تختلف عن العالمية المعتادة إلى حد ما ، كما أنها تؤثر أيضًا على الحياة البشرية العامة - إلى حد ما. هناك بيئة إجرامية ، هناك بيئة رياضية ذات إنجازات عالية ، شعرية ، علمية ، إلخ ، لا يوجد منها عدد.
                        "الدولة العميقة" هي إحدى هذه البيئات لها خصائصها الخاصة. لا شيء رائع.
                        لذلك دعونا نترك المريخ وشأنه. شيء لا أرغب في ضحكه اليوم.
                      3. +1
                        1 فبراير 2023 19:50 م
                        لماذا المريخ؟
                        نعم ، أحد أفلامي المفضلة.
              2. 0
                4 فبراير 2023 14:31 م
                والعكس صحيح. شاهدت على شاشة التلفزيون لقاء مع الشركات الكبرى في روسيا. قدم بوتين بعض الأعذار ، ومع ذلك جمعت قراره ، ولم يطلب الإذن من البنك المركزي العماني.
      2. +1
        1 فبراير 2023 10:42 م
        اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
        برلين مجرد منصة ، لسان حال ، لا أكثر. لذلك كان ذلك في النصف الثاني من القرن العشرين ، وكذلك في الربع الأول من القرن الحادي والعشرين.

        بعد تقسيم ألمانيا وبرلين ، في الجزء الذي كان يحكم فيه الأنجلو ساكسون ، لم يكن هناك تقويض ، وهو ما تدق عليه وسائل الإعلام. مباشرة بعد بداية الحرب الباردة في عام 1946 ، بدأت الدعاية المعادية للسوفييت في ألمانيا ، بدعم من الأنجلو ساكسون.
    3. +2
      1 فبراير 2023 10:04 م
      بولس وبلتس كرهوا الروس في العهد السوفييتي. لذا في عام 1993 ، حسنًا ، لا أعرف من كان لديه موقف إيجابي هناك. 10. النسبة المئوية المتبقية بصق في الظهر. ليس للألمان أي تأثير على بولندا ودول البلطيق ، ولا أحد يراهم هناك. هذه إقطاعية أنجلو ساكسونية بنسبة 100٪.
    4. -2
      1 فبراير 2023 13:54 م
      لكن هذا "الرئيس" سيبقى في الأذهان جيداً على أنه من يسمى. "ليتوانيا" ستفقد هذا المنفذ ...

      إنها فقط مسألة وقت وأولويات في حل المشاكل التي تواجه روسيا ...
    5. تم حذف التعليق.
  3. +2
    1 فبراير 2023 05:34 م
    وتجدر الإشارة إلى أنه بعد الحرب العالمية الثانية ، تم اقتراح تضمين منطقة كالينينغراد الحالية في جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية. لكن السكرتير الأول للحزب الشيوعي الليتواني آنذاك ، سنيشكوس ، أقنع اللجنة المركزية للحزب الشيوعي بعدم القيام بذلك. أنا لا أقول إن Snechkus هذا قد فهم الأهمية الإستراتيجية لشرق بروسيا السابقة لأمن روسيا ، لكن حقيقة أنه مع مثل هذه المقترحات حول آفاق أمن روسيا لم يتم التفكير فيها كثيرًا في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي آنذاك ، حقيقة! حسنًا ، ليس بروسيا وليتوانيا تحت حكم ستالين ، ثم القرم ، وأوكرانيا تحت خروتشوف! هذه هي الهدايا التي ألقيت ...
    1. +6
      1 فبراير 2023 07:38 م
      اقتباس: الشمال 2
      وتجدر الإشارة إلى أنه بعد الحرب العالمية الثانية ، تم اقتراح تضمين منطقة كالينينغراد الحالية في جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية. لكن السكرتير الأول للحزب الشيوعي الليتواني آنذاك ، سنيشكوس ، أقنع اللجنة المركزية للحزب الشيوعي بعدم القيام بذلك. أنا لا أقول إن Snechkus هذا قد فهم الأهمية الإستراتيجية لشرق بروسيا السابقة لأمن روسيا ، لكن حقيقة أنه مع مثل هذه المقترحات حول آفاق أمن روسيا لم يتم التفكير فيها كثيرًا في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي آنذاك ، حقيقة! حسنًا ، ليس بروسيا وليتوانيا تحت حكم ستالين ، ثم القرم ، وأوكرانيا تحت خروتشوف! هذه هي الهدايا التي ألقيت ..

      كان Snechkus قلقًا بشأن مشكلة مختلفة تمامًا. تم إجلاء السكان الألمان من شرق بروسيا وميميل جزئيًا من قبل قيادة الرايخ في 1944-45 ، وتم ترحيل البقية إلى ألمانيا في عام 49. بدأ الناس من الاتحاد الروسي ، جمهورية بيلوروسيا الاشتراكية السوفياتية ، وكذلك الجنود المسرحين في القدوم إلى منطقة كالينينغراد ، وكذلك كلايبيدا ، من أجل الترميم.يبلغ عدد سكان ليتوانيا الآن 2,9 مليون نسمة. ومن بين هؤلاء ، هناك 2,4 مليون من الليتوانيين العرقيين (84٪) ، ويعيش مليون شخص في منطقة كالينينغراد. 1٪ من الروس. وبالتالي ، فإن عدد الروس في ليتوانيا لن يكون 86٪ كما هو الحال الآن ، ولكن كل الـ 5,8٪. كابوس سنيشكوس والقوميين الليتوانيين وماذا عن الأمن الروسي والآفاق ، كان على يلتسين أن يفكر في عام 91 ، والناتج المحلي الإجمالي في عام 2004.في رسالة عام 1993 إلى الرئيس الأمريكي بيل كلينتون ، لم يعارض الرئيس الروسي بوريس يلتسين مثل هذه التطورات. وأشار يلتسين إلى أن أي اندماج محتمل لدول أوروبا الشرقية في الناتو لن يؤدي تلقائيًا إلى تحول الحلف ضد روسيا بطريقة أو بأخرى. التالي كان هذا ..وفقًا للدبلوماسي الإستوني يوري لويك ، كانت القوات الروسية على أراضي دول البلطيق هي أقوى ورقة في كم موسكو ، والتي ، في حالة الطوارئ ، يمكن لعبها لزعزعة استقرار المنطقة. بدأ الخونة الليبراليون يروون حكايات عن القبول الوشيك للاتحاد الروسي في الناتو ......
      "الشراكة من أجل السلام" هي أولاً وقبل كل شيء حل وسط. إعلان الهدف النهائي المتمثل في قبول أعضاء جدد في الناتو (رسميًا ، لا يتم استبعاد روسيا من عددهم ، لأن البرنامج مخصص لجميع أعضاء CCAS)
      حسنًا ، حسنًا ، كيف انتظرت. آذان من حمار ميت. نعم ، اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ، بالتأكيد لم أكن لأفكر في هذا! نعم. وأخيرا ....أجرى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين مقابلة في الإذاعة الوطنية العامة الأمريكية. ورد بوتين على سؤال المضيف: "هل تعترض روسيا على قبول جمهوريات البلطيق الثلاث في الناتو؟" هذا كيف هو. أكثر إثارة للاهتمام ... "تم إنشاء الناتو لمواجهة الاتحاد السوفيتي. في الوقت الحالي ، لا يوجد تهديد من الاتحاد السوفيتي ، لأن الاتحاد السوفيتي لم يعد موجودًا. وحيث كان هناك الاتحاد السوفيتي ، يوجد الآن عدد من البلدان ، بما في ذلك روسيا الجديدة والديمقراطية ..... روسيا مستعدة لتوسيع تعاونها مع الناتو. وإذا قمنا بتغيير جودة العلاقات ، وإذا قمنا بتغيير شكل العلاقات بين روسيا وحلف الناتو ، فأعتقد أن توسع الناتو سوف يتوقف عن كونه مشكلة. <…> نحن بالتأكيد لسنا في وضع يسمح لنا بإخبار الناس (من دول البلطيق) بما يجب عليهم فعله. لا يمكننا منع الناس من اتخاذ خيارات معينة إذا كانوا يريدون تحسين أمن بلدانهم بطريقة معينة. أجاب فلاديمير بوتين ، لكنني لا أعتقد أن التوسع الميكانيكي لحلف الناتو أو تقويته أمر منطقي. .... إذن من ، وماذا كان يفكر من قبل ، ليست هناك حاجة للتحدث الآن. النتيجة على الوجه. عندما تنظر إلى التصريحات الطويلة الأمد للقيادة الروسية ، ستندهش من أنها تعيش على الأرجح في عالم الأوهام الذي صنعته ..
      قال وزير الخارجية الروسي إيغور إيفانوف في مقابلة مع صحيفة "بريتيش تايمز" إن موسكو لم تعد تنظر إلى توسع الناتو باتجاه الشرق على أنه تهديد لمصالحها الخاصة. قال رئيس وزارة الخارجية الروسية "[الآن] لدينا عدو واحد مشترك - الإرهاب العالمي".
      و كذلك ....
      "اليوم ، في أيام تجارب الحضارة الغربية ، لدى روسيا فرصة فريدة لتثبت للأمريكيين والأوروبيين أنها صديقة وحليف وشريك وشخص متشابه في التفكير. كما يعتقد المعلق في إزفستيا ، يتم الآن وضع أسس نظام عالمي جديد لسنوات عديدة قادمة ، ويتم تشكيل التحالفات وإصلاحها. إذا تمكنت موسكو من إقناع الأمريكيين بأننا لسنا خصمًا ولسنا مصدر تهديد محتمل ، كما يعتقد خبيرنا ، فسيكون حل العديد من المشكلات التي تبدو غير قابلة للحل اليوم أسهل بكثير ".


      إزفستيا ، 16 سبتمبر 2001
      لكن هؤلاء الأشخاص لم يذهبوا إلى أي مكان ، فهم يحتكون أيضًا في أروقة السلطة ، فأين قاد الاتحاد الروسي ، ووزارة الخارجية ، وما هي الهدايا التي قدمتها للولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي؟ من كان يظن؟ الأكثر إثارة للاهتمام تحت قيادته؟
      1. 0
        1 فبراير 2023 11:42 م
        إذا لم تطلق روسيا بعد انتصار الغرب في الحرب الباردة أي زقزقة عندما كانت دول البلطيق مدرجة في الناتو ، فلن ينطق الغرب بزقزقة ، إذا مباشرة بعد انتصار الاتحاد السوفياتي في الثانية. الحرب العالمية ، كان الاتحاد السوفياتي قد شمل دول البلطيق في RFSSR في شكل مناطق من RFSSR ، وإلغاء هذه الجمهوريات الوطنية. إن تاريخ الدولة الروسية البالغ خمسمائة عام أوحى بذلك مباشرة.
        ربما بعد ذلك ، حتى مع ظهور جورباتشوف ويلتسين ، لن يكون هناك انهيار جيوسياسي للبلاد وسنظل نعيش في دولتنا المشتركة ولن يختفي وطننا الأم في الاتحاد السوفيتي. لكن التاريخ لا يعترف بمزاج الشرط.
        وحقيقة أن Snechkus رفض شرق بروسيا كجزء من جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية لا يقلل من الرعب والسخافة التي قدمها له شيوعي الكرملين مثل هذا العرض ... ،
        1. +1
          1 فبراير 2023 15:06 م
          إن إدراج جمهوريات البلطيق في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية كمناطق لا يتوافق مع أسس السياسة الوطنية اللينينية-الستالينية. تتوافق هذه الجمهوريات الثلاث تمامًا مع معايير الجمهورية الاتحادية ، والتي حددها ستالين في خطابه في المؤتمر الأخير للسوفييتات في التاريخ ، والذي تم فيه عام 1936 اعتماد دستور جديد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. على الرغم من أن جمهورية كارليان الفنلندية الاشتراكية السوفياتية التي تشكلت في عام 1940 ، بالمناسبة ، لم تستوف هذه المعايير سواء من حيث التكوين الوطني أو من حيث عدد السكان.
        2. +1
          2 فبراير 2023 01:26 م
          اقتباس: الشمال 2
          إذن ، لم يكن الغرب ليحدث زقزقة إذا تم ، فور انتصار الاتحاد السوفيتي في الحرب العالمية الثانية ، إدراج دول البلطيق في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في RFSSR في شكل مناطق من RFSSR ، مما أدى إلى إلغاء هذه الجمهوريات الوطنية .

          إذا ، نعم ، إذا لم يكن بيتر الثالث ، عاشق بروسيا ، قد أعطى كونينسبرغ الأراضي المجاورة ، لكانت مقاطعة داخل جمهورية إنغوشيا. انهارت الإمبراطورية في عام 17 ، تمامًا كما في عام 91 ، ثم ، تحت رعاية إنجلترا وفرنسا ، تم تشكيل حدود البلطيق مع الولايات المتحدة ، وكان على الرفيق ستالين أن يحسب حسابًا لذلك. منذ أن تفاوض مع قادة الدول ، يجب أن يتعلم الأقزام الروس الحاليون من السياسة ، كان روزفلت وتشرشل سياسيين بحرف كبير ، ليس مثل أي ماكرون ، شولز ، بايدن ... و F. روزفلت
          1 ديسمبر 1943 الساعة 15 مساءً 20 دقيقة ... روزفلت. قد تثار مسألة دمج جمهوريات البلطيق في الاتحاد السوفيتي في الولايات المتحدة ، وأعتقد أن الرأي العام العالمي سيرى أنه من المرغوب فيه في وقت ما في المستقبل التعبير عن رأي شعوب هذه الجمهوريات بشأن هذه المسألة في بطريقة ما. لذلك ، آمل أن يأخذ المشير ستالين هذه الرغبة في الاعتبار. أنا شخصياً لا أشك في أن شعوب هذه البلدان ستصوت بالإجماع للانضمام إلى الاتحاد السوفيتي كما فعلت في عام 1940.

          ستالين. لم تتمتع ليتوانيا وإستونيا ولاتفيا بالحكم الذاتي حتى الثورة الروسية. كان القيصر آنذاك متحالفًا مع الولايات المتحدة ومع إنجلترا ، ولم يطرح أحد مسألة انسحاب هذه الدول من روسيا. لماذا يتم طرح هذا السؤال الآن؟

          روزفلت. الحقيقة هي أن الرأي العام لا يعرف التاريخ. أود أن أتحدث مع المارشال ستالين حول الوضع الداخلي في الولايات المتحدة. الانتخابات القادمة في الولايات المتحدة العام المقبل. لا أريد أن أتقدم بترشيحي ، لكن إذا استمرت الحرب ، فقد أضطر لذلك. هناك ستة أو سبعة ملايين مواطن من أصل بولندي في أمريكا ، وبالتالي ، لكوني شخصًا عمليًا ، لا أود أن أفقد أصواتهم. أتفق مع المارشال ستالين في أنه يجب علينا استعادة الدولة البولندية ، وأنا شخصياً ليس لدي أي اعتراض على نقل حدود بولندا من الشرق إلى الغرب - حتى نهر الأودر ، ولكن لأسباب سياسية لا يمكنني المشاركة في الوقت الحالي في تقرير هذا سؤال. أشارك أفكار المارشال ستالين ، وآمل أن يفهم لماذا لا أستطيع المشاركة علنًا في حل هذه القضية هنا في طهران ، أو حتى الربيع المقبل.

          ستالين. بعد توضيح روزفلت ، فهمت هذا.

          روزفلت. هناك أيضًا بعض الليتوانيين واللاتفيين والإستونيين في الولايات المتحدة. أعلم أن ليتوانيا ولاتفيا وإستونيا ، سواء في الماضي أو في الآونة الأخيرة ، كانت جزءًا من الاتحاد السوفيتي ، وعندما تدخل الجيوش الروسية مرة أخرى إلى هذه الجمهوريات ، لن أحارب الاتحاد السوفيتي بسبب هذا. لكن قد يطالب الرأي العام بإجراء استفتاء هناك.

          ستالين. فيما يتعلق بإرادة شعوب ليتوانيا ولاتفيا وإستونيا ، سيكون لدينا العديد من المناسبات لإعطاء شعوب هذه الجمهوريات الفرصة للتعبير عن إرادتهم.

          روزفلت. هذا سيكون مفيدا لي

          ستالين. هذا ، بالطبع ، لا يعني أن الاستفتاء في هذه الجمهوريات يجب أن يخضع لأي شكل من أشكال الرقابة الدولية ..... هذا ، إذا جاز التعبير ، للجهات الخارجية ، ولكن للداخلية .... ... "القياصرة الروس ... فعلوا عملاً صالحًا - أسسوا دولة ضخمة لكامتشاتكا. لقد ورثنا هذه الدولة. ولأول مرة ، نحن البلاشفة وحدنا وعززنا هذه الدولة كدولة واحدة غير قابلة للتجزئة ، ليس لصالح أصحاب الأراضي والرأسماليين ، ولكن لصالح الشعب العامل ، من جميع الشعوب التي تتكون منها هذه الدولة. . لقد وحدنا الدولة بحيث لا يضر كل جزء ينفصل عن الدولة الاشتراكية المشتركة بالأخيرة فحسب ، بل لن يكون قادرًا على الوجود بشكل مستقل وسيسقط حتماً في عبودية شخص آخر. لذلك ، فإن كل من يحاول تدمير وحدة الدولة الاشتراكية هذه ، والذي يسعى إلى فصل جزء منفصل عن الجنسية عنها ، هو عدو ، عدو لدود للدولة ، شعوب الاتحاد السوفيتي. وسندمر كل عدو من هذا القبيل ، حتى لو كان بلشفيًا عجوزًا ، فسوف ندمر عائلته بأكملها ، وعائلته ... "[182] بينما كان ستالين على قيد الحياة ، لم يكن هناك ... ثم كل أنواع .. .. لا توجد كلمات ، فقط أحرف ، وجاء kirdyk إلى كل ما تم إنشاؤه قرون والكثير من الدماء. فجر الحكام الحاليون كل شيء.
      2. 0
        1 فبراير 2023 15:10 م
        إلى جانب الألمان ، غادر غالبية الليتوانيين البروسيين أيضًا شرق بروسيا. على عكس الليتوانيين الكاثوليك الآخرين ، كانوا لوثريين وكانوا ألمانًا بشكل كبير. على الرغم من بقاء جزء صغير للعيش في جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية.
    2. +4
      1 فبراير 2023 08:36 م
      لكن حقيقة أنه مع مثل هذه المقترحات ، لم يتم التفكير كثيرًا في آفاق أمن روسيا في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي آنذاك ، فهذه حقيقة! حسنًا ، ليس بروسيا وليتوانيا تحت حكم ستالين ، ثم القرم ، وأوكرانيا تحت خروتشوف! هذه هي الهدايا التي ألقيت ...

      بالطبع ، لم يستطيعوا حتى التفكير في أنه خلال 30 عامًا ، سوف يدعم الشعب السوفيتي أو جزءه النشط ، في السعي وراء الجينز وأجهزة تسجيل الفيديو ، استعادة الديكتاتورية البرجوازية في البلاد.
      وهذا بدوره سيبدد البلاد.
      ومن يستطيع أن يتنبأ بهذا في تاريخ البشرية؟
      هل يمكن لأي من الناس أن يعتقد أن حفيده سيكون سكيرًا ويبيع عائلة داشا؟
      لذلك ليس من الضروري من رأس مريض إلى رأس سليم. لولا وصول يلتسين إلى السلطة في الانتخابات الديمقراطية ، لما حدث أي انهيار.
      ملاحظة: أتى الشيوعيون بكل أنواع الفوائد الاجتماعية: الطب المجاني ، والتعليم هناك ، والمعاشات الكافية ، والحكام الحاليون يعانون من هذا.
      1. +4
        1 فبراير 2023 09:39 م
        تحياتي ، إدوارد. hi
        اقتباس: إدوارد فاشينكو
        وصول يلتسين إلى السلطة في الانتخابات الديمقراطية

        أوه ، وما هي هذه "الانتخابات الديمقراطية"؟
        أظهر الاستفتاء الديمقراطي أن الناس يريدون العيش في الاتحاد السوفيتي - من كان مهتمًا؟
        هناك أيضًا شائعات مستمرة تفيد بأنه في عام 1996 خسر يلتسين "الانتخابات الديمقراطية" - لسبب ما أؤمن بهذا ابتسامة - وهذا أيضًا ليس له أهمية كبيرة ...
        أنا لا أتحدث عن الكيفية التي يقرر بها الناس لمن يصوتون. ما هو الأهم بالنسبة للناس - البرنامج السياسي أم شخصية المرشح؟ بطريقة ما ما زلت أعتقد أنه الأخير.
      2. AAG
        0
        2 فبراير 2023 17:13 م
        اقتباس: إدوارد فاشينكو
        لكن حقيقة أنه مع مثل هذه المقترحات ، لم يتم التفكير كثيرًا في آفاق أمن روسيا في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي آنذاك ، فهذه حقيقة! حسنًا ، ليس بروسيا وليتوانيا تحت حكم ستالين ، ثم القرم ، وأوكرانيا تحت خروتشوف! هذه هي الهدايا التي ألقيت ...

        بالطبع ، لم يستطيعوا حتى التفكير في أنه خلال 30 عامًا ، سوف يدعم الشعب السوفيتي أو جزءه النشط ، في السعي وراء الجينز وأجهزة تسجيل الفيديو ، استعادة الديكتاتورية البرجوازية في البلاد.
        وهذا بدوره سيبدد البلاد.
        ومن يستطيع أن يتنبأ بهذا في تاريخ البشرية؟
        هل يمكن لأي من الناس أن يعتقد أن حفيده سيكون سكيرًا ويبيع عائلة داشا؟
        لذلك ليس من الضروري من رأس مريض إلى رأس سليم. لولا وصول يلتسين إلى السلطة في الانتخابات الديمقراطية ، لما حدث أي انهيار.
        ملاحظة: أتى الشيوعيون بكل أنواع الفوائد الاجتماعية: الطب المجاني ، والتعليم هناك ، والمعاشات الكافية ، والحكام الحاليون يعانون من هذا.

        لأكون صادقًا ، لم أكن أعتقد أن مثل هذا المقال (بمعنى الموضوع وليس الجودة) من شأنه أن يسبب مثل هذا الصدى (بناءً على التعليقات).
        عزيزي إدوارد فاشينكو (أنا باللقب)!
        أنا أتفق مع الكثير مما كتبته فوق هذا التعليق. لكن...
        "... الشعب السوفياتي أو دوره النشط ، في السعي وراء الجينز وأجهزة تسجيل الفيديو ، سيدعم استعادة الديكتاتورية البرجوازية في البلاد ..."
        ألا تعتقد ، إذا كنت تتذكر ، فكر في الأمر - أن هذه الصياغة ، حول الجينز ، فيدس ، سراويل الدانتيل ، قد اعتدنا عليها في السنوات الأخيرة؟
        لقد مرت العديد من الأحداث ، بالطبع ، ولكن التركيز ، وإجراء مقابلات مع الزملاء ، والمعارف ، وما إلى ذلك ، "أعدت" نفسي إلى تلك السنوات - ليس ما يقوله الناس الآن ، ولكن ما عاشوه في ذلك الوقت ، وماذا يريدون ، وما كانوا يأملونه .
        لم يكن أي نوع من أنواع "الكعك" هو الحساب ، كما تكتب ، "الشعب السوفيتي" ، "الجزء النشط منه". حسنًا ، تذكر - بأي شعارات "جاء" جورباتشوف للشعب!
        لم يعرض تدمير أي شيء ، كسر ... أمثل !! إعادة البناء ... نعم! وافق الكثير.
        على هذا "اشتروا" ، خدعوا ...
        ما كتبته عن (الجينز ، إلخ) ، بين معارفي (بيئات مختلفة) ، قليل. ربما لأن معظم المستجيبين كانوا من دول البلطيق ، وكنت بالفعل حوالي 7 آلاف. كم من هناك؟
        1. AAG
          -1
          2 فبراير 2023 17:17 م
          --- إلغاء "بيل" (إخطار رسائل الرد ... ، - إما:
          1) الضعف الفني.
          2) فعل واع (مفروض) للحد من الاتصالات ...
    3. +2
      1 فبراير 2023 10:06 م
      كان لدى البلاشفة شعار كاذب "يا عمال جميع البلدان ، اتحدوا". هم فقط لم يفهموا إلى أين يتجه العالم. ومن هنا كل هذه الأخطاء.
      1. 0
        1 فبراير 2023 10:48 م
        اقتبس من Glagol
        كان لدى البلاشفة شعار كاذب "يا عمال جميع البلدان ، اتحدوا".

        متناسين أنه يمكن شراء البروليتاريا البرجوازية.
      2. +4
        1 فبراير 2023 12:16 م
        كان لدى البلاشفة شعار كاذب "يا عمال جميع البلدان ، اتحدوا". هم فقط لم يفهموا إلى أين يتجه العالم. ومن هنا كل هذه الأخطاء.

        لو كُتب هذا في عام 1992 ، لفهم المرء ، لكن في عام 2023!
        نعم ، لم يكن البلاشفة يعرفون ، لكنهم يعرفون الآن
        أين يذهب العالم
        أكثر من كافية.
        أخطاء البلشفية؟ بجد؟
        خير
        1. تم حذف التعليق.
      3. +2
        1 فبراير 2023 13:56 م
        أين ما يسمى ب "الذهاب" لقد فهم البلاشفة تمامًا وبشكل دقيق "السلام" الذي حدث بالفعل في أغسطس 1914 ...
    4. +2
      1 فبراير 2023 15:00 م
      كان "هذا" Snechkus في الواقع أحد أذكى قادة جمهوريات الاتحاد السوفياتي. كان يتمتع باحترام ستالين وخروتشوف وبريجنيف. في جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية ، كان يتمتع بمكانة كبيرة بين السكان. ترأس الحزب الشيوعي الليتواني من عام 1940 إلى عام 1974. ثلاثة وثلاثون سنة ونصف! في رأيي ، لم يترأس أي من قادة الأحزاب الشيوعية في الجمهوريات النقابية منظمة حزبية جمهورية لفترة طويلة ومتواصلة. اقترح ستالين نفسه تضمين شرق بروسيا في جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية ، لكن Snechkus تمكن من إقناع القائد.
  4. 0
    1 فبراير 2023 14:49 م
    تصحيح طفيف. نجا T. Zakrzhevskaya. أطلق سراحها عام 1954.
  5. 0
    6 فبراير 2023 00:43 م
    المؤلف يعمل بشكل سيء مع الرياضيات ... عشرين مرة ، ومضاعفة كل خمس سنوات لمدة خمسين سنة ، هذان رقمان مختلفان ... لكن بشكل عام كان من المثير للقراءة)
  6. -1
    6 فبراير 2023 11:45 م
    المادة 578 من القانون المدني للاتحاد الروسي: إلغاء التبرع

    1. يحق للمتبرع إلغاء التبرع إذا حاول الموهوب عليه قتل حياته أو حياة أي من أفراد أسرته أو أقربائه أو تسبب عمداً في إلحاق الأذى الجسدي بالمتبرع.

    بولندا وجمهورية التشيك وليتوانيا وأوكرانيا تتعدى الآن على حياة الجنود الروس بأسلحتهم ومرتزقتهم.
    كل شيء عاد!
  7. 0
    9 فبراير 2023 05:55 م
    بشكل عام ، كانت سياسة الشيوعيين مثيرة للجدل للغاية. لقد وزعوا الأراضي على اليمين واليسار ، دون أن يحسبوا على الإطلاق أهميتها الاستراتيجية. أنا متأكد من أن ميناء ميميل الألماني قد تم تحريره من قبل أي شخص باستثناء الليتوانيين. وقد شيدته الدولة كلها بعد الحرب. وكل ثمار العمل لا يزال يستخدمها لابوس. هذا ، بعبارة ملطفة ، ليس عدلاً ... قدم فيشنيكوف أمس وصفاً جيداً للحزام الأمني ​​الروسي. وفقا له ، يجب إعادة ميميل ، ويجب إبعاد بولندا عن بحر البلطيق. لدى Psheks حلم - بولندا من البحر إلى البحر ، سيكون هناك حقيقة أخرى - بولندا بدون بحر وبدون مشاكل مع روسيا. لكن الناجين سيبقون ، والذين سيكون لديهم الوقت ...
    1. 0
      9 فبراير 2023 21:21 م
      بشكل عام ، كانت سياسة الشيوعيين مثيرة للجدل للغاية. لقد وزعوا الأراضي على اليمين واليسار ، دون أن يحسبوا على الإطلاق أهميتها الاستراتيجية.


      لم يفترض الشيوعيون في زمن جوزيف فيساريونوفيتش أن ورثتهم سيتحولون أولاً إلى سياسة "التعايش السلمي" في زمن L. بريجنيف ، ثم استسلم تمامًا لكل شيء تحت قيادة جورباتشوف.
      طالما كان تأثير الفكرة الشيوعية (الاشتراكية) ينتشر باطراد في جميع أنحاء العالم ، كان هذا مبررًا.
  8. 0
    9 فبراير 2023 05:57 م
    اقتبس من DefenderofTruth
    للمتبرع الحق في إلغاء التبرع إذا حاول الموهوب عليه الانتحار

    ولكن! يضحك
  9. 0
    25 أبريل 2023 08:35
    حسنًا، لماذا الشكوى الآن من القرارات الصحيحة التي لم يتم اتخاذها أبدًا؟ نعم، لقد قاموا ببناء ميناء ممتاز لليتوانيين، على حساب ميزانية الاتحاد، أعطى الخائن اللقيط كل شيء لهم، مما أدى إلى ترسيخ خطأ طويل الأمد. الآن لماذا نتحدث عن هذا، حول ما فقد بالفعل إلى لا رجعة فيه.
    لن تجرؤ ألمانيا على إعلان العودة ، فالألمان يعيشون بصرامة بأمر من الأمريكيين ، لكن مثل هذا الأمر لم يتم تلقيه.
    إن القراءة عن هذا الأمر فقط تغضب ، وإدراك مرة أخرى الخسائر الفادحة التي عانينا منها في التسعينيات.