ستسمح الذاكرة التاريخية واستمرارية الأجيال بعدم فقدان الهوية الذاتية في "العالم الجديد" الذي يبنيه الغرب

27
ستسمح الذاكرة التاريخية واستمرارية الأجيال بعدم فقدان الهوية الذاتية في "العالم الجديد" الذي يبنيه الغرب

تاريخي تكتسب ذاكرة واستمرارية الأجيال اليوم معنى خاصًا. عالمنا يتغير ، وكما تظهر الممارسة ، ليس للأفضل.

عبرت الشخصية العامة الروسية ، المحامي كونستانتين مالوفيف ، في سياق برنامج ABC للقيم التقليدية ، عن رأي مفاده أن الغرب يحاول "محو" الهوية الذاتية لأي شخص.



هذا هو السبب في أن الثقافة الحديثة مبنية على الافتراض: التاريخ شيء قد حدث بالفعل ، وبالتالي ليس له أهمية.

بالمعنى الدقيق للكلمة ، في الغرب ، الجنسية والتقاليد المرتبطة بها ، القيم الأخلاقية التي يجب على الآباء غرسها في أطفالهم ، وحتى الجنس ليست مهمة أيضًا.

على حد تعبير مالوفيف ، يجب أن يصبح الشخص المحروم من الهوية الذاتية "ذرة" العالم الجديد الذي يبنيه الغرب. سوف يستهلك الناس فيه ويعتمدون بشكل كامل على "الذكاء الاصطناعي" ، الذي تتحكم فيه النخب بشكل طبيعي.

إنها الذاكرة التاريخية واستمرارية الأجيال ، بحسب الخبير ، التي يمكن أن تنقذ مجتمعنا وتحافظ على القيم التي انتقلت إلى الأب من الجد. ومن الأب إلى الابن.

في الوقت نفسه ، كما أضاف الفيلسوف الروسي ألكسندر دوجين ، يجب ألا يكون التاريخ "مجموعة من الحقائق المتباينة". وفقًا للخبير ، يجب فهمها وإدراكها.

عندها فقط سيتحول تاريخنا إلى "صيغة واحدة" يمكن نقلها إلى الأجيال الأخرى والتي يجب أن يصبح كل واحد منا جزءًا منها.

27 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 11+
    2 فبراير 2023 07:44 م
    "شخصية عامة روسية ، المحامي كونستانتين مالوفيف" ونسيت أن أضيف ، الأوليغارشية ، مالك "تسارجراد" زميل
    1. 13+
      2 فبراير 2023 07:48 م
      حسنًا ، فيما يتعلق باستمرارية الأجيال ... لابد أن ابن العبد ، يجب أن يكون عبدًا ... لابد أن يكون ابن القلة ، رجل أعمال ناجحًا! أفهم هذا من لسان هذا "الرفيق" على النحو التالي شعور
      1. +5
        2 فبراير 2023 08:11 م
        ستسمح الذاكرة التاريخية واستمرارية الأجيال بعدم فقدان الهوية الذاتية في "العالم الجديد" الذي يبنيه الغرب
        إذا كانت "الذاكرة التاريخية" موجودة في الساحة الحمراء ، فسيتوقفون عن دقها بالخشب الرقائقي.
      2. +2
        2 فبراير 2023 09:09 م
        اقتباس: Popuas
        أفهم هذا من لسان هذا "الرفيق" على النحو التالي
        بالضبط ، أنا أتحدث عن نفس + حتى الملك! مالوفيف ملك! اسمحوا لي أيضًا أن أذكركم بأن هذه الشخصية كانت مشاركًا نشطًا في حفل الزفاف المثير لبعض الرومانوف في كاتدرائية القديس إسحاق.
        1. +2
          2 فبراير 2023 09:53 م
          على الرغم من كل الغموض الذي يكتنف الشخصية المشار إليها M. ، فهو ليس سيئًا كقوة موازنة لحكم الأقلية الآخرين الذين يحملون الجنسية الإسرائيلية
          1. +1
            2 فبراير 2023 10:41 م
            اقتباس: فلاديمير 80
            على الرغم من كل الغموض الذي يكتنف الشخصية المشار إليها M. ، فهو ليس سيئًا كقوة موازنة لحكم الأقلية الآخرين الذين يحملون الجنسية الإسرائيلية

            طيب ما أنت ، ما هو صغرها ، ما هو موازن مواطني إسرائيل ؟! يضحك
            الزوجة - فيلتر إيرينا ميخائيلوفنا
            ناتاليا (مواليد 1999) هي الابنة الكبرى ، منذ عام 2020 زوجة ليونيد نوموفيتش ماردير ، الابن الأصغر للنائب الأول السابق لوزير الاتصالات نعوم سيميونوفيتش ماردير.
            1. +1
              2 فبراير 2023 10:49 م
              إيه أنت تضايقني لكنه يحمل الجنسية الإسرائيلية؟
  2. +2
    2 فبراير 2023 07:59 م
    كم من الوقت يمكنك العيش في الماضي؟
    من الضروري تذكر ومعرفة التاريخ. لكنها لا تعيش. يجب أن ننظر إلى المستقبل ونعيش من أجله وليس الماضي.
    1. -1
      2 فبراير 2023 09:20 م
      اقتباس: أحزمة الكتف
      كم من الوقت يمكنك العيش في الماضي؟
      من الضروري تذكر ومعرفة التاريخ. لكنها لا تعيش. يجب أن ننظر إلى المستقبل ونعيش من أجله وليس الماضي.

      لماذا تظن ذلك؟ لا أحد يعيش في الماضي. ولماذا فقط "تذكر" التاريخ؟ ما فائدة تذكر شيء لم يعد موجودًا ولن يكون أبدًا؟ لا يدرس التاريخ فقط "للتذكر" .....

      كل ما في الأمر أننا فرضنا علينا فهمًا معينًا للمنطق ، وأسباب الأحداث في الماضي. لتطبيقه في الوقت الحاضر.

      ومن المنطقي أن الملكيين هم معارضون للنظام الدستوري اليوم. يجب أن يكونوا في السجن !! بدلا من ذلك ، هم على استعداد لوضع بعض راشكين هناك ... هيه .. هيه. لانه ليس ملكي بل العكس ...
  3. +1
    2 فبراير 2023 08:07 م
    ستسمح الذاكرة التاريخية واستمرارية الأجيال بعدم فقدان الهوية الذاتية في "العالم الجديد" الذي يبنيه الغرب
    . دعونا نعترف ، على الأقل ، لنفسي ... كل ما سبق هو أداة في أيدي السياسيين ، لإدارة المجتمع والجماهير !!!
    الأوائل "يتذكرون" هذا ويعلنون عندما يحتاجون إلى تحقيق شيء ما لأنفسهم !!! يلعبون على مشاعر وذاكرة الناس كما يريدون.
    بشكل عام ، كما في السابق ، كما هو الحال دائمًا.
    سيكون الأمر مثيرًا للاشمئزاز إذا لم تكن خطيرة جدًا ...
  4. 0
    2 فبراير 2023 08:08 م
    تكتسب الذاكرة التاريخية واستمرارية الأجيال اليوم معنى خاصًا. عالمنا يتغير ، وكما تظهر الممارسة ، ليس للأفضل.

    لم يوضح المؤلف الصورة قليلاً - العالم كله أو خارج روسيا مباشرةً ، وإلا في هذه الحالة فهي نقطة خلافية ...
  5. +1
    2 فبراير 2023 08:14 م
    . ستسمح الذاكرة التاريخية واستمرارية الأجيال بعدم فقدان الهوية الذاتية في "العالم الجديد" الذي يبنيه الغرب


    بالنسبة للمبتدئين ، يجب التوقف عن تزين الضريح في أيام العطلات. الذاكرة التاريخية - وهذا أيضًا. من الواضح أن الكرملين الحالي والكرملين مثل المنجل على نفس المنجل. لكن عليك أن تبدأ بنفسك.
  6. 0
    2 فبراير 2023 08:17 م
    يحاول الغرب "محو" الهوية الذاتية للإنسان.

    غير صحيح. الغرب ، على العكس من ذلك ، يركز على "الهوية الذاتية" للإنسان كشخص مميز ، أي على صفاته الشخصية ورغباته. يسمونه موازنة للتفكير "المشترك" و "القطيع". لتدمير هذا ، كما يسمونه تفكير "القطيع" ، في الغرب ، تم إعلان حرب على الروابط والقيم الوطنية والدينية والعائلية وغيرها من الروابط والقيم الموحدة بين أفراد المجتمع. في الغرب ، يتم إنشاء مجتمع ، يتحكم فيه الأنانيون ، ويركزون على تفردهم الشخصي. ومن ثم فإن هذا المعنى المتضخم بشكل مؤلم لـ "حرية" جسدي - أي يمكنني رسمه وتغييره كما أريد ، إلخ. علاوة على ذلك ، رفع النضال من أجل "حرية" الجسد إلى قيم متضخمة ، تقييد باقي حريات الفرد ، باعتبارها تافهة.
    1. 0
      2 فبراير 2023 08:27 م
      سأفترض أن الهوية الذاتية تعني أن الإنسان هو الطريقة التي خلقها الله في الأصل ، أي أنه رجل ... الغرب يزرع هذا في شكل "أنت ما تريد أن تكون - قزم ، متحول جنسيًا ، متردد."
      1. -1
        2 فبراير 2023 09:19 م
        صح تماما. ومع ذلك ، هناك جانب آخر لكل هذا - تضخيمه أيديولوجيًا من قبل السلطات ، وزيادة التفرد "القومي" ، و "الديني" ، و "الوطني" لمجموعات معينة من المواطنين داخل الدولة ، مما يؤدي إلى إنكار حقوق الآخرين. "الأمم" ، و "الامتيازات" ، و "الفئات الاجتماعية" ، و "الطبقات" ، وبعد ذلك - للعنف ضد هذه الجماعات ، وإعلانها "أعداء" وما تلاها ، إبادة جماعية لها.
        1. +2
          2 فبراير 2023 09:46 م
          اقتباس من Monster_Fat
          صحيح تمامًا ..... التفرد لمجموعات معينة من المواطنين داخل الدولة ، مما يؤدي إلى إنكار حقوق "الأمم" الأخرى ، و "الامتيازات" ، و "الفئات الاجتماعية" ، و "الطبقات" ، ثم إلى العنف ضد هؤلاء. الجماعات التي تعلن عنها "أعداء" وفي اليوم التالي إبادة جماعية.

          لقد تحمست ..... على سبيل المثال الجريمة وأنصار الطوائف المتوحشة ، أليس هذا "حصريا"؟ ألا يجب إساءة معاملتهم؟

          لقد وجدت الدولة ، بشرطةها ومحاكمها ومدعيها العامين ، منذ آلاف السنين على أساس العنف على وجه التحديد حتى لا يصبح المجتمع جحيمًا ...

          بالمناسبة ، كان الماركسيون فقط هم أول من اعترف بذلك بصدق. تظهر الدول على وجه التحديد لأنه وعندما يصبح من الواضح أن المجتمع متورط في تناقضاته العدائية.

          وفقط بالقوة يمكن حلها. الخير هو القوة في جانب القانون. قوة الشر في جانب الفوضى.

          على سبيل المثال ، لكي يعمل السوق ، من الضروري ألا يقتل البائع والمشتري بعضهما البعض. لأن ما يصلح لشخص ما لا يصلح لشخص آخر ...
          يكلمن .. بالغين لكنهم يتحدثون كالأطفال .....
          1. +1
            2 فبراير 2023 12:57 م
            لا داعي لأن تكون بدائيًا. إنه شيء عندما يكون هناك مجانين وطوائف ذات توجه معين ، وهو الاختيار "الشخصي" لجزء معين من السكان ، ولكنه شيء آخر تمامًا عندما تخدم أيديولوجية الدولة هذا الغرض ويتم بناء "آلة" كاملة من مختلف "المؤسسات" لتعزيز وفرض هذه الأيديولوجية لنشر هذه الأيديولوجية. مثال على ذلك أوكرانيا مع "Benderaism و .... روسيا مع أيديولوجيتها غير الرسمية ، ولكن مع ذلك الواقعية القائمة على" Duginism "و" Ilyinism "و" Solzhetsinism "...
            1. +2
              2 فبراير 2023 15:10 م
              اقتباس من Monster_Fat
              لا داعي لأن تكون بدائيًا. إنه شيء عندما يكون هناك مجانين وطوائف ذات توجه معين ، وهو الاختيار "الشخصي" لجزء معين من السكان ، ولكنه شيء آخر تمامًا عندما تخدم أيديولوجية الدولة هذا الغرض ويتم بناء "آلة" كاملة من مختلف "المؤسسات" لتعزيز وفرض هذه الأيديولوجية لنشر هذه الأيديولوجية. مثال على ذلك أوكرانيا مع "Benderaism و .... روسيا مع أيديولوجيتها غير الرسمية ، ولكن مع ذلك الواقعية القائمة على" Duginism "و" Ilyinism "و" Solzhetsinism "...

              1. دوجينية ، اليينية ليست سوى صور وسائط. تنعكس أيديولوجية الدولة في القوانين. وليس هناك دوجينية هناك. لا يوجد سوى أيديولوجية برجوازية كومبرادور. الطبقة ، بالمناسبة أيديولوجيا. بهذه القوانين تعيش الدولة.
              2. اضطهاد المجانين وبعض الطوائف يعني فقط أنهم أضعف من أن يستولوا على النفوذ في هياكل الدولة. لو كان لهم تأثير أكبر ، لما كانت الدولة ستضطهدهم ، لكنهم هم أنفسهم ، كوثنيين ، كانوا سيضطهدون المسيحيين. وسيتم اعتماد القوانين ذات الصلة.
              3. إذا كانت الدولة ذات سيادة فعلاً ، فلن تضطهد مواطنيها "بلا سبب". لا يحتاجها. الاضطهاد "بسبب الإيمان" أو الجرائم غير الموجودة هو ، بعد كل شيء ، جرائم لا ترتكبها الدولة ، بل ترتكب ضد الدولة.
              4. ما عليك سوى أن تفهم بوضوح أمرًا بسيطًا: "الجريمة هي انتهاك للقانون". إذا تم إطلاق النار عليهم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، إذا جاز التعبير ، "من أجل الإيمان" - كانت هذه جريمة ضد قانون الاتحاد السوفيتي ، لكن هل تعتقد أن هذه كانت جريمة من جرائم القوة السوفيتية؟
              تتحقق سلطة الدولة من خلال تنفيذ قانونها وليس بتعسف المسؤول. كثير منا لا يفهم هذا.
              1. 0
                2 فبراير 2023 18:00 م
                حقيقة الأمر هي أن الاختلاف الرئيسي بين ما يسمى بالدولة الروسية هو أن قوة القانون على هذا النحو ، دون تمييز عن الملكية ومؤهلات المنصب فيه ، لا وجود لها ، ويتم إدارتها وتطبيق القانون وفقًا لـ "قانون العقارات" - أي أن تطبيق القانون يتم توجيهه فقط من أعلى إلى أسفل.
  7. -2
    2 فبراير 2023 08:21 م
    الرأسمالية ، فهو لا يهتم بالدولة والجنسية وغيرها من الهراء ، الربح الرئيسي. السبب الوحيد لبقاء الدول حتى الآن هو الإدارة فقط ، فمن السهل أن تضع أحدها في مواجهة الآخر وتجلس في القمة بنفسك. ولكن عندما لا يكون هناك سوى مترجمين مستقلين ، يكون الأمر أفضل ، فهو لا يمر بهذه السرعة ، ولكن بالنظر إلى شباب اليوم الذين لا يهتمون ، وأين ومن أنت ، والجذور ، وعدة أجيال أخرى وستكون هناك مصفوفة.
  8. -1
    2 فبراير 2023 09:46 م
    لقد أسس التقليديون ألسنتهم بالفعل على هذا ، لكن كيف نعود إلى الماضي ، بامتلاك أسلحة نووية ، وتكنولوجيا رقمية ، وذكاء اصطناعي؟ لكن الأمر بسيط للغاية. هناك شيء ما يخدم النخبة ، ولكن للناس - REX.FEX.PEX.
  9. +1
    2 فبراير 2023 13:17 م
    تكتسب الذاكرة التاريخية واستمرارية الأجيال اليوم معنى خاصًا. عالمنا يتغير ، وكما تظهر الممارسة ، ليس للأفضل.
    إنه يتغير بطرق مختلفة وليس في كل شيء نحو الأفضل ، لكن ليس لدينا أيضًا احتياطي من القيم الأخلاقية ...
  10. +1
    2 فبراير 2023 19:24 م
    لدينا رئيس غرفة المحامين تحدث باستمرار عن الاستمرارية والذاكرة. في البداية اعتقدنا أنه يحب التاريخ ، ثم تم فتح قضية جنائية ضده بتهمة الاختلاس ، وأصبح ابنه الرئيس التالي في الانتخابات.

    ثم فهمنا الاستمرارية ... وسيط
  11. -1
    2 فبراير 2023 21:16 م
    عالمنا يتغير ، وكما تظهر الممارسة ، ليس للأفضل.


    تدل الممارسة على أن العالم يتغير نحو الأفضل.
    عدد الأشخاص الذين يموتون في النزاعات العسكرية آخذ في الانخفاض.
    عدد الفقراء والجياع آخذ في الانخفاض.
    الطب يتحسن ، ومتوسط ​​العمر المتوقع في تزايد.

    وبشكل عام ، هناك أمر مشكوك فيه بالنسبة لي وهو أن الشباب حريصون جدًا على إدراك "تلك القيم التي تنتقل إلى الأب من الجد. ومن الأب إلى الابن".
  12. +1
    3 فبراير 2023 13:29 م
    يجب أن نتذكر التاريخ وأن نحيا العدالة على عكس الأعداء. ولكن أعلاه ليست ضرورية.
  13. -1
    5 فبراير 2023 13:53 م
    اقتباس من Monster_Fat
    غير صحيح. الغرب ، على العكس من ذلك ، يركز على "الهوية الذاتية" للإنسان كشخص مميز ، أي على صفاته الشخصية ورغباته.


    لا هوية ذاتية هنا ولا رائحة. الخصائص الشخصية ، الرغبات ... أساس كل هذا ، كقاعدة عامة ، هي الغرائز وردود الفعل ، قطيع تمامًا. يتم تشكيل المجتمع ، ويتم تقليل الغالبية إلى قاسم مشترك ، وتختلف أجزاء منفصلة من المجتمع فقط في مجموعة الفوائد المتاحة ومجموعة الرغبات المستوحاة من الخارج. يتم محو الفردية الحقيقية ، الأفراد هم نتاج حاضنات بشرية.
  14. -1
    5 فبراير 2023 13:58 م
    اقتباس من Monster_Fat
    حقيقة الأمر هي أن الاختلاف الرئيسي بين ما يسمى بالدولة الروسية هو أن قوة القانون على هذا النحو ، دون تمييز من مؤهلات الملكية والمنصب ، لا وجود لها فيه ،


    لا توجد سيادة قانون في أي مكان ، أوهام فارغة. القوانين يكتبها الناس ، وبشكل أكثر دقة - من قبل النخبة بالطبع - لأنفسهم. كل ما في الأمر أن القوانين في الغرب تتم صياغتها بشكل أفضل ، لذلك لا داعي عادة لتجاوزها. لكن إذا دعت الحاجة ، سيخرجون دون تردد. بالنسبة للأفعال القذرة ، هناك رجال قذرون سيقومون بتنفيذها إذا لم تكن الإجراءات القانونية كافية.
    في المجتمع البرجوازي الطبقي ، المافيا خالدة حقًا ، لأن أصحاب الحياة يحتاجونها حقًا.