السفير الروسي لدى الولايات المتحدة: مواجهة أمريكا المتزامنة مع روسيا والصين خطأ استراتيجي

وفقًا للسفير الروسي لدى الولايات المتحدة أناتولي أنتونوف ، كان خطأ واشنطن الاستراتيجي هو مواجهتها على جبهتين مع قوتين نوويتين - الصين وروسيا.

في الواقع ، بدأوا صراعًا مع قوتين نوويتين ، أو بعبارات بسيطة ، يحاولون القتال على جبهتين.

قال أنتونوف على الهواء القناة الأولى.

وبحسب الدبلوماسي الروسي ، فإن القنوات التلفزيونية المركزية الأمريكية تبالغ باستمرار في موضوع حرب محتملة مع الصين على تايوان ، مؤكدة في الوقت نفسه أن الولايات المتحدة تدافع عن مبدأ الصين الواحدة.

كما أشار أنتونوف إلى أنه لا ينبغي لواشنطن أن تفاقم العلاقات مع موسكو أيضًا. وأشار الدبلوماسي إلى أنه وفقًا لبيانات تبادل المعلومات بين الطرفين اعتبارًا من سبتمبر من العام الماضي بموجب معاهدة ستارت ، فإن روسيا والولايات المتحدة متساويتان في عدد الرؤوس الحربية النووية المنشورة.

على خلفية العلاقات الثنائية الصعبة ، يحاول الأمريكيون الحصول على معلومات حول المنشآت النووية الروسية من أجل حساب قدراتهم في سياستهم المعادية لروسيا ، كما يعتقد السفير الروسي في الولايات المتحدة.

كما أشار الصحفي الروسي أندريه ميدفيديف ، قال أنتونوف إن روسيا بحاجة إلى ضمانات أمنية ملموسة معززة. في الوقت نفسه ، كان الصحفي ساخرًا ، ملمحًا إلى أن الأمريكيين ربما فهموا توفير مواد البناء من خلال "ضمانات الخرسانة المسلحة" بسبب صعوبات الترجمة ...

Comments

[إيفان 1979 nkl]

روسيا بحاجة إلى ضمانات أمنية ملموسة معززة

اعطنا مثل هذه الورقة! الورقة الأخيرة

[عقيدة]

مع احترام رأي سفيرنا ، لا يزال يتعين علي الاعتراف بأنه مخطئ بشدة.
بالنسبة للولايات المتحدة ، حان الوقت الآن ، والتي ، بالمناسبة ، ابتكروا أنفسهم (درس لمن يسمون بالسياسيين و "مراكز الفكر") ، ومن الواضح أنهم سيستخدمونها على أكمل وجه.
يظهر كل شيء أن يانكيز ينفذون حركات متعددة مصممة جيدًا وحتى الآن يحصلون على ربح قوي من خططهم. وإذا قاموا أيضًا بتخفيف الوضع في إيران وحولها على أكمل وجه ، فسيعيشون في الشوكولاتة لعقود.

إذن ، أناتولي إيفانوفيتش ، تفكير بالتمني ، وهو في الواقع ليس خطأ ، بسبب حقيقة أن اليانكيين يحسبون تحركاتهم بكفاءة وعملية.

[ABC- شوتز]

وأنا أتفق معه ...

وسأضيف أيضًا أن المواجهة بين الولايات المتحدة ، فقط مع روسيا والصين اللتين تتمتعان بالكفاءة الذاتية ، والتي هي بالفعل "مسننة" في الإمكانات ، حتى "بشكل منفصل" هي خطأ استراتيجي لموظفين في الخارج "من الديمقراطية" و رعاة بقر من "الجمهوريين" (هؤلاء "الأبواق" ، ذلك "البيدنيون" ، بشروط ...) ...

وليس هناك استراتيجيون أكثر واقعية - سياسيون ودبلوماسيون. على أي حال ، في السلطة. ويبدو أنه وقت طويل جدًا ...

إن ما يحاولون فعله "في نفس الوقت" و "في كل مكان" الآن واليوم هو غرس مبتذل للفوضى العالمية. هذا ليس أكثر من "وضع ضمادة" و "ترقيع الثقوب" ، ولكنه ليس حلاً مفاهيميًا طويل المدى ...

وتحديداً لأن الفوضى ، وخاصة العالمية ، لا يمكن "إدارتها" بالتعريف. ولا يمكن أن يكون. على الرغم من أن العديد من الشخصيات "عالية الجاذبية" (وليس فقط في الخارج أو في ما يسمى "أوروبا" ...) على استعداد للتكهن حول هذا (أي ، "مفاهيم" "فوضى خاضعة للسيطرة" معينة) .. .

ننسى ، في نفس الوقت ، مع ذلك ، أن تبرر بالتفصيل ما يسمى ب. "الشروط الأولية" مع تحقيقها بشكل غير مشروط ، سيكون هذا "المفهوم" "عمليًا" إلى حد ما. ونقاطها المرجعية ، بطريقة مبسطة ، هي كما يلي - هناك "مفتاح واحد". هو نفسه ، كل شيء ، دائما ، في كل مكان ، ولكل شخص يقرر. لا يوجد ما يمكن مقارنته من حيث الخصوم المحتملين (العسكريين في المقام الأول) والسيطرة حقًا (علاوة على ذلك ، القادرون على التفاعل "الظرفية"). إن إمكانات "الرئيسية" والعسكرية والاقتصادية والسياسية والذكاء (نعم ، نعم ، و "هذا" أيضًا ...) ، كافية تمامًا لنفسها لتحقيق هدف "زرع" الفوضى بسرعة وحل المشكلة بسرعة. المهام اللازمة لهذا ...

وراء هذا كله مصير ما يسمى ب. الفوضى "الخاضعة للرقابة" ، في ظروف اليوم ، هي بالفعل لا رجعة فيها - شبه إقليمية وليست أكثر من نطاق إقليمي ... ليست عالمية على الإطلاق ... لأنه في عالم حقيقي ، ستكون الفوضى نفسها متورطة بشكل موضوعي في غرسها والتبغ - "حلفاء". بما في ذلك تدابير الاستجابة ، والخصوم السياديون قادرون على زرع "انتقامي" من الفوضى الحقيقية ومتعددة الطائرات. على الرغم من أنه في حين أن الدول والتبغ لديها ، "من خلال القصور الذاتي ، يبدو" أن "كل شيء ممكن" ...

ولكن ، في الواقع ، فإن الموضوعات الجيوسياسية الرئيسية هم المعارضون ، لأنهم لم "يبدأوا" بعد ... حتى بالنسبة للحوادث التقنية "الأولية" لأسباب غير معروفة "، على نفس الاتصالات العابرة للقارات ، من أجل" مفترسات "حيوية ، ( تحت الماء أو الأرض أو في الفضاء ...) لم تبدأ. ولكن هذا ليس سوى واحد من "الأشياء الصغيرة الممكنة" المحتملة ...

[عقيدة]

وأنا أتفق معه ...

باختصار حول اعتراضاتك:
"روسيا المكتفية ذاتيا" - لا أريد حتى أن أسرد العدد الهائل من الصناعات في بلدنا التي دمرت في مهدها بناء على اقتراح سياسيين محليين فاسدين وعديمي الجدوى ، وهي الآن في غيبوبة. لم ينجح استبدال الواردات سيئ السمعة في إنعاش الصناعات المحلية السابقة ، بل تحول إلى بحث عن موردين من الخارج ، مما أدى مرة أخرى إلى رفع القطاعات الصناعية في البلدان الأخرى.

"الأسنان من حيث إمكانات الصين" - لنكن واقعيين ونواجه الحقيقة ، لأن أسواق الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي وأستراليا واليابان بالنسبة للصين لا تزال الأسواق الرئيسية في علاقاتها التجارية مع دول العالم ، لذا فهي ليست كذلك. حقيقة أنه في حالة حدوث نزاع عسكري مع تايوان ، فإن الولايات المتحدة وأتباعها ستخسر أكثر من الصين. كل شيء سوف يستدير قريبا.

أنا لا أتحدث عن إيران ، لأنها في وضع غير موات أكثر من الصين وروسيا.

وفي الوقت نفسه ، أود أن أشير إلى أن الأنجلو ساكسون في كل مكان يتصرفون بالوكالة ، ويرمون فقط الحطب على النار ويكونون على مسافة مناسبة من بؤر القتال ، محاطين بأتباعهم ، على استعداد لقتل أنفسهم من أجل الولايات المتحدة الدول حتى الآن.

[ABC- شوتز]

"روسيا المكتفية ذاتيا" - لا أريد حتى أن أسرد العدد الهائل من الصناعات في بلدنا التي دمرت في مهدها بناء على اقتراح سياسيين محليين فاسدين وعديمي الجدوى ، وهي الآن في غيبوبة. "
************************************************** ****************************************
تصريحك صحيح ، لكنه "تقني" بحت وليس مفاهيمي. والمصطلحات الرئيسية التي لديك هنا هي "اليوم" و "هم" ...

دوك ، بعد كل شيء ، هذا لا يعني حتى أن الإمكانات الحقيقية للاكتفاء الذاتي لروسيا (وهي الدولة الوحيدة في العالم التي لديها مثل هذا ...) قد "اختفت" في مكان ما. علاوة على ذلك ، "لا رجوع فيه" ...

هذه هي "الحيلة" التي تحققت في ظل الاتحاد السوفياتي ، ولم تختف مع انهيار الاتحاد السوفيتي (على الرغم من أن الكثيرين ، بوعي تام ، كان لهم يد في تدميره. وليس فقط "أجنبيًا" ، ولكن أيضًا "ليبراليًا- أصدقاء "...). على الرغم من أنها تعرضت لأضرار بطبيعة الحال وكان نموها "بطيئًا". لكن ، مرة أخرى ، ألاحظ أنه ليس بأي حال من الأحوال "لا رجوع فيه" ...

نعم ، والناس أنفسهم في روسيا ، الآن ، من حيث الوعي والوعي المدنيين بما (مع أي إمكانات) هو وبلده (وليس على الإطلاق ما يسمى بـ "السلطة" و ، أو "الخصخصة - الأوليغارشية" الناجحين ...) ممكن حقًا ، إلى حد ما "كبروا". ولم يعد يشبه تجار المكوك "المهتمين بالسوق" و "المتعاونين" الآخرين ...

على الرغم من أنه من حيث الوعي المدني ، لا يزال لدى الروس الكثير من العمل للقيام به. يكفي أن نذكر (تذكير) أن الروس (وفقًا للدستور) "ممنوعون" من امتلاك أفكارهم ...

أولئك. شكل أساسي ، تاريخيًا ، موضوعيًا للهوية الوطنية ، قائمًا على أساس القيم الوطنية وأولويات التنمية ، تم تشكيله على أساس الخبرة التاريخية الفردية والمتعددة في تطوير دولتهم الخاصة ...

في الوقت الحالي ، ستستمر على هذا النحو ، وستظل إمكانات الاكتفاء الذاتي الحقيقي لروسيا موجودة دائمًا ، ولكن ... في ظل "التهديد المحتمل" المتمثل في القضاء عليها ...

بما في ذلك. وجميع أنواع "البيريسترويكا" المحتملة ، الذين لا يشاركون القيم المذكورة ، ولكن الوعي الذاتي لدى الناس ، يعتبرون "مكوّنًا من مخلفات وأحكام مسبقة" ...

[عقيدة]

تصريحك صحيح ، لكنه "تقني" بحت وليس مفاهيمي. والمصطلحات الرئيسية التي لديك هنا هي "اليوم" و "هم" ...

كما تعلم ، فإن الطبيعة المفاهيمية لمستقبل بلدنا قد تحققت جيدًا في الخطط الخمسية الأولى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، عندما كان يرأس البلد أشخاصًا يفهمون بوضوح الاتجاه الذي يحتاجون إلى تطويره وما يجب القيام به في من أجل أن تكون البلاد مكتفية ذاتيا ومستقلة.

لسوء الحظ ، بالنسبة لنا جميعًا وللبلد نفسه ، منذ السبعينيات من القرن الماضي ، جاء الناس إلى قيادة البلاد الذين هدأوا وأبطأوا ، وفي أعلى السلطة كان هناك نوع من الغموض الذي أدى إلى لكونه شخص ضعيف ضعيف الإرادة ، ذو نظرة محدودة وتطور عقلي صغير ، ونتيجة لانهيار البلد.

ماذا الان؟ والآن يعيش غالبية سكان البلاد اليوم ، من الراتب إلى الراتب ، ولا يشهدون انتعاشًا في الاقتصاد وتحسين الرفاهية.
لا تثير الوجوه المتلألئة اليومية لوزراء البلاد بخطاباتهم الملتهبة أي شعور بأنهم قادرون على تغيير شيء ما إلى الأفضل ، ربما باستثناء داخل موسكو وشؤونهم الشخصية.

إن وجهة نظري "الفنية" للوضع الحالي في البلاد لا تستند إلى الاستنتاجات التخمينية ، بل على الوضع الحقيقي للأمور ، وبغض النظر عن مدى حديث الاقتصاديين المحليين وعلماء السياسة عن انهيار الدولار وانحلال الرأسمالية ، لن تتحسن الحياة في روسيا نفسها من هذا حتى لا يتم استبدال المحادثات اللفظية والكلمات الفارغة بأفعال حقيقية عندما يظهر مصنع جديد أو مصنع جديد من نفس النوع في موقع مصنع مهدم (مهجور ، منهار) أو مصنع ، وليس أرض قاحلة مليئة بالأعشاب أو مبنى شاهق متعدد الكيلومترات بجودة مشكوك فيها.

[ABC- شوتز]

"لسوء الحظ ، بالنسبة لنا جميعًا وللبلد نفسه ، منذ السبعينيات من القرن الماضي ، جاء الناس إلى قيادة البلاد الذين هدأوا وأبطأوا ، وفي أعلى السلطة كان هناك نوع من الضبابية مما أدى إلى وضع شخص ضعيف على رأس الدولة. وشخص ضعيف الإرادة ، ذو نظرة محدودة ونمو عقلي للمدينة الصغيرة ، ونتيجة لانهيار البلاد.
************************************************** ****************************************
من الصعب الجدال مع هذا ، ولكن مرة أخرى ، دعنا نوضح نقطتين ...

إن عملية زيادة "فرصة" الكسل الفكري والتدهور المفاهيمي المرتبط بموضوعية لتسميات POWER الحاكمة ، خاصة فيما يتعلق بالنهج الديالكتيكي لتطوير النظام (الاجتماعي والاقتصادي-التكنولوجي) لم يؤثر فقط على الاتحاد السوفياتي ، ولكن أيضا نفس الولايات المتحدة ...

بعد كل شيء ، سيكون من العبث التأكيد على أن نفس "المهرج" وراعي البقر في هوليوود ، ريغان ، الذي جلبه المجمع الصناعي العسكري الأمريكي ، نتيجة لذلك ، إلى قمة هرم السلطة ، كان "أكثر ذكاءً بكثير" من متكلم ، "عامل دمج ستافروبول" الذي لم يكن قادرًا على إكمال الجمل المركبة بشكل متماسك. على الرغم من أنه يُنسب إليه "أصل" هذا "المفهوم" أو ذاك (نفس ما يسمى بـ "حرب النجوم") أو السياسة ...

عائلة بوش ، من كبار - صغار ، مع كل "مستشاريهم - مساعديهم" ، وغيرهم من "رامسفيلد" ، ليسوا أفضل ، من الناحية المفاهيمية ، من "يلتسين - تشيرنوميردين" ... أو "غايدار - تشوبايس" ...

بعضها - "في الخارج" ، مبتذل وخرقاء ، "تم الاستيلاء عليه عالميًا" ، كل ما يمكنهم الحصول عليه بأيديهم ، مستغلين اللحظة. تحت المنطق الجميل لبعض "ألواح الشطرنج" ... رغم أن سياستهم ، من الناحية الفكرية والمفاهيمية ، لم تصل حتى إلى نقطة "دق الماعز" ...

آخرون ، "محليون" ، "Gaidaro - Chubais" انهاروا تمامًا ، بأفضل ما في وسعهم ، وسرقة أيضًا بقوة ، تحت ستار "الإصلاح الجذري" للنظام ... وأيضًا ، لا "لعبة الشطرنج" على الإطلاق .. .

ولكن بعد كل شيء ، كانت هناك أيضًا الإمبراطورية السماوية. مع المصلحين - الديالكتيكيين والممارسين - المفاهيميين الذين ضمنوا التطور دون انهيار ... نعم ، "محدد" ، مع الأخذ في الاعتبار النهج الديالكتيكي لنظامهم ، ولكن التطور. وأولئك الذين أظهروا القدرة ، على الرغم من كل "اعتمادهم" سيئ السمعة على ما يسمى. "التقنيات الغربية" ، "الدولار" ، إلخ ، بسرعة ، في إطار "البيئة المتغيرة" ، لتغيير السياسات والمقاربات الحالية دون إلحاق ضرر كبير بما تم تحقيقه (ناهيك عن الحديث عن "الانهيار" .. .) وبدون رفض من المخطط (لا يزال "في عهد ماو ، بشكل عام ...) الأهداف الاستراتيجية ...

حقيقة أن "الكتبة" يسيطرون على نظام السلطة الروسي حتى الآن ، حتى في تشكيل سياسة طويلة الأمد (علاوة على ذلك ، حرفياً في جميع المجالات (من الجيش إلى الثقافة والاقتصاد). علاوة على ذلك ، من تأثير جميع أنواع "المستشارين من غرف الملابس" مجانًا بما في ذلك شخصيًا وجسديًا - مرتزقة ... هذا واضح ...

لكن هناك أمثلة أخرى كذلك. روسيا "الملائمة" (التي يحاولون تحويلها إلى "نموذج" قزم ليس أقل قزمًا و "مزدهرة" سويسرا وفنلندا و "السويد-تشوخونيان" الآخرين من حيث الحجم والدور الجيوسياسي ...

نفس الهند والصين والبرازيل وتركيا. حيث ، على الرغم من كل الاختلاف في أنظمتهم وثقافاتهم ، والأهداف الفردية (ولكن في نفس الوقت السيادية) ، لا يوجد أي "فساد" و "غرف انتظار" أقل مما هو عليه في "الديمقراطيات المتقدمة" (بما في ذلك ما وراء البحار) ...

لكن روسيا ، أكرر ، حتى "الآن" ، احتفظت (على الأقل في الوقت الحالي) ، على عكس كل ما ورد ذكره ، بإمكانيات الكفاية الذاتية الكاملة ...

وهذا يعني القدرة ، على أساس الموارد الخاصة (من جميع الأنواع) ، والقوى والوسائل ، والمصطلحات المقبولة ، على حل كل ما ينشأ وهو ضروري بشكل مستقل لضمان حماية سيادته وأمنه القومي ومهامه التنموية ... في الوقت نفسه ، دون "إجهاد مفرط" ، مما يؤدي إلى إفقار معظم الناس ... وهذه ليست ميزة "سلطة بوتين" على الإطلاق ، ولكن من كل أجيال أسلاف الروس ... . و "الامبريالية" قبل السوفييتية ...

لا أحد آخر في العالم ، اليوم ، لديه هذه القدرة ... والصين سيئة السمعة ، بكل "دينامياتها" ...

ومن المستحيل انتزاع هذا من روسيا بالقوة. لكن "الخيانة" ، بحسب نوع "البيريسترويكا" و "الإصلاحي اللاحق" ، لا تزال كاملة ... لكنها ستكون خطأ الروس أنفسهم. دروس "لم يتم تعلمها" ...

[عظيم 77]

من غير المحتمل أن تكون الولايات المتحدة قد أوجدت ظروفًا محددة للتخلي عن الدولار. وتوحد بغض النظر عنهم. وإذا نظرتم إذن من هذا الجانب ، فإن كلام السفير ليس إنذارًا وديًا وقلقًا ، بل هو نوع من التحدي ، أشبه باستفزاز للعمل ..

[إمبراطور_حياة]

ليس حقيقيًا. يانكيز في موقف صعب الآن.
من أجل الاستفادة اللحظية من إمدادات الغاز الطبيعي المسال وحتى من نقل بعض الشركات إلى الولايات المتحدة ، يمكنهم الدفع مقابل فقدان التأثير الاستراتيجي في هذا العالم.
إذا فشلوا في تزويد حلفائهم في الاتحاد الأوروبي بنفس مستوى المعيشة المرتفع ، فسوف تضعف مواقعهم في العالم ، لأن مئات الملايين من الناس سيتجهون نحو الصين ، على سبيل المثال.
وهناك ، قد تسقط حكومات الجيب في دول الاتحاد الأوروبي.

[مليون]

يقول التاريخ أن قطعة الورق هي مجرد قطعة من الورق ولا تضمن أي شيء.

[ويند]

إن المواجهة المتزامنة بين أمريكا وروسيا والصين خطأ استراتيجي

لكن هذا لا يمكن الحديث عنه. يجب ألا يشك العدو في أفعاله التي ستؤدي به إلى الهزيمة وإنا إلى النصر

[جاردامير]

من الرائع أن السفير الروسي قلق بشأن أمريكا.

[أورالكس]

على ما يبدو ، إنه قلق من أنه سيكون من الأسوأ بالنسبة له أن يعيش في أمريكا إذا تورط الأمريكيون في نزاعين عالميين وقوضوا اقتصادهم في النهاية ...

[تراب]

من الرائع أن السفير الروسي قلق بشأن أمريكا.

يقدم نصائح حول أفضل السبل لترتيب المواجهة ، ويبدو أنه أحمق نبيل ، مثل وزارة الخارجية الروسية.

[ABC- شوتز]

أعتقد أنه من الأسهل ...

يقول السفير الروسي في الولايات المتحدة ببساطة إن الولايات المتحدة بلد حمقى بالفعل لا رجعة فيه. لكنه يفعل ذلك بلغة دبلوماسي ...

[تي 12]

السفير الروسي قرر مساعدة الولايات المتحدة في القضاء على أخطائهم الاستراتيجية؟ وماذا يجب على حكومة الولايات المتحدة أن تفعل ، بحسب أنتونوف؟ صنع السلام مع الصين وتوجيه كل القوى للحرب ضد روسيا؟ أم صنع السلام مع روسيا وتوجيه كل القوى للحرب ضد الصين؟ أتساءل كيف سيتم تقييم كلمات أنتونوف في الصين ...

[روتميستر 60]

هل يستحق الحديث باستمرار عن أخطائهم الإستراتيجية وحساباتهم الخاطئة؟ قد يكون من الأسهل أن تضرب دبلوماسياً واقتصادياً في تلك الأماكن التي نعتبرها ضعيفة. يُنظر إلى قناعاتنا مثل "فلنعيش معًا يا رفاق" على أنها نقطة ضعف فقط.

تحتاج روسيا إلى ضمانات أمنية ملموسة.

وهو ما لن يقدمه الأمريكيون و "حليفهم" أبدًا.

[1erWahrheitsMinister_1984]

هكذا عين فولكومينير بلودسين جيرادي فون إينيم روسيشين بوتشافتر !!

Man sollte die USA unsedingt ermutigen، eine مواجهة أيضا
مع الصين زو مثل. ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه ... !!

Das würde hoffentlich auch dazu führen، dass China weit mehr als
bisher seine "Solidarität" مع Russland zeigen MUSS ... !!

Die Chinesen haben sich bisher fein rausgehalten، je eher die USA
الكثير من الصين ernsthaft في Konflikt geraten ، desto besser ist es für
Russland und den Rest der Welt ... !!!

[أورالكس]

Die Chinesen haben sich bisher fein rausgehalten، je eher die USA
الكثير من الصين ernsthaft في Konflikt geraten ، desto besser ist es für
Russland und den Rest der Welt ... !!!

Ich stimme Ihnen völlig zu!

[تراب]

1erWahrheits_1984 (روبرت بنديكس)
إيه الحق دورت

[إيفان إيفانوف]

وفقًا للسفير الروسي لدى الولايات المتحدة أناتولي أنتونوف ، كان خطأ واشنطن الاستراتيجي هو مواجهتها على جبهتين مع قوتين نوويتين - الصين وروسيا.

لذلك تبين لهم أنهم ارتكبوا خطأ استراتيجيًا بينما الكلمات هي نفسها.

أخبار مثيرة للاهتمام:

سلطات كازاخستان تغلق التمثيل التجاري للجمهورية في روسيا. تم تطوير الوثيقة من قبل وزارة التجارة وتكامل الجمهوريات. لماذا كان من الضروري إغلاق المكتب التمثيلي في روسيا الآن؟ إذا كان القرار يمليه الاقتصاد والتحسين ، فلماذا إذن سيتم تقليص شكل التعاون في الاتحاد الروسي فقط؟ لم تكن هناك قرارات مماثلة بشأن دول أخرى من أستانا في الآونة الأخيرة. يعتقد مجلس الدوما أن أستانا تحاول على الأرجح الحفاظ على العلاقات مع الغرب. كازاخستان تناور .....

أولئك. لا يمكننا حتى شرح أي شيء لحلفائنا.

[Pravdodel]

السفير الروسي لدى الولايات المتحدة: مواجهة أمريكا المتزامنة مع روسيا والصين خطأ استراتيجي

لا تحتاج إلى الإبلاغ عن الأخطاء. دع السكسونيين الوقحين يغضبوا وينالوا كامل منا ومن الصين ..

[جاليون]

دبلوماسينا قلق بشأن الولايات المتحدة وينصح كيف يمكنهم أن يفعلوا ما هو أفضل لهم؟ أي نوع من الكلام هذا؟

لا ينبغي لواشنطن أن تفاقم العلاقات مع موسكو

إن إقامة دولة فاشية إلى جانب روسيا وضد روسيا وإطلاق العنان لحرب مع روسيا - ليست الحرب الأولى بل الثالثة ضد روسيا - ألا "يستحق الأمر تفاقم العلاقات"؟
وهذا بالتأكيد سفيرنا الروسي في الولايات المتحدة ، وليس بعض المتحدثين بواشنطن؟

[أكوزينكا]

أنا لا أفهم سفيرنا. حسنًا ، الولايات المتحدة تدخل في وضع سيء ، لذا دعهم يفعلوا ذلك ، ولا تمنعهم من ارتكاب أخطاء استراتيجية. ستطيح الولايات المتحدة برقبتها ، وسيصبح العالم أسهل لبعض الوقت.

[إيفان إيفانوف]

لا أفهم لماذا نحتاج إلى سفير للولايات المتحدة على الإطلاق؟ الأمر نفسه ينطبق على بولندا ودول البلطيق. لتوفير الخدمات للمواطنين الذين تشعر زاخاروفا بالقلق الشديد ، يكفي المحامي المؤقت.

[فوفوتشكارزيفسكي]

هل تريد حرمان "المحترمين" من مناصبهم؟

[شامل 88]

مثل هذه التصريحات تقنع فقط أنه قلق بشأن الولايات المتحدة أكثر من روسيا ، وربما تعيش الأسرة بأكملها هناك ، ومكاسب جيدة ، ومعاش جيد ، وأطفال في الولايات المتحدة ، فلماذا يتفاقم ، لأنه يمكن استدعاؤهم إلى روسيا البائسة والباردة ، طال انتظاره لاستدعاء السفراء من جميع البلدان التي تساعد أوكرانيا بالأسلحة

[أدأسترا]

السفير هو السفير والسفير ولكن هذا ما يقوله رئيسه:

لافروف: روسيا تحاول نقل القوات المسلحة الأوكرانية إلى مسافة آمنة
"إذا كنا نسعى الآن إلى نقل مدفعية القوات المسلحة الأوكرانية إلى مسافة لا تشكل تهديدًا لأراضينا ، فكلما تم توفير المزيد من الأسلحة بعيدة المدى لنظام كييف ، ستحتاج إلى مزيد من التحرك وقال لافروف في بيان له في مقابلة مع قناة روسيا 24 التلفزيونية ووكالة ريا نوفوستي "بعيداً عن الأراضي التي هي بلادنا".

هل يستطيع أحد أن يشرح لي بوضوح ما يتحدث عنه ، وإلا فأنا نفسي لا أفهم؟

[مغدث]

على العكس من ذلك ، يجب دفع الصين إلى الاستيلاء على تايوان ، إذا اندمج الجيش السوري الحر ، فسيكون الأمر أسهل بالنسبة لنا ... يجب أن يعتني السفير ببلده ...

[نقد]

ينصح بشدة أي شخص مهتم بمشاكل السياسة الخارجية لروسيا بقراءة كتاب سفير الاتحاد السوفيتي لدى الولايات المتحدة لمدة ربع قرن تقريبًا ، أناتولي دوبرينين.

بادئ ذي بدء ، هذه قراءة ممتعة للغاية.

ثانيًا ، إنها تجعل من الممكن رؤية الآليات والدوافع الخفية للسياسة الخارجية للكرملين في ظل النظام السوفيتي. وهذا بدوره يسمح لنا بفهم أن الدبلوماسية الروسية الحديثة تواصل إلى حد كبير التقليد السوفيتي في هذا الاتجاه ، ورثت جميع ميزاته الرئيسية.

ما هي هذه السمات؟

- الرغبة في تجنب الصراع مع الغرب بأي ثمن. يُظهر دوبرينين بشكل مبهج كيف حاولت الدبلوماسية السوفيتية تحسين العلاقات حتى مع ريغان ، الذي رفض في السنوات الأولى من رئاسته صراحة وتحد أي اتصالات مع الاتحاد السوفيتي. وكانت نتيجة ذلك: أ) إعطاء العدو انطباعًا بوجود اهتمام أكبر بالانفراج وبالتالي بالضعف ، و (ب) عدم رغبة داخلية في الدخول في مواجهة قاتلة محتملة لأي غرض من الأغراض.

- تصور أي سياسة على أنها نشاط سري وسري حصري. من الممتع قراءة كيف أن السفير السوفييتي في واشنطن ، عضو اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ، دوبرينين ، يعمل بالأسماء الأمريكية للأسلحة السوفيتية (على سبيل المثال ، قاذفة النيران العكسية) وكميتها ، لأن كل هذا سر حتى منه.

- سوء فهم دور الرأي العام وفصل السلطات في اتخاذ قرارات السياسة الخارجية. اعتقدت السلطات السوفيتية أنها إذا اتفقت مع "الرئيس" ، فإن المهمة قد أنجزت. هذه هي الطريقة التي عملت بها في موسكو ، ولكن ليس بالضبط في واشنطن.

- عدم الرغبة في تصور النظام الدولي ككل. يتجلى هذا بشكل أكبر في مثال النزاعات الإقليمية ، حيث تم النظر إلى المشاركة السوفيتية في الكرملين على أنها شيء منفصل عن العلاقات السوفيتية الأمريكية وقضايا نزع السلاح ، وفي البيت الأبيض ، على العكس ، كجزء لا يتجزأ من العلاقات الثنائية. حتى بعد دخوله أفغانستان ، لم يفهم بريجنيف لبعض الوقت سبب تأثير هذه "العملية" على التصديق على معاهدة ستارت 2 في الولايات المتحدة.

- سوء فهم أهمية القضايا الإنسانية بالنسبة للمجتمع الغربي. يتذكر دوبرينين أنه عندما تطرقت وزيرة الخارجية إلى مصير المنشق المعروف شارانسكي خلال المفاوضات ، سأله جروميكو عن هويته. أعجب دوبرينين بالخطوة التفاوضية الماهرة للوزير السوفيتي. اتضح أن جروميكو لم يكن يعرف مثل هذه الشخصية حقًا ، لأنه منع مساعديه حتى من تضمين معلومات حول المنشقين في مواد التفاوض. وللسبب نفسه ، وافق الاتحاد السوفياتي بسهولة على إدراج القضايا الإنسانية في قانون هلسنكي النهائي. موسكو ببساطة لم تعتقد أنها كانت جادة.

- وأخيرًا ، ربما الأهم من ذلك. في كتاب دوبرينين ، يبدو أن السياسة الخارجية السوفيتية ثانوية إلى حد بعيد. تم وضع جدول الأعمال الدبلوماسي بأكمله من قبل الجانب الأمريكي. كان الاتحاد السوفياتي مهتمًا فقط بنزع السلاح وتحديد الأسلحة و "التعاون متبادل المنفعة". حسنًا ، انعكاس للغارات الأمريكية.

تقريبا كل شيء هو نفسه الآن. لذلك ، ليس من الضروري ، مثل البعض ، القول بأن مشاكل سياستنا الخارجية بدأت قبل ثلاثين عامًا فقط ، لكن الاتحاد السوفيتي كان كبيرًا! ..

عندما تنظر إلى السياسة الخارجية الروسية الآن ، ستجد أنه بمجرد كشط قليل من رواسب العصر الحديث ، ستجد سمات سوفيتية فيها.

وهذا ، مع الأخذ في الاعتبار مصير الدبلوماسية السوفيتية ، أمر محزن إلى حد ما ...