ميزات تصميم واستخدام القنابل الموجهة المجنحة GLSDB

GLSDB هو تخطيط طيران قنبلة متقاطعة بمحرك نفاث يعمل بالوقود الصلب من صاروخ M1990 الذي تم تطويره في أوائل التسعينيات ، ويستخدم في أنظمة HIMARS MLRS. الصواريخ غير الموجهة من هذه الفئة عفا عليها الزمن ، ولكن بدلاً من التخلص منها ، تقرر عبورها باستخدام القنابل الموجهة GBU-26 التي تم تطويرها في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

بمساعدة محرك صاروخي ، تتسارع القنبلة التي يتم إطلاقها من أنظمة HIMARS MLRS إلى 900-1200 م / ث ، وبعد ذلك ، عندما يصل ارتفاعها إلى حوالي 15-25 ألف متر ، تنفصل من المرحلة العليا ويبدأ التخطيط المتحكم به نحو الهدف. القنبلة مجهزة بلوحات توجيه ودفات ديناميكية هوائية ووحدة GPS. للقذيفة حجم صغير ، مما يجعل من الصعب اكتشاف وهزيمة أنظمة الدفاع الجوي.

كتلة قنبلة GBU-39 بدون محرك نفاث هي 134 كجم. كتلة الرأس الحربي - 16 كجم. عند الغوص على هدف من ارتفاع كبير ، بفضل طرف التنجستن ، فإنه قادر على اختراق الملاجئ الخرسانية. شاركت شركة Boeing الأمريكية و SAAB السويدية و NOBLE النرويجية في تطوير هذه الذخيرة.

على عكس أنظمة المدفعية التقليدية ، فإن GLSDB قادرة على الوصول إلى تغطية بزاوية 360 درجة بزوايا هجوم عالية ومنخفضة ، وتطوف حول التضاريس وضرب الأهداف الجبلية ، والعودة إلى هدف خلف مرحلة عليا منفصلة.

المدى المستهدف المعلن لـ GLSDB هو 150 كم. صحيح ، لا يوجد دليل حتى الآن على أن هذه الذخيرة أصابت هدفًا على مسافة تزيد عن 119 كيلومترًا في النسخة الأرضية. التكلفة التقديرية لهذه الذخيرة 40 ألف دولار أمريكي ، باستثناء تكلفة محرك الصاروخ وأعمال التجميع.

Comments

[NDR-791]

وكذلك للعودة إلى الهدف الموجود خلف المرحلة العليا المنفصلة.

إلى موقع الإطلاق درجة جيدة !!!

[Silver99]

هذه المعجزة الخارجية لها حلقة ضعيفة واحدة ، إنها سرعة الاقتراب عند التخطيط ، لذا من سيدخل في مواجهة مباشرة مع "القنبلة القافزة" - هذه أسلحة محلية قصيرة المدى ومتوسطة المدى ، وأسمائها مألوفة لك: "Pantsir-S1" (وفقًا لتصريحات الناتو - "Borzoi") و "Thor" (جميعها وفقًا لنفس التدوين - "Plate Gauntlet").

[رياح باردة]

جيد من الناحية النظرية ، ولكن من الناحية العملية ، يضرب سلاح الجو الإسرائيلي المطارات في سوريا بهذه القنابل دون أدنى مشكلة. هناك ، للحظة ، دفاع جوي متعدد الطبقات مع BUKs و S-300s ، وهذا لا يمكن مقارنته بالتوري والقذائف.

[Silver99]

تم إنشاء S-300 من أجل آخر ، بالتأكيد ليس مناسبًا تمامًا للأغراض الصغيرة ، من الكلمة على الإطلاق.

[إنصافوفا]

اقتبس من الرياح الباردة

جيد من الناحية النظرية ، ولكن من الناحية العملية ، يضرب سلاح الجو الإسرائيلي المطارات في سوريا بهذه القنابل دون أدنى مشكلة. هناك ، للحظة ، دفاع جوي متعدد الطبقات مع BUKs و S-300s ، وهذا لا يمكن مقارنته بالتوري والقذائف.

حسنًا ، بالنسبة لـ Pantsyr ، هذا هدف مألوف ، لقد اعترضوه ، لكن حقيقة أنهم يخترقون الدفاع الجوي أثناء هجوم كبير هو حقيقة واقعة

[رابيوسو]

صحيح لكن غير دقيق. إسرائيل لها نظيرها الخاص: سبايك 2000 و 2500

[المتشكك الحقير]

هذه المعجزة الخارجية لها حلقة ضعيفة واحدة ، هي سرعة الإقلاع عند التخطيط لا تزيد عن 130 كم / ساعة

ما هو مصدر هذه البيانات؟

وأسمائهم مألوفة لك

من البيانات المفتوحة: يكتشف رادار Pantsir هدفًا مع EPR يبلغ 0,1 م 2 على مسافة 20 كم ، و EPR من GBU-39 0,015 م 2. يمكنك حساب المسافة التي ستتمكن من خلالها العملية الحسابية من رؤية جسم يمكن الخلط بينه وبين البطة الطائرة أو الإوزة (مبالغ فيها) بسبب السرعة المنخفضة.

[دنكان]

سرعته تفوق سرعة الصوت أو ترانزيت.

[أحمق]

ما الذي يمنعنا من صنع التناظرية؟ سحابة من الجحيم احترقت بدون توجيه لمدة عام بسبب رفض القيادة الكلمة الأخيرة في عبارة "ثورة تقنية"!

[رياح باردة]

أوه ... علينا اللحاق بإيران في هذا الأمر ...

[المتشكك الحقير]

أوه ... علينا اللحاق بإيران في هذا الأمر

إيران هي ما تفعله هنا حتى باكستان تخطط لصنع قنابل دقيقة.

[ونحن المضيف]

اقتباس: متشكك حقير

إيران هي ما ، حتى باكستان هنا

حسنًا ، في الواقع ، باكستان تتفوق على إيران في المجال العسكري. إن مكانة الخصم الاستراتيجي ، بلد مثل الهند ، يلزمك أن تعرف.
حتى أنه يجمع مقاتليه ، وإن كان ذلك بمساعدة صينية.
لذا فإن البادئة "حتى" ليست مناسبة على الإطلاق هنا.

[المتشكك الحقير]

لذا فإن البادئة "حتى" ليست مناسبة على الإطلاق هنا.

أنا موافق.

حتى أنه يجمع مقاتليه ، وإن كان ذلك بمساعدة صينية.

والآن ستكون هناك غواصات

[EUG]

عدم وجود قنابل التخطيط في ترسانات القوات الجوية وكوكبة الأقمار الصناعية القادرة على توفير التوجيه الدقيق. حسنًا ، على الأرجح - اعتبر الجنرالات أنه غير ضروري.

[اوسيبوف 9391]

هناك كوكبة قمر صناعي GLONASS. ولكن هناك مشاكل تتعلق بدقة وتكرار تحديث الإحداثيات المحددة ، وهو أمر مهم للغاية لاستهداف مثل هذه الذخيرة.
بعد ذلك ، يجب إصدار إشارات SNA للجيش على قنوات مشفرة لم تعد متاحة لأي شخص.
لا يمكن التقاطها بجهاز استقبال تقليدي. هكذا الحال مع الأمريكيين والأوروبيين ، لذا يجب أن يكون معنا.
حسنًا ، هناك مشاكل في الإلكترونيات ، ليس فقط مع عدم وجود دوائر كهربائية دقيقة ، ولكن أيضًا مجهرية لإنتاج مثل هذه الأسلحة.

[Silver99]

أيا كان ما يقولون ، لكن "الهيمرز" هي إلى حد بعيد أكثر MLRS فعالية ، فالمستقبل ينتمي إلى أسلحة عالية الدقة ، بالإضافة إلى أنه سلاح عالمي ، فمن الممكن استخدام ذخيرة مختلفة. لماذا نحن عالقون في مستوى BM-13؟ نعم ، من الصعب القول ، إن الضرب في مناطق عفا عليها الزمن بالفعل ، ودقة الهزيمة مطلوبة.

[اوسيبوف 9391]

لن أسميهم MLRS. إنها بالأحرى OTRK مع عائلة مختلفة من الصواريخ. حسنًا ، ما هو نوع الصاروخ بحد أقصى 6 صواريخ في الحزمة؟
أما بالنسبة لإنجازات الولايات المتحدة في هذه المجالات ، فهذه مرة أخرى من الإلكترونيات وتنتهي بالمركبات التي لم يكن لدى الأمريكيين أي مشاكل مع الوقود الصلب.
يطير ترايدنت على متنها ، وظل مكوك الفضاء يحلق بوقود فوق كلورات الأمونيوم لمدة 30 عامًا.

[شيكين]

هل سمعت عن Tornado-S؟ بالنسبة له ، هناك أيضًا ذخيرة موجهة بالأقمار الصناعية ، بالإضافة إلى ذخيرة قابلة للتعديل. بالكاد أدنى من هذا هايمرز. ربما لا يكفي حتى الآن.

[البذور 2014]

سمعوا ، لكن هذا شيء لم يروا التطبيق!

[موتوتن]

أن تكون قادرًا على ضرب أهداف ثابتة فقط هو أيضًا خيار بسيط

[دنكان]

هناك ، لمدة 30 عامًا ، لم يرغبوا في تحديث الأنظمة المضادة للدبابات ، لا "أطلقوا النار وننسى" ، الهجمات على سطح الدبابة ، التوجيه الحراري ...

[موريشيوس]

صاروخ جو - أرض تقليدي مع خيارات التوجيه. ربما أرخص ، وربما لا.

[إنصافوفا]

اقتبس من موريشيوس

صاروخ جو - أرض تقليدي مع خيارات التوجيه. ربما أرخص ، وربما لا.

ما هي مشكلة انسحاب دودو وكاتشينسكي وليخ فاليسا من الناتو. ونحن اصدقاء.

[بيوتر]

مرحبا الروس! أنا بولندي وأكتب من بولندا من خلال مترجم آلي. بولندا تريد أن تعيش بسلام مع الروس. نحن كلنا سلاف.

[المدخن]

بيتر ، الأنجلو ساكسون أعدوا لك مفاجأة - البولنديون الذين يتبعون الأوكرانيين سيرسلون الأنجلو ساكسون إلى مفرمة اللحم ، وهناك سيتم سحب التشيكيين والسلوفاك ... لا يشعرون بالأسف على الأوكرانيين ، بولنديون ، تشيكيون ، سلوفاكيون ، ولا يستطيعون تحمل الروس من أجل الروح .. .. فرق تسد - شعارهم !!! فكر في الأمر...

[ايديك]

اقتباس من Piotr

مرحبا الروس! أنا بولندي وأكتب من بولندا من خلال مترجم آلي. بولندا تريد أن تعيش بسلام مع الروس. نحن كلنا سلاف.

أنا روسي وأريد أيضًا أن أعيش بسلام مع البولنديين. أزل قواعد الناتو من أراضيك ، وكن بلدًا محايدًا وسيكون لديك سلام!

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس من Piotr

بولندا تريد أن تعيش بسلام مع الروس. نحن كلنا سلاف.

حسنًا ، إذا كان هذا صحيحًا! نحن لا نمانع ! لسوء الحظ ، من الصعب للغاية العثور على تأكيد لذلك! أفعال وكلمات (تهديدات) قيادة بولندا تشير إلى عكس ذلك! خطب عدد غير قليل من الشخصيات العامة ، والمسؤولون في بولندا يشهدون على عكس ذلك! وحقيقة أن البولنديين هم سلاف ، فقد نسي جزء كبير من المجتمع البولندي (الشعب) منذ فترة طويلة ... أو بالأحرى ، لم ينسه فحسب ، ولكن ببساطة لا يريد أن يعرف عنه! إذن كيف يمكن أن نكون الآن؟

[اوسيبوف 9391]

الآن سينتظر العالم بأسره معلومات من أوكرانيا حول فعالية استخدام هذه الذخيرة الجديدة. وإذا كان نفس الأداء ، فمن المؤكد أنه سيكون هناك طابور طويل وراءهم. وهو أمر مفيد للغاية بالنسبة للولايات.
أما هيمارس ، نعم. بالطبع ، هذه المنشآت هي شيء جديد في ساحة المعركة.
لن أسميها MLRS. حسنًا ، لا يمكنه أن يكون لديه 6 صواريخ كحد أقصى في الحزمة.
إنها بالأحرى عائلة من OTRKs ذات نطاق / قوة / كمية مختلفة على نفس الهيكل.
بعد ظهور صواريخ تكتيكية جديدة على هيمارس بمدى 600 كيلومتر من ألمانيا و 800 كيلومتر من الولايات المتحدة ، ستكون جميع مؤشرات هذا المجمع أعلى من إسكندر الذي سيصبح سلاحًا عفا عليه الزمن.

هذا يعني أنه سيتعين على روسيا تطوير بعض نظائر هيمارس من أجل مواكبة العصر على هذه الأنظمة.
نحن بعيدون جدا عنهم. ولكن هناك أسباب مصاحبة - تبدأ من GLONASS وتنتهي بالوقود الصلب.

[المدخن]

قريباً سيتحدث البولونيين ... دعنا نقترض من البيلاروسيين ... نظير هايمار ..

[اوسيبوف 9391]

إن "Polonaise" على الصواريخ الصينية ، كما أفهمها ، توجيه GPS. وهذا لا يظهر لنا ...
بعد ذلك ، لا يمكنه أخذ صواريخ مثل ATACMS أو على الأقل Iskander-K.
هذا يعني أن توحيدها ، مثل توحيد هيمار ، غير مرئي.

بعبارات بسيطة للغاية ، فإن تركيب Himars هو مجرد آلة مزودة بأدلة للسكك الحديدية.
والأهم والأكثر قيمة هو الحزمة التي يتم تحميلها هناك.
من 6 صواريخ تحلق على ارتفاع 80 كم ، حتى صاروخ واحد يطير بسرعة 1 أو 300 أو حتى 600 كم كآخر تطور.
حسنًا ، بالطبع ، هذه القنابل الطائرة.

والهيكل هو نفسه مرة أخرى - صغير ومضغوط. من الجو ، يمكن بسهولة الخلط بينه وبين مظلة كاماز.

[rocket757]

لماذا تعتبر Polonaise أفضل من أعاصيرنا وأعاصيرنا؟
حسنًا ، تورنادو نظام قديم ، لكن الإعصار أحدث ويخضع للترقيات.
هناك مشكلة في الذكاء والاستجابة السريعة للمهام المعينة ... حسنًا ، ستواجه Polonaise نفس المشكلات !!!
بالمناسبة ، زيادة النطاق هي أقل المشكلات التي يمكن حلها دون إجهاد بشكل خاص ... الشيء الرئيسي هو معرفة من أين تحصل عليه عندما تحتاج إليه. لكن هناك مشاكل مع هذا ، للأسف.

[ليكاسيس1]

أليس العكس هو الصحيح؟ أليس إعصار أقدم من إعصار؟

[rocket757]

لقد ارتكبت خطأ ... Tornado هو نموذج لاحق ، أقوى من حيث خصائص الأداء.

[rocket757]

اقتباس: Osipov9391

لذا سيتعين على روسيا تطوير نوع من التناظرية

لا تتسرع في دفني!
فقط من أجل التنمية العامة ، خذ ما لدينا وقارن بينه وبين كل ما لديهم ... ولا تخز.
توضيح ... لدينا ، مما يعني أننا في الخدمة ، لا نأخذ في الاعتبار جميع أنواع الأشياء المشوشة ، فلماذا لا يتم استخدام هذا في NWO ، كما ينبغي ... لم يقدم أحد إجابة على هذا السؤال حتى الآن.
بالمناسبة ... أكثر من 500 كيلومتر ، إنه ببساطة مستحيل ... إذا كانت معاهدة القوات النووية متوسطة المدى صالحة إلى حد ما على الأقل.

[رياح باردة]

اقتباس من صاروخ 757

بالمناسبة ... أكثر من 500 كيلومتر ، إنه ببساطة مستحيل ... إذا كانت معاهدة القوات النووية متوسطة المدى صالحة إلى حد ما على الأقل.

كيف يمكن؟ في 2 أغسطس 2019 ، تم إنهاء المعاهدة أخيرًا.

[rocket757]

نعم ، يا رفاق زلقين بشكل مؤلم حول الأدغال. حتى القرار الرسمي يمكن أن يعني أي شيء وليس ما تم إخبار الجمهور عنه.
لا يبدو الأمر كذلك ، ولكن فجأة ...

[rocket757]

ميزات تصميم واستخدام القنابل الموجهة المجنحة GLSDB

سلاح خطير ، يمكن أن يسبب الكثير من الضرر ... تدمير الناقلات ، ما الذي يمكنك التفكير فيه ، أكثر فعالية.
أوه ، نعم ، أنت أيضًا بحاجة إلى أن يكون لديك خاصتك ، مثل أنها ستجهد العدو بما لا يقل عن ذلك!
بناء استراتيجية فقط من الدفاع ، طريق مسدود!

[Pavel57]

يتخلص الأمريكيون من صواريخ M26 القديمة ، لكننا لا نتخلص من Tochka.

[فلاديميرجانكوف]

تم تمحيصها جيدا. نحن بحاجة لأن نتعلم من الأمريكيين مدى قابليتهم للتطبيق العملي. القليل منهم في عداد المفقودين. حتى الأسلحة التي عفا عليها الزمن. عمليا من نوعين يتم التخلص منهما ، تم صنع وسيلة تدمير جديدة مطلوبة وحديثة. لسوء الحظ ، ليس لدينا ذلك. وسيكون مفيدًا جدًا اليوم. ما الذي منعنا من فعل شيء كهذا؟ بعد كل شيء ، لدينا هذه المحركات المتقادمة من NUR (إعصار ، إعصار ، نقطة ، إلخ) وقنابل من الحديد الزهر. لكن لا ، من الأسهل على جنرالاتنا شطب كل شيء وإلغائه بدلاً من استخدامه في الأعمال الضرورية للجيش. يبدو أن النماذج الأولية لإعصار MLRS قد تم صنعها بالفعل. فقط بدلاً من رأس حربي وقنبلة جوية ، تم حمل صاروخ تورنادو بواسطة مراقب طائرة بدون طيار. إن إنشاء مجموعة من الأجنحة والذيل القابل للسحب لقنبلة ، مع جهاز ملاحة وتحكم واتصال ، ليس أصعب بكثير من هذه الطائرة بدون طيار. يمكن إطلاق مثل هذه القنبلة الموجهة ، المقترنة بصواريخ من إعصار أو إعصار ، على مسافة 80 إلى 160 كم. في ذلك الوقت ، لم نكن بحاجة لطائرات هجومية برية في المنطقة التكتيكية القريبة.

[فلاديمير دميترييفيتش بورتسيف]

يبدو أن القنابل الموجهة GLSDB هي بديل لصاروخ كروز التقليدي ، والذي يمكن وينبغي إسقاطه بجميع أنظمة الدفاع الجوي المتاحة لروسيا ، فضلاً عن أنظمة الحرب الإلكترونية.

[فلاديمير دميترييفيتش بورتسيف]

يبدو أن القنابل الموجهة GLSDB ، وكذلك Hymers ، ستكون قادرة على إسقاط حتى Tunguska-M و Shilka القديمة. من الضروري توزيع مدافعنا القديمة الجيدة المضادة للطائرات "Tunguska-M" و "Shilka" من الترسانات إلى جميع مدن الخطوط الأمامية ، وستظل تخدمنا وتفيدنا.