يستمر تزويد قوات الصواريخ الاستراتيجية بالمعدات اللازمة لتغطية الآثار

70
ستتلقى قوات الصواريخ الاستراتيجية (RVSN) العام المقبل مجموعة جديدة من المعدات الخاصة - الدعم الهندسي ومركبات التمويه (MIOM). هذه الآلات قادرة على تقليد أنظمة الصواريخ المتنقلة وتدحرج المسارات الخاطئة ، حسب تقارير إنترفاكس ، نقلاً عن الممثل الرسمي لقوات الصواريخ الاستراتيجية فاديم كوفال. اكتملت عمليات تسليم MIOMs إلى قوات الصواريخ الاستراتيجية بالكامل في تشكيل صاروخ Teikovsky ، ومن المفترض أن يتم وضع هذه المركبات في الخدمة في المستقبل في تشكيلات الصواريخ Novosibirsk و Irkutsk في عملية إعادة تجهيزها بصاروخ حديث الأنظمة.

كما أوضح ممثلو وزارة الدفاع الروسية ، فإن الآلات الجديدة تجعل من الممكن تشويه الآثار الحقيقية ودحرجة الآثار المزيفة لأشياء ومواقع زائفة ، وكذلك تجعل من الممكن إخفاء حركة أنظمة الصواريخ في مواقعها الميدانية. يساهم وجود مركبات الدعم الهندسي والتمويه في وحدات قوات الصواريخ الاستراتيجية في تعزيز الدفاع والأمن للمنشآت ، كما يزيد من حماية الأسلحة والمعدات العسكرية والأفراد من وسائل تدمير العدو المحتمل.
يستمر تزويد قوات الصواريخ الاستراتيجية بالمعدات اللازمة لتغطية الآثار

تم تصميم MIOM 15M69 لطاقم مكون من 7 أشخاص ويمكن استخدامه لأداء المهام بشكل مستقل وبالاقتران مع أنظمة الصواريخ المحمولة Topol-M و Yars. تم تجهيز كل مركبة بمجموعة خاصة من أجهزة التسوية لفرض مسارات مزيفة ، بالإضافة إلى حاويات تعمل كمحاكاة بصرية ، والأهم من ذلك ، تقليد حراري لقاذفات الصواريخ العادية. كل من هذه الآلات قادرة على تقليد قسم واحد من 1 قاذفات صواريخ باليستية.

في الوقت الحاضر ، تستمر عملية إعادة تجهيز تشكيلات قوات الصواريخ الاستراتيجية بأحدث المعدات العسكرية وأكثرها فعالية في روسيا. وبحسب فاديم كوفال ، استلمت القوات في عام 2012 ما يقرب من 20 وحدة من المعدات الهندسية ، بالإضافة إلى 45 طناً من المعدات الهندسية المختلفة. لذلك ، على وجه الخصوص ، تم تجديد قسم Teykovskaya التابع لقوات الصواريخ الاستراتيجية في عام 2012 بـ 6 مركبات للدعم الهندسي والتمويه. بالإضافة إلى ذلك ، اعتبارًا من سبتمبر 2012 ، تم تجهيز قوات الصواريخ الاستراتيجية بأنظمة الصواريخ Topol-M و Yars الحديثة بصواريخ باليستية عابرة للقارات تتعلق بالجيل الخامس من RT-5PM2 و RS-2.

بالإضافة إلى ذلك ، بحلول نهاية عام 2012 ، من المتوقع تسليم 40 وحدة أخرى من المعدات الهندسية إلى القوات ، مما سيمكن من زيادة توفير الوحدات العسكرية لقوات الصواريخ الاستراتيجية بأسلحة هندسية مختلفة بنسبة تصل إلى 98٪ . من بين المعدات الهندسية التي تم توفيرها لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، تشمل آلات وضع الجنزير على جرار بعجلات ، والجرافات على جرار عسكري ، وآلات إزالة الألغام العالمية ، والحفارات ، والجرافات ، ورافعات الشاحنات ، وآلات تحريك التربة ، وإطارات المناشير ، بالإضافة إلى العديد من الأدوات الكهربائية. معدات.

ميوم 15M69

تم تصميم مركبة الدعم الهندسي والتمويه (MIOM) لتنفيذ مهام التمويه والدعم الهندسي لنظام الصواريخ ككل ، أو عناصره الفردية في عملية القتال في المواقع الميدانية ، وتغييرها ، وكذلك في القتال. طرق الدوريات. يساهم إدخال هذه المركبات الهندسية في هيكل الوحدات القتالية لقوات الصواريخ الاستراتيجية في أداء مهام مثل الاستطلاع الهندسي للمواقع الميدانية وطرق الدوريات القتالية ، بما في ذلك التحقق من أبعاد سالكية الطرق والمواقع ، وتقييم القدرة على التحمل لأساسات التربة الخاصة بهم ، وإذا لزم الأمر ، ترميم المواقع والطرق أو توسيعها. بمساعدة MIOM ، من الممكن القيام بإزالة الألغام والاستطلاع الهندسي للحواجز المتفجرة للألغام ؛ إزالة الحطام؛ تطهير الطرق في المواقع الميدانية لمجمعات الإطلاق وتخطيطها.

بالإضافة إلى ذلك ، يتم استخدام MIOM 15M69 لأداء المهام الهندسية للتقليد والتمويه ، وتحديد موقع الوحدات ومنحدر التضاريس باستخدام نظام الملاحة ، وتحديد القدرة الاستيعابية للجسور الموجودة على طرق الدوريات القتالية باستخدام نظام قياس للتحقق من حالة الجسور الدائمة. أيضًا ، يمكن استخدام الآلة لإجراء الاستطلاع الكيميائي والإشعاعي وتنفيذ عدد من المهام الأخرى.

إن وسائل التقليد والتمويه المتوفرة كجزء من مجمع MIOM 15M69 تجعل من الممكن تنفيذ تدابير لتقليد وإخفاء أنظمة الصواريخ في المواقع الميدانية ، وكذلك لتشويه آثار حركة قاذفات ، بما في ذلك آثار التدحرج للأجسام الخاطئة و المواقع ، وهو أمر مهم بشكل خاص ، بالنظر إلى أهمية إخفاء الموقع الحقيقي لأنظمة الصواريخ المتنقلة. إن النشر السري لأنظمة الصواريخ المتنقلة يجعل من الممكن حمايتها من التدمير المحتمل حتى قبل إطلاق الصواريخ الباليستية.

الغرض الوظيفي لـ MIOM 15M69:

- إعداد التضاريس للمواقع الميدانية لـ PGRK والاستطلاع الهندسي لطرق الدوريات ؛
- تركيب PGRK زائف على الأرض ؛
- تمويه منتشر على الأرض PGRK ؛
- إخفاء آثار PGRK على طول الطرق الريفية.

يعتمد المجمع على هيكل MZKT-7930 "Astrolog". تم تطوير نموذج أولي لهيكل بعجلات خاص مع صيغة 8x8 في مصنع مينسك للجرارات في عام 1994. تم إنشاء هذا الهيكل كجزء من مشروع Astrolog R & D وفقًا للاختصاصات السوفيتية الصادرة عن وزارة الدفاع في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والتي تمت الموافقة عليها في ديسمبر 1989. كان من المفترض أن يحل الهيكل محل السيارة الخاصة MAZ-543 وكان به كابينة بثلاثة مقاعد مع بيئة عمل محسنة.

بناءً على الهيكل الجديد ، تم التخطيط لوضع مجموعة واسعة من الأسلحة. اليوم ، على أساس هيكل Astrolog ، مثل هذا الحديث سلاح مثل OTRK "إسكندر" ، مجمع ساحلي مضاد للسفن "Bal-E" مع صواريخ مضادة للسفن X-35 "Uran" أو BPRK "Bastion" بصواريخ "Yakhont". هذا الهيكل مناسب أيضًا لوضع MLRS وأنظمة الدفاع الجوي ومعدات التحكم القتالية ، في المجموع ، أصبح أساسًا لحوالي 100 حل مختلف. يتميز الشاسيه بقدرة ممتازة عبر البلاد ، وقدرته الاستيعابية 24 طنًا.

يتكون طاقم الدعم الهندسي ومركبة التمويه 15M69 من 7 أشخاص ، واستقلالية السيارة تصل إلى 3 أيام.

المعدات المدرجة في MIOM 15M69:

- وحدة صالحة للسكن لطاقم السيارة ؛
- وحدة مع مولد ديزل تم تصنيعه بواسطة CJSC "مصنع كشاف موسكو" ؛
- جهاز التسوية الموجود في الجزء الخلفي من الماكينة - مصمم لإخفاء آثار المعدات على الطرق الترابية ؛
- 6 حاويات Ts45-69 - يفترض أن كل واحدة من هذه الحاويات عبارة عن محاكاة لـ SPU أو APU PGRK. وبالتالي ، يتم نشر قسم صاروخ كاذب بحجم 6 وحدات SPU على الأرض من خلال تنفيذ تقليد لصورتها الحرارية.
- إطارات شاملة منزلقة للتحقق من إمكانية تحريك SPU PGRK الكلي على طول الطرق التي لم يتم إعدادها مسبقًا ؛
- رافعة حاويات
- معدات لتقييم القدرة الاستيعابية لجسور الطرق وقدرة تحمل التربة (بمساعدة مستشعر قياس الزوايا ، يتم تحديد إمكانية تمرير الوحدة عن طريق قياس زوايا الحزم).

يتم تصنيع معدات التحكم الكهربائية وأجهزة القيادة بواسطة Azov Optical-Mechanical Plant JSC.

تجدر الإشارة إلى أن هذه التقنية الهندسية ضرورية لعلماء الصواريخ. بدأت في دخول قسم تيكوف في عام 2009. أدى ظهور مثل هذه الآلات في القوات إلى إدخال أساليب جديدة للتقليد والإخفاء يستخدمها الأفراد في مهام قتالية على أنظمة الصواريخ المتنقلة. أتاح استخدام الدعم الهندسي وآلات التمويه تقليل تكاليف العمالة البشرية التي كانت تُنفق على أداء المهام المخصصة لهذه الآلة الهندسية بنحو 10 أضعاف.

مصادر المعلومات:
-http: //lenta.ru/news/2012/11/15/falsetrail
-http: //militaryrussia.ru/blog/topic-696.html
-http: //www.russianarms.ru/forum
70 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. الأخ ساريش
    -27
    16 نوفمبر 2012 08:52
    إنه لأمر رائع - بدلاً من قاذفات جديدة بالصواريخ - أن تغطي السيارات مساراتها! انظر ، لن يتبقى سوى قسم واحد - والجحيم ، سيجده الخصم في مساحات شاسعة من روسيا!
    هل يقومون أيضًا بتغطية آثارهم في المستندات المصرفية؟
    1. +9
      16 نوفمبر 2012 08:58
      أنت إما شخص غبي ، عفوا ، أو محرض! شخص يعيش في أوزبكستان يتحدث عما يحدث في روسيا بمعرفة أخصائي ... لقد كان هو نفسه في كل مكان ، وجرب كل شيء ، وشارك في كل مكان ... وهذا ينطبق على جميع تعليقاتك تقريبًا.
      1. الأخ ساريش
        -15
        16 نوفمبر 2012 09:05
        حسنا ماذا كتبت؟
        حتى أنه كان هناك برنامج عن هذه الآلات على التلفزيون ، حيث أظهروا قدراتهم - قد يكونون قادرين على "تغطية مساراتهم" ، لكن من غير المرجح أن تزيد من الاستعداد القتالي حقًا!
        1. +8
          16 نوفمبر 2012 11:30
          اقتباس: الأخ ساريش
          حتى أنه كان هناك برنامج عن هذه الآلات على التلفزيون ، حيث أظهروا قدراتهم - قد يكونون قادرين على "تغطية مساراتهم" ، لكن من غير المرجح أن تزيد من الاستعداد القتالي حقًا!


          هذا شيء لا غنى عنه من حيث الهندسة والذكاء. في وقتي ، لهذه الأغراض ، كان هناك MIOBD (يجب عدم الخلط بينه وبين MOBD) على أساس URAL-4320 مع غطاء من القماش المشمع ، ومجهز برافعة مناورة مع مجموعة من الخرسانة المسلحة أو الألواح المعدنية لتعزيز استقرار APU في نقل التربة (الدعم ، الشبق ، الدخول). مقياس الاختراق اليدوي والهيدروليكي (جهاز لقياس تناسق التربة)
          كاشف الألغام ، مجموعة إزالة الألغام القياسية (KRI). وهذا كل شيء (الباقي عبارة عن تافه ، معاول ، معالم ، مؤشرات). ولم يكن هناك حديث عن التقليد والتمويه على الإطلاق ، العصر الحجري ، كما يحلو لهم الآن. إنه لأمر رائع أن تظهر مثل هذه المركبات العالمية. مع مثل هذه المجمعات الداعمة الهندسية ، يزيد الاستعداد القتالي عدة مرات مقارنة بما كان عليه من قبل. كان هذا هو MIOBD ، العمود الفقري العالمي.
          1. بكسل
            0
            17 نوفمبر 2012 09:03
            أشعر بالحرج من السؤال أين لوحة MIOBD؟ نحن نتحدث عن التستر على اثار كتيبة او فوج صاروخي.
        2. دينزل 13
          +2
          16 نوفمبر 2012 17:13
          أي أن إخفاء مواقع حقيقية ، أي التمويه ، وإزالة الألغام ، وما إلى ذلك ، لا يزيد من الاستعداد القتالي؟

          حالة خطيرة من سوء فهم أساسيات التكتيكات.
          1. الأخ ساريش
            -8
            16 نوفمبر 2012 18:00
            بالنسبة لي ، كانت النقطة الأساسية في المقال هي أن ربع الصواريخ الجديدة فقط ، بالإضافة إلى الشاحنات الجديدة البسيطة ، يجب أن تساهم في نهاية المطاف في زيادة الاستعداد القتالي ...
            1. دينزل 13
              0
              16 نوفمبر 2012 18:38
              تناقض مع نفسك.
              1. الأخ ساريش
                -6
                16 نوفمبر 2012 19:02
                لا تناقض ، من الضروري أن تقرأ ، ولا تفكر!
                من أين بدأت المحادثة؟ مع حقيقة أنه بدلاً من قاذفات جديدة ، فإن آلات "التستر على الآثار"! لذلك يمكننا أن نتفق على أن الدلاء الجديدة في الوحدة تزيد بشكل كبير من الاستعداد القتالي ...
                1. دينزل 13
                  +1
                  16 نوفمبر 2012 19:22
                  اقرأ أساسيات التكتيكات في وقت فراغك ، ولا يهم نوع القوات التي ستكون هناك أدبيات تعليمية ، فهناك الكثير مما يقال عن "التستر على الآثار".
                2. ميسانتروب
                  0
                  23 يناير 2013 00:06
                  اقتباس: الأخ ساريش
                  بدلاً من قاذفات الآلة الجديدة "لتغطية المسارات"

                  ليس "بدلاً من" ، ولكن بالإضافة الى. لاستخدام هذه التقنية ، وليس باستخدام مجرفة ، قم بتمزيق التلال عند تجهيز المواضع. ما هو الرئيسي ، ما هي أكوام كاذبة
            2. +5
              16 نوفمبر 2012 18:59
              اقتباس: الأخ ساريش
              بالنسبة لي ، كانت النقطة الأساسية في المقال هي أن ربع الصواريخ الجديدة فقط ، بالإضافة إلى الشاحنات الجديدة البسيطة ، يجب أن تساهم في نهاية المطاف في زيادة الاستعداد القتالي ...


              مع قدوم أواخر السبعينيات - أوائل الثمانينيات من القرن العشرين. تهديدات تأثير العدو على أهداف قوات الصواريخ الاستراتيجية من الجو ، بما في ذلك الأسلحة عالية الدقةبدأت القوات في تنفيذ إجراءات لإخفاء الموقع الحقيقي للعناصر الرئيسية لمواقع بدء القتال وتثبيت عناصرها الزائفة باستخدام أجهزة محاكاة الحرارة ، ونماذج من عناصر البناء. بالإضافة إلى ذلك ، من أجل ضمان بقاء القوات على قيد الحياة ، يتم اتخاذ تدابير تمويه لإخفاء انسحابها وانتشارها في المناطق الميدانية.
              لا يهم كم عدد الصواريخ القديمة والجديدة من حيث النسبة المئوية ، الشيء الرئيسي هو يجب حمايته من التهديدات الجديدة.
              إن ظهور تشكيلات مسلحة بأنظمة صواريخ أرضية متحركة في قوات الصواريخ الاستراتيجية قد حدد مسبقًا الحاجة إلى حل عدد من مهام جديدة:
              على التمويه العملي - مناطق (طرق) اختباء الدوريات القتالية ، ومناورات وحدات الصواريخ ، والوحدات الفرعية ، وما إلى ذلك ؛ وهذا في الأساس مصدر إزعاج لقوات مكافحة التجسس العسكري لا تفي إلا بمتطلباتها المنصوص عليها في ميثاق القتال والوثائق الأخرى ، مع الأخذ في الاعتبار أيضًا حالة الأقمار الصناعية ، على سبيل المثال ، موضوع الفيديو. ، معلومات مضللة ، قصة الغلاف
              على التمويه التكتيكي - إخفاء الوحدات في المواقع الميدانية ، وترتيب وتقليد أداء المواقف الخاطئة. هذا ما تهدف إليه MIOM وليس فقط. يتضمن ذلك كل ما يتعلق بشكل مباشر بالتكنولوجيا و L / s ، بالإضافة إلى معدات PP.
              هناك مثل هذا المفهوم زيادة البقاء على قيد الحياة مما يعني زيادة القدرة على أداء مهمة قتالية ، أي الاستعداد القتالي.
              كانت لدينا حالة ، تمكن الأعداء من تجنيد جندي طباخ في مقصف الضابط ، وأعطاهم قائمة التخطيط من حيث استخرجوا معلومات حول تكوين DS ، والوضع الذي كانت فيه الوحدة ، وما إلى ذلك.
              1. الأخ ساريش
                -3
                16 نوفمبر 2012 21:45
                لا تأخذني لأحمق!
                هل سترد بـ "الكناسات التتبع" أو أي شيء آخر؟
                أوه ، لقد نسيت أمر نفخ wunderwaffe - ربما ...
          2. +1
            16 نوفمبر 2012 18:44
            دينزل 13,
            أنا آسف ، لقد أشرت بطريق الخطأ إلى ناقص. تم إصلاحه عن طريق زيادة التقييم
            1. دينزل 13
              0
              16 نوفمبر 2012 19:00
              ستانيسلاف ، مساء الخير ، لكن العيوب فارغة. لقد كنت ببساطة غاضبًا من الصياغة ذاتها للفكرة حول عدم جدوى هذه الآلات - اتضح ، وفقًا لمنطق ساريش ، أن أي تقنية إذا لم تسبب ضررًا مباشرًا للعدو لا طائل من ورائها.
              1. +3
                16 نوفمبر 2012 19:52
                اقتباس من Denzel13
                ستانيسلاف ، مساء الخير ، لكن العيوب فارغة. لقد كنت ببساطة غاضبًا من الصياغة ذاتها للفكرة حول عدم جدوى هذه الآلات - اتضح ، وفقًا لمنطق ساريش ، أن أي تقنية إذا لم تسبب ضررًا مباشرًا للعدو لا طائل من ورائها.


                نعم ، الأمر مجرد أن الشخص لم يقم مطلقًا بتطهير الأراضي يدويًا في الغابة لجيوب APU ، كما فعلت في الفترة التي قضيتها في عام 1986. ولم تضع مواقد وعاء الطعام كمحاكاة بالأشعة تحت الحمراء
                1. دينزل 13
                  0
                  16 نوفمبر 2012 20:15
                  حسنًا ، القطع باليد موضوع قوي.
                  1. +3
                    16 نوفمبر 2012 20:53
                    اقتباس من Denzel13



                    على محمل الجد ، كان الأمر كذلك عندما وضعوا Topol PGRK الجديد في ذلك الوقت في قاعدة البيانات للذكرى السبعين لثورة أكتوبر العظمى ، كان هناك القليل من المعدات القياسية وكان هناك الكثير من مواقف Tuev Khucha وكان ذلك بحلول الصباح
              2. الأخ ساريش
                -3
                16 نوفمبر 2012 21:42
                لم يكتب أحد أن هذه التقنية غير مجدية!
        3. هيكربك
          0
          22 يناير 2013 23:37
          القدرة على أن تكون أكثر سرية وغير واضحة - أليست هذه زيادة في الاستعداد القتالي؟
      2. الأخ ساريش
        -1
        16 نوفمبر 2012 09:45
        ألم تلاحظ كيف أن المواضيع التي أكتب عنها ضيقة من حيث المبدأ؟
        لذلك ليست هناك حاجة للحديث عن كلية المعرفة ، إنها مسألة أخرى أكتبها "ضد التيار" في كثير من الحالات ، لذلك يتم تذكر تعليقاتي ...
        1. +2
          16 نوفمبر 2012 09:58
          هل حاولت الكتابة عن البيروقراطيين في منتدياتك؟
          لماذا أنتم جميعًا مثل الحمقى الذين يتسلقون إلى روسيا مع ميثاقك! حصلت
          سنكتشف ماذا وأين ومن نشتري!
        2. دينزل 13
          0
          16 نوفمبر 2012 17:22
          إذن ، الدافع الرئيسي للتذكر؟
          1. الأخ ساريش
            -2
            16 نوفمبر 2012 18:02
            إنه أثر جانبي ...
        3. -2
          16 نوفمبر 2012 21:07
          في هذا الأمر ، أنا إلى جانب الأخ ساريش أو سراش ، لأن الأمر سيكون أصحًا ... لن تخفي الموضع الجديد لموقع هذه المجمعات "المتنقلة" بأي متتبعين. اسمحوا لي أن أذكر أولئك الذين قد لا يكونون على دراية بأن العدو المحتمل لديه اليوم أنظمة رادار أقمار صناعية لمسح سطح الأرض ، والتي تقل دقتها في الارتفاع والأفقي عن 50 سم ... ما هي آثار الاحتلالات التي ستساعدك إذا ، بعد الرحلة القادمة لمثل هذا القمر الصناعي فوق المجمعات "المتنقلة" كلها (!) في مرأى ومسمع ... من المضحك قراءة هذه المحاولات الفارغة للهواة ... بالمناسبة ، هذه الأقمار الصناعية "انظر" ومن خلال الغيوم والمطر الثلج ليس عائقا امامهم .. الى الامام ومع الترانيم - اخفاء اثار ومزيدا ... مزاح بالله ...
      3. -10
        16 نوفمبر 2012 11:04
        اقتباس: سميرنوف فاديم
        أنت إما شخص غبي ، عفوا ، أو محرض!

        لمرة واحدة أتفق مع ساريش. على خلفية التعطش التقني العام ، فإن مثل هذه الأخبار ليست مشجعة بشكل مؤلم. سيكون شيئًا لإخفائه ...
        أه آسف. شيء أنا أيضًا ، بخطم مولدوفا وفي خط الكلاش ...
        1. +3
          16 نوفمبر 2012 11:22
          ومن قال لك أنه لا يوجد شيء يخفيه؟ هذا أولا.
          ثانيًا ، الرسالة لم تكن موجهة إليك ، فلا تكن وقحًا. لمن يتم توجيهه ، فهم ما كان يدور حوله.
          1. -1
            16 نوفمبر 2012 11:34
            اقتباس: سميرنوف فاديم
            ثانيًا ، الرسالة لم تكن موجهة إليك ، فلا تكن وقحًا. لمن يتم توجيهه ، فهم ما كان يدور حوله.

            Tovars Lieutenant General ، أنا آسف. بس سحرت.
            حسنًا ، أنا لا أقبل مثل هذه التصريحات ، ليس فقط في عنواني ، ولكن أيضًا مع أي شخص آخر. نشأ بشكل سيء ، على ما يبدو. أو رأيت الكثير وسمعت الكثير من الرومانويد هنا ، أو شيء من هذا القبيل ... الأعصاب تفشل. هذا هو المكان الذي أهاجم فيه الأشخاص الطيبين.
            هل يمكنني مخاطبتك بشكل كامل؟
        2. +9
          16 نوفمبر 2012 13:29
          حسنًا ، يا له من هراء ، أنا آسف. على الأقل اقرأ المقال. حسنًا ، من الواضح أن ساريش قرأ العنوان فقط وألغى اشتراكه على الفور ليكون الأول. وأنت هناك. التمويه هو مجرد واحدة من العديد من وظائف هذه التقنية. هذه آلة هندسية. المقال يسرد معظم وظائفه. والتنكر هناك واحد من العديد. يعد الدعم الهندسي لتكنولوجيا الصواريخ (أقول هذا كرجل صاروخ قديم) جزءًا مهمًا من الاستعداد القتالي لقوات الصواريخ. لذلك ، اسمحوا لي أن أعتبر تعليقاتكم مع Syrac ، في أحسن الأحوال ، غير كفؤة.
          1. الأخ ساريش
            -1
            16 نوفمبر 2012 14:02
            ولكن أين نتواصل مع المحترفين - نحن فقط نقرأ العناوين الرئيسية!
            وحول حقيقة أن القسم المذكور ربعه فقط مجهز بصواريخ حديثة؟ ما الهدف من هندسة المركبات إذا كانت هناك مشاكل في التسلح الرئيسي؟
    2. 12
      16 نوفمبر 2012 09:25
      ها أنت مخطئ. آلات الحور واليارس كبيرة وهشة للغاية عند اكتشافها. لذلك من الجيد جدًا أن يفكروا في حركتهم السرية ، علاوة على ذلك ، ليس فقط الاختباء تحت الأشجار ، وتضليل العدو. شيء مفيد للغاية عند استخدامه بشكل صحيح.
    3. 15
      16 نوفمبر 2012 09:36
      هناك حاجة لمثل هذا الأسلوب. في أواخر الثمانينيات ، بعد مغادرة المنصب ، تركنا الدعائم ذات عاكسات الزاوية - تقليد الأبعاد والمواقد مع مواقد وعاء الطعام - الإشعاع الحراري. أخيرًا ، سينتهي هذا الباسور. خارج القرن الحادي والعشرين.
      أحسنت.
    4. 0
      16 نوفمبر 2012 21:46
      هناك حكاية حول هذا ؛ "لماذا لم يدخل الألمان منطقة بينزا؟ نعم ، لأنهم عندما اقتربوا من حدود منطقة بينزا ، رأوا أن كل شيء حولهم مليء بشاحنات الدبابات ، وخافوا وعادوا ، وكان بينزا هم من داست كل شيء بأحذيتهم! "لا تشعر بالإهانة من قبل شعب بينزا! أنا نفسي لدي زوجة من بينزا ، وأنا أكن احترامًا كبيرًا لكم ، أيها الأشخاص المجتهدون واللطيفون.
  2. +1
    16 نوفمبر 2012 08:53
    شيء حكيم! عوض.
    وسنخدع ونخدع ونتعلم الكثير من الأشياء ...
  3. +4
    16 نوفمبر 2012 08:56
    اقتباس: الأخ ساريش
    انظر ، لن يتبقى سوى قسم واحد - والجحيم ، سيجده الخصم في مساحات شاسعة من روسيا!
    -
    "القتال ليس بالعدد ، ولكن بالمهارة"
    AV سوفوروف
    1. الأخ ساريش
      -11
      16 نوفمبر 2012 09:05
      "الكتائب الكبيرة تفوز" - يبدو أن نابليون قال ذلك ...
      1. 16
        16 نوفمبر 2012 09:08
        اقتباس: الأخ ساريش

        "الكتائب الكبيرة تفوز"

        كل كتائبه الكبيرة في الأرض الروسية تكمن hi
      2. 10
        16 نوفمبر 2012 09:30
        الأخ ساريش اليوم 09:05 ↑ 0
        "الكتائب الكبيرة تفوز" - يبدو أن نابليون قال ذلك ...

        "الله دائما في صف الكتائب الكبيرة." ينسب خطأ إلى نابليون. كلمات المارشال الفرنسي السابع عشر ص جاك ديستامب ديل فيرت. يدين التعبير بشعبية للملك فريدريك الثاني الكبير (1712-1786) ، الذي كثيرًا ما كان يردد هذه الكلمات.

        "الله ليس إلى جانب الكتائب الكبيرة ، بل إلى جانب الرماة ذوي التصويب الجيد" - فولتير.
      3. +4
        16 نوفمبر 2012 10:51
        اقتباس: الأخ ساريش
        "الكتائب الكبيرة تفوز" - يبدو أن نابليون قال ذلك ...

        لقد أثبت التاريخ أن كوتوزوف كان على حق!
        1. الأخ ساريش
          -5
          16 نوفمبر 2012 13:05
          إذا كان الأمر يتعلق بالبيان ، فقد تبين أن المصدر الأصلي صحيح ، سواء كان المارشال الفرنسي أو فريدريش أو نابليون!
      4. +1
        16 نوفمبر 2012 13:32
        "قال نابليون" - وترك كل جيشه الضخم تقريبًا في حقول روسيا ، بينما نجا بأعجوبة من القبض عليه.
      5. دينزل 13
        +2
        16 نوفمبر 2012 17:24
        وأين هي تلك الكتائب النابليونية؟
    2. -1
      16 نوفمبر 2012 11:01
      اقتباس: lelikas
      "القتال ليس بالعدد ، ولكن بالمهارة"
      AV سوفوروف

      ليليكاس ،
      مع احترامي لأقوال وأفعال هذا الرجل العظيم ...
      حسنًا ، ليس لدينا سوفوروف الآن !!! بحاجة ماسة ، ولكن لا!
      نعم ، ربما يكون هذا هو الأفضل للراحل ألكسندر فاسيليفيتش.
      1. رائد فضائي
        +1
        16 نوفمبر 2012 18:54
        يظهر مثل هؤلاء الناس خلال الحرب.
        1. دينزل 13
          +1
          16 نوفمبر 2012 19:02
          نعم ، في وقت السلم ليسوا "مناسبين" للغاية ، لأن لديهم عادة رأيًا مختلفًا عن القيادة في التدريب القتالي والاستخدام.
  4. سينيا
    -13
    16 نوفمبر 2012 08:56
    نشمر عن مسارات خاطئة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    1. +4
      16 نوفمبر 2012 09:10
      لا تستطيع الأقمار الصناعية تتبع الحركات على مدار 24 ساعة في اليوم ، فهي لا تعلق بلا حراك فوق نقطة واحدة. وحتى في 30 دقيقة بسرعة إبحار 20-30 كم في الساعة ، فإن نفس MZKT-79221 سيقطع 12 كم. وهذا بالفعل 452 كيلومترًا مربعًا بحثًا عنه ، وإذا كانت ساعة القمر الصناعي فوقي؟
      1. الكابتن فرونجيل
        -4
        16 نوفمبر 2012 10:34
        هناك أقمار صناعية ثابتة بالنسبة إلى الأرض تتدلى فوق نقطة واحدة طوال الـ 24 ساعة في اليوم.
        1. +5
          16 نوفمبر 2012 10:46
          بالطبع ، هناك ، لكنها ليست مناسبة جدًا للمخابرات الروسية ، حيث يصعب تتبع أراضينا فوق خط الاستواء.
        2. +1
          16 نوفمبر 2012 13:37
          انها ليست لتتبع صواريخنا.
        3. +2
          16 نوفمبر 2012 14:37
          إنها معلقة فوق خط الاستواء وخط الاستواء بعيد عن روسيا.
      2. +7
        16 نوفمبر 2012 13:36
        علاوة على ذلك ، urzul. إن وقت تحليق أقمار صناعية معينة فوق منطقة معينة معروف جيدًا. وعلى هذه النتيجة في عربة سكن متنقلة ، هناك حتى "أقراص" معينة معلقة فوق أماكن عمل أولئك الذين يحتاجون إلى معرفة ذلك. لذلك ، في الفترة بين مرور القمر الصناعي ، ليس من السيئ على الإطلاق أن تدحرج مسارًا خاطئًا. سيكون هناك شيء ما يمكن للأمريكيين العمل عليه.
        1. 0
          16 نوفمبر 2012 21:33
          اقتبس من ikrut
          وعلى هذه النتيجة في عربة سكن متنقلة ، هناك حتى "أقراص" معينة معلقة فوق أماكن عمل أولئك الذين يحتاجون إلى معرفة ذلك.

          في السابق ، وفي الوحدات العادية ، كان لدى الضابط المناوب التشغيلي مثل هذه "الأجهزة اللوحية" في الوثائق ..
    2. +9
      16 نوفمبر 2012 12:27
      اقتباس: سينيا
      نشمر عن مسارات خاطئة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


      في الواقع ، يبدو مثل هذا. لا عجب أن ماكفال اقترح رسم الدوائر في APU

      1. فالبورو
        -4
        16 نوفمبر 2012 16:50
        شكرا على الصوره. في الثمانينيات ، كانوا سيعطون الكثير لمثل هذه الرؤية. لكن في الحقيقة ، كما تعلم: في تلك السنوات ، تم تنفيذ مشروع بحثي كبير لاكتشاف PGRK من الفضاء بواسطة أقمار SOVIET (أي أن النظام أسوأ من النظام الأمريكي). تم تحديد PU في النطاق المرئي من قبل مشغلينا مع احتمال 80 - 0.8. عند تحويله إلى الأمريكيين (في تلك الفترة) ، نظام المراقبة المتكامل (نطاقات المرئية والأشعة تحت الحمراء والرادار) ، قُدّر هذا الاحتمال بـ 0.9 - 0.8 بتردد 0.85 دقيقة. وقت التخثر للمجمع معروف. وتتزايد مساحة الضرر ليس على طول نصف القطر ، ولكن على طول جزء من الطرق ، فقط تلك القادرة على الصمود أمام قاذفة. وأثناء المراقبة طويلة المدى ، قام العاملون لدينا بحساب العلاقات العامة والمواقف بأكملها لـ 15-10 ملاحظة.
        كل هذا ينطبق أيضًا على BZHRK ، المحبوبين جدًا من قبل "الوطنيين"
        سأضيف إلى هذا: الأمريكيون لم يصنعوا مجمعات متنقلة على الإطلاق لأنهم لم يتمكنوا من إنشائها. كان لديهم عشرات المشاريع ، مثل مضمار السباق ، لكنهم تخلوا عنها لأنهم لا يقومون بمهمتهم.
        1. +4
          16 نوفمبر 2012 20:03
          اقتباس من: Valboro
          وتتزايد مساحة الضرر ليس على طول نصف القطر ، ولكن على طول جزء من الطرق ، فقط تلك القادرة على الصمود أمام قاذفة. وأثناء المراقبة طويلة المدى ، قام العاملون لدينا بحساب العلاقات العامة والمواقف بأكملها لـ 10-15 ملاحظة


          وظائف التدريب وتدريب العلاقات العامة التي احتلت بالفعل الأفواج وتدريب متد
          يمكن. لكن ليس BATTLE الذين لم يشاركوا أبدًا ولم يتم إخفاؤهم. على سبيل المثال ، كل مجموعة لديها 3-4 PBSPs وعدة (لن أقول كم) PBSPs.
          والموقع القتالي ليس شيئًا مجهزًا مسبقًا ، بل على العكس ، مكان لا يمكن التنبؤ به تمامًا ، على سبيل المثال ، حلبة رقص خرسانية في معسكر رائد أو في ضواحي قرية ، على التوالي ، والطرق عليها تمامًا مختلفة وليس تلك التي قطعناها باستمرار في مسيرات من سنة إلى أخرى. هنا ، لم تكن هناك حاجة إلى الأقمار الصناعية ، فقد علم جميع السكان المحيطين بهذا ما وأين كان. علاوة على ذلك ، فإن أي منطقة علاقات عامة هي منطقة شاسعة تشمل أراضي عدة مناطق. أحسنت صنعًا ، دعهم يستمرون في اكتشاف خنزير في كزة
          1. +2
            16 نوفمبر 2012 20:50
            هناك رأي مفاده أن تحسين نظام استطلاع الفضاء في جميع الأحوال الجوية في الولايات المتحدة سيقلل تمامًا من تأثير تنقل PGRKs المحلية. لكن هذه التصريحات ، في رأينا ، تصريحية. لتأكيدها لا بد من إجراء دراسات شاملة وإثبات أن مثل هذا النظام سيجعل من الممكن إصابة جميع الصواريخ الصغيرة المتحركة في وقت لا يتجاوز مدة الضربة على الصواريخ الصغيرة الثابتة. خلافًا لذلك ، تفقد الإجراءات ضد PGRK معناها بسبب سحب الصواريخ المحمولة صغيرة الحجم من تحت هجوم AOS بالمعدات التقليدية بناءً على معلومات حول الهجمات على الصوامع التي بدأت.
            بالإضافة إلى ذلك ، من الصعب التحكم في نتائج الهجمات على PGRKs من أجل تحديد عدد MKRs التي يتم ضربها بالفعل. للقيام بذلك ، يجب أن تتأكد من أن PGRK هو الذي تم ضربه ، وليس نموذجًا بالحجم الطبيعي أو كائنًا مختلفًا تمامًا.

            من المقال ليست هناك حاجة لغطاء صاروخي مضاد للطائرات لقوات الصواريخ الاستراتيجية
            المادة هنا
            1. -2
              16 نوفمبر 2012 21:54
              لكن هذه التصريحات في رأينا تصريحية ".

              هذا عندما يحرق الأمريكيون كل هذه المجمعات برؤوس حربية مضمونة منخفضة التيار لكنها قوية جدًا (واحد لكل فوج أو حتى لواء) ، فلن تسأل هؤلاء الرجال بهذه التصريحات الشجاعة عن آرائهم ...
          2. -6
            16 نوفمبر 2012 21:48
            الغريب أنهم سيحسبون ... والأهم من ذلك ، تم تدمير كل (!) هذه المجمعات "الخطيرة" بواسطة قنبلة قوية واحدة (!) وليس هناك حاجة إلى الدقة ... ألقوا ببساطة بضعة ميغا طن في RANS التركيز وليس عليك حتى التحقق - هذا كل ما سيحترق مثل البارود ... لذا فإن المجمعات المتنقلة هي خطوة كبيرة إلى الوراء في الدفاع عن قوة البلاد ...
        2. +5
          16 نوفمبر 2012 21:41
          اقتباس من: Valboro
          سأضيف إلى هذا: الأمريكيون لم يصنعوا مجمعات متنقلة على الإطلاق لأنهم لم يتمكنوا من إنشائها. كان لديهم عشرات المشاريع ، مثل مضمار السباق ، لكنهم تخلوا عنها لأنهم لا يقومون بمهمتهم.


          سؤال سريع: في أي سنة ولماذا رفضت الولايات المتحدة مواصلة تطوير صواريخ M-X القائمة على السكك الحديدية؟

          كان من المفترض أن يكون أول قطار في مهمة قتالية في ديسمبر 1992. أثناء تطوير مجمع السكك الحديدية القتالية (BZHRK) ، واجه الأمريكيون عددًا من المشكلات الفنية والتنظيمية ، ولكن بعد ذلك ساعدتهم القيادة السوفيتية بشكل غير متوقع ، ووافقت على التوقيع في يوليو 1991 على معاهدة تخفيض الأسلحة الهجومية START-1 ، وفقًا لذلك ، تم تقليل عدد الصواريخ السوفيتية الباليستية الثقيلة بشكل كبير ، وبالفعل نشر السوفياتي BZHRK توقفت عن العمل القتالي على الطرق السريعة في البلاد، الاستيقاظ في مهمة ثابتة في القواعد. بعد ذلك ، تباطأ العمل على أنظمة الصواريخ الاستراتيجية الأمريكية المتقدمة ("Peacekeeper Rail Garrison" و "Midgetman") بشكل حاد ، وفي يناير 1992 ، تم إغلاق كلا البرنامجين بشكل دائم.
          لكن تحليل المواد الإعلامية لتلك السنوات يسمح لنا باستنتاج أن تصنيع حتى نموذج أولي لـ BZHRK الأمريكية واختباراته الشاملة لم يكتمل بعد. لذا، لم يتم إجراء الاختبار التجريبي الوحيد لصاروخ من قاذفة سكة حديدية لأسباب فنية وتم استبداله باختبار السقوط. في هذا الصدد ، لا يوجد حل لمشكلة إزالة التيار النفاث من سيارة الإطلاق عند بدء تشغيل محرك الصاروخ المسير بعد إخراجه من الحاوية. لوحظ أن صاروخ MX تم تطويره من أجل متغير قائم على الصوامع ، ولم يخضع لتعديلات ، ولم يكن به محركات إمالة صاروخية بعد الإطلاق. قد يؤدي ذلك إلى نشوب حريق وتعطيل سيارة الإطلاق وقسم السكة الحديد من المسار. تم إيقاف تعريف التكوين والمظهر والمتطلبات الخاصة بأشياء القواعد الدائمة لـ BZHRK والبنية التحتية للسكك الحديدية في مرحلة التصميم الأولي. لم يتم تطوير خيارات لدوريات التشتت والقتال باستخدام BZHRK ذات الخبرة على شبكة سكة حديد حقيقية. لم يكن من الممكن إنشاء أنظمة عالية الدقة لدعم الملاحة لـ BZHRK ولتوجيه الصواريخ استعدادًا للإطلاق من أي أقسام مناسبة من السكك الحديدية للسبب نفسه ، لا يمكنهم إنشاء ملف PGRK. لم يتم إجراء اختبارات الحياة والنقل الشاملة لصاروخ BZHRK بصاروخ MX مع الإطلاق على السكك الحديدية وتطوير مهام التدريب القتالي. لم يتم تقييم سلوك الصاروخ في ظل ظروف الصدمة الحقيقية وتأثيرات الاهتزاز. لم يتم حل مشكلة إنشاء نظام تحكم مركزي للدوريات القتالية التابعة لـ BZHRK على طول خطوط السكك الحديدية الأمريكية ، والتي كانت في أيدي الشركات الخاصة.
          ليس من المستغرب أن الجهود الرئيسية لواشنطن كانت تهدف إلى الحد من العمل والقضاء اللاحق على BZHRK المحلية
          صفحة الويب الخاصة بي
          1. فالبورو
            -3
            16 نوفمبر 2012 22:55
            لحسن الحظ ، أنت مخطئ. أنت تخلط بين العمل البحثي الذي أجرته شركات مختلفة تحت الطلب ، ولا سيما مؤسسة RAND ، لتبرير احتمالات تطوير القوات النووية الاستراتيجية. أشارت استنتاجات هذه الأعمال فقط إلى أن مهمة الضربة الانتقامية وفقًا لمعايير الكفاءة والتكلفة يتم حلها بواسطة SSBNs. تم تحديد جميع الأنظمة المتنقلة الأرضية بالفعل بواسطة القرص المضغوط الأمريكي. وفهموا أننا سنصل إلى نفس المستوى ، وإن كان ذلك بتأخير.
            بالمناسبة ، حول الإطلاق من BZHRK. لقد كانت منصة وكانت اختبارات السقوط HMM مخططة.
            أيضًا ، أعتقد أنك تعلم أنه نظرًا للحمل الزائد الكبير على BZHRK الخاص بنا ، كان على PR تغيير خطوط السكك الحديدية بالكامل إلى R-60 ، لكن هذا لم يكن مطلوبًا في الولايات المتحدة الأمريكية.
            و أبعد من ذلك. حدد مشغلونا من المعهد السادس BZHRK لدينا من 6 إلى 6 صور.
            1. +1
              17 نوفمبر 2012 00:09
              اقتباس من: Valboro
              بالمناسبة ، حول الإطلاق من BZHRK. لقد كانت منصة وكانت اختبارات السقوط HMM مخططة.

              لا على الإطلاق. بدون الخوض في التفاصيل ، بدا إطلاق منتجنا هكذا
              بعد أن اكتسب ارتفاعًا صغيرًا ، بدا أن "المبضع" يتجمد وينحرف إلى الجانب (وهذا جعل من الممكن تحويل المحرك النفاث الرئيسي من الزناد ومسار السكة الحديد ، وبالتالي منع تلفهما) وبعد ذلك فقط غادر إلى استهداف. وفشل الأمريكيون في تحقيق مثل هذه الخوارزمية التي ، بالمناسبة ، كتبت في مقال سابق.
              لاحظ الطائرة عند 1 و 19 في الفيديو. هذا كل ما في الأمر. في عام 1984 ، كان والدي عضوًا في لجنة الولاية لاختبار وتشغيل هذا المجمع.

    3. فيلين
      +5
      16 نوفمبر 2012 20:40
      سينيا
      نشمر عن مسارات خاطئة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟



      هل تعلم لماذا هناك مجموعات تخريبية لعمليات خلف خطوط العدو ؟؟
      على سبيل المثال ، أجادل من هذا الموقف ، حيث أن إحدى مهام القوات الخاصة GRU هي تعطيل قاذفات مختلفة على أراضي العدو.
      ولكن إذا مرت هذه السيارة الهندسية على طول المسارات الجديدة للقاذفات ، وتبع ذلك هطول الأمطار ، فسيكون من الصعب تحديد ما الذي تم قيادته على طول الطريق وفي أي اتجاه.
      نظرًا لأن قسمًا من أجهزة الإطلاق يمكن أن يكون في نفس المنطقة لعدد معين من الأيام ، فإن إجراءات التمويه هذه أكثر من مناسبة
  5. بوريست 64
    0
    16 نوفمبر 2012 09:29
    ولماذا لم يكتبوا عن الأشياء القابلة للنفخ لفترة طويلة؟ يبدو أنهم سيقومون بتزويد القوات بها؟ أم أنها كانت مزحة؟
    1. +5
      16 نوفمبر 2012 10:51
      اقتباس من borisst64

      ولماذا لم يكتبوا عن الأشياء القابلة للنفخ لفترة طويلة؟

      وماذا تكتب ، تم تعيين كل شيء hi
      1. -3
        16 نوفمبر 2012 21:59
        تم تسليمها ثم تسليمها ولكن الإحساس بهذا هو صفر. يتم تحديد الهدف ليس فقط من خلال المظهر ، ولكن أيضًا من خلال العديد من معاملات الإشعاع ... على سبيل المثال ، في طيف الأشعة تحت الحمراء ... على سبيل المثال ، شفافية الرادار ... على سبيل المثال ، البنية التحتية ذات الصلة ... حسنًا ، بشكل عام ، هذه الهراء القابل للنفخ لا يمكن تضخيمه إلا من قبل السلطات ، وصدقني العدو المحتمل ، سيكون من السهل جدًا التعامل مع هذا ... لسوء الحظ ...
      2. -1
        16 نوفمبر 2012 22:12
        الشيء الرئيسي هو أن القنابل القابلة للنفخ لن يتم إسقاطها عليهم لاحقًا.
    2. +3
      16 نوفمبر 2012 12:32
      اقتباس من borisst64
      ولماذا لم يكتبوا عن الأشياء القابلة للنفخ لفترة طويلة؟ يبدو أنهم سيقومون بتزويد القوات بها؟ أم أنها كانت مزحة؟


  6. +1
    16 نوفمبر 2012 10:24
    وأنا أحب الطبيعة والأشجار الرائعة! انا احب الغابات!
  7. +2
    16 نوفمبر 2012 10:32
    اقتباس من borisst64
    ولماذا لم يكتبوا عن الأشياء القابلة للنفخ لفترة طويلة؟


    تجاوزت ... يضحك أعتقد أنه في قسم المحاسبة في سيرديوكوف ، ستكون الجرارات القابلة للنفخ أكثر تكلفة من تلك التي تمت مناقشتها.
    بالمناسبة ، أرى أن "uryakalki" قد قام بلعق جروحهم وأصبحوا أكثر نشاطًا.
  8. cooper100
    +4
    16 نوفمبر 2012 11:14
    سيارة جميلة ومفيدة. الشيء الرئيسي هو أنه لن يتم استخدامه في المهام القتالية.
    1. +4
      16 نوفمبر 2012 12:55
      بمجرد مغادرة هذه الآلة للحديقة ، يبدأ استخدامها القتالي.
      خلال الحرب ، سيحقق مجمع واحد تم حفظه على حساب الدعائم فوائد أكثر من فوج المنشآت القتالية التي دمرها العدو. أنت فقط بحاجة إلى تقليل القلق بشأنه.
      Chatterbox هو بحث عن جاسوس.
      هذا صحيح في جميع الأوقات.
    2. 0
      16 نوفمبر 2012 21:41
      نعم ، علماء الصواريخ الذين تم تزويدهم بالتكنولوجيا الحديثة لم يتعرضوا للإهانة أبدًا.
  9. المسدسات
    -3
    16 نوفمبر 2012 16:08
    التستر على الآثار أمر جيد بالطبع ، ولكن ماذا لدينا مع المرافقين ، هل لديهم حتى في الأجهزة ؟؟؟؟
  10. -5
    16 نوفمبر 2012 20:39
    أولاً ، تم تبني المفهوم الأكثر غباءًا لأنظمة الصواريخ "المتنقلة" ، والآن لا يعرفون كيفية الخروج من هذا الغباء الإستراتيجي (!) ... لقد توصلوا إلى آلات غمس وحماقات أخرى ، يمكنك أن تقول هذا على الفور لن يساعد. اشرح لماذا. "تنقل" المجمعات الاستراتيجية بحد ذاته أمر خيالي! وببساطة لأننا نعرف أين توجد قاعدة لهذه المجمعات ، فإننا نرسم دائرة نصف قطرها بضع مئات من الكيلومترات ، وكل شيء صغير جدًا ، بالمناسبة ، يتراوح من "حركتهم". علاوة على ذلك ، فإن العدو المحتمل الآن مسلح بأقمار صناعية مع رادارات بدقة قياس التضاريس ، والتي يقل ارتفاعها عن 0.5 متر وعلى السطح. هذه الأقمار الصناعية مستقلة عن الطقس السحابي وكل شيء آخر. لذلك ، بعد مسح هذه المنطقة الصغيرة على 200x200 كيلومتر خلال الرحلة التالية ، يرى القمر الصناعي أماكن الانتشار الجديد لهذه المجمعات "الخطيرة". ونظرًا لأن حماية المجمعات "المتنقلة" من العوامل الضارة هي صفر عمليًا ، فإن مسألة تدميرها هي ببساطة مسألة تافهة - تتم تغطية زوج واحد من قنابل ميغا طن وكل شيء في هذا المجال ... علاوة على ذلك ، فإن مدة خدمة هذه المجمعات "المتنقلة" قصيرة جدًا جدًا مع حركات ثابتة (وإلا فلن يكون لها معنى على الإطلاق). سعر صيانة الأنفاق أعلى من سعر الأعمدة ، يتم حساب عمر مثل هذا المجمع مع الحركات المستمرة لعدة سنوات ، بدلاً من عدة عشرات من السنين من المنجم. لكن بعد أن تبنت مفهومًا غبيًا ، أصبحت الدولة بأكملها رهينة لهذا الغباء ... والآن يتعين عليها بذل المزيد والمزيد من الجهود حتى يكون هذا الغباء ذا فائدة قليلة على الأقل ، ولكن يبدو أن هذه الجهود ستذهب هباءً . إذا كانت الفكرة غبية ، فلن تجعلها التكلفة فعالة ...
    1. فالبورو
      -3
      16 نوفمبر 2012 22:44
      باستثناء عدم الدقة في الأرقام ، كل شيء صحيح. بالضبط. دفع ناديرادزه هذه الفكرة من خلال معرفته الوثيقة بأوستينوف. وبعد ذلك ، تدفع البلاد الثمن لسنوات عديدة.
    2. 0
      18 نوفمبر 2012 14:07
      هذا ما دام يطير. بعد كل شيء ، يمكنك مساعدته على السقوط.
      ثم ماذا - هل سيزحفون عبر غاباتنا باستخدام جهاز المزواة؟
      1. 0
        18 نوفمبر 2012 15:15
        لا تنسى أيها المدافع العزيز ، والوقت الذي يحتاجون فيه إلى معلومات حول موقع أجهزتك تحدده هم وليس أنت. هل ستقوم باستمرار بإسقاط جميع أقمارهم الصناعية؟ هذا ما هو عليه...
  11. الامبراطور لليابان
    0
    16 نوفمبر 2012 21:37
    ربما خارج الموضوع. كان هناك رائد واحد في مدرستنا ، لقد جاء من GRU ، يمكنك أن تقول ضابطًا عسكريًا حقيقيًا. لذا ، لا أعرف لماذا ، وضعوا VSP لنا ​​لنقرأ ، عن محطات الراديو. بالطبع ، هو ممارس قاسٍ ، لم يستمتع به على الإطلاق ، كان واضحًا كيف تم تعذيبه من خلال شرح موضوع جديد ، في موضوع لم يفهمه هو نفسه. لذلك ، كان لديه الكثير من الأخطاء والنوى حتى درجة البكاء. وهكذا قرأ لنا عن "الآثار" من محطة الراديو ويصرح - "هل تعرف لماذا ، في محطات الراديو ذات الطاقة المتوسطة ، يتم إخراج جهاز الإرسال على بعد 50 مترًا من محطة الراديو نفسها؟ حتى تفعل القنبلة النووية لا تدخل فيه عن طريق الإشعاع ، ولكن فقط في جهاز الإرسال "
  12. 0
    17 نوفمبر 2012 13:49
    في هذا الأمر ، أنا إلى جانب الأخ ساريش أو سراش ، لأن الأمر سيكون أصحًا ... لن تخفي الموضع الجديد لموقع هذه المجمعات "المتنقلة" بأي متتبعين. اسمحوا لي أن أذكر أولئك الذين قد لا يكونون على دراية بأن العدو المحتمل لديه اليوم أنظمة رادار أقمار صناعية لمسح سطح الأرض ، والتي تقل دقتها في الارتفاع والأفقي عن 50 سم ... ما هي آثار الاحتلالات التي ستساعدك إذا ، بعد الرحلة القادمة لمثل هذا القمر الصناعي فوق المجمعات "المتنقلة" كلها (!) في مرأى ومسمع ... من المضحك قراءة هذه المحاولات الفارغة للهواة ... بالمناسبة ، هذه الأقمار الصناعية "انظر" ومن خلال الغيوم والمطر الثلج ليس عائقا امامهم .. الى الامام ومع الترانيم - اخفاء اثار ومزيدا ... مزاح بالله ...

    إذا كان مجمع التمويه يسمح لك بمحاكاة APU لـ PGRK في نطاق المراقبة الكامل ، فكيف يمكنك تمييزه عن الحقيقي؟
    لذلك لا تجعلني أضحك ، إذا كانت هذه العلامة ، كما تكتب ، "هواة" عسكريين - لن يتم قبول SCRC الجديد في الخدمة ، ولكن سيركز على المجمعات الأخرى ...

    أما بالنسبة للعدو RDG - في PBSP - فهو ممكن حقًا ، ويؤخذ هذا في الاعتبار ويتم اتخاذ التدابير من أجل "الحساب" المبكر والتدمير. لهذا ، هناك خطط خاصة يتم تبنيها ، والتي ليس من المعتاد الكتابة عنها لأشخاص جادين في اتساع الإنترنت ...
    1. -1
      18 نوفمبر 2012 00:21
      ما هي RDGs ، ما PBSPs ، ما هي التدابير ، ما هي الخطط؟ كما قال أحد أساتذتي العسكريين - "لا تصنع وجهًا ذكيًا ... بعد كل شيء ، أنت ضابط ..." لذلك أنصحك ألا تصنع "وجهًا" ذكيًا ، تتباهى بالاختصارات "الذكية" و نصف تلميحات للتظاهر بأنك - شيء من هذا القبيل معروف ... هذا لا يجعلك تبدو أكثر ذكاءً ، ولكن على العكس من ذلك ، تبدو غبيًا طفوليًا. من ومتى يمكنك "حساب" مقدمًا وحتى "تدمير" أكثر من ذلك .... لا تجعل القراء المحتملين يضحكون إذا لم تكن هناك اعتراضات حقيقية على الأسس الموضوعية ...
  13. +1
    17 نوفمبر 2012 14:30
    "علاوة على ذلك ، فإن العدو المحتمل الآن مسلح بأقمار صناعية مع رادارات بدقة قياس التضاريس ، والتي يقل ارتفاعها عن 0.5 متر وعلى السطح. هذه الأقمار الصناعية لا تعتمد على الطقس والغيوم وكل شيء آخر. أثناء الطيران. ، يرى القمر الصناعي أماكن النشر الجديد لهذه المجمعات "الخطيرة". وبما أن حماية المجمعات "المتنقلة" من العوامل الضارة هي صفر عمليًا ، فإن مسألة تدميرها هي مجرد مسألة تافهة - زوج واحد من قنابل ميغا طن و يتم تغطية كل شيء في هذا المجال ... علاوة على ذلك ، فإن مدة خدمة هذه المجمعات "المتنقلة" قصيرة جدًا جدًا مع حركات ثابتة (وإلا فلن يكون لها أي معنى على الإطلاق). تكلفة صيانة التجديف أعلى من تكلفة صيانة التجديف لعبة الداما ، يتم حساب عمر مثل هذا المجمع مع الحركات المستمرة في عدة سنوات ، بدلاً من عدة عقود من التعدين ، ولكن بعد أن قبلت ذات مرة مفهومًا غبيًا ، أصبحت الدولة بأكملها رهينة لهذا الغباء ... والآن يجب أن أفعل لبذل المزيد والمزيد من الجهود حتى يكون هذا الغباء ذا فائدة قليلة على الأقل ، ولكن يبدو أن هذه الجهود ستذهب سدى. إذا كانت الفكرة غبية ، فلن تجعلها التكلفة فعالة "...

    ليس الأمر خلاف ذلك أن المدافعين عن "صواريخ سباعية" جاءوا أو يتصيدوا ...
    التمثيل ليس له ...

    ليس لدي أي شيء ضد محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل ، لقد خدمت بنفسي عليها. ومع ذلك ، وفقًا لمبدأ "لا تخزن كل البيض في سلة واحدة" ، لذلك هنا: RYASCH - يجب أن تكون متعددة الأوجه ، ولكل شخص مكانه هناك.
    وحقيقة أن الصديق اللعين ليس لديه شيء - دعه يكون صداعًا. омню звездного генерала- «ниггера» любовно гладившего наш АПУ при инспекции в одном из баз. عندما سئل: "شيء؟" أجاب - "خصم جدير ، إنه لأمر مؤسف أننا لا نستطيع" ؛)

    ملاحظة: لماذا يمتلك الصينيون الماكرة صواريخ PGRK ، وأين إحصائيات تدمير صواريخ سكود العراقية المتنقلة قبل "سحبها"؟ حاول الإجابة بعقل ، معارضي PGRK ... وسوف نكرم ... ؛)))

    "بمجرد مغادرة هذه السيارة للحديقة ، يبدأ استخدامها القتالي."

    زميل ، هؤلاء المتصيدون لا يعرفون. يمكن لـ PGRK "سحبها" من مكان الانتشار الدائم ، أي من "كرونا" :))) ويحمل قاعدة البيانات في كل من المستشفى والميدان ... ؛)))
    لم يعطوا تعليمات ...

    اقتبس من: Cooper100
    سيارة جميلة ومفيدة. الشيء الرئيسي هو أنه لن يتم استخدامه في المهام القتالية.


    الزميل ، Cooper100 ، يتم استخدام هذه المركبات دائمًا عندما تكون PGRK على طريق الدوريات القتالية وحتى قبل ذلك ...
    إنهم "هندسة وتمويه" وهم محقون في ذلك! كلما زاد عدد PGRKs في الميدان ، كان العالم أقوى!
    1. -2
      18 نوفمبر 2012 00:06
      عندما لا يوجد شيء للاعتراض ، فإنهم يتذكرون الكلمة الأجنبية "المتصيدون" ... ولكن من أي كلمة تطلقها على القمامة الحقيقية أقوى ... ولكن في الجوهر ، لقد كتبت بالفعل عن المجمعات "المتنقلة" عيبها الرئيسي غير آمن وسهولة اكتشافها يجعلها مضيعة للموارد ...
      1. ميسانتروب
        0
        23 يناير 2013 00:31
        اقتباس: أعتقد ذلك
        عندما لا يوجد شيء للجدال بشأن الأسس الموضوعية

        هل هناك كائن يعترض عليه؟ حسنًا ، إذا (حتى) رصدوا المناطق ، فماذا بعد ذلك؟ من أجل التدمير المضمون للقاذفات ، هناك حاجة إلى رؤوس حربية ميغا طن. وهناك عدد محدود منهم ، خاصة في المواقع المحمية الثابتة ، فهل سيتم إعادة استهدافهم باستمرار؟ وكل شيء آخر - على الغواصات والقاذفات النووية. التي لا تزال بحاجة إلى الاتصال بطريقة ما بالقاعدة (والقاذفات - للطيران). وإذا كانت الإشارة المراد استخدامها سهلة الإرسال ، فإن تعيين الهدف يكون أمرًا أكثر صعوبة. خاصة. في مواجهة المعارضة. يمكنك أن تنسى الأشياء المجنحة التي تحتوي على مظاريف التضاريس على الفور - بعد سقوط الرؤوس الحربية الأولى ، سيكون المسار المحدد فيها مختلفًا جذريًا عن المسار الحقيقي. وهكذا يمكن أن تستمر لفترة طويلة. لكن هل هناك أي نقطة؟ دعهم يعتبرون أنفسهم أكثر برودة من البيض المسلوق ، لكننا أكثر هدوءًا يضحك
  14. ستاسي.
    0
    17 نوفمبر 2012 19:30
    كما قال تشرشل عن التنكر والتضليل: "الحقيقة يجب أن تحميها الكذب". السيارة المقدمة جيدة وتساهم من نواح كثيرة في التنكر. السؤال كله هو إلى أي مدى تسمح لنا أساليب التمويه ووسائل التمويه لدينا بحماية أنفسنا من وسائل الاستطلاع والكشف التي يمتلكها خصومنا المحتملون ، لأنه كلما كانت وسائل الذكاء أكثر تقدمًا ، كانت وسائل وأساليب التمويه والتضليل أكثر إتقانًا. يجب ان يكون.
  15. 0
    18 نوفمبر 2012 01:00
    اقتباس: Stasi.
    بعد كل شيء ، كلما كانت وسائل الذكاء أكثر كمالًا ، يجب أن تكون وسائل وأساليب التخفي والتضليل أكثر كمالًا.

    وأنا أتفق!
    في وقت من الأوقات ، تمكنت فرقة متنقلة كاملة من قوات الصواريخ الاستراتيجية لمدة 10 سنوات من البقاء "فرقة أشباح" - لم يتم اكتشاف أي شخص أو أي معلومات استخباراتية في العالم على الإطلاق ... ؛)
    يبدو أنه حتى الآن المتخصصين ليسوا عبثا يأكلون الخبز المملوك للدولة ... ؛)

    اقتباس: أعتقد ذلك
    سهولة الاكتشاف يجعلها مضيعة للموارد

    التفكير ليس سيئا ...
    لكن الممارسة لا تؤكد تصريحاتك.
    لأن PGRK كانت ، وستكون كذلك!
    انتهت المحادثة.

    اقتباس: أعتقد ذلك
    ما هي RDGs ، ما PBSPs ، ما هي التدابير ، ما هي الخطط؟ كما قال أحد أساتذتي العسكريين - "لا تصنع وجهًا ذكيًا ... بعد كل شيء ، أنت ضابط ..." لذلك أنصحك ألا تصنع "وجهًا" ذكيًا ، تتباهى بالاختصارات "الذكية" و نصف تلميحات للتظاهر بأنك - شيء من هذا القبيل معروف ... هذا لا يجعلك تبدو أكثر ذكاءً ، ولكن على العكس من ذلك ، تبدو غبيًا طفوليًا. من ومتى يمكنك "حساب" مقدمًا وحتى "تدمير" أكثر من ذلك .... لا تجعل القراء المحتملين يضحكون إذا لم تكن هناك اعتراضات حقيقية على الأسس الموضوعية ...



    رجل!
    بالأمس كنت في اجتماع للمحاربين القدامى في "قسم الأشباح" الشهير لـ PGRKs المحمولة. لذلك أنا أعرف ما أتحدث عنه!
    وسيطلب ADMINOV حظرك بسبب الفيضانات!
    1. -2
      18 نوفمبر 2012 15:20
      "لكن الممارسة لا تؤكد تصريحاتك".
      عزيزي! ما الممارسة؟ عندما تبدأ الممارسة ، سيبقى الرماد فقط من هذه المجمعات ...
      واستنتاجاتك حول الانقسام الكامل غير المرئي مزحة أخرى ... كيف تعرف أنهم لم يروا ذلك؟ أبلغوكم في البنتاغون - يقولون ، حسنًا ، لا نرى انقسامكم كذا وكذا بأي شكل من الأشكال؟ لا يضحك نفسه من كلامهم ؟.
      حظر الحظر - الرقابة علامة ضعف. بدلاً من الاعتراض وتقديم الحجج المنطقية ، فأنت قادر فقط على نوبات الغضب والإسكات ... لكن هذا لن يزيد من سلامتك ، بل على العكس ، سوف تحوم في غيوم الأوهام حتى يجد العدو نفسه مرة أخرى بالقرب من موسكو . وبعد ذلك ، عندما يحدث هذا ويتم إطلاق النار على هؤلاء اليورباتريوت ، سيتعهد الشعب الروسي بتصحيح الحماقات التي يرتكبها هؤلاء "الوطنيون". لكنها ستكون مكلفة للغاية ...
  16. 0
    18 نوفمبر 2012 14:05
    عزيزي ، في رأيي غير المهني ، إن تأثير طائرات العدو على موقع خاطئ ، حسب النتائج ، يشبه ظهور تقسيم إضافي في بلدنا (كان من الممكن تدميره لو لم يكن الموقف خاطئًا).
    بشكل عام ، أعتقد أن ظهور هذه التقنية لا يتعارض مع الدخول إلى مواليد المجمعات القتالية.
    1. -2
      18 نوفمبر 2012 15:27
      لا أحد يخطط لأي غارة جوية على مجمعات فردية في THEM. ضد مثل هذه الأنظمة ، سوف يستخدمون رؤوسًا حربية متعددة الميغا طن ، والتي أرادوا التخلص منها حقًا في الثمانينيات ، ولكن بعد ظهور الأنظمة "المتنقلة" ، تركوها في الخدمة هنا. نتيجة لذلك ، فإن ضربة واحدة من مثل هذا الرأس الحربي تكفي لتدمير جزء كامل بشكل مضمون (!) ، ولا يهم مكان وجود كل مركبة محددة في تلك اللحظة ، بما في ذلك السيارة المموهة ... لا تخفيه ، كل شيء سيحترق على أي حال ...
      1. فيلين
        0
        19 نوفمبر 2012 17:00
        أعتقد ذلك
        لا أحد يخطط لأي غارة جوية على مجمعات فردية في THEM. ضد مثل هذه الأنظمة ، سوف يستخدمون رؤوسًا حربية متعددة الميغا طن ، والتي أرادوا التخلص منها حقًا في الثمانينيات ، ولكن بعد ظهور الأنظمة "المتنقلة" ، تركوها في الخدمة هنا. نتيجة لذلك ، فإن ضربة واحدة من مثل هذا الرأس الحربي تكفي لتدمير جزء كامل بشكل مضمون (!) ، ولا يهم مكان وجود كل مركبة محددة في تلك اللحظة ، بما في ذلك السيارة المموهة ... لا تخفيه ، كل شيء سيحترق على أي حال ...



        لا تخبرني في نفس الوقت كم من الوقت ستطير الصواريخ الأمريكية إلى مواقع PGRK وما هي الفترة الزمنية التي يكون فيها التثبيت المحمول جاهزًا للإطلاق ؟؟
        إذا تم الهجوم بشكل غير متوقع ، فسيأتي أمر الإطلاق في غضون 5-10 دقائق وسيتم إطلاق الصواريخ مباشرة من حظائر الطائرات.
        إذا تم وضع القوات في حالة تأهب وكان هناك احتمال لبدء حرب نووية ، فسيتم سحب PGRKs لمناطق الدوريات القتالية. وحوالي مائة هدف متحرك مع إحداثيات متغيرة باستمرار هو هدف صعب نوعًا ما. لن يكون من الممكن تدمير جميع المجمعات باحتمالية مائة بالمائة وسيكون السؤال هو ما إذا كان العدو جاهزًا لضربة انتقامية مضمونة على أراضيه.
        إن هبوط القوات الخاصة للبحث عن جميع المجمعات يكاد يكون غير واقعي.
        وسؤال آخر حول الرؤوس الحربية MEGATON. يرجى ذكر اسمها وعلى أي صواريخ تم تثبيتها.
        في وقت واحد ، اتخذت جميع البلدان طريق الاختزال من MEGATONN إلى KILOTONN ، حيث زادت دقة الضربات.
  17. 0
    21 نوفمبر 2012 13:41
    حل ذكي. وبالاقتران مع الاستخدام الماهر لمعدات الحرب الإلكترونية ، لا يمكنها محو الآثار فحسب ، بل يمكنها أيضًا مسح أدمغة الخصم.
    ومن دواعي السرور أن منتجات زملائي البيلاروسيين يزداد الطلب عليها في القوات المسلحة الروسية. لقد حان الوقت.