أسقط الدفاع الجوي الروسي صاروخًا أمريكيًا مضادًا للرادار في السماء فوق ماكيفكا في جمهورية الكونغو الديمقراطية

أسقطت أنظمة الدفاع الجوي للجيش الروسي صاروخًا أمريكيًا مضادًا للرادار AGM-88 HARM في السماء فوق مدينة Makeevka في جمهورية الكونغو الديمقراطية.

استخدمت الصواريخ المضادة للرادار AGM-88 HARM ، التي اعتمدها الجيش الأمريكي في عام 1983 ، لأول مرة في عام 1986 أثناء القتال ضد ليبيا.

صواريخ من هذا النوع مصممة لتدمير وتعطيل أنظمة الرادار والدفاع الجوي. صاروخ HARM قادر على حساب موقع الهدف وضربه حتى لو تم إيقاف تشغيل نظام الرادار. تم وضع علامة BSU-59 / B على المثبتات الموجهة للصاروخ الأمريكي الذي تم إسقاطه ، ويشير التاريخ المشار إليه على أحد أجزاء الصاروخ إلى تاريخ الصنع - يناير 1985.

يستخدم الجيش الأوكراني صواريخ من هذا النوع من حين لآخر في محاولة لضرب محطات الرادار لأنظمة الدفاع الجوي للقوات المسلحة الروسية. كشركات نقل لـ AGM-88 HARM الأمريكية ، يستخدم مسلحو نظام كييف أولئك الموجودين في الخدمة طيران APU تم تعديل مقاتلات MiG-29 بشكل خاص.

وفقًا للنسخة الكندية من Global Research ، نقلاً عن مصادر استخباراتية ، نقلت السلطات الأمريكية سراً صواريخ موجهة طويلة المدى ER-GMLRS ، قادرة على إصابة أهداف على مسافة تصل إلى 150 كيلومترًا ، إلى الجيش الأوكراني.

تزعم المواد المنشورة في النسخة الغربية أيضًا أن القاعدة العسكرية الأمريكية ، الواقعة على أراضي إحدى دول الناتو ، تساعد الجيش الأوكراني على توجيه نيران المدفعية بسرعة إلى القوات الروسية.

Comments

[Silver99]

إذا كان الاستهداف يأتي من أراضي إحدى دول الناتو ، فهل من القانوني ضرب دولة مشاركة في نزاع عسكري ولا تهتم بالمادة 5 الخاصة بها ، فمن الواضح تمامًا أن الدفعة التالية من الصواريخ سوف أن تعمل بالطاقة النووية ، وهذا ليس تخويفًا ، بل تنفيذًا واضحًا لدستور الاتحاد الروسي. أود أن أذكركم بأن أراضي منطقة دونباس وخيرسون كانت أيضًا أراضي روسية لبعض الوقت الآن.

[Denis812]

الاستهداف يأتي من أراضي دولة الناتو ، فهل من القانوني ضرب دولة تشارك في نزاع عسكري

ماذا يعني القانوني؟
من وجهة نظر الاتحاد الروسي - بالطبع نعم.
من وجهة نظر الناتو ، بالطبع لا.

ليس لدينا فهم مشترك للشرعية.
نعم ، بالمناسبة ، لم تعد هناك حاجة إليه.
أعتقد أن الوقت قد حان لإنهاء هذه القواعد الدولية وما شابه ذلك.

[dmi.pris1]

سوف تشرح ذلك لمسؤولينا "المسؤولين". وإلا فإنهم يصدرون ، ليس أمرًا ، وليس مرسومًا ، ولكن نوعًا من التوصيات أو "الطلب" لمن هم أدناه. نعم ، بالمناسبة ، في 22 فبراير ، مجلس الاتحاد يلتقي حول المناطق الجديدة في روسيا.يبدو الخريف وكأنهم في روسيا ، لكن وفقًا للقانون يتبين أنهم ليسوا كذلك.

[رويتر -57]

إذا كان الاستهداف يأتي من أراضي دولة تابعة لحلف شمال الأطلسي

لا يتطلب صاروخ AGM-88 HARM "توجيهات محلية". لديها نظام توجيه سلبي - حيث يستخدم جهاز الاستقبال المثبت على الطائرة الطاقة المنبعثة من الهدف نفسه ، أي الرادار. هذه أشياء أولية.

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس: رويتر -57

لا يتطلب صاروخ AGM-88 HARM "توجيهات محلية". لديها نظام توجيه سلبي -

لذلك شيء من هذا القبيل! لكن عمليا لا أحد هنا يأخذ في الحسبان حقيقة أن "Kharm" ، في رأيي ، لديها ما يصل إلى 3 طرق للتطبيق! في وقت من الأوقات ، "بدت" العبارات أن "الضرر" لا يمكن "تكييفه" مع MiG-29 ... على طول "الحافة" ، في المستقبل المنظور! وعلى الأرجح ، لم يكن هناك تكيف كامل! لا ينطبق ، على الأرجح ، الوضع "الرئيسي" لتطبيق "الأضرار"! للقيام بذلك ، من الضروري تغيير إلكترونيات الطيران MiG-29 وتثبيت إلكترونيات الطيران F-16 ... على الأرجح ، يتم استخدام الوضع "الثانوي" لتطبيق PRR ... أي "الضرر" هو تم إطلاقه في وضع الإطلاق R-27 باستخدام رادار سلبي. GOS ... وهذا يوضح أن فعالية استخدام "الأضرار" لم تكن "جليد"!

[KCA]

أتساءل كم عدد الدول التي ستطلب HARMs من الولايات المتحدة وكم ستسلمهم إلى الضواحي ، للتخلص من القمامة غير المجدية ، لا أعرف ، ربما هناك هزائم الرادار ، لكنهم ملأوا كيسًا كاملاً من هذه الأضرار

[شمسي]

إنها ليست خردة عديمة الفائدة إذا تم استخدامها على نطاق واسع. في العراق ، أطلق الأمريكيون مثل هذه الصواريخ على دفعات.
في أوكرانيا ، يتم استخدامها قطعة قطعة - عدد قليل من الناقلات والصواريخ.

[KCA]

من الواضح أن الشبت لن يكون قادرًا على استخدامها بشكل جماعي ، فالإصدارات القديمة تكلف 300 قطعة من المساحات الخضراء ، وآخرها هو lam ، على الرغم من أن الصاروخ نفسه ليس نافورة ، إلا أن X-31 على الأرجح أغلى ثمناً ، ولكن المدى 250 كم بدلاً من 48 ، السرعة 3 مقابل 2MAX

[حيوية]

على الأرجح يتم تزويدهم بالتعديلات القديمة (A ، B ، C ، D) ، AGM-88E الجديد وحتى G ، لن يقوم أحد بتزويدهم بها.
نعم ، وهناك أسئلة حول فعاليتها / عدم فعالية استخدامها - لن يظهر أحد الصورة الحقيقية.

[KCA]

أقدم بكثير ، في آخر هبوط بمناسبة عام 1985

[AAG]

أي أن طيران القوات المسلحة لأوكرانيا لا يزال يعمل ...

[فوروبيجتي]

يتم تنفيذ توجيه PRR ، على حد علمي ، مباشرة من الطائرة الحاملة. ومن المرجح أن يتم الحصول على البيانات المتعلقة بموقع الأهداف من بيانات الاستخبارات الإلكترونية لأنظمة الأقمار الصناعية وغيرها من مصادر المعلومات الاستخبارية من دول الناتو وحلفائها.

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس من: vorobejti

يتم تنفيذ توجيه PRR ، على حد علمي ، مباشرة من الطائرة الحاملة. ومن المرجح أن يتم الحصول على البيانات المتعلقة بموقع الأهداف من بيانات الاستخبارات الإلكترونية لأنظمة الأقمار الصناعية وغيرها من مصادر المعلومات الاستخبارية من دول الناتو وحلفائها.

"خير" لديها نظام توجيه مستقل ؛ لكن أعتقد أنه في معظم الحالات لا يمكن الاستغناء عن بيانات الاستطلاع!

[ديدوك]

هل هذا هو أول صاروخ يسقط من هذا النوع؟
أو كل نفس - لا؟
الغرض من المقال في هذه الحالة؟ - تذكرت نكتة بلحية:
"تشوكشي عن ماذا تغني؟ - ما أراه في ذلك وأنا أغني ..."

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس: ديدوك

هل هذا هو أول صاروخ يسقط من هذا النوع؟
أو كل نفس - لا؟

لماذا هذا "الأول" فجأة فجأة؟ منذ الصيف الماضي ، بدأ كوناشينكوف يستخدم "الضرر" منذ ذلك الحين ، وفي تقاريره ، من وقت لآخر ، يُعلن كوناشينكوف تقارير عن سقوط صواريخ PR!

[شمسي]

تم وضع علامة BSU-59 / B على المثبتات الموجهة للصاروخ الأمريكي الذي تم إسقاطه ، ويشير التاريخ المشار إليه على أحد أجزاء الصاروخ إلى تاريخ الصنع - يناير 1985.

هل يوجد صور؟ لسبب ما ، صورة من معرض من نوع ما ، وليس معرضًا ساقطًا

[سيث]

اقتبس من دينيس 812

الاستهداف يأتي من أراضي دولة الناتو ، فهل من القانوني ضرب دولة تشارك في نزاع عسكري

ماذا يعني القانوني؟
من وجهة نظر الاتحاد الروسي - بالطبع نعم.
من وجهة نظر الناتو ، بالطبع لا.

ليس لدينا فهم مشترك للشرعية.
نعم ، بالمناسبة ، لم تعد هناك حاجة إليه.
أعتقد أن الوقت قد حان لإنهاء هذه القواعد الدولية وما شابه ذلك.

ليس لدينا تفاهم معهم حول القانون الدولي ...

[بوني 592807]

سيث (بول). أمس 14:47. جديد - "... ليس لدينا تفاهم معهم حول القانون الدولي ..."

تقي نعم! وكيف تريد رؤيته؟
. مثلا - في و. يمشي بسلام عبر أقرب مداخل استدار دون جدوى ونظر خلف ظهره ورأى GOPNIK( الآن هو في كثير من الأحيان مجرد ضيف وفقًا لتقارير وزارة الداخلية) التي مؤدب بشكل طبيعي تأرجح قطعة من الأنابيب في رأسك. أنت. كخبير مخلص للقانون الدولي وببساطة القانون الجنائي للاتحاد الروسي. أخبره - "Sha! Poch! لذلك لم نرسم معك بعد. لم نتفق. لم نوقع اتفاقية مكتوبة" بشأن العلاقة ". واي وي! ولم يتم اعتمادها من قبل كاتب عدل. هذا الخيار.
شاب يحمل ماسورة. بعد أن سمع هذا ، سوف يخلط ساقه (وليس باستخدام أنبوب على اليقطين الحاد في السماعة) وسيطلب خفض عينيه بشكل متواضع. أي إصدار من السائل يناسب - "عاجل أو ما يسمى دائم". ممل أكثر...