وهل سنخاف من يوروفايتر الجبار؟

63
وهل سنخاف من يوروفايتر الجبار؟

حسنًا ، بعد F-16 و Mirage 2000 ، جاء دور الطائرة التالية. المقاتلة RAF Tranche1 يوروفايتر "تايفون" قد تكون موضوع نظر في البرلمان البريطاني. هكذا أعلن رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك ، الذي قال "لم يتم إخلاء أي شيء من على الطاولة" ردًا على نداء حماسي من الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي خلال زيارة رفيعة المستوى للمملكة المتحدة في 8 فبراير.

يواصل Zelensky رحلته التوسولية عبر أوروبا ، ويطرد أينما كان وكل ما يستطيع. لم تكن بريطانيا العظمى استثناءً ، وكان الرئيس الأوكراني في هذا البلد بليغًا بشكل خاص. بشكل عام ، كما يقولون في بلدنا - "نانيل".



على ما يبدو ، كان هناك شيء في المحادثات لم يكن متاحًا للجمهور ، حيث انتشرت الشائعات بأن المملكة المتحدة ستزود أوكرانيا ببعض طائراتها القديمة من طراز Eurofighter Typhoon. علاوة على ذلك ، بدأت الشائعات في تلقي تأكيد ليس فقط بشكل غير مباشر ، ولكن بشكل مباشر للغاية. و "على الطاولة" قد تكون هناك وثائق ، والتي بموجبها سترسل المملكة المتحدة حواجزها الجوية إلى أوكرانيا.

تحدث رئيس الوزراء البريطاني على نطاق واسع نيابة عن البلاد حول دعم احتياجات القوات الجوية الأوكرانية ، قائلاً إن المملكة المتحدة ستبدأ تدريب الطيارين الأوكرانيين على الطيران على "منصات الناتو القياسية" هذا الربيع.

"عندما يتعلق الأمر بالقتال المقاتل طيرانبالطبع هم (منصات الناتو القياسية) جزء من المحادثة "- سوناك.

أكد مكتب رئيس الوزراء أن وزير الدفاع البريطاني بن والاس سيدرس الطائرات التي يمكن أن تقدمها المملكة المتحدة لأوكرانيا ، مشددا على أن هذا سيكون "حلا طويل الأجل".

ولكن ما مدى واقعية وضع الطائرات البريطانية في أيدي الأوكرانيين؟ وأيها ، لأن قوات الدفاع الجوي والفضاء لدينا قد تضطر إلى التعامل معها.

تشغل القوات الجوية الملكية (RAF) حاليًا نوعين رئيسيين من الطائرات المقاتلة ، وهما Eurofighter "Typhoon" و Lockheed Martin F-35B "Lightning". من الواضح أن أوكرانيا الثانية لا تتألق تحت أي ظرف من الظروف ، ولكن الأولى - لماذا لا؟


كل نفس الممارسة التي نوقشت في المقالة حول ميراج. تخلَّ عن جهازك القديم واطلب معدات جديدة بدلاً من ذلك. لذلك يمكن لـ "Typhoon" تغيير اللون والشعار بسهولة. وبالتالي فمن المنطقي أن ننظر إلى ما يمكن أن تحصل عليه القوات الجوية للقوات المسلحة الأوكرانية وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على مسرح العمليات الأوكراني.

تم بناء يوروفايتر من قبل كونسورتيوم من الشركات الأوروبية في المملكة المتحدة وألمانيا وإيطاليا وإسبانيا ، وجميع هذه الدول قامت بشكل مشترك ببناء طائرات لقواتها الجوية. من الممكن أن تكون هناك حاجة إلى نوع من الاتفاق العام لنقل هذه الطائرات إلى أوكرانيا. أو ، بدلاً من ذلك ، يمكن لأصحاب الحقوق في البلدان اتخاذ قرار مشترك بشأن التعاون ، وتقاسم المسؤولية عن النقل. هذا يمكن أن يسهل تدريب الطيارين الأوكرانيين ويسهل توريد طائرات من نفس المستوى ، ولكن من مصادر مختلفة. هذا يمكن أن يقلل من العبء على مراكز تدريب الطيارين والخدمات الفنية للأسطول الجوي.

يواجه سلاح الجو الملكي بالفعل العديد من المشكلات الموصوفة جيدًا فيما يتعلق بتدريب الطيارين العسكريين البريطانيين ، ويحتاج الطيارون الأوكرانيون أيضًا إلى التدريس. يمكن أن تساعد خطة مشتركة لتوفير الأعاصير لأوكرانيا في التحايل على هذه المشاكل في المملكة المتحدة ، باستخدام مراكز التدريب الألمانية والإيطالية الحالية. تتميز إيطاليا بامتلاكها لنظام تدريب جيد جدًا ، والذي تستخدمه بالفعل العديد من القوات الجوية في البلدان الأخرى ، والتي تقوم بتدريب طياريها داخل أسوار مدرسة التدريب على الطيران الدولية (IFTS) في سردينيا.

ما هو تايفون على أي حال؟


والطائرة ، التي يمكن تسليمها إلى أوكرانيا ، بحسب رئيس الوزراء سوناك ، لها ثلاثة طرازات رئيسية. يُعرف الأقدم والأقل قدرة باسم "السلسلة 1" ، والتي تلقاها سلاح الجو الملكي البريطاني خلال عام 2003. تم إنتاج هذه المقاتلات كمقاتلات دفاع جوي نقية. يتألف التسلح من صواريخ جو - جو قصيرة المدى متطورة MBDA (ASRAAM) وصواريخ جو - جو متوسطة المدى من طراز Raytheon AIM-120 (AMRAAM) ، بالإضافة إلى مدفع. مجموعة جيدة ، ويمكن أن تنافس هذه الطائرات بشكل جيد حتى مع F-16. تلقت طائرات سلاح الجو الملكي هذه 53 وحدة.

علاوة على ذلك ، تلقى سلاح الجو الملكي البريطاني 67 طائرة مطورة من "Series 2" و 40 "Series 3" ، ليصبح المجموع حوالي 160 طائرة. تتميز هذه المتغيرات التي تمت ترقيتها بإلكترونيات الطيران المحسنة والأنف المعاد تصميمه الذي يسمح بالترقيات المستقبلية لرادار المصفوفة الممسوحة ضوئيًا إلكترونيًا النشط (AESA أو AFAR).

كانت السلسلة الثانية والثالثة بالضبط ما طلبته القوات الجوية الملكية من الشركات المصنعة: مقاتلة متعددة الوظائف حقًا مع إمكانات كبيرة لمزيد من الترقيات. ووفقًا للخطة ، كان من المفترض أن تحل هذه الطائرات محل طائرات تورنادو الجيدة جدًا ، ولكنها عفا عليها الزمن تمامًا.

تم إنشاؤها في البداية كمقاتلات دفاع جوي ، حصلت الأعاصير من السلسلة الثانية والثالثة على فرصة للعمل على أهداف أرضية. كان هذا هو مسار التحديث الرئيسي الذي نفذته الدول المصنعة وشمل نظام التوجيه Rafael Litening III الإسرائيلي الصنع ، بالإضافة إلى القدرة على تجهيز الطائرات بقنبلة Raytheon Paveway IV الموجهة للطيران البريطاني و GBU-2 (EGBU-3). ) Paveway II المحسن (EPW48) للبلدان الأخرى.

حوالي عام 2010 ، تباعدت مسارات تحديث القوات الجوية البريطانية والأوروبية. فضلت قيادة سلاح الجو الملكي تعزيز قدرات القصف والهجوم لطائرات تايفون من السلسلة الأولى ، حتى ظهرت طائرات السلسلة التالية ، التي سيتم فيها وضع قدرات الضربة منذ البداية.


في 20 مارس 2011 ، نشر سلاح الجو الملكي الأعاصير في جويا ديل كولي ، إيطاليا لدعم فرض منطقة حظر طيران (NFZ) فوق ليبيا كجزء من عملية خاصة مستمرة. في 12 أبريل ، قام إعصار واحد ، بالتزامن مع الإعصار ، بإسقاط قنبلتين من طراز EPW2 على قنبلتين. خزان، إيذانا ببدء القتال كطائرة هجومية.

تم تحديث السلسلتين الثانية والثالثة من تايفون ، وصاروخ كروز MBDA Storm Shadow ، وصاروخ MBDA Meteor جو-جو بعيد المدى (BVRAAM) وصاروخ Brimstone موجه إلى الخدمة.

في عام 2010 تقرر سحب طائرات السلسلة الأولى من سلاح الجو والتخلص منها بحلول عام 2019. حدث هذا مع أول 16 طائرة ، قررت البقية المغادرة واستخدامها كمقاتلات دفاع جوي ، وتسليحها بصواريخ AIM-120 AMRAAM ، وليس بطائرات Meteors ، مثل طائرات السلسلتين 2 و 3.

من الناحية الفنية ، لا ترى شركة تصنيع الطائرات البريطانية BAE Systems أي مشكلة في ترقية طائرات السلسلة الأولى إلى مستوى السلسلة الثانية وحتى الثالثة. يمكن لمثل هذه الترقية أن تجلب تايفون من السلسلة الأولى إلى صفوف طائرات سلاح الجو الملكي الحديثة ، ولكن هل هذا منطقي ، خاصة في ضوء خطط الحصول على طائرة F-35؟

وفي الوقت نفسه ، في سلاح الجو الأوروبي ، إلى جانب البريطانيين ، هناك حوالي 150 طائرة من السلسلة الأولى. بنى اتحاد يوروفايتر 33 طائرة لألمانيا و 28 لإيطاليا و 19 لإسبانيا و 53 للمملكة المتحدة و 15 للنمسا. تخطط المملكة المتحدة لسحب طائراتها من هذه الدفعة من القوات الجوية ، كما تخطط ألمانيا للتخلي عن مقاتلات السلسلة الأولى. ومع ذلك ، على عكس سلاح الجو الملكي البريطاني ، تستبدل Luftwaffe الألمانية مقاتلاتها الأولى من السلسلة 38 بطائرة جديدة من طراز "Series 4". تسعى إيطاليا أيضًا إلى استبدال أقدم طائرات تايفون بتصميمات جديدة ، ومن المحتمل أن النمسا لديها خططها الخاصة للطائرات القديمة. اختارت إسبانيا شراء مقاتلات جديدة من الفئة 4 ، وقامت أيضًا بتطوير ترقياتها الخاصة لسلسلة طائراتها الـ 19 ، بإضافة صواريخ جو-جو IRIS-T و AIM-1C-120 ، ووحدة رؤية Litening III ودقة عالية قنبلة GBU-7.

اتضح أن الدول الأوروبية لديها ما تقدمه كييف من حيث الطائرات. من الصعب تقييم حالتها الفنية ، ولكن من أصل 148 طائرة ، يمكن اعتبار نصفها على الأقل جاهزة للقتال. من المحتمل أن تمتلك المملكة المتحدة وألمانيا وإيطاليا وحتى النمسا طائرات يمكن إرسالها إلى أوكرانيا.


في الوقت الحاضر ، سلاح الجو الملكي جاهز بالفعل لشطب أعاصيرهم. من المخطط شراء التشيكية L-159 Draken كطائرة تدريب ، وتوفير الحمل القتالي لـ Lightnings.

اتضح أن ما مجموعه 30 طائرة من "السلسلة 1" التي من المحتمل أن تقدمها المملكة المتحدة لأوكرانيا تتوافق بشكل وثيق للغاية مع الطلب الأخير المقدم من العقيد يوري إجنات ، المسؤول الصحفي الرئيسي لقيادة القوات الجوية الأوكرانية ، من أجل سربين من 12 طائرة مقاتلة بالإضافة إلى الاحتياطيات. وفقًا لإغنات ، ستكون هذه القوة كافية ، على الأقل في البداية ، للمساعدة في تحسين الوضع في السماء ضد الطائرات الروسية.

باءت المحاولات السابقة التي قامت بها بريطانيا وإيطاليا لبيع طائرات "السلسلة 1" غير المرغوب فيها بالفشل. نظرت دول أوروبا الشرقية الأخرى مثل بلغاريا في طائرة يوروفايتر لكنها قررت في النهاية رفضها. لذلك نحن نتحدث الآن عن إيجاد الحل المناسب لأوكرانيا.

ما هي نقاط القوة والضعف في تايفون؟


السؤال الأكثر إيلاما هو ما إذا كانت أوكرانيا ستكون قادرة على الحفاظ على تكلفة الإعصار. هذه ليست باهظة الثمن فحسب ، بل إنها طائرة صعبة للغاية للعمل من الناحية الفنية. من المشكوك فيه جدًا أن يكون Typhoon مناسبًا للعمليات من المطارات الميدانية - كانت الأعاصير عادةً قائمة على القواعد التشغيلية الرئيسية ، من حيث أتوا. بالإضافة إلى ذلك ، تثير مآخذ الهواء المنخفضة باستمرار مخاوف بشأن دخول الأحجار والأجسام الغريبة الأخرى.

بالإضافة إلى ذلك ، يحتاج Typhoon إلى خدمة دعم جادة لنظام الحرب الإلكترونية الذكية وإلكترونيات الطيران. نعم ، قد تكون مسألة حالة المدرج أقل إثارة للقلق الآن في الآونة الأخيرة أخبار أن أوكرانيا تعد بالفعل المطارات في جميع أنحاء البلاد تحسبا لتزويد المقاتلات الغربية.

بالمناسبة ، البديل مع التدريب المشترك للطيارين ممكن ، كما تم تنفيذه في الاتفاقية مع قطر. لقد أخذوا للتو وأنشأوا سربًا بريطانيًا قطريًا مشتركًا رقم 12 ، على متن طائرات تايفون ذات مقعدين ، حيث بدأوا في تدريب طياري القوات الجوية القطرية وتدريب طيارين خاصين بهم. كل شيء يعمل بشكل جيد.

دعنا ننتقل إلى الأهم - القدرات القتالية.

إذا تم ترتيب الخطوط في أوكرانيا ، فسيتم تدريب الطيارين في المملكة المتحدة ، وكل ما تبقى هو وضعهم في قمرة القيادة وإرسالهم لأداء مهام قتالية.

وهنا ستكون هناك مشاكل ذات طبيعة معينة. "تايفون" من أي سلسلة (لكن الأول - على وجه الخصوص) ، كما كان ، ليس مناسبًا تمامًا للعمليات على ارتفاعات منخفضة ومنخفضة جدًا. الطائرة رشيقة للغاية ويتم تشغيلها بواسطة نفس محركات Eurojet EJ200 مثل المتغيرات اللاحقة. يعتبر رادار Captor-M القوي الممسوح ميكانيكيًا أحد أكثر الرادارات غير AFAR إثارة للإعجاب في العالم ، وعند دمجه مع AIM-120 AMRAAM ، فإن هذا يمثل إمكانات جيدة تتماشى إلى حد كبير مع مزيج الصواريخ و رادارات بعيدة المدى تحرص أوكرانيا عليها بشدة.

لكن - المقاتل يطلب المرتفعات. يمكن القول ، بالطبع ، ويقول بعض الخبراء الأجانب أن القوات الجوية الأوكرانية تستخدم تكتيكات عفا عليها الزمن للعمل على ارتفاعات تقل عن 500-600 متر ، وهو أمر غير مقبول بالنسبة للإعصار ، الذي يبدأ محركه في أكل الوقود على مثل هذا الارتفاع ، مثل إذا كان في حد ذاته. ولكن ما يجب فعله ، إما توفير الوقود وتوفير عمر المحرك ، أو الحصول على "ترحيب" من نظام الدفاع الجوي الروسي. الاختيار سيء للغاية.

يبدو أن لدى Typhoon مجمع دفاع عن النفس جيد جدًا ، لكن هذا لم يتم التحقق منه بعد. إذا تمكنت مقاتلة بريطانية من "تفجير" الصواريخ الروسية ، نعم ، من الممكن أن تتحرك الحرب الجوية على ارتفاعات عالية. ولكن إذا اتضح بشكل مختلف ، فهناك احتمال أن يظهر الإعصار ، بعبارة ملطفة ، غير قادر على القيام بأي عمل حقيقي.

ودعنا نفكر فقط في شيئين حول الإعصار. أول شيء يسمى S-300 ، والثاني - Buk-M3. ودعونا نحاول أن نعطي أنفسنا ، دون خداع ، الإجابة على السؤال: "هل يستطيع تايفون أن يعمل بنجاح حيث تعمل أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات؟" ونحن نفهم أنه من غير المحتمل.


هذا يعني أنه سيتعين عليك نسيان المرتفعات التي يشعر بها الإعصار بالراحة. ولكن على ارتفاعات منخفضة ، حيث لا يقتصر الأمر على أن الإعصار ليس إعصارًا حقًا ، فهناك أيضًا شخص يخفف من حدة حماسته.

ومع ذلك ، بالإضافة إلى التهديد من أنظمة الدفاع الجوي والطائرات الروسية ، هناك تهديد آخر: حقيقة أن سلاح الجو الملكي البريطاني ، الذي سيقدم مثل هذه الهدية السخية ، شيء ، لكن دعم يوروفايتر شيء آخر. وكيف سيكون الأمر مع الدعم الفني من مصنع منتشر في جميع أنحاء أوروبا - هذه نقطة مؤلمة للغاية.

نعم ، قطع غيار. مجرد قطع غيار للأعاصير القديمة. يعد توفير قطع الغيار القديمة وقطع الغيار لأنواع الأسلحة القديمة وما إلى ذلك نقطة أخرى صعبة قصص مع الأعاصير.

ولحظة أخرى محرجة. تنتج يوروفايتر طائرات لعدة دول ، ولكن عندها فقط تقوم الدول نفسها "بشحذ" الطائرات لتناسب احتياجاتها.

أترجم: النسخة البريطانية من تايفون مجهزة بكمية معينة من البرامج والأجهزة السرية التي تسمح بإعادة برمجة الطائرة لمواجهة التهديدات المتطورة ، والتي ، بالطبع ، غير مسموح بتصديرها حاليًا. على الرغم من أنه من المحتمل أن يتم تعطيل بعض هذه البرامج تمامًا من أجل توفير إذن لنقل الطائرات إلى أوكرانيا.

بالطبع ، ليس كل شيء سلسًا كما يود الرئيس المتسول. وفي حديثه في مؤتمر بعد يوم من زيارة السيد زيلينسكي للندن ، قال وزير الدفاع البريطاني ، بن والاس ، إنه سيكون من الواقعي والأكثر إنتاجية أن نرى المملكة المتحدة تزود أوكرانيا بالطائرات على المدى الطويل للحفاظ على سلامتها بعد انتهاء الحرب مع روسيا.

أي ، يبدو أن الحديث عن الأعاصير مستمر ، لكن من قال أن هذا سيحدث عندما يريده الرئيس الأوكراني؟ لكن الموضوع لم يتم التكتم عليه ، الموضوع يتطور بشكل واضح.

ماذا يمكن أن يقال عن القدرات القتالية للإعصار؟


هذه آلة من نفس الفئة مع F-16. لكن "تايفون" هو "فالكون" بأقصى سرعة. إنه أسرع ، ويصعد إلى ارتفاع أكبر من الصقر. محركان يوفران أفضل أداء للسرعة. كمية الحمل القتالي هي نفسها تقريبا. في نهاية المقال ، يمكنك متابعة الروابط المؤدية إلى مقالات حول طائرات Mirage 2000 و F-16 ومعرفة خصائصها.

بشكل عام ، المقاتلة الأوروبية لا تشكل خطرًا خاصًا على الطائرات الروسية Su-30 و Su-35. على العكس من ذلك ، فإن المقاتلات الروسية هي التي تشكل خطرًا ، يرتبط بحمولة كبيرة من صواريخ جو - جو طويلة المدى من طراز R-37M (4 قطع) ، والقدرة على إطلاق صواريخ بسرعات تفوق سرعة الصوت ، وقدرة فائقة على المناورة. وقدرات جديرة جدا للأنظمة الإلكترونية.

والعيب الرئيسي هو التكلفة الباهظة للأعاصير. 120 مليون دولار هي مجرد الحزمة الأساسية. بالطبع ، الهدية هي هدية وليس من المعتاد التحدث عن السعر هنا ، ولكن مع ذلك ، فإن إسقاط طائرة F-16 بقيمة 45-50 مليون دولار لكل وحدة على الأرض شيء ، وشيء آخر هو Eurofighter ، وهو يكلف مرتين ونصف أكثر تكلفة.

قد لا يكون الإعصار هو الحل هنا والآن ، لكنه قد يكون جزءًا من حزمة مساعدات تهدف إلى إعداد القوات الجوية الأوكرانية في المستقبل. ثم إذا كان هناك أوكرانيا.

من ناحية أخرى ، حتى لو لم يتم تسليم الأعاصير إلى أوكرانيا مطلقًا ، فإن المناقشة حولها - والتوجه المماثل في فرنسا (مع طائرات ميراج) وهولندا وبولندا (مع طائرات F-16) - قد يساعد جيدًا في فتح البوابات ويؤدي إلى أن الطائرات المتوافقة مع معايير الناتو ، وإن كانت طائرات أخرى ، وليست بريطانية ، ستصل أخيرًا إلى سلاح الجو الأوكراني.

لقد حدث هذا بالفعل في حالة دبابات القتال الرئيسية ، عندما كان اقتراح المملكة المتحدة لـ "تشالنجر 2" مصحوبًا بتنبيهات استفزازية من الحلفاء الآخرين لإرسال دباباتهم.

سيكون من غير الحكمة المراهنة على أن الطائرات المقاتلة لن تكون التالية في الطابور بالنسبة لأوكرانيا. قد يحدث هذا في المستقبل غير البعيد بمجرد تدريب طياري هذه الطائرات.

سؤال آخر هو إلى أي مدى يمكن أن يساعد كل هذا أوكرانيا في تحقيق التفوق الجوي.

والسؤال المطروح في العنوان: هل يجب أن تخاف القوات الجوية الروسية من يوروفايتر في سماء أوكرانيا؟


لا شيء أكثر من طائرة F-16 أو Mirage 2000. ربما يكون هذا الزوج أكثر خطورة ، لأنه على الرغم من عدم امتلاكهما لخصائص الارتفاعات العالية وانخفاض السرعة ، إلا أنهما أكثر قدرة على المناورة ويشعران بالراحة في الارتفاعات المنخفضة.

طالما أن طائراتنا تتمتع بميزة على المقاتلات الأوروبية والأمريكية ، طالما أن الأوروبيين حددوا مواعيد التسليم ، فلا يوجد ما يدعو للقلق. وكيف سيتطور أكثر - سيخبرنا الوقت.

لكن ربما لن نخاف من الإعصار القوي. حتى لو طلب زيلينسكي ذلك حقًا.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

63 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -10
    17 فبراير 2023 05:14 م
    عدم رد روسيا على تجاوز "الخطوط الحمراء" لا يعني شيئاً. كل ما في الأمر أن روسيا تنتظر أفضل وقت لنزع سلاح الردود حتى يواجه الغرب الجماعي أقوى صدمة وتوتر. ولن يرفع بالضرورة الراية الحمراء مرة أخرى فوق الرايخستاغ أو البيت الأبيض أو أي مكان آخر. إن استخدام الأسلحة عالية التقنية سيوضح للغرب الجماعي أن روسيا صعبة للغاية عليها مرة أخرى !!!
    1. +4
      17 فبراير 2023 12:16 م
      ربما يكون للمؤلف مستودعه الخاص بالقبعات ...
    2. -2
      18 فبراير 2023 09:49 م
      أوه ، كيف "انزعج" الرعاة المؤيدون للغرب - ببساطة لا نهاية للسلبيات. وكل شيء بسيط للغاية: "... الخوف له عيون كبيرة ..."! باختصار - لقد تم خداعهم للتو!
      1. +1
        18 فبراير 2023 17:17 م
        اقتباس من: kartalovkolya
        أوه ، كيف "انزعج" الرعاة المؤيدون للغرب - ببساطة لا نهاية للسلبيات. وكل شيء بسيط للغاية: "... الخوف له عيون كبيرة ..."! باختصار - لقد تم خداعهم للتو!

        مثلك uryakalki في وقت واحد سجل أيضًا على أنه zapadentsy وحماقة كل أولئك الذين تحدثوا عن القوة العسكرية الأجنبية.
        ثم اضطروا إلى الانسحاب إلى لينينغراد وموسكو وستالينجراد ، وفقط على حساب خسائر لا يمكن تصورها تمكنوا من الرد. ولكن لمدة 80 عامًا ، نشأ جيل جديد من الأورياكالكاس الذين يرمون القبعات.
        1. 0
          11 أبريل 2023 23:05
          اقتباس: الكسندر إمريس
          اقتباس من: kartalovkolya
          أوه ، كيف "انزعج" الرعاة المؤيدون للغرب - ببساطة لا نهاية للسلبيات. وكل شيء بسيط للغاية: "... الخوف له عيون كبيرة ..."! باختصار - لقد تم خداعهم للتو!

          مثلك uryakalki في وقت واحد سجل أيضًا على أنه zapadentsy وحماقة كل أولئك الذين تحدثوا عن القوة العسكرية الأجنبية.
          ثم اضطروا إلى الانسحاب إلى لينينغراد وموسكو وستالينجراد ، وفقط على حساب خسائر لا يمكن تصورها تمكنوا من الرد. ولكن لمدة 80 عامًا ، نشأ جيل جديد من الأورياكالكاس الذين يرمون القبعات.

          من أجل إخباركم ، يجب أن أعترض عليك. تجاوز الجيش الأحمر الجيش الفاشي في جميع أنواع الأسلحة وفي عدد الأفراد عدة مرات. في الوقت نفسه ، على عكس الاعتقاد السائد ، حدث التفوق التقني للألمان في أنواع معينة من الأسلحة (على سبيل المثال ، في مجال الطيران) ، لكنه لم يكن ساحقًا. كانت الميزة الرئيسية للألمان هي وجود الخبرة القتالية المتجسدة في مفهوم الحرب الخاطفة (التفاعل الثوري للفروع العسكرية في ساحة المعركة). كان ذلك عندما اكتسب الجيش الأحمر الخبرة القتالية اللازمة وأسس التفاعل المناسب بين الأسلحة القتالية في ساحة المعركة ، فقد تغلب على الفيرماخت في الذيل والبدة بأسلحة أقل مثالية وفي كثير من الأحيان في أقلية عددية. الآن الجيش الروسي يكتسب قيمة لا تقدر بثمن الخبرة القتالية التي لا يمتلكها الناتو ، وبالتالي بعد هزيمة "أوكروف" ، فإن جيش الاتحاد الروسي سوف يهزم أي جيش تابع لدولة غربية.
  2. +4
    17 فبراير 2023 05:24 م
    بضع ملاحظات.
    الآن ، على الأرجح ، من المهم أن نفهم ما إذا كان الطيارون (والناقلات ، بالمناسبة) يتم تعليمهم أو تعلموا بالفعل دون الكثير من الضوضاء ، وإذا كانوا قد تعلموا ، فما هي أنواع المركبات. إن الإمداد بالطائرات أمر تحدده سرعة الرحلة ، ويمكن أيضًا إجراء صيانتها (خطيرة) في رومانيا ، على سبيل المثال. وكذلك إيصال المتخصصين من قبل جلوبال ماسترز هناك. لكن لديهم ممرات صالحة للخدمة ، وفقًا للطائرات MiG-29 و Su-25.
    والثاني حول S-300 والحرب في الجو.
    الحرب في الجو ، كما هو واضح الآن ، تبدأ (وهي حقيقية) بقمع الدفاع الجوي. ومن سيحمل السماء مع هذا الدفاع الجوي ، سيطير هناك ولن يُنصح به - حتى في حالة مناورة فائقة. يبدو أنه من الصعب تصديق إمكانية قمع دفاعاتنا الجوية - لقد قاموا فقط بتثبيت عدد كبير منها - لكن المثال مع دباباتنا محير ...
    على أي حال ، سنكتشف قريبًا ما نخشاه.
    ما لم يكن بالطبع ، كما في المقال التالي ، لا تؤدي "نافذة المفاوضات" المفتوحة إلى إعلان ما هو النصر وتجميد الصراع ...
    1. +7
      17 فبراير 2023 06:03 م
      اقتبس من tsvetahaki
      الحرب في الجو كما هو واضح وتبدأ الآن

      في رأيي ، لن تكون هناك حرب في الجو ، على الأقل ليست حربًا كلاسيكية كما نتخيلها. تتسلق الطائرات بدون طيار ذات الأغراض المختلفة بنشاط إلى السماء ، وتعمل بكفاءة عالية. ومن الصعب جدًا بالنسبة لي ، كطيار سابق ، أن أقول هذا ، ولكن ، في رأيي ، فإن الطيران يموت ببطء ، مما يفسح المجال للطائرات بدون طيار. كيف مات سلاح الفرسان في وقته ...
      1. +8
        17 فبراير 2023 10:10 م
        إذا تحدثنا عن هجوم أو أسراب مقاتلة في سياق نصف قرن مضى ، إذن نعم ، هذا ممكن الآن إما في المسيرات أو في السياق الحديث لـ "جلب الديمقراطية" ضد السكان ، الذين لا يملكون سوى القوس والسهام من الدفاع الجوي. .
        لكن لا تنس التحديث والتطورات الحديثة. على سبيل المثال ، يختبر أهل يوسوف بالفعل نظام طائرات الرقيق بدون طيار بالقوة والرئيسية.
        أعتقد أن نظام السرب مع مركز تحكم متحرك سيكون هو الأمثل. "التمساح" القديم نفسه ، المحاط بـ "الشهود" ، هو فرقة هجومية بحد ذاتها ؛ من غير المرجح أن يرفض طيارو Rooks and Ducks مرافقة المركبات الجوية غير المأهولة ، التي تحمل حمولة صدمة إضافية ، وإذا لزم الأمر ، العمل في دور مضاد للصواريخ ؛ يمكن للمقاتلين اللحاق بالرادار النشط الإضافي "الشخصي" على ارتفاعات عالية ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك. هناك العديد من المجالات التي من الأفضل تناولها في اتجاه الإدارة والتنسيق "على الفور" ، بدلاً من الاستقلالية الكاملة. حتى النقطة التي يصبح من الصعب للغاية إعادة توجيه الطائرات بدون طيار المرسلة بالفعل إلى الحكم الذاتي في مواجهة رد فعل مضاد شديد من تلك الموجودة في الجوار ، وفيما يتعلق بهذا ، وجود قنوات اتصال مستقرة.
        وفي النهاية ، لا تنسَ أنه ليس سلاح الجو ، بل القوات الجوية! ، والتي ، كما كانت ، تلمح أيضًا إلى توسيع الموطن ، ونتيجة أخرى ، وجود عدد من المهام ، القرارات التي يجب أن يتخذها / يصرح بها شخص ما ؛)
        بشكل عام ، قم بشطبها مبكرًا. سيجد الأشخاص الطيبون دائمًا ما يفعلونه.
        1. +8
          17 فبراير 2023 13:17 م
          كل ما تقوله ، فلاديمير ، صحيح ، ولكن هناك مثل هذه الكلمة السيئة "متى؟" ، لدينا فقط محاولة لترويض "الصياد" بدأ بالفعل العام الماضي ، خط إنتاج الطائرات بدون طيار صغير للغاية ، وفي الحجم الكبير قطاع الاستطلاع والإضراب بشكل عام ، فهو غائب عمليًا ، وأسوأ شيء (لكنهم يحاولون عدم الحديث عنه) هو عدم وجود محركات عالية الجودة للطائرات بدون طيار ، والبصريات ، ومصفوفات الحرارة والأشعة فوق البنفسجية لأجهزة المراقبة ، وهناك مشكلة مع نفس المعالجات الدقيقة ... أما بالنسبة لـ Eurofighter ، فهو ، مثل نفس "Rafal" ، لديه نسبة حمل قتالي إلى إجمالي وزن إقلاع أعلى بكثير من 30 و 35 ، فأنت يمكن أن ترى بنفسك في الصورة - على متن طائرة خفيفة نسبيًا - 13 نقطة ثابتة ، بالإضافة إلى أهم شيء - لن تطير هذه الطائرات بمفردها ، ولكن تحت سيطرة أو سيطرة Sentry أو Hawkeyes ، بمشاركة الاتحاد الأوروبي- 135 و Jistars ، وهذا هو المكان الذي ستلعب فيه الميزة الرئيسية - وليس السرعة أو حتى عدد الأسلحة - وهو تكتيك مطبق Iya ، مكافحة القدرة على التحكم وتوفير المعلومات الاستخباراتية عبر الإنترنت ... إلى أي مدى ، إلى أسفنا العميق ، كيف نتعامل مع بكين الودية في وضع القندس ...
      2. 0
        17 فبراير 2023 10:16 م
        تم نشر الفيديو قبل عام - ومن الواضح أنه تم تصويره قبل ذلك. نموذج أولي مع برنامج مفتوح المصدر صنعه المتحمسون. ماذا يمكن أن نقول عن ميزانية كاملة وجهود الدولة لنفس المهمة؟
        وسيكون من الممكن توصيل Starlink بالجهاز ، وسيكون من الممكن تثبيته على قاذفة عابرة للقارات. هذا هو الحل الأكثر استعدادًا للهواة ، حيث يتم الآن إرفاق قنابل آر بي جي بطائرات بدون طيار من طراز FPV.
      3. +2
        17 فبراير 2023 13:04 م
        لا يموت ، فقط يبتعد قليلاً. لا يمكنك استبدال كل شيء بطائرات بدون طيار.
    2. +8
      17 فبراير 2023 09:38 م
      هل يمكن أن تعمل Su 35 في منطقة تغطية S300 أو Buk. ربما إذا لم تقترب من خط المواجهة.
    3. +4
      17 فبراير 2023 13:48 م
      اقتبس من tsvetahaki
      الحرب في الجو ، كما هو واضح الآن ، تبدأ (وهي حقيقية) بقمع الدفاع الجوي.

      منذ 24.02.2022/XNUMX/XNUMX ، تم قمع الدفاع الجوي لأوكرانيا فقط في أحلام الروبوت.
      وهذا على الرغم من التفوق المطلق لسلاح الجو الروسي ضد القوات الجوية الأوكرانية ، سواء في الطائرات كماً ونوعاً ، في CRBD (التي لا تمتلكها أوكرانيا على الإطلاق) و OTR (التي تمتلكها أوكرانيا مرات أقل ومجموعة من 4 مرات أقل)

      اقتبس من tsvetahaki
      نؤمن بإمكانية قمع دفاعنا الجوي

      كبح.
    4. اقتبس من tsvetahaki
      لكن لديهم ممرات صالحة للخدمة ، وفقًا للطائرات MiG-29 و Su-25.

      يمكن أن تستند أيضًا إلى شرائط غير ممهدة ، لكن من غير المرجح أن تكون طائرات Eurofighters.
    5. 0
      23 مارس 2023 11:54 م
      اقتبس من tsvetahaki
      بضع ملاحظات ....

      الملاحظة الرئيسية ، مسألة الملكية هذه ، تمت صياغتها بشكل غريب للغاية في وثائق BaE / RAF. ببساطة ، يستأجر سلاح الجو الملكي هذه الطائرات من BaE وبدون مباركة BaE لا يمكنهم نقلها. طلب لم أتوصل إلى ذلك بنفسي - شارك الطيارون البريطانيون حزنهم.
      لا توجد مثل هذه الكمية والنوعية للطائرات للعمال المستقلين في الغرب ، ولديهم جميعًا وقتًا محدودًا ، ويتم التعامل مع التشهير.
  3. -4
    17 فبراير 2023 05:53 م
    والآن وفي المستقبل ، المقاتلون في الضواحي ، إذا لم يكونوا غير واضحين ، على هذا النحو ، فليس لهم فائدة تذكر ، فمن المنطقي اعتبارهم فقط ناقلات أسلحة هجومية للاستخدام من ارتفاعات منخفضة ، ولكن لا يوجد شيء حول هذا. في المقالة.
    1. +8
      17 فبراير 2023 08:39 م
      اقتباس: Vladimir_2U
      والآن وفي المستقبل ، المقاتلون في الضواحي ، إذا لم يكونوا غير واضحين ، على هذا النحو ، فليس لهم فائدة تذكر ، فمن المنطقي اعتبارهم فقط ناقلات أسلحة هجومية للاستخدام من ارتفاعات منخفضة ، ولكن لا يوجد شيء حول هذا. في المقالة.

      أخبر هذا للطائرة الأوكرانية MiG-29 و SU-25 ، أو هل نسيت بالفعل أن PRR ستأتي على طول القذيفة في المطار مباشرةً؟
      فيما يتعلق بما هو غير موجود في المقالة - حسنًا ، في المقالة "كل شيء على ما يرام ، ماركيز جميل ، كل شيء على ما يرام" لا يمكن أن يكون هناك سؤال حول ما الذي يسبب المشاكل حقًا ...
      1. -2
        17 فبراير 2023 16:09 م
        اقتبس من بارما
        أخبر هذا للطائرة الأوكرانية MiG-29 و SU-25 ، أو هل نسيت بالفعل أن PRR ستأتي على طول القذيفة في المطار مباشرةً؟

        أولئك. الكلمات
        اقتبس من بارما
        فقط كحاملات أسلحة هجومية للاستخدام من ارتفاعات منخفضة ، ولا يوجد شيء عن هذا في المقال.

        مرت وعيك؟ هل تفهم الفرق بين أسلحة الضربة (بما في ذلك PRR) وصواريخ جو - جو؟
        بالمناسبة ، كم عدد مقاتلي ukrofighters أسقطوا طائراتنا؟ ومن ثم فإن بعض "الانتصارات" ليست سوى انتحار عن "إبرة الراعي".
  4. -13
    17 فبراير 2023 06:05 م
    يبدو أن وقت الفشل الرسمي لطائرة F-16 هو 4-5 ساعات .. من المحتمل أن يكون لدى المقاتل ذلك أيضًا. لكن السيارات قديمة ، نصفها سيقف في رومانيا. ولن تفعل 3-4 أزواج من الطقس.
  5. 10
    17 فبراير 2023 06:36 م
    رد فعلنا على عمليات التسليم المحتملة للطائرات أمر شائع اليوم - "حسنًا ، دعنا نضغط ونلقي بقبعاتنا" ... نحن نجلس على الأريكة ، لا نهتم ... لكن لم يعتقد أحد أن هذه الطائرات ستستخدم خارج نطاق دفاعنا الجوي مثل منصات إطلاق الصواريخ المختلفة ؟؟؟
    1. -5
      17 فبراير 2023 11:56 م
      بناءً على مدى هذه الصواريخ ، ستسقط على أراضيها ، ولن تصل إلى خط المواجهة ، أو لا يزال يتعين عليهم الاقتراب منها - وهذا يعتمد على مدى صواريخنا اليوم. 25 هناك لا تدرب من كلمة في الجميع.
      المقال يفتقد إلى الشيء الرئيسي - من المحتمل أن يتم تقديم الطائرات ، ولكن هنا تكمن المشكلة في كل شيء آخر حول هذه الطائرات. هذا من الطيارين وما بعده إلى دعم الطيران. وبشكل عام هناك ، في المقال ، "مراجعة العسكرية الخارجية مجلة قسم الطيران
      بالإضافة إلى ذلك ، لا تنسَ أنه إذا بدأنا في الوصول إليهم جيدًا ، فسيكون هذا بالنسبة للأوروبيين بمثابة ضربة لمكانة تقنيتهم ​​، على الرغم من أنها ليست جديدة. مشترياتهم ستنخفض بشكل حاد ، وإذا كان هناك مشترين للطائرات المستعملة الآن ، فقد لا يكون هناك المزيد.
      بشكل عام ، يحتاج الجميع إلى فهم أن البيانات الحقيقية والبيانات الإعلانية ليست هي نفسها. وغالبًا ما يكون الواقع ، وفقًا للمعطيات وخصائص الأداء في الغرب ، بعيدًا عن التوافق مع ما قيل.
    2. 0
      17 فبراير 2023 12:02 م
      لماذا إذن الطائرات؟ كانوا ينقلون صواريخ أرضية بعيدة المدى وهذا كل شيء ، لا مشكلة ، يطلقون النار من أي مكان تريد
  6. -2
    17 فبراير 2023 06:41 م
    دعونا نضع جانبًا سؤالًا عن كيفية طيرانهم ، وما الذي يسلحون به ومن يتحكم في الإعصار.
    ولكي ترتفع في الهواء ، يجب إعادة تزويدها بالوقود على الأرض بالوقود والغازات المضغوطة والكهرباء. وهذا يتطلب توصيل موصلات الأجهزة الأرضية بالموصلات المقابلة للأجهزة الموجودة على متن الطائرة. لذا فإن كل هذه الوصلات (أو حسب "الواجهات" الحديثة) من المعدات السوفيتية لا تتوافق إطلاقا مع الموصلات البرجوازية. متطلبات الوقود غير متطابقة. لا تتطابق الكهرباء من حيث الجهد والتردد ، بل تتطابق مع المكونات الهيدروليكية والهوائية في الضغط وتكوين الجسم النشط. هذا لا يحسب حقيقة أن لديهم براغي / مسامير على خيط بوصة.
    لذا قبل إرسال الطائرة إلى الرحلة ، ستحتاج إما إلى إعادة أو إعادة إنشاء البنية التحتية الأرضية بالكامل.
    بالطبع ، يمكنك تنظيم رحلات لهذه الطائرات من بولندا أو رومانيا ، لكنها ستكون NWO مختلفة تمامًا.
    1. -1
      17 فبراير 2023 06:53 م
      . بالطبع ، يمكنك تنظيم رحلات لهذه الطائرات من بولندا أو رومانيا ، لكنها ستكون NWO مختلفة تمامًا
      المشكلة هي أنها ستبقى كما هي ، حتى آخر روسي / روسي ... أعلاه سيقولون "الناتو أصبح بالفعل طرفًا في النزاع" ، لكنهم لن يفعلوا / لن يكونوا قادرين على فعل أي شيء!
      ملاحظة: كل هذا الحصول على البطاقات الرابحة من الحضن هو نوافذ كلاسيكية متضخمة وتقنية مفضلة للأنجلو ساكسون ....
    2. +5
      17 فبراير 2023 09:52 م
      ستكون هناك طائرات ، وستكون هناك بنية تحتية. هذه ليست نفقات كبيرة مقارنة بالمقاتلين الفعليين.
      1. -1
        17 فبراير 2023 12:08 م
        هراء ، بعض المليارات من الدولارات ذهابا وإيابا. ولكن حتى لو تم تقديم المال ، فإن الترتيب يستغرق وقتًا ومواد مع المعدات ، وهذا في منطقة الصراع.
        1. -1
          17 فبراير 2023 23:57 م
          نعم ، وكذلك على تايفون. في الصورة لا تبدو سيئة مع الصواريخ على مراحل. فقط في هذا التكوين ، ينخفض ​​نطاق القتال بشكل حاد. وإذا كنت تأخذ خزانات وقود خارجية ، فهذا بالوزن مطروحًا منه 4 نقاط تعليق للصواريخ دفعة واحدة. لذلك في الصورة غالبًا ما يبدون جيدًا ولكنهم يصبحون أخرقين مثل طيور البطريق مع PTB. ولها قيود التحميل الزائد. إذا كنت تريد القتال ، قم بإسقاط PTB.
    3. -4
      17 فبراير 2023 11:06 م
      اقتباس: الهواة
      لذا فإن كل هذه الوصلات (أو حسب "الواجهات" الحديثة) من المعدات السوفيتية لا تتوافق إطلاقا مع الموصلات البرجوازية.

      ولا يهتم البريطانيون. يجب أن "العالم المتحضر" بأسره ، هذه الفترة. لقد أحدثت أوروبا هذه الفوضى ، فليرشفة. إنه لأمر مؤسف على شبابنا.
    4. +2
      17 فبراير 2023 21:46 م
      حسنًا ، كل هذه الوصلات (أو ، بالمصطلحات الحديثة ، "واجهات") من المعدات السوفيتية تتعارض تمامًا مع الموصلات البرجوازية.

      لقد نسيت بطريقة ما أن الطائرات الأمريكية في الحروب لم تحلق فقط من حاملات الطائرات.
      من المحتمل أن يكون نقل البنية التحتية القياسية - على سبيل المثال ، مولد به الموصل الصحيح ، أو مجموعة من البراغي مع مفكات براغي "بوصة" - مشكلة قابلة للحل تمامًا ، ألا تعتقد ذلك؟
  7. +2
    17 فبراير 2023 07:18 م
    حسنًا ، ما هو شكل "aerobuffs" ، لا تستهين بالعدو ، خاصةً ليست قديمة جدًا. وبشكل عام ، لا يعجبني عندما يكتبون "لديهم مدينة قديمة" ، ولكن لدينا نفس المدينة القديمة ، لذا فهي "في أيد أمينة ، هذا هوو".
  8. +1
    17 فبراير 2023 07:50 م
    اقتباس: الهواة
    متطلبات الوقود لا تتطابق

    نعم ، فحص بالفعل. يأكل كل من Jet-a و ts-1 دون مشاكل. وأين يمكنني الحصول على ts-1؟
  9. -5
    17 فبراير 2023 07:59 م
    العيب الشائع للمقاتلين الأوروبيين هو تورنادو ويوروفايتر ، حيث تم حشوهما هناك وفقًا لرغبات العميل. التصميم الداخلي ضيق للغاية. هذا هو تعقيد صيانة بنسبة 100٪ وقدرة قتالية منخفضة. هنا الأمريكيون أذكى.
    1. +1
      18 فبراير 2023 10:51 م
      سيكون من المثير للاهتمام سماع رأي الكثير من الناس الذين يضعون السلبيات.
      لدي رأي صحيح. ذات مرة ، عندما كنت لا أزال أدرس ، قرأت كتبًا لا تُباع في المتاجر. لذلك ، صنف المتخصصون لدينا طائرة تورنادو على أنها أكثر الطائرات الغربية تقدمًا. أبعادها ووزنها (يمكنك أن ترى بنفسك أي منها) كانت محشوة بقدرات F-15. فقط F-15 هي طائرة ممتازة ومثبتة. تورنادو .... حدث العراق. وهذه المعجزة لم تتضرر في أسوأ ظروف القتال التي يجب إصلاحها. معظم الطائرات ، بسبب الفشل ، لم تكمل المهمة. وتم تنفيذ المهام بواسطة Jaguars خشبية. اتضح أنها طائرات موثوقة وجيدة للغاية. تم إصلاح تورناديس وإرسالها إلى المنزل. هذا هو ، في الظروف الحضارية لبعض إنجلترا ، يطير. وحيثما توجد حرب فهو لا يريد ذلك. بالنظر إلى Eurofighter ، كيف تم تصنيعه ، وما إلى ذلك ، من الواضح أن نفس الشيء موجود. أطلقوا سراح البعض هناك وحلموا بالطائرة F-35.
  10. -8
    17 فبراير 2023 08:09 م
    حسنًا ، بدافع الملل ، يكتب الصحفيون عاصفة ثلجية عن الطائرات ، ويذكر الخبراء أنفسهم بشيء ما. هل رأى أي شخص بطاقات الأسعار على الطائرات؟ حتى والاس الغبي ، بدفعه على ما يبدو ، بدأ يتحدث عن الواقع. الدفاع الجوي الضعيف في الضواحي لا يسمح لطائراتنا بالتحليق بعمق ، وطائرة Ukropov الخاصة بنا ، كيف ستهزم الذباب ، الغرب ليس لديه تكتيكات ولا استراتيجية ، وأكثر من ذلك تجربة الحرب مع دفاع جوي قوي (في فيتنام والعرب ، بالإضافة إلى ضعف التدريب ، فقد تم اقتطاعهم في الأداء ومحدودية نطاق أنظمة الدفاع الجوي ، بالإضافة إلى غباء السوريين عام 1982). نعم ، سيكون هناك العفاريت الانتحارية على الدفة ، لكن الحديد ذهبي. الآن هناك بضع عشرات من الليتاك ، لكنهم ، مثلهم مثل baytracts ، يحاولون عدم دخول دفاعنا الجوي ، وهو نفس الشيء مع الطائرات الغربية. 30 قطعة من طراز F-16 تكلف 5 مليارات ، لكن ما هو العادم الناتج عنها؟ هيمارسوم أرخص بكثير لكابوسنا ، والغرب مارق.
    1. +7
      17 فبراير 2023 08:45 م
      اقتباس: alexey_444
      30 قطعة من طراز f-16 تكلف 5 مليارات

      30 قطعة من F-16 تكلف من 300 مليون (العقد الروماني العام الماضي ، استخدم النرويج) إلى 1,5 مليار (الأفاعي الجديدة ، سعر المنافسة الهندية).
      اقتباس: alexey_444
      هيمارس أرخص بكثير لكابوسنا

      أرخص ، ولكن الطائرات العليا ، على عكس الطيران ، محدودة النطاق.
      1. 0
        18 فبراير 2023 10:36 م
        Hymars أرخص ويكاد يكون حصانة. والطائرات تخشى الطيران.
        1. +1
          19 فبراير 2023 10:08 م
          اقتبس من mmax
          الطائرات تخشى الطيران.

          يعتمد على كيفية استخدامها. الطيران بعيد المدى يطير جيدًا قدر الإمكان.
  11. +7
    17 فبراير 2023 08:39 م
    سؤال آخر هو إلى أي مدى يمكن أن يساعد كل هذا أوكرانيا في تحقيق التفوق الجوي.


    في الواقع ، لا يوجد مثل هذا السؤال. الكفاح من أجل التفوق الجوي في المرحلة الحالية من NWO غير ذي صلة.

    يجب أن يكون أحد سكان موسكو ، على سبيل المثال ، مهتمًا بمسألة خطة مختلفة: ما هي القدرات الضاربة لهذه الطائرة.

    Storm Shadow ، 560 كم ، فرنسا ، إيطاليا ، بريطانيا.
    TAURUS KEPD 350/150 ، 500+ كم ، ألمانيا ، إسبانيا.

    حسنًا ، إمكانيات مثيرة للاهتمام. مستوى عادي.
  12. +2
    17 فبراير 2023 09:56 م
    إن إنتاج "هل نخاف أم لا" يعني أننا كنا خائفين بالفعل. وهنا كلمة رومانية تعني ببساطة حقيقة.

    ولن يخاف الغرب من أي شيء. وكوتر أخير ، ستنفجر الأسلحة النووية التكتيكية.

    ببساطة ، وفقًا لمفاهيم الحرب الحديثة ، تعد الأسلحة النووية التكتيكية أحد عناصر الحرب. لا يفترض بنا حسب الرتبة ...... يفترض أن نضع عشرات الآلاف من الجنود الشباب على الأرض بدلاً من ذلك.

    علاوة على ذلك ، وبالتوازي مع ذلك ، سيقدم نفس العروض الواسعة من جميع وسائل الإعلام. وهو ما لا ينبغي لنا أيضًا. تبرر أنه ليس نحن ، فإننا سنفعل.
    ولن يحصلوا على أي شيء مقابل ذلك ...
  13. +1
    17 فبراير 2023 09:56 م
    الخوف هو ثمن كل شيء يقتل.
    سؤال آخر ، كيف نحن جاهزون لذلك؟
    بالطبع الطائرة لا تطير بمفردها ، فهل ستكون قواعد هذه الطائرات في بولندا ودول البلطيق ، ولن يعتبر ذلك دخول حلف الناتو في الصراع؟
    ولا داعي لأن نسألهم ، الجواب معروف بالنسبة لهم - لا ، لن يكون ، السؤال لنا ، وهل نحن مستعدون للتعبير عنه على شاشة التلفزيون ، الأمم المتحدة؟
    1. 0
      17 فبراير 2023 12:19 م
      إذا تم وضع القواعد في بولندا أو في دولة أخرى من دول الناتو ، فستختفي المادة 5 وتصبح الدولة بشكل فردي مشاركًا في الأعمال العدائية. وبالمناسبة الآن ما يمنع التصرف بهذه الطريقة. سيقولون أن الطواقم والطائرات أوكرانية ويقاتلون. ولكن هذا ليس هو الحال.
      المطارات نفسها لتشغيل مثل هذه المعدات هي هياكل معقدة للغاية مع جميع المعدات اللازمة للملاحة وصيانة الطائرات. لذلك سوف ينفجر بسرعة ، لا يمكنك إخفاءه حقًا. قم بتشغيله - حدد مكانه ، ولكن يجب أن يكون جزءًا من هذه المعدات ثابتًا. خلاف ذلك ، لن تأتي اللوحة إلى منطقة المطار ، وإذا حدث ذلك ، فستكون هناك مشاكل في نهج الهبوط. حسنًا ، إذا كانت الظروف الجوية صعبة أو كانت ليلا ، فأنت بحاجة فقط إلى نسيان الطيران.
  14. +2
    17 فبراير 2023 10:06 م
    رومان ، مرة أخرى ، هناك الكثير من الرسائل: ليس لدينا سوى Sushki ، ولم يبقَ أي عدد من الـ MIGs.
    كم عدد المجففات الحديثة التي يمكننا عرضها؟ - والصينيون بأسطولهم لن يدخلوا في شؤوننا ...
    وسيكون لديهم مجموعة متنوعة من الطائرات - كيف يتعاملون معها؟ - دفاع جوي واحد؟ سيقمعون على الفور ... لن ينتبهوا للخسائر ...
    1. +2
      17 فبراير 2023 11:32 م
      اقتباس: ديدوك
      الصينيون مع أسطولهم لن يدخلوا في شؤوننا ...

      إن الصينيين ، بشكل عام ، حذرون جدًا من الحمقى الذين نهبوا بلادهم من أجل مدخرات كبيرة في الغرب .. وهم يفعلون ذلك بشكل صحيح. لكنني لم أفهم ، وفي هذا المنشور ، الصين. يبدو أن سكوموروخوف لم يذكر هذا الموضوع.
    2. 0
      7 أبريل 2023 08:15

      ديدوك
      الصينيون مع أسطولهم لن يدخلوا في شؤوننا ...

      وماذا في الواقع يمكن أن يقدمه لنا الصينيون؟ لن يأخذوا قواتهم ، هذا أمر مؤكد.
      انظر إلى خصائص تقنيتهم. بعبارة ملطفة ... ليس مثلنا. لن يعطونا مجففاتهم (استنساخ Su-27). أحدث المجففات (J-15 ، J-16) - "أنت بحاجة إلى مثل هذه البقرة بنفسك." نعم ، هم خام. هناك جحافل من طراز MiG-21s والحرف الصينية القائمة عليها. هل نحتاجها؟
      إضافي. سام. حسنًا ، هناك نسخ مستنسخة من S-300s المبكرة ، لكن هذا ، مرة أخرى ، من غير المرجح أن يتم تقديمه. كل شيء آخر ، مرة أخرى ، من غير المرجح أن تكون هناك حاجة.
      الدبابات ... لن تسمح لك أحدث الدبابات ، مثل VT-4. وهم في مستوى T-72s المبكر لدينا. يمكن أن يكون ZTZ-99 ، وهو نظير تقريبي لأواخر T-72s ، مفيدًا. الباقي صريح غير المرغوب فيه. حتى الأسلحة الصغيرة الصينية أقل موثوقية من أسلحتنا. والكثير من العينات التي عفا عليها الزمن بصراحة
  15. 0
    17 فبراير 2023 11:31 م
    يمكن أن تصبح مسألة توفير قطع الغيار الخاصة بالتعديل القديم حادة حقًا. في أفضل الأوقات ، لم نتمكن من العثور على قطع غيار للإنتاج المبكر CFM-56s للطائرة الوحيدة التي تم تشغيلها فيها ، على الرغم من الإنتاج الضخم لها في التسعينيات.
  16. 0
    17 فبراير 2023 11:45 م
    أعتقد أن الإجابة واضحة - يوروفايتر ، مثل أي مقاتلة غربية من الجيل الرابع ، ستكون مشكلة للقوات المسلحة الروسية. لكن 4 لن يكون حلوًا في السماء أيضًا. لن تختفي Su-404 والدفاع الجوي الأرضي في أي مكان. لذلك سيكون هناك مزيد من التصعيد. علاوة على ذلك ، سينشر الناتو أواكس إضافية ويستهدف قوات التصنيف تحت مقاتلين غربيين. من الغريب أنهم ما زالوا يفكرون. هل هو شيخ شفقة ؟!
  17. +1
    17 فبراير 2023 11:47 م
    إذا وقعت المعارك الرئيسية على ارتفاعات منخفضة ، فإن R-37M ليست ذات صلة.
  18. +1
    17 فبراير 2023 13:43 م
    اقتباس: المؤلف
    والسؤال المطروح في العنوان: هل يجب أن تخاف القوات الجوية الروسية من يوروفايتر في سماء أوكرانيا؟
    لا شيء أكثر من طائرة F-16 أو Mirage 2000. ربما يكون هذان الزوجان أكثر خطورة ، لأنه على الرغم من عدم امتلاكهما لخصائص الارتفاعات العالية وانخفاض السرعة ، إلا أنهما أكثر قدرة على المناورة ويشعران بالراحة في الارتفاعات المنخفضة

    مجنون
    - مع RVV والرادار الحديث ، لا تلعب القدرة على المناورة أي دور
    - لا يمكنك رؤية سلاح الجو الروسي على ارتفاعات منخفضة ، الجميع يرقصون فوق 6000 متر (لا يمكن اعتبار الضغط في حليب SU-25 من الأنف على أنه NURS)
    - Captor-E و PIRATE هما الرأس والكتفين فوق BRRLs و OLS من Su-30 ، و SU-35 متفوقة بشكل كبير.
    / إنه مثل 9K58 "Smerch" مع 9M542 (التي لم يرها أحد) مقابل M142 HIMARS مع M30A1 / 2 (M31 (A1 / A2)
    -إذا وصلوا من MBDA Meteor ، فسيطردون قاعدة البيانات ، تمامًا مثل المقاتل الذي يحمل Barrett M82A1 الذي سيركل مقاتلاً ببندقية AK-12 من حقل المزرعة الجماعية.
    - ليس لدى القوات الجوية الروسية شيء مشابه لـ ECR من HENSOLDT (AFAR on GaN) على الإطلاق
    الشبكة مرة أخرى ...
    1. +4
      17 فبراير 2023 14:13 م
      اقتبس من الحفار
      Captor-E و PIRATE هي الرأس والكتفين فوق BRRLs و OLSs من Su-30 ، و SU-35 متفوقة بشكل كبير.

      يتحدثون عن تسليم إصدار EF Tranche 1 ، هناك Captor-M.
      هذا الإصدار من EF ليس شريرًا مثل Tr5 ، فهو أكثر ملاءمة كمقاتل اعتراض ، وسيكون قادرًا على تغطية عمل الطائرات الهجومية للقوات المسلحة الأوكرانية وحماية مواقعها من طائراتنا. بطبيعة الحال ، لا ينبغي توقع المعارك الجوية ، بل ستلعب دور المعترض. ستمنحهم هذه الفرصة من خلال رادار أسرع من الصوت ، ورادار "هادئ" ، و OLS ، وصواريخ V-V الحديثة.
      1. 0
        17 فبراير 2023 14:29 م
        اقتبس من الرياح الباردة
        يتحدثون عن تسليم إصدار EF Tranche 1 ، هناك Captor-M.
        إن متغير EF هذا ليس شريرًا مثل Tr5 ، وهو أكثر ملاءمة كمقاتل معترض

        - حسنا ربما. لم أتحقق مما يوجد هناك.
        الشرائح هي نفسها كما صنعت ، ثم تمت ترقية كل شيء
        المرحلة 0 - ترقيات أولية متعددة الأدوار.
        المرحلة 1 / P2EA - تكامل MBDA Meteor وقدرة Storm Shadow الأولية.
        المرحلة 2 / P3EA - إمكانية Full Storm Shadow بالإضافة إلى تكامل Brimstone.
        على الرغم من ...
        ECRS Mk0: يسمى أيضًا Radar One Plus ، هذا هو النموذج الأساسي لـ Captor-E الذي صممه ليوناردو. تم الانتهاء من تطوير المعدات وجاري تركيبها على الطائرات الموردة للكويت وقطر.
        ECRS Mk1: ترقية Mk0 قيد التطوير بواسطة Hensoldt / Indra لألمانيا وإسبانيا. سيتم تحديثه بطائرات Tranche 2 و 3 ، بالإضافة إلى تثبيته على طرازات Tranche 4 الجديدة في كلا البلدين.
        ECRS Mk2: يُعرف أيضًا باسم Radar Two ، وهو إصدار آخر تم تطويره من ARTS و Bright Adder ، بالإضافة إلى رادار ES-05 Raven من Gripen E. RAF والمتكاملة من قبل BAE Systems. سيتم تطبيقه مبدئيًا على طائرات Tranche 128 ، لكن RAF قد يقوم بترقية Tranche 3 في وقت لاحق.
        ربما أنت على حق.
        وعلى حساب "قل".
        يمكنهم أن يقولوا ما يريدون. لا أصدق.
        أولاً قالوا:
        - لن نوفر أنظمة دفاع جوي
        - ذخيرة بعيدة لهيمارس لن تفعل ذلك
        - لن يكون لدينا دبابات
        لن يكون لدينا طائرات.
        إرادة.
        حسنًا على الأقل ECR مع HOTAS

        لم يتم تسليمها على الفور
  19. -6
    17 فبراير 2023 13:59 م
    وهل سنخاف من يوروفايتر الجبار؟
    رومان سكوموروخوف
    قبل كتابة هذا التأليف ، كان يجب على المؤلف أن يبحث في تاريخ "عالم الطيران القديم". حتى في بداية التصميم (في نهاية الألفية الماضية) ، تم تحديد المتطلبات في TTT ، والتي بموجبها كان Eurofighter المستقبلي بالفعل أدنى من منتج MiG-29 9-12. صحيح ، في وقت لاحق من عملية التصميم قاموا بسحبهم إلى مستوى MiG29 (9-12A) ، لأن GDR MiGs كانت بالفعل في أيديهم. لكن كما يقول الخبراء ، بعد سلسلة من التحسينات والتحسينات ، حتى أنها تجاوزت MiG-29 (9-13) من بعض النواحي. ولكن ، كم عدد طائرات عائلة MiG-29 الموجودة في سلاح الجو الروسي الآن؟ إذا نظرنا إلى حالة عام 2020 ، فقد تم إعادة تجهيز فوج واحد بطائرة Su-30 ، وأعيد تسليحها الآن بنسبة 100٪. إذا لم نأخذ في الاعتبار MiG-29K - فهذه طائرة مختلفة تمامًا ، على عكس طائرة MiG-29K في الثمانينيات. في نهاية 1980 ، تم تسليم 22 طائرات من طراز MiG-6 إلى القوات الجوية ، لكن هذا يمكن مقارنته بالطائرة MiG-35 كما هو الحال بالنسبة للطائرة Su-29 مع Su-27. لذا فإن هذا الزاحف المجنح ، في أيدي الطيارين الأوكرانيين ، في "التنافس" مع طيارينا ، الذين يقودون طائرة Su-35 لأكثر من عام ، لا يلمع. أوافق إذا تمسك الأوروبيون الغربيون بـ RUS لـ Europterodactel. ثم لن ننكر بعض التهديد منهم. لكن لا يجب أن تخيف نفسك مع هذا "aviakhlam".
  20. 0
    17 فبراير 2023 15:13 م
    مرة أخرى ، لا تؤخذ صيانة ما بعد القتال في المطارات بعين الاعتبار. دقيقة. 10 فنيين على متن الطائرة ، يجب عليهم توفير ما يصل إلى 3 طلعات جوية في اليوم. أين هي؟ إذا كان من المطارات البولندية ؛ ثم نعم ، هذا ممكن ، لكن خطر التعرض للضرب من قبلهم مرتفع للغاية.
    1. 0
      18 فبراير 2023 10:58 م
      ولماذا؟ نقرأ بشكل أفضل خصائص الرادارات. يضحك يضحك يضحك أي شيء أكثر إثارة للاهتمام من التعرف على جميع أنواع خزانات النفط. يضحك
  21. 0
    17 فبراير 2023 15:45 م
    إذا كانت تطير بالتزامن مع أواكس أو غيرها من أواكس الغربية ، فإن المشاكل ستكون خطيرة ، لأن أواكس لديها القدرة على عدم الطيران في المجال الجوي لأوكرانيا ، ولكن ليس من الممكن إسقاطنا ، لذلك ألقى المؤلف إعصار بقبعاته ، كم لا يستحق الأمر ، طائرة حديثة بأسلحة جيدة ومن الممكن أن يطير عليها غير الأوكرانيين ، بالإضافة إلى خدمتها على الأرض.
    1. -1
      17 فبراير 2023 16:04 م
      [اقتباس] [/ اقتباس] استخدام الأسلحة من أراضي دولة مجاورة ضد القوات والأهداف التابعة للاتحاد الروسي هو "عمل حرب". لروسيا الحق في استخدام هذا كوسيلة للرد والرد.
  22. +2
    17 فبراير 2023 16:41 م
    لم يتم تسليم الطائرات بعد ، لكن المؤلف هزمها بالفعل. ممسحة مدفوعة فوق القاعدة. تمامًا مثل العريف سفياتكين من "آتا باتا ، كان الجنود يأتون".
  23. +3
    17 فبراير 2023 17:17 م
    الأهم من ذلك كله أنه من الممتع قراءة التعليقات. محاولات أوكرانيا للحصول على أسلحة من الغرب هي استجداء ، والشراء من إيران هو شراكة. السب فقط عندما لا شيء. وهنا يتضح أنه سيتعين عليهم الدفع عاجلاً أم آجلاً. وحقيقة أن هناك سلاحًا كاملاً هو أمر مفهوم ومفهوم أيضًا. كانت الطائرات الأربع الأولى في إسرائيل من طراز Messerschmitts. إنهم يقاتلون بما لديهم.
  24. -3
    17 فبراير 2023 18:36 م
    يمكننا أن نضيف إلى ما سبق - وضع مالي محزن للغاية ، سواء في إنجلترا بشكل عام أو في القوات المسلحة بشكل خاص. وزير الدفاع يطلب من وزارة الخزانة 10 جنيهات استرلينية إضافية ، وتمويل إضافي - وهو مبلغ ليس ضعيفا للغاية بالنسبة للبريطانيين. وعلى الأرجح لن يحصل عليه. سيتعين عليك "قطع" بعض برامج MO. في مثل هذه الحالة ، يبدو من غير المحتمل تقديم هدية بقيمة 2 رطل من شحم الخنزير إلى Banderland. أستطيع أن أصدق أن نوعًا من الخردة المعدنية مثل Challenger أو Starstreak سيتم "التخلص منها" ، لكن البريطانيين "سيخنقون أنفسهم" من أجل الطائرات.
  25. +4
    17 فبراير 2023 21:34 م
    "ما دامت طائراتنا تتمتع بميزة على المقاتلات الأوروبية والأمريكية" - الذين يتفوقون في أحلامهم وأحلامهم ، لا أعرف حتى
  26. -1
    18 فبراير 2023 01:45 م
    أنا لا أتعرف على رومان. إنه أكثر رصانة عندما يتعلق الأمر بتكنولوجيا الأرض أو القضايا العامة ، وفي مجال الطيران يتم نقله مباشرة بعيدًا. لن يتم استخدام أي من مقاتلات الناتو في عام 2023 (سواء كانت إف -16 أو ميراج 2000 أو يوروفايتر أو جريبن أو رافال) في القتال الجوي أو التفوق الجوي على الإطلاق. يمكنهم أن يعضوا بشدة في اللحظة المناسبة ، لكن لا الجنرالات الأوكرانيين ولا الناتو أغبياء لمحاولة هزيمة المئات ببضع عشرات من السيارات. تحتاج القوات المسلحة الأوكرانية إلى الطائرات الغربية كمنصة قادرة على استخدام (وبشكل كامل) مجموعة كاملة من الذخيرة الغربية جو-أرض. الآن ، على سبيل المثال ، يتم استخدام HARMs بشكل ملطف مع MiG-29 ، ولا تزال تسبب مشاكل. ماذا سيحدث إذا بدأ استخدامها على النحو المنشود؟
  27. 0
    18 فبراير 2023 08:03 م
    MO هو المسؤول عن كل شيء ، فلا يمكنك كتابة التعليقات أو قراءتها
  28. +1
    23 أبريل 2023 00:09
    لن يمنحها أحد لوحدة APU لسبب واحد بسيط - إن تشغيلها باهظ التكلفة. حتى ألمانيا قد اقتصرت رحلاتها على العمليات المشتركة داخل الناتو ، وهم يقومون برحلات تدريبية مستمرة على تورنادو. كل شيء باهظ الثمن على الإطلاق هناك ، من أجزاء المحرك إلى خدمات المطارات ، رفضت النمسا عمومًا رحلاتها ، فالكثير من المال غبي
  29. 0
    11 مايو 2023 ، الساعة 14:12 مساءً
    لم يعد بإمكاني تحمل كل هذا الهرج حول الإمدادات على محمل الجد. فقط هذا:

    يذكرني بنهاية ثلاثية شهيرة:

    شعور

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""