قصف من إس 300: حقيقة أم خيال؟

152
قصف من إس 300: حقيقة أم خيال؟

انفجرت بعض وسائل الإعلام الروسية مؤخرًا بمقالات "اتهامية" حول موضوع تدمير منشآت البنية التحتية بواسطة أنظمة S-300 الروسية. لنفترض أن كل ما قالته وسائل الإعلام الأوكرانية هو الحقيقة الحقيقية ، والجيش الروسي يقصف بالفعل أهدافًا على أراضي أوكرانيا بمساعدة الصواريخ المضادة للطائرات من مجمع S-300.

يجدر حل هذه المشكلة ببساطة لأن هذا الخجل من جانب إلى آخر لن يؤدي إلى خير. إما أن الأوكرانيين يطلقون النار على أنفسهم في بلدنا ، فإن صواريخهم تسقط على منازل بها مدنيون ، والآن يبدأ الاتهام العام للجميع وكل شيء في الجيش حول الموضوع ، نعم ، إنهم يطلقون صواريخ S-300 على منازل بها مدنيون .




الشيء الأكثر إزعاجًا في هذا الأمر هو أن المدنيين ، الذين تطير إليهم طائرات S-300 ، يتعرضون للركل من قبل بومة أو بومة تضرب جدعة. صاروخه - لا فرق ، طار ، فرقعة - ليس هناك فرق كبير. لكن من وجهة نظر سياسية ، يجدر التنقيط على حرف i ، خاصة وأن الرسالة ليست روسية ، لكنها أوكرانية للغاية.

بشكل عام ، يجدر بنا أن نتذكر كيف بدأ كل شيء. وبدأت بتصريحات متكررة من الجانب الأوكراني بأن الجانب الروسي كان يقصف المدن بصواريخ S-300. يبدو أنه كيف تطير صواريخ كروز ومعها صواريخ إس -300.

تعمدت استخدام المصطلح الغامض للغاية "صاروخ من نظام الدفاع الجوي S-300" ، لأن هناك العديد من التعديلات على أنظمة S-300 ، وهي تختلف كثيرًا عن بعضها البعض في الصواريخ. ولرسم الاختلافات بين نفس 5V55K من 9M96 لجمهورنا ، أكثر من ذكي ، لا يستحق كل هذا العناء.

ومن الجدير الحديث بأكبر قدر ممكن من التفاصيل ، ومناقشة موقفين: الموقف الأوكراني ، الذي لطالما شرح للعالم كله لماذا وكيف تستخدم روسيا صواريخ الدفاع الجوي في المدن ، والموقف الروسي ، الذي يقول إن كل هذا كلام فارغ.

النسخة الأوكرانية أصلية للغاية. كان هناك نذير من كل أوكرانيا ، أريستوفيتش. ذات مرة ، وبسبب عناد نقار الخشب ، اكتشف أن روسيا ستنفد قريبًا من الصواريخ. أصبح هذا التمزق هو الأساس للنسخة الأوكرانية ، والتي وفقًا لروسيا لديها القليل جدًا من الصواريخ ، لأنها إذا لم تنفد ، فسوف تنفد قريبًا ، ثم جاءت العبقرية العسكرية الروسية بفكرة باستخدام نظام دفاع جوي لقصف مدن الخطوط الأمامية.

قال الأوكرانيون إن هناك إمكانية تقنية لمثل هذا الإطلاق ، ومع ذلك ، لا يزال من الضروري تعديل المنشآت أو الصواريخ نفسها. نعم ، كان لدى كيم ذلك من أجل إطلاق النار على أهداف أرضية ، فقد بدأوا في تثبيت GPS أو GLONASS على صواريخ الدفاع الجوي.

وقد اختلقوا بأنفسهم حكايات خرافية عن الصواريخ. ويصعب رصد الإطلاق ، والصاروخ يطير بسرعة ، ويكاد يكون من المستحيل إسقاطه ، والضرر الناجم عنه هائل. ومع ذلك ، فإن قدرات الرؤوس الحربية أقل قليلاً ، على الرغم من أن الشحنة المتفجرة لـ 5V55 ليست الأصغر.

كانت الحجة الرئيسية للجانب الأوكراني هي أن العديد من صواريخ عائلة 5V55 قد تم تصنيعها بحيث يمكنها تعويض نقص العيار والإسكندر.

باختصار ، هذا هو تجميع كل ما أحدثه الجانب الأوكراني.

النسخة الروسية أسهل. نظرًا لأن الدفاع الجوي الأوكراني يقع بشكل أساسي في المدن الكبيرة ، فإن المراكز وعموده الفقري هي نفس S-300PS و PT ، أي أنظمة الدفاع الجوي للموجة الأولى. بطبيعة الحال ، مسلحة بصواريخ قديمة جدا. نظرًا لعمر الصواريخ وأمانها ، فليس من المستغرب أن كلاهما يعمل بشكل غير طبيعي ويطيران الله أعلم أين.

في الواقع ، كل شيء. بشكل عام ، توصل الجيش الأوكراني بشكل جميل إلى مشكلة S-300s غير المقبولة ، وبهذا يشرحون لمواطني البلاد لماذا لا يمكن للدفاع الجوي إسقاط أي شيء ، ويتم تشغيل أجهزة الإنذار بعد دوي الانفجارات.

هاتان النظريتان ، ولكل منهما الحق في الحياة.

بشكل عام ، المنطق رائع ببساطة ومن غير الواقعي فهمه. لماذا استبدال صواريخ كروز الأقل تكلفة والأكثر فعالية بصواريخ مضادة للطائرات أغلى ثمناً وأقل فعالية؟

وهذا على الرغم من حقيقة أن S-300 هو في الواقع أقل فعالية من نفس الصاروخ 9M528 من Smerch MLRS. دائمًا ما يكون الرأس الحربي لنظام صواريخ الدفاع الجوي هو قضيب تجزئة أو تجزئة. التأثير شديد الانفجار ، حتى بالنسبة لضرب الأهداف الجوية ، يكون ضئيلًا ، والضرر الرئيسي يأتي من العناصر الضاربة. إذا أخذنا رأسًا حربيًا لصواريخ 9M55F Smerch - 258 كجم ، منها 95 كجم من المتفجرات و 1100 ذخيرة صغيرة تزن 50 جرامًا لكل منها. وصاروخ من عائلة 5V55 - يبلغ وزن الرأس الحربي هناك 133 كجم ، منها 47 كجم من المتفجرات. عدد الأجزاء أيضًا أقل بعدة مرات.

وهذا يعني ، من حيث قوة تأثير الرأس الحربي ، أن صاروخ Smerch أكثر فعالية بكثير من صاروخ الدفاع الجوي S-300.

إذا نظرت إلى مدى الرماية ، فإن الصواريخ المضادة للطائرات ليست أفضل شيء لإطلاق النار على أهداف أرضية.

لا يمكن أن يتجاوز مدى تدمير الأهداف الأرضية أثناء إطلاق النار المنتظم لنظام الدفاع الجوي مثل S-300 أكثر من 30-40 كم. نعم ، على الرغم من حقيقة أن S-300 تبدو قادرة على العمل على أهداف أرضية ، تتطلب الصواريخ شروطًا معينة.


تعمل صواريخ الدفاع الجوي ، باستثناء أحدث الأجيال ، بشكل مختلف نوعًا ما عن الصواريخ التكتيكية من حيث التوجيه. دعني أذكرك أننا نتحدث عن صواريخ من نوع 5V55. لذا ، فإن كل صاروخ يطير في مكان ما يجب أن "يفهم" ما يجب أن يفعله. لذلك ، هناك مجموعتان من حزم البيانات: إحداثيات الهدف الأرضي وارتفاع تفجير الرأس الحربي. في الحالة الأولى ، من الواضح أن الصاروخ يجب أن يعرف مكان الهدف ، والثاني - متى يفجر الرأس الحربي ، لأن صاروخ الدفاع الجوي يتم تفجيره عن بُعد وليس له فتيل تصادم. أي معلمات ارتفاع التقويض.

صورة ثلاثية الأبعاد


هذه فقط البيانات لا يتم إدخالها في الصاروخ نفسه ، بل يتم نقلها إلى محطة التوجيه التي تتحكم في طيران الصاروخ. هذا نموذجي لكل من S-300 و S-400. أي أن رادار الإضاءة والتوجيه يقود الصاروخ إلى الهدف وينقل أوامر معينة إلى وحدة التحكم في الصاروخ من أجل التصويب النهائي على الهدف. يمكن للهدف المناورة والمراوغة. وبقيادة مركز التوجيه ، تم تقويض الرأس الحربي.


ماذا يتبع من هذا؟ لحظة غير سارة: حتى يتم تفجير الرأس الحربي ، يجب أن يكون الصاروخ في منطقة الرؤية لرادار التوجيه الخاص به. لا توجد مشاكل مع هذا في الهواء ، ولكن مع الأجسام الأرضية كل شيء أكثر صعوبة. هناك شيء مثل أفق الراديو.

أفق الراديو بسيط. نظرًا لأن كوكبنا ليس مسطحًا (على الرغم من أن هناك من يعتقد أنه العكس) ، وأن موجات الراديو تنتشر في خط مستقيم ، فعندئذٍ على مسافة معينة من الهوائي ، لن يسمح لك انحناء الأرض "رؤية" الهدف أو إرسال إشارة من هوائي إلى آخر. كما هو الحال عند النظر بمساعدة البصر ، فإن الأفق يخفي ما وراءه.

لكن أفق الراديو لا يتطابق مع الأفق البصري ، لأن المجال المغناطيسي للكوكب يحرف إلى حد ما موجات الرادار نفسه عن الخط المستقيم المثالي ، وبالتالي فإن أفق الراديو أبعد قليلاً من الأفق البصري.

تسمح الصيغ المقابلة بحساب أن الرادار الواقع على ارتفاع 20 مترًا فوق سطح الأرض سوف "يرى" على بعد 18-20 كم. لذا فإن السؤال كله هو إلى أي مدى سيكون من الممكن رفع هوائي الرادار فوق الأرض. بالمناسبة ، هذا هو السبب في أن هوائي الرادار للسفن هو فوق كل شيء.

لذلك ، اتضح أن صاروخ 5V55 يجب أن يكون في منطقة التلامس مع محطة التوجيه حتى لحظة إصابة الهدف. هذا يعني أن أقصى مدى لإطلاق صواريخ إس -300 على هدف أرضي يقع في مكان ما في منطقة 30 كم ، لا أكثر. على الرغم من حقيقة أن الصاروخ يطير في السماء لمسافة أكبر. إذا لم يتم تقويض الصاروخ على مستوى الأرض ، ولكن على ارتفاع ، فقد يزداد المدى. ولكن لا توجد فائدة محددة في تقويض الرؤوس الحربية على ارتفاع يزيد عن 50 مترًا ؛ حيث ستفقد الذخائر الصغيرة ذات قضبان التشظي قدرتها التدميرية.

بالطبع ، من الأسهل إطلاق النار على أهداف أرضية ثابتة ذات تباين لاسلكي أكثر من إطلاق النار على نفس السفن. عند إطلاق النار على هدف مثل سفينة ، يجب على محطة التوجيه رؤية الهدف والصاروخ. تتبع التغييرات في الإحداثيات وتطوير التصحيحات. وبالنسبة لهدف أرضي ، يكفي أن تقارن الآلة الحاسبة لمحطة التوجيه الإحداثيات الأولية بإحداثيات الصاروخ المتعقب وأن تطور أوامر لتصحيح المسار.

هذا هو ، أؤكد بجرأة على هذا: هذا ليس صاروخ موجه ، إنه مثل توجيه أوامر الراديو الكلاسيكي! مع مراقبة الصاروخ طوال فترة الرحلة بأكملها في نطاق الراديو.

أعني ، إنها ليست الفكرة الأذكى.


نحن فقط نأخذها ونفكر ، ما هي فرصة هزيمة S-300 ، والتي ، بصراحة ، ليست صغيرة ولا يمكن ملاحظتها بصريًا وفي نطاق الراديو؟ ما الذي يمكن أن يمنع العدو من إرسال صاروخ متخصص على الرادار أو مجرد تغطية المجمع بالمدفعية؟ 30-40 كم مدى قبيح للغاية. هذا يعني أنه من أجل إصابة هدف على بعد 300 كم من خط المواجهة بصاروخ دفاع جوي من طراز S-25 ، يجب وضع المجمع في الخلف تقريبًا. هذا يعطي فرصة كبيرة لاكتشاف المجمع وضربه.

هل يستحق نظام صاروخي مضاد للطائرات مكلف للغاية أن يلعب بهذه الطريقة برأسه الحربي ضعيف Iskander أو Smerch؟ لا تفكر.

ومع ذلك ، صحح الأوكرانيون أنفسهم. بدأ المدونون و "الخبراء" بالإجماع في الحديث عن حقيقة أننا انتهينا من وضع اللمسات الأخيرة على صواريخ قديمة من نوع 5V55 ، وقمنا بتركيب وحدات نظام GLONASS فيها ، وبالتالي تحويلها تقريبًا إلى صواريخ باليستية.

هل هذه هي 5V55 القديمة ، في الواقع التناظرية؟ تغليف الهاتف الذكي بشريط كهربائي؟ وثم؟ حسنًا ، يمكنك توصيل وحدة GPS أو GLONASS. لكن الوحدة تحتاج إلى أدمغة تتلقى معلومات من الوحدة حول موقع الصاروخ وتصدر أوامر التحكم.

بشكل عام ، تم اختراع إسكندر بالفعل. وهي تطير إلى أبعد من ذلك ، والأهم من ذلك - بشكل أكثر دقة ، لأنها صممت في الأصل لهذا الغرض - للطيران الباليستي. ما هو الهدف من التحريف حول الصواريخ القديمة المضادة للطائرات برؤوسها الحربية الضعيفة شديدة الانفجار - ربما ، ما لم يكن كل شيء سيئًا حقًا وليس هناك ما يمكن إطلاق النار به.

نتيجة لذلك ، تطير الصواريخ الروسية القديمة المحدثة عبر كييف ودنيبر وبولتافا؟


مشكوك فيه. بعيد جدًا عن خط المواجهة أو الحدود. 5V55 في أفضل الأوقات يمكن أن تطير لمسافة تصل إلى 75 كم. 5V55U يمكن أن تطير 150 كم. أي أنه لا توجد طريقة للطيران من كورسك وبلغورود بكل رغبة.

لماذا أركز كثيرًا على 5V55؟ نعم ها هم في الصور الملتقطة "من الجانب الآخر". ها هم يا رفاق. وهناك الكثير من الجوهر في هذه الصور.


بادئ ذي بدء ، السؤال هو: هل من الممكن التقاط 5V55 وإطلاق النار عليها ، والتي ، وفقًا للجانب الأوكراني ، لدينا بكميات كبيرة ، من S-300PMU1 أو S-300VM؟ بتعبير أدق ، سيكون من الممكن الشحن وربما الإطلاق ، ولكن للأسف ، للتوجيه. أجيال مختلفة من الصواريخ ، معدات مختلفة مسؤولة عن التوجيه.

بشكل عام ، يمتلك الجيش S-300V / VM صواريخه الخاصة ، وأنظمة الدفاع الجوي من الدفاع الجوي لها صواريخها الخاصة. ومن أجل إطلاق صواريخ 5V55 القديمة ، فأنت بحاجة إلى نفس قاذفات S-300P / S-300PT القديمة. مع مسألة توافق قاذفة 5V55 و S-300PMU1 ، حيرت بشدة ممثل فوج الدفاع الجوي الذي يغطي منشآتنا في منطقتي. اعترف الرفيق الكابتن بصراحة أنه لم ير مثل هذه المعجزة مثل 5V55 ، لأنه خدم فقط للعام الثالث عشر. ولم يجد هذه النوادر ، فقد جاء إلى S-13PF ، وكان هناك بالفعل 300N48E حديث تمامًا.

لكن قائد الدفاع الجوي للقوات المسلحة الأوكرانية لا يرى مثل هذه الصواريخ فحسب ، بل يستخدمها أيضًا. لأن نفس S-300PT / S-300PS / S-300V1 في الخدمة مع الدفاع الجوي لأوكرانيا. فقط نفس تلك ، تحت 5V55.


أوه نعم ، لقد نسيت. جلب المزيد من الجيران الطيبين من سلوفاكيا نظام S-300PMU. لكن هذا ، كما تعلم ، لا شيء. كل نفس 5V55KD و 5V55RM ، والتي تبدأ من مجمعات الإطلاق المذكورة أعلاه ، قد سقطت وسقطت وستقع في المدن الأوكرانية. وهو ما ينسبه الأوكرانيون بجدية إلى سقوط الصواريخ الروسية على المنازل.

لدينا عدد من هذه الصواريخ. صحيح ، لقد تم تحويلهم قليلاً إلى مجمع الأهداف الجوية Favorit-M. من الواضح أن الصواريخ موجودة بدون رؤوس حربية ، ولم يتم تدريبها على إصابة أهداف أرضية أيضًا. ربما لا يستحق الأمر معرفة كيفية عمل الهدف.

لذلك ، مع كل المواقف الأكثر انتقادية تجاه جيشنا اليوم ، أعتقد أن الأمر بإطلاق صواريخ مضادة للطائرات كصواريخ باليستية مبالغ فيه. ببساطة لأن إعادة صياغة هذه الصواريخ ستستغرق الكثير من الوقت والموارد بحيث لا تستحق اللعبة كل هذا العناء. قد يعترض شخص ما ، مثل هذه روسيا - لكن ليس بنفس الدرجة؟

أعد لعبة كرة النفتالين وجهز منصات الإطلاق القديمة من نوع S-300PT ، وقم بتجهيز الصواريخ بوحدات تحكم جديدة (لا يزال هناك سؤال - من أين يمكن الحصول عليها) خصيصًا لهذه الصواريخ ، ووحدات الملاحة ... لا ، لا. تبدو طبيعية. بالطبع ، يمكن لمثل هذا الصاروخ أن يطير لمسافة 150-180 كيلومترًا ، ولكن هذه هي إمكانية تحويل الصواريخ القديمة إلى صواريخ باليستية - آسف ، نشتري مروحيات وأجهزة اتصال لاسلكي في الصين ونمنحها لأنفسنا ، وهنا وحدات تحكم للصواريخ ...

هذا هو السبب في أن وسائل الإعلام الأوكرانية تطلق صواريخ من S-300 على مدن ليست بعيدة عن خط المواجهة: كراماتورسك ، نيكولاييف ، زابوروجي ، خيرسون ، مستوطنات منطقة دونيتسك. في بعض الأحيان ، بالطبع ، يتم إحضارهم إلى هناك وهناك قصص عن وصول صواريخ S-300 من أراضي منطقة بيلغورود. ربما ، بالطبع ، ولكن ليس بأي حال من الأحوال في أداء الصدمة. يعمل الدفاع الجوي بالقرب من بيلغورود ، وبالتالي ، بالطبع ، يمكن أن تسقط أجزاء من الصاروخ بسهولة على الأرض على أراضي أوكرانيا.

لكن بشكل عام ، كادت وسائل الإعلام الأوكرانية التعامل مع مهمة الادعاء ، حيث تحدثت عن وصول S-300 من Tokmak ، منطقة زابوروجي ، إلى نهر دنيبر. أي 150 كم.


أدلة الصور أكثر من كافية. الإنترنت مليء بصور التعزيزات والرؤوس الحربية والذخائر الصغيرة. السؤال الوحيد هنا هو لمن كانت صواريخهم حقًا. وإلى من سافروا في البداية.

بالمناسبة ، عن الرحلة. لقد نسيت عن غير قصد مبدأ تشغيل الصواريخ المضادة للطائرات. لقد أصابت الهدف ليس بقوة شديدة الانفجار ، ولكن بشظايا أو سهام. وإذا لم ينفجر الصاروخ عند القيادة بالقرب من الهدف ، كما ينبغي ، فلديه مصفٍ ذاتي سيدمره في الهواء. هذا ، بالمناسبة ، هو إجابة لسؤال لم يتم طرحه حول الذخائر الصغيرة المنتشرة حول موقع التحطم.

تبلغ كتلة الرأس الحربي لأي صاروخ من عائلة 5V55 133 كجم. هذه قذيفة ، متفجرات ، عناصر مدمرة. وزن المتفجرات 80 كجم. هذا ، بالطبع ، يكفي لإحداث بعض الضرر ، لكن نفس 9M55F من Smerch لها وزن رأس حربي يبلغ 250 كجم ، وهناك 95 كجم من المتفجرات و 55 كجم من الذخائر الصغيرة. قابلة للمقارنة؟ نعم ، لكن 9M55F تطير بحد أدنى 25 كم ، ولكن 5V55 كحد أقصى 25-30 كم. وفي الحد الأقصى ، تطير قذيفة Smerch ، كما تعلمون ، لمسافة 70 كم. نعم ليس بالضبط. لكن دقة صاروخ الدفاع الجوي الذي يحلق في مكان ما على طول الإحداثيات ليست مثالية أيضًا.

MLRS هي أداة للعمل في المناطق. الدفاع الجوي - من حيث المساحة. هل من المستحسن حقًا إرسال 5V55 إلى المنزل وتقويضه على أمل أن تصطدم العناصر الضارة بشيء ما؟ ولكن يوجد هنا فارق بسيط: في العديد من الأماكن ، قابلت إشارة إلى أن قذائف MLRS (بعضها) لها تأثير تجزئة شديد الانفجار ، لكنهم يكتبون عن الدفاع الجوي فقط عن التجزئة. ما هو الهدف من انتقاء الأجسام الثابتة (اقرأ - المباني) بالسهام والشظايا ، إذا كان هناك نفس "العيار" ، فإن الرأس الحربي الذي يبلغ وزنه 450 كجم مضمون لتحطيمه ، إن لم يكن أي هيكل ، فسيقوم بهزّه هكذا لدرجة أنه لن يبدو قليلاً؟

أليس من الأسهل إرسال 2-3 شهدة برأس حربي 50 كغم لكنها لا تحتاج إلى رادار توجيه باهظ الثمن. سيكون التأثير متماثلًا تقريبًا ، لكنه أرخص بكثير. و- بشكل فعال.

في وسائل الإعلام الأوكرانية ، يمكن للمرء أن يرى في كثير من الأحيان الأسطر التالية تقريبًا: "أطلق العدو النار من S-300 ، ودمرت المنازل والمدارس والمستشفيات ، ولم يصب أحد". لذلك كان في نفس نيكولاييف. وردت أنباء عن إطلاق 9 صواريخ أصاب أحدها المنزل. أين يذهب الباقي؟ إغلاق؟ وسقط حطامهم على المدينة؟

هذا هو جمال 5V55 ، أن الكتل المعززة لا تزن كثيرًا عند نفاد الوقود. وبسبب هذا ، فهي ليست مشوهة للغاية ، ومن الملائم تصويرها عن طريق سحبها إلى أقرب مسار قمع. هنا ، كما يقولون ، قمع من إس -300. وهناك مثل هذا الثقب الذي سيحسده "سميرش". أو صورة لمبنى مدمر ، وليست شظية واحدة من S-300 قريبة.

لكن هذه دعاية ، ويجب أن تعمل بأكبر قدر من التأثير. وإلا فهي ليست دعاية ، أليس كذلك؟

في المجموع


يبدو لي أن فكرة استخدام 5V55 بدلاً من نفس "Point U" ليست صحيحة تمامًا. لماذا "بوينت يو"؟ حسنًا ، ببساطة لا يوجد صاروخ أسوأ. وحتى أكثر من ذلك بالنسبة لنا. حتى وقت قريب ، كان لدى الأوكرانيين "نقطة" ، ولكن يبدو أنها انتهت عند هذا الحد أيضًا.

المشكلة برمتها لا تساوي شيئا. الجيش الروسي لديه أكثر من مجموعة جيدة من الصواريخ تحت تصرفه. أسلحة، من Smerch و Tornado-S إلى إسكندر وكاليبر. عيب؟ بعد ذلك سيكون من الممكن بالتأكيد إعادة تنشيط "Points U" في التخزين ، ولن يكون هذا هو الخيار الأسوأ. هم على الأقل يطيرون مرتين أو حتى ثلاث مرات حتى 5V55. دقة؟ نعم ، إن QUO في Tochka U مثير للاشمئزاز ، لكن من قال أن 5V55 أكثر دقة؟ من جمد؟

على الأرجح ، لن تكون دقة الصاروخ الباليستي أسوأ من دقة صاروخ الدفاع الجوي المستخدم ، بعبارة ملطفة ، في وضع الطوارئ. ومن الذي يصعب اعتراضه هو أيضًا سؤال.

يتفاخر الأوكرانيون بأنهم اعترضوا الطريق. ويظهرون في الصور من خاركوف "بقايا" صواريخ من طراز S-300 التي وصلت من بيلغورود. ثم هناك التسمية. 5Zh93. انظر إلى ما يفعله الروس.


وماذا عن الروس؟ لكن لا شيء. 5Zh93 هو جزء تجزئة شديد الانفجار من صاروخ 5V55K. نعم ، صواريخ من الجيل الأول يصل مداها الأقصى إلى 47 كم. حتى من Oktyabrsky أو ​​Yasnye Zor لا يمكنك الوصول إلى خاركوف ، بغض النظر عن مدى صعوبة المحاولة. حسنًا ، لم أستطع الحصول على 5V55K إلى خاركوف بأي شكل من الأشكال.

وهكذا ، على الأرجح ، في 90٪ من الحالات ، التي يتم الحديث عنها على أنها قصف روسي لمنشآت أوكرانية بصواريخ S-300.

ومع ذلك ، نظرًا لأن بعض القوات لا ترغب في تخيل أن الجيش الروسي يستخدم S-300 كصواريخ باليستية بسبب اليأس ، للأسف ، فمن المرجح أن الصواريخ الأوكرانية القديمة من الإصدارات الأولى تسقط أينما ضربت ، منذ 10 سنوات انتهت صلاحيتها. جميع تواريخ انتهاء صلاحيتها ، وكفالتها ، ومضمونة.

حسنًا ، هم فقط لا يعيشون كل هذا الوقت.

نعم ، إذا لم يكن هناك شيء مطلقًا للتصوير به ، فعندئذ نعم. ولكن بالنظر إلى الاستخدام المستمر من قبل الجيش الروسي لكل من Smerchs و Tornados (والتي هي بالتأكيد أفضل من 5V55) ، فمن المرجح أن الدفاع الجوي الأوكراني يعمل عليها.

وهنا ، في الواقع ، الوضع يشبه "تسوية جيدة". اسقاط - المجد للدفاع الجوي الأوكراني! لم يسقطوا ، الصواريخ سقطت في جميع أنواع الأماكن - لكن انظر ، صواريخ إس -300 الروسية تدمر المنازل الأوكرانية.

ولحظة منفصلة مع سقوط المعززات أو شظايا الصواريخ. هنا ، مبدأ تشغيل الدفاع الجوي هو أن المدفعية المضادة للطائرات لا تستطيع ببساطة التنبؤ بكيفية تصرف الصاروخ الذي تم إسقاطه بعد الهزيمة. ومن الطبيعي تمامًا ألا ينام أحد ، فإن العيار الذي تصيبه الشظايا سينفجر في الهواء أو يخجل على الأرض. كما تبين الممارسة - ولا حتى 50/50 ، ولكن 30/70. يسقطون وينفجرون.

تذكر الخريف الماضي كانت هناك تقارير من زابوروجي؟ أفضل توضيح في رأيي. متى ، في البداية ، أفادت السلطات المحلية أن القصف تم فقط بصواريخ كروز الجوية ، ثم فجأة ظهرت معلومات أنه كان مجرد هجوم مكثف بصواريخ S-300؟


هل تفهم؟ من السهل العثور على المراحل العليا من صواريخ S-300 من بقايا الأشياء المدمرة على الأرض. تكون الكتل دائمًا بعيدة عن أماكن الانفجار.

اتضح أنهم عثروا في البداية على مجموعة من أجزاء صواريخ S-300 ، وبعد ذلك ، عندما تم إزالة الأنقاض ، تم العثور على شظايا صواريخ كروز. وتحول 12 صاروخ كروز تم الإعلان عنها في الأصل فجأة إلى 6 صواريخ كروز وما يصل إلى 16 صاروخًا من طراز S-300.

بالطبع ، لم يتمكنوا جميعًا من الطيران إلى ذلك المدخل المدمر للمنزل ، ولكن أين ذهبت كل هذه الصواريخ ذات العشرات من الصواريخ - هذا هو السؤال.

بشكل عام ، أنا أؤيد أولئك الذين يعتقدون أن القصف بصواريخ S-300 هو اختراع من الجانب الأوكراني. الكثير "مقابل" هذه النظرية.


فيما يتعلق بالصواريخ:
- صواريخ من نوع 5V55 ، والتي يستعرضها الجانب الأوكراني ، تم إيقاف تشغيلها منذ فترة طويلة في الجيش الروسي ؛
- استخدام هذه الصواريخ ، حتى لو تم تخزينها في مكان ما ، غير عملي لأسباب أمنية ؛
- صواريخ من طراز 48N6E ، 48N6E2 ، 9M96 ، التي تعمل مع قوات الدفاع الجوي للجيش الروسي وقوات الفضاء ، لم يتم عرضها كسلاح لتدمير الأهداف الأوكرانية.

بالنسبة لمجمع S-300 نفسه:
- يقتصر مدى إطلاق نظام الدفاع الجوي على مدى الرؤية الراديوية ؛
- يحدث تقويض للرأس الحربي أيضًا بأمر من محطة التوجيه بمساعدة رادار للإضاءة والتوجيه. لذلك ، فإن مدى إطلاق النار يقتصر على نطاق يتراوح بين 25 و 30 كم تقريبًا ؛
- يجب وضع رادار الإضاءة والتوجيه على مسافة 25-30 كم من هدف أرضي تطلقه أنظمة الدفاع الجوي ، في حدود مدفعية العدو ؛
- يمكن أن يكون الصاروخ فعالاً ضد الأهداف الأرضية الثابتة أو ضد تراكمات القوى العاملة.

وبالتالي ، يمكن إغلاق المناقشة حول موضوع "ما زال الجيش الروسي يستخدم صواريخ S-300 ضد أوكرانيا".
152 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. تم حذف التعليق.
    1. تم حذف التعليق.
      1. 35+
        26 فبراير 2023 07:45 م
        أخذ جيدي الكثير من الأشياء ، والحياة لم تتحسن لسبب ما ..
        1. 21+
          26 فبراير 2023 09:32 م
          اقتباس: ليس الواحد
          أخذ جيدي الكثير من الأشياء ، والحياة لم تتحسن لسبب ما ..

          لا تقل لي ... لكن من آخر واحد:
          سمح مجلس الدوما للحكومة بعدم الكشف عن الإحصاءات.
          https://www.rbc.ru/rbcfreenews/63f5eb2c9a79474bcd973dd8
          قرارات حكومة الاتحاد الروسي بشأن التحديث
          (عند تعديل) الخطة الفيدرالية للعمل الإحصائي ، يمكن تحديد تفاصيل الوصول إلى المعلومات الإحصائية الرسمية ، بما في ذلك من حيث التعليق المؤقت لتوفيرها ونشرها

          حسنًا ، أليس هذا رائعًا؟ كلما قلت معرفتك ، كان نومك أفضل. ستصبح الحياة أفضل وأكثر متعة. بدون أي "20٪ تحت خط الفقر" ، فشل استبدال الواردات والمعلومات "غير المهمة" الأخرى التي تجعل من الصعب أن تفخر بـ "الازدهار" و "الانتصارات".
          1. +9
            26 فبراير 2023 12:14 م
            اقتباس: هايبريون
            ستصبح الحياة أفضل وأكثر متعة.

            في الظروف الحديثة ، يبدو الأمر مختلفًا بعض الشيء:
            سيصبح الرعب أفضل ، وسيصبح الرعب أكثر متعة. يضحك
      2. 14+
        26 فبراير 2023 07:47 م
        اقتباس من: LIONnvrsk
        DG والمقبولة

        بالنسبة لمجلس الدوما في الاتحاد الروسي ، يوضح النائب المتقاعد والعقيد غوروليف بوضوح المستوى العام لكبار جنرالاتنا ، الذي كان ينتمي إليه مؤخرًا.
        أصابت إس -300 وإس -400 الأهداف الأرضية بفعالية. لقد اعتادوا على التفاعل مع نظام الدفاع الجوي ، والانحراف عن الهدف لا يزيد عن ثلاثة أمتار - وهذا بالضبط في جوهره ، "أكد المشرع".
        1. 15+
          26 فبراير 2023 08:26 م
          حسنًا ، يشكو غوروليف ، المتخصص المعروف ، نائب الدفاع ، الذي تضمنت واجباته مراقبة الاستعداد القتالي ، الآن من أن كل شيء مفقود
        2. 20+
          26 فبراير 2023 08:35 م
          غوروليف هو نفس جنرال الحزن ، مثل أولئك الذين قادوا في بداية NWO ، والذين استمروا. من منعه من تحسين تزويد الجيش؟ عندما كان جنرالا بالإنابة وهو الآن نائبا؟ كذاب فارغ يريد الشهرة.
          1. 16+
            26 فبراير 2023 09:25 م
            اقتباس من رسم الخرائط
            غوروليف هو نفس جنرال الحزن ، مثل أولئك الذين قادوا في بداية NWO ، والذين استمروا. من منعه من تحسين تزويد الجيش؟ عندما كان جنرالا بالإنابة وهو الآن نائبا؟ كذاب فارغ يريد الشهرة.

            النقطة ليست على الإطلاق في الجنرالات القذرين ، ولكن في النظام الذي ولدهم. هنا بالإضافة إلى الجنرالات ، "أينما ترمي إسفينًا في كل مكان.")))
        3. +5
          26 فبراير 2023 11:43 م
          صدق العرس العام من دوما الدولة! نعم ، بالنسبة لهم للخروج من SS 20 وتدمير شاحنة صغيرة بمدفع رشاش معها - إنه انتصار بالفعل ، بالإضافة إلى تدمير ناقلة جند مدرعة معادية أثناء إخماد مجموعة من جنودهم!
          1. +4
            26 فبراير 2023 15:49 م
            صح تماما ! Gurulev ، بالحكم على تصريحاته ، "معجزة مانيتو العظيمة! جنرال" الزفاف "! يا رب! هل كان حقاً جنرالاً بالإنابة؟ ثم لا ينبغي أن يتفاجأ المرء بأن" الجنرالات "غير القادرين على قيادة شركة بذكاء هم تم تعيينه لقيادة "الجبهات" يا رب ارحم روسيا ، ألم تتألم بما فيه الكفاية؟
            1. +2
              27 فبراير 2023 09:15 م
              ما أنت؟ ثبت لم يسيروا بأي حال من الأحوال على خطاه في ترانسبايكاليا ، الشيشان ، سوريا ... أنا أحسد أريكتك ، فقد احتوت على كل شيء. ومن الضعيف أن تذهب إلى الميدان الأحمر ، وتخلع سروالك ، واحتجاجًا على ذلك ، تظهر أمام مجلس الدوما مؤخرتك البروليتارية. هنا أنتم جميعًا أبطال. وإلى الأمام؟ قتال ضد عدو مكروه .. آه .. لا حديدي ..
      3. +2
        26 فبراير 2023 09:21 م
        اقتباس من: LIONnvrsk
        اقتباس: رومان سكوموروخوف
        لمثل هذا التنكر

        لهذا السبب اعتمد مجلس الدوما تعديلات على القانون الاتحادي بشأن لغة الدولة في الاتحاد الروسي نعم فعلا

        لا أعرف عنك ، لكن لا يمكنني العثور على مرادفات باللغة الروسية لكلمة cosplay (cosplay). إن الكلمات "يقلد ، يصور ، يكرر ، يقلد" لا تنقل جوهر هذا المفهوم.
        1. تم حذف التعليق.
        2. 11+
          26 فبراير 2023 11:55 م
          أنقل تماما. هذه عقدة النقص لديك - أن تعتقد أن اللغة الروسية أسوأ من اللغة الإنجليزية.
          1. +3
            26 فبراير 2023 12:49 م
            اقتبس من سقالة
            هذه عقدة النقص لديك - أن تعتقد أن اللغة الروسية أسوأ من اللغة الإنجليزية.

            ومن أين أتيت بفكرة أنني أعتقد أن اللغة الروسية أسوأ من الإنجليزية؟ أين كتبت هذا؟ بدلاً من ذلك ، يمكن فقط للشخصيات الموهوبة رؤية المقارنة بين اللغتين في تعليقي.
            اقتبس من سقالة
            أنقل تماما.

            ما الذي يتم نقله؟
            اقتباس من: aleksejkabanets
            إن الكلمات "يقلد ، يصور ، يكرر ، يقلد" لا تنقل جوهر هذا المفهوم.

            تعني كلمة "casplay" لعبة يرتدي فيها المشاركون ملابس شخصيات من الرسوم المتحركة ، والمانجا ، والكوميديا ​​، وما إلى ذلك ، ويقلدون الكلام والإيماءات المميزة للشخصيات التي اختاروها. ابحث بالروسية عن الكلمة المقابلة لكلمة "Casplay" المستعارة.
            1. +5
              26 فبراير 2023 14:14 م
              مهرج؟ غمزة
              ........................
              1. 0
                2 مارس 2023 19:43 م
                اقتبس من stankow
                مهرج؟

                مهرج.
                على الرغم من أن الكلمة من اللاتينية.
            2. +4
              26 فبراير 2023 18:22 م
              اقتباس من: aleksejkabanets
              بالروسية ، الكلمة المقابلة للاقتراض "kasplay".

              تقليد
              1. 0
                27 فبراير 2023 23:10 م
                عليك أن تبدأ بالتوقف عن تقليد اللغة الإنجليزية ، بشرط أن تحتوي اللغة على كلماتها الخاصة. بدون أي ترجمات!
        3. +5
          26 فبراير 2023 12:32 م
          كيف لا ينتقل؟ الترجمة الحرفية للاختصار الإنجليزي "لعبة أزياء".
          1. +2
            26 فبراير 2023 13:27 م
            اقتبس من اليكس
            الترجمة الحرفية للاختصار الإنجليزي "لعبة أزياء"

            إنه لا يعكس الجوهر ، وهاتان كلمتان. على سبيل المثال ، "الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية هو مسرحية سيئة للحزب الشيوعي الراحل" ، إذا جاز التعبير ، ولن يكون بعيدًا عن الحقيقة. لكن القول بأن "الحزب الشيوعي هو لعبة أزياء في أواخر عهد الحزب الشيوعي" أمر مستحيل ، لأن هذا التعبير لن يعكس جوهر الظاهرة.
            1. +2
              26 فبراير 2023 13:59 م
              هناك رأي مفاده أن الكلمة الأجنبية تصبح في البداية جزءًا من اللغة الروسية إذا كانت واضحة في المعنى وفي نفس الوقت أقصر من نظائرها بمقطعين. لذلك ، فإن "تأثيري" باعتباره محاكاة ساخرة للأشكال الخارجية دون فهم المعنى - بشكل صحيح في عبارة "أوكرانيا تنكرية للرايخ الثالث" - لأن استعارة الأدوات لا يترافق مع استعارة نظام التعليم والإدارة.
              في حالة الحزب الشيوعي في الاتحاد الروسي ، IMHO ، هناك حاجة إلى مصطلح "محاكاة ساخرة" ، لأن CPSU كانت ملكًا للإدارة المتوازية والسيطرة على المسؤولين المحليين.
              اقتبس من اليكس
              "لعبة أزياء"

              في الوقت نفسه ، هناك فرق بين "إعادة البناء التاريخي" ، على سبيل المثال ، مجموعة من الشباب في المهرجان يصورون الرومان القدماء ، وينشئون خيمة رومانية ، يرتدون زي الفيلق ويطبخون العصيدة على العشاء وفقًا لـ 2500- وصفة قديمة في مرجل منسوخة من قديمة. وبعد ذلك يعرض تكتيكات معركة الرومان ضد نفس مشجعي الإغريق القدماء. وعلى الرغم من حقيقة أن كل هذه الشركة تعرف عن التكتيكات والتاريخ والعالم الموضوعي لروما بجدية أكثر من معلم مدرسة عادي. و "الكوسبلاي" عندما يرتدي شخص ما زي إحدى الشخصيات ، وهذا كل شيء ، فإن الفتيات اللواتي يحملن سيوفًا ضخمة من الخشب الرقائقي ولا يعرفن كيفية السياج سيضحكن بشكل خاص
              1. +2
                26 فبراير 2023 15:16 م
                اقتباس من eule
                و "تأثيري" عندما يرتدي شخص ما زيًا لشخصية ، ...

                بالنسبة لي ، فإن كلمة كاسبيلاي لها معنى مختلف قليلاً باللغة الروسية على أي حال. يبدو أن كلمة محاكاة ساخرة هي أقرب كلمة ، لكن لها معنى أوسع.
            2. FIV
              +3
              26 فبراير 2023 19:16 م
              هل تتذكر النكتة - "شبه بائس لليد اليسرى"؟ هذا هو "تأثيري جبني" الخاص بك.
            3. +1
              27 فبراير 2023 16:55 م
              اقتباس من: aleksejkabanets
              إنه لا يعكس الجوهر ، وهاتان كلمتان.
              أليس "cosplay" باللغة الإنجليزية من مسرحية الأزياء؟ ثم هناك كلمتين ، وحرفيا ، "لعبة أزياء". إذا كان باليابانية コ ス プ レ ، ونحن بالروسية يمكننا حرفياً كتابة النطق نفسه ، مثل "kosupure" ، فحاول فعل ذلك باللاتينية بالإنجليزية.

              يكمن جمال اللغة الروسية في أنها متعددة الأوجه ، وقواعدها تشبه علامات النسخ الصوتي ، ويمكن كتابة أي كلمة أجنبية "بأحرف روسية". هذا مستحيل في اللغة الإنجليزية ، حيث تكون القواعد غبية لدرجة أنه بدون علامات النسخ في القاموس ، ومن غير المحتمل أن يقرأ الإنجليزية أنفسهم الكلمة بشكل صحيح. إنه لأمر مدهش كيف يمكن أن تصبح لغة "troglodytes" مع أصوات الحيوانات الخاصة بهم عالمية ، علاوة على ذلك ، تمكن الأنجلو ساكسون من جعلها صنمًا. الأغاني الموجودة فيه جيدة ، لذا فكلما كانت الكلمات غير واضحة ، كان من الأسهل الغناء ، مثل "solfeggio" ...

              الكوسبلاي ... كيف يمكن لبريطاني أن يترجم "ستارلي"؟ كيف تنطق كلمة "darkness" أو "shitty" بالإنجليزية؟ ترجمة مثيرة للاهتمام للأنجلو سكسونية "ماشا جيدة ، لكنها ليست لنا" - أنا حقًا أحب هذه الفتاة ، لكنها ، للأسف ، ليست لي.
              لماذا "البازار" ، يجب ألا نعلن باللغة الإنجليزية ونعجب بها بطريقة ما ، ولكن بالروسية. لقد سقط الاتحاد السوفيتي بدرجة كبيرة لأن هوليوود وفرق البوب ​​والروك الإنجليزية تفوقت علينا ، ونفاق وازدواجية "السادة" ، والتي في الواقع غطت جوهر قرصنة المجرمين الاستعماريين ببدلات رسمية باهظة الثمن وآداب التعامل. لن نفهم هذا ، سوف نخسر روسيا ، أخيرًا سنكون "منسقين" في ظل رأسمالية الأنجلو ساكسون.
        4. 0
          26 فبراير 2023 16:41 م
          اقتباس من: aleksejkabanets
          لا أعرف عنك ، لكن لا يمكنني العثور على مرادفات باللغة الروسية لكلمة cosplay (cosplay). إن الكلمات "يقلد ، يصور ، يكرر ، يقلد" لا تنقل جوهر هذا المفهوم.

          وفقًا للنص ، سيكون "التظاهر" ، لكن "cosplay" أقصر وهو واضح بالفعل للجميع) اللغة ليست ثابتة ، إنها تتغير.
      4. تم حذف التعليق.
    2. +5
      26 فبراير 2023 10:06 م
      اقتباس من: LIONnvrsk
      اقتباس: رومان سكوموروخوف
      النسخة الروسية أسهل. نظرًا لأن الدفاع الجوي الأوكراني يقع بشكل رئيسي في المدن الكبيرة ، في الجيوب ، وعظامه

      على عظام من ، آسف؟ على عظام الدفاع الجوي؟ يضحك أخيرا دمرناه؟

      جيد سخيفحسنًا ، انزلق "X" بدلاً من "K" ، فماذا في ذلك ، أطلق النار على المؤلف؟
      لا أعرف ما إذا كانت حقيقة أم حكاية ، لكن خلال تلك الحرب في بعض الصحف في EMNIP ، آسيا الوسطى ، في العبارة ، لمدة دقيقة ، تم حذف الحرف "L" من "القائد الأعلى". فتح إيسنو قضية ، وبدأ تحقيقًا - كانت هناك أوقات قبل الحرب وبعدها ، وأكثر من ذلك حالات عسكرية ، ولا داعي للقول من كان شخصيًا القائد الأعلى للقوات المسلحة ، كما يعلم الجميع. تم جذب الخبراء ، بما في ذلك اللغة الروسية. و ... لم يطلقوا النار على أي شخص ، ولم يتعفنوا في المعسكرات ، وهذا ، وفقًا لليبراليين ، تم بعد ذلك مع أي شخص ، لأي سبب ، وحتى بدون سبب. أظهر خبير في اللغة الروسية أن الكلمة غير اللائقة التي ظهرت ، إذا قصدوا كتابتها ، فوفقًا لقواعد اللغة الروسية ، يتم كتابتها من خلال "O" ، وليس من خلال "A" بأي حال من الأحوال. وبشكل خاص ، لا أحد يخطئ في كتابة ألفاظ نابية ، لسبب ما ، حتى آخر الخاسرين كانوا يعرفون التهجئة الصحيحة لهذه الكلمات المعينة. وعليه فإن ما حدث ليس نية خبيثة بل في أسوأ الأحوال إهمال. والشيء الآخر أن المسؤولين عما حدث قد أطلقوا النار لكنهم لم يطلقوا النار!
      1. +8
        26 فبراير 2023 12:19 م
        اقتباس: ناجانت
        حسنًا ، خطأ بسيط ، حسنًا ، انزلق "X" بدلاً من "K" ، وماذا ، أطلق النار على المؤلف؟

        شيلاويك أشبزة! يضحك
      2. +2
        26 فبراير 2023 18:04 م
        وعليه فإن ما حدث ليس نية خبيثة بل في أسوأ الأحوال إهمال.

        يمكنك أيضًا أن تتذكر اللحظة التي أربكت فيها الأخطاء المقدمة نظام فك التشفير للعدو ، تاركة نص الرسالة واضحًا للمرسل إليه. Blonetransporter ، Ovtamat ، Plozhektor ...
        في حالتي ، أدخل الصرافون "درع الترماز" في برنامج محاسبة المستودعات ولم يسمح البرنامج بإيجاده وشطبه.
    3. 10+
      26 فبراير 2023 12:59 م
      أنا آسف بشدة ، ولكن كيف يمكنني رؤية مقال VO لعام 2017؟
      https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html
      1. 12+
        26 فبراير 2023 14:13 م
        حسب التعليقات ، يبدو لي أنه لا يوجد أحد هنا مهتم بموضوع المقال ، فالجميع يهتم فقط بكلمة "cosplay".
        1. +3
          26 فبراير 2023 18:30 م
          + إذا كانت في التعليقات حول قواعد اللغة والفضائح والمواجهة ، فإن المقالة تلهم الثقة :)
      2. +3
        27 فبراير 2023 21:02 م
        من الممكن استخدام صواريخ S-300 ضد الأهداف الأرضية. يتم توفيرها حتى. لكن النطاق قصير. بشكل عام ، هناك تحليل جيد لهذا الموضوع في Yandex Zen ، تسمى القناة "كما هي بالفعل". المؤلف عقيد خدم في الدفاع الجوي.
  2. 13+
    26 فبراير 2023 04:39 م
    شكرا على المقال، مثير للاهتمام.
    حوالي 9M55F من Smerch ، وزن الرأس الحربي 250 كجم ، وهناك 95 كجم من المتفجرات و 55 كجم من الذخائر الصغيرة.

    إذا أخذنا رأسًا حربيًا لصواريخ 9M55F Smerch - 258 كجم ، منها 95 كجم من المتفجرات و 1100 ذخيرة صغيرة تزن 50 جرامًا لكل منها.


    أي من هؤلاء يصح من حيث الكتلة ، أم الصاروخ هو خلاف صاروخي ، حتى لو كانا من نفس النوع ؟؟ وهذا في مقال واحد ... لجوء، ملاذ
    1. +4
      26 فبراير 2023 05:46 م
      اقتباس من RVAPatriot
      أي من هؤلاء يصح من حيث الكتلة ، أم الصاروخ هو خلاف صاروخي ، حتى لو كانا من نفس النوع ؟؟ وهذا في مقال واحد.
      لم يتم إلغاء الأخطاء المطبعية ... هذا أمر طبيعي.
      وبقيادة مركز التوجيه ، تم تقويض الرأس الحربي.
      عند القيادة ، يقومون بتفجير الصاروخ في حالة الخطأ ، وفي حالات أخرى ، تعمل الصمامات غير المتصلة ، حتى في حالة الاتصال))).
      1. +7
        26 فبراير 2023 07:42 م
        اقتباس: Vladimir_2U
        عند القيادة ، يقومون بتفجير الصاروخ في حالة الخطأ ، وفي حالات أخرى ، تعمل الصمامات غير المتصلة ، حتى في حالة الاتصال))).

        1. يطير صاروخ SAM في وضع إطلاق النار على أهداف أرضية على طول مسار مسطح إلى حد ما ؛ أي ، اتضح أنه ليس مرتفعًا ... في هذه الحالة ، يمكن أن يتداخل فتيل القرب (HB) ومن الأفضل " أطفئه"! وبعد ذلك لا يزال هناك تفجير قسري بأمر لاسلكي ...
        2. لا يعمل NV "عند الاتصال"! تطلق NV عندما تطير الصواريخ "تتجاوز" الهدف ... في حالة "وجهاً لوجه" ، تعمل صمامات التلامس (!) بشكل صحيح!
        1. +3
          26 فبراير 2023 09:03 م
          اقتباس: نيكولايفيتش الأول
          1. يطير صاروخ SAM في وضع إطلاق النار على أهداف أرضية على طول مسار مسطح إلى حد ما ؛ أي ، اتضح أنه ليس مرتفعًا ... في هذه الحالة ، يمكن أن يتداخل فتيل القرب (HB) ومن الأفضل " أطفئه"! وبعد ذلك لا يزال هناك تفجير قسري بأمر لاسلكي ...
          حاول المؤلف ، وكتب عن أفق الراديو ، ولكن لمن ، ليس لك بالتأكيد ، هذا ممتع ...

          اقتباس: نيكولايفيتش الأول
          2. لا يعمل NV "عند الاتصال"! تطلق NV عندما تطير الصواريخ "تتجاوز" الهدف ... في حالة "وجهاً لوجه" ، تعمل صمامات التلامس (!) بشكل صحيح!
          قد لا يكون المصهر نفسه موجودًا (على الرغم من أنه من الأساسي بناء أبسط فتيل في مصهر أكثر تعقيدًا) ، لكن آلية مشغل الأمان هي كما يلي:
          مشغل أمان يضمن تفجير الرأس الحربي للصاروخ عند استلام الأوامر المناسبة من فتيل الراديو أو أنظمة مسبار اللمسوكذلك سلامة التعامل مع الصاروخ في ظروف القتال والتشغيل.

          لذا فإن وجوب "التقليل من شأن الأمر" هو هراء.
          1. 0
            26 فبراير 2023 16:18 م
            اقتباس: Vladimir_2U
            حاول المؤلف ، وكتب عن أفق الراديو ، ولكن لمن ، ليس لك بالتأكيد ، هذا ممتع ...

            ما هو سديم أندروميدا؟ Nicht fairstein! أو ربما. في مزحة؟ مثل: "لا تكن ذكياً! أرني بيدك!" ...
            اقتباس: Vladimir_2U
            قد لا يكون المصهر نفسه موجودًا (على الرغم من أنه من الأساسي بناء أبسط فتيل في مصهر أكثر تعقيدًا) ، لكن آلية مشغل الأمان هي كما يلي:

            رب! مرة أخرى جاءت نفس الحكاية إلى الذهن! لهذا السبب ، وفقًا لـ "آلية مشغل الأمان" الصعبة التي يجب ذكرها ، عندما يمكن أن يكون هذا PIM مفجرًا كهربائيًا عاديًا ، عاديًا! قم بتوصيل المفجر الكهربائي بـ "البطارية" ب "طريقتين" ... 2. من خلال الاتصال (الضغط) "زر" و ... 1. من خلال photorelay! لقد دسست على "الزر" ... سيكتبون في التقرير: فتيل (ضغط) الاتصال نجح! عبرت شعاع الضوء (الأشعة تحت الحمراء) (الحاجز) ... سيكون التقرير: فتيل القرب (NV) يعمل!
            اقتباس: Vladimir_2U
            لذا فإن وجوب "التقليل من شأن الأمر" هو هراء.

            قد يتم توفير "التفجير عند الطلب" ... أو ربما لا يتم توفيره ... (هذا هو الأرجح!) ولكن وفقًا لـ "الحالة" ، دائمًا ما يكون هناك: 1. فتيل القرب (NV) ؛ 2. فتيل الاتصال 3. المصفي الذاتي ... لا يتم استبعاد مثل هذا الوضع أيضًا ، عندما يتم تنفيذ تثبيت HB pulldown عن طريق أمر لاسلكي!
        2. +3
          26 فبراير 2023 19:29 م
          فقط عندما يكون هناك "اتصال" لنظام دفاع صاروخي مع هدف؟ عادة ، يتم تفجير الصاروخ دائمًا بواسطة فتيل تقريبي. علاوة على ذلك ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الصاروخ الرئيسي للصواريخ ليس شديد الانفجار ، بل هو تشظي لهدف ، فمن المربح تفجير صاروخ على مسافة من الهدف من أجل زيادة مساحة تدميره بالشظايا
      2. EUG
        +7
        26 فبراير 2023 09:36 م
        وهل هو نفسه بالنسبة لمجمعات 200x؟ أنا أتحدث عن الموقف مع سقوط الصاروخ Tu-154 فوق البحر الأسود في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ... اتضح أن الحساب لم يمنح بعد ذلك الأمر بالتدمير الذاتي للصاروخ بعد خطأ في الهدف؟
        1. +3
          26 فبراير 2023 11:04 م
          اقتبس من Eug
          وهل هو نفسه بالنسبة لمجمعات 200x؟

          أنا لست خبيرا ، أنا أعمل مع المعلومات المتاحة للجمهور. لكن على الأرجح كذلك.

          اقتبس من Eug
          أنا أتحدث عن الموقف مع سقوط الصاروخ Tu-154 فوق البحر الأسود في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ... اتضح أن الحساب لم يمنح بعد ذلك الأمر بالتدمير الذاتي للصاروخ بعد خطأ في الهدف؟
          مرحبا يا سيدي!
        2. +8
          26 فبراير 2023 13:00 م
          اقتبس من Eug
          اتضح أن الحساب لم يعطي بعد ذلك الأمر بالتدمير الذاتي للصاروخ بعد خطأ في الهدف؟

          لا يوجد مثل هذا الأمر ولا يوجد زر "تصفية ذاتية".
          أثناء اختبارات الطيران ، عندما يكون المنتج مبتلاً:
          "تثبيت أنظمة مستقلة تضمن إصدار أمر للمشغل للتدمير الذاتي للصواريخ في حالة الطوارئ".
          كل شيء على متن الطائرة.
          في حالة حدوث خطأ ، يتم توفير تفجير الرأس الحربي بواسطة المصفي الذاتي بعد XXX ثانية من الطيران ، أو من خلال حجم رأس السرعة (V) ، أو عن طريق توليد BIP ، تختفي إشارة ROC
          تم إسقاط الطائرة Tu-154 فوق البحر الأسود: كان من المفترض أن تدمر 5V28 نفسها بعد إيقاف تشغيل ROC ، أو في 240 ثانية من الرحلة.
        3. +2
          27 فبراير 2023 09:49 م
          ألم يعطي الحساب إذن أمرًا بالتدمير الذاتي للصاروخ بعد الخطأ في الهدف؟

          يمكن لحساب القوات المسلحة لأوكرانيا أن تأخذ طائرة مدنية على وجه التحديد لغرضها. وأبلغ بثقة أن الهدف أصيب.
          1. 0
            27 فبراير 2023 21:30 م
            لا يمكن لصاروخ S-200 الإمساك بالهدف إذا لم يكن مضاءًا.
        4. 0
          27 فبراير 2023 21:25 م
          الاسوأ. يحتوي صاروخ S-200 على رأس توجيه شبه نشط. أي أنها ترى الهدف من خلال رادار الإضاءة والتوجيه. تم أخذ الطائرة في البداية لمرافقتها بواسطة رادار الإضاءة وتم نقلها حتى النهاية. لا تحتوي S-200 ببساطة على رأس نشط يمكنه التقاط هدف بنفسه. وعلى تلك الصواريخ الحديثة ، فإنها تعمل فقط في المرحلة الأخيرة من الرحلة. لأن رادار الصاروخ صغير وضعيف ولا يعمل لوقت طويل.
    2. 0
      27 فبراير 2023 01:49 م
      يمكن أن يكون الرأس الحربي هو نفسه في الكتلة ، لكن الصاروخ مختلف.
  3. 11+
    26 فبراير 2023 04:57 م
    وبالتالي ، يمكن إغلاق المناقشة حول موضوع "ما زال الجيش الروسي يستخدم صواريخ S-300 ضد أوكرانيا".

    نعم ، بشكل عام لم يكن من المنطقي فتحه. إن محاولة تبرير الذات أمام الأوكرانيين أمر كارثي. إنهم يعيشون في عالم الأوهام الخاص بهم.
  4. KCA
    -1
    26 فبراير 2023 04:59 م
    نعم ، جميع الحسابات مفهومة ، ولكن لم يتم تضمين سوى صواريخ S-200 و 75 و 300 المزودة بأسلحة نووية تكتيكية ، ولكن ماذا لو احتفظت الأطراف بمثل هذا المخزون في الصناديق؟ لقد قاموا بتدميرها ، والمحافظة عليها في حالة الاستعداد القتالي أمر مكلف وتحتاج إلى عملية تكنولوجية ، ولكن ماذا لو؟ ليس من السهل العثور عليها في الصناديق ، لكن يمكنك ، وإذا كان هناك واحد ، في وجود مفاعلات بحثية ومحطات طاقة نووية يخرج منها U235 و Pu239 ، هذه PPC ، أول شيء هو اتهامنا ، والثاني سيذهب على الفور إلى هناك مع TNW ، وليس لدي شك في أن الأسلحة النووية التكتيكية جاهزة في منطقة القفز ، والأسلحة النووية الاستراتيجية لها مسارات مسطحة في المهام ، وهذا أقل بكثير من حد 5500 كم لـ SVO-3 ، و الوصول إلى المسارات المدارية ، فقط حظر الأسلحة في الفضاء ، ولكن أي نوع من الاتفاقات في حالة الحرب؟ توجد مهمة طيران جديدة على الشريط المثقوب ، وتطير الرؤوس الحربية من Voevoda أو Sarmat إلى الهدف بعد دائرتين من المدار ، وفي هذه الحالة ، لن يكون هناك حظر
    1. EUG
      +4
      26 فبراير 2023 09:40 م
      بالتأكيد ليس لدى Voevoda خيار مداري ، فقد كتب المصمم الرئيسي لنظام التحكم Ya.E. Aizenberg عن هذا في مذكراته المنشورة على buran.ru
      1. KCA
        -4
        26 فبراير 2023 11:36 م
        آسف ، ولكن هناك حقائق حول اختبار R36 ، ولا حتى 36M ، وبالتحديد في إصدار الرحلة المدارية لـ BG ، لا أعتقد أنها كذبة ، وكلاهما Voevoda و Sarmat لديهما القوة الكافية لإحضار الحافلة إلى الداخل والخارج من المدار
        1. +3
          26 فبراير 2023 16:52 م
          معذرة ، لكن هناك حقائق عن اختبار R36 ، ولا حتى 36M ، وتحديداً في نسخة الرحلة المدارية BG ،

          R-36 (8K67) ليس فويفودا / شيطان.
          هذا هو Scarp
          R-36orb (8K69) على قاعدته LV "Cyclone"
          على أساس R-36M2 لا يمكن أن يكون هناك وحدة قتالية مدارية.
          كان OSV-2 يعمل بالفعل هناك وتم إرسال جميع 8K69s إلى الخردة.
          تم التحكم في OSV-2 بإحكام شديد
          بيانات عام 2023 (تجديد قياسي)
          صاروخ R-36M / 15A14 / RS-20A - SS-18 mod.1-3 SATAN
          R-36M UTTH / 15A18 / RS-20B - SS-18 mod.4 SATAN
          وخاصة
          R-36M UTTH / 15A18 / RS-20B - SS-18 mod.4 SATAN (voivode)
          هذه صواريخ مختلفة تمامًا عن صواريخ R-36.
          حسنًا ، كمثال:
          Tu-22 و Tu-22M (خاصة M3)
          يبدو أنه طراز Tu-22 هنا وهناك ، لكن الأمر ليس كذلك. على الاطلاق
    2. +2
      26 فبراير 2023 12:11 م
      على شريط مثقوب؟ ربما هذا هراء. الشريط المثقوب هو تقنية من الستينيات تم نسيانها بالفعل.
      1. +4
        26 فبراير 2023 12:50 م
        يأتون من الستينيات وما قبلها. ولكن تم إنتاج بعض المنتجات التي تستخدم شريطًا مثقوبًا في منتصف الثمانينيات.
      2. KCA
        +2
        26 فبراير 2023 14:06 م
        في التسعينيات ، لم يتم نسيانه تمامًا ، فقد كان نقل مهام الطيران عن طريق التلغراف والشريط المثقوب عند الإخراج ، بالطبع ، هناك تقنيات رقمية ، لكن لا يمكن تجاوز إرسال التلغراف في الموثوقية ، كما تقول الغواصات النووية UHF ذلك
      3. +2
        26 فبراير 2023 18:27 م
        اقتباس: أليكسي لانتوخ
        الشريط المثقوب هو تقنية من الستينيات تم نسيانها بالفعل.

        تم استخدام Ural-1 لفترة طويلة في بايكونور
        تم استخدام فيلم التصوير الفوتوغرافي كشريط مثقوب.

        وفي معاهدة ICBM / INF ، استخدموا "شريط مثقوب" (كقاعدة عامة) أو أسطوانة مغناطيسية أو إدخال يدوي لفترة طويلة.
        تم التخلي عن هذا الجزء فقط في التسعينيات

        تحت أقدام شريط مثقوب مع مهمة طيران

        تُحسب مهمة الطيران (PP) في مراكز الكمبيوتر بمقر قوات الصواريخ الاستراتيجية وتشكيلات قوات الصواريخ ، حيث يتم التحقق من جدواها (انظر التحكم في جدوى تحديد الهدف) وتسجيلها على وسيط تخزين خاص. يتم تسليم PZ إلى القوات مع وثيقة قتالية صادرة في شكل كتاب (أو كتابين) ، وهو أمر من قائد قوات الصواريخ الاستراتيجية لإنشاء نظام التحكم ، وأتمتة الرؤوس الحربية وتوجيهها. صاروخ وفقًا لهذا P.Z. يتم تنفيذ إدخال PZ في معدات نظام الصواريخ القتالية من قبل اللجنة ذات الصلة عندما يتم وضع الصاروخ في حالة استعداد للاستخدام القتالي أو عند تغيير المهام القتالية - عند إعادة توجيه الصاروخ. بالنسبة للصواريخ ذات برمجة الحركة الحالية ، يتم حساب PZ عن طريق مجمع الكمبيوتر الرقمي لنظام الصواريخ القتالية وفقًا لتسميات الهدف في عملية الإعداد المسبق للإطلاق بعد الضغط على زر "البدء".
    3. 0
      26 فبراير 2023 17:38 م
      عذرًا ، لست متخصصًا ، لكنني مهندس كهربائي بسيط ، وله تاريخ من الخدمة في القوات المحمولة جواً. سؤال بسيط: أنظمة الدفاع الجوي القديمة مدرجة ، لكن لماذا بحق الجحيم أسلحة نووية في الدفاع الجوي؟
      1. KCA
        +1
        26 فبراير 2023 18:52 م
        النقطة هي إشارة ، ليس هناك نقطة ، لا توجد إشارة ، كل شيء بسيط ، من السهل جدًا قتل نقطة / لا ، لكن قم بتعيين إحداثيات لواحد أو اثنين ، فهم موجودون بالفعل في مهمة الرحلة ، فقط مختلفون ، تحتاج فقط إلى تشغيله
      2. +4
        26 فبراير 2023 19:13 م
        اقتباس من: chk28k38
        ولماذا بحق الجحيم الأسلحة النووية في الدفاع الجوي؟

        يا له من سؤال؟ تم استخدامها كإمكانية تقنية تم تحقيقها.
        كان لكل فوج صواريخ مضاد للطائرات من نظام صواريخ الدفاع الجوي S-25 "Berkut" ثلاث صواريخ سام مجهزة بـ SBCs. تم إنشاء تحديات بناء القدرات هذه لتوفير القدرة على صد غارات العدو الجوية الضخمة التي يتم تنفيذها في تشكيلات قتالية كثيفة.

        1. عندما يكون هناك العديد من أهداف المجموعة (سرب من B-52 أو krbd يطير)
        2. عندما يكون الهدف هو رأس حربي BR (يصعب ضرب الرأس التقليدي)
        3. عندما يكون الهدف الذي يتم الدفاع عنه مهمًا جدًا ويكون المدافعون في القبو.
        SBC للصواريخ مهمة غير تافهة وليست نزوة.
        كان SBC C2 عبارة عن رأس حربي نووي RDS-9 تم تكييفه للصواريخ ، تم إنشاؤه لأول طوربيد نووي سوفيتي T-533 مقاس 9 ملم. نظرًا لأن قطر ZUR 215 كان 650 ملم ، وكان قطر الرؤوس الحربية لعائلة V-300 يزيد عن 500 ملم ، فإن مثل هذا الحل يبدو ممكنًا تمامًا. التأكيد غير المباشر لهذا هو نفس قوة الانفجار لـ SBC C2 و RDS-9 ، والتي تساوي 10 كيلو طن في مكافئ TNT. من الواضح أن SBC S2 ، مثل نظيره RDS-9 ، تم تصنيعه وفقًا لمخطط الانفجار الداخلي. كانت كتلة SBC C2 380 كجم. من أجل ضمان عملها ، تم عزل حجرة SBC في ZUR 215 حراريًا ومجهزة بسخان كهربائي مع تشغيل وإيقاف تشغيل تلقائي للتدفئة.
        كان من المفترض أن يضمن SBCh S2 تدمير الأهداف الجوية أثناء غارة جوية ضخمة للعدو في تشكيلات قتالية كثيفة ، عندما لا يوفر قرار محطة B-200 توجيهًا لطائرة فردية.

        SBCh RA-6 "يتزوج" مع S-75M SAM
    4. +1
      27 فبراير 2023 09:54 م
      وإذا كان كذلك ، في وجود مفاعلات البحوث ومحطات الطاقة النووية التي يخرج منها U235 و Pu239 ،

      لا يتم إنتاج اليورانيوم 235 في المفاعلات في محطات الطاقة النووية ، ولكن "يحترق" في مجموعات الوقود من 5-6٪ إلى 1-1,5٪ ، والبلوتونيوم ، الذي تشكل أثناء تشعيع مجموعات الوقود ، لا يزال بحاجة إلى فصله عن المجموعة الأخرى بأكملها ، ولا توجد فرص لذلك في أوكرانيا.
  5. +3
    26 فبراير 2023 05:36 م
    انفجرت بعض وسائل الإعلام الروسية مؤخرًا بمقالات "اتهامية" حول موضوع تدمير منشآت البنية التحتية بواسطة أنظمة S-300 الروسية. لنفترض أن كل ما قالته وسائل الإعلام الأوكرانية هو الحقيقة الحقيقية ، والجيش الروسي يقصف بالفعل أهدافًا على أراضي أوكرانيا بمساعدة الصواريخ المضادة للطائرات من مجمع S-300.

    بادئ ذي بدء ، من الضروري التعامل ليس مع الصواريخ ، ولكن مع "بعض وسائل الإعلام الروسية" التي اتخذت موقفا معاديا لروسيا.
    ثانيًا ، ما هو الاختلاف الذي يحدثه كيف تغلبت القوات المسلحة RF على الأوكروناتسيك. إن صاروخ إس -300 ليس أسوأ / أفضل من صاروخ من عيار أو إسكندر. ومن حيث المبدأ ، من المستحيل إثبات شيء ما على الأقل لوسائل الإعلام المعادية ، لأنه. هم فقط ملتزمون بخطهم.
    مثال: تم الكشف منذ فترة طويلة عن المزيف حول Bucha. لكن هذا لا يمنع السلطات الأوكرانية على الإطلاق من جلب رؤساء ورؤساء وزراء دول معادية لروسيا إلى هناك.
    العلاقات العامة هي كل شيء!
    1. +4
      26 فبراير 2023 11:17 م
      ثانيًا ، ما هو الاختلاف الذي يحدثه كيف تغلبت القوات المسلحة RF على الأوكروناتسيك. إن صاروخ إس -300 ليس أسوأ / أفضل من صاروخ من عيار أو إسكندر.

      لسوء الحظ ، الفرق كبير. دقة التوجيه أقل بكثير ، لذا فإن احتمال أن الصاروخ لن يصيب الهدف المقصود ، ولكن في مكان ما في مبنى سكني أو غرض مدني آخر في الحي ، يكون أعلى من ذلك بكثير.
  6. +1
    26 فبراير 2023 05:38 م
    لكن بشكل عام ، كادت وسائل الإعلام الأوكرانية التعامل مع مهمة الادعاء ، حيث تحدثت عن وصول S-300 من Tokmak ، منطقة زابوروجي ، إلى نهر دنيبر. أي 150 كم.

    وفقًا لـ uk-ditch ، يمكنهم الطيران أكثر من ذلك بكثير.
    في الخريف في بولندا ، وفقًا للبيان القاطع للدعاية الأوكرانية ووزارة الدفاع الأوكرانية ، سقط صاروخ روسي من طراز S-300. توفي مزارعان.

    اتضح أن الصاروخ المضاد للطائرات حلّق أولاً فوق أوكرانيا بأكملها ، ثم عبر الحدود مع بولندا وسقط هناك.
    والمثير للاهتمام أن البولنديين يأكلونه.
    1. 0
      26 فبراير 2023 05:45 م
      اقتباس: الرفيق
      وفقًا لـ uk-ditch ، يمكنهم الطيران أكثر من ذلك بكثير.

      كما أن رصاصة من مدفع رشاش لا تطير مسافة 400 متر يضحك شيء آخر هو أن الجحيم من أين تحصل عليه
    2. -2
      26 فبراير 2023 08:29 م
      اقتباس: الرفيق
      في الخريف في بولندا ، وفقًا للبيان القاطع للدعاية الأوكرانية ووزارة الدفاع الأوكرانية ، سقط صاروخ روسي من طراز S-300. توفي مزارعان

      المثال السيئ هو المعدي.
    3. +5
      26 فبراير 2023 12:55 م
      اقتباس: الرفيق
      والمثير للاهتمام أن البولنديين يأكلونه

      في الواقع ، في اليوم الأول تقريبًا ، تم استبدال الصاروخ الروسي ، ثم تم استبداله أكثر من قبل شبه المسؤولين مثل أريستوفيتش. في اليوم الثاني اتفق الجميع على الدعامة الأوكرانية نعم. لا أعرف ما إذا كان البولنديون قد حصلوا على تعويض هناك أم لا.
      1. +2
        26 فبراير 2023 20:45 م
        اقتباس: الزنجي
        في الواقع ، في اليوم الأول تقريبًا ، تم استبدال الصاروخ الروسي ، ثم تم استبداله أكثر من قبل شبه المسؤولين مثل أريستوفيتش. في اليوم الثاني اتفق الجميع على نعم العضادة الأوكرانية ..

        حسنا انت ...
        صرح وزير خارجية لاتفيا رينكيفيكس رسمياً أن "سقوط الصواريخ الروسية على أراضي دولة عضو في الناتو هو تصعيد خطير للغاية من الكرملين".
        هل هو شبه رسمي أيضا؟ وزير خارجية دولة عضو في الاتحاد الأوروبي.

        الموقف الرسمي لزيلينسكي ، الذي عبر عنه في محادثة هاتفية مع الأمريكيين ، هو أن الصاروخ روسي.
        أخبره الأمريكيون أنه وفقًا لمعلوماتهم ، لم يكن الأمر كذلك ، لكن زيليا ، نقلاً عن الدفاع الجوي الأوكراني ، يصر على خلاف ذلك.
        أوكرانيا لم تدفع أي تعويض ، لأن الصاروخ "روسي" ، مما يعني أن على روسيا أن تدفع.
        يضيف عدم وجود مطالبات ضد روسيا من بولندا إلى الكوميديا. ويبدو ، مع الخوف من روسيا البولندية ، لماذا لا تذهب إلى المحكمة للمطالبة بالتعويض؟
        هناك مشكلة ، في المحكمة عليك إثبات أن الصاروخ روسي. ها هم صامتون في قطعة قماش.
        ولماذا لا يهز البولنديون أوكرانيا ، فمن الواضح أنهم شركاء.
  7. +5
    26 فبراير 2023 05:39 م
    حسنًا ، لا تهتم بنفسك لإطلاق صواريخ الدفاع الجوي للمدينة ، حتى الأرخص منها ، فالأمر يشبه إعطاء مشردين مشردين بعمر 12 عامًا لشربه)
    1. 13+
      26 فبراير 2023 06:43 م
      حسنًا ، لا تهتم بنفسك لإطلاق صواريخ الدفاع الجوي للمدينة ، حتى الأرخص منها ، فالأمر يشبه إعطاء مشردين مشردين بعمر 12 عامًا لشربه)

      تتحسن الكونياك بمرور الوقت ، والذخيرة منتهية الصلاحية لا قيمة لها.

      المنزل لا تقتل نفسك عندما تدير مثل هذه الألعاب النارية القديمة
  8. +4
    26 فبراير 2023 05:43 م
    لطالما كان من الواضح أن إطلاق صواريخ S-300 على أهداف أرضية ، وكيفية إطلاق القذائف على العصافير ، هناك الكثير من الزئير ، ولكن لا معنى له! لكن ترويض كل شيء بغباء انتهى - S-300 ، S-300 ...
    1. +5
      26 فبراير 2023 06:32 م
      هذا ليس غباء ، بل دعاية. وبهذه الطريقة ، أنكروا مقدمًا أن أنظمة الدفاع الجوي الخاصة بهم أصابت منازلهم من أجل إلقاء اللوم علينا على ذلك.
  9. +8
    26 فبراير 2023 06:00 م
    شكرا للمؤلف نص تعليقي قصير وصغير
  10. 10+
    26 فبراير 2023 06:02 م
    من وجهة نظر التنظيم والأهمية العسكرية ، حتى التخلص من صواريخ سام القديمة بهذه الطريقة يبدو مشكوكًا فيه.

    لكن من الناحية الفنية البحتة ، فإن تحويل S-300 إلى V-2 أرخص بكثير من إطلاق Iskander
    نطاق إطلاق نظام الدفاع الجوي محدود بمدى الرؤية الراديوية ؛

    سيكون نطاق الطيران على طول المسار الباليستي مثل أي Dot-U
    يحدث تفجير الرأس الحربي أيضًا بأمر من محطة التوجيه بمساعدة رادار الإضاءة الخلفية ... يجب أن يكون على مسافة 25-30 كم من هدف أرضي

    حتى أكثر الصواريخ بدائية مجهزة بنظام التوجيه بالقصور الذاتي ، الجيروسكوبات

    يسمح INS بالطيران في الاتجاه المحدد في وضع V-2 أو U-point

    تكفي الدقة للمرور عبر أراضي مدينة أو مصنع بمساحة عشرات الأمتار المربعة. كم. لماذا قد يحتاج الجيش الروسي هذا سؤال آخر. أنا أتحدث فقط عن التقنية

    إذا تعلموا على الجانب الآخر كيفية إطلاق AGM-88 من MiG-29 وقاموا بتكييف SeaSparrow بشكل منتظم مضادة للطائرات صواريخ لنظام الدفاع الجوي بوك -

    ثم يبدو أن إجراء تدهور S-300 إلى المستوى V-2 أكثر من مجرد مهمة بسيطة

    نفذ تفجيرًا موقوتًا بدون أمر من محطة التوجيه وقم بالطيران على طول مسار باليستي في الاتجاه المحدد - مثل نقطة قديمة
    1. +7
      26 فبراير 2023 07:28 م
      اقتبس من سانتا في
      حتى أكثر الصواريخ بدائية مجهزة بنظام التوجيه بالقصور الذاتي ، الجيروسكوبات

      صواريخ 5V55 غير مجهزة بـ INS!
    2. 16+
      26 فبراير 2023 08:21 م
      إن استخدام الصواريخ المضادة للطائرات على أهداف أرضية ، فأنا أكذب بشكل منتظم. تم تصميمه في الأصل من قبل المطورين.
      لا توجد قضايا إدارة. سيكون الأفق الراديوي البالغ 140 كم تقريبًا على ارتفاع 1 كم تقريبًا. تقريبًا يتم تصحيح رحلة الصاروخ بالكامل ، وهذا يحقق دقة الضربة. إن الطيران لمسافة كيلومترين دون سيطرة لن يعطي انحرافًا كبيرًا.
      فيما يتعلق بمدى الصاروخ ، في الكتب المرجعية ، يشار إلى أنه يصيب الأهداف الجوية. وفقًا لذلك ، إذا أطلقت على طول المسار الباليستي الأمثل ، فسيكون نطاق الرحلة أكبر.

      1. +2
        26 فبراير 2023 13:48 م
        بمعدل الصاروخ سيتم توجيهه بواسطة RKU. في النطاق ، إنه مشابه - في الارتفاع إلى نقطة إيقاف تشغيل المحرك ، ثم على طول القطع المكافئ (يمكن حسابه). قم بإيقاف تشغيل فتيل القرب. وإذا كنت تغش ، ضع نظام توجيه بسيط في القسم التنازلي. هذا يحل مشكلة التخلص.
    3. +4
      26 فبراير 2023 17:53 م
      اقتبس من سانتا في
      من وجهة نظر التنظيم والأهمية العسكرية ، حتى التخلص من صواريخ سام القديمة بهذه الطريقة يبدو مشكوكًا فيه.

      استهلاك الذخيرة للصواريخ كبير جدا.
      إذا نظرت بعناية إلى تقارير الأوكرانيين ، حيث "أطلقت" صواريخ S-300 (5V55 ؟؟) ، فمن الواضح أن "مواقع الهجوم" تقع على بعد أقل من 100 كم -150 كم من الحدود من الاتحاد الروسي وأوكرانيا أو من LBS.
      يفتح النعش ببساطة:
      من أجل توفير صواريخ أكثر تكلفة ، قاموا بترقية 5V55 منتهية الصلاحية المخزنة في المخزن ، بحيث يمكن إطلاقها من أنظمة دفاع جوي أحدث.
      إذا كان بإمكانك سحبها إلى SVO T-62 ، فلماذا لا تستخدم الأسهم 5V55 ؟؟ الذين ليس لديهم مكان يذهبون إليه.
      والتخلص منها هكذا:
      -SAM ليتم إزالتها من TPK.

      - على المنصة ، تفكيكها إلى كتل
      - إما حرق المحرك التوربيني أو لإعادة التدوير
      - لتقويض الرؤوس الحربية في حفرة أو للمعالجة.
      كل هذا خطير ، يتطلب الكثير من الأعمال الورقية والتحكم.
      + الوحيد هو اللون والجوهرة. لكنهم يسرقون ، الاحتمال كبير
      طويل وصعب.
      ليس من الخطورة إطلاق صواريخ "منتهية الصلاحية": تم إلقاء الصاروخ من أنبوب TPK باستخدام مقلاع غازي على ارتفاع 20 مترًا. أولئك. بالفعل بعيد جدا. الحساب ، تقريبا لا شيء يهدد. بو- هناك فرصة للتأذي ، نعم. لكن احتمال هذا ضئيل.

      اقتبس من سانتا في
      سيكون نطاق الطيران على طول المسار الباليستي مثل أي Dot-U

      إطلاق النار على الأهداف الأرضية والسطحية هو الوضع المعتاد لأي نظام دفاع جوي تقريبًا ، لأي مصنع ، بما في ذلك الغربية.
      لا حاجة لتخفيف النشا في الهلام ، لقد مضغ جميع الأشخاص الأذكياء بالفعل لفترة طويلة

      اقتباس: رومان سكوموروخوف
      هذا يعني أن أقصى مدى لإطلاق صواريخ إس -300 على هدف أرضي يقع في مكان ما في منطقة 30 كم ، لا أكثر.

      هذا المؤلف لا يفهم إطلاق النار من الصواريخ على نورث كارولاينا أو أي شيء على الإطلاق.
      الناس الأغبياء في أوكرانيا ، مثل Trukhan و Aristovich ، يتدفقون في آذانهم أن القوات المسلحة RF تستخدم المدى البعيد 48H6 ...
      بالنسبة لعقلهم الملتهب ، المفتاح هنا هو "48" ، وهم أنفسهم نسوا بالفعل ، عقلهم منذ عام 2020:
      مدير "مصنع بافلوغراد للكيماويات" ليونيد شيمان في مؤامرة "ALDER Pastor" أو برنامج Rocket الأوكراني من برنامج القناة الخامسة "With Your Own Eyes" الذي تم تنفيذ العمل فيه على المحرك. 48 د 6 من نظام الدفاع الجوي 5V55 S-300.


      اجتاز محرك الوقود الصلب 48D6 لسلسلة 5V55 عددًا من الاختبارات الأرضية:




      اقتبس من سانتا في
      حتى أكثر الصواريخ بدائية مجهزة بنظام التوجيه بالقصور الذاتي ، الجيروسكوبات

      ما هذا الهراء.
      البدائية مجهزة بالطيار الآلي.
      ليس كل SAM يحتاج إلى INS. وأنظمة الملاحة ليست كلها بالقصور الذاتي.
      نظرة
      جهاز التحكم والملاحة في ISU
      بلوك DB 100M ASN


      اقتبس من سانتا في
      لماذا قد يحتاج الجيش الروسي هذا سؤال آخر.

      باستثناء القدرة على إطلاق 5 V55 من أنظمة دفاع جوي جديدة ....
      - يمكن الافتراض أن اعتراض نظام الدفاع الصاروخي على شكل OTR الذي تبلغ سرعته حوالي 6 أمتار ... أمر صعب
      - يمكنني أن أقدم الخيار الثاني: زيادة التحميل على الدفاع الجوي لأوكرانيا ، أو تحديد الرادارات النشطة ، من أجل تغطيتها بمساعدة OTR و CRBD.

      اقتبس من سانتا في
      إذا تعلموا على الجانب الآخر كيفية إطلاق AGM-88 من MiG-29 وقاموا بتكييف SeaSparrow كصواريخ قياسية مضادة للطائرات لنظام الدفاع الجوي Buk -

      -AGM-88 على MIG-29 تم عمله لفترة طويلة. لا يزال في رومانيا. وهذه المهمة ليست تافهة. استبدال APU لا يكفي
      - تم إتقان SeaSparrow أيضًا لفترة طويلة (مثل البولنديين أو التشيك). من نظام الدفاع الجوي ، لم يتبق سوى الهيكل والقاذفات والرادارات.
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      صواريخ سام 5 في 55 غير مجهزة بـ INS

      نظام الملاحة على المشغل.
      هذا يكفي لإطلاق صواريخ على نورث كارولاينا.
  11. +2
    26 فبراير 2023 06:06 م
    وبالتالي ، يمكن إغلاق المناقشة حول موضوع "ما زال الجيش الروسي يستخدم صواريخ S-300 ضد أوكرانيا".

    يمكن أن تنشأ هذه المناقشات فقط بسبب عدم وجود عدد كافٍ من Iskanders و Calibers وأنظمة Zircon الأرضية وغيرها من الصواريخ والذخيرة اللازمة لهذا الغرض.
    وأظهرت النبأ أمس ، إنتاج صواريخ مضادة للدبابات ، على غرار ورشة خياطة ملابس خارجية بمشاركة مهاجرين. معذرةً ، لكن في الربع الأول من القرن الحادي والعشرين ، يجب أن يبدو إنتاج مثل هذه الأسلحة مختلفًا ، لأن الإنتاج الضخم للمنتجات من هذه الصناعات المماثلة هو شرط ضروري لتحقيق النصر ...
    * * *
    وفكرة عالمية معينة لأنظمة الدفاع الجوي جذابة. هل لدينا أنظمة مضادة للدبابات قادرة على إصابة أهداف تحلق على ارتفاع منخفض؟ لماذا لا يتم توحيد أنظمة S-300؟ في الواقع ، يوجد في روسيا في هذا الخط بالفعل S-400 وحتى S-500 ...
    الأمر متروك للمصنعين ، ولكن (في رأيي) سيكون هناك طلب على تركيب بأربعة صواريخ بمدى يصل إلى 300 كم في خط OTRK.
    1. +2
      26 فبراير 2023 07:43 م
      تم إنتاج الكثير من مجمعات إسكندر ، النقطة هي "الخراطيش" ...
      سيكون مجمع الإطلاق العالمي جيدًا حقًا ، لكن هناك حاجة إلى صاروخ من أجله. متنوع.
      نعم ، وقاذفة S-400 ثقيلة مقارنة بقاذفة P78.
      لكننا لا نملك نظيرًا للكيميرا ، إلا من الناحية النظرية ، الإصدارات التجريبية من تورنادو سي على هياكل مختلفة. لكن مسألة تحديد الهدف بالنسبة لهم لا تزال عمليا دون حل.
      1. +1
        26 فبراير 2023 10:39 م
        اقتباس: أوليج أوغورود
        ولكن هنا ليس لدينا عمليا أي نظير للوهم ، باستثناء الإصدارات التجريبية النظرية

        ليس لدينا دولة اتحاد حقيقية لمجرد (إيماني) أن بعض المديرين والقادة الروس الذين ليس لديهم تعليم تقني مناسب "غرب Lo" يشاركون مع البيلاروسيين كل من الدهون والتطورات ... ولكن لدينا دولة اتحاد معلنة مع A اتفاقية المساعدة المتبادلة !!
        B-200 "Polonaise" - نظام إطلاق الصواريخ البيلاروسي 301 ملم (MLRS).
        تم تصميم النظام للتدمير عالي الدقة للقوى العاملة المكشوفة والمحمية والمعدات العسكرية غير المدرعة وغير المدرعة والأشياء الأخرى. ميدان رماية في البداية كان يصل إلى 200 كم، في عام 2017 ، بسبب استخدام الصواريخ الجديدة ، تم زيادتها إلى 300 كم.

        الحرب مستمرة منذ عام ... عام !!!! وهذا التواطؤ والتخريب على مستوى الدولة مستمر ...
        لماذا لا يمكن تنظيم الإنتاج المشترك؟ لماذا لا يمكن شراء المجمعات مقابل الهيدروكربونات؟ تلك التي تتدفق إلى الغرب ...
      2. +7
        26 فبراير 2023 12:41 م
        الصواريخ الموجهة لـ Tornado-S موجودة وتستخدم ، بحد أقصى. المدى - 120 كم. هناك صواريخ موجهة لـ Tornado-G وبدأ استخدامها. ما هو التناظرية من الوهم الذي تحتاجه؟ لإطلاق صواريخ العملياتية التكتيكية؟ لدينا إسكندر لهذا. ربما لا يزال هناك عدد قليل من الصواريخ الموجهة والتورنادو.
        مسألة تحديد الهدف تتعلق بصواريخ INS + GPS / Glonass. إنها تصطدم بالأجسام الثابتة وغير النشطة عند الإحداثيات. يمكن أيضًا اكتشاف مثل هذه الكائنات من القمر الصناعي. أو ، إذا كان هناك شيء ما في المبنى - وفقًا للاستخبارات (متخفي ، DRG ، إلخ.)
      3. +3
        26 فبراير 2023 14:32 م
        لماذا تجريبية؟ تم عرض تقرير طويل إلى حد ما على شاشة التلفزيون أمس. قام طاقم Tornado-G بإطلاق النار بشكل روتيني على نصف حزمة من RS مع توجيه GPS. إنهم يصطفون تمامًا ، كل واحد منهم في مزرعة الغابة ، الانحراف لا يتجاوز بضعة أمتار ، كما ينبغي أن يكون. لذلك هناك ، وهو قابل للتطبيق عمليا. حتى أن الطاقم عيّن اسمه "Vedmochka" للسيارة وخربشه ، يتدلى التعويذة في قمرة القيادة. لقد كانوا يقاتلون لفترة طويلة ، ولا توجد معدات تجريبية ، يمكنك أن ترى على الفور. لا يمكنك الخلط بين محارب ومجند
        غمزة
    2. +6
      26 فبراير 2023 11:00 م
      اقتباس من: ROSS 42
      فكرة وجود نوع من العالمية لأنظمة الدفاع الجوي جذابة. هل لدينا أنظمة مضادة للدبابات قادرة على إصابة أهداف تحلق على ارتفاع منخفض؟

      هذه الفكرة سيئة بالدرجة الأولى على حساب تكلفة الصواريخ. تؤدي الحاجة إلى الطيران بسرعة إلى هدف مناور إلى تخطيط الصاروخ "عند الحد الأقصى" من حيث التسارع أثناء الإطلاق والمناورات وما إلى ذلك. نظام GOS باهظ الثمن ويصعب تصنيعه ، وهو عبارة عن فتيل تقارب باهظ الثمن ، وهو أيضًا في الأساس رادار محدد المدى الضعيف ، والعديد من التفاصيل الأخرى التي لا تحتاجها ببساطة لإطلاق النار على أهداف أرضية. بالنسبة لـ OTRK ، هناك حاجة إلى تسارع سلس ، والسرعة مثالية من حيث نسبة مقاومة الهواء إلى زمن الرحلة ، على الأقل نوع من الأجنحة للديناميكا الهوائية مرغوب فيه. والأهم من ذلك ، أن هذه الأنواع من الصواريخ لها رؤوس حربية مختلفة اختلافًا جوهريًا ، وهي مثالية للتخمين في طائرة مصنوعة من الألومنيوم الرقيق في مكان قريب مع وجود نوع من القضبان على الأقل في نظام الدفاع الصاروخي ، أو هدم هيكل خرساني أو تركيب فولاذي في مصنع ، أو أي شيء آخر قوي للهزيمة في OTRK. لصنع رأس حربي عالمي ... أغلى وأغبى. ستكون الأسلحة النووية التي يبلغ وزنها 180-200 كيلوطن فقط عالمية ، لكن الجيش في العالم كله لا يزال خائفًا من استخدامها.
      1. +1
        26 فبراير 2023 23:18 م
        هنا يبدو الأمر كما لو أنه من المهم فهم المقصود بالعالمية. إذا كانت عالمية الصاروخ لجميع الحالات فكرة جيدة ، لكن تنفيذها سيئ. عادة ما يتبين أن الأمر كذلك .. إذا كانت العالمية تعني قدرة القاذفات على إطلاق صواريخ "اليسار" ، فهناك بالفعل شيء في هذا. مسألة المعقولية والسعر.
  12. +4
    26 فبراير 2023 06:37 م
    بالنسبة لعام SVO ، هناك بالفعل العديد من المواد ، مع رحلات ووصول لكل ما هو في الخدمة: Iskanders و Calibers و X-101 وما إلى ذلك. وليست واحدة بصواريخ S-300 كوسيلة لمهاجمة أهداف أرضية ، باستثناء الأقواس الثابتة. ركلة القراد؟

    هذه دعاية مصممة لأولئك المحرومين من التفكير النقدي ، وكما تبين الممارسة ، هناك معظمهم.
    1. +5
      26 فبراير 2023 06:48 م
      ركلة القراد؟

      ما هذه اللغة

      كيف تعرف لغة العدو. يجب أن تهتم السلطات المختصة بتعليقك
      1. +4
        26 فبراير 2023 11:01 م
        سانتا في

        ما هذه اللغة؟

        كيف تعرف لغة العدو. تعليقك يجب أن تهتم به السلطات المختصة !!!
        1. +1
          27 فبراير 2023 03:32 م
          ما هذه اللغة؟

          بالإسبانية
          كيف تعرف لغة العدو.

          نحن لسنا في حالة حرب مع الإسبان والفنزويليين والأرجنتينيين
  13. +5
    26 فبراير 2023 06:44 م
    من المقال:
    نناقش موقفين: الأوكراني ... والروسي الذي يقول إن كل هذا هراء.

    ربما فاتني شيء (لا أشاهد التلفاز) ، لكن متى دحضت MO لدينا مثل هذا التطبيق؟ دعهم يعلنون رسميًا أن هذا هراء ، حتى لا يثيروا الشكوك بأنهم يخفون شيئًا ما.
    1. +4
      26 فبراير 2023 08:48 م
      هذا ليس هراء ، فقد تم استخدام عمل S-300 على الأهداف الأرضية ، ولكن ليس كوسيلة للتدمير
  14. 0
    26 فبراير 2023 07:05 م
    انفجرت بعض وسائل الإعلام الروسية مؤخرًا بمقالات "اتهامية" حول موضوع تدمير منشآت البنية التحتية بواسطة أنظمة S-300 الروسية. لنفترض أن كل ما قالته وسائل الإعلام الأوكرانية هو الحقيقة الحقيقية ، والجيش الروسي يقصف بالفعل أهدافًا على أراضي أوكرانيا بمساعدة الصواريخ المضادة للطائرات من مجمع S-300.
    هذه الوسائل ليست بالصدفة هي من ضمن قائمة الوكلاء الأجانب؟
  15. +6
    26 فبراير 2023 07:26 م
    أتفق مع كاتب المقال في أنه لا ينصح باستخدام صواريخ من طراز S300 وهناك إمكانية لاستخدام الدفاع الجوي للقوات المسلحة الأوكرانية.
    إمكانية إطلاق النار على أهداف أرضية بصواريخ الدفاع الجوي متاحة. فقط KVO هو الذي يضمن إعلان استحالة الدخول إلى ملعب كرة القدم.
    كتأكيد لكلماتي ، يمكنني إعطاء مثال على إطلاق صاروخ C25 على Kapustin Yar. كاد أحد الطيارين الشباب والمتحمسين أن يفسد حساب C75 من خلال عدم تثبيت علامة الهدف في الإحداثي الثالث وترك التحكم في الصاروخ على المقبض. من الجيد أن الصاروخ لم يصل إلى موقع قسم C3.
    1. +5
      26 فبراير 2023 08:46 م
      أوافق ، ولكن بهذه الطريقة ، أي بإطلاق صواريخ S-300 ، تم إطلاق الدفاع الجوي للعدو للعمل وتم التخلص من الصواريخ في نهاية عمرها التشغيلي. لا يمكن اعتبار هذه الإجراءات من نقطة واحدة فقط منظر.
      1. +5
        26 فبراير 2023 12:18 م
        حسنًا ، يتم استخدام s300s كأهداف! ولماذا لا يكون شرك خلال هجوم صاروخي؟
  16. +9
    26 فبراير 2023 07:33 م
    كم عدد الكلمات وكم سمك القد ..
    بشكل عام ، تم اختراع إسكندر بالفعل. وهي تطير إلى أبعد من ذلك ، والأهم من ذلك - بشكل أكثر دقة ، لأنها صممت في الأصل لهذا الغرض - للطيران الباليستي.

    لدى Iskander رحلة شبه باليستية يتم التحكم فيها بواسطة الدفات الديناميكية الغازية. و Ikander-K هي صواريخ كروز لا علاقة لها بالرحلة الباليستية على الإطلاق.
    يمتلك الجيش الروسي أكثر من مجموعة جيدة من أسلحة الصواريخ تحت تصرفه ، من Smerch و Tornado-S إلى Iskander و Caliber.

    تطير الكثير من طائرات X-101 إلى أوكرانيا ، والتي يتم إطلاقها من الطائرات الإستراتيجية.
    و اخرين...
  17. +5
    26 فبراير 2023 08:02 م
    لم أفهم شيئًا تمامًا ، لكن لماذا مثل هذا المقال الضخم ، في حين أن جميع الأشخاص العقلاء وحتى البارعين من الناحية الفنية ، وحتى النظاميين في الموقع يفهمون أن تصريحات القوات المسلحة لأوكرانيا هي هراء ؟؟؟
    المؤلف ، ربما حول مشاكل أكثر حدة؟
    1. 0
      26 فبراير 2023 14:44 م
      وكيف يمكن للأشخاص المدربين تقنيًا الدخول إلى الموقع إذا لم تكن هناك مثل هذه المقالات المختصة؟ غمزة أحسنت مؤلف!
    2. +1
      26 فبراير 2023 23:22 م
      أتواصل مع الأوكرانيين ، هناك الكثير من المحادثات التي نطلقها S300. لذلك علينا أن نجيب ، لم يقم أحد بإلغاء حرب المعلومات. يشاهد العديد منا أيضًا "قنوات العدو" ، مثلي ، إن لم يكن لدحضها ، يبدأ الناس بالتصديق تدريجياً. ليس كل الخبراء.
  18. +2
    26 فبراير 2023 08:11 م
    1. نظام الدفاع الجوي السلوفاكي S-300PMU هو نسخة تصديرية من S-300PS ...
    2. ZUR 5V55RM ، هناك نسخة بحرية من 5V55R ... بالطبع ، يمكنها إطلاق S-300PS ... ولكن عندما تم تسليم S-300PS إلى أرمينيا ، انتهى الأمر 5V55RM في روسيا بكميات صغيرة جدًا .. .. أين تبين أن صاروخ كرايينا هو الكثير من الصواريخ "البحرية"؟
    3. تم العثور أحيانًا على ذكر 5V55U SAM بمدى يصل إلى 150 كيلومترًا على الإنترنت ، ولكن لا يوجد تأكيد موثوق به للوجود الحقيقي لـ SAM هذا ... ومع ذلك ، مثل 5V55S "النووية"! ! (يبدو أنها "انفجرت" على ويكيبيديا ؛ وشطب آخرون من هناك!) مذكور فيما يتعلق بنظام الدفاع الجوي 5V55U S-300PT ... ولكن هذا المجمع مصمم لمدى إطلاق نار يصل إلى 100 كم
    1. +8
      26 فبراير 2023 11:14 م
      تم تصميم النسخة النووية وربما اختبارها ، لكنها لم تدخل الجيش مطلقًا.
      وبالتالي ، لم يكن الغرض من النسخة النووية إطلاقًا هو العمل على أهداف أرضية ، ولكن لصد غارة جوية ضخمة لحلف شمال الأطلسي.
      بالنسبة للعمل الفعلي على الأهداف الأرضية ، يتم توفير طريقة التشغيل ، لكن مداها لا يزيد عن 40 كم. إذا تحدثنا عن كيف يمكن أن تكون الصواريخ بعيدة عن المشغل (وسليمة تمامًا) ، فهذا خيار واحد فقط - فقدان الاتصال والطيران غير المنضبط دون التدمير الذاتي.
      حدثت مثل هذه الحالات وأحيانًا حلقت الصواريخ لمسافة كافية (تصل إلى 300 كم).


      تحتوي المقالة أيضًا على معلومات غير دقيقة حول استخدام الصواريخ. في خط المجمعات بأكمله ، تكون الصواريخ متوافقة مع الإصدارات السابقة ، أي يمكن لأي مجمع أحدث إطلاق أي صواريخ قديمة.
      لكن يمكن للمجمعات القديمة أيضًا إطلاق صواريخ جديدة (تتوافق مع خصائصها من حيث المدى) ، إذا كانت هذه الصواريخ مسجلة في برنامج المجمع.
      كان هذا هو الحال مع الصواريخ والمجمعات الأولى: في البداية ، تم قبول المجمع فقط بصواريخ من نوع 5V55K (توجيه القيادة فقط ومدى 50 كم) ، ثم تمت إضافة النوع P (بمدى يصل إلى 70 كم) ، ثم تم تسجيل صواريخ أخرى.
      لذلك ، يمكن لجميع أنظمة S-400 و S-350 الجديدة إطلاق صواريخ 5V55K القديمة.
      شيء آخر هو أن فترة الضمان لاستخدامها قد انتهت لفترة طويلة (كانت في الأصل 8 سنوات) ، حتى مع مراعاة التمديد المحتمل.
      ويبدو لي أن هذا هو بالضبط سبب سقوط صاروخ S-300 في أوكرانيا - فشل الصواريخ بسبب فترة الاستخدام المتأخرة.
  19. +4
    26 فبراير 2023 08:16 م
    لكن أفق الراديو لا يتطابق مع الأفق البصري ، لأن المجال المغناطيسي للكوكب يحرف الموجات إلى حد ما من نفس الرادار من خط مستقيم كامل
    المؤلف ، ما علاقة المجال المغناطيسي به؟ هل تعرف ظاهرة الحيود أم أنها أول مرة تسمعها؟
    1. +2
      26 فبراير 2023 21:16 م
      طيار_
      هل تعرف ظاهرة الحيود؟

      أصبحت معرفة القراءة والكتابة لهذا المؤلف أسطورية بالفعل.
      لكن لا علاقة للانحراف به: تستخدم رادارات SAM موجات راديو بمدى سنتيمتر ، تنتشر حصريًا في خط مستقيم
      1. +1
        26 فبراير 2023 23:25 م
        حسنًا ، ليس الأمر بحيث يكون استثنائيًا تمامًا ، ولكن في خط مستقيم. الموجات من أي مدى مشوهة في الغلاف الجوي ، بعضها أكثر ، وبعضها أقل.
  20. +7
    26 فبراير 2023 08:42 م
    الكاتب ، لماذا هذا المقال؟ لقد أكدت وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي مرارًا وتكرارًا إطلاق صواريخ دفاع جوي من طراز S-300 ضد أهداف أرضية ، وليس مرة واحدة فقط للأهداف الأرضية.
    1. +1
      26 فبراير 2023 09:33 م
      هل لديك أي مادة عن هذا الموضوع؟
      1. +4
        26 فبراير 2023 11:10 م
        يوجد مثل هذا المقال على VO
        https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html
        يدحض تماما كل حسابات المؤلف. أطلق النار على الإحداثيات.
        1. 0
          27 فبراير 2023 22:18 م
          هناك مقال جيد حول هذا الموضوع.
          https://dzen.ru/a/Y-dVHiOueWvPCVYs
    2. 0
      26 فبراير 2023 10:28 م
      اقتباس: ميخائيل ماسلوف
      أكدت وزارة الدفاع الروسية مرارًا وتكرارًا إطلاق صواريخ دفاع جوي من طراز S-300 ضد أهداف برية. ماذا تحتاج أيضًا

      يرجى الارتباط ، ومن المستحسن ألا يحتوي العنوان على ".ua".
      1. 0
        27 فبراير 2023 22:19 م
        هذا هو المكان الذي تم وضعه فيه بالكامل.
        https://dzen.ru/a/Y-dVHiOueWvPCVYs
    3. +1
      26 فبراير 2023 14:48 م
      لأغراض مدنية؟ في كييف؟
      ...............
  21. -1
    26 فبراير 2023 08:56 م
    نعم ، ما الذي يمكن أن نتحدث عنه؟ من في عقله الصحيح يفكر في قصف الأهداف الأرضية بذخيرة الدفاع الجوي؟ من الواضح أن كل هذا من عمل تسيبسو الأوكراني
    1. +5
      26 فبراير 2023 13:03 م
      لذا ربما يجب كتابة VO بلغة cisso ، أم أنه شيء آخر؟
      https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html
      1. 0
        27 فبراير 2023 22:21 م
        أود كتابتها شخصيا.
        https://dzen.ru/a/Y-dVHiOueWvPCVYs
  22. +5
    26 فبراير 2023 09:32 م
    كمهندس ، أحب التحدي المتمثل في تحويل صواريخ سام القديمة (غير المناسبة للغرض المقصود منها لأسباب مختلفة) إلى صواريخ أرض - أرض. من الواضح أن هذا مثير للاهتمام ويمكن حله تمامًا.

    فلماذا لا؟ لكن لا - لأن الجيش (بما في ذلك جيشنا) مزحة ليست مرنة للغاية. سيكون من الصعب للغاية حتى الآن القيام بذلك إداريًا.
    1. 0
      27 فبراير 2023 22:23 م
      في هذه الحرب ، هناك استهلاك هائل للذخيرة من جميع الأنواع. والدفاع الجوي ليس استثناء. بعد مرور بعض الوقت ، قد تكون هناك حاجة إلى الصواريخ القديمة للغرض المقصود منها. وإنفاقهم على هذا النحو هو أمر غبي للغاية.
  23. +1
    26 فبراير 2023 09:34 م
    هؤلاء هم الأورك ، خلال الحرب العالمية الثانية وبعد أن ذبحوا قرى بأكملها وألقوا باللوم على NKVD. نحن أنفسنا ألقينا بهم مثل هذه الفكرة الغبية للمتخصصين عندما ضربوا سفن العدو بصواريخ مضادة للطائرات. حسنًا ، استنادًا إلى نطاقات الإطلاق ، كان من الممكن أن تكون الأورك قد أظهرت S-300s التي تم التقاطها منذ فترة طويلة.
  24. +5
    26 فبراير 2023 10:14 م
    بالتأكيد يتم استخدامنا ، ولكن ليس في المدن ... ولكن في التحصينات الميدانية (في الخنادق) ، مع انفجار جوي ، هذا منطقي ... صحيح ، على الأرجح ، ليس الدفاع الجوي للقوات الجوية هو الذي يعمل ، ولكن الدفاع الجوي للجيش ، بنفس الحروف ونظريًا s-300v ... على الرغم من أنه قد يكون الدفاع الجوي للقوات الجوية. لكن من الواضح أنه ليس في المدن ، لن يسمح لك التطوير الحضري بالوصول إلى أي مكان ، ولا توجد متفجرات كافية لهدم المباني ...
    بشكل عام ، تعد الصواريخ الحديثة للدفاع الجوي بعيد المدى باهظة الثمن ، وبالتأكيد ليست أرخص من العيارين ، وهي بسيطة ورخيصة قدر الإمكان.
  25. +7
    26 فبراير 2023 10:22 م
    كان لديّ علاقة بالدفاع الجوي ، ولكن ليس S-300 ، ولكن S-125 الأقدم بكثير. ونعم ، كما تعلمنا ، من حيث المبدأ ، إطلاق النار على أهداف أرضية أو سطحية أمر ممكن ، لكنه غير فعال ومكلف ، وتحتاج إلى الكثير من الحظ لإحداث أي ضرر للهدف. الرادار لا يراقب الهدف على السطح ، وقد بدأت قدرته على المراقبة ، EMNIP ، من 50 مترًا. ليس جزءًا من الثانية قبل أو بعد ذلك ، وإلا لكان قد اندفع بعيدًا جدًا عن الهدف ، وسعر الصاروخ يشبه الفولغا اثنين (في العهد السوفياتي ، كان الفولغا ذروة الازدهار ، وقليل جدًا من الوصول إليه).
  26. +3
    26 فبراير 2023 10:42 م
    يحتوي Yandex Zen على العديد من المقالات حول هذا الموضوع بواسطة متخصصين في الصواريخ ، وهنا أحد المهتمين:
    https://dzen.ru/a/Y26h-U2TMRnX8Fop
    "استخدام صواريخ الدفاع الجوي إس -300 ضد أهداف برية".
  27. +5
    26 فبراير 2023 10:48 م
    ... قررت الإدارة أن تتذكر هذه التجربة. إذا كانت هناك فرصة كهذه ، فيجب تنفيذها. علاوة على ذلك ، لدينا الكثير من الصواريخ القديمة لأنظمة S-300 ،

    تم وضع صواريخ S-300 في المستودعات ، واستخدمت كأهداف أثناء التدريب القتالي لممارسة إطلاق النار. فلماذا لا تستخدمها لتدمير الأشياء في أوكرانيا؟

    هذا أكثر إنتاجية بكثير من مجرد التخلص منها في سن الشيخوخة. لذلك ، تقرر استخدام أنظمة الدفاع الجوي S-300 بشكل أساسي من التعديلات السابقة من النوع "PS" و "PM" جزئيًا للعمل في المنشآت الأرضية في أوكرانيا ...


    1 نوفمبر 2022 موسكوفسكي كومسوموليتس
  28. +8
    26 فبراير 2023 11:08 م
    المقال طويل وليس من الواضح ما الذي يثبته المؤلف.
    بالنسبة لـ S-300 ، فإن إطلاق النار على أهداف أرضية هو أسلوب تشغيل منتظم ، يتم ممارسته أثناء التدريبات - لا يوجد شيء للمناقشة هناك. ما كتبوه أيضًا في VO.
    في إقليم خاباروفسك ، تم استخدام S-300 ضد أهداف أرضية لعدو وهمي

    ... تم التأكيد بشكل خاص على أن أنظمة الدفاع الجوي S-300 لها وظائف واسعة تسمح لك بتدمير ليس فقط الأهداف الجوية ، ولكن أيضًا الأهداف الأرضية. للقيام بذلك ، من الضروري نقل إحداثيات الهدف إلى حساب المجمع ، والذي سيتم في النهاية الوصول إليه بمساعدة S-300. المخابرات تستقبل الإحداثيات ...

    https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html
    إنه مكتوب بالأبيض والأسود على VO أنه تم التأكيد بشكل خاص على أن S-300 قادر على إطلاق النار على أهداف أرضية عند الإحداثيات ، وليس في وضع توجيه أوامر الراديو ، حيث يحاول المؤلف إثبات مقالته الطويلة بالكامل - وفقًا لذلك ، فإن جميع حججه حول النطاق بعيدة كل البعد عن الحقيقة.
    بالنسبة للتكلفة ، يكتب الأوكرانيون أنهم يطلقون صواريخ S-300 ، التي أوشكت مدة خدمتها على الانتهاء وسيظلون بحاجة إلى التوقف عن العمل ، لذلك فهي لا تكلف شيئًا ، بل إنها مربحة اقتصاديًا - لن يكون لديك للتخلص منها.
    علاوة على ذلك ، من حيث المدى ، يعلنون فقط أنهم يستخدمون ضد أهداف بالقرب من خط التلامس ، مثل زابوروجي أو نيكولاييف.
    مع الاحترام ل
    أصبح الأساس للنسخة الأوكرانية ، والتي وفقًا لروسيا لديها عدد قليل جدًا من الصواريخ ، لأنه إذا لم تنفد ، فسوف تنفد قريبًا ، ثم توصل العبقرية العسكرية الروسية إلى فكرة استخدام نظام دفاع جوي لقصف مدن الخطوط الأمامية.

    أي الخطاب الكبير الذي ألقاه ستريلكوف مع تحليل لخطاب الرئيس ومبادرات السلام الصينية ، يقول الشيء نفسه تقريبًا - هناك مشاكل خطيرة في تجديد مخزون الصواريخ ، وبشكل عام هناك مشاكل خطيرة مع الذخيرة.
    وبشكل عام ، فإن خطابه أكثر تشويقًا وأهمية من خطاب الرئيس ، حتى لو كانت فيه بعض النقاط المثيرة للجدل ، فهو على الأقل في القضية.
    1. +4
      26 فبراير 2023 13:01 م
      اقتبس من الشمسية
      المقال طويل وليس من الواضح ما الذي يثبته المؤلف.

      )))
      هنا حادثة مضحكة. الانعكاسات السياسية للقيادة الحالية للاتحاد الروسي (لسنا هناك / لسنا نحن) تتعارض مرة أخرى مع المنطق العسكري.

      من وجهة نظر عسكرية ، بسبب النقص الكامل للأسلحة الدقيقة في الوحدات ، يبدو استخدام S-300s القديمة في هذا الدور فكرة رائعة. حل سريع ورخيص وشامل. بصراحة ، لا يمكن قول الكثير عن الأسلحة الروسية والحدة العسكرية ، لكن هنا ، أحسنت ، اتضح. ومع ذلك ، بما أن الأوكرانيين يتحدثون عن هذا ، فإن الدعاية ستثبت ببساطة من مبدأ أن الأمر ليس كذلك.
  29. +1
    26 فبراير 2023 11:31 م
    حسنًا ، إذا كنت "مرهقًا" حقًا بالصواريخ ، فمن الغباء أن تنفق ما لديك على إطلاقها على مناطق سكنية ، ألا يوجد أي غرض عسكري؟ إلا إذا "أخفى" الأوكرانيون شيئًا عسكريًا بين المنازل.
  30. -2
    26 فبراير 2023 11:39 م
    لا أرى أي سبب يجعلنا نتطور إلى هذا الحد. ما زالت حصتنا في الصراع هي محاولة استخدام (في الخلف) الضربات الدقيقة بدقة. هذا هو ، بأكبر قدر ممكن من الدقة لضرب المكان الذي كانوا يصوبون فيه. هل هناك نوع من التغيير في الميزانية لصواريخ الدفاع الجوي المضادة للطوفان مناسب لهذا؟ لا تفكر. سيكون بالفعل سلاحًا لنهج مختلف تمامًا للحرب ، مثل Adolf Aloizovich مع كابوسه في لندن.
    بمجرد أن تكون لدينا مهمة تخفيف الخلفية الأوكرانية بشكل منهجي ، سيتم استخدام هذه الصواريخ (إذا تم استخدامها) في تدفقات أوسع بكثير إلى جانب أسلحة أخرى لم يتم الخلط بينها وبين الدقة. عندها ستكون ظاهرة إستراتيجية عمل.
  31. +5
    26 فبراير 2023 11:46 م
    وهكذا ، فإن الصاروخ 5V55K (V-500K) أو 5V55KD (1) والصاروخ 5V55R (V-500R) أو 5V55RM (2) والصاروخ 5V55U (3) تبلغ سرعته حوالي 2 م / ث بعد نهاية المحرك التوربيني النفاث (000 ، ماخ 6) ومدى الطيران الباليستي الأقصى (أي عندما يتم توجيهه بواسطة أوامر لاسلكية على طول مسار باليستي) لا يقل عن 66 كيلومتر. (في إسكندر BR - 500 م / ث و 2 كم).
    هذه هي الحقائق ...
    وعن مؤلف هذا المقال الكبير والمفصل ، لا يسع المرء إلا أن يقول بمثل: "سمعت رنينًا ، لكنني لا أعرف مكانه ..."
  32. +1
    26 فبراير 2023 12:32 م
    الهدف الرئيسي من هذه العملية هو هدف سياسي وليس انتصارًا على الأوكرانيين. قم بإحداث المزيد من الضجيج وشاهد كيف سيتفاعل المجتمع الدولي معها.
    لهذا ، أي صواريخ جيدة ، طالما أنها تنفجر في مكان ما.
    والجانب الثاني اقتصادي. أطلق صواريخ رخيصة ، وقل إنها تنفق أغلى الأسلحة.
  33. +2
    26 فبراير 2023 12:45 م
    مذنب. العديد من الرسائل. لم أفعل ذلك.
    وبشكل عام ، لا تهتم بما تبتل العدو. اذا كان يعمل.
  34. +5
    26 فبراير 2023 13:27 م
    ما هو الهدف من التحريف حول الصواريخ القديمة المضادة للطائرات برؤوسها الحربية الضعيفة شديدة الانفجار - ربما ، ما لم يكن كل شيء سيئًا حقًا وليس هناك ما يمكن إطلاق النار به.


    هناك سبب واحد فقط لاستخدام صواريخ S-300 القديمة ، وهو تركيب وحدات توجيه لاسلكية على الصواريخ لتدمير رادارات العدو.
    الميزة الرئيسية للصواريخ هي سرعتها من 5-6 كحد أقصى.
    سأستخدم الصواريخ المضادة للرادار وفق الإستراتيجية التالية:
    1. تم إطلاق عدة عيارات دون سرعة الصوت ضد أهداف في أوكرانيا.
    2. توفر أنظمة التحكم في المجال الجوي التابعة لحلف الناتو معلومات لوحدات الدفاع الجوي التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية.
    3. تشمل أنظمة الدفاع الجوي رادار للكشف عن العيار.
    4. يتم إصلاح هذه الرادارات بواسطة معدات المراقبة الخاصة بنا.
    5. يتم إطلاق صواريخ SAM في هذه المنطقة التي تلحق بالعيار ، حيث تبلغ سرعتها 5-6 مرات أكثر.
    6. تلتقط وحدات الصواريخ الموجهة SAM الإشارة من محطات الرادار الأوكرانية ، ولم تعد بحاجة إلى إشارة التحكم (التوجيه) من أنظمة الدفاع الجوي لدينا.
    7. ضربت صواريخ سام بنجاح محطات الرادار الأوكرانية ، وتم تحييد نظام الدفاع الجوي ، وضرب كاليبر بحرية الأهداف المقصودة ، ووصل إلى هناك بعد ذلك بقليل.

    هذه مجرد افتراضاتي المنطقية حول كيفية استخدام الصواريخ القديمة.
  35. -2
    26 فبراير 2023 13:57 م
    هل كتب سكوموروخوف المقال؟ بشكل غير نموذجي بالنسبة له - مقال مختص للغاية. والاسلوب مختلف وروسيا لا توبيخ ...
  36. 0
    26 فبراير 2023 14:18 م
    اقتباس من: aleksejkabanets
    تعني كلمة "casplay" لعبة يرتدي فيها المشاركون ملابس شخصيات من الرسوم المتحركة ، والمانجا ، والكوميديا ​​، وما إلى ذلك ، ويقلدون الكلام والإيماءات المميزة للشخصيات التي اختاروها. ابحث بالروسية عن الكلمة المقابلة لكلمة "Casplay" المستعارة.

    كنت سأكتب بكلمات روسية عادية ولن أضطر إلى إضاعة الوقت في المشاحنات والتفسيرات.
  37. 0
    26 فبراير 2023 15:04 م
    وبالتالي ، يمكن إغلاق المناقشة حول موضوع "ما زال الجيش الروسي يستخدم صواريخ S-300 ضد أوكرانيا".
    مقالة رائعة. ألم يفهم الغرض من المقال تبريرًا أم استبعادًا؟ على سبيل المثال ، لا أرى شيئًا قويًا في حقيقة أن الصواريخ تُستخدم ضد أهداف أرضية (سطحية) ، وهذا أيضًا في خصائص أداء أنظمة الدفاع الجوي. شيء آخر هو تأثير هذا الوضع ، وضع "الأرض". المنتج نفسه ، صاروخ موجه مضاد للطائرات ، محبوب ، إنه منتج نهائي ، وشطبها والتخلص منها غبي على الأقل. حتى لو كانت المجمعات التي تم استخدامها فيها والتي عفا عليها الزمن خارج الإنتاج ، خارج الخدمة ، يمكن استخدام الصواريخ في إصدارات مختلفة ، هذا صاروخ موجه ، هذه ذخيرة قوية قادرة على حل الكثير من المهام ، نفس نقطة التفتيش إذا قبلت صاروخًا برأس حربي وزنه 100 كجم ، فلن يبدو ذلك قليلاً. هناك شيء واحد سيء ، وهو المثل القديم القائل بوجود الكثير من أشجار البلوط في الجيش ، ولهذا السبب يكون دفاعنا قويًا ، ويتبادر إلى الذهن أحيانًا. الحرب هي أيضًا عمل تجاري ، وفي الأعمال التجارية يجب على المرء ألا يعطي للآخرين ، لكن الوقواق نفسه لا يجتذب ، لسوء الحظ.
    الخلاصة: من السيء أننا بدلًا من استخدام الصواريخ البالية ، نبحث عن أسباب عدم إمكانية استخدامها ، فالمدى ليس هو نفسه ، فالشحنة ضعيفة نوعًا ما ، لا ، أيها الإخوة ، لم نقنع. انا لا اصدق! نعم ، ومن الخطيئة إطلاق صاروخ موجه مثل صاروخ فارغ.
  38. +2
    26 فبراير 2023 16:06 م
    بشكل عام ، حتى مراسلونا العسكريون نادرون ، لكنهم يصدرون منشورات حول استخدام صواريخ الدفاع الجوي من قبل القوات المسلحة RF ضد أهداف أرضية للعدو. عادة نتحدث عن S-300 ، لكن في الفيديو الأخير (فبراير) ، تحدث قائد نظام الدفاع الجوي بوك عن الضرب الناجح للهدف بصاروخ مجمعه.
  39. +4
    26 فبراير 2023 17:27 م
    هذا غبي! من المعروف منذ فترة طويلة أن إس -300 / 400 يمكنه إطلاق النار في الإحداثيات. يثبت المؤلف أنه من المستحيل إطلاق النار على أهداف أرضية في وضع القيادة اللاسلكية ، وهذا ليس ضروريًا hi .
    انفجرت بعض وسائل الإعلام الروسية مؤخرًا بمقالات "اتهامية" حول موضوع تدمير منشآت البنية التحتية بواسطة أنظمة S-300 الروسية.
    يشير VO فقط إلى هذه الوسائط: https://topwar.ru/116903-v-khabarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html جندي
  40. 0
    26 فبراير 2023 19:19 م
    المقال ليس سيئا ولكن الكاتب أخطأ. "المجال المغناطيسي للأرض ينحني موجات الراديو." كيف هذا؟ تنتشر الموجات الراديوية ذات المدى السنتيمتر المستخدمة في رادارات SAM في خط مستقيم فقط.
    لسبب ما ، لا يكتب المؤلف أن الكرة الأرضية ليست فقط ، ولكنها أيضًا غير متساوية ، وهناك مبانٍ عليها تحد بشكل كبير من نطاق حزمة الرادار. علاوة على ذلك ، ولهذا السبب بالذات ، فإن هوائيات الرادار الموجودة على صواري عالية جدًا (يوجد بعضها) يمكنها تشعيع الأهداف الأرضية ، وستذهب بقية الأشعة إلى السماء. من الناحية النظرية ، من الممكن إرفاق فتائل إيقاعية من القذائف أو صواريخ MLRS بالصواريخ ، والسماح بقسم أخير غير خاضع للرقابة حيث تسقط الصواريخ على الهدف. لكن ليس من المنطقي أن يكون QUO عملاقًا
  41. 0
    26 فبراير 2023 20:34 م
    Ich frage mich ، كان يموت "Artikel" في DIESER Zeitung überhaupt für
    عينين ماخت ...؟!؟

    وسوف نرغب في الحصول على Kiew مع عائلتنا من Kämpfern
    Assow-Regiments beschiessen würden، wäre das immer noch absolut
    في أوردنونج !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !! !!!!!
    Diese verdammten Schweine beschiessen im Donbass von Morgens
    مكررا Abends vor allem ZIVILISTEN، FRAUEN und KINDER ... !!!

    Ich Hätte diese Ganze Ratten-Brut في Kiew schon Langst mit Mann
    ويكمل الماوس الإمداد ولا يبقيه كذلك
    Sekunde Gewissensbisse und zwar ganz gleich mit welchem
    نظام وافن ... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. 0
      27 فبراير 2023 22:52 م
      Kiew ist die Stadt، in der die russischen Menschen leben. Wir müssen alles sorgfältig tun، damit gewöhnliche Menschen nicht verletzt werden!
  42. 0
    26 فبراير 2023 21:29 م
    حول قضية الاتهامات من الأوكرانيين: بالطبع هذا هراء كامل. إنهم يسقطون صواريخهم بأنفسهم. ولسبب ما لم يتم استخدام نقاطنا القديمة.

    بشكل عام ، يمكن لـ S-300 ، بالطبع ، إطلاق النار بانتظام على الأرض ، لكن هذا صعب ومدى 30 كم لـ 5v55k و r. أنت هنا بحاجة إلى تعيين هدف خارجي. ولكن هناك مثل هذا الوضع.

    تتمتع s-300f بقدرة كاملة على إطلاق النار على الأهداف البحرية.

    "" "" بشكل عام ، المنطق رائع بكل بساطة ومن المستحيل فهمه. لماذا يتم استبدال صواريخ كروز الأقل تكلفة ولكن الأكثر فاعلية بصواريخ مضادة للطائرات أغلى ثمناً وأقل فاعلية؟ "" ""

    ربما لديك نوع من المنطق المعوج؟ لأن الصواريخ القديمة 5v55k و r و 48n6e القديمة لم تكلف شيئًا. 0. زيرو. ويجب أن تكون بكميات كبيرة. تركيب جهاز استقبال جلوناس ووحدة إدخال بيانات عليهما بنس واحد ويمكن القيام به في غضون شهرين.

    "" "المشكلة برمتها لا تساوي شيئًا. يمتلك الجيش الروسي أكثر من مجموعة جيدة من أسلحة الصواريخ تحت تصرفه ، من Smerch و Tornado-S إلى Iskander و Caliber. إذن سيكون من الممكن بالتأكيد إعادة تنشيط تلك الموجودة في المخازن "Dots U" ، ولن يكون هذا هو الخيار الأسوأ. "" "

    هل رأيت الكثير من الأعاصير ؟؟؟ أنا لست هنا. ما هي الوسائل الأخرى عالية الدقة الرخيصة هناك ؟؟؟ هذا ما لا أتذكره.

    استخدام اسكندر التي تفوق سرعتها سرعة الصوت لكل هدف؟ و starve 5v55 و 46n6e "مجانيان" تمامًا لأنفسهم. لوضع جهاز استقبال إشارة الأقمار الصناعية بنس واحد.


    وصاروخ من عائلة 5V55 - هناك رأس حربي يبلغ وزنه 133 كيلوغراما ، منها 47 كيلوغراما من المتفجرات. عدد الأجزاء أيضًا أقل بعدة مرات.

    يمين؟ بقدر ما أتذكر ، هناك رأس حربي مجزأ محض ، مع آلاف الشظايا. هذا مثالي ضد القوى العاملة والمركبات غير المصفحة. وإذا قمت بإزالة الرأس شبه النشط ودفعت رأسًا حربيًا إضافيًا ، فسيكون ذلك جميلًا تمامًا.

    إليك أداة رخيصة عالية الدقة من أجلك. أعتقد أنها ستطير لمسافة 100-150 كيلومترًا.
    1. 0
      27 فبراير 2023 22:55 م
      يتم تقويضه بواسطة أوامر الراديو. الرادار يجب أن يرى الصاروخ. لذلك ، فإن النطاق ليس كبيرًا جدًا.
      إليك المزيد من التفاصيل:
      https://dzen.ru/a/Y-dVHiOueWvPCVYs
      ولكن الأهم من ذلك ، مع استهلاك الذخيرة كما هو الحال في هذه الحرب ، قد تكون هناك حاجة لهذه الصواريخ القديمة بعد بعض الوقت للغرض المقصود منها.
      1. 0
        28 فبراير 2023 17:06 م
        لا ، أعتقد أن هذه الخردة لا يمكن استخدامها للغرض المقصود منها. أعتقد أن هناك خيارين: الهدف و ersatz otk.
  43. -1
    26 فبراير 2023 21:48 م
    أغلق السؤال مبكرًا. أولا نحن بحاجة لملء وجه وسائل الإعلام لدينا ، القط. تكرار الهراء.
  44. تم حذف التعليق.
  45. 0
    26 فبراير 2023 23:36 م
    لذلك لم أفهم ما إذا كان إطلاق النار لدينا أم لا .... ، هناك شيء واحد واضح أن هذا ممكن ، ليس فقط ممكنًا ، ولكن بمجرد استخدامه (مجددًا) على نطاق واسع من قبل الأمريكيين والكوريين.
    https://topwar.ru/169154-amerikanskie-zenitnye-i-protivoraketnye-kompleksy-semejstva-najk.html
    لا أرى أي سبب يمنعنا من القيام بذلك ، إذا كان له ما يبرره ، فمن المنطقي.
  46. -1
    26 فبراير 2023 23:49 م
    وأي صاروخ أسقط الجرار البولندي؟
  47. +2
    26 فبراير 2023 23:57 م
    1. دمر كوناشينكوف جميع أنظمة S-300 الأوكرانية منذ فترة طويلة.
    2- في الخريف كتبوا في عضو الكنيست عن إطلاق مجمعات S-300 القديمة على أهداف أرضية:
    https://www.mk.ru/politics/2022/11/01/obyasnilos-ispolzovanie-rossiey-zenitnykh-raket-s300-po-nazemnym-celyam-na-ukraine.html
    أجاب على هذا السؤال أحد اختصاصيي الدفاع الجوي الحاليين ، والذي لم يُعرف اسمه لهذا السبب.
    ... استنتج أن أنظمة الدفاع الجوي لدينا يمكنها العمل بشكل مثالي على أعمدة الدبابات وعلى المعدات المحمية والهياكل المحصنة ...
    ... تقرر استخدام أنظمة الدفاع الجوي S-300 بشكل أساسي من التعديلات السابقة من النوع "PS" و "PM" جزئيًا للعمل في المنشآت الأرضية في أوكرانيا ....
    تقرر استخدام أنظمة الدفاع الجوي من التعديلات السابقة فقط للأهداف الأرضية. للعمل عن طريق الجو ، لدينا مجمعات جديدة ، والأهم من ذلك ، صواريخ أكثر حداثة.
    1. +1
      27 فبراير 2023 08:30 م
      هذا السؤال "MK" أجاب عليه أحد المتخصصين الحاليين في الدفاع الجوي ، الذي لم يذكر اسمه الأخير لهذا السبب..
      المؤلف سكب الكثير من الماء ، لم تحصل عليه.
      لاطلاق النار على الارض يجب أن يرى رادار الإضاءة والتوجيه الأهداف الأرضية. الحد الأقصى للارتفاع الذي يمكن رفعه للإضاءة والتوجيه RSL هو 38 مترًا.

      لذلك ، من الممكن والضروري إطلاق الصواريخ على الأرض عندما يخترق العدو أعماق دفاعك ، ولكن فقط إذا رأت محطة الرادار أهدافًا أرضية (على اليمين من البرج). في الصاروخ ، يتم توجيه رأس صاروخ موجه نحو الهدف بالانبعاثات الراديوية المنعكسة من الهدف ، مما يخلق الإضاءة والتوجيه الرادار. يمكن لمؤلف المقال قول ذلك وإغلاق هذه المسألة في فقرة واحدة.
      كاشف الارتفاعات المنخفضة 76N6 (يسار) ورادار إضاءة التوجيه 30N6 (يمين) على أبراج 40V6M

      شيء آخر هو أن مجمع S-300PMU به صواريخ تتجاوز الأفق حيث تم تثبيت GOS النشط ، لذلك يمكن استخدامه لإطلاق النار خارج أفق الراديو ، لأن. يمكن أن تصل إلى أهداف تباين الراديو. ولكن هنا مرة أخرى هناك عقبة - على خلفية الأرض - دبابة أو طائرة - الهدف هو تباين لاسلكي ، وإذا طار الصاروخ إلى المدينة ، فهناك كل شيء هو التباين الإشعاعي - جميع أسطح المنازل وجميع المركبات وما إلى ذلك.
      تستخدم الصواريخ ذات نظام GOS النشط خاصًا. خوارزميات لتمييز هدف أرضي ذو تباين لاسلكي (سيارة / دبابة) من هدف منخفض الطيران منخفض التباين على خلفية الأرض (صاروخ كروز) اختيار / ترشيح / اختيارهم بالسرعة. إذا كان عمود من الدبابات يتحرك عبر الميدان ، فيمكنك الدخول إليه ، وإذا كان عمود من الدبابات يتحرك في جميع أنحاء المدينة ، فلن تتمكن بالتأكيد من عبوره. الكثير من التدخل السلبي في المدينة.
      1. 0
        27 فبراير 2023 17:08 م
        وكتبوا في MK. أنه حتى عند تصميم الصواريخ ، تم وضع إمكانية إطلاق النار على إحداثيات تم إدخالها مسبقًا:
        في البداية ، حتى أثناء تطويرها ، تضمنت أنظمة S-300 إمكانية إطلاق النار ليس فقط على الأهداف الجوية ، ولكن أيضًا على الأهداف الأرضية. في منتصف التسعينيات ، تم تكليف قواتنا بمهمة الدراسة بمزيد من التفصيل لإمكانية العمل "على الأرض". أجرينا حسابات ودربنا المتخصصين ونفذنا مثل هذا الرماية في ملعب أشولوك التدريبي في منطقة أستراخان. لهذا الغرض ، تم استخدام مجمعات S-90 من التعديلات "PT" و "PS" و "PM".

        نُفذت أولى عمليات إطلاق النار هذه في عام 1996. على حافة النطاق - خارج حدوده تقريبًا ، لا تزال هناك "مقبرة" للحاويات من تحت الصواريخ - حاويات النقل والإطلاق. من بين هؤلاء ، ضع على الأرض نماذج بالحجم الطبيعي لتقليد أشياء مختلفة كانت بمثابة أهداف لإطلاق مجمعاتنا على أهداف أرضية.

        أطلقوا النار على هذا النحو: عند القيادة ، دخلت أطقم القتال إحداثيات هدف ثابت ، وأطلق الصاروخ ، وحلّق إلى هذا الهدف الأرضي وتم تفجيره على ارتفاع معين.
  48. -1
    27 فبراير 2023 08:24 م
    بدون رؤوس نووية ، فإن أي صواريخ يصل مداها إلى أكثر من مائة كيلومتر هي إهدار للمال.
    بالمناسبة ، تمت إزالة مجموعة من الصواريخ البالستية العابرة للقارات من ترسانتنا. إذا لم يتم قطعها بعد ، فربما تكون مواردها المتبقية كافية لإيصال رأس حربي يبلغ وزنه عشرة أطنان بالمتفجرات التقليدية إلى جسور كييف؟ هنا لا يمكنك حساب المال ، على أي حال ، المعدات لإعادة التدوير.
    1. 0
      27 فبراير 2023 14:40 م
      بدون رؤوس نووية ، فإن أي صواريخ يصل مداها إلى أكثر من مائة كيلومتر هي إهدار للمال.

      لا شيء مؤكد في هذه الحياة!

      هناك أهداف مهمة جدًا تحتاج إلى إطلاق صواريخ مضادة للطائرات من أجلها ، وحتى تلك التي تم إيقاف تشغيلها. على سبيل المثال ، جميع أنواع البنادق ذاتية الدفع ، MLRS ، هي نفسها هيمارس مواقع لجميع أنواع أنظمة الدفاع الجوي من Beeches إلى Patriots و Hawks. كل ما لديه حجز و yavl ضعيف. هدف مهم ، تحتاج إلى إطلاق صواريخ خرجت من الخدمة، إذا كان ذلك ممكنًا ، وإلا فسيحتاجون إلى التخلص منها ، وحتى المال للدفع.
      شيء آخر هو أنه لن يتحمل أحد مسؤولية استخدام الصواريخ الجاهزة بعد تعديل بسيط. أي هاتف محمول yavl. التحكم في الكمبيوتر على متن الطائرة بقدرات غير مسبوقة في الوقت الذي تم فيه إنشاء صواريخ S-300. إذا أعلنوا منافسة مفتوحة بعد ذلك ، سيكون هناك أولئك الذين قاموا بعمل تجاري من هذا وقاموا بتعديل الصاروخ مقابل فلس واحد باستخدام متجر aliexpress وسيظلون يكسبون المال. لكن الجنرالات لديهم أعمال التخلص من زوجاتهم وأطفالهم ، والصواريخ التي تبلغ قيمتها مليارات الروبلات تتطاير في ثقب أسود





      بعد ذلك ، قاموا بكتابة مهمة فنية للتحديث ، وإذا لم يكن لدى وزارة الدفاع الروسية المال ، فسيعلنون عن مجموعة من الأموال ، مثل الزي الرسمي ، ومحطات الراديو ، ومجموعات الإسعافات الأولية ، والتصوير الحراري ، والمشاهد ، إلخ.
      1. 0
        1 مارس 2023 09:24 م
        وأتساءل ، من الذي سيذهب إلى منطقة موسكو؟ لن أعطي فلساً واحداً لهذه الدائرة من خلال الهياكل الرسمية. فقط من خلال المتطوعين ومباشرة لتلك الوحدات التي تستخدم هذه الأموال ، كما أفعل الآن. ومنذ ذلك الحين لا يوجد شيء ، ثم التماثيل لكم ، أيها السادة ، والجنرالات.
  49. 0
    27 فبراير 2023 10:41 م
    "الهدف يمكنه المناورة والهرب. وبإمر من مركز التوجيه ، يتم تفجير الرأس الحربي". (مع)
    إذا لم أكن مخطئًا ، فلن تشارك محطة التوجيه في الجزء الأخير. أعمال الأتمتة على متن الطائرة. كما أنها تعطي الأمر للتقويض
  50. 0
    27 فبراير 2023 12:12 م
    شكرا لك رومان!
    مثل أي شيء آخر ، مشروع UA-people على الاتحاد الروسي ما يفعلونه بأنفسهم.
    تذكر على الأقل ersatz-MLRS من S-8 على Matalyg :) أفترض أنهم هم أنفسهم قد يطلقون النار من S-300 على أهداف أرضية.
  51. 0
    27 فبراير 2023 18:42 م
    أعتقد أنه في بعض الأحيان يتم خلط الاستخدام الفعلي لنظام S-300 على الأرض من قبل وحدات الدفاع الجوي الروسية في منطقة LBS بعمق يصل إلى 40-60 كم مع الأقواس من الدفاع الجوي الأوكراني، وهو أمر لا مفر منه بصراحة في بعض الأحيان - الاختلاط يكون لأغراض دعائية. جميع ضربات 5B55 لمسافة تزيد عن 50-60 كم من LBS وخاصة في الأجزاء الغربية من أوكرانيا هي أقواس.
  52. 0
    1 مارس 2023 08:44 م
    من المؤسف أن جنرالاتنا لا يقرؤون توبفار. كان من الممكن ترك الكثير من العبارات الغبية غير معلنة. ولذلك، لن أتفاجأ بأن أحدهم قد يعطي الأمر بإطلاق النار على أهداف أرضية من نظام S-300.
  53. 0
    6 مايو 2023 ، الساعة 07:29 مساءً
    صاروخ من عائلة 5V55 - يبلغ وزن الرأس الحربي هناك 133 كجم، منها 47 كجم متفجرات. كما أن عدد الأجزاء أصغر عدة مرات.


    ولتدمير الرادارات الأوكرانية غير المحمية بدروع بهذه القوة، ستكون الرؤوس الحربية التي تحتوي على عدد كبير من العناصر الضارة كافية.

    الميزة الرئيسية لاستخدام الصواريخ ضد الأهداف الأرضية هي سرعتها الأسرع من الصوت، مما يؤدي إلى زيادة احتمالية إصابة الرادار بشكل كبير مقارنةً بالصواريخ الأبطأ Caliber وRS Smerch.
    تكمن الحيلة والتأثير برمتها في الاستخدام المتكامل للصواريخ وصواريخ كروز والصواريخ.
    الدفاع الجوي الأوكراني، بعد أن تلقى معلومات من كوكبة الأقمار الصناعية الأمريكية حول إطلاق صواريخ كروز وصواريخ في اتجاه كذا وكذا على طول طريقهم، يقوم بتشغيل الرادار للكشف عن الأهداف وإصدار تسميات الأهداف لصواريخه المضادة للطائرات.
    بمجرد أن تكتشف أنظمة الاستطلاع الإلكترونية لدينا تفعيل الرادارات الأوكرانية، يتم استخدامها لإطلاق أنظمة الدفاع الصاروخي، والتي تستهدف في حد ذاتها إشارات رادار العدو....
    وبفضل سرعته الأسرع من الصوت، يلحق نظام الدفاع الصاروخي بالصواريخ الأبطأ ويضرب رادارات العدو أثناء انشغالهم بـ "مطاردة" الصواريخ والأنظمة الصاروخية الروسية.
    وبتحليل المعلومات الواردة من أوكرانيا بهذه الطريقة على وجه التحديد، تم تدمير دفاعهم الجوي.
    المباني السكنية تدمرها الصواريخ الأوكرانية التي تفقد السيطرة عليها بعد إصابة رادارها وتطير حيث تشاء...
  54. 0
    6 نوفمبر 2023 08:18
    حسنًا، الشيء الوحيد الذي أضحكني هو عدم فهم المؤلف لكيفية عمل فتيل الراديو. إنه ليس أمرًا، ولكنه تراكمي في الدافع.
  55. 0
    6 يونيو 2024 18:04
    أود أن أشير إلى أن المؤلف ليس على حق تمامًا فيما يتعلق بالحرف "i".
    اختفى الحرف الحادي عشر من الأبجدية الروسية منه منذ وقت ليس ببعيد - خلال إصلاح عام 1918. وفي اللغات ذات الصلة - الأوكرانية والبيلاروسية - فهي على قيد الحياة وبصحة جيدة. هذا هو "i" الذي يجب تنقيطه. بالمناسبة، في بعض الأحيان وقفت Izhei في مكان الحديث "والقصير". لذلك فإن القول بأن "الرسالة ليست روسية" ليس صحيحًا تمامًا!