ما هو التكافؤ؟
المفاهيم شائعة الاستخدام هي كما يلي.
التكافؤ - تكافؤ القوى.
التكافؤ الاستراتيجي هو حالة من العلاقات الدولية توفر احتمالية متساوية للنصر في حالة نشوب نزاع مسلح للأطراف المتصارعة المحتملة ، وتتسبب الحرب بينها حتماً في عواقب وخيمة على دول ثالثة. يغطي المفهوم أيضًا الموقف الذي يضمن فيه الطرف الذي يتمتع بالميزة تكبد خسائر غير مقبولة في حالة حدوث تعارض.
من الواضح أن الجزء السفلي من مفهوم "التكافؤ الاستراتيجي" قد تم اختراعه لاحقًا ، على ما يبدو من أجل الرضا عن الذات ، ويمكن أن يبدو على الأرجح كما يلي:
"التكافؤ الاستراتيجي هو حالة من العلاقات الدولية توفر احتمالية متساوية للنصر في حالة نشوب نزاع مسلح للأطراف المتصارعة المحتملة."
المعاهدة المبرمة بين الاتحاد الروسي والولايات المتحدة الأمريكية بشأن تدابير زيادة تخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والحد منها ، ستارت -3 هي اتفاق ثنائي بين روسيا والولايات المتحدة بشأن المزيد من التخفيض المتبادل لترسانات الأسلحة النووية الاستراتيجية المنشورة. نصت المعاهدة على خفض الرؤوس الحربية النووية المنتشرة لكل طرف إلى 1 وحدة ، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBM) ، والصواريخ البالستية الغواصة (SLBM) والقاذفات الثقيلة (TB) - إلى 550 وحدة. ما لوحظ مؤخرا وكان يسمى التكافؤ الاستراتيجي.
هل كان هناك تكافؤ؟ وإذا كان كذلك ، فمتى؟
قبل بضع سنوات ، قال إعلان على القناة الأولى أن لدينا 1 مدينة. وكم يمتلك العدو المحتمل؟ 500 ، 5 أو أكثر؟
وما هي المنطقة ، وهل لدينا ميزة على الأقل فيها؟ اتضح أنه لم يكن لفترة طويلة ، ولم يكن كذلك في الواقع. نعم ، بلدنا هو الأكبر! لكن ... ومن هو مع ومن ضد؟ اليوم لدينا حلفاء موثوق بهم ، أي أولئك الذين ، على أي حال ، سوف يقفون إلى جانبنا ، حتى لو كانوا مهددين بالدمار ، أعتقد ، في أحسن الأحوال ، واحد فقط! بيلاروسيا.
لكن ماذا عن منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، الصين؟ وماذا عن منظمة معاهدة الأمن الجماعي؟ لا أعتقد أن كازاخستان ستقرر الموت معنا ، وجميع الأعضاء الآخرين في منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، باستثناء بيلاروسيا (في الوقت الحالي).
ما هي منظمة معاهدة الأمن الجماعي اليوم؟ إذا كان هناك تهديد لأعضاء المنظمة (باستثناء روسيا) ، فيجب على روسيا المساعدة ، وإذا كانت روسيا مهددة ، فإن روسيا ستدافع عن نفسها.
الصين ... أوه ، لا أعرف ، يديرها البراغماتيون الذين يمكنهم العد. ما الذي سيكون أكثر ربحًا بالنسبة لهم ، أن ينتظروا ويأخذوا ما هو قريب ، أو أن يهزموا ، غير قادرين على أخذ أي شيء تقريبًا عبر البحار؟ رغم من سيتركهم ليحكموا الكوكب ...
وضدنا؟ معادون بشكل علني ، بالإضافة إلى أولئك الذين سيتعين عليهم في أي حال الوقوف بجانب أعدائنا ، سواء بإرادتهم الحرة أم لا. هذا هو تكتل الناتو والمحتمل (المتقدم - الذي يحلم بأن يصبح) أعضاء ، وحلفاء آخرين لدول الناتو ، الذين لديهم أسباب وجيهة لمعارضتنا.
القليل من المعلومات التي جمعتها من مصادر مفتوحة ، ثم مقارنة.
أعضاء كتلة الناتو.
الأعضاء المحتملون في كتلة الناتو وحلفاء أعضاء الحلف.
الدول التي من المرجح أن تقف إلى جانب الناتو.
المجموع: 34 190 893 قدم مربع كم - الأراضي و 1 158 519 607 شخص السكان.
إمكانياتنا.
أعضاء آخرون في منظمة معاهدة الأمن الجماعي.
المجموع: 20 876 679 قدم مربع كم من الأراضي و 222 891 488 شخص السكان.
إذا أخذنا CSTO ككل ، فإن الجانب الآخر لديه 1,63 ضعف المنطقة و 5,2 ضعف عدد السكان.
لكني أكرر ، لا أؤمن بعلاقات الحلفاء الكاملة مع أعضاء منظمة معاهدة الأمن الجماعي (بيلاروسيا لا تحسب). سيكون من الجيد بالفعل ، تحت الضغط ، ألا يسمحوا طواعية للعدو بالعبور إلى أراضيهم. قد أكون مخطئًا ، لكن تذكر موقف كازاخستان بشأن أوكرانيا ، والصراعات الحدودية فيما بينها ، ومغازلة الغرب. إذا لم أكن مخطئًا ، فستكون النسبة على النحو التالي: تقريبًا ضعف المنطقة و 2 أضعاف عدد السكان (يوجد خطأ: أوكرانيا - الإقليم أصغر بالفعل وعدد السكان أيضًا).
وبناءً على ذلك ، فإن عدد الأشياء التي يمكن أن تتعرض للتدمير أكبر بعدة مرات من عدد الأشياء التي لدينا! إذا أخذنا في الاعتبار عدد السكان فقط ، فعندئذٍ حوالي 7 مرات ، إذا كانت المنطقة فقط ، ثم حوالي 2 مرات ، ولكن العديد من العوامل لا تؤخذ في الاعتبار هنا ، على سبيل المثال ، مثل تركيز الإنتاج الصناعي لكل وحدة ، على الأقل السكان ، على الأقل المنطقة - في الغرب هي بلا شك أعلى من منطقتنا.
هذا يعني أنه من أجل إلحاق ضرر بخصمنا لا يقل عن ضررنا ، يمكننا أخذ معامل.
إذن ما هي هذه النسبة؟ 3 ، 4 ، 5 مرات؟ لكن من الواضح أنه ليس 1: 1!
إذا كان لدى دول الناتو 2 رأس حربي منتشر ، فكم عدد الرؤوس التي نحتاجها لتحقيق ضرر مماثل؟ 000 ، 6 ، 000 أو أكثر من الرؤوس الحربية؟ لكن بالتأكيد ليس 8!
بالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أنه حتى 200 (100-500 أو حوالي "عدة مئات") من الرؤوس الحربية سوف تسبب أضرارًا غير مقبولة للعدو ، أنصحك بقراءة مقال ألكسندر تيموخين: "وهم نووي. "التزجيج" لن ينجح العدو. والنقطة ليست في الضرر غير المقبول للعدو ، ولكن في حقيقة أننا سنحصل عليه ، مع نفس عدد ونوعية الشحنات المستلمة ، أكثر تدميراً عدة مرات. وهذا يخضع لضربة متزامنة من قبل المعارضين.
واذا كان علينا الرد بما تبقى لنا بعد الضربة؟
وإذا أخذنا دولًا محايدة ، حيث ، إذا لزم الأمر ، يمكنهم إخلاء وإخلاء شيء ما من الأحياء (وسيكون هناك الكثير) من الولايات المتحدة وحلفائها ، فنحن أقل شأنا من الناحية الإقليمية في بعض الأحيان! قل لا؟ بقايا الأقوى في العالم سريعمجهزة بعدد كبير من الأسلحة النووية أسلحة، سوف يبتز العالم غير النووي بأكمله المتبقي ، وحتى لا توجد اعتراضات ، فإن الدولة المتمردة الأولى ستندم كثيرًا على الآخرين كمثال. خريطة العالم للمساعدة. إنهم (كثيرون) سيعيشون ... ويتطورون ، سواء في أستراليا أو أمريكا الجنوبية أو إفريقيا - اختيارهم.
ونحن؟
إذا كان هناك في أيام الاتحاد السوفيتي ، بضربة نووية على بلدنا وما تلاه من دمار ، احتمال كبير أن تتوحد فلول المجتمع وتبدأ في استعادة بلدهم ، اليوم ... روسيا كدولة واحدة بعد ذلك تحت قيادة فلول القيادة "الحبيبة"؟
سؤال منفصل: كيف نستبعد أو نقلل من مثل هذا السيناريو ، هل لدينا خطط عمل واضحة وحاسمة لمثل هذه السيناريوهات ، وما هي معاييرها وحدودها ، وهل هناك أي منها؟
للمقارنة بين الكتل المتعارضة لعام 1980.
لم أقم بتضمين بعض البلدان عن قصد ، على سبيل المثال ، كوريا الشمالية ، وكوريا الجنوبية ، التي من شأنها أن تعوض بعضها البعض ، وفيتنام ، التي من المحتمل أن تظل على الهامش أو لا تستطيع مساعدتنا بأي شكل من الأشكال ، ومنغوليا ، ويوغوسلافيا ، والنمسا ، إلخ. الصين ، التي كانت أخطر علينا من الدول الأعضاء في الناتو.
شحنات نووية للقوى العظمى عام 1980
دعونا نلخص ما ورد أعلاه.
إذا أخذنا في الاعتبار أيضًا الأسلحة التقليدية ، ففي عام 1980 كان هناك تكافؤ استراتيجي عمليًا بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية مع حلفاء على كلا الجانبين.
حتى الآن ، لم يكن قريبًا.
ما يجب القيام به؟ بدء سباق تسلح ، المعيار الرئيسي الذي سيكون السلاح النووي؟
عدد قليل من الإحصاءات.
الشحنات النووية للقوى العظمى في 1945-1989
إمكانية تحقيق الحد الأقصى من إنتاج الرؤوس الحربية النووية في عام واحد:
- الولايات المتحدة الأمريكية: 1959 ، أنتجت 5 رأسا حربيا.
- اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: 1979 ، تم إنتاج 2 رأسا حربيا.
الولايات المتحدة ، إذا رغبت في ذلك ، يمكن أن تنتج أكثر من ضعف الشحنات النووية من الاتحاد السوفياتي. هناك شيء للتفكير فيه.
ماذا تفعل؟
لا أعرف الإجابة الدقيقة على هذا السؤال.
من المحتمل أن تصبح "مسننًا" لدرجة أن لا أحد يفكر في المحاولة ، ولكن بدون سباق تسلح من جانبنا ، لا يمكن إنماء مثل هذه الأسنان. وإذا جمعنا ، على سبيل المثال ، 20 ألف رأس حربي ، سيتم نشر 000 آلاف منها على منصات إطلاق استراتيجية ، وتوزيعها وحمايتها قدر الإمكان ، فلا يمكن تدمير هذه الترسانة في ظل أي انفراج. من الصعب جدا القيام به. فليكن. بعد كل شيء ، قال الإمبراطور ألكسندر الثالث ، كواحد من أكثر القادة نجاحًا وحكمة في بلدنا ، ليس لروسيا حلفاء (ليس حرفيًا).
من الممكن تجميع تحالفك (الكتلة العسكرية) من دول (ذات سياسات مناسبة) لها مصالح مشتركة. يفضل كلاهما في نفس الوقت.
ربما شيء آخر.
لا أفكر في التنازلات للغرب ، سوف يخدعون ويسرقون مرة أخرى.