منذ عام حتى الآن ، كان مكتب العمليات الخاصة (SVO) مستمرًا ، حيث تحولت الأطراف بحكم الأمر الواقع إلى المواجهة الموضعية وتخوض معارك محلية. لقد حان الوقت الذي عادة ما يكون من المعتاد فيه تلخيص وتقديم تنبؤات حول كيفية تطور الموقف بشكل أكبر. تحاول هذه المقالة القيام بذلك دون استخدام أنواع مختلفة من الكليشيهات الأيديولوجية ، مع التركيز فقط على جانب المحتوى من القضية.
في رسالة رئيس الاتحاد الروسي ، التي ألقاها عشية الذكرى السنوية لبدء العمل في NWO ، كان التركيز الرئيسي على مناقشة الأسباب التي دفعت روسيا إلى إطلاق هذه العملية ، وكذلك على حل المشكلة الاقتصادية. المشاكل التي نشأت بعد تطبيق العقوبات الغربية واسعة النطاق. مباشرة في سياق سير الأعمال العدائية ، تم التعبير عن أطروحتين فقط. هذا هو أننا سنحل المشاكل "بدقة وثبات" ، وأيضًا "كلما وصلت الأنظمة الغربية بعيدة المدى إلى أوكرانيا ، كلما سنضطر إلى نقل التهديد بعيدًا عن حدودنا".
تبدو هذه الصيغ معممة إلى حد ما ، وتترك مجالًا كبيرًا للتفسير ولا تقدم أي وضوح. على وجه الخصوص ، ليس من الواضح على الإطلاق مدى سرعة "إزالة التهديد من حدودنا" ، على سبيل المثال ، إذا كانت المعركة من أجل Vuhledar مستمرة منذ ما يقرب من نصف عام ، وكانت دونيتسك تتعرض لنيران المدفعية الأوكرانية منذ 8 سنوات بالفعل.
تم التخطيط لـ SVO في المرحلة الأولية كنوع من العمليات الخاصة لتغيير قيادة أوكرانيا. تضمنت BTG MO ، ووحدات من كتلة السلطة ، بالإضافة إلى مجموعات معينة من النخبة المحلية ، على استعداد للتعاون والوقوف على رأس الدولة بعد استيلاء القوات الروسية على كييف. هذه الخطة لم تتحقق.
يخطئ
الأسباب الحقيقية لفشلها اليوم ليست معروفة تمامًا ، ومن غير المرجح أن نتمكن في المستقبل القريب من اكتشاف شيء ملموس في هذه النتيجة. من الممكن ألا يتم الإعلان عن بعض التفاصيل على الإطلاق. ومع ذلك ، أدت عواقب هذه الخطوة إلى صراع عسكري واسع النطاق ، والذي لم ينته اليوم بعد.
مع الأسف ، علينا أن نعلن أن وضع الجيش الروسي حتى الآن لا يتطور بالطريقة الأكثر ملاءمة. خسرت معارك كييف وخاركوف وخيرسون. وبغض النظر عما يقوله أي شخص عن نوع من إعادة التجميع والنهج التكتيكية الجديدة لإدارة الأعمال العدائية ، فإن حقيقة أننا فقدنا المبادرة الاستراتيجية واضحة ، على الرغم من النجاحات الأخيرة التي تحققت في قطاعات معينة من الجبهة الروسية الأوكرانية. هناك أسباب كثيرة لكل هذه الهزائم ، ولكن إذا لخصناها في جملة واحدة ، فيمكننا قول ذلك لم نكن مستعدين لمثل هذه الحرب للأسباب الرئيسية التالية.
أولا، بسبب ما يمكن أن يسمى التناقض الاستراتيجي.
بعد خطاب بوتين الشهير في مؤتمر ميونيخ للأمن عام 2007 ، وضعنا أنفسنا رسميًا بعيدًا عن الغرب الجماعي ، وحددنا بشكل أساسي كتلة الناتو على أنها الخصم العسكري والسياسي الرئيسي. في هذه الحالة ، كان من المفترض أن يهدف التخطيط العسكري إلى الحفاظ على إمكانات تعبئة جيشنا بما لا يقل عن 1-1,5 مليون فرد.
وهذا يعني تشكيل عدد كبير من وحدات الكادر ، مزودة في وقت السلم بالضباط والأخصائيين التقنيين اللازمين ، والحفاظ على المعدات العسكرية المعلقة في حالة صالحة للعمل ، فضلاً عن الكمية اللازمة من الأسلحة الصغيرة. أسلحة، والزي الرسمي ، وما إلى ذلك ، كان من الضروري أيضًا توفير خيارات لتوسيع إنتاج الذخيرة والمعدات العسكرية في حالة الأعمال العدائية واسعة النطاق.
وبدلاً من ذلك ، خضع الجيش لخفض جذري ، وتمت تصفية العديد من المؤسسات التعليمية لتدريب الضباط ، وتم إغلاق عدد من مؤسسات الصناعة العسكرية ، على ما يبدو باعتباره غير ضروري.
ونتيجة لذلك ، فإننا مضطرون اليوم إلى القضاء على وجه السرعة على هذه الحسابات الخاطئة. هنا ، كما يقولون ، هناك تناقض بين النوايا الإستراتيجية طويلة المدى والخطط الحقيقية في أوائل عام 2010 لإصلاح القوات المسلحة.
ثانيا. أثناء الترويج لنوع جديد من الحرب ، والذي سيتسم بقدرة عالية على الحركة بسبب الاستخدام الواسع النطاق للأسلحة عالية الدقة ، فقد فقدت قيادتنا العسكرية لسبب ما رؤية عنصر مهم منها مثل الوعي التشغيلي والتكتيكي في ساحة المعركة و إدخال أنظمة معلومات جديدة للقيادة والسيطرة على القوات تسمح بتفاعل الأجزاء والوصلات في الوقت الفعلي. بعد كل شيء ، يجب أن تكون الأسلحة الدقيقة موجهة نحو الأهداف بطريقة ما ، ويجب أن يتم ذلك بسرعة كبيرة - في غضون بضع دقائق ، حيث يحدث كل شيء بشكل ديناميكي في الحرب المتنقلة. ومع ذلك ، ظل هذا الموضوع في وقت السلم لسبب ما في الظل.
نتيجة لذلك ، يعاني الجيش الروسي اليوم من نقص حاد في الطائرات بدون طيار من جميع الأنواع والتعديلات - من الأجهزة المصممة للاستطلاع وتعديل النيران ، وتنتهي بالإضراب. طائرات بدون طيار. في نفس الوقت آلية تنسيق القتال عمل كما يترك الكثير مما هو مرغوب فيه.
ثالثا - رابط. كما كان الحال في عام 2008 أثناء الحرب قصيرة الأمد مع جورجيا ، يظل السبب الرئيسي لضعف تفاعل الوحدات أثناء الأعمال العدائية هو الافتقار إلى الاتصالات الموثوقة. لقد مرت أربعة عشر عامًا منذ أن تم التعرف على هذه المشكلة على أعلى مستوى ، وما زالت الأمور قائمة. وفقًا للخبراء الغربيين ، كان هذا أحد الأسباب الرئيسية للفشل في المرحلة الأولى من NMD ، عندما كانت القوات الروسية تتجه نحو كييف. ثم لم يفهم القادة تمامًا ما كان يحدث في منطقة مسؤوليتهم ، ولم تعرف عربات الإمداد أين تحمل الذخيرة والوقود والطعام. يبدو أن هذه المشكلة لا تزال ذات صلة حتى يومنا هذا.
رابعا - هذا استخفاف بالروح القتالية لجنود القوات المسلحة لأوكرانيا والدفاع الإقليمي الأوكراني. حتى نابليون قال إنه خلال الحرب ، يرتبط العامل الأخلاقي للجسد بثلاثة إلى واحد. منذ ذلك الحين ، لم يتغير أي شيء تقريبًا بشكل جذري. إن إدراك كل مقاتل لما يخاطر بحياته من أجله في ساحة المعركة يولد الشجاعة والتصميم في مسار المعركة. هذا ، إلى حد كبير ، يفسر المرونة التي تقاتل بها القوات المسلحة لأوكرانيا و Terodefense. ما إذا كان جنودنا الذين تم حشدهم حديثًا يتمتعون بنفس الصفات الأخلاقية وذات الإرادة القوية في الوقت الحالي هو سؤال كبير.
أتمنى أن تعمل القيادة العسكرية - السياسية الروسية بنشاط لإزالة هذه الأخطاء التي ارتكبت في زمن السلم.
ومع ذلك ، بناءً على المعلومات الواردة من الشبكات الاجتماعية وقنوات التلغرام ، لا تزال مشاكل الوعي في ساحة المعركة والتواصل نقاط ضعف ، ناهيك عن منصة واحدة لتبادل المعلومات التشغيلية. بدون حل مناسب ، من المرجح أن تكون العمليات الهجومية واسعة النطاق لقواتنا المسلحة محكوم عليها بخسائر فادحة في القوى العاملة والمعدات. لذلك ، في الوقت الحالي ، بعد التراجع السريع في منطقة خاركوف ، حرصت القيادة العسكرية مع ذلك على إنشاء خط دفاع واحد على طول الجبهة بأكملها ، اضطررنا إلى التحول إلى العمليات القتالية الموضعية.
بالطبع ، من وجهة نظر النظرية ، "حرب الخنادق" مع الضغط الدوري على العدو من المستوطنات غير المهمة استراتيجياً ، والتي نشهدها الآن ، هي خيار مسدود للعمليات العسكرية. إنه يؤدي إلى صراع استنزاف ، ونتيجة لذلك يفوز الجانب القادر على حشد المزيد من الموارد التقنية والبشرية. ظهر هذا بوضوح في الحرب العالمية الأولى. في وقت من الأوقات ، طورت هيئة الأركان العامة الألمانية ، استعدادًا للاستيلاء على أوروبا في ثلاثينيات القرن الماضي ، من أجل تجنب حرب المواقع الدموية ، مفهوم الحرب الخاطفة باستخدام ضربات مدرعة ذات عمق كبير بدعم من طيران من الجو ، مما سيسمح خزان أسافين لإحاطة تشكيلات كبيرة من العدو.
أطلقت القيادة العسكرية الروسية في بداية NMD أيضًا حربًا خاطفة ، على أمل محاصرة عاصمة أوكرانيا والاستيلاء عليها بسرعة. ومع ذلك ، لم يكن من الممكن قمع نظام الدفاع الجوي الأوكراني بالكامل. وفقًا لمراقبين غربيين ، في الأيام الأولى من العملية ، تم تدمير نصفها فقط ، بينما تم نقل باقي منصات الإطلاق المزودة بمعدات رادار من موقعها الدائم عشية الهجوم. نتيجة لذلك ، فشل الطيران الروسي في ذلك الوقت في تحقيق الهيمنة في المجال الجوي ، مما عقد سير العملية البرية.
ذات مرة ، قال المشير البروسي مولتك (كبير): "لا يمكن لأي خطة عسكرية أن تصمد أمام أول مواجهة مع العدو!" وأعرب عن اعتقاده أن التقيد الصارم بخطة محددة سلفا للعمليات العسكرية يؤدي حتما إلى الهزيمة ، وبالتالي ، في الممارسة العملية ، عادة ما يتعين على المرء أن يتصرف وفقا للظروف. هذا ، في رأيه ، كان دائما الخصوصية الرئيسية للشؤون العسكرية. إذا لجأت إلى قصص، سيتضح أن المارشال كان على حق - فمن غير المرجح في الممارسة العالمية أن يتذكر المرء حملة عسكرية واحدة على الأقل ، لن تتغير خطتها أثناء تنفيذها.
هذا المصير لم يمر وأمرنا. لذلك ، يتعين على الجنرالات الروس الآن استخدام كل إمكاناتهم الفكرية للتخطيط الإضافي للعمليات العسكرية ، ليس وفقًا للقوالب التي تمت دراستها سابقًا في الأكاديميات أو تم إعدادها أثناء العمليات العسكرية في سوريا ، ولكن للبحث عن حلول غير قياسية. علينا أن نأخذ في الاعتبار أننا نواجه اليوم جيشًا مسلحًا بعدد كبير من النماذج المتقدمة من المعدات العسكرية الغربية ولديه جميع المعلومات الاستخباراتية اللازمة ، سواء للدفاع الفعال أو للهجوم. في الوقت نفسه ، من الواضح أن المطلوب ليس عرضًا لاستخدام القوات والموارد المتاحة في مطحنة اللحم العادية للتقرير ، بل خطة حقيقية للاستيلاء على المبادرة الاستراتيجية ، مع مراعاة كل من نقاط الضعف والضعف. قوة العدو.
ماذا تفعل؟
على الأرجح ، عليك أن تبدأ بالتغييرات في نظام القيادة والتحكم في المقدمة. إنها مركزية للغاية ، والتي ، في ظروف ضعف السيطرة على الموقف من جانبنا ، غالبًا ما تؤدي إلى التبني خاطئ حلول. هناك حاجة إلى اللامركزية المعقولة. إن قادة الفصائل والفصائل والفرق الموجودة في ساحة المعركة ، دون أدنى شك ، يقيّمون الوضع في مناطقهم بشكل أكثر ملاءمة من القادة رفيعي المستوى الموجودين في موقع القيادة. بعد تلقي مهمة تمت صياغتها بطريقة عامة ، يمكنهم اختيار الأهداف الوسيطة بشكل مستقل وتقييم موضوعي للقوى والوسائل اللازمة لذلك ، واتخاذ المزيد من المبادرة.
في هذا الصدد ، من المنطقي استعارة شيء من تجربة Wagner PMC ، التي يظهر مقاتلوها وقادتها صفات قتالية عالية أثناء تحرير إقليم دونباس. لدراسة نظام تدريب الأفراد وتنسيق الإجراءات في ساحة المعركة ولا يزال يتبنى بعض الأشياء العقلانية. بمعنى آخر ، الإبداع وتبادل الخبرات أمران مهمان وليسا نقدًا متبادلًا.
علاوة على ذلك ، يتم الآن نقل الفصائل شبه العسكرية للجمهوريات الفتية التي انضمت مؤخرًا إلى الاتحاد الروسي إلى وزارة الدفاع. في الوقت نفسه ، حظيت وقائع إقالة قادة هذه الوحدات لأسباب رسمية بالدعاية. كان هناك خطر من أن القادة الذين تراكمت لديهم خبرة واسعة في تنظيم العمليات القتالية في الممارسة العملية سيتم طردهم أو تخفيض رتبتهم تحت فرشاة مشتركة.
في هذه الحالة ، لا يزال من المستحسن التخلي عن المعايير الرسمية لسياسة الموظفين ، والتي هي بلا شك مفيدة في وقت السلم ، ولكنها غير عقلانية للغاية في وقت الحرب. هذا هو احتياطي الأفراد الأكثر قيمة في الجيش ، والذي ، إذا لزم الأمر ، يجب أن يخضع لإعادة التدريب والعودة مرة أخرى إلى الوحدات التي تجري عمليات قتالية ، إلى مواقع تتوافق مع الخبرة القتالية المتراكمة.
بالنسبة لمشاكل التفاعل في القوات ، إذن ، بالطبع ، سيكون من الأفضل أن يكون هناك نوع من منصة الأسلحة المشتركة لتبادل المعلومات بين جميع فروع الجيش وقادة الوحدات ، والتي من شأنها أن تعطي في نفس الوقت صورة مفصلة لما يحدث في ساحة المعركة من الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار ، ودمج استخبارات البيانات العسكرية. القوات المسلحة لأوكرانيا لديها مثل هذا النظام على أساس الإنترنت Starlink. تعمل بكفاءة. لكن جيشنا ، على ما يبدو ، ليس لديه حتى الآن سوى حلم. يتم الآن حل المزيد من المهام العادية - تزويد الوحدات بالمروحيات الرباعية لمراقبة انتشار قوات العدو على الخطوط الأمامية وأجهزة الرؤية الليلية ، وهي أنظمة تسمح لهم بتدمير مماثل طائرات بدون طيار العدو.
هناك ، بالطبع ، خيار آخر - لتعطيل أنظمة المعلومات الخاصة بالعدو ، بما في ذلك الأقمار الصناعية Starlink ، باستخدام الهجمات الإلكترونية ، وبالتالي وضع القوات المسلحة الأوكرانية على قدم المساواة معنا. ولكن حتى هنا ، على ما يبدو ، فإن إمكانياتنا محدودة ، وإلا لكان ذلك قد حدث منذ فترة طويلة.
اليوم ، ومع ذلك ، هناك محاولات تعطيل موزعي أجهزة الإرسال Starlink الموجودة في مناطق القتال والتي يتم من خلالها توفير الوصول إلى الإنترنت. تم إحراز بعض التقدم هنا. ومع ذلك ، يعد هذا حلًا مؤقتًا للمشكلة ، حيث يقوم Elon Musk بالفعل بتطوير وتنفيذ أجهزة لوحية ستتصل مباشرة بالقمر الصناعي. سيكون من المستحيل تقريبًا العثور عليهم. من ناحية أخرى ، قد يؤدي التدمير المادي لكوكبة القمر الصناعي Starlink بالكامل إلى تصعيد الأعمال العدائية في الفضاء ، حيث لا تكون قدراتنا كبيرة مثل تلك الخاصة بالأمريكيين ، ومن المرجح جدًا أن تؤدي عواقبه إلى توسع غير مرغوب فيه في الصراع العسكري.
يمكن التعبير عن نتيجة كل ما سبق على النحو التالي - سقطت روسيا في فخ تكتيكي للحرب الموضعية ، والتي من المستحيل الخروج منها بالقوات والوسائل المستخدمة اليوم دون خسائر كبيرة في القوى البشرية والمعدات.
بالطبع ، يمكن للمرء أن ينتظر اللحظة التي يشن فيها العدو هجوماً شاملاً في بعض القطاعات ويلحق به هزيمة ملموسة أثناء الهجوم المضاد ، لكن سيكون من غير الحكمة للغاية الاعتماد على ذلك في ظروف العقوبات الاقتصادية الشديدة والحجم غير الكافي. لإنتاج الذخيرة ، وكذلك المعدات العسكرية. الوقت يلعب ضدنا. لقد تأخرنا بالفعل في أشياء كثيرة - لقد أخرنا التعبئة ، وبدأنا في بناء خطوط دفاع موثوقة بعد فوات الأوان.
هل حان الوقت لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية؟
لذلك ، يجب أن نعترف لأنفسنا أخيرًا أنه في الوقت الحالي لدينا ، ربما ، خيار واحد فقط أكثر فاعلية لهزيمة العدو - استخدام الأسلحة النووية التكتيكية (TNW) ، والتي يمكنك من خلالها تدمير الطاقة والنقل البري بالكامل وبشكل لا رجعة فيه البنية التحتية لأوكرانيا والمطارات الرئيسية.
منذ الخريف الماضي ، ونحن نسعى جاهدين لضرب صواريخ كروز بنشاط على نظام الطاقة في أوكرانيا من أجل تعطيل جزء كبير منه. في مرحلة ما ، توقف ما يقرب من نصف أصولها عن العمل. ومع ذلك ، يتم استعادة عمل نظام الطاقة هذا اليوم ، مما يشير إلى عدم كفاية عدد وقوة الضربات التي قمنا بها ، وكفاءتها المنخفضة.
من المناسب هنا إجراء مقارنة مع الهجمات الجوية على المنشآت الصناعية في ألمانيا ، والتي نفذتها الطيران الأنجلو أمريكي خلال الحرب العالمية الثانية. في ذلك الوقت ، تم إلقاء مئات القنابل على الشركات المنتجة للمنتجات العسكرية ، مما جعل من الممكن تعطيلها تمامًا دون إمكانية حدوث مزيد من التعافي في ظروف الحرب. اليوم ، لا يمكن لطيراننا تنفيذ مثل هذه الغارات دون تكبد خسائر كبيرة ، نظرًا لحقيقة أن القوات المسلحة لأوكرانيا لديها نظام دفاع جوي فعال إلى حد ما. وشحنة صاروخ كروز واحد صغيرة ، وبالتالي فإن الدخول إلى ورشة الإصلاح أو الجسر أو في أحد محولات المحطة الفرعية نادرًا ما يؤدي إلى إيقاف تشغيل الجسم بشكل نهائي.
إنها مسألة أخرى إذا كان مثل هذا الصاروخ ، أو بالأحرى صاروخ أسرع من الصوت ، سيكون مزودًا برأس حربي نووي ، والذي мощность 1-5 كيلو طن من مادة تي إن تي لكل 1 كجم من وزنها. يمكن لمثل هذه الشحنة التي تبلغ 2-3 كجم هدم أي جسر مع الدعامات ، وتدمير تقاطع أو منفذ للسكك الحديدية تمامًا ، وتعطيل منشأة طاقة كبيرة بشكل دائم. في الوقت نفسه ، نظرًا لخصائص الأجهزة الحديثة للشحنات النووية ، فإن كمية النويدات المشعة طويلة العمر المشتتة ضئيلة للغاية ، ونتيجة لذلك ستكون الأراضي المعرضة لضربات نووية منخفضة العائد مناسبة للسكن في 1-2 سنين.
والأخطر بكثير هو ما يسمى بالقنبلة القذرة التي يهدد زيلينسكي وشركته روسيا بها. وسيستمر التلوث الناجم عن انفجاره وما تلاه من رش لجزيئات الوقود النووي المستهلك من محطات الطاقة النووية لعقود عديدة.
بالطبع ، من أجل القرار النهائي بشأن استخدام الأسلحة النووية التكتيكية ، من الضروري إجراء تحليل شامل للعواقب المحتملة. من الواضح أن مثل هذه الخطوة من جانبنا من غير المرجح أن تؤدي إلى تبادل الضربات النووية مع الولايات المتحدة - فالأميركيون يريدون حصر هذا الصراع في حدود أوراسيا. من الواضح أيضًا أن أعضاء الناتو الآخرين سيبقون على الهامش - فهم بحاجة إلى كل هذه المشاكل على أقل تقدير. في أوروبا ، غريزة الحفاظ على الذات متطورة للغاية (حسناً ، ربما ، باستثناء بولندا ودول البلطيق ، التي يكون قادتها غير مناسبين تمامًا).
قد يكون رد فعل الجيش الأوكراني أكثر خطورة. بمساعدة القيمين الغربيين ، يمكنهم استخدام الأسلحة الكيميائية والبكتريولوجية في منطقة الحرب كإجراء انتقامي انتقامي. لا يسعنا إلا أن نخمن مدى استعدادنا لمثل هذا السيناريو. هل يوجد العدد المطلوب من الأقنعة الواقية من الغازات وبدلات الحماية الكيميائية؟ ما مدى استعداد وحدات RKhBZ للقتال؟
أبعد من ذلك ، لا يزال هناك خطر استخدام كييف لقنبلة قذرة. كان من أجل إثبات إمكانية تسليمها على مسافات طويلة بالتحديد ، في 5 كانون الأول (ديسمبر) ، تم تنفيذ هجمات بطائرات بدون طيار الأوكرانية على مطارات استراتيجية في دياجيليفو وإنجلز.
لا يخفى على أحد أن نجاح العمليات القتالية لأطراف الحرب التي تخوضها أوكرانيا يعتمد بشكل أساسي على توريد الذخيرة واللوجستيات ، والتي يمكن من خلالها تسليم هذه الذخيرة بنجاح إلى خط المواجهة ، وكذلك طرحها. معدات جديدة وإزالة المعدات التالفة للإصلاح ، ونقل الوحدات من منطقة إلى أخرى. ستسمح أنظمة HIMARS MLRS الجديدة بصواريخ يصل مداها إلى 150 كيلومترًا وأكثر للقوات المسلحة الأوكرانية بتدمير لوجستياتنا بشكل فعال في العمق الخلفي ، بما في ذلك على الأراضي الروسية ، مما يجعل من الصعب تكوين احتياطيات في خط المواجهة . في الواقع ، لن يكون لدينا ما نعارضه من الأسلحة التقليدية الموجودة ، خاصة مع انخفاض مستوى الوعي في ساحة المعركة.
إنتاج
أصبحت أراضي أوكرانيا اليوم المكان الذي يشن فيه الغرب حاليًا حربًا بالوكالة ضد روسيا. بالنسبة له ، فإن الانتصار في هذا الصراع ضروري ، وإلا فإن التحالف العالمي الذي تشكله الولايات المتحدة حول نفسها من أجل التوسع العسكري السياسي في منطقة المحيطين الهندي والهادئ سوف يتصدع. سوف تفقد القوة المهيمنة هالة قدرتها المطلقة ، وسيبدأ التخمر بين أتباعها. لذلك ، سيستمر الغرب في ضخ أوكرانيا بأسلحة هجومية حديثة. نطاق عملها سيزداد باستمرار. نتيجة لذلك ، بعد مرور بعض الوقت ، سيتم شن إضرابات واسعة النطاق ضد المراكز الإقليمية - بيلغورود ، كورسك ، إلخ.
بالنسبة لنا ، الانتصار في هذه الحرب له أهمية وجودية.
إذا توقفنا في منتصف الطريق ، أي إذا اتفقنا على نوع وسيط من الهدنة ، يتضمن الحفاظ على روسيا فقط تلك الأراضي التي تحتفظ بها حاليًا ، فسنخوض حربًا مرة أخرى في غضون خمس أو ست سنوات ، فقط مع عدو كثير تسليحًا أفضل ، وعلى الأرجح ، كل شيء ، أكثر استعدادًا للقتال من قواتنا البرية. لذلك ، فإن مصيرنا ببساطة هو القيام بعملية عسكرية حتى النهاية المريرة.
في بعض الأحيان ، هناك نقاشات في الفضاء الإعلامي حول أي نتيجة يمكن اعتبارها منظمة المجتمع المدني انتصارًا. يجب ألا يكون هناك فرق في هذا الأمر. لا يمكن أن يسمى النصر إلا مثل هذا الحد للأعمال العدائية ، ونتيجة لذلك ، فإن أوكرانيا ، كدولة مستقلة ، أو تختفي من خريطة العالم، أو أن ذلك الجزء من أراضيها الذي لا يمكن أن تحتله القوات الروسية سيصبح غير صالح للسكن بسبب التدمير الكامل للبنية التحتية.
أي خيارات أخرى غير مقبولة لنا لأسباب موضوعية.
اتفاقيات مثل "مينسك -3" ، تليها "مينسك -4" ، "مينسك -5" ، إلخ ، لا معنى لها بشكل عام. يجب ألا ننسى أن الدولة الأوكرانية الحديثة ، تم إنشاؤها على أساس مناهض لروسيا هوية، تمت برمجته وراثيًا للحرب مع روسيا من قبل القيمين الغربيين ، وسيظل الأمر كذلك إلى أن يزول.