مكافحة استخدام Inohodets UAV وإمكانياتها التقنية

49
مكافحة استخدام Inohodets UAV وإمكانياتها التقنية
Pacer بصاروخ X-UAV على مقلاع خارجي ، مارس 2022


أحد الابتكارات المحلية الرئيسية في مجال الطائرات بدون طيار طيران هو مجمع الاستطلاع والإضراب Inohodets ، الذي دخل الخدمة منذ عدة سنوات. تشارك الطائرات بدون طيار من هذا النوع في العملية العسكرية الحالية وتبحث بانتظام عن الأهداف الأرضية للعدو وتدمرها. إذا حكمنا من خلال المعلومات المتاحة ، فإن مثل هذا النظام غير المأهول وأسلحته يظهران كفاءة عالية ويكملان أسلحة الاستطلاع والضربة الأخرى للقوات المسلحة.



العمل القتالي


لأول مرة ، أصبح الاستخدام القتالي لـ Pacer معروفًا منذ عام ، في أوائل مارس 2022. ثم تحدثت وزارة الدفاع عن مشاركة الطائرة بدون طيار الجديدة في العملية ، ونشرت لأول مرة مقطع فيديو بالنتائج من العمل القتالي في صراع حقيقي.

أظهر مقطع قصير طائرة بدون طيار وهي تحلق ؛ تحت جسم الطائرة كانت حاوية نقل وإطلاق بصاروخ موجه. ثم عرضوا تصوير الهدف المراد قصفه - مركز قيادة ومراقبة العدو. رصدت الطائرة هذا الجسم ، وصورت أيضًا لحظة سقوط الصاروخ ، ووميض الانفجار والنار الذي بدأ.


تركيب TPK بصاروخ على الصرح

في منتصف شهر مارس ، تم عرض حلقات جديدة من الاستخدام القتالي لـ Pacer. هذه المرة ، تم إطلاق صواريخ موجهة على معدات أرضية للعدو ، وظهرت إصابة مباشرة بهزيمة الأهداف. لوحظ أن المجمع غير المأهول يعمل في ظروف جوية صعبة.

في المستقبل ، تم نشر مقاطع فيديو جديدة مرارًا وتكرارًا مع الأعمال القتالية لأحدث مجمع الاستطلاع والهجوم ، بما في ذلك. غير رسمي. هاجم بيسرز أهدافًا أرضية مختلفة ، وأظهرت صواريخهم دقة إصابة عالية.

ظهر مقطع فيديو جديد عن الباسر من وزارة الدفاع قبل أيام ، في 28 فبراير. إنه ذو أهمية خاصة لأن لا تظهر الرحلة فقط طائرة بدون طيار ولحظة إصابة الهدف. لأول مرة خلال العملية الخاصة ، تم عرض طائرة بدون طيار في المطار واستعدادها للمغادرة. يتضح كيف يوقف الجهاز الفني الأسلحة ويفحص الجهاز. ثم يبدأ المحرك وينطلق باسر للإقلاع. وصل مشغل المجمع أيضًا إلى الإطار ، على الرغم من عدم عرض عمله بالتفصيل الكامل.


عادةً ما ينتهي الفيديو الجديد بلقطات جوية للمنطقة التي يوجد بها العدو. كما أظهروا مرة أخرى لحظة وصول الصاروخ وإصابته بالهدف. وبحسب ما ورد دمرت الطائرة بدون طيار مركز المراقبة والقيادة لكتيبة العدو.

يستمر نزع السلاح القسري لأوكرانيا ، وسيتعين على قواتنا المسلحة تدمير الكثير من منشآت العدو. من الواضح أنه سيتم تحديد وتدمير جزء من الأهداف الأرضية بمختلف أنواعها بواسطة الاستطلاع وضرب "بيسرز". وهذا يعني أن وزارة الدفاع قد تعرض في المستقبل القريب حلقات جديدة من الاستخدام القتالي ، وسوف يتم استلام هذه المواد حتى نهاية العملية الخاصة تقريبًا.

القدرات الفنية


تم تطوير Pacer الواعد خلال العقد الماضي من قبل شركة Transas ومجموعة Kroshtadt. بحلول نهاية العام العاشر ، تم اختبار المجمع وفي عام 2019 دخل العملية العسكرية التجريبية. في عام 2020 ، تم اعتماده رسميًا. حتى الآن ، تم إطلاق الإنتاج الضخم الذي يلبي متطلبات وزارة الدفاع.

"Pacer" نظام جوي بدون طيار يتضمن محطة تحكم أرضية وعدة طائرات. الغرض منه هو الاستطلاع والكشف عن الأجسام الأرضية ومراقبتها ، فضلاً عن الضربات باستخدام أسلحة عالية الدقة. يتضمن تكوين مثل هذا المجمع بالفعل عدة أنواع من أسلحة الطيران التي تم تكييفها للاستخدام على حاملات الطائرات بدون طيار.


العنصر الرئيسي للمجمع هو Inokhodets / Orion UAV نفسها. هذه هي أول طائرة بدون طيار محلية متسلسلة من فئة الذكور (ارتفاع متوسط ​​ومدة طيران طويلة) ، بالإضافة إلى أنها واحدة من أولى الأجهزة بقدرات الضربة. تم بناؤه وفقًا للمخطط الديناميكي الهوائي العادي وله جسم ممدود وجناح مستقيم يبلغ تقريبًا. 16 م وذيل V. يتجاوز وزن إقلاع الطائرة بدون طيار 1 طن ، والحمولة الصافية تصل إلى 300 كجم.

تم تجهيز الطائرة بدون طيار بمحرك مكبس بمروحة دافعة ثنائية الشفرات. بمساعدته ، يطور الجهاز سرعة تصل إلى 200 كم / ساعة. يصل ارتفاع الرحلة إلى 7,5 كم. جعلت الديناميكا الهوائية ومحطة الطاقة المحسّنة من الممكن زيادة مدة الرحلة ليوم واحد.

كحمولة ، يمكن أن تحمل Pacer أنواعًا مختلفة من المحطات الإلكترونية الضوئية مع قنوات النهار والليل وقنوات تحديد المدى. تستخدم ECOs للاستطلاع واستخدام الأسلحة. كما تم الإبلاغ عن تطوير أنظمة الراديو ، مثل الرادار المضغوط لتتبع الوضع الأرضي.

يتم التحكم في الطائرة بدون طيار من محطة أرضية في تصميم حاوية. لديها العديد من محطات العمل للمشغلين ، ووسائل الاتصال ومعالجة البيانات ، إلخ. وفقًا للبيانات المعروفة ، يمكن لمحطة واحدة أن تخدم في وقت واحد عدة طائرات بدون طيار. للاتصال ، يتم استخدام قناة راديو آمنة تربط مباشرة بين المحطة والطائرة بدون طيار. من المعروف عن تطوير الاتصالات الساتلية لزيادة نصف قطر القتال.


نتيجة إصابة هدف أرضي

أسلحة دقيقة


لحل مهام الضربة ، فإن Pacer قادر على حمل أسلحة من أنواع مختلفة. فيما يتعلق بتطوير طائرات الاستطلاع والإضراب بدون طيار ، تعمل صناعتنا الآن على تطوير خط جديد من الذخيرة ، مصمم أصلاً لمنصات بدون طيار. وصلت بعض العينات من هذا النوع بالفعل إلى نقطة التطبيق العملي ، بما في ذلك. في إطار العملية الخاصة.

أظهرت مقاطع الفيديو في الأشهر الأخيرة استخدام الصاروخ الموجه X-UAV. هذا تعديل متخصص لنظام الصواريخ Kornet التسلسلي المضاد للدبابات ، المصمم للحاملات الجوية. كما في حالة ATGM الأساسية ، يتم توجيه صاروخ الطائرة بواسطة شعاع ليزر. لم يتم الإبلاغ عن أداء الرحلة بعد ، ولكن يمكن الافتراض أن الإطلاق من منصة متحركة على ارتفاعات عالية يزيد من نطاق الرحلة الإجمالي.

بالنسبة للطائرات بدون طيار المتقدمة ، تم تطوير قنابل KAB-20 و KAB-50 ذات العيار الصغير القابل للتعديل. كتلتها عشرات الكيلوغرامات وتحمل عبوة ناسفة صغيرة. تم تجهيز القنابل بأدوات توجيه ، مما يؤدي إلى زيادة دقة الضربة وتعويض القوة المحدودة للشحنة.


وفقًا لبعض التقارير ، فإن "Pacer" قادر على استخدام غير المنضبط سلاح. تجعل قدرتها الاستيعابية من الممكن توصيل قنبلة تجزئة شديدة الانفجار من نوع OFAB-100-120 إلى الهدف. في هذه الحالة ، يتم ضمان دقة الهزيمة من خلال الوسائل الموجودة على متن الطائرة بدون طيار ومهارة المشغل.

طائرات بدون طيار في القتال


وهكذا ، تواصل أنظمة Inohodets الجوية غير المأهولة عملها القتالي في إطار العملية الخاصة وتقدم مساهمة معينة في نزع السلاح من أوكرانيا. من وقت لآخر ، تنشر وزارة الدفاع مواد حول عملهم ، وهناك كل الأسباب للاعتقاد بأن نسبة صغيرة فقط من الطلعات الجوية وضرب الأهداف تصبح علنية.

مع استمرار هذا العمل القتالي ، سيكتسب طاقم المجمعات و VKS ككل الخبرة اللازمة ، ويختبرون ويحسنون الأساليب والتكتيكات ، إلخ. الصناعة ، بدورها ، ستكون قادرة على تحديد وتصحيح أوجه القصور المتبقية ، وكذلك اختبار نماذج جديدة من الأدوات والأسلحة. بناءً على نتائج كل هذه العمليات ، ستنمو باستمرار الفعالية الشاملة وقيمة Pacer للجيش.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

49 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    4 مارس 2023 06:25 م
    وهكذا، أنظمة جوية بدون طيار يواصل "Inohodets" أعمالهم القتالية في إطار العملية الخاصة ويقدمون مساهمة معينة في نزع السلاح من أوكرانيا.

    هل توجد بيانات ومعلومات مقنعة حول العدد الكبير من هذه المنتجات ذات أعلى خصائص الأداء أو - "مرة أخرى ، إيران العظيمة"؟
    الصناعة ، بدورها ، ستكون قادرة على تحديد وتصحيح أوجه القصور المتبقية ، وكذلك اختبار نماذج جديدة من الأدوات والأسلحة.

    يمكنها ، إذا أنتجت ما يكفي منها ، بناءً على التعليقات والشكاوى من العديد من المستخدمين ...
    1. KCA
      11
      4 مارس 2023 07:34 م
      لن أقول على وجه اليقين ، ولن يقول أحد ، لكن المصنع يقع في مدينتي ، هناك شائعات بأنه تم تسليم أكثر من 40 مجمعًا ، هذه 120+ Orions
      1. 23
        4 مارس 2023 08:48 م
        الآن ينقر الديك المحمص ونفدت الإمدادات. ولكن إذا كان هناك شخص ما على الأقل يقوم بأعمال تجارية في منطقة موسكو ، فعند بداية NMD في جيشنا كان هناك ما لا يقل عن ألف من هذه الطائرات بدون طيار مع أطقم مدربة ، وبعد ذلك كان NMD قد ذهب بشكل مختلف تمامًا ، ونفس الشيء لم يكن من الممكن أن يتم اقتحام ماريوبول بواسطة الدبابات والطائرات ، ولكن فقط لمنع وتدمير هذه الطائرات بدون طيار التي من شأنها أن تعلق فوقها بالعشرات وتقتل ، ويمكنها تغطية الأعمدة الخلفية لدينا بشكل موثوق ، وتدمير الكمائن ومركبات DRG ، ويمكن أن تكون مؤخراتهم فعالة. كابوس عدم السماح لهم بالتحرك بحرية وتدمير MLRS والمدافع ذاتية الدفع والمدفعية.
        كم عدد أرواح شعبنا التي كان من الممكن أن تنقذها ومقدار الدمار الذي كان يمكن تجنبه إذا كان أحد وزراء دفاعنا على الأقل قد شارك في الأعمال التجارية وليس في التخريب والتخريب.
        1. -3
          4 مارس 2023 16:48 م
          اقتباس من: ramzay21
          ولكن إذا كان هناك شخص ما على الأقل يقوم بأعمال تجارية في منطقة موسكو ، فعند بداية NWO في جيشنا كان هناك ما لا يقل عن ألف من هذه الطائرات بدون طيار مع أطقم مدربة ، ومن ثم كان NWO قد ذهب بشكل مختلف تمامًا

          وبحسب معطيات عام 2019 ، عملت أكثر من 2000 طائرة مسيرة لصالح قواتنا في سوريا. أعلن سوبيانين ومانتوروف مؤخرًا عن منطقة صناعية جديدة لإنتاج الطائرات بدون طيار لأغراض مختلفة في رودنيف على مساحة 100 هكتار.
          "... اليوم ، هناك أكثر من 40 ألف طائرة بدون طيار لأغراض مختلفة في الدوران المدني لروسيا. في غضون خمس سنوات ، زاد إنتاجها بمقدار 2,5 مرة ، متجاوزًا 20 ألف جهاز سنويًا. في موسكو ، نما الإنتاج أكثر من أربع مرات ... "(من مقال في الموقع الرسمي لرئيس بلدية موسكو. لمن يهمه الأمر ... غمزة )
          اقتباس من: ramzay21
          وبعد ذلك كان من الممكن أن يسير SVO بشكل مختلف تمامًا

          ربما كان من الممكن أن يتغير شيء ما ، لكن ليس كثيرًا. هنا ، يمكن لمجموعة من أقمار استطلاع الفضاء إجراء المزيد من التغييرات في NWO. هناك ، كان لسنوات عديدة من نقص التمويل لبرامج الفضاء نتيجة أكثر إيلاما لنا.
          1. +8
            4 مارس 2023 21:36 م
            وبحسب معطيات عام 2019 ، عملت أكثر من 2000 طائرة مسيرة لصالح قواتنا في سوريا.

            هذا إذا قمت بحساب quadrocopters من PMC Wagner ، ولكن مع ذلك فإن هذا رقم كبير جدًا ، ولكن في الواقع ، في بداية NMD ، لم يكن لدى كل فوج طائرة استطلاع UAV من Orlan ، وتم حساب جميع الطائرات بدون طيار الضاربة بواسطة الوحدات ولا يمكن أن يكون لها أي تأثير جسدي بحت
            أعلن سوبيانين ومانتوروف مؤخرًا عن منطقة صناعية جديدة لإنتاج الطائرات بدون طيار لأغراض مختلفة في رودنيف على مساحة 100 هكتار.

            أولاً ، كلاهما لا علاقة لهما بالجيش والمجمع الصناعي العسكري ، وثانيًا ، لا يستطيع هذان السارقان -الراواة سوى قطع الغنائم ونهب ميزانية الدولة ، ومانتوروف بشكل عام واحد من أولئك الذين دمروا صناعة الطيران لدينا بسبب رشاوى بوينج. ولا توجد ضمانات بأنه لا يعمل لصالح المخابرات الغربية ، لأنه لا يوجد مشروع واحد من طائرتنا يعمل بشكل كامل ، لأن هناك شكوكاً كبيرة في أنه ليس خائناً وآفة.
            ربما كان من الممكن أن يتغير شيء ما ، لكن ليس كثيرًا.

            كل شيء قد تغير بشكل كبير. على سبيل المثال ، لن يتم هدم ماريوبول بالدبابات ، ولكن سيتم تدمير المركبات المدرعة وأطقم ATGM من خلال ضربات الذخيرة الدقيقة ، ولن تكون هناك خسائر كبيرة كهذه بين جنودنا أو بين المدنيين ، وستكون المدينة كاملة وليست أطلالًا . الأمر نفسه ينطبق على إيزيوم وأوغليدار وفولنوفاكيا وليزيتشانسك وسيفيرودونتسك والعديد من المدن الأخرى. لم يكن للقوات المسلحة الأوكرانية أن يكون لديها خلفية آمنة ولن تضرب هايمار خلفنا دون عقاب ، لأنها كانت ستدمر في العمق القريب مثل البنادق ذاتية الدفع والمدفعية الأخرى.
            وإذا رافقت كل من قوافلنا طائرتان من الطائرات المسيرة الضاربة ، فإن معظم الهجمات لن تكون مثل الخسائر في صفوف مقاتلينا.
            1. +1
              5 مارس 2023 16:36 م
              اقتباس من: ramzay21
              هذا إذا قمت بحساب quadrocopters من PMC Wagner ، ولكن مع ذلك فإن هذا رقم كبير جدًا ، ولكن في الواقع ، في بداية NMD ، لم يكن لدى كل فوج طائرة استطلاع UAV من Orlan ، وتم حساب جميع الطائرات بدون طيار الضاربة بواسطة الوحدات ولا يمكن أن يكون لها أي تأثير جسدي بحت

              هذا هو تقييمك الشخصي. أنت لا تحضر أي شيء لتجعلك تؤمن. لكن هذا:
              اقتباس من: ramzay21
              أولاً ، كلاهما لا علاقة لهما بالجيش والمجمع الصناعي العسكري ، وثانيًا ، لا يستطيع هذان السارقان اللذان يسرقان الحكايات سوى قطع الغنائم ونهب ميزانية الدولة ، ومانتوروف بشكل عام واحد من أولئك الذين دمروا صناعة الطيران لدينا بسبب رشاوى بوينج. ولا توجد ضمانات بأنه لا يعمل لدى المخابرات الغربية

              جريمة مكتملة يضحك صل أن لا يقرأ مانتوروف أو المقربون منه صوتًا مسموعًا. خلاف ذلك ، بالنسبة لك ، "كل شيء ... يمكن أن يتغير بشكل كبير" يضحك ليس لدي أي مطالبات ضدك. فقط تقبلها كحقيقة قانونية ... مائة مرة سوف يمنحك كلامك الخمول رحلة بدون عواقب ، ومئة مرة لأول مرة يمكن أن يخلق لك "راحة" لا تطاق ، ولا أحد منكم يفضي إلى مظاهرة من أجل ستخرج حريتك أو براءتك ... طلب
              1. +3
                5 مارس 2023 20:06 م
                يمكننا حتى الاستشهاد بالاقتباس ، تحتاج أيضًا إلى أن تكون أكثر حرصًا)))
              2. 0
                1 مايو 2023 ، الساعة 21:41 مساءً
                حسنًا ، نعم ، لقد تغير الزمن ، وبالنسبة للكثيرين في VO ، الذين ولدوا وعاشوا في الاتحاد السوفيتي ، ليس من السهل التكيف مع الحقائق الجديدة التي تتغير بسرعة. عتبات "الطابعة المجنونة" بدون توقف
            2. 0
              7 يونيو 2023 15:15
              ماريوبول - ربما. بالنسبة لكل شيء آخر ، بالنسبة لأنظمة الدفاع الجوي السوفيتية ، التي كانت القوات المسلحة الأوكرانية تمتلكها حتى وقت قريب بكميات كافية ، فإن الطائرات بدون طيار من فئة الذكور ليست حتى هدفًا. شيء آخر هو أنه في الوقت الحالي لا يوجد الكثير من أنظمة الدفاع الجوي هذه ، وحمل الذخيرة الخاص بها ينفد ، وأن أنظمة الناتو يتم توفيرها بالقطعة وتبرز بشكل أساسي بالقرب من كييف. في الوقت الحالي ، يمكن استخدام مثل هذه الطائرات بدون طيار في بعض قطاعات الجبهة بشكل فعال.
          2. 0
            3 أبريل 2023 17:25
            عام 2000 عدد كبير ، ولكن بحلول وقت NWO ، تم إطلاق حوالي 1500 نسر ، على الرغم من أن بعضها قد تم إيقاف تشغيله بالفعل ...
        2. -4
          5 مارس 2023 02:55 م
          وأي نوع من "وزرائكم كانوا متورطين في التخريب والتخريب"؟ من هذا؟ الألقاب في الاستوديو. من الواضح أن مثل هذا الاستراتيجي الذكي مثلك (إذا كنت وزير الدفاع) سيهزم جميع الأعداء بالقليل من إراقة الدماء ، وعلى أرض أجنبية :) لكن ، لا تجعل الناس يضحكون ، مريضون: القتال ليس للحديث على الأريكة بلسانك .. على الأرجح ، إن أمجاد بلابولس جيركين كفاتشكوف الشهيرة لا تمنحك الراحة :) ... هذا يحدث.
          1. 0
            7 يونيو 2023 15:12
            لا أعلم عن أمجاد الغار ، لكن موقع كرونشتاد من توشينو سيتم التخلص منه قريبًا. باعت Rostec-UEC هذه الأرض حتى قبل بدء NWO. الإيجار حتى عام 2024
          2. تم حذف التعليق.
        3. -1
          1 مايو 2023 ، الساعة 22:13 مساءً
          أنا أتفق معك تمامًا ، فهذا يظهر مرة أخرى "مستوى" جنرالاتنا. ثماني سنوات من الصراع البطيء في دونباس لم تعلمنا شيئًا.
      2. -1
        5 مارس 2023 07:39 م
        في رأيي ، في الظروف الحالية (الدفاع الجوي للعدو) ، يجب استخدام Orion من أجوائنا للاستطلاع والمراقبة. إعطاء أهداف -IB ، بقنابل التخطيط و Tornado-S. لا أفترض أن الحكم على 120+ كثيرًا أو قليلًا ، ولكن يجب أن يكون هناك ما يكفي منها للسيطرة على العدو حتى عمق 30 كم في وضع 24/7.
    2. 15
      4 مارس 2023 08:38 م
      بعد أكثر من 20 عامًا من اعتماد الأمريكيين لمثل هذه الطائرات بدون طيار ، بعد دول متقدمة مثل تركيا وإيران ، اعتمد جيشنا أخيرًا ضربة بدون طيار بمحرك تابع لحلف شمال الأطلسي وبحد أقصى اثنين من ATGM. بدون ذخيرة متخصصة للطائرات بدون طيار ، والتي تمتلكها حتى إيران والتي يجب أن تمتلك 8 طائرات على الأقل لهذه الفئة من الطائرات. ويبدو أن وزارة الدفاع ليس لديها عقول لإنشاء مدرسة متخصصة لمشغلي مثل هذه الطائرات بدون طيار على الإطلاق.
      إذا كان وزير دفاع واحد على الأقل على مدى السنوات العشرين الماضية قد فكر في القدرات القتالية للجيش ، لكان جيشنا قد تعرض منذ فترة طويلة لطائرات بدون طيار للهجوم والاستطلاع ، والذخيرة في كل سرية وطائرات رباعية في كل فصيلة ، وجميع التفاعلات مع الفروع الأخرى كانت ستعمل بها القوات. بعد كل شيء ، بمجرد أن أصبحت بلادنا واحدة من رواد العالم في الطائرات بدون طيار وكان لدينا حوالي ألف طائرة بدون طيار من طراز Tu-20 ، ثم كان هناك 143 عامًا من الغيبوبة في منطقة موسكو في هذه المنطقة المهمة.
      1. 16
        4 مارس 2023 10:44 م
        حسنًا ، ربما لا يكون لمدرسة خاصة أي معنى ، لكن أعضاء هيئة التدريس في جامعات الطيران بدون طيار - نعم. وبالنسبة للطائرات بدون طيار الصغيرة ، والإدارات في جميع مؤسسات التعليم العالي ... وكذلك وحدات التدريب في مؤسسات التعليم العالي ، حيث سيتم تدريب الجنود والرقباء ، للطائرات بدون طيار الصغيرة والمتوسطة ...
        لماذا الطيور المتخصصة في الطائرات بدون طيار الكبيرة؟ على العكس من ذلك ، من الضروري ، حيثما أمكن ، الاتحاد مع تسليح طائرات الهليكوبتر والطائرات الهجومية ، في المستقبل سيتم استبدال طائراتهم بدون طيار ، ليس الآن ، ولكن بحلول منتصف القرن ، ستستمر أنظمة النقل المأهولة. تبقى ، حسناً ، أو على الأقل مع سيطرة مزدوجة ، ولكن ستكون هناك أقراص دوارة للهجوم وستحل طائرات هجومية محل الأنظمة غير المأهولة.
        1. +6
          4 مارس 2023 21:09 م
          حسنًا ، ربما لا يكون لمدرسة خاصة أي معنى ، لكن أعضاء هيئة التدريس في جامعات الطيران بدون طيار - نعم. وبالنسبة للطائرات بدون طيار الصغيرة ، والإدارات في جميع مؤسسات التعليم العالي ... وكذلك وحدات التدريب في مؤسسات التعليم العالي ، حيث سيتم تدريب الجنود والرقباء ، للطائرات بدون طيار الصغيرة والمتوسطة ...

          لم تفعل وزارة الدفاع لدينا أي شيء في هذا المجال منذ 20 عامًا ، ولا أحد يعلم مشغل الطائرات بدون طيار ، ولا توجد تكتيكات لاستخدامها والتفاعل مع الفروع العسكرية الأخرى ، ولا أحد في وزارة الدفاع يدرس تجربة الاستخدام وينظم تبادل الخبرات بين مشغلي الطائرات بدون طيار. كل ما يتم فعله يتم فقط من قبل المتطوعين والمتحمسين الوطنيين بأموالهم الخاصة ، وإذا قاموا ، على سبيل المثال ، بتوجيه ضربة إلى Shoigu وأولئك الذين يشترون الأسلحة ويشكلون متطلبات للأسلحة ويضعون هؤلاء المتحمسين الوطنيين في مكانهم ، فإنهم سيفعلون ذلك. تزويد الجيش بأكمله بكل شيء مقابل القليل من المال وفي وقت قصير ضروري
          لماذا الطيور المتخصصة في الطائرات بدون طيار الكبيرة؟

          لا تحتاج الطائرات بدون طيار الهجومية إلى صواريخ ATGM على الإطلاق ، مثل أسلحة المروحيات والطائرات الأخرى. لذلك ، يقوم الأصدقاء الذين لديهم رؤوسهم بوضع قنابل موجهة من عيار صغير ، والتي تطلقها الطائرة بدون طيار من ارتفاع كبير ويطيرون لمسافة كيلومترات ويصيبون الهدف الذي أشار إليه المشغل بالضبط. وأضيفت ATGMs إلى Inohodets ببساطة لأنه في وزارة الدفاع لدينا لم يكلف أحد عناء إنشاء ذخيرة متخصصة للطائرات بدون طيار.
          أنت مهتم بتجربة الدول الأكثر تقدمًا في هذا ، مثل تركيا وإيران ، لم يخطر ببال أي منهم إرفاق صاروخ ATGM ثقيل بطائرة بدون طيار بدلاً من 8 قنابل موجهة بنفس الرأس الحربي ومدى ATGM تمامًا. .
          1. -2
            5 مارس 2023 16:50 م
            اقتباس من: ramzay21
            لم تفعل وزارة الدفاع لدينا أي شيء في هذا المجال لمدة 20 عامًا ، ولا أحد يعلم كيف تصبح مشغل طائرات بدون طيار

            منذ عام 2009 ، يعمل المركز 924 الحكومي للطيران بدون طيار التابع لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي بنجاح. هل سمعت عن هذا المركز؟ أعتقد لا. ما تبقى من عاصفة ثلجية في هذا الموضوع هو ثمرة خيالك والرغبة في تأكيد نفسك من خلال إذلال أشخاص لا تعرفهم في العمل. يحدث هذا مع الأشخاص الذين لم يصلوا إلى أعلى المستويات في الحياة التي يعتقدون أن لهم الحق فيها. باختصار ، الخاسرون ... وهناك ، للأسف ، الكثير من هؤلاء الأشخاص هنا على المورد ، نقاد ليسوا قادرين على أي شيء. سواء بين أعضاء المنتدى والصحفيين الزائفين ...
        2. +5
          4 مارس 2023 22:46 م
          لا ، لا ، ليس فقط المدارس والأقسام. هذا وحشي ، بعيدًا عن نظام التعلم الواقعي! الآن ستبدأ ، نظرية واحدة للمياه ، لأن الطائرات بدون طيار لم يتم شراؤها ... الممارسة فقط ، في ساحات التدريب والوحدات العسكرية ، على مافيات حقيقية. ماذا تطبخ هناك لسنوات من المتخصصين أم ماذا؟

          أما بالنسبة للكورنيت ، فيبلغ مداه القياسي 5,5،7,5 كم. لا تنس الارتفاع الذي تطلق منه Orion مضادًا للبرج ، XNUMX كم. لذلك هناك بعض الفروق الدقيقة.
        3. +1
          6 مارس 2023 14:15 م
          حسنًا ، ربما لا يكون لمدرسة خاصة أي معنى ، لكن أعضاء هيئة التدريس في جامعات الطيران بدون طيار - نعم.

          كلية الطيران بدون طيار التابعة لأكاديمية القوات الجوية VUNTS VVS "VVA"
          https://vva.mil.ru/O_VUZe/Fakultety/4-Fakultet-bespilotnoj-aviacii
          علاوة على ذلك ، على سبيل المثال ، في مدرسة Ryazan Airborne ، أحد البرامج التعليمية:
          25.02.08 "تشغيل المنظومات الجوية غير المأهولة" ، المؤهل:
          "مشغل طائرات بدون طيار".
          "تشغيل وإصلاح هيكل الطائرة وأنظمة الدفع للطائرات".
          مدة الدراسة سنتان و 2 شهور.
          لذلك لا يمكن القول إنه لم يتم فعل أي شيء رسميًا ...
  2. +3
    4 مارس 2023 06:50 م
    أولاً ، أود أن أعرف ما هي النسبة المئوية للأجزاء المستوردة ومن البلدان التي تمتلك هذه الطائرة بدون طيار ، وثانيًا ، هناك شيء غير واضح أنه تم استخدامه تجاريًا. لكن ربما أكون أعمى فقط ولا أستطيع رؤيته.

    لحل مهام الضربة ، فإن Pacer قادر على حمل أسلحة من أنواع مختلفة. فيما يتعلق بتطوير طائرات الاستطلاع والإضراب بدون طيار ، تعمل صناعتنا الآن على تطوير خط جديد من الذخيرة ، مصمم أصلاً لمنصات بدون طيار.


    هذا عندما يتطورون ويظهرون بنجاح في العمل ، سيكون من الممكن بالفعل التحدث عن هذا.
    1. +3
      4 مارس 2023 11:56 م
      أولاً ، أود أن أعرف ما هي النسبة المئوية للأجزاء المستوردة ومن أي دولة تمتلك هذه الطائرة بدون طيار ، وثانيًا ،


      أنت في روسيا لا يمكن فهمه ، أنت "لعبة الداما أو انطلق" ، أشك في أن إيران تنتج شاهيدا بالكامل من مكونات محلية.
  3. +6
    4 مارس 2023 07:39 م
    كما يقولون ، باهظة الثمن غنية. لكن الأوكرانيين لديهم دفاع جوي ويتم توفير جميع الأنظمة الجديدة.
    تحتاج هذه الحرب إلى طائرات بدون طيار رخيصة الثمن.
    1. +7
      4 مارس 2023 10:52 م
      لا يتدخل أحدهما مع الآخر ، لكن نعم ، الطائرات بدون طيار باهظة الثمن على ارتفاعات عالية قليلة الفائدة حتى يتم قمع الدفاع الجوي ، ونحن نرى هذا معنا ومع الأوكرانيين ... يتم استخدام Orions / bayraktars إلى حد محدود. هذه الأنظمة جيدة جدًا للتحكم في أراضيهم ، وتدمير المركبات الفردية من جميع أنواع drgs. يمكن لمثل هذه الطائرات بدون طيار أن تطير لفترة طويلة وتتحكم في مساحات كبيرة ، واكتشاف وضرب سيارة جيب أو قارب أو معدات أخرى. من الناحية النظرية ، حتى القرص الدوار يمكن إسقاطه بواسطة ATGM ...
      يمكنها أيضًا مراقبة أراضي العدو في منطقة خط المواجهة للعدو (20-30 كم في الداخل ، تحلق فوق أراضيها) ، وقدراتها الهجومية صغيرة بالطبع ، وإذا كان من الضروري توجيه ضربات ضخمة ، فإن الأقراص الدوارة العادية و الطائرات الهجومية هي أكثر فاعلية من حيث الحجم.
      1. +1
        6 مارس 2023 14:22 م
        الضربات الهائلة ، ثم الأقراص الدوارة التقليدية والطائرات الهجومية هي أوامر من حيث الحجم أكثر فعالية.

        لا. ما نراه في سياق الصراع الحالي. الأمر بسيط: خسارة 10 طائرات بدون طيار هجومية أقل إيلامًا من طاقم مدرب لطائرة هليكوبتر أو طائرة.
        بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا للحالة الفنية الحالية ، فإن فرصة أن يجد مشغل الطائرات بدون طيار هدفًا ويصيبه أعلى بكثير من فرصة مماثلة لطائرة هجومية أو طيار مروحية.
  4. -1
    4 مارس 2023 07:52 م
    استأجر الأتراك أو أذربيجان ، وسوف يوضحون لك كيفية إظهار ضربات الطائرات بدون طيار .......
    قارن لقطات ضربات Bayraktar في SAR و NKR بأفعال Orion والتصوير حول هذا الموضوع.
    ولدينا مخرجون ومصورون مثل التراب
  5. +3
    4 مارس 2023 11:28 م
    لدي سؤال ، من حيث المبدأ ، لقد تم العمل على صناعة طائرات الهليكوبتر منذ فترة طويلة ، وتم تحقيق توحيد كبير لنطاقات الطراز في كل بلد من بلدان الشركة المصنعة ، وتم اختبار الموثوقية وإثباتها. لماذا لا يبنون طائرات بدون طيار من نوع طائرات الهليكوبتر ...
    من الناحية النظرية ، يمكن لطائرة هليكوبتر صغيرة ، مثل Supercobra ، أن تحمل مجموعة متنوعة من الأسلحة القوية للغاية نظرًا لحقيقة عدم الحاجة إلى قمرة القيادة.
    1. +8
      4 مارس 2023 12:44 م
      "لماذا لا يصنعون طائرات بدون طيار من نوع طائرات الهليكوبتر ...."

      - أغلى بكثير من دارة الطائرة بسبب علب التروس المعقدة و swashplate
      - استهلاك وقود أكبر من جهاز التخطيط ، وبالتالي ، تقليل سعة التحميل المحددة لكل وحدة طاقة
      - نصف قطر طيران أصغر.
      - يصعب جعله غير واضح للرادار
      1. 0
        6 مارس 2023 17:15 م
        في المسيرات الأخيرة ، تم نقل طائرات بدون طيار من نوع الطائرات والمروحيات. موحد بالعقول والأسلحة. و هذا كل شيء.
    2. 0
      1 مايو 2023 ، الساعة 21:49 مساءً
      يوجد كل شيء في الاتحاد الروسي ، سواء مواقع الإنتاج أو النماذج المطورة. هناك العديد من الشركات التي تنتج الطائرات بدون طيار ، بما في ذلك نوع الهليكوبتر. تحذير واحد ، كما أفهمه ، كلهم ​​خاصون ويعملون فقط بأمر.
      1. 0
        15 مايو 2023 ، الساعة 11:34 مساءً
        نيوان في مكان آخر. عناصر. بمجرد أن تضيء 404s ، سيبدأ العرض في الإغلاق.
  6. -2
    4 مارس 2023 14:02 م
    اقتباس من: ramzay21
    وبعد ذلك ، كان من الممكن أن يسير مكتب العمليات الخاصة بشكل مختلف تمامًا ، ولم يكن من الممكن أن يتم اقتحام ماريوبول بواسطة الدبابات والطائرات ، ولكن تم حظره وتدميره بدقة فقط بواسطة مثل هذه الطائرات بدون طيار التي كانت ستعلق فوقها بالعشرات وقتلها ، ويمكنها تغطية منطقتنا بشكل موثوق الأعمدة الخلفية


    هل تعرف تكلفة مثل هذا "الطائر"؟ الآلاف ... يقطعون سمك الحفش ويعودون إلى أرضنا الخاطئة ، التي لديها قيود مالية وقيود على الإنتاج.
    لدى SVO ، من بين أشياء أخرى ، ساحة اختبار للاختبار الميداني لأنواع جديدة من الأسلحة. ليس من المعقول جدًا نشر إنتاج ضخم ومكلف للغاية من "المنتجات" التي لم يتم اختبارها في قواعد بيانات حقيقية. لكن بعد أن أثبتوا فعاليتهم - نعم.
    وما زلنا لا نحول الطائرة بدون طيار إلى معجزة ونبالغ في تقدير قدراتها. إنها ليست مناسبة جدًا لمحاربة عدو يتمتع بحماية جيدة. أو هل تعتقد أن أي "آزوفستال" يمكن تدميره بواسطة الطائرات بدون طيار؟ نعم ، هناك ، على الأقل ، أسلحة نووية تكتيكية ستكون مطلوبة للاستغناء عن الهجمات.
    1. +5
      4 مارس 2023 15:36 م
      التكلفة أقل بعدة مرات من تكلفة الطائرة وتكلفة التشغيل غير قابلة للمقارنة على الإطلاق! غمزة
      أثبتت Bioaktars فعاليتها في حالة عدم وجود دفاع جوي ، على سبيل المثال ، في مجموعة محاطة أو غطاء في الخلف خير
      وإذا قمت بتغطية الطائرة بدون طيار بطريقة البالغين: سحق منطقة العمل بالحرب الإلكترونية ، والمقاتلين أثناء الخدمة باستخدام PRR ، فيمكنك تجربة الدفاع الجوي الحالي ، على الأقل لتدمير هذا الدفاع الجوي بالذات ! جندي
    2. +1
      6 مارس 2023 14:26 م
      وما زلنا لا نحول الطائرة بدون طيار إلى معجزة ونبالغ في تقدير قدراتها.

      هذا هو مستقبل الطيران. من حيث وظائف الاستطلاع والصدمات ، فهي حقيقية بالفعل.
      أو هل تعتقد أن أي "آزوفستال" يمكن تدميره بواسطة الطائرات بدون طيار؟

      تنظيم المراقبة على مدار الساعة - نعم.
      أوقفوا أي محاولات لطلعات جوية واختراقات - نعم.
      لتطبيق نقاط الضربات - نعم.
      إنه مناسب تمامًا لشل نشاط حامية التحصين القوي بوسائل صغيرة وبأقل قدر من المخاطر تمامًا.
      حسنًا ، الإكراه على الاستسلام ... في آزوفستال ، لم يتم تحديد كل شيء بالقنابل.
  7. +1
    4 مارس 2023 14:32 م
    X-UAV على الأرجح لديها توجيه ليزر شبه نشط
  8. +1
    4 مارس 2023 18:24 م
    بعد أن طرت هنا على متن طائرة ، وألقي نظرة على الحمولة الزائدة ، أعتقد أن أفضل وسيلة هي طائرات بدون طيار للجيش
    لدينا طيران فقط منه ، صفر استخدام في هذا الصراع العسكري.
    حسنًا ، فيما يتعلق بالموضوع ، اتحد سلاح الجو والدفاع الجوي ، وحاول سلاح الجو إنفاق الأموال على نفسه ، وكان الدفاع الجوي من النوع الثابت ، وقاموا بتخفيضه في كل مكان ، ولم يبنوا C400s جديدة أو طلبوا هم.
    مع استمرار الصراع ، أصبح الدفاع الجوي تقريبًا في المقام الأول في حماية القوات ومراكز القيادة ومراكز الاتصالات. في ظروف أي نزاع ، سيعتمد على الدفاع الجوي ما إذا كانت قواتك ستهزم تمامًا
    الدفاع الجوي هو خط الدفاع الأول ، ثم تذهب القوات الهجومية.
    لماذا كان من الضروري توحيد القوات الجوية والدفاع الجوي غير واضح ، فالدفاع الجوي مطلوب ليس فقط للقوات الجوية
    بالعودة إلى المركبات غير المأهولة ، ستكون أفضل من الطيران
    لذا فكر في نوع الجنرالات الذين نسيطر عليهم ، والذين لم يهتموا بتطوير أنظمة الدفاع الجوي ، المركبات غير المأهولة. قاموا بتقصيره. إنهم لا يأخذون بعين الاعتبار خصوصيات الحروب المستقبلية. وبشكل عام ، قد يتم استبدال الناس غدًا بالروبوتات في الميدان ، فالشخص دائمًا ما يخشى الهجوم.

    ولماذا لا يصنعون مثل هذه المركبات القتالية؟
    المستقبل ملك لهذه الآلات

    حرب يوم القيامة للآلات ضد البشر
  9. -1
    6 مارس 2023 09:01 م
    اقتباس من: ramzay21
    أنت مهتم بتجربة الدول الأكثر تقدمًا في هذا ، مثل تركيا وإيران ، لم يخطر ببال أي منهم إرفاق صاروخ ATGM ثقيل بطائرة بدون طيار بدلاً من 8 قنابل موجهة بنفس الرأس الحربي ومدى ATGM تمامًا. .

    وهنا يجب الاهتمام بتجربة إيران وتركيا في مكافأة وتربية الجنرالات الذين فشلوا. بقية التجربة ليست مهمة في وجود مثل هذا الموقف.
    لا يوجد حافز - فهذا يعني أن المدافع الرشاشة مكسيم سوف تتشبث.
    وبالنسبة لروبوتات الكلاب التي تم شراؤها من علي ، فسوف يطلبون أغطية ويربطون بها الطيور.
  10. 0
    6 مارس 2023 09:24 م
    اقتبس من Eroma
    التكلفة أقل بعدة مرات من تكلفة الطائرة وتكلفة التشغيل غير قابلة للمقارنة على الإطلاق!


    لا شيء أكثر من أسطورة. نظرا لوزن الحمولة. كم عدد "البايراكتار" اللازمة لاستبدال واحدة من طراز Su-25 ، من حيث الأسلحة المحمولة جواً؟ عشرة تكفي؟
    معتبرا أن تكلفة "بايراكتار" (كاملة المجموعة) حوالي 3 ملايين دولار. وحصلنا على "الغربان" من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لقد دفعوا لهم منذ فترة طويلة بالروبل "الخشبي".
    1. 0
      6 مارس 2023 14:35 م
      كم عدد "البايراكتار" اللازمة لاستبدال واحدة من طراز Su-25 ، من حيث الأسلحة المحمولة جواً؟ عشرة تكفي؟

      مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن Su-25 تحارب بأسلحة غير موجهة ، فقد يكون هناك فائدة حقيقية أكبر من Bayraktar. الحمل جيد بالطبع ، لكنه أفضل عندما يصيب الأهداف ، ولا "يطلق النار في مكان ما هناك".
      ونعم ، يُنظر إلى "Bayraktar" معنا على أنه نوع من المعايير. طائرة بدون طيار متوسطة ، عفا عليها الزمن نوعًا ما. هناك نماذج أكثر تقدمًا. حتى خذ نفس Akinchi التركية - الحمل القتالي يمكن مقارنته بالفعل بمعيار Su-25.
      معتبرا أن تكلفة "بايراكتار" (كاملة المجموعة) حوالي 3 ملايين دولار.

      احسب التكلفة والمدة التي يستغرقها تدريب طيار هجوم من طراز Su-25. التكلفة النسبية للطائرات بدون طيار الهجومية والطائرات الهجومية ستتألق بألوان جديدة.
      ومع ذلك ، فقد حان الوقت.
  11. 0
    6 مارس 2023 11:16 م
    عمليا لا توجد معلومات في وسائل الإعلام عن استخدام أنظمة جوية بدون طيار "Inohodets". هنا ، إما أن تكون بياناتنا مشفرة ، أو أنها ليست موجودة بالفعل بهذه الأرقام ولا يوجد شيء لعرضه. أعتقد أن وزارة دفاعنا آخذة في الانكماش. بعد كل شيء ، تحت استخدام الطائرات بدون طيار ، من الضروري تغيير جميع تكتيكات واستراتيجيات القوات المسلحة
    1. 0
      6 مارس 2023 15:37 م
      مثل هذه الأجهزة (Bayraktar ، Inohodets) من حيث المبدأ لا يمكن أن تعيش لفترة طويلة في مثل هذا النظام الدفاعي الجوي المشبع. لذلك ، إما أنها ببساطة لا تطير إلى خط المواجهة ، أو يتم إسقاطها على الفور تقريبًا ، أو في حالات نادرة جدًا ، يمكن استخدامها بنجاح. بالنسبة إلى Inohodets ، يكون هذا ممكنًا إلى حد ما أكثر من Bayraktar نظرًا لحقيقة أن الدفاع الجوي الأوكراني أصبح الآن "مشدودًا" إلى حد ما إلى مؤخرته.
  12. -1
    6 مارس 2023 21:19 م
    لقد مر عام بالفعل منذ أن أظهر لنا Shoigu إطلاق مصنع كبير جديد للطائرات بدون طيار في منطقة موسكو. لكن Orions و pacers لا تزال غير مرئية في NWO. إذا تم صنع ما لا يقل عن مائة خلال هذا الوقت ، فسيتم عرضها على جميع القنوات. لكن لا يبدو أن هناك أي شيء يدعو للتباهي. بعض الطائرات المروحية الصينية الرخيصة تظهرها وهي تعمل. لم يتم رؤية أو سماع أي شيء عن طائرة Altius بدون طيار. لكن Rostec و UZGA شجعتا على طرحه في الإنتاج العام الماضي. يبدو أن لا "Kronstadt" لأوريون ولا UZGA لألتيوس حلا مشكلة المحركات.
  13. 0
    7 مارس 2023 09:29 م
    اقتباس: Ryazan87

    مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن Su-25 تحارب بأسلحة غير موجهة ، فقد يكون هناك فائدة حقيقية أكبر من Bayraktar. الحمل جيد بالطبع ، لكنه أفضل عندما يصيب الأهداف ، ولا "يطلق النار في مكان ما هناك".
    ونعم ، يُنظر إلى "Bayraktar" معنا على أنه نوع من المعايير. طائرة بدون طيار متوسطة ، عفا عليها الزمن نوعًا ما. هناك نماذج أكثر تقدمًا. حتى خذ نفس Akinchi التركية - الحمل القتالي يمكن مقارنته بالفعل بمعيار Su-25.

    احسب التكلفة والمدة التي يستغرقها تدريب طيار هجوم من طراز Su-25. التكلفة النسبية للطائرات بدون طيار الهجومية والطائرات الهجومية ستتألق بألوان جديدة.



    يمكن للطائرة Su-25 أيضًا حمل أسلحة موجهة ، دون الحاجة إلى إحداث موجات.
    وباستخدام الأسلحة غير الموجهة ، يمكنك إصابة الهدف بدقة ، إذا كنت تعرف كيف. الأسلحة غير الموجهة أرخص ، ولن تعمل الحرب الإلكترونية ضدها ، ويصعب اعتراضها بأنظمة الدفاع الجوي. من السابق لأوانه شطب المنتجات عالية التقنية واستبدالها بالكامل. مع صراع طويل ، حتى اليانكيون لا يستطيعون القتال مثل هذا فقط ، "الحديد الزهر" لا يزال مطلوبًا.

    ومن على استعداد لتزويدنا بـ "أكينجي" التركي وكم تكلف بالمناسبة؟ ليس أغلى من "الرخ" ، على ما آمل.

    الطيارون لـ Su-25 متاحون بالفعل وهناك ، كما كان ، عدد كافٍ منهم. لذا فهم يعملون من الأموال المستثمرة فيها.
    وصدمات الطائرات بدون طيار الثقيلة هي "ازدحام للغد". يضحك
    1. 0
      7 مارس 2023 12:46 م
      يمكن للطائرة Su-25 أيضًا حمل أسلحة موجهة ، دون الحاجة إلى إحداث موجات.

      ربما نعم (ولكن ليس في التعديل الأساسي ومع بعض المشاكل). هناك سؤالان:
      1. ما هو نوع الحمل الذي يمكن أن يحمله؟
      2. كم عدد الأمثلة على عمل "الغربان" بأسلحة موجهة لوحظت خلال NWO؟
      الأسلحة غير الموجهة أرخص

      ماذا عن الكفاءة؟
      من الصعب اعتراضها بأنظمة الدفاع الجوي.

      الحديد الزهر المتساقط - نعم. ولكن مع حامل هذا الحديد الزهر ، يصبح كل شيء محزنًا إلى حد ما ، نظرًا لأن مشكلة الأسلحة غير الموجهة التي لا يمكن حلها تشكل خطرًا كبيرًا على الطائرات الحاملة.
      على الرغم من أنه لا يمكن حلها - من خلال العمل مع الكابلات. بتعبير أدق ، تقليد للعمل.
      في صراع طويل ، حتى يانكيز لا يستطيعون ذلك

      أسلحة موجهة وخلقها بحيث لا يصبح الصراع طويلاً. يساهم التفوق التقني في الهزيمة السريعة للعدو.
      ومن على استعداد لتزويدنا بـ "أكينجي" التركي وكم تكلف بالمناسبة؟

      بطريقة ما ما زلت أتمنى التطورات الروسية.
      ليس أغلى من "الرخ" ، على ما آمل.

      ".. تدريب طيار عسكري محترف للغاية في روسيا يكلف من 3,4 إلى أكثر من 7,8 مليون دولار ، ومشغل طائرة بدون طيار أرخص عدة مرات - حوالي 200 ألف دولار ، القائد العام وقال سلاح الجو للصحفيين يوم الأربعاء (بالقوات الجوية) الروسية الكولونيل جنرال الكسندر زيلين.
      "طيار طيران من الدرجة الأولى يتم تدريبه في المتوسط ​​لمدة سبع إلى ثماني سنوات ، وتبلغ تكلفة تدريبه حوالي 3,4 مليون دولار ، بينما يستغرق تدريب طيار قناص من 12 إلى 7,82 عامًا ويكلف XNUMX مليون دولار ، "قال زيلين.
      https://ria.ru/20090805/179779746.html
      وبطريقة ما يصبح كل شيء غامضًا. ومرة أخرى ، لا يتعلق الأمر بالمال كثيرًا ، بل يتعلق بالوقت.
      الطيارون لـ Su-25 متاحون بالفعل وهناك ، كما كان ، عدد كافٍ منهم.

      أنا أقدر تفاؤلك.
      صدمة الطائرات الثقيلة بدون طيار هي "ازدحام للغد".

      على ما يبدو ، اعتقدت وزارة الدفاع الروسية ذلك أيضًا. النتيجة مرئية في الوقت الحقيقي.
    2. 0
      7 يونيو 2023 15:55
      ولا يشعر طيارو Su-25 بالأسف لأنهم أفسدتهم بسبب "مهمة" يمكن القيام بها بطريقة "غبية" أكثر. الجميع ، أو الجميع تقريبًا ، أخطأوا في استخدام الطائرة بدون طيار. أشك بشدة في أن الولايات المتحدة لديها الآن طائرة بدون طيار في الخدمة مناسبة للاستخدام في NWO. لكنهم لا يحتاجون إليها بعد. نحن نحتاج.
      ملاحظة: ولا يكفي. حتى 500-700 طائرة في الخطوط الأمامية قليلة جدًا بحيث لا يمكن لمثل هذا الصراع أن يقرر شيئًا ما فيه بجدية. في السابق ، كان من الممكن أن يكون سلاح الجو لمنطقة واحدة أو مجموعة من القوات.
  14. 0
    8 مارس 2023 09:08 م
    اقتباس: Ryazan87
    ربما نعم (ولكن ليس في التعديل الأساسي ومع بعض المشاكل). هناك سؤالان:
    1. ما هو نوع الحمل الذي يمكن أن يحمله؟
    2. كم عدد الأمثلة على عمل "الغربان" بأسلحة موجهة لوحظت خلال NWO؟


    1. يكفي تماما.
    2. CBO ليس عرضًا ، ما الذي يجعلك تعتقد أن كل شخص على التلفزيون سيظهر لك؟ أم أنك قادر على إثبات أن "الغربان" يقاتلون حصريًا بأسلحة غير موجهة؟

    اقتباس: Ryazan87
    ماذا عن الكفاءة؟


    كفاءة؟ وماذا يعني هذا؟ النتيجة \ التكلفة؟
    لذا فإن الأسلحة غير الموجهة تكون مجانية عمليًا. هو أساسا من الأسهم السوفيتية. هذا هو ، لقد تم دفعها بالفعل. وبما أنه نظرًا لانتهاء فترة التخزين ، يجب التخلص منها ، فسنقوم بالتخلص منها بأرخص الطرق وأكثرها ربحية - الاستخدام القتالي.
    لذلك فهي فعالة للغاية.

    اقتباس: Ryazan87
    الحديد الزهر المتساقط - نعم. ولكن مع حامل هذا الحديد الزهر ، يصبح كل شيء محزنًا إلى حد ما ، نظرًا لأن مشكلة الأسلحة غير الموجهة التي لا يمكن حلها تشكل خطرًا كبيرًا على الطائرات الحاملة.
    على الرغم من أنه لا يمكن حلها - من خلال العمل مع الكابلات.


    يمكن لحامل الأسلحة الموجهة أيضًا الهجوم من الدفاع الجوي.
    لا يتم إطلاق الحديد الزهر المتساقط من رمي. لا حاجة لخلط FABs السقوط الحر مع NURS في كومة واحدة.

    اقتباس: Ryazan87
    بطريقة ما ما زلت أتمنى التطورات الروسية.


    أتمنى لك صحتك ... أنا لا أزعجك لتتمنى ، صحيح؟
    ثم يأتي ذكر الطائرات التركية بدون طيار بعد الخروج.

    اقتباس: Ryazan87
    أسلحة موجهة وخلقها بحيث لا يصبح الصراع طويلاً. يساهم التفوق التقني في الهزيمة السريعة للعدو


    في أفلام الحركة في هوليوود.
    تثبت فيتنام وأفغانستان (كم عدد الأمريكيين الذين كانوا يتسكعون هناك؟) الأمر الواضح: ليست الأسلحة هي التي تقاتل ، ولكن الجنود ...

    اقتباس: Ryazan87
    أنا أقدر تفاؤلك.


    معذرةً ، أنا لا أنتمي إلى فيلق الاستجابة السريعة المتذمر. يضحك

    اقتباس: Ryazan87

    على ما يبدو ، اعتقدت وزارة الدفاع الروسية ذلك أيضًا. النتيجة مرئية في الوقت الحقيقي.


    مرض تماما.
    1. 0
      10 مارس 2023 13:33 م
      1. يكفي تماما.

      عظيم. ولكن ماذا عن "بالنظر إلى وزن الحمولة. كم عدد" البايراكتار "اللازمة لاستبدال واحدة من طراز Su-25 ، من حيث الأسلحة المحمولة جواً؟ ليس كثيرًا بعد الآن ، أليس كذلك؟
      2. CBO ليس عرضًا ، ما الذي يجعلك تعتقد أن كل شخص على التلفزيون سيظهر لك؟

      "كل شيء سر" ، أجل. مئات المواد على الإنترنت ، بما في ذلك استخدام الأسلحة الموجهة ، على سبيل المثال ، من طائرات الهليكوبتر. لكن على وجه التحديد في Su-25 ، يخفون كل شيء ولا يمكنك إعطاء أمثلة. نعم.
      كفاءة؟ وماذا يعني هذا؟ النتيجة \ التكلفة؟

      أنت على الطريق الصحيح في إدراك معنى هذه الكلمة. الوسيلة الفعالة هي التي تحل المشكلة بأقل تكلفة. استخدام الذخيرة السوفيتية "المجانية" ليس مجانيًا على الإطلاق ويثير مخاطر خسائر أكبر بكثير - موت الطائرة والطيار.
      يمكن لحامل الأسلحة الموجهة أيضًا الهجوم من الدفاع الجوي.

      الخطر أقل. فرص تدمير الهدف أكثر. فقط كل شيء.
      لا حاجة لخلط FABs السقوط الحر مع NURS في كومة واحدة.

      لم أخلط أي شيء - NURs هي واحدة من أنواع الأسلحة غير الموجهة ، أليس كذلك؟
      أتمنى لك صحتك ... أنا لا أزعجك لتتمنى ، صحيح؟
      ثم يأتي ذكر الطائرات التركية بدون طيار بعد الخروج.

      أنت لا تزعجني على الإطلاق. لقد كنت أول من تذكر حقيقة "البايراكتار" ، كما يقولون ، هذا هراء مقارنة بالطائرة Su-25. "العنب الأخضر".
      تثبت فيتنام وأفغانستان (كم عدد الأمريكيين الذين كانوا يتسكعون هناك؟) الأمر الواضح: ليست الأسلحة هي التي تقاتل ، ولكن الجنود ...

      جنود مسلحون يقاتلون. كلما كان تسليحهم أفضل ، زادت فرص النصر وتقليل الخسائر. ونعم ، مثالك غير صحيح. كان الأمر يتعلق بإلحاق هزيمة عسكرية بجيش / تشكيلات العدو ، وليس بحل المشاكل السياسية.
      معذرةً ، أنا لا أنتمي إلى فيلق الاستجابة السريعة المتذمر.

      أنا آسف. جوقة لهم. Marquise الجميلة و VIA "لدينا كل شيء - لذلك كل شيء يسير وفقًا للخطة" ، بالطبع ، يبدو أكثر بهجة.
      مرض تماما.

      لا يمكن للطيران الروسي العمل حتى في مؤخرة العدو مباشرة ، الأوكرانيون يركبون طوابير في وضح النهار تقريبًا على LBS - لا أعرف من يمكن أن يرضي هذا. ومع ذلك ، يمكنك أن ترى.
  15. 0
    9 مارس 2023 18:39 م
    بالمناسبة ، قرأت اليوم حرفياً عن Cornet ATGM ، وزنه في TPK هو 29-33 كجم ، اعتمادًا على الذخيرة ، وإذا كنت تعتقد أن حمولة هذه الطائرة بدون طيار تصل إلى 300 كجم ، فهذا يصل إلى 10 ATGM ، كمية كبيرة جدًا ، وليس اثنان كحد أقصى
  16. 0
    9 مارس 2023 19:02 م
    بالمناسبة ، المحرك الموجود عليه هو APD-110/120 ، وهذا ، بحجم 1,76 لتر وقوة 140 حصان (120 حصان في بعض المصادر) ، لا يزال من الممكن تعزيزه دون المساس بموارد المحرك ، وبالتالي ، زيادة الحمولة ، على النساء اليابانيات من 2.0 لتر يزيلن 280 حصانًا ، ومن 1.3 - 160 ولا شيء ، عمر المحرك طبيعي (أنا نفسي مهندس ميكانيكي لتصميم محركات الاحتراق الداخلي عن طريق التعليم)

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""