استعراض عسكري

لاحتياجات العملية الخاصة: الذخيرة الشفافة الراديوية

58
لاحتياجات العملية الخاصة: الذخيرة الشفافة الراديوية
تشكل رادارات AN / TPQ-36 المضادة للبطاريات في أوكرانيا خطرا كبيرا. المصدر: graf-kankrin.livejournal.com



ميزة في مبارزة المدفعية


قصة العملية العسكرية الخاصة هي في المقام الأول تاريخ المدفعية. ما يصل إلى 80 في المائة من خسائر الأفراد على جانبي النزاع تتعلق بتشغيل المدافع الماسورة والصاروخية. لهذا السبب تولي كل من القوات المسلحة لأوكرانيا والجيش الروسي اهتمامًا خاصًا للبحث عن بنادق العدو. ومن هنا جاء التغيير في تكتيكات استخدام المدفعية - من ترك الموقع بسرعة إلى إطلاق النار بشكل صارم قدر الإمكان. في الحالة الأخيرة ، تم استخدام مدافع MT-100 "Rapier" المضادة للدبابات 12 ملم و دبابة أدوات. لحسن الحظ ، هناك وكالات استخباراتية لتصحيح مثل هذا العمل الشاذ. طائرات بدون طيار. لكن بالنسبة لمدافع الهاوتزر ، ناهيك عن قذائف الهاون ، فإن هذه الحيل ليست مناسبة - وهنا الأمل الوحيد لخروج سريع من الموقع.

В арсенале российских инженеров есть технические идеи, способные осложнить работу натовских систем обнаружения снарядов и мин. Речь о радиопрозрачных боеприпасах, информация о которых стала появляться пять-шесть лет назад. Над проблемой снижения радиолокационной заметности снарядов и мин работают в Нижнетагильском технологическом институте Уральского федерального университета. Сразу стоит оговориться, что в открытых источниках нет данных о натурных испытаниях новых боеприпасов и тем более о серийном производстве. Тем не менее эту технику ждут российские войска, если, конечно, заложенные в проекты характеристики подтвердятся.


تصميمات عادية (أ) و "شفافة لاسلكية" (ب) 3OF49 مقذوفات شديدة الانفجار شديدة الانفجار من عيار 120 ملم 2S9 "Nona-S". المصدر: Ilyin S.

لتقليل الرؤية الراديوية للقذيفة أثناء الطيران ، من الضروري التخلص من الغلاف المعدني للمنتج باعتباره العاكس الرئيسي لموجات الراديو. يمكن استبدال الفولاذ بمواد مركبة مثل الألياف الزجاجية والبازلت وألياف الكربون.

ادعى المطورون Ilyin S. S. و Khmelnikov E. A. و Smagin K. V. and Zavodova T. E. ينخفض ​​حجم الإشارة الراديوية المنعكسة من هذه الذخيرة إلى 2020-0,001 بالمائة. لنكون صادقين ، حسابات مذهلة ، وإن كانت لا تزال نظرية. لن تتمكن بعض طائرات AN / TPQ-5 الأمريكية في أوكرانيا من اكتشاف لغم مركب حتى يتم تدميره. لمثل هذا الإفلات من العقاب ، يمكن للمرء التضحية بالانخفاض الحتمي في القوة المميتة للقذائف ذات الحالات المركبة.

كبديل للصلب ، يبدو أن ألياف البازلت هي الأفضل نظرًا لمقاومتها العالية للحرارة وقوتها العالية نسبيًا. من الواضح أن رجال المدفعية ألقوا نظرة خاطفة على الفكرة من المدفعية المضادة للطائرات والطيارين - نظرًا لشفافية الراديو ، لطالما استخدمت الألياف البازلتية في رادارات الرادار والهوائي. بادئ ذي بدء ، نحن نتحدث عن مركبات تعتمد على ألياف البازلت المستمرة بسماكة 8 إلى 20 ميكرون. يتم إنتاج الألياف من ألياف البازلت ذات الأصل الصخري وهي من بين أكثر المركبات تكلفة. إذا تم استخدام ما يسمى بصخور البازلت الحمضية ، فإن مقاومة الحرارة للألياف تقترب من 800 درجة.

الأكثر منطقية هو استخدام الذخيرة الشفافة الراديوية في أنظمة الهاون.

أولاً ، في فوهة قذائف الهاون ، تعاني الذخيرة من حمولة زائدة أقل بكثير من تلك الموجودة في المدافع ومدافع الهاوتزر.

ثانيًا ، تجعل سرعة اللغم المنخفضة ومسارها العالي عرضة للرادار المضاد للبطارية للعدو. من نواح كثيرة ، هذا هو السبب في أن أحد التطورات النظرية للمهندسين مكرس لتصميم ذخيرة 120 ملم لنظام Nona-S.

المبدأ بسيط - المقذوف 3OF49 شديد الانفجار محاط بقذيفة مركبة ، بداخله يتم إدخال قميص من الذخائر الصغيرة الجاهزة المصنوعة من الألومينا النانوية. يتم تشريب الجسم بالراتنج المركب. من المعدن في المنجم كان هناك فتيل.

يتم تكثيف الجدران المركبة بالنسبة إلى الفولاذ الأصلي لمنح الذخيرة القوة اللازمة. وبطبيعة الحال ، انخفضت أيضًا كتلة المتفجرات على متنها. من بين المشاكل الحتمية للذخيرة الشفافة الراديوية حدوث تحول في مركز الثقل ، وهو أمر بالغ الأهمية بشكل خاص للبنادق البنادق. ستتغير كتلة الذخيرة أيضًا. في الواقع ، قد تتطلب شفافية الراديو إعادة تصميم كاملة لتصميم المقذوف وزيادة كبيرة في السعر.

هناك تساؤلات حول التأثير القاتل النسبي على الهدف. من ناحية أخرى ، يخلو اللغم المركب من جسم فولاذي ، والذي يتم سحقه إلى شظايا كثيرة عند تفجيره. من ناحية أخرى ، هناك الكثير من الذخائر الصغيرة الجاهزة على متنها والتي تشكل حقل تجزئة كثيف. يجب أن يكون اختبار هذه التقنية على جبهات العملية الخاصة نقطة "و".

هناك شكوك كبيرة حول احتمالات استخدام الذخيرة ذات الشفافية الراديوية في أنظمة المدفعية ذات الضغط العالي في البرميل. حتى أكثر المقذوفات المركبة ديمومة يجب أن يتمزق إلى أشلاء في ماسورة صفير ومالكا. لذلك ، فإن الاستخدام الوحيد الممكن للذخيرة المبتكرة هو إدراج البنادق ذات المقذوفات المنخفضة في حمولة الذخيرة.

راديو شفاف 57 مم


في عام 2018 ، نشر موظفو جامعة جنوب الأورال في تشيليابينسك مقالًا عن ذخيرة مركبة من عيار 57 ملم. السؤال هو - لماذا يحتاج هذا العيار إلى علبة شفافة لاسلكية؟ لا توجد إجابة دقيقة في المنشور المقابل ، لا يوجد سوى وصف لمشكلة عدم أمان الذخيرة أمام أنظمة الحماية النشطة الحديثة ، على سبيل المثال ، الستار الحديدي. يمكن افتراض أن النسخة المطورة من الذخيرة كانت مخصصة لمدفع باليستي منخفض LSHO-57 عيار 57 ملم ، قادر على إطلاق النار على طول مسار مفصلي. لا تتجاوز سرعة كمامة المقذوف 300 م / ث ، مما يعطي بعض الفرص للبدن المركب. البندقية ، من بين أشياء أخرى ، مثبتة في وحدة قتالية من ذوي الخبرة Epoch.


أحد الخيارات للحصول على ذخيرة شفافة من عيار 57 ملم من جامعة جنوب الأورال. المصدر: المصدر: Khmelnikov E. A. والمؤلفون المشاركون. تطوير تصميمات الذخيرة الشفافة الراديوية.

القذائف كبيرة جدًا - يزيد وزنها قليلاً عن 3 كجم ، ويمكن اكتشافها بواسطة الرادارات الحديثة ذات البطارية المضادة. تصميم الذخيرة من تشيليابينسك مشابه لمنتج نيجني تاجيل - جسم مصنوع من ألياف البازلت ، فيه قميص مصنوع من ذخائر صغيرة جاهزة ، وكل هذا مليء بالراتنج المركب. في أحد المتغيرات من الذخيرة 57 ملم ، تم استخدام فتيل لاسلكي.

تمحور العمل الرئيسي حول تحديث الذخيرة العادية عن طريق "تلبيس" ألياف البازلت. تم اقتراح أربعة خيارات ، كما هو موضح في الشكل.


أربعة أنواع من المقذوفات الشفافة الراديوية عيار 57 ملم. الخيار الأول: تصميم كلاسيكي بقاع سميك ، GGE وجهاز رائد مصنوع من مادة الجسم (أ). الخيار الثاني: يختلف عن السابق فقط في شكل مشط الجهاز الرئيسي (ب). الخيار الثالث: يُقترح تصميم مع شريط رصاص مضغوط من البولي كربونات. إنه يختلف عن الخيارين 1 و 2 في قاع أكثر سمكًا ، وذلك لتجنب تدمير الجسم تحت جهاز القيادة (ج). الخيار الرابع: جهاز القيادة على شكل مشط مصنوع على شكل بطانة في جميع أنحاء الجسم (د). المصدر: Khmelnikov E. A. والمؤلفون المشاركون. تطوير تصميمات الذخيرة الشفافة الراديوية.


مدفع باليستي منخفض LSHO-57 عيار 57 ملم. المصدر: karelmilitary.livejournal.com

بعد ذلك ، قمنا بحساب وزن البارود ، والذي سيسمح لنا بإطلاق ذخيرة جديدة بعيدًا بما يكفي وعدم تدمير القذيفة أثناء وجودها في البرميل. اتضح أن التصميمين رقم 2 ورقم 4 غير مناسبين لهذا الغرض ، حيث بسبب ضغط غازات المسحوق ، لم يتمكن الجهاز الرئيسي من الصمود وانهيار الجزء السفلي.

لقد أجرينا أيضًا دراسة باليستية خارجية لتقييم طبيعة رحلة الذخيرة الشفافة الراديوية إلى الهدف. أثبت التصميم رقم 1 أنه الأفضل على الإطلاق. كما كتب المؤلفون ، "على مسافة 4 متر ، سيكون للقذيفة انحراف جانبي بسبب اشتقاق حوالي 000 متر ، وبمدى تصويدي يقدر بـ 1,5 متر ، للقذيفة انحراف جانبي لا يزيد عن 6 أمتار ”. دعونا نوضح مرة أخرى أن النتائج تم الحصول عليها حصريًا من خلال طرق النمذجة الرياضية. أظهرت العينات المتبقية دقة قبيحة ، حيث انحرفت بثلاثة كيلومترات في 000 مترًا أو أكثر.

إنتاج


قد تكون النتيجة عدة أحكام.

أولاً ، لا يقتصر القتال المضاد للبطارية على تشغيل الرادار. يمكن استخدام الاستطلاع الصوتي والحراري للمدفعية للكشف عن المدافع. في الجيش الروسي ، على سبيل المثال ، يعمل نظام البنسلين 1V75 في مثل هذا العمل. من وجود الألغام والقذائف الشفافة الراديوية ، فإن هذه التقنية ليست دافئة ولا باردة. ويجب فهم ذلك عند العمل مع القذائف المركبة والألغام.

والثاني هو أن الذخيرة الشفافة الراديوية من الواضح أنها أغلى ثمناً وأصعب في التصنيع والأرجح أنها أقل فتكاً. بالإضافة إلى ذلك ، فهي مناسبة للبنادق ذات المقذوفات المنخفضة.

ليس هناك من يقين من إمكانية استخدام تقنيات الشفافية الراديوية من حيث المبدأ في المدفعية الصاروخية. على الرغم من كل الانتقادات ، فإن التطورات الداخلية في هذا المجال تحظى باهتمام لا شك فيه ويجب اختبارها في ميادين عملية عسكرية خاصة.

مصادر:
خميلنيكوف إي أ.تطوير تصميمات الذخيرة الشفافة الراديوية. في: أساسيات التصميم الباليستي: المؤتمر العلمي والتقني لعموم روسيا السادس. 2018.
Semashko M. Yu.، Khmelnikov E. A.، Zavodova T. E.، Smagin K. V. et al. تطوير تصميمات الذخيرة الشفافة الراديوية. Interexpo Geo-Siberia. 2018.
المؤلف:
58 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. فلاديمير_2 يو
    فلاديمير_2 يو 8 مارس 2023 04:40 م
    11+
    ليس هناك من يقين من إمكانية استخدام تقنيات الشفافية الراديوية من حيث المبدأ في المدفعية الصاروخية.

    ما هو غير مناسب لقذائف المدفعية يمكن أن يكون مفيدًا للقذائف التفاعلية. بعد كل شيء ، هناك قيود أقل بكثير على الحمل الزائد.
    1. SVP67
      SVP67 8 مارس 2023 05:07 م
      +9
      اقتباس: Vladimir_2U
      ما هو غير مناسب لقذائف المدفعية يمكن أن يكون مفيدًا للقذائف التفاعلية.

      أوافق ، وكذلك بالنسبة للطائرات بدون طيار كاميكازي ، ولكن برأس طالب ...
      1. هاغاكور
        هاغاكور 8 مارس 2023 09:10 م
        +4
        كاميكازي بدون طيار هو شيء باهظ الثمن. يعتقد الجانب الأوكراني ، ليس بدون سبب ، أنه من الأرخص استخدام قاذفات الطائرات بدون طيار. مثل جميع أنواع قاذفات القنابل اليدوية ، و VOGs ، والألغام ، وما إلى ذلك. تكلفة الذخيرة هراء ولا يمكنك الهروب منها. وتكلفة أنظمة التحكم كبيرة إلى حد ما ، فمن الأفضل عدم صرفها ، بل إعادتها. لماذا تستخدم لانسيت باهظ الثمن ، إذا كان بإمكانك إسقاط قنبلة يدوية عادية في فتحة الخزان لثلاثة كوبيك ، أو طلقة من RPG-7 على سطح دبابة ، أو قنبلة يدوية تراكمية مضادة للدبابات من الثانية الحرب العالمية؟ ولكن لهذا ، مرة أخرى ، من الضروري تطوير أنظمة الاتصال. من الضروري أن تطير الطائرة بدون طيار عبر "ستارلينك" الأصلي أو شيء مشابه يصعب إغراقه. حسنًا ، إلخ.
        1. غريفين أسود
          غريفين أسود 8 مارس 2023 11:11 م
          +4
          اقتباس: Hagakure
          كاميكازي بدون طيار

          أنت محق في كثير من النواحي ، لكن الطائرات بدون طيار لها خصائص مختلفة ويمكنها أداء المهام بطرق مختلفة. إن نفس المشابك والمكعب عبارة عن صواريخ ATGM عبر الأفق وقادرة على العمل على مسافة لا يمكن الوصول إليها من قبل أي طائرات حاملة بدون طيار.
        2. إنصافوفا
          إنصافوفا 9 مارس 2023 07:41 م
          0
          اقتباس: Hagakure
          لماذا تستخدم لانسيت باهظ الثمن ، إذا كان بإمكانك إسقاط قنبلة يدوية عادية في فتحة الخزان لثلاثة كوبيك ، أو طلقة من RPG-7 على سطح دبابة ، أو قنبلة يدوية تراكمية مضادة للدبابات من الثانية الحرب العالمية؟ ولكن لهذا ، مرة أخرى ، من الضروري تطوير أنظمة الاتصال. من الضروري أن تطير الطائرة بدون طيار عبر "ستارلينك" الأصلي أو شيء مشابه يصعب إغراقه. حسنًا ، إلخ.

          القنبلة اليدوية RKG-3 من طائرة بدون طيار تقوم بعمل ممتاز مع الخزان.
        3. الكسندر دنيبروفسكي
          الكسندر دنيبروفسكي 9 مارس 2023 10:54 م
          -1
          كل نوع من الطائرات بدون طيار له تطبيقه الخاص. في الواقع ، قاذفات الطائرات بدون طيار جيدة من مسافة قريبة من LBS. لكن لم يتم الكشف عن موضوع الطائرات بدون طيار كاميكازي بالكامل. على سبيل المثال ، يتم إنتاج الطائرات بدون طيار في الاتحاد الروسي والتي يمكن تحويلها إلى كاميكازي. خصائص الأداء التقريبية - المدى يصل إلى 100 كم ، وزن الرأس الحربي 10 كجم ، متوسط ​​السرعة 300 كم / ساعة ، التحكم في Glonass ، التوجيه التلفزيوني. التكلفة حوالي 5000 دولار.
      2. QQQQ
        QQQQ 8 مارس 2023 10:13 م
        +4
        اقتباس من: svp67
        توافق

        السؤال يعتمد على الإنتاج الضخم. هناك حاجة للقذائف بعشرات الآلاف في اليوم. الآن يتم تصنيعها عن طريق الصب والختم وما إلى ذلك ، وتخيل الآن معدل الإخراج عند لف الألياف المركبة. ستكون هذه نسخًا واحدة بمقياس جميع الطائرات. ولا أحد يلغي الذكاء السليم. يكشف الرادار عن نفسه كثيرًا ، لذا فإن الشيء الأكثر فاعلية هو أن يكون لديك دائمًا PRR متاحًا.
        1. ycuce234-سان
          ycuce234-سان 8 مارس 2023 14:07 م
          +2
          اقتبس من qqqq
          تخيل معدل الإخراج عند لف الألياف المركبة.


          من الورق مع الغراء أو من الرمل الأسمنتي - سيتم ضغطهم على خطوط دوارة. النكتة المعروفة حول إلتصاق الدبابات لم تعد تبدو مزحة.
          1. QQQQ
            QQQQ 8 مارس 2023 17:17 م
            0
            اقتباس من ycuce234-san
            سيتم الضغط عليه على خطوط دوارة.

            بالكاد. إذا نظرت إلى المرحلة الأولى من شل ، فإنها تبدو وكأنها مجرد لف. حمل المقذوف أكثر خطورة. ليس لدي أي فكرة عما يمكن عمله بالختم.
            1. آارس
              آارس 8 مارس 2023 19:01 م
              0
              يبدو وكأنه متعرج
              هي كذلك بسبب الضغط الداخلي.
              أفترض أن المشكلة قابلة للحل ، يمكنك تصوير شيء متعدد المغزل ...
  2. SVP67
    SVP67 8 مارس 2023 04:43 م
    +7
    اتجاه تطوير مثير للاهتمام وربما لن يكون سيئًا استخدام جسم "شفاف لاسلكي" لصواريخ TOSochki الحرارية ، وهذا ما يمكن أن يدمر الرادارات المضادة للبطارية ذات الاحتمالية العالية جدًا
  3. جعفر
    جعفر 8 مارس 2023 05:28 م
    +8
    يمكن استبدال الفولاذ بمواد مركبة مثل الألياف الزجاجية والبازلت وألياف الكربون.

    الخصائص العاكسة لألياف الكربون في نطاق سم بسبب التوصيل الكهربائي وثابت العزل الكهربائي المرتفع نسبيًا تقريبًا بجوار المعادن
  4. أجنبي من
    أجنبي من 8 مارس 2023 06:06 م
    +5
    شكرا للمؤلف! اتجاه مثير للاهتمام ، كالعادة ، الحاجة إلى الاختراعات ماكرة. إنه لأمر مؤسف أن المعدات المضادة للبطاريات نفسها تكون عمليًا على الورق فقط.
  5. ليش من Android.
    ليش من Android. 8 مارس 2023 06:13 م
    0
    هذا ما يتعين علينا التعامل معه ... والمقال شديد الأهمية.
    البولندية Gdynia ... تراكم رائع لمعدات العدو ... إنه لأمر مؤسف أنه لا يمكن ضربها بالخناجر والكوادر.

    أيها الرفاق الجنرالات .. ماذا تقول عن هذا؟
    1. روس 42
      روس 42 8 مارس 2023 07:41 م
      -2
      خلاف ذلك ، سنقول أنه حتى لواء لا يكفي ، ناهيك عن تقسيم.
      ومع ذلك ، فإن الحجم مثير للإعجاب ...
      أشعر بالفضول فقط ، في سوريا ، هل تشن الطائرات الإسرائيلية ضربات صاروخية على تراكمات مماثلة من المعدات الإيرانية ، أم أنها تنتظر وقوعها في اليد اليمنى؟
      بعد كلمات القيادة البولندية حول خطط تدمير روسيا ، يمكن اعتبار أي "نقاط" فوق تلك المسموح بها في روسيا بمثابة دعوة لاختبار أسلحة عالية الدقة ...
    2. بايارد
      بايارد 9 مارس 2023 04:29 م
      0
      اقتباس: ليش من Android.
      إنه لأمر مؤسف أنه لا يمكن ضربه بالخناجر والكوادر.

      يتطلب تراكم الدروع والمعدات الأخرى رأسًا نوويًا تكتيكيًا ، لأن الذخيرة التقليدية ، حتى الذخائر العنقودية المضادة للدبابات ، لن تكون كافية لمنصات إطلاق الصواريخ الفردية. أو هناك حاجة إلى كتلة كافية. وهكذا تم تفريغ مركبة أو اثنتين ، ربما يكفي للواء.
      لإغراق وسائل النقل وهدم الموانئ وهم يعتبرونها سابقة لأوانها.
      من الأفضل إغراق قارة أمريكا الشمالية والجزر البريطانية على الفور.
    3. yablocko
      yablocko 17 مارس 2023 16:44 م
      0
      لست رفيقًا لواء ، لكنني سأجيب: ستكون ضربة لحلف الناتو ، تستفز ، مع احتمال 100٪ ، دخول الناتو إلى الحرب. هل تحتاجه؟ أم نرمي القبعات مرة أخرى؟
      لا تحتاج فقط إلى حكايات خرافية حول مشاركة الناتو في الحرب في الوقت الحالي ، فهذا شيء على مستوى القصص حول عدد لا يحصى من المرتزقة البولنديين ، الذين ، مع ذلك ، لسبب ما ، لا يتم أسرهم.
  6. Stas157
    Stas157 8 مارس 2023 06:15 م
    +2
    ربما لا أفهم شيئًا ، لكن لا توجد صدفة حتى الآن ، لكن الفكرة قيلت بالفعل. ليس لدينا اسرار من احد! والفكرة ذاتها ، والمواد ، والحلول ، ونتائج الاختبار ... مثل ، خذ "أعزاء" بانديرا ، استخدمها!
    1. روتميستر 60
      روتميستر 60 8 مارس 2023 06:29 م
      +3
      من ناحية ، يبدو أنك على حق ، ولكن من ناحية أخرى ، اتضح أنه حتى الآن لا يوجد شيء يخفيه لأن. بدأت المعلومات حول هذه الذخيرة ، كما يكتب المؤلف ، في الظهور منذ 5-6 سنوات وليس في مصادر مغلقة.
      ويجب فحصها في ميادين عملية عسكرية خاصة
      لا أحد يجادل في هذا الأمر ، الشيء الرئيسي هو أن هناك شيئًا يجب التحقق منه. إن المجال الحقيقي هو دائمًا أفضل ساحة اختبار لاختبار وتنقية الأسلحة والمعدات العسكرية.
    2. هاغاكور
      هاغاكور 8 مارس 2023 09:22 م
      +2
      إذن هذه الفكرة تكمن على السطح. ما رأيك ، قبل ذلك لا يسعنا إلا أن نفكر فيه؟ أرجو ألا تضحك. بالنظر إلى مدى قرب عملي في الغرب على تقنيات التخفي للقنابل الجوية وصواريخ كروز ، فإن هذه الفكرة ليست جديدة بالنسبة لهم. هم فقط لا يرون النقطة في ذلك حتى الآن ، لأن روسيا لديها عدد أقل من حدائق الحيوان للجيش من حدائق الحيوان للحيوانات.
    3. آخرون
      آخرون 8 مارس 2023 11:15 م
      +1
      اقتباس: Stas157
      ربما لا أفهم شيئًا ، لكن لا توجد صدفة حتى الآن ، لكن الفكرة قيلت بالفعل.

      حزين
      لا تنزعج
      -2008 مركب QINETIQ البريطاني الذي تم اختباره بنجاح وقذائف مدفعية 155 ملم
      LWAM (ذخيرة خفيفة الوزن متقدمة)
      -2014: روسيا تختبر ذخيرة من Uglen 9RB (من CJSC SIMONS) للذخيرة مع قطع غازات المسحوق في حجم مغلق متغير
      - براءة الاختراع RU2625056C1 ، والتي تم نشر هذه المقالة منها في المجال العام منذ عام 2016:
      https://patentimages.storage.googleapis.com/e0/bc/41/e20791b53012ec/RU2625056C1.pdf
      مثل ، خذ "عزيزي" بانديرا ، استخدمه!

      من الصعب العثور على قطة في غرفة سوداء ، خاصة إذا لم تكن موجودة. لكن من الصعب اختيار قطة خلال ساعات النهار إذا كان هناك المئات منهم في الغرفة ، وهم جميعًا متشابهون.
  7. عقبة
    عقبة 8 مارس 2023 07:34 م
    +2
    نعم ، سيكون هذا مصدر قلق ... لكن شخصًا ما ألغى الخصائص الحرارية الصوتية؟
    1. هاغاكور
      هاغاكور 8 مارس 2023 09:25 م
      +2
      كاتم الصوت لمدافع الهاون ، وهي موجودة وتستخدم ، تحل المشاكل الصوتية ، كما أن الملاط الهوائي يحل المشاكل الحرارية ، والصوتية أيضًا. كان هذا منذ فترة طويلة في ساحة المعركة لأكثر من عام واحد. وفي ساحة المعركة هذه.
      1. Timur_kz
        Timur_kz 8 مارس 2023 22:06 م
        -1
        تمتلك الخصائص الهوائية نطاقًا سخيفًا ، يتراوح بين 200 و 300 متر ، ولا داعي للرادار ، وسيلاحظ أي شخص لديه منظار.
  8. Ua3qhp
    Ua3qhp 8 مارس 2023 07:45 م
    +3
    بمجرد أن يبدو التعبير NANOCERAMICS ، يبدأ المشروب في الظهور على الفور.
    1. أجنبي من
      أجنبي من 8 مارس 2023 12:40 م
      +3
      بفضل وجه أحمر ، كلمة "نانو" تجعلني أشعر بالمرض! نانو للقبض عليه ومعاقبته ولكن لا ، هذه ليست نانو لأحد! am
  9. نيكولايفيتش الأول
    نيكولايفيتش الأول 8 مارس 2023 07:50 م
    +3
    أخيراً! تطرق الموضوع: المدفعية مقابل بطارية مضادة للرادارات! تم الانتظار لفترة طويلة! لكن هذا "أخيرًا" - مع تحذير كبير! لأن ذخيرة المدفعية "الشفافة الراديوية" هي "المستقبل البعيد" ، وإن كانت "نسبيًا نسبيًا"! ولكن لماذا لا يذكر أحد طريقة لحل المشكلة ، والتي كان من الممكن أن تكون حقيقية "بالأمس" ، إذا كان "المديرون الفعالون" من منطقة موسكو قد فكروا بها في الوقت المناسب! هذا هو تطوير واعتماد وسائل متكاملة لمكافحة الرادارات المضادة للبطارية: 1. الكشف. 2. خلق تداخل لاسلكي. 3. تدمير الرادار ..! مهما كانت مبتذلة ، ولكن من الناحية العملية ، يمكن تنفيذ كل هذه "البدع" الثلاثة بواسطة الطائرات بدون طيار التي تتوافق مع "المواصفات"! بما في ذلك. وصنعت في شكل عوامل قذائف مدفعية ورؤوس قذائف صاروخية! ولكن هناك "مكانة" أخرى ربما تستحق الحديث عنها! هذه هي قذائف مدفعية و RS مع باحث رادار سلبي ... ومع ذلك ، عندما لم يتم "سماع" عن Krasnopol-D بتوجيه قمر صناعي بالقصور الذاتي ، "عرضت" استكمال Krasnopoli-M (طالب الليزر + INS) تعديل مع طالب الرادار السلبي! وهذا لا يقل أهمية عن إنتاج "قمر صناعي" Krasnopole-D مع إدخال تعديلات باستخدام طالب رادار سلبي! يمكن أيضًا استخدام قذائف المدفعية هذه مع الباحث "المغلق" ، مثل "المبتذلة" "Excalibur" ... ومع طالب الرادار عند اكتشاف رادارات مضادة للبطارية! كما اقترحت نفس "الطريقة" لصواريخ الرؤوس الحربية! "سواء أعجبك ذلك أم لا" ، لكن الرادارات المضادة للبطارية يجب أن "تتفاعل" مع قصف المدفعية ، ومن ثم تصبح عرضة لقذائف طالب الرادار! على عكس الأصداف الشفافة الراديوية "شبه الأسطورية" ، والتي سيستغرق الحصول عليها وقتًا طويلاً ، يمكن الحصول على قذائف مع باحث رادار سلبي في غضون أشهر باستخدام تقنيات جاهزة وقاعدة إنتاج!
    1. آخرون
      آخرون 8 مارس 2023 11:38 م
      -2
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      "عرضت" على تكملة "Krasnopoli-M" (INS + Laser Seeker)
      تعديل مع طالب الرادار السلبي!

      1. من وماذا سيسلط الضوء على الهدف؟
      بالنسبة لهدف أرضي ، أفق الراديو = بصري. 5-7 كم في الميدان أو إلى أقرب عقبة
      2. وإذا كان الهدف ليس تباينًا لاسلكيًا؟ اطلب منهم المسمار في عاكس الزاوية؟
      3. من الصعب اختيار الأهداف من السطح السفلي ، يحفظ الدوبلر ، ولكن إذا كان الهدف ثابتًا ، فلن يحفظ كبلر أيًا منهما
      4. دقة دقة الرادار هي فتحة العدسة وهي منطقة هوائي الاستقبال. كيف تحصل عليه بقطر 10-12 سم؟
      5. لمعالجة إشارة الرادار ، ستكون هناك حاجة إلى طاقة حوسبة كبيرة وكهرباء ... وأين يمكنك الحصول عليها على متن قذيفة فنية ، مع التقنيات الروسية المتاحة في مجال الإلكترونيات ، على مستوى الثمانينيات من القرن الماضي؟
      6. سيكون أكثر تكلفة وأكثر تكلفة من حيث ساعات العمل في الإنتاج.
      1. نيكولايفيتش الأول
        نيكولايفيتش الأول 8 مارس 2023 21:46 م
        -2
        اقتبس من الحفار
        . من وماذا سيسلط الضوء على الهدف؟
        بالنسبة لهدف أرضي ، أفق الراديو = بصري. 5-7 كم في الميدان أو إلى أقرب عقبة
        2. وإذا كان الهدف ليس تباينًا لاسلكيًا؟ اطلب منهم المسمار في عاكس الزاوية؟
        3. من الصعب اختيار الأهداف من السطح السفلي ، يحفظ الدوبلر ، ولكن إذا كان الهدف ثابتًا ، فلن يحفظ كبلر أيًا منهما
        4. دقة دقة الرادار هي فتحة العدسة وهي منطقة هوائي الاستقبال. كيف تحصل عليه بقطر 10-12 سم؟
        5. لمعالجة إشارة الرادار ، ستكون هناك حاجة إلى طاقة حوسبة كبيرة وكهرباء ... وأين يمكنك الحصول عليها على متن قذيفة فنية ، مع التقنيات الروسية المتاحة في مجال الإلكترونيات ، على مستوى الثمانينيات من القرن الماضي؟
        6. سيكون أكثر تكلفة وأكثر تكلفة من حيث ساعات العمل في الإنتاج.

        لن أرد على هذا الهراء! لأن هرائك ليس مثيرا للاهتمام بالنسبة لي!
        1. آخرون
          آخرون 9 مارس 2023 01:42 م
          -3
          لأن هرائك ليس مثيرا للاهتمام بالنسبة لي!

          لا أمانع على الرغم من:
      2. Timur_kz
        Timur_kz 8 مارس 2023 22:15 م
        +2
        سيتم تسليط الضوء على الهدف ... الهدف نفسه. تطير المقذوفة إلى إشعاع الرادار المضاد للبطارية ، مثل صاروخ مضاد للرادار. خلاف ذلك ، لن أجادل ، لأنني لست مميزًا. ربما يكون من الأنسب ، بعد كل شيء ، صاروخ من إعصار بجزء قابل للفصل ، والذي سيتم توجيهه إلى الهدف عن طريق الإشعاع.
        1. آخرون
          آخرون 9 مارس 2023 22:58 م
          -3
          تطير المقذوفة إلى إشعاع الرادار المضاد للبطارية ، مثل صاروخ مضاد للرادار

          يمكن بالطبع "تعليم" PARGSN للعمل في وضع العلاقات العامة.
          155 مم فقط لن تلائم كتلة WGU-2B / B
          ونعم
          يقوم رادار إطلاق البطارية المضاد بتمزيق الأفق في قطاع محدد في 2-3 طبقات رقيقة جدًا.
          هذا ليس رادار مراقبة.
          وما زالت قذيفة بمثل هذا "التعديل" بحاجة إلى ضرب هذه الطبقة ، ثم حساب موقع هذا الرادار.
          المقذوف ليس طائرًا (وليس صاروخًا) لا يمكنه المناورة جيدًا)
    2. الكسندر دنيبروفسكي
      الكسندر دنيبروفسكي 9 مارس 2023 11:06 م
      +1
      لا يزال هذا لغزًا بالنسبة لي - لماذا لا تكتشف الرادارات المضادة للبطارية وسائل RTR مع التدمير اللاحق؟ الحقيقة هي أن حزمة تحديد الاتجاه موجهة بزاوية أعلى من المسامية ، وبالتالي فإن إشعاع الرادار لا يسقط على مرافق RTR الأرضية؟
      1. المستقبل
        المستقبل 26 أبريل 2023 09:30
        0

        الكسندر دنيبروفسكي
        почему контр.батарейные РЛС не засекают средства РТР

        Отчего ж не засекают? Какой бы узкий луч не был, у антенны есть боковые лепестки, по ним и можно засечь. Другой вопрос, что излучение не непрерывное, и грамотный расчёт не будет постоянно РЛС включать. Посему и засечь сложно. Опять же, грамотный расчёт будет постоянно менять места расположения станции, чтобы не попасть под ответку
    3. أليكسي لانتوخ
      أليكسي لانتوخ 17 مارس 2023 19:09 م
      0
      حسنًا ، يتم استخدام التوجيه السلبي في الدفاع الجوي ضد الأهداف الجوية. لا جديد.
  10. EUG
    EUG 8 مارس 2023 08:22 م
    0
    بالنسبة لي ، أي طائرة بدون طيار صغيرة
    يجب أن تكون هناك وظيفة كاميكازي ، ويجب أن تكون المادة الرئيسية للتصنيع مادة متفجرة ، والتي تُعطى الخصائص الضرورية لتكون قادرة على إنشاء هياكل ثلاثية الأبعاد مثل الجناح وجسم الطائرة (شيء مثل
    صانعة). ويتم "إغلاق" عمل البطاريات بسبب التداخل - على سبيل المثال ، يتم "إصدار" الإشعاعات الخاطئة المميزة لبطارية إطلاق النار من قبل بعض المصادر غير المكلفة ، و "يعمل" مكتب تصميم العدو عليها ، وهو ما يتم اكتشافه (إذا كان هناك أي شيء ) وقمعت (إذا كان هناك شيء). بالإضافة إلى ذلك ، بالنسبة لي ، يمكن أيضًا أن تصبح مواد الغلاف المركب GGE - وفي نفس الوقت سيكون من الصعب اكتشافها وإزالتها (العناصر) ...
    1. هاغاكور
      هاغاكور 8 مارس 2023 09:38 م
      +4
      هل حاولت كتابة الخيال؟ لديك نفس الانفصال عن الواقع. لقد تخيلت ثلاث نقاط ، كل منها ، من الناحية الاقتصادية ، يعتمد على السؤال: "لماذا ، إذا كان ذلك أسهل؟"
  11. هاغاكور
    هاغاكور 8 مارس 2023 08:55 م
    +4
    موضوع مثير للاهتمام. أما بالنسبة للرؤية الصوتية والحرارية ، فقد تم حل هذه المشاكل منذ فترة طويلة لقذائف الهاون. تم تركيب كواتم الصوت على القنابل الصغيرة من قبل الجانبين بالفعل في السنة الثانية من بداية الصراع. طور الأوكرانيون قاذفات قنابل تعمل بالهواء المضغوط تقلل من توقيع الصوت والحرارة. يبدو أنهم عملوا بشكل جيد ، لكن في سلسلة ، لأسباب مالية لم ينجح. حسنًا ، بشكل عام ، الذخيرة الشفافة الراديوية جيدة بالتأكيد. لكن على الجانب الروسي أن يستثمر أكثر في تطوير الاستخبارات والاتصالات وتنظيم التفاعل. الجيش يربح الآن ، منذ ألفي عام ، بالتنظيم. ولهذا ، هناك حاجة إلى الاتصالات والاستطلاع وتدريب القادة على التفاعل التكتيكي. ثم سيكون من الممكن تجاوز العديد من المشاكل التقنية. إذا تمكنت من ملاحظة الرادار في الخلف القريب وأعطيت الأمر لتدميره في الوقت المناسب ، فيمكنك تدميره بالذخيرة العادية غير الشفافة. تقوم منظمة مختصة للموقف المغلق بتغيير اتجاه الصوت ، إلخ. من المؤكد أن الحلول التقنية جيدة ، لكن التقنية في يد المتوحش هي قطعة من المعدن أو البئر أو الكربون في هذه الحالة. يجب تشديد التدريب والتنظيم والتفاعل.
    1. آخرون
      آخرون 8 مارس 2023 10:19 م
      0
      اقتباس: Hagakure
      أما بالنسبة للرؤية الصوتية والحرارية ، فقد تم حل هذه المشاكل منذ فترة طويلة لقذائف الهاون. تم تركيب كواتم الصوت على القنابل الصغيرة من قبل الجانبين بالفعل في السنة الثانية من بداية الصراع

      ثبت
      أيها المواطن ، أين قرأت مثل هذا الهراء؟
      - أين يوجد في قذائف المدفعية وقذائف الهاون التي تقلل من الرؤية الحرارية وكيف؟
      تسقى بالماء؟ أم يتم حقن النيتروجين السائل في البرميل؟
      يتم سكب الماء فوق التربة (عندما تكون جافة) عند إطلاق النار من D-10 ، بحيث لا تتراكم ، ولكن في AT4 - CS يوجد وعاء به محلول ملحي في الخلف حتى لا يقتل مطلق النار نفسه.
      وأين "كاتم الصوت" لمدافع الهاون وكيف "كلا الجانبين منذ عامين"؟
      يبدو أنك مرتبك مع
      "توفير إطلاق بلا ضجيج وعديم اللهب عن طريق قطع غازات المسحوق بواسطة مكبس دافع متحرك داخل غلاف فولاذي ضخم."
      لذلك هذا فقط للكوادر الصغيرة ، وسرعات 120 م / ث
      1. القط الروسي
        القط الروسي 8 مارس 2023 20:06 م
        +2
        اقتبس من الحفار

        وأين "كاتم الصوت" لمدافع الهاون وكيف "كلا الجانبين منذ عامين"؟
        هنا "كاتم صوت" محلي الصنع لمدفع هاون عيار 82 ملم.
        تم إطلاق النار في دونباس ، حتى قبل عام 2022.
        hi
        1. آخرون
          آخرون 9 مارس 2023 02:26 م
          -3
          هذا "كاتم صوت" محلي الصنع

          أيها المواطن ، ما زلت شوشبانزر ، كعينة من المركبات المدرعة ، من فضلك.
          تم إطلاق النار في دونباس ، حتى قبل عام 2022.

          ما الجيد في ذلك؟
          لم يبق رجال مسلحون بقذارة عمرها مائة عام و SSH-40 على رؤوسهم.
          + الخرافات.
          أرسل هذه الصورة إلى GRAU: ستتم تغطيتك في slop (وأنا أتفق معهم)
          1. هاغاكور
            هاغاكور 10 مارس 2023 01:31 م
            +1
            استخدم الناس مثل في الصورة والجميع سعداء. ولا يزال جهاز GRAU الخاص بك غير قادر على فهم كيفية تحليق المروحية ولماذا يوجد هاتف بها. ويلقي بضغط الهواء من أسطوانة غاز 82 دقيقة لمسافة كيلومترين. تم اختباره من قبل الجانب الأوكراني بنجاح. بل على العكس اشتكينا من تصرفات العدو هذه. ودع GRAU الخاص بك يمر عبر الغابة. تنظر بعد عشرين عامًا هناك في GRAU الخاص بك وسوف يتعلمون شيئًا من الأولاد البسطاء من ساحة المعركة. أنت متأخر عن الأوقات مع GRAU الخاص بك.
    2. Timur_kz
      Timur_kz 8 مارس 2023 22:19 م
      -1
      أما بالنسبة للهواء المضغوط ، فمن المشكوك فيه أن النطاق سيكون سخيفًا. حرفيًا باستخدام المنظار ، سيكون من الممكن اكتشاف ملاط.
  12. آخرون
    آخرون 8 مارس 2023 09:31 م
    +6
    كلام فارغ. لن يعمل شيء:
    1. نطاق الكشف D ~ الجذر الرابع لـ (EPR)
    من خلال تقليل EPR بمقدار 4 مرات ، سينخفض ​​نطاق الكشف بمقدار 1,41.
    جلد الغنم لا يستحق كل هذا العناء
    وفقًا لذلك ، سيكون ذلك مع حساسية القماش
    2. النموذج لن يتغير ، سيبقى
    3. المركب لا يعني RPM. إنها بشكل عام متناقضة في الخصائص ، لن يسمح سمك الجدار الصغير نسبيًا بامتصاص طاقة EMW ولن ينعكس من القميص الفولاذي ، ولكن من المتفجرات وأغطية الصواعق وغيرها من المخلفات
    4. البطاريات المضادة هي نبضات بشكل رئيسيدوبلر
    ومع مراعاة البند 3 والسرعة> الصوت ، سيكون الانعكاس أيضًا من مخروط الماك.
    5. مكلفة للغاية
    6. الآن لا توجد مكونات "المركب" ولا المعدات التي يتم تصنيعها عليها ، ومن غير المحتمل أن يكون
    -----
    مع الأخذ في الاعتبار الفقرة 5 (حتى لو لم تقبل عدم معنى الفكرة ، وفقًا للبنود 1-4) والحالة العامة ، الانتقال إلى الذخيرة المركبة ، كان الأمر كما في عام 1941 لإعادة توجيه الإنتاج بشكل عاجل إلى الإنتاج من T-44 و MIG-15 ، وإعادة تسليح القوات على AK
    1. آارس
      آارس 8 مارس 2023 19:06 م
      +1
      اقتبس من الحفار
      سيكون الانعكاس أيضًا من مخروط الماك
      ليس واضحا هنا
      في مثل هذه السرعات ، لا يؤدي التسخين إلى تأين قوي ...
      نعم ، هذا لا يؤدي إلى أي شيء ...
      من ماذا؟
      1. آخرون
        آخرون 9 مارس 2023 02:54 م
        -3
        ليس واضحا هنا
        في مثل هذه السرعات ، لا يؤدي التسخين إلى تأين قوي.

        هل تعتقد أن RL يكتشف التأين فقط؟
        تعرف على رادار طائرات الركاب وكيف ولماذا تتجاوز الاضطرابات وغيرها من بيئات الهواء غير الخطية
        1. آارس
          آارس 9 مارس 2023 12:04 م
          +2
          يختلف مقياس الاضطراب في مثالك بعدة مرات من حيث الحجم
          غير مقنعة
  13. فانجارو
    فانجارو 8 مارس 2023 09:52 م
    +3
    اقتباس: Stas157
    ربما لا أفهم شيئًا ، لكن لا توجد صدفة حتى الآن ، لكن الفكرة قيلت بالفعل. ليس لدينا اسرار من احد! والفكرة ذاتها ، والمواد ، والحلول ، ونتائج الاختبار ... مثل ، خذ "أعزاء" بانديرا ، استخدمها!


    يتم إعطاء المصادر في نهاية الخبر. عام 2018.
  14. كم 21
    كم 21 8 مارس 2023 13:35 م
    0
    يؤدي عدم وجود معدن في الهيكل المركب للقذيفة إلى تقليل القوة المميتة بشكل حاد ، حيث تتوقف القذيفة عن كونها شظية شديدة الانفجار ، وتصبح شديدة الانفجار فقط. للحفاظ على إصابة موثوقة على الهدف ، يجب زيادة دقة الضربة أو كثافة النار. لدينا مشكلة مع زيادة الدقة. لذلك ، بدلاً من العشرات من القذائف السابقة ، سيتعين استخدام المئات.
    1. كيرينسكي
      كيرينسكي 8 مارس 2023 17:11 م
      +3
      يؤدي عدم وجود معدن في الجسم المركب للقذيفة إلى تقليل القوة المميتة بشكل حاد ، حيث تتوقف القذيفة عن أن تكون شديدة الانفجار ، وتصبح شديدة الانفجار فقط.

      الذخائر الصغيرة الخزفية الجاهزة؟
    2. المستقبل
      المستقبل 26 أبريل 2023 09:35
      0
      كم 21
      Отсутствие металла в композитном корпусе снаряда резко снижает убойную силу

      Какая разница, из какого материала сделаны осколки? Хоть глиняный горшок! Металл просто дешевле и технологичнее
  15. بوغالكس
    بوغالكس 8 مارس 2023 13:54 م
    +3
    على الرغم من كل الانتقادات ، فإن التطورات الداخلية في هذا المجال تحظى باهتمام لا شك فيه ويجب اختبارها في ميادين عملية عسكرية خاصة.

    ولماذا لا نبدأ في ملاعب التدريب؟
    لتحديد قوة المقذوف ، وتقدير تكلفته ، ومعرفة الرؤية الحقيقية في مجال الرادار ، إلخ. ليس من الضروري على الإطلاق جره إلى منطقة NWO.
    وكيف كنت تنوي إطلاق النار عليهم على أهداف حقيقية ، إذا كان ذلك مستحيلًا تمامًا وفقًا لطاولات الرماية الحالية؟
    1. منذ زمن
      منذ زمن 9 مارس 2023 19:42 م
      +1
      بالنسبة للأصداف المعدنية ، فإن عدم وجود إخفاء ليس عاملاً حاسمًا ؛ في الواقع ، إنها عملية شاقة للغاية وتستهلك كميات كبيرة من المواد في التصنيع ، ومن المستحسن تقليل تكلفتها.
      الإنتاج ، وبالنسبة لمواجهات المدفعية ، قد تكون هناك حلول أخرى ، على سبيل المثال ، تشتيت المدافع على مسافات مضاعفة لقطر تشتت قذائف العدو (حان الوقت للتخلي عن طريقة البطارية) ، إذا كان الخط الأمامي مستقرًا ، إذن من الضروري بناء ملاجئ للبنادق ذاتية الدفع ، على سبيل المثال ، نفق مرتفع لقوس الأنبوب بطول 20 مترًا ، وهو غير مرئي فيه ، ومن الصعب ضربه ، بل إنه من الصعب إصابة المعدات بالداخل ، لأنه من غير المعروف في أي طرف من النفق يقف وما إذا كان هناك.
  16. dfk-80
    dfk-80 12 مارس 2023 13:20 م
    0
    ألن يكون من الأفضل حل مشكلة الرادارات المضادة للبطارية من خلال مجموعة من مستقبلات بيانات الإشارة (مثل RER) والصواريخ المضادة للرادار. التقطت المحطة إشارة لاسلكية - تعيين الهدف المرسل ، أرسل الحساب مرحبًا إلى نقطة معينة ، اعتمادًا على المسافة (أبعد ، أغلى ، أقرب ، أرخص). يتم اختيار المدفعية والطائرات بدون طيار. بالتوازي مع ذلك ، يتم حل مشكلة أي إشارات لاسلكية من العدو.
    حسنًا ، لم يقم أحد بإلغاء الحرب الإلكترونية.
  17. Andy_nsk
    Andy_nsk 17 مارس 2023 06:33 م
    0
    على مدار عقدين من الزمن ، كانت شركتنا تصنع أغلفة من البلاستيك البازلت للأجهزة الجيوفيزيائية التي يمكنها تحمل ضغوط تصل إلى 100 ميجا باسكال (1000 ضغط جوي) ودرجات حرارة تصل إلى 150 درجة مئوية. ، الألياف البازلتية ليست أقل شأنا من الفولاذ في الانكسار ، والأسوأ من ذلك في الضغط ، ولكن إذا كان جسم المقذوف ممتلئًا تمامًا بدون فراغات ، يمكنك أن تكون هادئًا للقوة. في الوقت نفسه ، يكون بلاستيك البازلت شفافًا تمامًا للراديو (أي غير مرئي للرادارات). لن تكون تكلفة مثل هذه الحالات أعلى من العلب الفولاذية ، والمواد الخام رخيصة جدًا ، والتقنية مفهومة ومعروفة جيدًا (لف مع نسج معقد من الخيوط مع إضافة ، على سبيل المثال ، الايبوكسي أو غيرها من الحرارة- مواد لاصقة مقاومة للتشطيب ، يمكنك استخدام مخرطة مع شفط الغبار (علبة متسخة إلى حد ما).
    كعناصر ملفتة للنظر ، تتبادر إلى الذهن فورًا كربيد التنجستن GGEs. تبلغ الكثافة تقريبًا ضعف كثافة الفولاذ ، والصلابة باهظة ، لذا فهي تخترق كل من الخوذات والدروع الواقية من الرصاص مثل الزبدة. أعتقد أنه سيخترق أيضًا الدروع الخفيفة للبنادق ذاتية الدفع. العيب الوحيد هو التكلفة العالية. لكنها ليست باهظة ، فهي تستخدم على نطاق واسع لإنشاء الأدوات. ربما هناك أكاسيد معدنية ثقيلة أرخص - لا أعرف ، ليست خاصة.
    بالنسبة لإنشاء أجسام صاروخية من المركبات ، على حد علمي ، هذا هو الاتجاه الواعد الآن ، والتنفيذ العملي لا شك فيه.
  18. المستقبل
    المستقبل 26 أبريل 2023 09:40
    0
    Какой только фигнёй люди не занимаются! Уже стелс-снаряды придумали! Лучше бы придумали, как бороться с вражеской артиллерией, пока она стрелять не начала! Вот это задача! А не очередные "рельсотроны"! Стелс-снаряды! ЭМИ-бомбы! Как кто-то тут уже написал, что фантастики начитались.
    В условиях войны основной критерий - эффективность. Если бы фашистская Германия в своё время потратила кучу ресурсов не на вундервафли, а на самые "обычные" танки и самолёты, то и война бы могла пойти несколько иначе
    1. lego2
      lego2 2 مايو 2023 ، الساعة 13:33 مساءً
      0
      Согласен. Способ есть. При достаточном количестве беспилотников и использовании технологии роя, организация постоянного мониторинга переднего края на как можно большую глубину, ну и обработка поступающей информации и принятия решений на ответ должна бить автоматизирована.
  19. أسئلة
    أسئلة 17 مايو 2023 ، الساعة 10:41 مساءً
    0
    рлс для контрбатарейной борьбы это как бы ретроградный меркурий в доме водолея. польза есть. для тех кто верит в эту чушь, и тем кто вешает лапшу.
    при массированных обстрелах эта рлс будет нужна как парашют на танкере.