طائرات بدون طيار على مقود - حل لمشكلة الحدود الروسية

29
طائرات بدون طيار على مقود - حل لمشكلة الحدود الروسية
المصدر: karneev.com


تهديد متزايد


إن منطق وتسلسل أعمال الإرهابيين الأوكرانيين بدائي للغاية ، لكن هذا لا يعاني من عدم الكفاءة. ليس من الصعب صنع ناقلة متفجرات يتم التحكم فيها عن بعد من مواد مرتجلة ورميها على منشآت روسية مهمة. لسوء الحظ ، فإن البنية التحتية المحلية معرضة بشدة لهذا - من خطوط أنابيب الغاز إلى محطات الطاقة النووية والمطارات.

يعتبر خط أنابيب النفط دروجبا ذا أهمية خاصة لقوات العدو. من الأخير ، في محطة الضخ في Novozybkovo ، وجدوا ذخيرة محلية الصنع تم إسقاطها أزيز. كانت الأجهزة محشوة بكرات فولاذية ، أي الأشخاص ، وليس البنية التحتية لخط أنابيب النفط ، هم المستهدفون. ومع ذلك ، لا توجد صعوبات كبيرة في تسليم القنابل التراكمية القادرة على إحداث كارثة محلية في أي منشأة بمواد قابلة للاحتراق. على سبيل المثال ، أشعل النار في خزان البنزين.



عادة ، تنظم القوات المسلحة لأوكرانيا مثل هذه الأعمال بطريقتين.

الأول هو إطلاق طائرة بدون طيار ثقيلة الأجنحة مزودة بعدة كيلوغرامات من المتفجرات من أراضي أوكرانيا. المنتج قادر على اجتياز عدة عشرات من الكيلومترات (أحيانًا أكثر من مائة) على ارتفاع منخفض والاصطدام بالهدف بشكل عشوائي تقريبًا. بتعبير أدق ، في محيط الهدف ، تكون انتقائية مثل هذه التقنية ضئيلة. إذا كنت محظوظًا ، فسوف تنهار على دعامات أو أسلاك خطوط الكهرباء. لكن هذا لا يقلل بأي شكل من الأشكال من خطر مثل هذه الطائرات بدون طيار - يمكنها إصابة أهداف المنطقة بكفاءة عالية. على سبيل المثال ، لضرب الملعب في عمق العمق الروسي.

الطريقة الثانية أكثر تكلفة وخطورة بالنسبة للإرهابيين. مجموعات DRG للعدو بطائرات بدون طيار تجارية خفيفة على أهداف هجوم جاهزة على مسافة ذراع. كما هو متوقع ، فهو أكثر كفاءة وفعالية. أحد الأمثلة الأكثر تميزًا هو التخريب الذي حدث في مطار ماتشوليشي البيلاروسي ، عندما كان بإمكان طائرة كوادروكوبتر منزلية تعطيل رادار الطيران الفريد A-50. بالصدفة السعيدة ، تضررت الطائرة باهظة الثمن فقط.


المصدر: firearmsnews.com

المستقبل القريب لا يبشر بالخير. حتى لو تم اقتراب خط الجبهة من كييف ، فإن الإرهابيين سيهاجمون الأراضي المحررة بالفعل بنفس الأساليب. الاستسلام الكامل وغير المشروط لنظام كييف سيقلل بشكل كبير من حماسة المخربين ، لكنه لن يحل المشكلة تمامًا - سيحاول المخربون بانتظام الدفاع عن أنفسنا.

في الأشهر المقبلة ، سيزداد الوضع سوءًا لأسباب فنية.

أولاً ، ستصبح أكثر دفئًا ، مما يعني أن نطاق ومدة طيران الطائرات التجارية بدون طيار ليست كبيرة ، ولكنها ستزداد.

ثانيًا ، ستخفي الطبيعة الخضراء بشكل موثوق مجموعات DRG الأوكرانية ، بغض النظر عن الأهداف التي تسعى وراءها على أراضي روسيا.

رفع الوعي


الأمر يستحق محاربة الطائرات بدون طيار الرخيصة والفعالة بإجراءات رخيصة وفعالة. وإلا فإن الإرهابيين سيحققون نتيجة جديدة - سوف يثقلون دفاعاتنا ويجبروننا على إنفاق أموال ضخمة ضد بعوضة بدائية سريع. لذلك ، من الأفضل التغلب على الطائرات بدون طيار بطائرات بدون طيار أخرى.

الشرط الأول والأهم هو اكتشاف جسم العدو في الهواء في الوقت المناسب. في إحدى مواد صحيفة "فزجلياد" التجارية ، تم تقديم فكرة بناء طائرات كاميكازي المضادة للطائرات بدون طيار ، شحذها لمكافحة الأهداف الجوية. القرار أكثر من معقول ، باستثناء التفريغ السريع لبطارية المروحية في وضع الدورية. الموقف عندما تكتشف طائرة بدون طيار المدافع اقتراب العدو في نهاية البطارية أكثر من المرجح. لن ينجح بناء الأبراج على طول محيط المرافق الإستراتيجية - أكثر من ميزانية واحدة لن تسحبه.

وفي الوقت نفسه ، تم اختراع الحل منذ فترة طويلة في شكل طائرات بدون طيار مقيدة تتلقى الكهرباء من الأرض عبر سلك. الغرض من تطوير هذه المنتجات هو البقاء في الهواء لفترة طويلة في وضع التحويم. تتمثل المزايا الرئيسية للمروحيات "على خيط" في طول مدة بقائها في الجو ، وصعوبة اعتراض التحكم (ليست هناك حاجة لقناة راديو) ، فضلاً عن سرعة الانتشار مقارنة بوسائل الاستطلاع التقليدية. من بين السلبيات قدرة تحمل صغيرة - بعد كل شيء ، يجب على الطائرة بدون طيار أن تحافظ على الهواء ليس فقط بنفسها ، ولكن أيضًا كبل طويل.

بالمناسبة ، أصبحت الطائرات الرباعية المربوطة أكثر شيوعًا في منطقة العمليات العسكرية الخاصة. يجب على المشغلين فقط ربط الطيور ليس بكابل كهربائي ، ولكن بخيط صيد مألوف. تعمل معدات الحرب الإلكترونية على جانبي الجبهة بشكل أفضل وأفضل ، ويمكن للمتخصص سرقة طائرة بدون طيار معادية في أي وقت من الأوقات. لذلك يجب على المشغل الثاني إبقاء السيارة النادرة على خط الصيد ، بحيث في حالة الاعتراض ، يسحب العدو بعناية من الكفوف الإلكترونية.

الطائرات بدون طيار المربوطة الثابتة ، كما ذكر أعلاه ، لا تواجه مثل هذه المشكلة. عادة ، يتم تغذية سلكين للطائرة - أحدهما لإمداد الطاقة ، والثاني ألياف ضوئية للاتصالات وبث الفيديو من الكاميرا. تتكون الوحدة الأرضية من مولد أو محول تيار متردد / تيار مستمر. من الناحية النظرية ، من الممكن تحويل طائرة بدون طيار حرة الطيران إلى طائرة بدون طيار مقيدة باستخدام ورشة لإصلاح الهواتف.

سوق طائرات المراقبة المدنية والعسكرية على السلك واسع جدًا. يُطلق على هذا المفهوم اسم "الطائرات بدون طيار المربوطة" (Tethered UAV) في الخارج. يعمل الإسرائيليون على تشغيل مروحية على سلك HoverMast-100 منذ عام 2012. على الأرض ، يمكن وضع الهيكل على الماكينة والعمل حتى أثناء الحركة. من ارتفاع 100 متر ، يمكن للمشغلين مشاهدة المناطق المحيطة لعدة كيلومترات. يرتفع الجهاز إلى ارتفاع 50 مترًا في 15 ثانية فقط. تتيح لك قوة HoverMast-100 الاحتفاظ بما يصل إلى 11 كجم من المعدات المفيدة في الهواء. يمكن أن تكون هذه أجهزة تصوير حرارية ورادارات صغيرة الحجم وأجهزة تحديد المدى وحتى مكررات إشارات الراديو.

لا يشير المطورون إلى النطاق الذي يمكن أن تكتشف فيه بصريات الطائرة بدون طيار الاقتراب من نوعها ، ولكن يمكن رؤية الشخص على مسافة 15 كم. يمكن افتراض أنه حتى طائرة كوادروكوبتر صغيرة الحجم يمكن التعرف عليها من عدة مئات من الأمتار. وبعد ذلك لا تحتاج إلى ذلك. إذا تم الكشف عن دخيل ، يمكن رفع نفس طائرات كاميكازي بدون طيار في الهواء - سيتم ضمان شحن بطارياتها بالكامل أكثر من بطاريات العدو.

التالي هو مسألة تقنية. أو حاول فقط مهاجمة الكائن الفضائي وجهاً لوجه ، أو رمي شبكة فوق المراوح ، أو تتبع مكان المشغل وتوجيه المدفعية. ويمكنك قص جهاز تشويش قوي. في أي من الخيارات ، ستكون طائرة بدون طيار قريبة مراقبًا ومراقبًا إضافيًا.

هناك مفاهيم غريبة للأنظمة متعددة المربوطة ، عندما يتم تركيب المروحيات واحدة تلو الأخرى على نفس الكابل. متصلة بسلك واحد ، إذا جاز التعبير. هذا يعقد القيادة والتنسيق ، ولكنه يسمح لك بتوسيع مجال المسؤولية بشكل كبير. إذا لزم الأمر ، يمكن أيضًا للطائرة الأخيرة في سلسلة الطائرات بدون طيار مهاجمة العدو. في العام الماضي ، أثبت باحثون أمريكيون أن طائرتين رباعيتي المروحتين على نفس السلك يستهلكان طاقة أقل بنسبة 26 بالمائة من أي منهما بمفرده. الشيء الرئيسي هنا هو عدم الخلط بالمعنى الحقيقي للكلمة.


يقوم الإسرائيليون بتركيب HoverMast-100s على منصات ذات عجلات بدون طيار. المصدر: skysapience.com

في روسيا ، لم تظهر بالأمس أيضًا فكرة ربط المروحية بالأرض بسلك ذي سلكين. في عام 2017 ، أنشأ المهندسون من معهد V. A. محركات كهربائية ومعدات حمولة ، وكابل ألياف ضوئية لنقل المعلومات بسرعة عالية ، بالإضافة إلى مركبة بدون طيار مزودة بنظام للتحكم في الطيران وتثبيت الاستقرار ، بالإضافة إلى نظام ملاحة يعتمد على GPS / GLONASS.

كان من المفترض أن تستخدم كاماز ذات الدفع الرباعي مع مولد كقاعدة أرضية. صعدت الطائرة بدون طيار 300 متر بحمولة 30 كجم. هذا لا يكتشف العدو فحسب ، بل يمكن أيضًا إطلاق النار إذا كان المستخدمون حذرون.

الآن يمكن لأي شخص شراء كوادروكوبتر مربوط. بما في ذلك روسيا. على سبيل المثال ، Geoscan-401 صغير الحجم مع وقت تحليق مستمر لمدة 72 ساعة. المروحية مزودة بكاميرا Full HD مثبتة الجيروسكوب ومحطة طقس ومكرر. تقدم شركة Aerodyne.tech طائرة بدون طيار صناعية بدون طيار مع ارتفاع تشغيل يصل إلى 150 مترًا وحمولة تصل إلى 5 كجم. تقوم شركة Avia Engineering ببناء طائرة Stringer UAV لطلبها ، قادرة على العمل على حبل وبطارية على متنها. الارتفاع - حتى 100 متر ، الحمولة - لا يزيد عن كيلوغرام واحد.


Geoscan 401 مربوط. المصدر: geoscan.aero

حل نهائي لمشكلة طائرات العدو الإرهابية بدون طيار طائرات بدون طيار على السلك ، بالطبع ، لا يمكنهم ذلك. هذه ليست حلا سحريا. لكنهم قادرون تمامًا على أن يصبحوا مكونًا رئيسيًا للدفاع وزيادة الوعي في المنشأة. خاصة بالتزامن مع الوسائل الفعالة لتدمير وقمع الطائرات بدون طيار.

قدمت الصناعة الروسية منذ فترة طويلة وبنجاح كبير حلولًا مماثلة للسوق المدني. يبقى فقط أن نتذكرهم ونقرر اختبارهم في ظروف عسكرية.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

29 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    23 مارس 2023 03:41 م
    لماذا لا تستخدم البالون بدلا من الطائرات بدون طيار؟ إنه لا يستهلك طاقة ، ويمكنك رفعها أعلى.
    1. 0
      23 مارس 2023 21:43 م
      لأن الحبل يتم تسليمه بواسطة سيارة جيب ويتم نشره في غضون ربع ساعة لكل شيء. ثم تتجعد وتتحرك.
  2. +4
    23 مارس 2023 03:46 م
    لقد تم بالفعل استخدام طائرات الاستطلاع والمراقبة المربوطة للقرن الثاني ، ولكن لم يكن الرفاق ذوو الخطوط العريضة على الطائرات بدون طيار بشكل عام والطائرات المقيدة بشكل خاص وهميين في أواخر العهد السوفييتي وما بعده ... شيء واعد.
    بالمناسبة ، نظرًا لأن مصدر الطاقة عبر السلك غير محدود عمليًا ، فهل هناك أي فائدة من حمل زوج من الدرونيكادز على مراقب الطائرات بدون طيار نفسه؟ كحجة لـ - الارتفاع لائق بالفعل ، وحتى هناك فائض.
    1. 0
      23 مارس 2023 22:01 م
      http://factmil.com/publ/strana/izrail/zarubezhnye_privjaznye_aviacionnye_platformy_na_baze_multikopterov_2022/36-1-0-1980 - это привязные дроны производства разных стран
      https://dzen.ru/a/Y143mdrSSDBx1ZFl - подробнее о HoverMast100
      فيما يتعلق بارتفاع الكابل ووزنه والمحاذاة مع البالون ... لم يتم طرح هذا الموضوع لأول مرة في VO ، تتبادر شهادة إحدى الجدات إلى الذهن أنه تم تطويره للحواف الشمالية للوطن الأم وطار تقريبًا 13 كم لكنها تنحرف رأسياً بقوة شديدة (كيلومترين). ولكن يتم توفير أفق 450-600 كم بسهولة.
      على السؤال "لماذا لا ..." الإجابة هي: "لكن حقيقة أن غوركي ليس كالوغا هي ميزة الحزب". بدون تسويق التقنيات العسكرية ، لا يوجد تطوير وتنفيذ - لأي أموال إذا كان نظام الدولة قد استنفد بالفعل؟
      1. 0
        23 مارس 2023 22:13 م
        http://factmil.com/publ/strana/izrail/zarubezhnye_privjaznye_aviacionnye_platformy_na_baze_multikopterov_2022/36-1-0-1980
        في الواقع ، يمكن لهذه المجلة إغلاق الكثير من الأسئلة. ولكن ماذا عن الأخبار العاجلة ؟!
  3. +3
    23 مارس 2023 04:05 م
    طائرات بدون طيار في مقود
    في السابق ، تم استخدام البالونات والبالونات ، والآن الهواتف المحمولة ... الوظائف هي نفسها ، ولكن التقنيات الحديثة فقط!
    1. +1
      23 مارس 2023 15:56 م
      اقتبس من العم لي
      في السابق ، كانوا يستخدمون البالونات ، وبالونات الهواء الساخن ، والآن يستخدمون الهواتف المحمولة ..

      هذا قبل كان قبل بضع سنوات فقط. ابتسامة

      بالون مراقبة مربوط تستخدمه الوحدة الروسية في قاعدة حميميم الجوية (سوريا).
  4. +1
    23 مارس 2023 04:08 م
    فكرة رائعة ، لكن كيف تنقلها وتضعها في دماغ حرس الحدود على الأقل. السبيل الوحيد للخروج حتى الآن هو إعطاء هذه الطائرات بدون طيار لميليشيا إدارات الحدود ، حيث لا يوجد حرس حدود على هذا النحو على الحدود ، كما تظهر منطقة بريانسك. إنهم يقفون على الحدود مثل ضباط الجمارك.
    ما المطلوب للدفاع عن القرية الحدودية؟ قم بتوجيه الطاقة إلى نقطة تثبيت الطائرات بدون طيار المقيدة. قم بإنشاء موقع هاون مموه مع الطاقم. إذا لم تكن هناك ميليشيات قادرة على امتلاك السلاح في القرية ، فاستدع متطوعين من المراكز الحضرية والمناطقية.
    خلاص الغرق من عمل الغرق أنفسهم. جندي
  5. +1
    23 مارس 2023 04:58 م
    منطاد الهواء الساخن / الأيروستات يحل المشكلة تمامًا. أرخص ، لا يتطلب طاقة ، يمكن أن يتنوع الحمل. ويمكنك إطلاقها أكثر من ذلك بكثير ، في كل مائة متر من الحدود - سيكون هناك ما يكفي من الكاميرات للمراجعة.
  6. +1
    23 مارس 2023 04:58 م
    إيجابيات الطائرات بدون طيار:
    + تنقل عالي
    + سرعة النشر
    + القدرة على المناورة أفقيًا
    سلبيات الطائرات بدون طيار:
    - التعرض للحرب الإلكترونية
    - التعقيد التقني
    - مصدر الصوت
    - حمولة منخفضة
    - الاعتماد على مصدر الطاقة
    مزايا البالونات:
    + شفافية الراديو
    + ليست عرضة للحرب الإلكترونية
    + لا ضوضاء
    + لا تعتمد على مصادر الطاقة
    + سعة حمولة عالية
    + ارتفاع غير محدود عمليا ، مما يسمح لك بالابتعاد عن LS
    + تصميم بسيط
    سلبيات البالونات:
    - وقت النشر
    - المناورة عموديًا فقط (للربط)
    الخلاصة: يجب تجهيز وحدات الاستطلاع العاملة في الخطوط الأمامية بطائرات بدون طيار وبالونات! التطبيق الظرفية - زقزقة وهروب بسرعة - طائرة بدون طيار ، بعد مراقبة طويلة المدى - بالون.
    1. 0
      23 مارس 2023 05:15 م
      صحيح ، لكن الحديث عن الحدود. عن حرس الحدود. ومن السهل على الحدود استخدام البالونات وليس الطائرات بدون طيار المقيدة بمقود.
  7. 0
    23 مارس 2023 08:41 م
    أوافق على فكرة استخدام المروحيات المربوطة ... حسنًا ، فقط لأنني قد اقترحت هذه الفكرة مرارًا وتكرارًا! بشكل عام ، مفهوم استخدام الطائرات بدون طيار المربوطة (Tethered UAVs) أوسع بكثير وأكثر تنوعًا ، مقارنة بأداء مهام الدفاع الجوي المضادة للطائرات فقط! إن مفهوم استخدام PBPLA يستحق اعتبارًا "خاصًا" منفصلًا (مقالة منفصلة)! أنا متأكد من ذلك ؛ تم النظر بالفعل في العديد من الحلول التقنية ("الأفكار") في إطار هذا المفهوم ... مفهوم الطائرات بدون طيار! ويوجين مع "اقتراحه" - العلم في يده! أنصحه فقط بالتفكير في بعض "البدع" في مقال الاقتراح! هناك عيوب "صغيرة" سوف "يهزمها" خصومه!
    ملاحظة: فكرة البالونات لها الحق في أن تكون ... وتعيش! ولكن في هذه الفكرة هناك الكثير من "السلبيات" ، إلى جانب "الإيجابيات"! مطلوب مزيد من الوقت لدراسة السؤال: "أيهما أفضل ، في النهاية ...؟ المروحيات المربوطة أم المناطيد المربوطة !؟" ... من الممكن أن تكون الحقيقة في مكان ما ، "في المنتصف" ؛ أولئك. يمكن "دمج" المفاهيم وسيحتل كل منها مكانته الخاصة ... وفقًا لـ "التذاكر المشتراة"! من هو "الرف العلوي" ، من "..." السفلي؟
  8. -2
    23 مارس 2023 08:54 م
    اقتباس: إيجور أداشيف
    لماذا لا تستخدم البالون بدلا من الطائرات بدون طيار؟ إنه لا يستهلك طاقة ، ويمكنك رفعها أعلى.

    مرئي بعيدًا جدًا ويمكن سقوطه بسهولة: قذائف RPG و BMPs و MANPADS و ATGMs ...
    1. +1
      23 مارس 2023 09:22 م
      مرئي بعيدًا جدًا ويمكن سقوطه بسهولة: قذائف RPG و BMPs و MANPADS و ATGMs ...

      صدق فقط شخصًا ، على عكسك ، اضطر أحيانًا إلى إطلاق النار - البالون هدف صعب للغاية ومن الصعب جدًا جدًا إسقاطه. مثال على ذلك منطاد صيني فوق الولايات المتحدة الأمريكية. وإذا سقطوا ، فعندئذٍ مع سعره البسيط ، يمكنك على الفور رفع سعر جديد ، والعناية بك - بنفس المعدات التي سقطت بالمظلة.
      1. 0
        29 أغسطس 2023 05:58
        حسنًا، لم يطير الصيني على ارتفاع 100 متر، بل أعلى قليلاً :).

        ستكون الرؤية البصرية للبالون أعلى بكثير من تلك التي للمروحية ...
        شيء آخر هو أن إحدى مهام مثل هذا البالون المربوط بالطائرات بدون طيار هي التعرف على العدو، وسيظهر هو نفسه عندما يبدأ إطلاق النار.
        من أي مسافة يمكن استهداف البالون بالأسلحة الصغيرة؟
        من مدفع مضاد للطائرات عيار 23 ملم؟
  9. -2
    23 مارس 2023 09:59 م
    الأيديولوجية خاطئة بشكل أساسي. إن مراقبة أراضيك من الطائرات بدون طيار هي فقط من الجشع و "المدخرات" البائسة. بالنسبة للمنطقة الحدودية ، هناك حاجة إلى كاميرات ثابتة بأعداد هائلة ودعم ناري لها لضمان تدمير المهاجمين. لا ينبغي أن تكون الطائرات بدون طيار هنا رصدية ، بل إيقاعية.
  10. 0
    23 مارس 2023 10:13 م
    اقتباس: أيضا طبيب
    بالنسبة للمنطقة الحدودية ، هناك حاجة إلى كاميرات ثابتة بأعداد هائلة ودعم ناري لها لضمان تدمير المهاجمين.

    ربما أنت على حق. لأكثر أو أقل وقت السلم والحدود الدائمة.
    1. 0
      23 مارس 2023 18:08 م
      هل تجد صعوبة في تحريك كاميرا 20 كجم على حامل ثلاثي القوائم؟ سعر التكلفة لا يزيد عن 10 روبل! أعط هذه الكاميرات 000 قطعة وسيكون النصر لنا.
      .
      لا أكتب أكثر عن الجهاز والتكتيكات. لا مكان. تخيل نفسك.
  11. +1
    23 مارس 2023 11:06 م
    لقد أصبحت مقتنعًا أكثر فأكثر أنه من أجل حماية الجزء الخلفي ، من الضروري إنشاء آلات ضربة خفيفة تعتمد على الطائرات الرياضية ذات المحركات المكبسية. إن إخفاء عادم PD أسهل بكثير من طالب الأشعة تحت الحمراء ، والسرعة في حدود 300-350 كم / ساعة كافية للعينين.
    من حيث التسلح ، هذا خيار مبالغ فيه.

    لكن هناك حاويتين مع GSHG-7,62 ستكون مناسبة تمامًا ضد الطائرات الصغيرة بدون طيار. يجب أن تكون معدات الرؤية الرئيسية حديثة وأن تكون الحاويات مجهزة بآليات تصحيح.
    1. 0
      31 أغسطس 2023 05:29
      من المحتمل أن يتم البحث عن طائرات بدون طيار في العمق بواسطة طائرات خفيفة للغاية تحت سيطرة طيار. نظريا. ومن الناحية العملية، يمكن للطيارين أن يختفوا تحت نيران صديقة من الأرض.
  12. -1
    23 مارس 2023 11:43 م
    إذا كان وزن الكابل أقل من وزن البطاريات ، فإن الفكرة منطقية. خلاف ذلك ، يمكنك ببساطة هبوط الطائرة بدون طيار لتغيير البطارية ورفعها مرة أخرى.
  13. 0
    23 مارس 2023 16:33 م
    هناك عشرات ومئات الآلاف من الكاميرات المزودة بتقنية التعرف على الوجوه في العاصمة. الكاميرات في كل مكان في سلاسل البيع بالتجزئة.
    ما مدى صعوبة إنشاء خطوط تحكم بالكاميرات والميكروفونات لكشف كل شيء مريب.
    من المحتمل أن تكون الطائرات بدون طيار المقاتلة بدون طيار جاهزة بالفعل.
  14. 0
    23 مارس 2023 20:47 م
    نحتاج أيضًا إلى حلول غير قياسية لمكافحة الطائرات الكبيرة بدون طيار ، بما في ذلك تلك التي أرسلتها الولايات المتحدة إلى منطقة مسؤولية القوات الجوية الروسية ، باستخدام نموذج شبه جزيرة القرم. يجب على مهندسي وزارة الدفاع الروسية أن يبتكروا شبكات معدنية يمكن أن تطلقها مقاتلة وأن تسد مروحة أي طائرة أمريكية بدون طيار كبيرة. علاوة على ذلك ، قد تكون هناك بالونات إضافية على الشباك - مظلات تنتفخ وتتيح لك إنقاذ الطائرة بدون طيار عند سقوطها أو هبوطها. هذه قيمة كبيرة وجائزة تبلغ قيمتها عشرات الملايين من الدولارات الأمريكية. إنه ليس سلاحًا ، لذا فهو لا يوفر أساسًا لـ "سبب الحرب" في حالة البحث عن طائرات أمريكية بدون طيار كبيرة.
  15. +1
    23 مارس 2023 22:15 م
    يا رفاق ، أي نوع من المثاليين أنتم. إجابتي لن تساعد. أنا نفسي أعيش على الحدود مع منطقة خاركوف ، وهذا ما سأقوله إذا حددت هدفًا لإغلاق الحدود "بإحكام" على الأقل في منطقة بيلغورود ، أنت فقط بحاجة إلى الكثير من المال. حتى قبل الحرب ، حل الباصات المزدوجة المشكلة ببساطة قاموا بحفر أنفاق تحت الأرض من الجانب الأوكراني ومن الجانب الآخر. هنا ، اتضح أن هناك حاجة إلى مجموعة كاملة من الموارد التقنية والبشرية ، والأهم من ذلك ، العمل مع سكان الحدود ، وهذا في المقام الأول.
  16. 0
    24 مارس 2023 09:31 م
    البالون أرخص بكثير وأسهل. يمكن أن تستوعب معدات المراقبة ولوحة شمسية لإعادة الشحن وتستخدم كقاعدة لمجموعة واسعة من الطائرات بدون طيار ، بما في ذلك طائرات كاميكازي بدون طيار.
    1. 0
      7 مايو 2023 ، الساعة 22:03 مساءً
      من الأسهل اكتشافه ، حتى بصريًا ، والقضاء عليه.
  17. +1
    25 مارس 2023 09:51 م
    حل تقني عادي ، لكن ألن يكون من الأرخص تعليق الطائرات بمعدات استطلاع على طول خط التماس؟ إذا تم تركيب الألواح الشمسية المرنة في غلاف مثل هذا المنطاد أو تم تثبيت مولد الرياح البسيط كمثبت لموضع الذيل ، فيمكن إغلاق مشكلة إمداد الطاقة بنسبة 100٪ تقريبًا.
  18. 0
    7 مايو 2023 ، الساعة 22:00 مساءً
    إنه لأمر مخز ، في أوكرانيا ، أن موضوع استخدام الطائرات بدون طيار ، مثل العديد من المواضيع الأخرى ، تم تناوله قبل 5 سنوات. ابحث عن معلومات حول الكيميرا والشياطين والكاتاناس ...
  19. 0
    13 مايو 2023 ، الساعة 14:19 مساءً
    بادئ ذي بدء ، هناك حاجة إلى قوات حدودية كاملة ، وأن استخدام الطائرات بدون طيار أو البالونات يعد أمرًا ثانويًا am

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""