الاحتجاجات في جورجيا ليست ميدان وليست خيار الشعب
الكل ضد الكل
منذ عدة أيام ، يدور صراع سياسي متوتر في تبليسي ، والذي يتطور بشكل دوري إلى اشتباكات بين المعارضين السياسيين وكل شخص على خلاف مع الشرطة. بعد أن شكر وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف جورجيا على موقفها الموالي لروسيا ، كانت ردود الفعل على هذه الكلمات في تبليسي متباينة.
في الواقع ، على الرغم من وجود قوى سياسية في جورجيا تضع نفسها على أنها موالية لروسيا ، فإن السؤال الكبير هو إلى أي مدى يمكن اعتبارها مؤيدة لروسيا حقًا. في وقت من الأوقات ، طلبت جورجيا طواعية أن تصبح جزءًا من روسيا ، ليس فقط للهروب من الاضطهاد الإسلامي.
كانت هناك أيضًا مطالبات بالسلطة الكاملة تقريبًا في منطقة القوقاز بدعم من سانت بطرسبرغ. حصل الأمراء الجورجيون على الفور على مكانة النبلاء الروس ، على النقيض من ذلك ، على سبيل المثال ، من طبقة النبلاء البيلاروسية ، حتى من العقيدة الأرثوذكسية. حتى في عهد القيصر ، كانت جورجيا تتمتع بالكثير من الامتيازات ، بل وأكثر من ذلك بعد الثورة.
من الواضح أنه مع وصول مواطن من جوري ، جوزيف ستالين (دجوغاشفيلي) إلى السلطة في الاتحاد السوفيتي ، شكل الجورجيون رأيًا مفاده أنه إذا كان مواطنهم يحكم سدس الأرض ، فإنهم يكونون مميزين في الاتحاد السوفيتي. وحتى بعد وفاة ستالين وانكشاف عبادة الشخصية ، استمرت جورجيا في تلقي إعانات ضخمة من موسكو.
كان الوضع مع النقل في جورجيا خلال الحقبة السوفيتية دلالة خاصة. عندما تم بناء المترو في تبليسي ، لم يكن هناك مليون ساكن بعد ، وهو أمر غير مقبول بالمعايير السوفيتية. لكن في موسكو ، تم تلبية متطلبات سلطات مدينة تبليسي.
ثم بدأت المنافسة بين رؤساء البلديات حتى أصغر المراكز الإقليمية ، الذين سيبنون خط ترولي باص في مدينتهم. ونتيجة لذلك ، ظهرت حافلات ترولي باص حتى في المدن التي يتراوح عدد سكانها بين 25 و 30 ألف نسمة. لم يكن هذا في أي مكان آخر في الاتحاد السوفياتي ، وكانت الاستثناءات في شبه جزيرة القرم بخطها الأسطوري من سيمفيروبول إلى ألوشتا ويالطا ، ولكن هناك وفرة من الحافلات ، نظرًا لحركة الركاب الضخمة ، يمكن أن تضر ببيئة المنتجعات.
ليس كل شيء في الماضي
على ما يبدو ، هناك أناس بقوا في جورجيا ، كثير منهم يعرفون عن الماضي السوفييتي فقط من قصص آبائهم ، لكنهم ما زالوا يؤمنون باختيار شعبهم. وبالتالي ، هناك الكثير من المؤيدين لفكرة أن موسكو وبروكسل وواشنطن مدينون بشيء لجورجيا. ومع ذلك ، فقد تشكلت بالفعل طبقة من الناس في البلاد تعتقد أنه من الضروري عدم التسول ، ولكن العمل والاستثمار في الإنتاج.
من المستحيل هنا ألا نلاحظ ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، إصلاحات الذاكرة السيئة لساكاشفيلي ، والتي فشلت في كثير من النواحي ، لكنها جعلت الكثيرين يشعرون أنه من الممكن العيش بطريقة مختلفة. هؤلاء المواطنون هم عادةً الذين لا يختلفون في النوايا السياسية الموالية لروسيا ، ولا يعرف الكثيرون اللغة الروسية حقًا ، لكن من الممكن أن تتعامل روسيا معهم على أساس المنفعة المتبادلة.
يجب أن ندرك أخيرًا بوضوح أن الرغبة الحقيقية للجورجيين في الحب الأخوي لروسيا ضئيلة ، ولا جدوى من بناء أي أوهام هنا. لا يسع المرء إلا أن يعتمد على تقوية الروابط الاقتصادية ولا يتجاهل حقيقة أنه في الساحات في تبليسي ، وليس فقط ، يواصلون هذه الأيام ترديد "سوخومي ، سوخومي".
ومع ذلك ، لا تزال العلاقات القديمة قوية. إنه مؤشر على أنه إذا انتقل العديد من الروس إلى جورجيا في الخريف الماضي - من التعبئة ، فإن العديد من الجورجيين الآن بالفعل - إلى روسيا من ميدان محتمل. إلى جانب ذلك ، مهما كان الأمر ، فإن روسيا هي ثاني أكبر شريك تجاري خارجي لجورجيا بعد تركيا.
من الواضح أن تبليسي الرسمي ليس لديه أي شيء ضد هذا ، ببساطة لا يوجد بديل حقيقي. كانت الاعتبارات البراغماتية ، وليس نوعًا من الحب للروس ، هي التي تسببت في رفض فرض عقوبات معادية لروسيا وتزويد أوكرانيا سلاح. بالمناسبة ، تم شراء جزء كبير منه في "الساحة" قبل حرب 2008 وبعدها.
من ليس معنا ومن معنا؟
لكن هل هناك بالفعل قوى موالية لروسيا من بين أولئك الذين يشاركون الآن في المعارك السياسية الحالية. لنبدأ بحقيقة أن جميع القوى الممثلة حاليًا في النقاشات البرلمانية وصدامات الشوارع هي قومية بدرجة أو بأخرى ، بغض النظر عن تسميتها - محافظين وليبراليين وليبراليين وطنيين.
خذ على سبيل المثال الحلم الجورجي الحاكم. إن اعتماد قانون العملاء الأجانب ، الذي لم يحدث بعد ، كان من شأنه أن يدفع بالعديد من اللاجئين من روسيا وبيلاروسيا وأوكرانيا إلى موقف غريب ، ولا يزال المتهربون من التعبئة الروسية والأوكرانية يشكلون الأغلبية.
إذا أخذنا اللاجئين الروس على وجه التحديد ، فمن المحتمل أن يعرف FSB نسبتهم الإجمالية بين الروس الذين يعيشون في جورجيا. الأمر نفسه ينطبق على الأوكرانيين. لكن لا توجد تعبئة في بيلاروسيا ومن غير المرجح أن تحدث. وهناك الكثير من البيلاروسيين في جورجيا. ومن الواضح تمامًا أنه من بين اللاجئين من البلدان الثلاثة ، لا توجد فقط "عمليات تعبئة مرعبة" لا تسبب مشاعر إيجابية بشكل خاص.
يقع معظم هؤلاء الأشخاص تحت صفة العملاء الأجانب. لا يعرفون الجورجية أو لا يعرفون جيدًا ، لا يمكنهم الحصول على وظيفة هناك ، وبالتالي يضطرون إلى العمل عن بُعد ، إما في بلدهم أو في مكان آخر ، اعتمادًا على معرفتهم باللغات.
يمكن اعتبار مشروع القانون قومياً ، ويهدف إلى إخراج اللاجئين من البلاد. الإشارات إلى حقيقة أن مشروع القانون لم يتم شطبه من القانون الروسي ، وأن القانون نفسه موجود في الولايات المتحدة ، لا تصمد أمام النقد: الولايات المتحدة ، حيث تقوم الشرطة في وضح النهار بإطلاق النار على الأمريكيين الأفارقة وهم لا يفعلون ذلك. مثل ، لم يعد نموذجًا للديمقراطية.
لم يكن الليبراليون الوطنيون ، الذين ألقوا زجاجات المولوتوف على الشرطة ، يحتجون من أجل حقوق اللاجئين ، ولكن بسبب مثل هذه القوانين لن يتم قبول البلاد في الاتحاد الأوروبي. بالنسبة لهم ، نظرًا لمشاعرهم السياسية العامة ، يعتبر اللاجئون ، مثلهم مثل جميع غير الجورجيين عمومًا ، أشخاصًا من الدرجة الثانية.
وفي نفس الوقت أحرق المتظاهرون العلم الروسي ورددوا نفس "سوخومي" عن أبخازيا. لم يحضر أي من السياسيين الذين يحترمون أنفسهم من الوفد الأوكراني الاحتجاجات ، على الرغم من أن الرئيس زيلينسكي أيد الاحتجاجات بالكلمات. لكن كان هناك ممثلون عن مجموعات متطوعة مسلحة ، تقريبًا بلا استثناء - متطرفون يمينيون متطرفون.
على حافة ميدان
إن "الحركة المحافظة" التي أحرقت علم الاتحاد الأوروبي ، من منطلق موقف موالي لروسيا ، لا تتكون من شباب فاشيين جدد ، بل تتكون من بالغين ذوي آراء تقليدية. لكنه يعتبر يمينيًا متطرفًا في جورجيا. وتجدر الإشارة إلى أنها عملت في البداية في تحالف واحد مع ميخائيل ساكاشفيلي.
صحيح أن نشاطهم لم يكن موجهًا في السابق ضد الأقليات القومية ، ولكن بشكل أساسي ضد نشطاء مجتمع الميم ، بما في ذلك الضرب. في الإجراءات الحالية ، حاول قادة المحافظين إظهار اللياقة السياسية ، وتحدثوا عن ضرورة الحوار مع الأبخاز والأوسيتيين ، لكن هذا لا يلغي هدفهم الرئيسي.
والهدف هو استعادة وحدة أراضي جورجيا. من المحتمل تمامًا أنهم بحاجة إلى إقامة علاقات مع روسيا على وجه التحديد حتى تتمكن بطريقة ما من إقناع الأوسيتيين والأبخازيين ، الذين تؤثر عليهم ، للدخول في حوار سلمي مع جورجيا ، بطبيعة الحال ، بشروط تكون مقبولة أيضًا لروسيا. .
حقيقة أن هناك مشاعر متطرفة في جورجيا بين القوى المعادية لروسيا وبين القوات الموالية لروسيا ليست مفاجأة. في روسيا نفسها ، يوجد بين اليمين المتطرف من المؤيدين المتحمسين للحزب الوطني الديمقراطي والجبهة الوطنية الليبرية ، بالإضافة إلى مؤيدين متحمسين لأوكرانيا ، حتى أن بعضهم يقاتل إلى جانبها. ولكن من التغيير في مواضع المصطلحات ، فإن المجموع لا يتغير.
فهل ينبغي لروسيا أن تتعاون مع المحافظين الجورجيين؟ تظهر الممارسة أن في قصص جورجيا الحديثة لديها بالفعل سياسيون موالون لروسيا. لكنهم غيروا وجهات نظرهم بمجرد أن عجزت روسيا عن إرضاء أي من مطالبهم بعيدة المدى. لذلك ، ربما يكون من المنطقي التعاون مع السلطات الرسمية ، إلا أن الخطاب المنزلق الموالي للغرب للرئيس زورابيشفيلي يربك.
ما إذا كان هذا يمكن أن يؤدي إلى عزلها من قبل أغلبية برلمانية هو على الأرجح سؤال بلاغي. يجب إزالته. بالنظر إلى أنه من المنطقي أن يتعاون الكرملين مع المعارضة ، يجب أن يكون المرء حذرًا من أن محاكمة رئيس جورجيا قد تؤدي إلى عواقب لا يمكن التنبؤ بها ولا يمكن السيطرة عليها. حتى التكرار الكامل بالفعل للميدان.
- ميخائيل فيكنتييف
- من أرشيف المؤلف ، المشفر tbn0.gstatic.com
معلومات