غالبًا ما تنشأ الخلافات بين مختلف الخبراء حول سبب عدم رغبة المشاركين في الانتفاضة المناهضة للحكومة في ديسمبر 1825 في تحرير أقنانهم. بعد كل شيء ، كان أحد افتراضات الحركة أن العبودية كانت كارثية للإمبراطورية الروسية.
في هذه الحالة ، هناك رأيان. الادعاء الأول أن الديسمبريين ، كونهم ممثلين للنبلاء ، لم يرغبوا في التخلي عن حياة فاخرة وبالتالي لم يحرروا الفلاحين. يجادل آخرون بأن هناك أسبابًا موضوعية لمثل هذا القرار.
وتجدر الإشارة هنا إلى أن كلا المعسكرين على حق إلى حد ما.
إذا تحدثنا عن أسباب موضوعية ، فعندئذ تكون كذلك بالفعل.
أولاً ، كان متوسط عمر المشاركين في الانتفاضة حوالي 25 عامًا. معظمهم كان لديهم آباء أحياء ، كانوا أصحاب الأقنان. بعبارة أخرى ، لم يكن للعديد من الديسمبريين حق التصرف في ممتلكات الأسرة.
ثانيًا ، وفقًا لمرسوم الإسكندر الأول لعام 1803 بشأن "الفلاحين الأحرار" ، يمكن لمالك الأرض تحرير أقنانه ، إما عن طريق الإفراج عنهم بدون أرض ، أو بمنحهم قطعة أرض ، والتي يتعين عليهم بعد ذلك شرائها لفترة معينة . ومع ذلك ، فإن هذا القرار لم يعد يناسب الفلاحين أنفسهم.
أخيرًا ، ثالثًا ، لم يتمكن الديسمبريون ببساطة من تحرير الفلاحين مع الأرض. السبب عادي. كان العديد من المشاركين في الانتفاضة مسؤولين عسكريين من الرتب المتوسطة والدنيا ، بالإضافة إلى مدنيين يتقاضون رواتب من المستحيل العيش عليها. وهكذا ، كان الدخل من التركة هو الذي "يطعم" معظم النبلاء وعائلاتهم.
ومع ذلك ، لصالح أولئك الذين يتهمون الديسمبريين بالنفاق ، تجدر الإشارة إلى أنه ليس كل النبلاء كانوا مسؤولين برواتب هزيلة واثنين أو ثلاثة أقنان يعملون في قطعة أرض صغيرة.
على سبيل المثال ، امتلك عضو في الحركة المناهضة للحكومة سيرجي مورافيوف أبوستول 3500 من الأقنان ، وكان سيرجي تروبيتسكوي يمتلك 800 فلاح. كان هناك "أباطرة" آخرون بين الديسمبريين. لماذا لم يطلقوا سراح بعض أقنانهم على الأقل هو سؤال بلاغي.