لذا ، فإن التصريحات المنتظمة لواشنطن حول موضوع "نحن لا نخطط لتدمير روسيا" تظهر بانتظام. إلى حد كبير ، هذا نقاش غائب مع تصريحات بوتين حول التهديد "المميت" الذي سيتم إنشاؤه لروسيا إذا تم نشر الصواريخ الأمريكية متوسطة المدى وقصيرة المدى في أوكرانيا.
المفارقة هي أن أطروحات الرئيس داخل روسيا قد تم تجاهلها بعناية من قبل كل من الدعاية المنتظمين ومن قبل حشد كامل من "الخبراء" المتعايشين معهم. ما هو أكثر هنا: الأمية الصريحة أو التخريب المباشر مسألة منفصلة.
في الوقت نفسه ، فإن الظهور النادر لأطروحات "الصواريخ" في وسائل الإعلام يغرق على الفور في نوبات غضب الوطنيين الشوفيني.
في غضون ذلك ، أثيرت القضية في العام قبل الماضي. بوتين ، يونيو 2021: إذا انضمت أوكرانيا إلى الناتو ، فسيتم تقليص زمن طيران الصواريخ من خاركوف أو دنيبر إلى موسكو إلى 7-10 دقائق. إذا نشرت روسيا صواريخ على الحدود الجنوبية لكندا أو الحدود الشمالية للمكسيك ، فكيف سيكون رد فعل الولايات المتحدة على ذلك؟
في الشكل الأكثر تفصيلاً ، تم التعبير عن المشكلة في 21 فبراير من العام الماضي.
أخيرًا ، بعد أن انتهكت الولايات المتحدة معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، يعمل البنتاغون بالفعل على تطوير مجموعة كاملة من أسلحة الضربة الأرضية ، بما في ذلك الصواريخ الباليستية القادرة على الوصول إلى أهداف على مسافة تصل إلى 5,5 ألف كيلومتر. إذا تم نشر مثل هذه الأنظمة في أوكرانيا ، فستكون قادرة على ضرب الأشياء في جميع أنحاء الأراضي الأوروبية لروسيا ، وكذلك خارج جبال الأورال. ستكون مدة الرحلة إلى موسكو لصواريخ توماهوك كروز أقل من 35 دقيقة ، والصواريخ الباليستية من منطقة خاركوف - 7-8 دقائق ، وأسلحة الضربة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت - 4-5 دقائق. وهذا ما يسمى مباشرة "سكين في الحلق". وهم ، بلا شك ، يتوقعون تحقيق هذه الخطط.
بعبارة أخرى ، نحن نتحدث عن التهديد بضربة لنزع السلاح وقطع الرأس. والغرض منها تدمير الجزء الرئيسي من الإمكانات النووية للعدو قبل أن يتاح له الوقت للرد.
بطبيعة الحال ، من المستحيل ضمان فعالية بنسبة 100٪ لضربة لنزع السلاح. هذا هو السبب في أن العنصر الهجومي يجب أن يُستكمل بنظام دفاع صاروخي "دفاعي". الاقتباسات هنا ليست عشوائية.
إن إنشاء قدرة هجومية لنزع السلاح وتطوير نظام دفاع صاروخي "إنهاء" هما "عناصر" مترابطة بإحكام. لذا ، حتى وقت قريب ، كانت إحدى الفرضيات المعيارية للدعاية الغربية هي التصريح بأن الدفاع الصاروخي لم يكن قادرًا على صد ضربة كبيرة ، وبالتالي لم يكن موجهًا ضد روسيا.
في الواقع ، إن إنشاء نظام دفاع صاروخي قادر على اعتراض وابل كامل من الصواريخ الاستراتيجية يكاد يكون غير واقعي. ومع ذلك ، تتغير الصورة بشكل كبير إذا تم تدمير 80-90٪ من قدرة صاروخ العدو قبل الإطلاق.
تم فرض قيود على الدفاع الصاروخي على وجه التحديد لأنه في حالة الضربة الوقائية ، يمكن لنسخة أكثر إحكاما مما هو ضروري للاعتراض الكلي أن تلعب دورًا حاسمًا - وكان هذا عاملاً قوياً لزعزعة الاستقرار.
أخيرًا ، يجب ألا يغيب عن البال أن اعتراض "البقايا" بنسبة 100٪ ليس هدفًا ضروريًا في الواقع. الكفاءة النووية أسلحة بعيدًا جدًا عن التمثيلات الجماهيرية الرائعة ؛ في الوقت نفسه ، فإن قصص النخبة الغربية عن القيمة اللامحدودة لحياة أي موضوع بالنسبة لهم لا تساوي شيئًا عمليًا.
في الواقع ، يفترض نشر الأنظمة "الوقائية" تلقائيًا أن عددًا كبيرًا من الأمريكيين وعددًا كبيرًا من الأوروبيين قد تم شطبهم بالفعل على أنهم خسائر مقبولة. ببساطة لأن الغرب ليس لديه خيارات غير قسرية للحفاظ على الهيمنة.
بيرشينج - الطبعة الثانية
دعونا نلقي نظرة فاحصة على جهود الولايات المتحدة الحالية.
لذلك ، أعلنت واشنطن عزمها على الانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (معاهدة INF) في نوفمبر 2017 - أي بعد أقل من شهر من الاختبار الناجح للنموذج الأولي "سلاح بعيد المدى تفوق سرعته سرعة الصوت" (LRHW).
تعتبر "المرحلة التجريبية" من LRHW بمثابة برنامج AHW للجيش (تم اختباره في 2011 و 2014).
النطاق المعلن لـ LRHW يزيد عن 1 ميلاً (725 كم). أجريت الاختبارات في عام 2 على مسافة تزيد عن ألفي ميل بحري. "حاملة" الصاروخ عبارة عن نصف مقطورة معدلة من طراز M775 لنظام الدفاع الجوي باتريوت مع حاويتين.
النسخة البحرية من البرنامج التي تستخدم نفس وحدة C-HGB التي تفوق سرعة الصوت هي برنامج CPS. من المقرر أن تكون الصواريخ الجديدة جزءًا من ترسانة غواصات فيرجينيا بلوك V متعددة الأغراض والمجهزة بوحدة حمولة إضافية VPM (وحدة فيرجينيا الحمولة) مع 28 قاذفة عمودية. أيضًا ، تعتبر مدمرات Zumwalt ناقلات.
في الوقت نفسه ، تم اعتبار RSDs البحرية في البداية ، والتي بدأ العمل فيها في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، كخيار لتسليح الغواصات الإستراتيجية ، بما في ذلك تلك التي تم تحويلها إلى ناقلات صواريخ كروز (3-4 RSDs في كل منجم ترايدنت). من المحتمل جدًا أن يكون مثل هذا "التحويل" ممكنًا لـ CPS أيضًا.
في موازاة ذلك ، تعمل DARPA على تطوير حرائق تشغيلية RSD واعدة (OpFires). المدى يقدر بـ 1 - 600 كم. في الوقت نفسه ، نحن نتحدث عن مشروع يدل على المرونة الأساسية وإمكانية التغلب على الدفاع الصاروخي - وهو مشروع يستحق دراسة منفصلة.
يكرر و تاريخ مع "هبوط" صواريخ كروز على طراز "توماهوك" الأرضية من الثمانينيات ("جريفين"). في 80 ديسمبر 3 ، أعلن الجيش الأمريكي عن استلام أول بطارية تجريبية لنظام الصواريخ الأرضية متوسط المدى (MRC) ، المعروف أيضًا باسم Typhon. نحن نتحدث عن نظام محمول يستخدم رباعي البحرية قاذفة عمودية Mk. 41 لجميع نفس طراز "توماهوك" بالإضافة إلى صواريخ SM-6 المضادة للطائرات (للأهداف الأرضية).
كانت الصواريخ قصيرة المدى تقليديًا في ظل IRM ، لكن التغييرات المخطط لها هنا ملحوظة للغاية أيضًا. اسمحوا لي أن أذكركم أنه في الحالة الأمريكية ، تعمل الصواريخ التكتيكية كمعدات بديلة لـ MLRS التقليدية. تحمل HIMARS صاروخ MIM-140 ATACMS ، M270 - اثنان.
في الوقت نفسه ، وفقًا لخطط البنتاغون ، سيتم استبدال ATACMS "القديمة" بصاروخ Precision Strike (PrSM). يبلغ المدى الأساسي للصاروخ حوالي 500 (499+) كم ، في تعديل Inc 2 ، من المخطط رفعه إلى 700-750 كم. بالنسبة لشركة Inc 4 ، التي يتم تطويرها بالتوازي ، تمت زيادة الرغبات إلى 1 كيلومتر - من خلال استخدام المحركات النفاثة. للإشارة: المسافة من خاركوف إلى موسكو 000 كم ، من سومي - 647.
وفي الوقت نفسه ، كان عدد M270 MLRS و HIMARS في الخدمة مع الولايات المتحدة وحدها قبل التسليم إلى أوكرانيا أكثر من 600 وحدة.
علاوة على ذلك ، كما في الثمانينيات ، تنوي الولايات المتحدة بناء "أسطول" مثير للإعجاب من القاذفات الاستراتيجية الشبح. اسمحوا لي أن أذكرك أن المهمة الرئيسية للطائرة B-80 كانت في البداية هي البحث عن أنظمة الصواريخ العابرة للقارات الأرضية المتنقلة (المعروفة أيضًا باسم PGRK) و OTRK.
أخيرًا ، هناك برنامج للتأثير "غير الحركي" على قدرة القذائف على "الضحايا" - بما في ذلك التخريب ، والحرب الإلكترونية ، وما إلى ذلك.
... و SDI 2.0
الآن دعونا نلقي نظرة على المكون المضاد للصواريخ.
على مدى العقد ونصف العقد الماضيين ، بذلت الولايات المتحدة جهودًا منهجية لتطوير دفاع صاروخي. النتيجة هناك. في عامي 2017 و 2019 ، تم اعتراض جهاز محاكاة الصواريخ البالستية العابرة للقارات بواسطة نظام GMD الأرضي ، وفي عام 2020 بواسطة مكون الدفاع الصاروخي البحري (SM-3 Block IIA).
في غضون ذلك ، كل ما لاحظناه حتى الآن ليس سوى المرحلة الأولى من المشروع.
دعني أذكرك أنه عند الاعتراض في القسم الأخير ، فإن نظام الدفاع الصاروخي مجبر على التفاعل مع "هدف باليستي معقد" من الرؤوس الحربية "المقسمة" ، والشراك الخداعية ، وأجهزة التشويش ، وما إلى ذلك. وفي الوقت نفسه ، يكفي إسقاط هدف واحد و "مرئي" تمامًا في القسم الأولي. ونتيجة لذلك ، فإن وظائف نظام الدفاع الصاروخي الأرضي في "القسم الأخير" هي وظائف مساعدة ، وهذا هو المستوى الأخير.
لذا ، فإن الاعتراض في الجزء الأول من المسار هو النمط الرئيسي لنظام دفاع صاروخي مبني بشكل عقلاني. في معظم الحالات ، لا يمكن القيام بذلك إلا من الفضاء.
الخيار الأكثر واقعية والمحافظة هنا هو تناسخ "الماس الحصى" في عصر SDI. أي ، التنسيب في الفضاء للاعتراضات الحركية المستخدمة بالفعل. في الوقت نفسه ، ستكون مهمتهم أبسط بكثير مما كانت عليه عند اعتراض الرؤوس الحربية في القسم الأخير من المسار.
في الثمانينيات ، كان يعتقد أن 80 معترض كانت كافية في البديل من الضربة الوقائية.
منذ ذلك الحين ، انخفض عدد الأهداف بشكل كبير - على سبيل المثال ، تقلص أسطول الصواريخ السوفيتية / الروسية البالستية العابرة للقارات من 1،398 إلى 310 وحدة (لعام 2021).
بطريقة أو بأخرى ، في يوليو 2018 ، تم نشر الميزانية العسكرية الأمريكية ، والتي تنص على إنشاء مستوى فضاء للدفاع الصاروخي - أولاً ، جهاز استشعار. في نوفمبر من ذلك العام ، رفضت وزارة الخارجية رسميًا التوقيع على "معاهدة منع نشر أسلحة في الفضاء الخارجي" التي اقترحتها الصين وروسيا. كما تم حظر مشروع قرار الأمم المتحدة "عدم الانتشار الأول للأسلحة في الفضاء الخارجي".
في يناير 2019 ، نُشر تقرير الدفاع الصاروخي الوطني يوضح ما هو واضح. "إن اعتراض الصواريخ الهجومية في مرحلة الإطلاق سيجعل من الممكن الرد بشكل أكثر فعالية على التهديدات الصاروخية ، واستخدام عدد أقل من الصواريخ الاعتراضية لاعتراض صواريخ العدو في القسمين الأوسط والأخير من رحلتها."
في شرح موقف واشنطن ، صرح القائم بأعمال وزير الدفاع الأمريكي باتريك شاناهان في نص واضح أن الولايات المتحدة تعتزم تزويد "أجهزة الاستشعار" الفضائية بمكون الصدمة.
بطريقة أو بأخرى ، فإن الجمع بين وسائل الدفاع الصاروخي ونزع السلاح هو محاولة لهيمنة عسكرية غير محدودة. لا يحتاج الأمر إلى تحديد أن العدو المحروم من إمكاناته النووية سيكون تحت تهديد الضربات الذرية الأمريكية الواسعة النطاق - في أفضل الأحوال ، سيكون أمامه خيار بين الاستسلام والإبادة الجماعية.
موطئ قدم الأوكرانية
ما هو دور أوكرانيا في هذا السياق؟
من الناحية النظرية ، يمكن تحقيق الجزء الأوروبي بأكمله من روسيا وجزر الأورال بالنسبة لـ LRHW بالفعل عند نشره على الجانب الشرقي لحلف الناتو الحالي (في بولندا ورومانيا وما إلى ذلك). ومع ذلك ، دعني أذكرك أن مهمة "نزع سلاح" الصواريخ ليست مجرد الوصول إلى الأهداف ، بل الوصول إلى الأهداف في وقت أقل من وقت رد فعل العدو.
الآن دعونا نلقي نظرة على موقع مناطق مواقع قوات الصواريخ الاستراتيجية. اسمحوا لي أن أذكركم أنه في المجموع لديهم 3 جيوش و 12 فرقة.
الجيش السابع والعشرون للصواريخ ، 27 فرق. المناطق التي تقع في أقصى الشرق هي Yoshkar-Ola و Svetly (منطقة ساراتوف). المسافة وارسو - ساراتوف - 5 كم ، وارسو - يوشكار-أولا - 1 كم. عند الاستضافة في رومانيا ، تكون المسافات أقصر.
بمعنى آخر ، يقع الجيش بأكمله في نطاق أواخر بيرشينج (1 كم) مع وقت طيران مدته عشر دقائق. ومع ذلك ، فإن LRHW الأطول مدى / "النشط" في نفس النطاق سيكون أسرع بشكل ملحوظ.
بعبارة أخرى ، خارج سياق نشر دفاع قوي مضاد للصواريخ ، مات الجيش الخامس عمليًا.
لنعد إلى جغرافية قوات الصواريخ الاستراتيجية. جيش الصواريخ الحادي والثلاثين. 31 أقسام: في بيرفومايسكي (3 كم شمال كيروف) ، ياسنوي ودومباروفسكي (أقصى شرق منطقة أورينبورغ) ، وسفوبودني (على بعد 70 كم من فيركنيايا سالدا).
تمت إزالة Pervomaisky من مواقع البداية المحتملة في بولندا ورومانيا على مسافة حوالي 1 كيلومتر. الاختلاف مع المجموعة الغربية ليس أساسياً.
ومع ذلك ، بالنسبة لموقع الأورال ، يبدو الوضع مختلفًا.
المسافة وارسو - سالدا العليا - 2 كم ، ياش - سالدا العليا - 555 كم. وارسو - دومباروفسكي - 2 كم ، ياش - دومباروفسكي - 499 كم.
إن زمن طيران صواريخ LRHW المماثلة إلى مدى يبلغ حوالي 2 كيلومتر معروف جيدًا وهو بالفعل حوالي 500 دقيقة.
ومن المعروف أيضًا الوقت الذي يستغرقه اتخاذ قرار بشأن الانتقام. بطبيعة الحال ، وفقًا للبيانات الأمريكية ، هذا سر عسكري رهيب في روسيا.
من الناحية الرسمية ، مدتها 25 دقيقة ، لكن اجتماع الرئيس مع لجنة رؤساء الأركان يستغرق 10 دقائق ، ومن الواضح أنه سياسي بطبيعته. في هذه الحالة ، يوفر السيناريو الكشف عن عمليات الإطلاق من الأقمار الصناعية ، مما يؤدي إلى حدوث عدد كبير من الأخطاء. من الواضح أنه مع عمليات الإطلاق بالقرب من الحدود ، والمثبتة بواسطة رادارات الإنذار المبكر ، فإن عدم اليقين أقل بكثير.
بعبارة أخرى ، من المرجح أن يكون وقت الرحلة إلى مناطق موقع الأورال بمثابة ضربة مفرطة لنزع السلاح.
في الوقت نفسه ، فإن تحويل المواقف إلى دول البلطيق لا يحل المشكلة بأي شكل من الأشكال. بالإضافة إلى مكاسب محدودة في المسافة ، يعد خيار البلطيا خيارًا غير ناجح للغاية.
مما لا شك فيه أن الموقف المتهاون للغاية تجاه موطئ قدم شرق بحر البلطيق لحلف شمال الأطلسي لا أساس له من الصحة وضار. ومع ذلك ، في حالة تحديد وضع اللاجئ ، فإن الاكتناز والجغرافيا المحددة لدول البلطيق تجعلها موقعًا غير مريح للغاية.
على سبيل المثال ، وضع الصواريخ بالقرب من الحدود يجعل من الممكن إسقاطها على الجزء النشط من المسار ، أي بشكل فعال للغاية. وفي الوقت نفسه ، في حالة دول البلطيق ، يتفاقم الوضع بسبب وجود مواقع روسية محتملة في المؤخرة (كالينينغراد وأسطول البلطيق) ، مما يضمن الاعتراض "في المطاردة" ، بأقل سرعة اقتراب - ونفس الشيء احتمالية الخطأ.
في الوقت نفسه ، إذا استبعدنا الخيارات المتطرفة من خلال وضع IRM عمليًا في مواقع نظام دفاع صاروخي روسي محتمل (على سبيل المثال ، في منطقة Daugavpils) ، فإن احتمالات مهاجمة مناطق مواقع جنوب الأورال لن تكون أفضل. عن الخيار الروماني (ريجا - دومباروفسكي - 2 كم). في حالة جبال الأورال الشمالية ، من الممكن نظريًا تحقيق مكاسب تتراوح بين 393 و 500 كيلومتر ، ولكن أيضًا على حساب الضعف الشديد للصواريخ في الموقع النشط. على سبيل المثال ، يمكن الحصول على 700 كيلومتر عن طريق وضع مواقع RSD بالقرب من ... نارفا ، 700 - بالقرب من تالين أو في منطقة مماثلة من إستونيا.
بعبارة أخرى ، فإن مكاسب البلطيق في سيناريو واقعي (وسط لاتفيا) محدودة من خلال الاقتراب من Verkhnyaya Salda بحوالي 370 كم - في ظل ظروف الاحتباس الحراري لعملية الدفاع الصاروخي.
في حالة فنلندا ، يعتبر وضع الناتو أكثر تفاؤلاً ، لكنه ليس مثاليًا. بعبارة أخرى ، مع وجود خيارات واقعية لنشر RSD ، فإن المنطقة الواقعة في شمال الأورال مهددة بلا شك - على سبيل المثال ، المسافة Verkhnyaya Salda - Yuvaskyla - 1 كم في غياب مواقع الدفاع الصاروخي الخلفية.
في الوقت نفسه ، ستكون المسافة فيما يتعلق بمناطق موقع جنوب الأورال مفرطة بصراحة ، حوالي 2 كيلومتر. وهكذا ، فإن جميع خيارات "الشمال الغربي" لنشر أجهزة تحديد وضع اللاجئ تترك بعيدًا عن متناول المنطقة الجغرافية المثيرة للإعجاب ، وربما المنطقة الأكثر إشكالية لضربة لنزع السلاح.
ومع ذلك ، فإن "التحول" في مواقف البداية إلى أوكرانيا يحل المشكلة. المسافة Poltava - Dombarovsky - 1،776 km. تبلغ المسافة بولتافا - فيركنيايا سالدا 1 كم ، بينما من الواضح أنها ليست الحد الأدنى الممكن.
هناك مشكلة إضافية تتمثل في الحاجة إلى بناء دفاعات مضادة للصواريخ في اتجاهين مختلفين للغاية عند محاولة حماية جبال الأورال الشمالية ومناطق المواقع الأوروبية.
.. والطبعة الثانية عام 1941
يبدو أن هناك حلًا واضحًا للمشكلة - "فقط" لنقل ثلثي الترسانة النووية ومراكز صنع القرار إلى أبعد نقطة ممكنة خارج جبال الأورال. من الصعب تحديد أن "فقط" باهظة الثمن بالفعل. ومع ذلك ، في الواقع ، الأمور أسوأ بكثير.
اسمحوا لي أن أذكركم أن تحديد وضع اللاجئ الأرضي يتم استكماله بصواريخ على الغواصات ومكون جوي. في الوقت نفسه ، تعد سيبيريا ، أولاً ، قطاعًا ضيقًا أو ضيقًا للغاية به كثافة سكانية إلى حد ما وبنية تحتية متطورة ، إلى الشمال منها لا توجد أنظمة إنذار مبكر - أقصى شرق المحطات الشمالية في فوركوتا - وهناك هو فقط الدفاع الجوي البؤري. في الوقت نفسه ، أثبتت Swift الأوكرانية مؤخرًا مرة أخرى مدى صعوبة القتال حتى مع أهداف بدائية منخفضة الارتفاع.
ثانياً ، "الواجهة" البحرية الشمالية الضخمة. في الوقت نفسه ، تبلغ المسافة بين سالخارد وأنادير ، حتى في خط مستقيم ، 4 كيلومترًا - حوالي 420 مرة أكثر من طول خط الناتو المضاد للغواصات سيئ السمعة فارو-أيسلندا مع جميع فروعه في المضيق الدنماركي ، إلخ. .
بعبارة أخرى ، إلى جانب إنشاء دفاع بالمستوى المطلوب ، سيكون سعر المشكلة لا يطاق ، والأسوأ من ذلك ، قد لا نكون مجرد "في وقت متأخر في النشر". سوف نتأخر. لم تكن مناشدة بوتين للوضع عام 1941 عرضية على الإطلاق.
في الوقت نفسه ، من الواضح أن الرئيس لا يشارك رأي المرشدين "الوطنيين" حول حصانة الأنظمة الأرضية المتنقلة والغواصات. وحتى المعرفة الأساسية بالمسألة تكفي لفهم الأسباب - ومع ذلك ، هذا موضوع لمقال منفصل. كما تمت مناقشة بعض مشاكل استقرار الغواصة في VO.
بشكل عام ، كان الوضع صعبًا وخطيرًا للغاية لولا العامل الأوكراني. في الوقت نفسه ، فإن التهديد الصاروخي ليس بأي حال هو التهديد الوحيد الذي ينطلق من أراضي أوكرانيا. إنه يتعلق "فقط" بأقرب تهديد فوري وقاتل وواضح.