الشبكات والقضبان - عجيبة بسيطة من القرن الحادي والعشرين: عشية الهجمات الهائلة التي تشنها الطائرات الأوكرانية بدون طيار FPV

61
الشبكات والقضبان - عجيبة بسيطة من القرن الحادي والعشرين: عشية الهجمات الهائلة التي تشنها الطائرات الأوكرانية بدون طيار FPV

تم إنشاء عدد كبير من الأسلحة لتدمير المركبات القتالية الأرضية لأغراض مختلفة. لقد تم تصميمهم في المقام الأول للهزيمة الدبابات - يمكن صياغة هذا بالشعار "يحب الجميع إطلاق النار على الدبابات". إن مدى وعدد الأسلحة المضادة للدبابات كبير جدًا لدرجة أن قدرة الدبابات نفسها على إطلاق النار على بعضها البعض في عصرنا نادرة جدًا.

كل ما تم اختراعه لتدمير الدبابات يدمر تمامًا جميع أنواع المركبات القتالية الأخرى الأقل حماية ، مثل مركبات القتال المشاة (IFVs) وناقلات الجند المدرعة (APCs) ، وحوامل المدفعية ذاتية الدفع والمقطورة (ACS) ، وأنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة (MLRS) وأكثر من ذلك بكثير.



تشمل أكثر الوسائل فعالية لهزيمة المركبات القتالية الأرضية أنظمة الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات (ATGMs) التي تطلق الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات (ATGMs) ، وتنوعاتها - الصواريخ الموجهة بالدبابات (TUS) ، وقاذفات القنابل اليدوية المضادة للدبابات (RPGs). ) ، وقذائف مدفعية موجهة (UAS) وألغام مع توجيه ليزر شبه نشط ، وذخائر عنقودية صغيرة ذاتية التصويب تهاجم السقف بنواة تصادم ، ومختلف الألغام المضادة للدبابات وأكثر من ذلك بكثير. في الآونة الأخيرة ، ظهر تهديد آخر للمركبات القتالية البرية - هذه هي طائرات كاميكازي بدون طيار ، أحد أنواعها التي تم تعديلها FPV-طائرات بدون طيار.

لفترة طويلة ، اتبعت تطور المركبات المدرعة مسار تعزيز الحماية ضد أكثر أنواع التهديدات ذات الصلة ، والتي كان أهمها يعتبر قذائف RPG و ATGM ، بالإضافة إلى مقذوفات من عيار خارقة للدروع (BOPS) ، والتي يمكن استخدامها من قبل دبابات العدو. ومع ذلك ، في النهاية ، كل شيء يعتمد على نظرية الاحتمال - ما هي فرصة أن يلتقي الدبابة بـ BOPS؟ وما هي فرصة لقاء ATGMs أو RPGs؟

ولكن ماذا لو كان الاحتمال الأكبر على المدى القصير لتدمير ليس فقط الدبابات ، ولكن أيضًا تدمير المركبات القتالية الأرضية ككل سيأتي من طائرات كاميكازي بدون طيار؟

وفقًا لبعض التقارير ، يتراوح عدد الطائرات بدون طيار FPV التي يمكن أن تجمعها القوات المسلحة الأوكرانية من عدة عشرات إلى مئات الآلاف من الوحدات. حقا أم لا ، المستقبل القريب سيظهر. ولكن ، حتى لو لم يكن لدى القوات المسلحة الأوكرانية مثل هذا العدد من الطائرات بدون طيار FPV kamikaze ، فلن يكون من الممكن تجاهل تجربة استخدامها الفعال على المركبات القتالية الأرضية في أي حال. علاوة على ذلك ، بغض النظر عن مقدار ما يقولون إن القوات المسلحة للاتحاد الروسي (القوات المسلحة للاتحاد الروسي) لديها عدد قليل من الطائرات بدون طيار ، فإن أكثرها على الإنترنت هي لقطات لتدمير المعدات العسكرية الأوكرانية بواسطة طائرات بدون طيار روسية من نوع لانسيت كاميكازي.


الطائرات بدون طيار كاميكازي "لانسيت". صورة wikipedia.org

بالإضافة إلى طائرات كاميكازي بدون طيار ، أصبحت طريقة جديدة نسبيًا ومستخدمة على نطاق واسع لتدمير المعدات العسكرية هي إطلاق ذخيرة غير موجهة تم تعديلها أو تصنيعها خصيصًا لهذا الغرض من تحليق كوادروكوبتر (أوكتاكوبتر / هيكساكوبتر) بدون طيار. يتم استخدام هذه الطريقة بشكل فعال من كلا الجانبين - الشبكة مليئة بمقاطع الفيديو للهزيمة ، سواء للمقاتلين الفرديين أو المعدات العسكرية البرية ، حتى دبابات القتال الرئيسية (MBT) ، والتي غالبًا ما تتأثر بإلقاء ذخيرة صغيرة الحجم في مكان مفتوح البوابات.

غالبًا ما تصطدم كل من طائرات كاميكازي بدون طيار وطائرات قاذفة بدون طيار تحلق بمعدات قتالية أرضية في إسقاطها العلوي. بناءً على هذا التهديد ، بدأت القوات البرية من كلا الجانبين في تنفيذ معدات يدوية من معدات مع معدات واقية - أقنعة شبكية مختلفة وحواجز شبكية. سنتحدث عنها بمزيد من التفصيل.

المشابك


تم استخدام الشاشات الشبكية على المركبات المدرعة الأرضية لفترة طويلة. لم يكن هذا بسبب الحاجة إلى الحماية من الطائرات بدون طيار ، ولكن بسبب مهمة زيادة مرونة المركبات القتالية عند اصطدامها بالذخيرة برأس حربي تراكمي. في عدد من المواقف ، مع الضربة الناجحة للذخيرة التراكمية في الشاشة الشبكية للهدف ، تم ضمان تفجيرها المبكر ، على مسافة لم تكن مثالية من حيث اختراق الدروع والحاجز اللاحق.

الحماية ليست الأكثر فعالية ، ومع ذلك ، على نطاق واسع. يتم تثبيت شاشات شبكية حيث يكون من المستحيل أو الصعب وضع حماية ضخمة للدروع و / أو وحدات حماية ديناميكية. الشبكة مليئة بالصور ، عينات روسية وأجنبية من المعدات العسكرية البرية ، معلقة بشاشات شبكية ، مثل شجرة عيد الميلاد مع الألعاب.


دبابة M1128 MGS بعجلات وتم تفجيرها بواسطة ناقلة جند مدرعة من عبوات ناسفة على هيكل من طراز Stryker محمي بشاشات شبكية. صورة wikipedia.org

بعد بدء العملية العسكرية الخاصة الروسية (SVO) ، عندما تم الكشف عن مشكلة Javelin ATGM التي أصابت الإسقاط العلوي للدبابات الروسية ، بدأوا في تثبيت ما يسمى بـ "الأقنعة" - شاشات شبكية فوق البرج. ومع ذلك ، كما اتضح ، فإن هذا الحل له أيضًا عيوب - في بعض الحالات ، يمكن لـ "حاجب" تالف أن يمنع خروج الطاقم من سيارتهم المحطمة ، مما يؤدي إلى موته بسبب حريق أو أسر.

وبالتالي ، تعتبر الشاشات الشبكية حلاً مناسبًا. كي لا نقول إنها فعالة للغاية ، ولكن من ناحية أخرى ، يمكنهم أحيانًا إنقاذ حياة مركبة قتالية ، أو على الأقل طاقمها. وبالنظر إلى البساطة والتكلفة المنخفضة لتركيب الشاشات الشبكية ، فلا شك في أن لديهم مستقبلًا رائعًا.

شبكات


أجبرت الكفاءة العالية للطائرات بدون طيار الروسية لانسيت كاميكازي القوات المسلحة لأوكرانيا على البحث عن حلول لزيادة أمن معدات القتال البري. كان الحل الأبسط هو الاستخدام الواسع للشبكات المعدنية.

الفرق الرئيسي بين طائرات كاميكاز بدون طيار و ATGMs أو جولات RPG هو سرعة طيرانها المنخفضة. إذا كان متوسط ​​سرعة الطيران لقذيفة ATGM أو RPG يبلغ حوالي 600-900 كيلومتر في الساعة ، فإن سرعة طائرة بدون طيار كاميكاز نادراً ما تتجاوز 150-200 ، أي أقل من 300 كيلومتر في الساعة. بالإضافة إلى ذلك ، طورت طائرات كاميكازي بدون طيار طائرات ديناميكية هوائية ، ومراوح ، وغالبًا ما تكون أجسامها مصنوعة من البلاستيك.

وبالتالي ، فإن الشبكة المعدنية ، التي لا تشكل أي تهديد تقريبًا على قذائف ATGM أو RPG ، يمكن أن تصبح عقبة خطيرة أمام الطائرات بدون طيار كاميكازي ، وخاصة الطائرات بدون طيار FPV. على الإنترنت ، هناك صور لطائرات لانسيت كاميكازي بدون طيار عالقة في الشباك التي كانت تحمي المركبات القتالية الأوكرانية. بالطبع ، هناك احتمال أن تكون هذه الصور على مراحل ، ولكن ، على الأرجح ، كانت هناك بالفعل حالات فشل لطائرة لانسيت كاميكازي بدون طيار عندما اصطدمت بالشبكة.


تحطمت طائرة من طراز UAV-kamikaze من نوع Lancet على شبكة واقية فوق مدافع هاوتزر ذاتية الدفع 122 ملم 2S1 "Gvozdika" للقوات المسلحة الأوكرانية

لكن هذا ليس هو الشيء الرئيسي ، لأن طائرة لانسيت كاميكازي بدون طيار معقدة للغاية ومكلفة نسبيًا. سلاح. شيء آخر هو الطائرات بدون طيار FPV ، والتي يمكن تجميعها من عشرات الآلاف من المكونات الصينية ، والمجهزة بطلقات RPG-7 واستخدامها لتدمير المركبات القتالية والقوى البشرية على نطاق واسع.

إذا كانت القوات المسلحة الأوكرانية قد جمعت بالفعل عشرات الآلاف من الطائرات بدون طيار FPV ، وإذا لم تكن هذه دعاية أوكرانية ، فمن المرجح أن يتم استخدامها في سياق الهجوم المزعوم. حتى لو دمرت كل عشر طائرات بدون طيار من طراز FPV الهدف ، فقد تكون خسائر المركبات القتالية البرية الروسية بالآلاف. وهذه لعبة من جانب واحد - في الوقت الحالي سننتج أو نستعيد المركبات القتالية من مستودعات التخزين ، أو استقبالهم كمساعدات عسكرية من دول ثالثة، سوف يراكم العدو المزيد من الطائرات بدون طيار FPV كاميكازي لتدميرها.

بالطبع ، هناك احتمال أن تنعكس ضربة هائلة من قبل طائرات بدون طيار FPV بمساعدة الحرب الإلكترونية (EW). لكن هل نحن على يقين من أننا سنكون قادرين على إغلاق جميع المواقع؟ أم أن القوات المسلحة لأوكرانيا ، التي تدرك الفعالية المحتملة للحرب الإلكترونية ، لن تتخذ إجراءات لتحييدها؟

من غير المرجح أيضًا أن ينجح تدمير الطائرات بدون طيار FPV حتى في المستودعات - فسيقوم العدو بتوزيع مواقع التخزين الخاصة به ، ويقتصر على عدد صغير نسبيًا من الطائرات بدون طيار المخزنة في مكان واحد.

وبالتالي ، تحتاج المركبات القتالية البرية الروسية إلى توفير حماية إضافية ضد الطائرات بدون طيار FPV kamikaze ، ويمكن أن يكون استخدام الشبكات المعدنية والحواجز الشبكية هو الحل الأبسط والأقل تكلفة.

شاشة شبكية مضادة للطائرات بدون طيار (PDESR)


يمكن تثبيت مجموعات شبكة الشبكة المضادة للطائرات بدون طيار على أي معدات قتالية ودعم أرضية تقريبًا يمكن مهاجمتها بواسطة طائرات بدون طيار FPV. وإذا كان لدى العدو عشرات الآلاف من الطائرات بدون طيار FPV ، فسوف يهاجمون كل ما هو ممكن.

يمكن افتراض أن الحل الأمثل هو تقسيم PDESR إلى عناصره المكونة:

- الجزء الأساسي ؛
- عدة التنزه
- عدة قتال.

الجزء الأساسي عبارة عن مجموعة من السحابات ، الأقواس ، مثبتة بشكل صارم في المركبة القتالية ، على سبيل المثال ، عن طريق اللحام - يمكن ببساطة أن تكون قطعة من الأنابيب ملحومة بالجسم بفتحة لدبوس عرضي مائل ، أو جزء مدمج أكثر تعقيدًا بناء.

مجموعة أدوات السفر - مجموعة من عناصر الحماية التي يجب استخدامها عند نقل المعدات العسكرية ، يمكن أن تحد جزئيًا من تشغيل المركبات العسكرية. في الوقت نفسه ، يجب أن توفر مجموعة أدوات المشي لمسافات طويلة أقصى مساحة للحماية من الطائرات بدون طيار كاميكازي.


مدافع ذاتية الحركة أوكرانية عيار 122 مم 2S1 "Gvozdika" ، مغطاة بشاشات شبكية "من الرأس إلى أخمص القدمين"

مجموعة القتال - مجموعة من عناصر الحماية التي لا ينبغي أن تحد من تشغيل المركبات القتالية ، ومع ذلك ، قد تكون مساحة وفعالية الحماية التي توفرها مجموعة القتال أسوأ من تلك الموجودة في مجموعة متنقلة.

على سبيل المثال ، يمكن لمجموعة أدوات السفر أن تمنع دوران برج الدبابة بمقدار 360 درجة ، ولكنها تغطي نتوءها العلوي بالكامل ، ولن تتداخل مجموعة أدوات القتال مع العمل القتالي ، ولكنها ستغطي فقط البرج وبعض المناطق المجاورة له.

ما هي المتطلبات الأخرى التي قد تنطبق على PDESR؟

التجميع والتفكيك السريع - لا يزيد عن 5-10 دقائق. تصميم قابل للتدمير الآمن - على سبيل المثال ، إذا تعرضت دبابة في مجموعة مسيرة للهجوم وأجبرت على الانخراط في معركة ، فيجب أن يؤدي دوران البرج إلى تدمير PDESR المتداخل بأمان ، دون الإضرار بعناصر الدبابة. الأمر نفسه ينطبق على ملامسة العوائق ، على سبيل المثال ، إذا لم تتجاوز مجموعة PDESR المثبتة على MLRS الارتفاع تحت الجسر ، فيجب أن تعاني مجموعة PDESR ، وليس MLRS أو الجسر. يجب ألا تعيق عناصر PDESR إجلاء الطاقم (إذا لزم الأمر).

ما الفوائد الإضافية التي يمكن أن يوفرها تثبيت PDESR؟

يمكن وضع شبكة تمويه أعلى الشبكة / الشبكة ، مما يقلل من احتمالية اكتشاف مركبة قتالية في نطاقات الطول الموجي المرئية والحرارية وربما في نطاقات الطول الموجي للرادار. على الرغم من حقيقة أنه يجب الكشف عن المزايا الرئيسية لـ PDESR عند مواجهة الطائرات بدون طيار كاميكازي ، فمن الممكن في بعض الحالات أن تزيد هذه الحماية من احتمال بقاء المركبة القتالية المهاجمة على قيد الحياة من وسائل الهجوم الأخرى - ATGMs و RPG والمدافع الآلية و رشاشات ثقيلة. على الأرجح ، سيكون التأثير ضئيلًا ، لكن لا يزال.

يمكن إنتاج مجموعات PDESR بكميات ضخمة من قبل الشركات العامة والخاصة. هذا لا يتطلب تكنولوجيا النانو ومعالجات الكم. يحتمل أنه من الممكن تشبع القوات المسلحة معهم في أقصر وقت ممكن.

تكمن المشكلة الرئيسية في اختيار التكوين الأمثل لـ PDESR لمختلف المركبات القتالية البرية ، والتي سيتطلب تنفيذها مساعدة القوات المسلحة RF. في حالة ما إذا كانت الوثائق التنظيمية الحالية تعيق إنشاء مجموعات من الشاشات المضادة للطائرات بدون طيار ، فيمكن تنفيذ التطوير على أساس المركبات القتالية الأرضية المتاحة ، على سبيل المثال ، في توريد الشركة العسكرية الخاصة (PMC) فاغنر (بالطبع ، إذا كانوا مهتمين بهذا) ، ومن ثم يمكن تكييف هذه التطورات للقوات المسلحة RF.

ومع ذلك ، فإن مسألة تطوير وإدخال واسع النطاق للشبكات الشبكية المضادة للطائرات بدون طيار لا تتطلب أي تأخير أو بيروقراطية. في الواقع ، كان ينبغي أن يتم ذلك بالأمس ، وبشكل أكثر دقة ، قبل ستة أشهر على الأقل ، عندما بدأ مشرشفنا في جمع محصولهم بكثرة.

في وقت سابق ، في المادة حسنًا ، دعنا ننتظر حتى تبدأ الطائرات بدون طيار الكاميكازي الأوكرانية في السقوط على رؤوسنا، لقد تحدثنا بالفعل عن كيفية زيادة الأمن ضد هجمات الطائرات بدون طيار كاميكازي بعيدة المدى على المباني والهياكل على أراضي الاتحاد الروسي. إن إدخال الشاشات الشبكية المضادة للطائرات بدون طيار لحماية المركبات القتالية الأرضية من طائرات كاميكازي بدون طيار على المستوى التكتيكي ، وكذلك من طائرات بدون طيار FPV ، لا يقل ، إن لم يكن أكثر أهمية ، منذ إنشاء مخزون من الطائرات بدون طيار كاميكازي ذات المستوى التكتيكي (بما في ذلك المخزونات) من الطائرات بدون طيار FPV) أوكرانيا أسهل بكثير من الطائرات بدون طيار كاميكازي بعيدة المدى.

يمكن للأجهزة البدائية ، التي تكلف عشرات الآلاف من الروبلات ، أن تنقذ ملايين أو حتى مليارات الروبلات ، على شكل مركبات قتالية أرضية لم تفقد من طائرات كاميكازي بدون طيار للعدو ، والأهم من ذلك ، حياة مقاتلي القوات المسلحة RF ، PMC "Wagner" والأقسام الأخرى المشاركة في SVO.
61 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 11
    15 أبريل 2023 04:59
    تنظر إلى تصميم الشاشة الواقية على Solntsepeka المقدم في الصورة وعلى الفور السؤال هو ، "لماذا لا تجعل الجزء العلوي من الشاشة على شكل قوس أو" منزل "بحيث ترتد الذخيرة التي تتساقط بشكل حر إلى الجانب ، يتدحرج لأسفل ولا ينفجر مباشرة فوق العبوة بأدلة مجهزة بذخيرة خطيرة للغاية.
    يجب أيضًا تغطية الأطراف (الأمامية والخلفية) لحزمة الدليل بشاشات شبكية قابلة للطي.
    1. 10
      15 أبريل 2023 06:15
      اقتباس: الاعتداء
      تنظر إلى تصميم الشاشة الواقية على Solntsepeka المقدم في الصورة وعلى الفور السؤال هو ، "لماذا لا تجعل الجزء العلوي من الشاشة على شكل قوس أو" منزل "بحيث ترتد الذخيرة التي تتساقط بشكل حر إلى الجانب ، يتدحرج لأسفل ولا ينفجر مباشرة فوق العبوة بأدلة مجهزة بذخيرة خطيرة للغاية.

      كل شيء جديد ، في الواقع ، إنعاش القديم!

      أول دبابة بريطانية متسلسلة MarkI (ذكور) مزودة بشبكة فوق بدن القنابل اليدوية.

      أتباع مارك في (فتى وفتاة) لديهم شبكات مماثلة!
      сем доброго дня!
      1. +1
        15 أبريل 2023 06:22
        اقتباس: Kote Pane Kokhanka
        كل شيء جديد ، في الواقع ، إنعاش القديم!

        الفن القديم لإنشاء أسوار ثلاثية الأبعاد.

        1. -3
          15 أبريل 2023 11:48
          شباك الصيد المصنوعة من النايلون أخف وزناً وأرخص بكثير وأقل فعالية. في الحرب الوطنية العظمى ، لم يكونوا موجودين ببساطة.
          ألم يحن الوقت لأن يفكر الرئيس والبرلمانيون في رفع الحظر المجنون ببساطة عن توزيع الناموسيات. هذا الحظر يعمل بشكل مباشر لصالح العدو الذي ليس لديه مثل هذه القيود. حتى فلادلين تاتارسكي ذكر هذا الحظر الذي يتعارض مع حماية المعدات. خلاف ذلك ، بدلاً من "الثور بوم كيراسيكي" ، فإن معداتنا تغرق وتتضرر بالفعل ، والأمة ككل تخاطر كثيرًا.
    2. 0
      19 أبريل 2023 16:46
      "!إذا كان متوسط ​​سرعة الطيران لقذيفة ATGM أو RPG حوالي 600-900 كيلومتر في الساعة "المؤلف لم يخلط أي شيء؟ ربما 200-350 مترًا في الثانية؟ أنت هناك قبل أن تكتب ، تحقق من خصائص أداء المنتجات على ويكيبيديا على الأقل. نتذكرها عن ظهر قلب. لقد تعلمنا. احتراف المؤلف و بمعنى الضرورة - اقرأ المزيد من المقالات
      1. +1
        25 يونيو 2023 15:47
        ألم يعلموا الفيزياء بالرياضيات؟ 900 كم / ساعة 250 م / ث.
  2. +4
    15 أبريل 2023 05:16
    لن يساعد هذا إذا كانت الطائرة بدون طيار مجهزة بنواة تأثير مثل NLAW. يمكن أن يحافظ قلب الصدمة على اختراق من 5-10 سم حتى من مسافة 50 مترًا. الطائرة التراكمية الفعلية لألعاب تقمص الأدوار التقليدية هي أيضًا نوع من نواة الصدمة وتحتفظ باختراق يصل إلى عدة أمتار ، على الرغم من قطرات خارقة للدروع. هذا هو سبب عدم استخدام الشباك ضد ATGMs و RPGs. ستصل الذخيرة التراكمية التي عملت على الشبكة إلى السيارة المدرعة. في حالة نواة الصدم ، يتم استخدام "فتحة واسعة" بحيث يتم تجميع "المدقة" التراكمية بشكل أكبر في "قبضة" بدلاً من "خردة". إن صنع نواة التأثير أسهل من صنع شحنة آر بي جي العادية ، لأن. تتطلب آر بي جي تصنيع قمع عالي الجودة. عادة ما تكون نوى التأثير أخف. في NLAW ، 1,5 كجم فقط. أعتقد أن لانسيت نفسها لديها نسخة مع نواة الصدمة لفترة طويلة ، لكننا لن نراها قبل "الهجمات" ، لأن. نواة الصدم لها تأثير توقف للجهاز أكثر من تأثيره المذهل. سيتم إنهاء سيارة مصفحة مشلولة في ساحة المعركة بسرعة حتى من التحف مثل Fagot.
    1. 0
      15 أبريل 2023 10:00
      في الواقع ، لا تحمي حواجز شبكية بشكل فعال للغاية من ATGMs و RPGs. لكن القضبان تساعد بشكل جيد ضد القنابل التراكمية الصغيرة المتشظية من عيار 40 ملم والطائرات الصغيرة بدون طيار. لذلك إذا كان السؤال هو رفع أو عدم الرفع ، فمن المؤكد أن هناك حاجة إلى حواجز شبكية على المعدات. السؤال الوحيد هو كم وكيف؟
    2. +5
      15 أبريل 2023 10:38
      اقتباس من Russianreactor
      تعد الطائرة التراكمية الفعلية لقذائف آر بي جي التقليدية أيضًا نوعًا من نواة الصدمة وتحتفظ باختراق يصل إلى عدة أمتار ، على الرغم من قطرات خارقة للدروع.

      رب! لماذا نخترع هنا عندما توجد مفاهيم راسخة حول فعالية "الكوما"! يتم الحفاظ على "كوما" على مسافة تصل إلى 10-12 أقطار قمع (عند استخدام مواد "نادرة" وباهظة الثمن ، حتى 17 د ...) علاوة على ذلك ، يتفكك COP (النفاث التراكمي)! ما هي "العديد من" متر "هنا؟ عند وصف CS ، يتم تقديم مفهوم "الآفات" ، وليس "نوع من التأثير الأساسي"! بالمناسبة ، فإن شحنة "الصدمة النووية" (SPS ، EFP) هي نوع من الشحنة المشكلة ، وليس العكس ...
      اقتباس من Russianreactor
      في حالة نواة الصدم ، يتم استخدام "فتحة واسعة" بحيث يتم تجميع "المدقة" التراكمية بشكل أكبر في "قبضة" بدلاً من "خردة".

      نعم ... من خلال تغيير المعلمات الهندسية "للقمع" ، يمكنك الحصول على "قلب صدمة" بأحجام هندسية مختلفة ... ولكن الاستخدام "الضخم" لـ UYa ، مع ذلك ، هو "خردة"!


      اقتباس من Russianreactor
      أعتقد أن لانسيت نفسها لديها نسخة ذات نواة صادمة لفترة طويلة ،

      أو ربما يجدر الانتباه إلى حقيقة أن جميع الصواريخ المضادة للدبابات "الهجوم المباشر" تقريبًا (وليس فقط! ... على سبيل المثال ، "جافلين" ...) مزودة بشحنات مشكلة (شحنة مشكلة)! وليس مع رسوم EFP ... (على سبيل المثال ، أشك في أن طيور BILL / BILL-2 ، NLAW مجهزة بشحنات EFP (كما يعتقد الجميع ...) ، وليست شحنة مشكلة!) لأن "خارقة للدروع "رسوم EFP أقل بكثير من الرسوم المشكّلة! [إذا كان اختراق دروع الشحنات المشكّلة (SC) يصل إلى 6-8 d وحتى 12 يومًا عند استخدام مواد كثيفة (ومكلفة ...) ومتفجرات "شديدة الانفجار" ... ، فإن UYA "يثقب" 1-2 د في أحسن الأحوال ، أو حتى أقل ...] هناك "عيب" آخر في UY ... "تأثير رصاصة ذات مركز مزاح" ... أي اختراق الحماية الشاشة ، يمكن لواجهة المستخدم أن "تضرب" بشكل مسطح على الدرع أو "الشظية"!
      1. -1
        15 أبريل 2023 13:00
        أمتار قليلة من طائرة نفاثة تراكمية تقع في نطاق الطاقة تمامًا
      2. -1
        15 أبريل 2023 13:20
        UYa يخترق عدة طبقات دون تجزئة
      3. 0
        15 أبريل 2023 20:09
        يبدو أن قلب الصدمة يوفر مسافة تدمير تصل إلى ألف أقطار. أتذكر أنه في أوائل التسعينيات قابلت في الصحافة وصفًا لطائرة أرضية بدون طيار (على الرغم من أنهم لم يعرفوا مثل هذه الكلمات في ذلك الوقت) ، والتي كانت تحمل شحنة تراكمية أصابت المركبات المدرعة في نتوءات جانبية بنواة صادمة. كما أفهمها ، كان هناك شحنة عيار حوالي نصف متر. أي أن مسافة الهزيمة حوالي ثلاثمائة متر. نعم ، ونادرًا ما يعادل الدرع الجانبي 90 ملم
    3. 0
      15 أبريل 2023 15:35
      كانت هناك صور لطائرات بدون طيار تتشابك في شباك ناعمة بالمناسبة.
      1. +2
        15 أبريل 2023 18:32
        شباك الصيد المصنوعة من خط الصيد القوي للحماية من الطائرات بدون طيار قد طُلبت أكثر من مرة على الخطوط الأمامية ، لكن لا يمكن تسليمها ، بسبب الحظر القانوني على توزيعها في الجزء الأوروبي من البلاد.
        صحيح ، من الغريب أن البرلمانيين سارعوا بشكل مفاجئ إلى الحظر قبل وقت قصير من بدء الأعمال العدائية في أوكرانيا.
        كما أن الحظر لم يتم إزالته بعناد ، على الرغم من الحاجة الملحة لمثل هذا العلاج الرخيص والسهل والفعال.
  3. +3
    15 أبريل 2023 05:20
    الأجهزة البدائيةبقيمة عشرات الآلاف من الروبلات ، يمكن أن ينقذ ملايين أو حتى مليارات الروبلات ، في شكل مركبات قتالية أرضية لم تفقد من طائرات كاميكازي بدون طيار للعدو ، والأهم من ذلك ، حياة مقاتلي القوات المسلحة RF ، Wagner PMC والوحدات الأخرى المشاركة في عمليات SVO.

    الكلمة الأساسية بدائية.
    تذكر كيف تم تجهيز كل مركبة في الجيش مع SMU؟

    وكان من الممكن تعليق الخرق العادية (الخرق) على المصابيح الأمامية وإنقاذ البلاد بملايين الروبلات ...
    * * *
    في المسيرات ، هل ستتوافق هذه المعدات أيضًا مع "تعديلات بدائية" ، لتُظهر للعالم عيوب وجمود الإنتاج الصناعي (العسكري) في البلاد؟ ولكن ألا يلزم ربط مثل هذا الحاجب بأوروس Shoigu؟
    * * *
    إن تطوير وسائل مكافحة التكنولوجيا يسبق إنتاج الحماية. لكن من حيث المبدأ ، هناك شيء يسمح لك بإسقاط كل هذه الطائرات الرباعية ، مثل الذباب مع ثنائي كلوروفوس؟
    1. 0
      15 أبريل 2023 05:32
      وكان من الممكن تعليق الخرق العادية (الخرق) على المصابيح الأمامية وإنقاذ البلاد بملايين الروبلات ...

      "الحاجة إلى الاختراعات ماكرة". المهم أن "التفكير" يصلح للناس ، ومع البقية - لا سمح الله ، بعد النصر سنكتشفه.
      1. 12
        15 أبريل 2023 05:50
        اقتباس: إيجوزا
        ومع البقية - لا قدر الله ، بعد النصر سنحدده.

        هذا كل شيء ... كل أمل في الله وفي فروست بشكل عام ...
        يقولون إننا لا نحكم على الفائزين. بعد الانتصار ، لن يتعامل أحد مع الفروق الدقيقة.
        ومن المستحيل أن تربح بالرغبات و "قائمة الأمنيات" وحدها. في بعض الأحيان ، تكون المعدات التقنية مطلوبة للأفراد ، بدءًا من أسلحة العدو ووسائل الاتصال (التحكم) إلى توفير الغذاء والدواء.
        * * *
        لدي سؤال واحد فقط:
        "متى ستتوقف الدولة عن إنتاج معدات منفصلة للاستعراضات ومعدات الحرب؟"
        1. +3
          15 أبريل 2023 06:24
          لدي سؤال واحد فقط:
          "متى ستتوقف الدولة عن إنتاج معدات منفصلة للاستعراضات ومعدات الحرب؟"

          أتفق مع روس - تمامًا!
          عند تطوير فكره ، يطرح سؤال موضوعي ، ما الذي يمنع مثل هذه الشاشة من حماية Solntsepeki (Pinocchio) بينما لا تزال على الناقل؟

          علاوة على ذلك ، تساهم هذه الشبكة أيضًا في تمويه السيارة!
    2. +2
      15 أبريل 2023 12:46
      من وجهة نظر العلم ، يبدو أنه يمكنك زرع أي رباعي ، فالمشكلة برمتها هي الطاقة اللازمة للجهاز واثنين ، حتى لا تحترق أجهزتك من هذا. من الناحية النظرية ، من الممكن عمومًا إنشاء مناطق خالية من الطائرات بدون طيار ، ولكن مرة أخرى ، كل شيء يعتمد على قوة البواعث.
  4. 10
    15 أبريل 2023 06:02
    تم استخدام الشاشات الشبكية على المركبات المدرعة الأرضية لفترة طويلة. لم يكن هذا بسبب الحاجة إلى الحماية من الطائرات بدون طيار ، ولكن بسبب مهمة زيادة مرونة المركبات القتالية عند اصطدامها بالذخيرة برأس حربي تراكمي. في عدد من المواقف ، مع الضربة الناجحة للذخيرة التراكمية في الشاشة الشبكية للهدف ، تم ضمان تفجيرها المبكر ، على مسافة لم تكن مثالية من حيث اختراق الدروع والحاجز اللاحق.


    شخص ما ، اشرح للمؤلف سبب الحاجة إلى شاشة شبكية. وكيف يعمل الرأس الحربي التراكمي ، في حالة المعدات الخفيفة "من جانب إلى جانب" ، هي "على مسافة ليست مثالية من وجهة النظر" وسيط .

    ملاحظة. بطريقة ما أفتقد مشاريع المؤلف "تحميل غواصة من المشروع 636 بآلاف الأطنان من المتفجرات ، وقطع المقصورة وإرسالها على شكل طائرة بدون طيار" ؛ "نقل القوات المحمولة جوا إلى عربات التي تجرها الدواب" ؛ "PMC for copters".
    هناك شيء ساحر وموضوعي في مثل هذه المشاريع ، كما قد يقول شخص شارب.
    1. +3
      15 أبريل 2023 11:47
      اقتبس من Wildcat
      شخص ما ، اشرح للمؤلف سبب الحاجة إلى شاشة شبكية.
      في هذا الموقع ، قال أمريكي (لا أتذكر اسم الشهرة الخاص بي) إن الضربة على الشبكة تشوه مسار التحويل التراكمي ولا تتشكل المدقة.
      1. +1
        15 أبريل 2023 17:54
        شكرا أيها الشخص اللطيف.

        وبعد ذلك كنت سأقوم بنشر اقتباس من Wiki: "Slat armor عبارة عن شبكة معدنية مضلعة صلبة مثبتة حول الأجزاء الرئيسية من السيارة والتي تدمر شحنة الرأس الحربي ، إما تدميرها ، أو منع التفجير الأمثل ، أو إتلاف المصهر ، ومنع التفجير تمامًا. على الرغم من أن الدرع الشبكي فعال ضد الصواريخ القادمة ، إلا أنه لا يوفر حماية كاملة - تصميم الشبكة لا يمنع ما يصل إلى 50٪ من الضربات الصاروخية."

        1. إنها ليست حماية مثالية.
        2. من الضروري جعلها بحيث تدمر الذخيرة. ليس من الضروري صنعه بحيث يعمل 30 سم من درع بسمك 2 سم.
  5. +2
    15 أبريل 2023 06:29
    في الحرب ، تعمل براعة إنشاء أجهزة حماية محلية الصنع بشكل أسرع عدة مرات. والخيار الأكثر نجاحًا ، الذي أثبت نفسه ، يبدأ بشكل طبيعي في التكرار.
    يمكن للأجهزة البدائية التي تكلف عشرات الآلاف من الروبلات أن توفر ملايين أو حتى مليارات الروبلات.
    يفكر المقاتلون أولاً وقبل كل شيء في سلامتهم وسلامة السيارة ، وكقاعدة عامة ، في هذه الحالة لا يفكرون في توفير المال. لكن النتيجة هي اثنان في واحد.
  6. -1
    15 أبريل 2023 07:21
    طائرات كاميكازي بدون طيار ، وهي واحدة من أنواعها التي تم تعديلها من قبل طائرات بدون طيار FPV.

    لا داعي لأن تكون ذكيًا ، فك تشفير FPV.
    1. +1
      15 أبريل 2023 08:41
      أنا مهتم أيضًا - ما هو fpv ، وإلا فهو نوع من التبجح وسيط
    2. +2
      15 أبريل 2023 09:44
      يتم تشغيلها بواسطة المشغل على كاميرا فيديو. هذا المبدأ مشابه لمبدأ إبرة الشك ، ولكنه أرخص بكثير وأبسط مع نصف قطر أصغر للعمل. تم استلام التوزيع على شكل نماذج طائرات للهواة. في الواقع ، الطائرة بدون طيار FPV هي طائرة رغوية يتم التحكم فيها عن طريق الراديو أو رباعي مقابل 300 دولار بالإضافة إلى قنبلة آر بي جي.
    3. +2
      15 أبريل 2023 10:40
      هل تقترح كتابة VOPL؟ هذا بالتأكيد سيتعين على الجميع فك رموزه ، على عكس الاختصار FPV.
    4. +4
      15 أبريل 2023 11:48
      اقتبس من كونيك
      لا داعي لأن تكون ذكيًا ، فك تشفير FPV
      عرض الشخص الأول - منظر من منظور الشخص الأول ، كما لو كنت مستلقيًا على طائرة بدون طيار ، تنظر إلى الأمام.
      1. +1
        15 أبريل 2023 20:57
        باختصار ، رباعي مع كاميرا يتم التحكم فيها عن بعد. أفهم. ثم fpv ، fpv ...
  7. -1
    15 أبريل 2023 07:25
    لا يمكن لهذه الطائرات بدون طيار أن تحمل أي طلقة آر بي جي بسبب حمولتها المنخفضة.
    حان الوقت للقنابل العادية ، هذا هو الحد الأقصى. لذلك ، كل القصص عن عشرات الآلاف من قتلة الدبابات هي مجرد دعاية.
    وضد شباك العدو على الوخز ، بدأوا في استخدام نواة الصدم.
    1. -2
      15 أبريل 2023 08:26
      نعم نعم نعم. المئات من مركباتنا المدرعة التي دمرت بالفعل بواسطة طائرات بدون طيار FPV بطلقات من RPG-7 هي دعاية. نعم. من أمثالك ضرر أكثر من العدو.


      1. +4
        15 أبريل 2023 09:51
        اقتبس من الرياح الباردة
        المئات من مركباتنا المدرعة دمرت بالفعل طائرات بدون طيار FPV بطلقات من RPG-7 هي دعاية

        هذا المئات.)
        لا 10-15 قطعة؟ أي المئات؟
        هل يمكنك تقديم أي دليل على هذا التأكيد؟
        1. تم حذف التعليق.
          1. تم حذف التعليق.
            1. +3
              15 أبريل 2023 14:00
              ما هي الأدلة التي تمتلكها Banderlogs؟ شارب وذيل))) ومن الواضح أن هذا الفتى ColdWind هو واحد من هؤلاء.
          2. 0
            15 أبريل 2023 15:34
            ColdWind كم يدفع Tsipso الآن؟ غاضب
            1. -1
              15 أبريل 2023 20:11
              CIPSO تدفع لك وليس له. حتى هنا هو عليه. ColdWind يكتب كما هو وأنت تخلط.
          3. +3
            15 أبريل 2023 18:25
            СOLDWIND توقف عن الكذب ، شاهدت مقطع فيديو حيث تلحق طائرة بدون طيار بمركبة مشاة قتالية بأبواب مفتوحة في Norgs وكان هذا قبل مغادرتنا
            من خيرسون ، يكفي التلاعب بالتباين ، وإعطاء الفيديو على أنه جديد في كل مرة. ومع Solntsepek ، يتم تحميل أطقم العمل في الحاوية بقدر ما يتم التقاطها.
            1. -2
              15 أبريل 2023 20:14
              حسنًا ، أخيرًا. لا تزال هناك شكوك حولك ، لكنها اختفت الآن!
              هل نستمر في إنكار فعالية طائرات العدو بدون طيار؟
        2. 0
          9 يونيو 2023 22:15

          يؤكد الراحل فلادلين تاتارسكي.
    2. +4
      15 أبريل 2023 09:40
      يبلغ وزن الرأس الحربي من قاذفة RPG-7 أقل من 1 كيلوجرام. لذلك كل شيء حقيقي.
      1. 0
        17 أبريل 2023 09:02
        من المثير للاهتمام كيف يتم حل مهمة بدء الشحن ، سيعمل نظام القنابل القياسي RPG-7 بهذه السرعة وفقًا لمبدأ الأشقر - "إما أعمل أم لا."
  8. -3
    15 أبريل 2023 07:33
    يتم تثبيت شبكات من الذخيرة التي تم إسقاطها ، مثل القنابل اليدوية والألغام ، ولسبب ما يعتقد المؤلف من الطائرات بدون طيار كاميكازي. مثل هذه الشباك كما في الصورة في عنوان المقال لن توقف الغطس بدون طيار ، لكنها ستنقذك من قنبلة يدوية. مع ظهور الحرارة ، بدأت ناقلاتنا في ترك الفتحات مفتوحة ، ونتيجة لذلك ، وفقًا لمعلوماتي ، تم تعطيل 19 دبابة بقنابل يدوية من طائرات رباعية ، فقط في أبريل. ولتفجير Solntsepek بالذخيرة ... يتم سحب المقالة بأكملها من الإصبع ، مثل الشبكات المتقاربة كما في صورة Solntsepek ، من القنابل اليدوية ، كما لاحظ Kote pane Kokhanka بشكل صحيح ، الجديد هو القديم المنسي جيدًا.
    1. +2
      15 أبريل 2023 09:51
      سيكون من المنطقي رفع حواجز شبكية ، أي أن الحاجز يرتفع فوق حزمة صاروخ Solntsepek أو فوق برج الدبابة في حالة وقوع هجوم بطائرة بدون طيار. وعندما لا يكون هناك أي خطر ، تقع الشبكة على برج الخزان .. لذلك ، يلزم تركيب شاشة الشبكة على هيكل قضيب مفصلي مثل منساخ جامع التيار (كما هو الحال على أسطح الترام والقطارات الكهربائية). يسمح لك المنساخ بزيادة ارتفاع الشبكة بمتر أو أكثر. دون زيادة كبيرة في أبعاد الخزان
      1. +3
        15 أبريل 2023 10:22
        بالضبط! يجب أن تكون المشابك معقدة ومريحة قدر الإمكان. الحلول على شكل منساخ ومظلات قابلة للطي مناسبة أيضًا. ويجب أن تكون الشبكات قابلة للإزالة ، قابلة للطي ، منزلقة ، بأبواب ، مع أدلة وبكرات لسحب شبكات التمويه ، ذات النوابض والمحامل. وعلى المعدات ، يجب توفير أدوات تقوية إضافية بفتحات تثبيت وأدوات تثبيت أخرى مسبقًا.
        حتى الكليات الميكانيكية للجامعات يمكن أن تشارك في تطوير التصاميم الشبكية ، وستكون النتيجة أسرع. وإذا تم الإعلان عن مسابقة بالجوائز ، فسوف تمتلئ ببساطة بالعروض.
  9. -4
    15 أبريل 2023 09:27
    لهزيمة المركبات المدرعة ، يجب أن تسقط الطائرات بدون طيار الحالية عليها. السرعات صغيرة ، فهي تطير من أعلى ، وهي مرئية بوضوح في السماء. سوف تحل البندقية العادية التي يتم التحكم فيها إلكترونيًا المشكلة تمامًا. وحتى ضد الرمح سيساعد.
    ومع ذلك ، فقد كتبت عن هذا قبل عام.
    امنح المال من أجل التنمية ، إلفيرا ساكيبزادوفنا!
    1. +1
      15 أبريل 2023 10:07
      هنا ، على الأقل سيتم تقديم بنادق الصيد إلى الطاقم والمرافقين ، لكن هذا ليس هو الحال. على الرغم من أنني رأيت أن بعض الناس ما زالوا يستخدمونها. وما هو مسيء بشكل خاص ، لا يمكن للمتطوعين البدء في صيد بنادق الصيد ، والقيود المفروضة على أسلحة الصيد هي ببساطة وحشية ، وكذلك على شباك الصيد ، والتي يمكن استخدامها أيضًا كغطاء.
      يمكنني حتى أن أفترض أن المبادرين بفرض حظر صارم غير مسبوق على أسلحة الصيد وشباك الصيد المصنوعة من النايلون قد روجوا لمبادراتهم بقصد ، وتوقعوا زيادة الطلب في الصراع القادم. في بعض الأحيان يكون للأسئلة المعقدة إجابات بسيطة.
  10. +1
    15 أبريل 2023 10:04
    حسنًا ، حتى لا تقف الدبابات والبنادق ذاتية الدفع مع فتحات مفتوحة ... هل هذا عبء على صناعتنا أم أنه لقيط أن نجهزهم جميعًا بكونديا؟ أم أنه ، حسنًا ، هذا الجهاز التكنولوجي الأكثر تعقيدًا - مثل مسجل الفيديو في التسعينيات ، والذي كان يتمتع بدقة كونية في وضع الرأس على شريط الكاسيت ... أتذكر الشرح على التلفزيون لمدة ساعة بواسطة واحد من المواليد. نقار الخشب.
    1. +3
      15 أبريل 2023 10:34
      هل صناعتنا عبء أم نذل لتجهيزهم جميعًا بكونديا؟

      هذا من اختصاص وزارة الدفاع والصناعة ليست عبئا.
      JSC "بلسم" (جاجارين). جميعها كهروحرارية ، يعتمد مبدأ التشغيل على "تأثير بلتيير"
      تم تثبيت TEK-02M على T-90S الجزائرية ، كما تم تشكيلها في T-90M

      على T-14 ضع TEK-01-2
      والآن على ناقل TEK-03M.
      يمكن تجهيز أي خزان تقريبًا
      ---
      لكن هذا لن يغير شيئًا: سيتم فتح الفتحة وإبقائها مفتوحة
      1. +1
        17 أبريل 2023 09:10
        إيه ، عناصر باهظة الثمن ، وإذا كنت تأخذ في الاعتبار الأداء العسكري ، فإن ثمنها رائع. أتساءل ما الذي يبرر استخدامها على دبابة في حاوية خارجية ضعيفة ، هذه ليست طائرة أو غواصة نووية ، حيث يكون هذا ضروريًا حقًا. كان من الممكن أيضًا وضع آلة تبريد كلاسيكية على الأمونيا. رخيصة وفعالة.
  11. +1
    15 أبريل 2023 12:38
    هناك احتمال أن تنعكس ضربة هائلة من قبل طائرات بدون طيار FPV بمساعدة الحرب الإلكترونية (EW).


    وما هي أمثلة الاستخدام الناجح للحرب الإلكترونية في سياق NWO التي نعرفها؟ من ما أعرفه:
    1) اختطاف "مافيكس" العدو وإنزالهم
    2) السقوط المتكرر لطائرات العدو "البعيدة" بدون طيار بعيدًا عن الأهداف المهمة ، والتي ترتبط بأعمال الحرب الإلكترونية خلف خط المواجهة ، حيث لا تتداخل الحرب الإلكترونية مع أهدافها.

    لقد رأيت الكثير من الصور المذهلة لـ "حوامل ثلاثية" مع "قباب" وبنادق مضادة للطائرات بدون طيار ، لكني لا أعرف أي أمثلة على الحماية الفعالة ضد الطائرات بدون طيار. والذي قد يكون جهلي.

    فيما يتعلق بالشبكات - حل رائع وبسيط ورخيص! يمكن أيضًا أن تكون الشبكات مموهة (بالمناسبة أيضًا ضد الطائرات بدون طيار). لكنها ستنجح فقط حتى يتم تطبيق التدابير المضادة. يعرف التاريخ العسكري الكثير من الأمثلة على استخدام الشباك الواقية - من البالونات إلى الانفجارات. يبدو أن اللقطة الترادفية طريقة فعالة للتغلب على الشبكات. إما بالذخيرة المعدلة ، أو تصريف الطائرة الأولى بدون طيار عمدًا على الشبكة ، وضرب الفتحة بالثانية.
  12. +1
    15 أبريل 2023 12:44
    اقتباس من igorbrsv
    ما هو fpv


    FPV - عرض الشخص الأول ، عرض الشخص الأول. إنها تختلف اختلافًا جوهريًا عن المروحيات الكلاسيكية في أن التحكم هو تناظري ، مما يعقد عمل الطيار بشكل كبير ، حيث لا توجد أوضاع تلقائية تساعد الطيار ، ولكنها تزيد من سرعة المناورة ومناعة الضوضاء. يتم التحكم في مثل هذه الطائرة بدون طيار في نظارات خاصة ، وليس من خلال جهاز لوحي ؛ يستغرق تدريب الطيار وقتًا طويلاً. لكن الاحتمالات أعلى بكثير على وجه التحديد بسبب المناورات السريعة - مثل الطيران في الباب ، والنافذة ، والفتحة ، والتحليق حول المركبات المدرعة ، والضرب بصرامة في أكثر الأماكن غير المحمية - خلف البرج ، على سبيل المثال.
    1. +4
      15 أبريل 2023 16:49
      اقتباس: طبيب المستقيم
      FPV - عرض الشخص الأول ، عرض الشخص الأول. إنها تختلف اختلافًا جوهريًا عن المروحيات الكلاسيكية في أن التحكم تناظري

      يمكن لأي طائرة بدون طيار أن تكون طائرة بدون طيار من منظور الشخص الأول. يمكنك القيام بذلك من جهاز كمبيوتر أو جهاز لوحي ، أو توصيل نظارات خاصة على الإطلاق لا تهتم.
      بالطبع ، لا يوجد تحكم تناظري هناك ، بل إن البعض أكثر مقاومة للتداخل. ما عليك سوى إيقاف تشغيل نظام تحديد المواقع التلقائي الذي يساعد في القيادة وهذا كل شيء.
      يبدو أن العديد من المعلقين لديهم معرفة مماثلة عن الطائرات بدون طيار مثلك.
      من أجل الفهم ، ظهر أول فانتوم fc40 منذ أقل من عشر سنوات بقليل.
  13. 0
    15 أبريل 2023 16:43
    اقتبس من Xenofont
    يزن أقل من 1 كجم

    والآن ننظر إلى قائمة الطائرات بدون طيار التي يمكنها رفع كيلوغرام ، خاصة بين تلك التي يتحكم فيها الشخص الأول ، نفهم أن هناك عددًا قليلاً جدًا منها.
  14. +2
    15 أبريل 2023 17:23
    قاذفات اللهب ، قم بتقطيع الفروع إلى الشباك والحصول على تمويه. وبشكل عام زائد يدخن ويدخن ويدخن. أنت ، هيماري ، ضع قطع UDSH على الجانبين واحصل على أكبر قدر من الدخان كما تريد. فعل أعضاء TOS الشيء نفسه في الشيشانية الثانية وكان ذلك طبيعيًا. في SA ، تم إعطاء قضايا التمويه أهمية قصوى في نهاية الثمانينيات ، حتى تم تقديم منصب نائب في زمن الحرب. القائد الأمامي للتمويه.
  15. +1
    15 أبريل 2023 21:42
    KAZ "أفغانيت" ليس في وقت مبكر ، اليوم هو مجرد حق! خير
    المهم أن وزارة الدفاع ستهتم بسرعة ولا تعتمد على المشابك والشبكات !!!
    أيضًا ، يجب أن تكون كل مركبة قتالية مجهزة بمحطة حرب إلكترونية آلية لتشويش الطائرات بدون طيار ، ربما كمدفع مضاد للطائرات بتوجيه آلي ، إلى جانب مدفع رشاش! (تزداد فرص الإسقاط).
    لسوء الحظ ، الادخار مقابل التكنولوجيا ليس هو السبيل للفوز! التكنولوجيا وحدها هي التي ستحقق النصر !!! جندي
  16. 0
    16 أبريل 2023 07:45
    بالمناسبة ، لماذا يمكن أن يكون الحفظ أسهل باستخدام لوح فولاذي بحجم 2-3 مم بدلاً من الشبكة.
  17. -1
    16 أبريل 2023 18:47
    يمكن إنتاج مجموعات PDESR بكميات ضخمة من قبل الشركات العامة والخاصة.

    وكان من الممكن تعليق الخرق العادية (الخرق) على المصابيح الأمامية وإنقاذ البلاد بملايين الروبلات ...

    "الحاجة إلى الاختراعات ماكرة". المهم أن "التفكير" يصلح للناس ، ومع البقية - لا سمح الله ، بعد النصر سنكتشفه.

    "متى ستتوقف الدولة عن إنتاج معدات منفصلة للاستعراضات ومعدات الحرب؟"


    عندما تبدأ وزارة الدفاع في طلب معدات للقوات ، وليس للاستعراضات ، وبالكمية المناسبة ؛ عندما يتوقف فحص كل أمر صادر عن وزارة الدفاع من قبل "المقاول المناسب" بالتتابع من قبل عدة وكالات إشرافية ؛ عندما تخبر الحكومة المواطنين أن منظمة العمل الوطنية ستبدأ قبل أن تبدأ ولن تدعو بعد ذلك ، بعد الفشل ، إلى التجمع ؛ عندما يتم إزالة أولئك الذين ارتكبوا أخطاء عسكرية وسياسية في التخطيط ، وإطلاق وتنفيذ NWO من مناصبهم وسيتم تقاعدهم ؛ عندما أدركت وزارة الدفاع أن إقامة البياتلون بالدبابة في أغسطس 2022 كان خطأ ...

    عندها ربما يأتي الأعداء إلينا ويقولون إنهم يريدون خدمة مثل هذا البلد. وليست أوكرانيا ، حيث كل شيء يمر بجذع.
  18. 0
    16 أبريل 2023 19:11
    آه ، إنهم يطلقون الحجارة علينا - لننسج الدروع ... أليس كذلك؟ في رأيي ، يجب أن تكون الخوارزمية على هذا النحو - تثليث إشارة التحكم وتطبيق ضربة فنية على العنصر. الإشارة ثابتة ، والنطاق قابل للتحقيق على الأرجح ، ويستغرق الأمر وقتًا لتدريب المشغلين ...
  19. 0
    16 أبريل 2023 20:55
    اقتباس: ديمتري 22
    آه ، إنهم يطلقون الحجارة علينا - لننسج الدروع ... أليس كذلك؟ في رأيي ، يجب أن تكون الخوارزمية على هذا النحو - تثليث إشارة التحكم وتطبيق ضربة فنية على العنصر. الإشارة ثابتة ، والنطاق قابل للتحقيق على الأرجح ، ويستغرق الأمر وقتًا لتدريب المشغلين ...


    تكفي الحيلة للحصول على مثلث. يوافق. ماذا عن وقت نقل المعلومات؟ وماذا عن وقت "الإضراب"؟ والوقت ... الوقت ... الوقت ... الوقت ...
  20. -1
    17 أبريل 2023 00:50
    - لن يكون من الضروري إجراء الاختبار في ظروف القتال ، وإلقاء الحاويات (الجرار الزجاجية) المملوءة بمخاليط حارقة من طائرات رباعية المروحيات الصغيرة إلى أضعف أماكن المعدات العسكرية ..

    1. عبوات زجاجية (1 لتر ، 3 لتر) - وفقًا للقدرة الاستيعابية للرباعية ، في عدة قطع ، تم إسقاطها في مؤخرة الخزان ، حيث يوجد مجمع سحب فلتر هواء المحرك - ستكون قادرة على التعطيل هذا المحرك. جنبًا إلى جنب مع السوائل الحارقة ، استخدم كحولًا سريع التبخر - كحول تقني.

    2. على المدرعات ذات العجلات - أضرم النار في العجلات.

    3. حسنًا ، ستصبح المركبات التي تحمل الذخيرة فريسة سهلة.

    4. سوف تصبح الشبكات المعدنية في هذه الحالة حماية أقل فعالية.
  21. 0
    21 مايو 2023 ، الساعة 09:30 مساءً
    أتساءل عما إذا كان لدينا PTAB تعلن الأوزان في مستودعاتنا ، في رأيي ، يمكنك تعليقها بحرية على الطائرة بدون طيار وسيعمل خزان foshizd وسيضيف Arte ذاتية الدفع تفاؤلًا للجماهير على الطائرات بدون طيار الكبيرة ، ويمكن أيضًا أن تكون كذلك معلقة على دفعات ، وإلا فهناك ما يكفي لمناجم VOG ومدافع الهاون التي لا ينبغي استخدام البونباس منها وفقًا للعدو
  22. 0
    18 يونيو 2023 11:53
    يجب وضع المشابك مع المنزل بحيث تقفز الصدفة مثل السقف