أخبار عن الجامعة بالاعتماد على المواد الصحفية

24
تم إصدار العدد الجديد لشهر مايو من مجلة Warships international. تقريبا كل ذلك مكرس لمشاكل AUKUS. حشد المؤلف الجرأة لإعادة صياغة كل شيء بشكل إبداعي بالإضافة إلى إضافة أفكاره الخاصة ، خاصةً أنه تحدث بالفعل حول هذه المسألة أكثر من مرة. يمكن لأي شخص يرغب في قراءة النص الأصلي على موقع Mirageswar الإلكتروني المتاح مجانًا.

مشكلة التخلص


لذلك ، يبدو أن المشكلة مع MAPL لأستراليا قد تم حلها. تم تحديد مكان القاعدة بالفعل ، ومع ذلك ، فهو غامض للغاية إلى حد ما: يسمون بيرث على الساحل الغربي وأوزبورن في الجنوب. أعتقد أنه لن يقوم أحد بالتأكيد ببناء قاعدتين بحريتين ، خاصة وأن إعادة إعمار بيرث إلى قاعدة بحرية لتأسيس سفن تعمل بالطاقة النووية تقدر بنحو 10 مليارات دولار أسترالي. ولكن على الأرجح سيكون أكثر. في الوقت نفسه ، من المخطط بناء مصنع لمعالجة النفايات النووية.

بعد قراءة هذا ، تسلل المؤلف إلى فكرة أن عملية الاحتيال الضخمة هذه قد بدأت من أجل حل مشكلة تفكيك الغواصات النووية الأمريكية والبريطانية. لقد فوجئت جدًا عندما علمت أن جميع الغواصات النووية البريطانية البالغ عددها 22 التي خرجت من الخدمة لم يتم التخلص منها بعد ، وأن 9 وقود نووي لم يتم تفريغها من القلب. هناك ثلاثة ترافلغار أخرى في الطريق. الأمريكيون يفعلون هذا بطريقة ما ، لكن لديهم أيضًا مشاكل كبيرة.

سبب الشكوك الكبيرة هو حقيقة تنفيذ هذا البرنامج. لذلك ، قال الأدميرال البريطاني المتقاعد فيليب ماتياس ، في مقابلة مع الديلي تلغراف ، إن زعيم المعارضة الأسترالية ، وزير الدفاع السابق بيتر داتون محق تمامًا ، بحجة أن بريطانيا ليس لديها القدرة الصناعية الكافية لبناء غواصات أيضًا لأستراليا. . تم تأجيل دخول خدمة Dreadnought SSBN البريطانية الجديدة من عام 2024 إلى عام 2030. كما أن برنامج Estute قد "تحول إلى اليمين" كثيرًا. تم إصلاح SSBN "Vengard" لمدة سبع سنوات ، بدلاً من السنتين الموصوفتين. من الأفضل أن تظل صامتًا بشأن جودة هذا الإصلاح ، فقط الأكثر كسلاً لم يتذكر رؤوس الترباس الملتصقة بالمفاعل باستخدام الغراء الفائق.



يعترف السير فيليب بأن أحواض بناء السفن الأمريكية ، في حالة إجهادها ، ستكون قادرة على منح أستراليا ، إن لم يكن خمسة ، بل ثلاث أو أربع فيرجينيا. شريطة ، على الأرجح ، سيتم استخدام هذه الغواصات من السلسلة الأولى. الأمريكيون الجدد ، بالطبع ، سيحتفظون بها لأنفسهم.

أيضا ، لدى الأدميرال شكوك جدية حول تدريب الأطقم. الأستراليون ليس لديهم ما يكفي من l / s حتى لستة كولينز ، على الرغم من وجود طاقم من 45-50 شخصًا فقط. سيكون على الغواصة النووية حوالي ضعف ذلك. كما أنه ليس من السهل تدريب متخصصين إضافيين. لدى البريطانيين خمسة أطقم لأربعة سفن SSBN من نوع Vengard ، وطاقمان لكل قارب ، مثل الأمريكيين - فهم ببساطة لا يملكون الأموال.

الآن ، من مشكلة الافتقار إلى بناء السفن وقدرات إصلاح السفن ، سننتقل بسلاسة إلى مشكلة نقص الأموال لجميع هؤلاء "nishtyaks".

المال مقابل "الأشياء الجيدة"


في آذار (مارس) ، أعلن وزير الدفاع الإنجليزي عن الحاجة إلى زيادة إنفاق مكتبه بمقدار 11 مليار جنيه إسترليني على مدى السنوات الخمس المقبلة. وفقًا لذلك ، سيكون مقدار النفقات 2,25٪ من الناتج المحلي الإجمالي للمملكة المتحدة ، مع معيار الناتو البالغ 2٪. بشكل عام ، أعرب عن فكرة أنه سيكون من الجيد زيادة الإنفاق الدفاعي إلى 2,5 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي. تبدو مثل هذه الطلبات غير واقعية ، لأن بريطانيا لديها بالفعل مشاكل كافية في الاقتصاد والمالية. ناهيك عن ذلك بصرف النظر عن البحرية مشاكل ، هناك أيضا الأرض.

نتيجة لنقل عدد كبير من الأسلحة والذخيرة والإمدادات إلى أوكرانيا ، تم إفراغ ترسانات الجيش إلى حد كبير. يجب تجديدها وتجديدها سلاح ليست رخيصة جدا ، وارتفاع أسعار الطاقة والمواد الخام وأجور العمال والمهندسين. بشكل عام ، هذه مشكلة لسنوات عديدة ومال كثير.

وأخيرًا ، هناك مشكلة أخرى - سياسية. اثنان بارزان رفيعا المستوى ، والأهم من ذلك - بريطانيان أصيلان: ريشي سوناك وحمزة يوسف ، قد يجلبان الحديث عن انسحاب اسكتلندا من المملكة المتحدة إلى نهايته المنطقية. وبعد ذلك ستواجه البحرية الملكية مشكلة نقل القاعدة البحرية وترسانة الصواريخ النووية من فاسلين إلى أراضي إنجلترا الصحيحة. هذا سيكلف عشرات المليارات من الجنيهات.

لكن الوضع في أستراليا أكثر متعة.

يُقدر البرنامج بأكمله (الغواصات النووية نفسها بالإضافة إلى البنية التحتية بالإضافة إلى تدريب الطاقم) بنحو 368 مليار دولار أسترالي ، بينما تبلغ ميزانية الدفاع للسنة المالية 2022/2023 48,7 مليار ، وهو أقل بقليل من 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي. علاوة على ذلك ، فإن 48,7 مليار مخصصة للإنفاق الدفاعي بالكامل ، وليس فقط للأسطول. بالنظر إلى أن معدل التضخم في أستراليا وصل العام الماضي إلى أعلى مستوياته في الثلاثين عامًا الماضية ، فإن تخصيص مثل هذه المبالغ فقط للغواصات يبدو أمرًا غير محتمل.

على الرغم من وجود معلومات تفيد بأن بحارة البحرية الأسترالية يخضعون بالفعل للتدريب على الغواصات النووية الأمريكية والبريطانية. وابتداءً من عام 2025 ، يُفترض أن يكون مقر "Estuits البريطانية" في بيرث ، ويصل دوريًا إلى هنا لاحتواء الصين. ومع ذلك ، فإن تنفيذ هذا البرنامج في بعض الإطار الزمني المناسب يتطلب
الحصول على قرض جاد للغاية. ومع ذلك ، لا يمكن تقديم قروض بهذا الحجم لفترة طويلة بسعر فائدة معقول إلا من قبل الصين.

Tsatski تحت الجليد


وعلى هذه الملاحظة الغنائية ، فإن مشكلة الغواصات الكندية منسوجة بسلاسة في روايتنا.

إن عمر خدمة الغواصات الكندية من نوع فيكتوريا ، على الرغم من أنه سيكون من الأصح القول أن البريطاني Upholder ، فقد انتهى بالفعل. دخلت جميع القوارب الأربعة الخدمة بين عامي 1990 و 1993 ، أي أن عمرها بالفعل ثلاثون عامًا. وعلى الرغم من أن القائد العام للقوات البحرية الكندية ، نائب الأدميرال أنوس توبشي متفائل جدًا بأنهم سيخدمون لمدة 15 عامًا أخرى ، لكن هذا أمر مشكوك فيه للغاية. في البداية ، لم تكن بأي حال من الأحوال تحفة فنية في بناء السفن ، وعلى مر السنين لم تتحسن حالتها الفنية.

يجب الاعتراف بأن شهية الأسطول الكندي ليست مريضة. كما يريدون ثمانية قوارب ، اثنان على كل ساحل بالإضافة إلى اثنتين قيد الإصلاح والصيانة. صحيح أن الحديث عن الدوري الإنجليزي الممتاز لم يدم طويلاً. ساد الفطرة السليمة ، وتم التخلي عن مثل هذا tsatsky المكلف.

مسألتان قيد النظر حاليا. ما نوع القوارب التي تحتاجها كندا؟ لتغطية سواحلهم ، هناك حاجة إلى قوارب صغيرة وغير مكلفة ، كما هو الحال في أستراليا. ولكن نظرًا لعدم اهتمام أحد برأي الكنديين أنفسهم بشأن هذه المسألة ، فمن المرجح أن يتم بناء قوارب كبيرة للعمل في المحيط. نظرًا لأن كل من الولايات المتحدة وإنجلترا لم يبنيا قوارب غير نووية لفترة طويلة ، ولم تقم كندا نفسها ببناء قوارب على الإطلاق ، فإن مسألة المورد ومحطة الطاقة مطروحة على الطاولة: ديزل تقليدي أو محرك كهربائي. جديد VNEU. هناك الكثير ممن يرغبون ، قطعة سمين: ثمانية قوارب بالإضافة إلى جميع التكاليف ذات الصلة ، وهذا ليس مليارًا.

بالمناسبة ، حول الإنفاق الدفاعي: كندا ، كعضو في الناتو ، هي من بين الدول المتأخرة - 1,3٪ من الناتج المحلي الإجمالي. ومن غير المحتمل أن تكون الحكومة قادرة على زيادة الإنفاق العسكري بشكل كبير ، لأن الوضع في الاقتصاد ليس رائعًا للغاية. مقترحات من فرنسا واليابان وألمانيا وحتى إسبانيا قيد النظر. من النقاط المهمة جدًا بالنسبة للقوارب الكندية أنه سيتعين عليها العمل بالقرب من الجليد ، وربما تحت الجليد ، مما يزيد من متطلبات قوة الهيكل وموثوقية الآليات.

وبالطبع فإن القضية الرئيسية هي التكلفة.

هنا ، بشكل عام ، في عرض موجز للغاية لأفكار أصدقائنا المحلفين. تطلعاتهم وخبراتهم. لا يسعني إلا أن أبتهج لأن لديهم ما يكفي من المشاكل.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

24 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -2
    مايو 3 2023
    أستراليا عمومًا هي ميم من نوع ما ، مثل كندا. من الواضح أن أستراليا ستأخذ القوارب على شكل قرض وتدفع لبضعة أجيال. و لماذا؟ لجعل الصين غير مريحة أكثر بقليل؟
    1. +2
      مايو 3 2023
      اقتبس من أفيسيف
      أستراليا عمومًا هي ميم من نوع ما ، مثل كندا. من الواضح أن أستراليا ستأخذ القوارب على شكل قرض وتدفع لبضعة أجيال. و لماذا؟ لجعل الصين غير مريحة أكثر بقليل؟

      إيرادات ميزانية كندا لعام 2020 ، 598,4 مليار دولار
      إيرادات الميزانية الأسترالية لعام 2020 ، 459,5 مليار دولار
      تبلغ إيرادات الميزانية الروسية لعام 2020 343,3 مليار دولار سنويًا
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC
      1. -4
        مايو 3 2023
        و؟ ماذا تقصد بهذا؟ وسيط
        ليس على روسيا ، على عكس أستراليا ، بناء غواصات بالدين. نحن على ما يرام مع الأسعار. وميزانية دفاعهم بالكامل لا تكفي لما يريدون
        1. +3
          مايو 3 2023
          اقتبس من أفيسيف
          و؟ ماذا تقصد بهذا؟ وسيط
          ليس على روسيا ، على عكس أستراليا ، بناء غواصات بالدين. نحن على ما يرام مع الأسعار. وميزانية دفاعهم بالكامل لا تكفي لما يريدون

          جميع مؤسساتنا الدفاعية تعمل بالائتمان ، بسبب منحنى نظام التمويل الحكومي. غمز
      2. 0
        مايو 3 2023
        تحدثنا بالفعل عن ميزانية الدفاع ، لكن ليس بشكل عام. وثانيًا ، إجمالي الناتج المحلي عبارة عن أرقام صعبة للغاية ، كما يقولون "بشكل عام". ولكن من النادر حدوث تفصيل محدد ، حسب الموقع ، وأين يوجد القطاع الحقيقي للاقتصاد ، وأين توجد جميع أنواع "الخدمات". لذلك ، فإن الأرقام المطلقة نسبية للغاية. كندا هي الاقتصاد الثامن ، وأستراليا ليست من بين الاقتصادات العشرة الأولى في العالم
        على الاطلاق. لديك ذلك لسبب ما ، قبل روسيا.
        1. 0
          مايو 3 2023
          2 + 2 + 2 = 6 وليس 8. التحليلات ليست كذلك. سيقومون ببناء قواربهم وفقًا للخطط. تعبت من المقالات من النوع الذي فقد كل شيء ...
          1. 0
            مايو 3 2023
            اثنان لكل ساحل ، كندا لديها ثلاثة ، ما مجموعه ستة + إصلاحان (تحديث) - ما مجموعه ثمانية)))
            1. 0
              مايو 3 2023
              الساحل الثالث هو البحيرات العظمى بالطبع ، ولكن كيف يمكن أن يكون بدون غواصات.
              1. 0
                مايو 3 2023
                كيف حالك مع الجغرافيا؟))) ربما نسيت المحيط المتجمد الشمالي؟)))
        2. 0
          مايو 3 2023
          اقتباس: TermiNakhTer
          تحدثنا بالفعل عن ميزانية الدفاع ، لكن ليس بشكل عام. وثانيًا ، إجمالي الناتج المحلي عبارة عن أرقام صعبة للغاية ، كما يقولون "بشكل عام". ولكن من النادر حدوث تفصيل محدد ، حسب الموقع ، وأين يوجد القطاع الحقيقي للاقتصاد ، وأين توجد جميع أنواع "الخدمات". لذلك ، فإن الأرقام المطلقة نسبية للغاية. كندا هي الاقتصاد الثامن ، وأستراليا ليست من بين الاقتصادات العشرة الأولى في العالم
          على الاطلاق. لديك ذلك لسبب ما ، قبل روسيا.

          وماذا عن ميزانية الدفاع والناتج المحلي الإجمالي؟ أستشهد ببيانات حول الميزانية الفيدرالية للبلدان. كم تكسب الدولة على وجه التحديد من الضرائب والرسوم الأخرى كل عام. وبطبيعة الحال ، هذه الأموال التي يمكن للدولة أن تنفقها بالفعل على ما تحتاجه. على سبيل المثال ، الجيش والطرق والمعاشات التقاعدية ، إلخ.
        3. +3
          مايو 3 2023
          إذا كنت لا تحب الناتج المحلي الإجمالي ، خذ نفقات الميزانية بقيمتها الاسمية. كندا 914 مليارًا ، أستراليا 593 ، روسيا 519 مليارًا. هذا عام 2020 ، والآن ربما يكون الوضع أسوأ. شئنا أم أبينا ، تعد كل من كندا وأستراليا اقتصادات قوية يمكن مقارنتها باقتصادنا.
          1. 0
            مايو 8 2023
            اقتباس من: Arkadiyssk
            شئنا أم أبينا ، تعد كل من كندا وأستراليا اقتصادات قوية يمكن مقارنتها باقتصادنا.

            الاقتصاد ليس فقط "أرقام الميزانية" ، ولكن أيضًا صناعات حقيقية ومتخصصون ، ولكن إذا قارنت الأرقام ، يتبين أن هناك الكثير من المال ، ولكن لا يوجد شيء نأكله ، لا يوجد شيء يغرق ، هناك لا شيء للقتال معه ، ليس هناك من نبنيه ، إلخ.
      3. اقتبس من BlackMokona
        إيرادات ميزانية كندا لعام 2020 ، 598,4 مليار دولار

        في الواقع ، 707 دولارات أسترالية ، أي ما يعادل حوالي 473 مليار دولار أمريكي.
        اقتبس من BlackMokona
        تبلغ إيرادات الميزانية الروسية لعام 2020 343,3 مليار دولار سنويًا

        في الواقع ، 37,9 تريليون. روبل ، والذي يعطي بسعر الصرف 518 مليار دولار.
        وهذه مقارنة مباشرة ، بدون تعادل القوة الشرائية
        1. -4
          مايو 3 2023
          هذا إذا لم نأخذ في الحسبان حقيقة أن الواقع لا يفسد شعبنا. لا يزال الكثير يتذكرون "التسعينيات الجائعة". لكن سيكون من الصعب أن تشرح لأسترالي أو كندي أنه سيتعين عليه الآن الاستغناء عن فطائر فوا جرا وجوني ووكر البالغ من العمر 90 عامًا.
          1. اقتباس: TermiNakhTer
            هذا إذا لم نأخذ في الحسبان حقيقة أن الواقع لا يفسد شعبنا.

            نعم ، هنا سؤال آخر.
            أعلن رئيس الوزراء الأسترالي أنتوني ألبانيز أنه سيتم ترقية قاعدة ستيرلنغ البحرية في بيرث ، غرب أستراليا ، لتكون على أساس التناوب ، بدءًا من عام 2027 ، من أربع غواصات أمريكية من طراز فرجينيا وغواصة بريجانا من فئة أستوت ، والتي ستشكل ما يسمى بالغواصات التناوب. القوات "الغربية" (قوة دوران الغواصات الغربية). ستبدأ زيارات الغواصات الأمريكية هناك من عام 2023 ، والبريطانية - من عام 2026. تبلغ تكلفة برنامج التحديث الأساسي لذلك 8 مليارات دولار أسترالي.

            أي أن تحديث قاعدة إنشاء 5 غواصات نووية بأسعار الصناعة الأسترالية سيكلف 5,4 مليار دولار أمريكي. وبأسعارنا ، فإن 5,4 مليار دولار تساوي 429 مليار روبل. مقابل هذا المبلغ ، سوف نستعيد القاعدة البحرية للأسطول الشمالي بأكمله :)))
            1. 0
              مايو 3 2023
              في الواقع ، قاعدة ستيرلنغ البحرية ، وفقًا للصور التي يمكن أن أجدها على الإنترنت ، هي مجرد جزء من ميناء عادي يفصله سياج. ربما كان هناك اثنان من مشاة البحرية أو رجال الشرطة العسكرية عند الحاجز. هذا بالكاد مناسب لتأسيس غواصات نووية. لذلك ، من المرجح أن تكون القاعدة مصنوعة من الصفر. أو بجانب بيتر أو أوزبورن. إذا كنت تأخذ في الاعتبار التجريف ، وحواجز الأمواج ، والبنية التحتية بأكملها + نظام الدفاع الجوي. يوجد أيضًا معمل لمعالجة النفايات النووية. لذلك ، أعتقد أنه سيكون هناك أكثر من 10 شحم الخنزير وليس الأسترالي ، ولكن Merkan.
    2. 0
      مايو 4 2023
      ولماذا هذا AUKUS مطلوب على الإطلاق؟
      من المفهوم إنشاء تحالف مع شريك قوي ، وأستراليا ليست واحدة ، ولا تبني غواصات نووية بنفسها ، ولا يبدو أنها تأخذ الأموال من تلقاء نفسها ، ولا يمكنها تجنيد أشخاص حتى للديزل الحالي- غواصات كهربائية.
      ما هو gesheft؟ أليس من الأسهل زيادة أسطولك بعدة غواصات؟
      الأستراليون سيفعلون كل ما قيل لهم من واشنطن.
      1. 0
        مايو 12 2023
        ورأي الأستراليين أنفسهم ، أصحاب مستشارية واشنطن رايش ، لا يهتم على الإطلاق. مهمتهم أن يحرثوا ويموتوا ، إن شاء الله ، يصل الأمر إلى هذا.
  2. +1
    مايو 3 2023
    أفكار أصدقائنا المحلفين. تطلعاتهم وخبراتهم. لا يسعني إلا أن أبتهج لأن لديهم ما يكفي من المشاكل.

    1. حسنًا ، كل "التجهم والقفزات" مع الغواصة لا تتعلق بروسيا ، بل بالصين.
    2. سوف يخصصون الأموال على أي حال وسوف يبنون ، سواء بالائتمان ، مع الصعوبات والتحولات ، لكنهم سيفعلون ذلك ، لأن الولايات المتحدة بحاجة إليها. ينفذ الديموقراطيون مرة أخرى خطتهم لتطويق العدو تمامًا ، وإذا بدأ صراع في الشرق على الإطلاق ، فستضطر الصين إلى مواجهة ليس الولايات المتحدة ، ولكن معظم حلف الناتو وكل آسيا تقريبًا ، وهو ما يكاد يكون ضمانًا. من الخسارة. هل يفهم الصينيون هذا؟ مما لا شك فيه. على خلفية بعض "البرودة" مع باكستان ، هناك محاولات حقيقية للمصالحة مع الهند والفلبين.
    1. -1
      مايو 3 2023
      حسنًا ، لا أعتقد أن الأمر سيئ للغاية. في آسيا أيضًا ، هم ليسوا حمقى - ليس هناك الكثير ممن يريدون أن يتعايشوا مع الصين ، من أجل نوع من الفراش المشرق في المستقبل.
      1. +1
        مايو 3 2023
        اقتباس: TermiNakhTer
        حسنًا ، لا أعتقد أن الأمر بهذا السوء

        هذا يعتمد على من ... بالنسبة للصين ، بالتأكيد لا توجد أسباب للهدوء.


        اقتباس: TermiNakhTer
        في آسيا ، أيضًا ، ليسوا حمقى - لتقف مع الصين ...

        وفي أوكرانيا ، هل كل شيء يجب أن "يتعاقب" مع روسيا؟
        السؤال لا يدور حول "الحمقى" ، لا يوجد أي منهم على هذه المستويات ، ولكن في وضع معين ، في السياسة ، في الاقتصاد ، في مصلحة البنى القلة وأكثر من ذلك بكثير. على أي حال ، سيتعين على كل دولة آسيوية أن تختار أحد الجانبين بطريقة أو بأخرى. وبينما من الواضح من يختار ماذا ...
        1. 0
          مايو 3 2023
          في ضوء الأحداث في أوكرانيا ، في البلدان الأخرى فكروا في سؤال أوديسا الأبدي: "هل نحن بحاجة إليه؟)))
  3. 0
    مايو 3 2023
    تغيرت خطة "جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" لتصبح "المزاد عظيماً" (على الرغم من أن الجنس لم يقرر بعد من قبل قيادته الحساسة غمزة ).
    لذلك لن يسأل أحد عن كل أنواع أستراليا وكندا.
    ستكون هناك حاجة إلى الأموال - سيجدون ، ويطردون شخصًا ما ، حتى عدد سكانهم ، ومعسكرات العمل والوفيات من الجوع لم يمض وقت طويل. والمشكلة مع الطواقم أسهل في الحل ، فمن لا يريد أن يتحدب في موقع بناء القاعدة البحرية ليأكل لنفسه ولعائلته ، لكنه يريد القليل من الرفاهية (سيارة شخصية ، أو يوجد مخزون من الدجاج) في الثلاجة) - مرحبًا بك في الأسطول. يتم توفير قائمة الانتظار والمعارك في قائمة الانتظار.
  4. -3
    مايو 3 2023
    بشكل صحيح ، يقوم الأستراليون بتعزيز الأسطول للحماية من جمهورية الصين الشعبية.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""