من ولماذا يفجر باكستان
اضطر رئيس وزراء باكستان ، شريف شريف ، إلى مقاطعة زيارته الخارجية لبريطانيا العظمى الصديقة (عائلته في المقام الأول) ، حيث ذهب لتتويج تشارلز الثالث ، والعودة إلى البلاد. كان السبب في ذلك أكثر من ثقيل - لم يقم المتظاهرون بأعمال شغب في إسلام أباد وعدد من المدن الكبيرة فحسب ، بل أحرقوا أيضًا مقر إقامة رئيس الوزراء. مصير مماثل حلت مكاتب الحزب السياسي الحاكم حاليا ، الرابطة الإسلامية الباكستانية.
الأسرة ، حتى عائلة شريف ، هي واحدة من أقوى العائلات في باكستان ، وإقطاعتها هي البنجاب المكتظة بالسكان ، وتتركز علاقاتها على المملكة المتحدة. سمحت شبكة واسعة من الدعم المالي لهذه العائلة أكثر من مرة بالتحدث بشكل مقنع إلى قيادة الجيش ، التي تعتمد على موقعها قوة الكرسي تحت قيادة سياسي أو آخر في هذا البلد بحكم الأمر الواقع. بعد عام 2008 ، لم يعد جنرالات الجيش يقودون باكستان بشكل مباشر ، لكن هذا لا يعني أنهم تركوا السلطة والأعمال في مكان ما.
الميزات الإقليمية
النخبة العسكرية الباكستانية هي نوع من الظاهرة الإقليمية التي يصعب وصف ولاءاتها السياسية بعبارات لا لبس فيها. على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية ، من حيث التعاون العسكري التقني وأوامر الدفاع ، كانت مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالمجمع الصناعي العسكري الصيني. يتم تمثيل الأسلحة الثقيلة الرئيسية (والأهم من ذلك ، باهظة الثمن) من خلال التطورات المشتركة. ليس الدور الأخير الذي يلعبه الشخص الذي يتم توجيه هذه الأسلحة ضده - في المواجهة مع الهند ، حيث تقوم النخبة العسكرية الباكستانية بتنسيق مفهوم مع بكين.
ومع ذلك ، إذا أخذنا العلاقات الاقتصادية ونظرنا إلى الخريطة التجارية ، يتبين أن التجارة السائدة في باكستان ليست مرتبطة بإحكام بالصين على الإطلاق ، ولكن فقط بمنطقتها (الهند وبنغلاديش) وأوروبا الغربية ، بالمناسبة ، إلى حد كبير بريطانيا العظمى. يسمح لنا هذا التوافق عمومًا بالقول إن المنطقة الهندية الباكستانية هي نموذج أولي لمجموعة اقتصادية منفصلة ، لكن الحقيقة لا تزال قائمة. تسير الشؤون العسكرية والأوامر العسكرية على طريقتها الخاصة ، وتسير التجارة "المدنية" على طريقتها الخاصة.
إذا لم يتم أخذ هذه الميزة الإقليمية المهمة في الاعتبار ، فمن السهل جدًا الالتزام بتعريفات بسيطة مثل "حكومة باكستان الموالية للصين" ، "ليست حكومة باكستان الموالية للصين". في الواقع ، مثلما لا يمكن للنخبة العسكرية في باكستان أن تكون معادية للصين ، كذلك لا يمكن للحكومة المدنية في باكستان أن تكون معادية لأوروبا. من الممكن أن تكون في علاقات متوترة مع واشنطن ، ولكن ليس مع بريطانيا العظمى ، على سبيل المثال.
عندما قررت النخبة العسكرية أن رئيس الوزراء السابق ن. شريف قد سئم منها بالفعل ، غادر إلى لندن بسبب فضائح الفساد ، وحل مكانه أنا خان ، الذي لا يعتبر أقل من النخبة الغربية ، ولكن جزء من "الفتى الذهبي" ، "الفتى الذهبي" ، الذي كان في وقت من الأوقات عضوًا في العديد من الحفلات الخاصة والمناسبات البرية. قرروا إزالة I. Khan ، لكن هؤلاء الأصدقاء من الأحزاب السابقة هم الذين تصرفوا من نواح كثيرة كضامنين له وضامنين له.
بالنسبة للصين ، كانت هذه السلسلة من رؤساء الوزراء ، بالطبع ، مشكلة معينة - لا يمكن أن يكون رئيس الوزراء القديم أو الجديد معاديًا للصين ، ولكن ما هي درجة تفاعل كل منهما فيما يتعلق بالاستراتيجية الصينية ، بما في ذلك مع فيما يتعلق بالسياسة في أفغانستان ، هذا هو مدى وجود فرق لكل رئيس وزراء هناك بالفعل.
التوازن بين العامل الغربي (الاقتصادي) والصيني (العسكري الصناعي) في كل حالة مشروط من حيث النسبة المئوية ، ولكن إذا بدأ هذا التوازن يتغير بشكل كبير ، عندها تبدأ أنواع مختلفة من الاصطدامات في باكستان. ناهيك عن حقيقة أنه إذا بدأ القطاع المدني في قضم أجزاء من مصالح النخبة العسكرية في اقتصاد البلاد (على سبيل المثال ، لمناقشة "تدفقات الغاز" المختلفة دون مشاركة صريحة منهم) ، فإن الجيش سيحاول تصحيح هذا الوضع.
الجانب المهم التالي للسياسة الباكستانية هو ما يسمى. "القضية الأفغانية" والتدخل التقليدي لجزء من باكستان في الشؤون الأفغانية. يمر الإمداد الرئيسي لأفغانستان عبر باكستان ، والحدود في جزء من "المنطقة القبلية" المشهورة عالميًا شفافة. في العصور الوسطى ، كانت بشكل عام منطقة واحدة كبيرة. اعتمادًا على التفضيلات الحالية ، ومشاكل حركة البضائع والأموال ، يمكن لممثلي مختلف هياكل طالبان (المحظورة في الاتحاد الروسي) إما الاختباء في باكستان أو العثور على "ملجأهم الأخير" هناك ، والحضور إلى اجتماع والاختفاء.
يُنظر إلى هذا على أنه أمر داخلي محض ولم يتم تنسيقه مع الأمريكيين لفترة طويلة ، والذين بدورهم لم يسموا باكستان دولة "صديقة" أو "حليفة" لفترة طويلة. هنا يمكننا أن نتذكر أن نفس الأمير بن لادن تم القضاء عليه من قبل القوات الأمريكية الخاصة على وجه التحديد في باكستان ، دون إبلاغ إسلام أباد ، وهناك أيضًا الكثير من الأمثلة على قيام الأمريكيين بتصفية ممثلي القاعدة (المحظورة في روسيا الاتحادية). ) أو نفس حركة طالبان (المحظورة في روسيا الاتحادية) في باكستان من الجو. الجيش الأمريكي والاستخبارات بصراحة لا يحبون نظرائهم الباكستانيين (وكذلك ممثلي المجمع الصناعي العسكري الأمريكي) ، وهذا الموقف متبادل تمامًا. لكن مع المملكة المتحدة ، فإن هذه العلاقات أقوى وأكثر إثمارًا ، على الرغم من حقيقة أن واشنطن ولندن هما الحليفان الرئيسيان في الناتو.
الجانب المهم التالي من المشكلة الباكستانية هو الخصوصيات المرتبطة بالانقسام الإقليمي. يبلغ عدد سكان باكستان 225 مليون نسمة ، وينقسمون إلى فصيلين كبيرين - البشتون ، والسند ، والبنجابي ، ولكن هناك أيضًا البلوشية ، وهي الأصغر من حيث العدد ، ولكنها تحتل ثلث أراضي البلاد عند التقاطع مع إيران. . إذا كان ما يصل إلى 90٪ من الجيش يمثله "النواة" - البنجابيون حتى منتصف التسعينيات ، فقد أصبح الجيش منذ منتصف العقد الأول من القرن الحالي نوعًا من الارتقاء الاجتماعي لجميع الجنسيات الرئيسية.
لذلك بحلول 2018-2020. أصبح تكوين الجيش أقرب بكثير إلى حجم المناطق الرئيسية في باكستان. سكان البنجاب الأصليون - 51٪ من الجيش ، بلوشستان - 3٪ ، السند - 16٪ وخيبر بختونخوا (البشتون ، حيث يقع ما يسمى "المنطقة القبلية") - 20٪. وغني عن القول ، لم يقتصر الأمر على زيادة الجاذبية المشروطة للجيش مع زيادة الدعم الاجتماعي ، ولكن نشأت مشكلة أخرى - في حالة حدوث تغييرات جذرية ، لن يكون البنجابيون قادرين على ضمان الولاء بنسبة 100٪. بالمناسبة ، نراه الآن بأعيننا ، نقرأ تقارير حول كيفية انتشار الاحتجاجات هناك. قبل خمسة عشر عاما ، كان الجيش سيتصرف بشكل أكثر صرامة على الأرض.
ومع الأخذ في الاعتبار العوامل الإقليمية الأربعة المذكورة أعلاه (على الأقل) ، يمكن للمرء محاولة تقييم الوضع مع الاحتجاجات في باكستان ، وهو أمر غريب للوهلة الأولى ، والتي انتقلت بالفعل من المظاهرات والمذابح المحلية إلى إطلاق النار الجماعي و الاستيلاء على المنشآت العسكرية.
لم يخفى على أحد أنه تم رفع قضايا فساد والتحقيق فيها ضد رئيس وزراء باكستان السابق ، إ. خان. يمكن بناء أي مواجهة سياسية على هذا الأساس ، وهناك المزيد من قضايا الفساد ضد سلف أ. خان ، هو الوحيد ، على عكس أي خان ، موجود في لندن. بعد إقالته العام الماضي ، كان من الواضح أن خان قد حصل على ضمانات شخصية معينة ، ولكن في اليوم الآخر ، أخذ ممثلو المخابرات رئيس الوزراء السابق من المحكمة العليا في باكستان ، وهناك احتمال كبير بأن لم يتم الإعلان عن الوضع على نطاق واسع ، فمن المرجح أن يقتل.
نزل السكان الذين دعموه إلى الشوارع بينما كان رئيس الوزراء السابق ينقل رسالة الضرب والتعذيب. إن اللحظة التي تم اختيارها لمثل هذا العمل محددة للغاية ، حيث كانت القيادة السياسية في الخارج ، وسيكون من السذاجة بصراحة الافتراض أن مثل هذا الاختفاء لرئيس الوزراء السابق سيحدث بهدوء ، لكن لا أحد من عشيرة الشريف مميز. بالسذاجة.
لماذا الاحتجاجات؟
بالضبط على "النخبة العسكرية" المشروطة كمجموعة نخبوية اجتماعية وسياسية ككل ، "هيمنة الجنرالات الذين استولوا على السياسة والاقتصاد". بشكل عام ، هذا بالطبع صحيح ، لكن مثل هذه اللهجات لا تجلب أي شيء جيد للقوى السياسية المدنية التي تعمل تقليديًا في باكستان وتعتمد على الجيش نفسه. كل هذا يذكرنا بمحاولة اغتيال ب. بوتو.
من ناحية ، تم تقديم هذا كعمل متعلق بطالبان والقاعدة (المحظورة في الاتحاد الروسي) ، من ناحية أخرى ، أدى إلى تحول في النظام السياسي ، عندما اضطر الجنرالات إلى إزالة ف. مشرف انفسهم ووضعوا المدنيين في السياسة بدلا من انفسهم. وسنعود إلى هذا المثال ، لكن في الوقت الحالي سنحاول تحليل الفوائد النظامية التي يمكن أن يحققها حزب "الإجراءات الصارمة" وفي مصلحة من.
فلا تنحية رئيس الوزراء الحالي الشيخ شريف ، ولا العودة إلى منصب أ. خان ، يجلبان أي فوائد واضحة خاصة للكتلة الغربية. إذا كان هذا ، كما يكتبون اليوم في بعض الأحيان ، هو جزء من استراتيجية "احتواء" الصين ، فلن يساهم في ذلك بأي شكل من الأشكال تصفية أ. خان ، ولا عودته إلى منصب رئيس الوزراء. لضرب قمة الجيش كمؤسسة نخبوية ككل ، وما يحدث يبدو على هذا النحو ، وعلى عكس السنوات الماضية ، فإن العوامل الإقليمية المشار إليها لباكستان تلعب دورًا هنا ، سيكون من المنطقي فقط أن تفعل ذلك تمامًا. تخلى عن التوجه نحو الاقتصاد والسياسة الغربية. لكننا رأينا بالفعل مجموعة من العوامل ، ومن الواضح أن هذا يتعارض مع التوافق الموضوعي.
كان لابد من حدوث شيء ما خارج نظام الروابط والتوازنات التقليدية من أجل محاولة تنظيم مثل هذا التخريب وبالتالي شل النظام السياسي نفسه من حيث المبدأ ، حتى على حساب التخلي عن أشكال التعاون التقليدية ، حتى وإن كان من المدهش أن يكون ذلك على حساب توثيق العلاقات. التقارب مع الصين. وهذه الأسباب لا ينبغي أن تكمن في عمليات نظامية كبيرة ، ولكن في عمليات محددة تمامًا تحدث هنا والآن ، ولكنها مهمة جدًا.
ومثل هذه العمليات المحلية ، في وقت قريب ، ولكنها مهمة للغاية موجودة بالفعل وهي مرتبطة بأفغانستان المجاورة.
القضية الأفغانية
في أوائل شهر مايو ، عقد مؤتمر بشأن الاعتراف بحركة طالبان. أمامها مباشرة ، زاد أحد فصائل الحركة من التركيز على توظيف المرأة وتعليمها. علاوة على ذلك ، فقد فعلت ذلك في الوقت الخطأ ، بشكل أخرق لدرجة أن الموضوع يشبه نوعًا من المعلومات والتخريب السياسي ، مصنوع من الداخل فقط. حسنًا ، في الواقع ، هل من المعقول قبل اجتماع في موقع الأمم المتحدة ، حيث كان من الممكن وينبغي مناقشة موضوع الاعتراف الرسمي ، الإعلان عن أن موظفات الأمم المتحدة في أفغانستان لن تتمكن من العمل هناك فور هذا الاجتماع؟
ونتيجة لذلك ، ذكرت وسائل الإعلام بشكل مقتصد أن قضية مراقبة الحدود بين باكستان وأفغانستان قد تم حلها أخيرًا ، وأن دول الصين وإيران وباكستان وعدد من الدول الأخرى ستبحث عن فرص لمناقشة القضايا المتعلقة بأفغانستان في أي دولة. التنسيقات حيث لن يكون هناك تدخل مباشر للولايات المتحدة. في الواقع ، أدى التخريب داخل طالبان نفسها إلى حقيقة أن الدول المشاركة في القضية الأفغانية رفضت أخيرًا إجراء حوار مع الولايات المتحدة حول هذا الموضوع.
عادة ما يسمى. تصب "الثورات الملونة" في مصلحة قوة سياسية معينة. دعنا نسميها بشكل مشروط "موالية للغرب" ، يمكن تسميتها أيضًا "معادية لروسيا" أو "معادية للصين" ، بشكل عام ، أي قوة هي "مع" أو "ضد". في هذه الحالة ، لا توجد إيجابيات وسلبيات ، فالحجر الذي يتم إلقاؤه في النظام الباكستاني يعمل بمثابة مفرقعة نارية في مستنقع الخث المشتعل. في هذا ، يختلف الوضع في باكستان تمامًا عن الثورات الملونة الخاضعة للرقابة والتي أصبحت بالفعل جزءًا من السياسة الدولية.
لا يمكن أن تفشل معاهد التصميم الأمريكية في فهم دور العوامل المشار إليها في بداية المقالة. عندما نسمع الخطاب في وسائل الإعلام والبيانات السياسية شيء ، شيء آخر هو العمل الاحترافي في هياكل مثل معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى. بعد كل شيء ، كان المبادرون قادرين على مراعاة (وكفاءة) عامل التغيرات العرقية في البيئة العسكرية. وبناءً على ذلك ، فهم يفهمون أيضًا أنه حتى حريقًا قويًا في هذا الاتجاه سيتم توطينه من قبل الجيران ، خاصة إذا عاد رئيس الوزراء السابق إلى كرسيه. وهكذا ، فإن اغتيال ب. بوتو ، المصمم لتحويل التركيز إلى أفغانستان ، أدى في النهاية إلى تغيير النظام السياسي ، لكنه في الوقت نفسه ربط بشكل استراتيجي الاتجاه العسكري التقني وحتى اللوجستيات بالصين أكثر.
لن تنسحب باكستان من التعاون العسكري التقني مع الصين ، ولا من التنسيق السياسي معها ، لكنها لن تصبح أقل توجهاً اقتصادياً نحو تكتلها الهندي الباكستاني والتجارة مع الكتلة الغربية. والتفسير الوحيد للمعنى العملي لمثل هذا التخريب والتركيبات المؤقتة في جوهرها ، على ما يبدو ، لا يكمن في الجغرافيا السياسية ، بل في التناقضات الداخلية في الولايات المتحدة نفسها. من المنطقي خلق مشاكل للمؤسسة المدنية الموالية للغرب بشكل عام ، أي التضحية بها ، فقط إذا تم تحقيق شيء أكثر بهذا الثمن - النصر في الصراع الداخلي على السلطة.
الحالة الأفغانية مشبعة للغاية بما يمكن تقديمه لبعضها البعض في المواجهات الأمريكية الداخلية ، وهناك أيضًا معركتها الخاصة بين النخب ومشاريع المستقبل. جلسات الاستماع حول انسحاب القوات من أفغانستان ، والخسائر ، والظروف ، وآليات اتخاذ القرار ، وصفقات الفساد ذات الصلة ، والعلاقة بين الحكومة السابقة في كابول والجماعات في واشنطن التي تحدثت معها وضدها ، تظل معلقة باستمرار. الكونجرس الأمريكي. لا يريد أي من الجانبين في الولايات المتحدة التخلي عن مثل هذه الحجج قبل بدء الحملة الانتخابية. وحقيقة أن المنطقة مشتعلة ، لذلك يمكن للعالم كله أن ينتظر ، ليس للمرة الأولى.
والشيء الآخر هو أنه بعد مؤتمر أفغانستان على هامش الأمم المتحدة ، قرر جميع الجيران بالفعل أنه لا جدوى من انتظار مثل هذا النهج والتسامح معه. قرروا أن يقرروا ، وبحلول الصيف من الواضح أن جيران باكستان سيواجهون المزيد من المشاكل.
معلومات