تحليل تطور العلاقات بين القوى النووية

16
تحليل تطور العلاقات بين القوى النووية


مقدمة


نووي سلاح هو سلاح ترجع قوته التدميرية إلى الدافع الهائل للطاقة المنطلق أثناء تفاعلات الانشطار والاندماج النووي. إنه نوع من أسلحة الدمار الشامل ويهدف إلى التدمير الشامل للأشخاص ، وكذلك تدمير أو تدمير المراكز الإدارية والصناعية الهامة والأشياء والمباني والمعدات المختلفة. أنظمة المدفعية والصواريخ الباليستية وصواريخ كروز الأرضية والبحرية والطائرات - يمكن أن تكون هذه المعدات وسيلة لإيصال أسلحة نووية. يعتمد التأثير الضار للانفجار النووي على قوة الذخيرة ونوع الانفجار ونوع الشحنة النووية. العوامل الرئيسية المدمرة للانفجار النووي الأرضي هي: موجة الصدمة الضوئية (50٪) ، الإشعاع الضوئي (35٪) ، التلوث الإشعاعي (10٪) ، الإشعاع الشامل (4٪) ، النبض الكهرومغناطيسي (1٪).



معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية


عندما بدأ ظهور الأسلحة النووية في العالم ، كان هدف الولايات المتحدة هو الحفاظ على احتكار أسلحتها الجديدة ، ولكن سرعان ما انتشرت أسرار وتكنولوجيا صنع القنبلة الذرية. في يوليو 1945 ، أجرت الولايات المتحدة تجربتها الأولى ، وفي أغسطس 1945 قامت باستخدامها القتالي الأول والوحيد لسلاح نووي ، حيث ألقت قنبلتين ذريتين على مدينتي هيروشيما وناغازاكي باليابان. بعد أربع سنوات ، أجرى الاتحاد السوفياتي أول تجربة نووية له. وتبعتها بريطانيا العظمى (1952) ، وفرنسا (1960) والصين (1964). في محاولة لمنع المزيد من التوسع في صفوف الأسلحة النووية ، تفاوضت الولايات المتحدة ودول أخرى متشابهة التفكير بشأن معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية (NPT) في عام 1968 ومعاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية (CTBT) في عام 1996. لكن الترسانة النووية ظهرت لاحقًا أيضًا في الهند وإسرائيل وباكستان ، التي لم توقع أبدًا على معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية. وقعت كوريا الشمالية على المعاهدة لكنها أعلنت انسحابها منها في يناير 2003 ، ومنذ ذلك الحين اختبرت بنجاح أجهزة نووية متطورة. في وقت إبرام معاهدة حظر الانتشار النووي ، كان عدد المخزونات النووية لكل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بالآلاف. ابتداءً من السبعينيات ، دخل القادة الأمريكيون والسوفييت / الروس في سلسلة من الاتفاقيات الثنائية ومبادرات الحد من التسلح التي حدت أولاً ثم خفضت حجم ترساناتهم النووية تمامًا. في 1970 أبريل 8 ، تم توقيع اتفاقية بين الاتحاد الروسي والولايات المتحدة الأمريكية بشأن تدابير لزيادة تخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والحد منها (ستارت 2010). ستارت 1550 هي معاهدة ثنائية بين روسيا والولايات المتحدة بشأن المزيد من التخفيضات المتبادلة في ترسانات الأسلحة النووية الاستراتيجية المنشورة. نصت المعاهدة على خفض الرؤوس الحربية النووية المنشورة لكل طرف إلى 700 وحدة ، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBM) ، والصواريخ الباليستية للغواصات (SLBMs) ​​والقاذفات الثقيلة (TB) - إلى XNUMX وحدة.


المخزونات العالمية المقدرة من الرؤوس الحربية النووية


حتى الآن ، تمتلك الولايات المتحدة الأمريكية حوالي 1389،1458 رأسًا حربيًا استراتيجيًا ولروسيا 2021،5 رأسًا حربيًا استراتيجيًا منتشرة على عدة مئات من القاذفات والصواريخ ، ويعمل كلا البلدين بنشاط على تحديث أنظمة إيصال أسلحتهما النووية. يتم إجراء عد الرؤوس الحربية باستخدام أحكام اتفاقية ستارت الجديدة ، التي تم تمديدها لمدة 1550 سنوات في يناير XNUMX. تحدد معاهدة ستارت الجديدة كل دولة بـ XNUMX رأسًا حربيًا منتشرًا بشكل استراتيجي وتخصص رأسًا حربيًا واحدًا منتشرًا لكل قاذفة ثقيلة منتشرة ، بغض النظر عن عدد الرؤوس الحربية التي يحملها كل قاذفة. يتم احتساب الرؤوس الحربية على الصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات التي تم نشرها من خلال عدد مركبات الهبوط على الصاروخ. يمكن أن تحمل كل مركبة يتم إرجاعها رأسًا حربيًا واحدًا. تمتلك كل من روسيا والصين أيضًا عددًا أقل من الرؤوس الحربية النووية غير الاستراتيجية (التكتيكية) ، والتي لا تخضع لأي قيود بموجب المعاهدة.

تعمل الصين والهند وباكستان على تطوير صواريخ باليستية جديدة وصواريخ كروز وأنظمة إطلاق أسلحة نووية من البحر. بالإضافة إلى ذلك ، خفضت باكستان عتبة استخدام الأسلحة النووية من خلال تطوير قدرة نووية تكتيكية لمواجهة التهديدات العسكرية التقليدية الهندية. تواصل كوريا الشمالية تطوراتها النووية منتهكة التزاماتها السابقة بنزع السلاح النووي.

تمتلك الدول الحائزة للأسلحة النووية ما مجموعه حوالي 13080 رأسًا نوويًا. تشير التقديرات إلى أن كوريا الشمالية ، الدولة التاسعة الحائزة للأسلحة النووية ، أنتجت ما يكفي من المواد الانشطارية من أجل 40-50 رأسًا حربيًا ، على الرغم من أن الحجم الفعلي لمخزونها لا يزال غير معروف.

دعونا ننظر في رسم بياني لتقدير المخزون العالمي من الرؤوس الحربية النووية للدول التي تمتلك أسلحة نووية.


يُظهر الرسم البياني أن الولايات المتحدة وروسيا فقط تمتلكان عددًا أكبر بكثير من الرؤوس الحربية النووية مقارنة بالباقي ، بما في ذلك الصين ، مما يعني أن روسيا هي الوحيدة التي لديها تكافؤ مع الولايات المتحدة في الأسلحة النووية

الدول الحائزة للأسلحة النووية:


الدول الحائزة للأسلحة النووية (NSWS) هي الدول الخمس - الصين وفرنسا وروسيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة - المعترف بها رسميًا على أنها تمتلك أسلحة نووية بموجب معاهدة حظر الانتشار النووي. تعترف المعاهدة بالترسانات النووية لهذه الدول ، ولكن وفقًا للمادة السادسة من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ، فهي غير مطالبة ببناء هذه الأسلحة والحفاظ عليها على أساس دائم. في عام 2000 ، تعهدت الدول الحائزة للأسلحة النووية "بتحقيق الإزالة الكاملة لترساناتها النووية". بسبب السرية التي تتعامل بها معظم الحكومات مع المعلومات المتعلقة بترساناتها النووية ، فإن معظم الأرقام الواردة أدناه هي أفضل تقديرات للممتلكات النووية لكل دولة حائزة للأسلحة النووية ، بما في ذلك الرؤوس الحربية الاستراتيجية والقنابل النووية قصيرة المدى وذات القوة المنخفضة التي يشار إليها عمومًا. كأسلحة نووية تكتيكية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك حاملو أسلحة نووية ليسوا أطرافاً في معاهدة منع انتشار الأسلحة النووية: الهند وباكستان وكوريا الشمالية وإسرائيل.

الجدول 1



الجدول 2





تحليل العلاقات بين الدول


بعد بدء عملية عسكرية خاصة في أوكرانيا ، تدهورت العلاقات بين دول الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة مع روسيا طوال الوقت. في الأيام الأولى لـ NWO ، بدأت هذه البلدان في تنفيذ عقوبات تهدف إلى تقويض اقتصاد الاتحاد الروسي ، مما سيؤدي إلى الإكمال القسري لـ NWO على شروط الغرب بسبب نقص الموارد ، والمشاعر العامة السلبية ، هجمات القراصنة ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، تعامل الاتحاد الروسي مع العقوبات المعلنة بنجاح ، على عكس توقعات الغرب الجماعي. وتجدر الإشارة إلى أن العلاقات بين الصين والولايات المتحدة قد تدهورت أيضًا منذ ذلك الحين ، حيث بدأت الصين في الإدلاء بتصريحات نشطة حول تايوان ، مدركة أن الصراع في أوكرانيا بالنسبة للولايات المتحدة (أي الصراع غير المباشر مع الاتحاد الروسي) ) والصراع مع الصين حول تايوان سيخلق مشاكل اقتصادية على نطاق واسع. تاريخياً ، كانت تايوان تنتمي إلى أراضي الصين الحديثة ، وهناك أيضًا مصنع TSMC لتصنيع الرقائق ، وهو مرفق مهم استراتيجيًا للولايات المتحدة ، حيث لم يحقق أي شخص في العالم تقنيات مماثلة على هذا المستوى. بالنسبة للولايات المتحدة ، هذا هو أحد أدوات الضغط على المسرح العالمي ، لأن المصنع ملك لهم. في حالة وقوع هجوم صيني على تايوان ، فمن المحتمل أن يتم تفجير المصنع حتى لا تصلهم التكنولوجيا ، ولكن تظل سرية. سيؤدي ذلك إلى انخفاض نفوذ الولايات المتحدة في العالم ، كما سيعاني اقتصادها من ذلك ، وكذلك الإنتاج العسكري ، بما في ذلك إنتاج الصواريخ ، طائرات بدون طياروالأنظمة الآلية وأشياء أخرى ، لأن الرقائق مطلوبة في كل مكان. الولايات المتحدة ، على وجه الخصوص ، من خلال تأثير TSMC على الصين ، مما يخلق مخاطر لها بالتعاون والدعم من الاتحاد الروسي. وفقًا للبيانات الرسمية الصادرة عن حكومة الولايات المتحدة ، يُنظر إلى مسألة إنتاج الرقائق على أنها مسألة تتعلق بالأمن القومي. لذلك ، فإن الصراع على تايوان بين الولايات المتحدة والصين يكتسب زخمًا. منذ بدء العقوبات الغربية ضد الاتحاد الروسي ، تحاول الصين فرض هذه العقوبات على نفسها ، محاكية كيف سيعاني اقتصادها في هذه الحالة. تم إجراء ذلك لتحليل عواقب هجوم الصين على تايوان ، حيث يمكن رسم تشبيه بين الصراع بين الصين على تايوان والصراع بين روسيا وأوكرانيا. بدون رقائق كافية ، لن يكون لدى الولايات المتحدة القدرة على تطوير وتحسين الرؤوس الحربية النووية ، بما في ذلك التطورات العسكرية الأخرى. بالنسبة للولايات المتحدة ، تعد تايوان موقعًا محتملًا للرؤوس الحربية النووية ، ولكن في هذا الصدد ، فإن تايوان ليست المنطقة الوحيدة بالقرب من الصين التي يمكن أن توجد فيها رؤوس حربية نووية أمريكية ، لأن الولايات المتحدة الأمريكية لديها بالفعل أسلحة نووية في غوام. ومع ذلك ، فإن اقتصادات الولايات المتحدة والصين مرتبطة بقوة ، لذلك من المرجح أن يكون الانخفاض في هذا الاعتماد نذيرًا للصراع ، وحتى يحدث بشكل كافٍ ، لا يمكن توقع صراع سريع التطور بين هذه الدول. لنلق نظرة على الجدول ، على اليسار توجد الصادرات الأمريكية ، وعلى اليمين توجد حصة البلدان المصنفة حسب صادرات السلع من الولايات المتحدة.


يمكن ملاحظة أن الصين تحتل المرتبة الثالثة من حيث الصادرات من الولايات المتحدة ، ومن الواضح أيضًا أن الولايات المتحدة تصدر بشكل أساسي العديد من السلع المصنعة ، على الرغم من وجود النفط. تبلغ الصادرات الأمريكية إلى الصين 112 مليار دولار لعام 2020.

الآن دعونا نلقي نظرة على نفس المخطط لروسيا:


يمكن ملاحظة أن روسيا تزود الصين بموارد طبيعية بقيمة 49,3 مليار دولار في عام 2020 ، لكن بدون هذه الموارد ، يكون الإنتاج في الصين مستحيلًا. على الرغم من حجم تجارة الصين مع الاتحاد الروسي والولايات المتحدة ، تحاول الصين أيضًا عدم الصراع مع روسيا ، لأن الموارد التي يتم توفيرها من روسيا مهمة جدًا لإنتاج الصين ، وخاصة لتصدير المنتجات إلى الولايات المتحدة.

مخطط مماثل للصين:


تحتل الولايات المتحدة حصة كبيرة في الصادرات ، وتبلغ قيمة هذه الصادرات لعام 2020 438 مليار دولار.

لنرسم مخططات للواردات والصادرات للصين مقارنة بالولايات المتحدة وروسيا ، من أجل إظهار التبعيات الاقتصادية:


إذن ما يحدث: الواردات الصينية تصل إلى 112 مليار دولار من الولايات المتحدة في عام 2020 ، على سبيل المثال ، الواردات من الاتحاد الروسي لنفس الفترة تبلغ 49,3 مليار دولار. تبلغ صادرات الصين إلى الولايات المتحدة 438 مليار دولار ، بينما تبلغ الصادرات إلى روسيا 50,7 مليار دولار. هذا دون مراعاة الدول الغربية الأخرى. في الوقت نفسه ، تتمتع الصين وروسيا بالتكافؤ في الصادرات والواردات. بناءً على هذه البيانات ، يمكننا أن نستنتج أنه ليس من المفيد لكل من الصين والولايات المتحدة الدخول في صراعات مباشرة ضد بعضهما البعض في الوقت الحالي ، لأن الصين هي المصدر الرئيسي ، والولايات المتحدة هي المستورد الرئيسي ، وهي لماذا ترتبط اقتصاداتهم ببعضها البعض بقوة ، ولا نتحدث عن إقامة مصانع أمريكية في الصين. ولهذا لم تكن هناك عواقب كبيرة على الولايات المتحدة من الصين بعد زيارة السفيرة نانسي بيلوسي لتايوان ، رغم أن هذه الزيارة كانت تعبيرية للعالم كله ، تظهر نفوذ الولايات المتحدة وتسامحها.

لكن العلاقات بين الولايات المتحدة والصين في طور التدهور ، على الرغم من أنه بسبب العلاقة الاقتصادية الوثيقة بينهما لا يمكن أن يقطعها فجأة ، تسمح كل من الولايات المتحدة والصين بنزاع محتمل في المستقبل وكلا البلدين يستعدان لمثل هذا السيناريو ، على سبيل المثال ، أطلقت الصين منطادًا استطلاعًا فوق الأراضي الأمريكية ، والذي ، لفرصة الحظ ، طار على طول مسار تضمن قواعد عسكرية أمريكية ، والولايات المتحدة ، التي رأت خطر استطلاع المنشآت العسكرية ، أسقطت هذا البالون. تسحب الولايات المتحدة إنتاجًا مهمًا للغاية من الصين ، والصين بصدد إعادة توجيه الاقتصاد إلى السوق المحلية. مع تدهور علاقتهما ، ومع ضعف التبعية بين الاقتصادات ، سيقاتل كل من البلدين أكثر فأكثر من أجل مجال النفوذ أو أراضي تايوان. مقارنة بالولايات المتحدة وروسيا ، تمتلك الصين عددًا صغيرًا من الصواريخ العابرة للقارات ، لكن مع توقع تهديد محتمل من الولايات المتحدة ، تزيد الصين من إنتاجها.

جدير بالذكر أن رد فعل الولايات المتحدة على التحقيق الاستخباري الصيني لم يمض وقت طويل. في 14 مارس 2023 ، تم اكتشاف طائرة أمريكية بدون طيار وإلحاق أضرار بها من قبل القوات المسلحة الروسية ، التي كانت تقوم باستطلاع الوضع فوق البحر الأسود ، بما في ذلك فوق الأشياء الموجودة في شبه جزيرة القرم.

تحظر الولايات المتحدة الاستثمار في الذكاء الاصطناعي والحوسبة الكمومية وتطوير الرقائق الدقيقة المتقدمة في البلدان المنافسة ، وعلى الأخص الصين. سيكون التركيز على القطاعات التي يمكن أن تزيد من الإمكانات العسكرية للدول المتنافسة مع الولايات المتحدة. وهذا يعني أن الصين أصبحت بالفعل منافسًا للولايات المتحدة وأن الولايات المتحدة ترى بجدية تهديدًا لنفسها ، وبالتالي فهي تحاول إبطاء تنمية الصين ، بما في ذلك الجيش ، لأن الحظر المفروض على الاستثمار في هذه الصناعات ، وفقًا لحسابات الولايات المتحدة ، يجب أن يبطئ تطوير الصين ، ولا سيما الأسلحة النووية.

في عام 2021 ، أنشأت الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وأستراليا التحالف الدفاعي AUKUS ، لكن الصين ترى في هذا التحالف تهديدًا لها ، وهو أمر مفهوم بناءً على الموقع الجغرافي لهذه الدول الثلاث والصين. أي أنه تحالف عسكري مناهض للصين منخرط في تعزيز مواقف بريطانيا والولايات المتحدة في منطقة المحيط الهادئ ويستخدم لإطلاق العنان لسباق تسلح في المنطقة ، بما في ذلك الأسلحة النووية. وجود هذا التحالف ووجوده سريع مع القدرة على احتواء أسلحة نووية سيشجع الصين والهند على إنشاء غواصات نووية جديدة وتطوير التكنولوجيا العسكرية. تعهدت الولايات المتحدة بنقل تكنولوجيا الغواصات النووية إلى أستراليا حتى تتمكن من بناء ما لا يقل عن 8 من هذه السفن في أحواض بناء السفن في أديلايد. كما وعدت واشنطن بصواريخ كانبرا توماهوك كروز لمدمرات من فئة هوبارت ، وصواريخ JASSM و LRASM لطائرات إف / إيه -18 وإف -35 ، وصواريخ أرضية يصل مداها إلى أكثر من 400 كيلومتر. في المقابل تعهدت كانبيرا بإرسال أموال لإنشاء صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت لأنظمة الدفاع الجوي ووسائل عالية الدقة لتدمير الأهداف الأرضية. إذا نظرت إلى الخريطة وأخذت في الحسبان موقع الدول المشاركة في تحالف AUKUS ، يمكن ملاحظة أنها تحيط بالصين من أجل فرض حصار محتمل.


بالإضافة إلى AUKUS ، يمكنك أن ترى أن الولايات المتحدة تضخ تدريجيًا حلفائها (كوريا الجنوبية وتايوان واليابان) حول الصين بالأسلحة وتسلحهم. تبنت اليابان ميزانية دفاعية جديدة ، وهي أكبر بكثير مما كانت عليه في السنوات السابقة. من كوريا الجنوبية ، تنقل الولايات المتحدة المعدات إلى أوكرانيا ، وهذا عذر جيد لإطلاق المجمع الصناعي العسكري في كوريا الجنوبية (وبعد تجديد الإمدادات ، لا توقفه). من المرجح أن يتم تثبيت الصواريخ المضادة للسفن والدفاعات الجوية ومطارات الطائرات / الطائرات بدون طيار والرادارات ومعدات الكشف في هذه البلدان. كل هذا سيسمح للولايات المتحدة بإغلاق الصين في منطقتها والقتال معها بشكل مريح بعيدًا عن حدودها. في الوقت الحالي ، لا تستطيع الصين التسبب في ضرر كبير للولايات المتحدة ، نظرًا لأن الصين لديها عدد قليل جدًا من الصواريخ الاستراتيجية المزودة بالقنابل ، لكن كوريا الجنوبية وتايوان واليابان تستطيع ذلك. في حالة نشوب حرب ، ستكون الصين قادرة على حصار هذه البلدان من موانئها بأسطولها ، وسيؤدي ذلك إلى انخفاض حاد في الاقتصاد والإنتاج العسكري لهذه الدول ، بما في ذلك لأنها تعتمد في الغالب على موارد الطاقة الخارجية مما يعني أنه لن يكون لديهم ما يدعم جيشهم ، الأمر الذي سيؤدي إلى هزيمة هذه الدول الثلاث.

سيكون من الأسهل على الصين أيضًا القتال قبالة سواحلها ، وفي هذه الحالة سيكون الكتف اللوجستي أقل عدة مرات ، بالإضافة إلى أن جزءًا من الحصار يمكن تنفيذه بواسطة أنظمة أرضية مضادة للسفن - ستصل إلى بعض المناطق. الشخص الوحيد القادر على رفع هذا الحصار هو الولايات المتحدة ، ولكن حتى في هذه الحالة ، سيكون من الممكن تعطيل الإمدادات من خلال تدمير القوافل بواسطة الغواصات. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مثل هذا الحصار من قبل الصين هو ما يقرب من 100 ٪ انتصارًا للصين ، وهو ما تعرفه الولايات المتحدة ، لذلك على الأرجح لن يسمحوا بذلك ، وبدون صدام مباشر بين الجيوش ، فإن مثل هذا التدخل مستحيل ، وقد يؤدي ذلك. إلى استخدام الأسلحة النووية من قبل الولايات المتحدة ضد الصين. لهذا السبب ، على الأرجح ، ستتحسن العلاقات بين روسيا والصين ، نظرًا لأن روسيا تتساوى مع دول الناتو فيما يتعلق بالأسلحة النووية ، وبوجود مثل هذا التحالف ، لن تكون الولايات المتحدة قادرة بعد الآن على محاربة الصين دون عقاب. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن روسيا حسّنت بشكل كبير علاقاتها مع إيران والهند ، اللتين تمتلكان أيضًا أسلحة نووية (وجود إيران مشكوك فيه ، على الرغم من حقيقة أن إيران لديها برنامج نووي ، ولكن من الناحية الاقتصادية ، تلعب إيران دورًا مهمًا. في مثل هذا التحالف). ضع في اعتبارك الإمكانات النووية على أساس افتراض تشكيل تحالف بين روسيا والصين وإيران والهند وكوريا الشمالية مقارنة مع حلف شمال الأطلسي (الناتو) و (AUKUS).

الجدول 3


يوضح الجدول أن تحالف روسيا + الصين + إيران + الهند + كوريا الشمالية لديه أسلحة نووية أكثر بكثير من حلف الناتو + كتل الاتحاد الأفريقي. ولكن في الوقت نفسه ، فإن العدد الإجمالي للرؤوس الحربية النووية النشطة هو نفسه تقريبًا ، مما يعني أن مثل هذا التحالف يوفر التكافؤ في الأسلحة النووية ، على حساب روسيا بشكل أساسي.

إنتاج


بناءً على التحليل ، يمكننا أن نستنتج أن علاقات الصين مع الولايات المتحدة (ونتيجة لذلك ، مع دول الناتو وكتلة AUKUS ، وكذلك مع اليابان وكوريا الجنوبية وتايوان) سوف تتدهور (وهو ما تؤكده تصريحات السياسيين ، بما في ذلك شي جين بينغ وجو بايدن) ، كما أنه من المفيد للصين تحسين العلاقات مع روسيا. الإجراءات المقترحة لروسيا في هذه الحالة هي كما يلي: الحفاظ على المسار نحو تحسين العلاقات مع الصين والهند وكوريا الشمالية وإيران ، وإقامة علاقات اقتصادية وسياسية نشطة ، بناءً على اعتبارات خصم محتمل مشترك. تستفيد جميع هذه الدول أيضًا من هذا التعاون ، حيث تمتلك روسيا كمية كبيرة من الموارد اللازمة للإنتاج. في مثل هذا التحالف ، تعتبر روسيا أيضًا ضامنًا لأن الولايات المتحدة لن تكون قادرة على استخدام الأسلحة النووية ضد الدول المدرجة في الحلف ، نظرًا لأن روسيا هي الوحيدة التي لديها التكافؤ مع الولايات المتحدة في الأسلحة النووية. لا تمتلك الصين أسلحة نووية كافية (بما في ذلك الصواريخ البالستية العابرة للقارات) لإحداث ضرر كبير للولايات المتحدة ، لذلك في حالة حدوث تصادم خطير بين الولايات المتحدة والصين ، يمكن للولايات المتحدة استخدام الأسلحة النووية دون أي رد ذي مغزى من الصين فيما يتعلق بالأسلحة النووية. وهذا يعني أن التحالف مع روسيا من أجل الصين عنصر مهم في ضمان عدم استخدام الأسلحة النووية ضد الصين من الولايات المتحدة. في الوقت الحالي ، تتحسن العلاقات بين هذه الدول مع روسيا بالفعل.

مراجع
https://web.snauka.ru/issues/2017/12/84864
https://www.armscontrol.org/factsheets/Nuclearweaponswhohaswhat
https://ru.wikipedia.org/wiki/СНВ-III
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_клуб
https://www.mdpi.com/2313-576X/4/2/25
https://www.wired.com/2009/09/mf-deadhand/
https://nationalinterest.org/
https://ru.wikipedia.org/wiki/UGM-133A_Трайдент_II_(D5)
https://ru.frwiki.wiki/wiki/Force_de_dissuasion_nucléaire_française
https://ru.wikipedia.org/wiki/TSMC
https://oec.world/en/profile/country/usa
https://www.rbc.ru/politics/16/09/2021/61433f6d9a7947a1f9783e78
https://zavtra.ru/blogs/strategicheskie_yadernie_sili_ssha_yadernaya_triada
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерное_вооружение_Индии
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_intercontinental_ballistic_missiles
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

16 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    مايو 14 2023
    إنتاج
    بناءً على التحليل ، يمكننا أن نستنتج أن علاقات الصين مع الولايات المتحدة (ونتيجة لذلك ، مع دول حلف الناتو وكتلة AUKUS ، وكذلك مع اليابان وكوريا الجنوبية وتايوان) ستسوء الحال

    خاتمة غريبة .. من سيلعب بالنار في غرفة بها علب بنزين؟ من سيرى الفرع الذي يجلس عليه؟ من سيبصق ضد الريح؟
    يتم ضخ كل هذه الهستيريا حول وحول الأسلحة النووية فقط لأن أصحابها يعتزمون الجلوس في الخارج ...
    معذرةً ، لكن قرنين من دون اضطرابات حقيقية على أراضيهم طورت مناعة غريبة أعطتهم الثقة في أن شخصًا مملًا سيخطو إلى نيران الحرب النووية ، وأن المنظمين والرعاة أنفسهم سيجلسون في الجزر وخارجها. ..
    حتى فرنسا لديها رأي مختلف بشأن استخدام الأسلحة النووية.
    فقط بولندا المجنونة والنظام النازي الممسوس هم على استعداد للضغط ... أو وضع شعبهم تحت ذلك ...
    1. +1
      مايو 14 2023
      خاتمة غريبة .. من سيلعب بالنار في غرفة بها علب بنزين؟ من سيرى الفرع الذي يجلس عليه؟ من سيبصق ضد الريح؟

      هل تعلم لقد لاحظت الثانية والثالثة في حياتي شخصيًا وأكثر من مرة. لذلك ، أجرؤ على افتراض أنه سيتم العثور على الأوائل.
    2. 0
      مايو 14 2023
      فقط بولندا المجنونة والنظام النازي الممسوس هم على استعداد للضغط ... أو وضع شعبهم تحت ذلك ...


      لسوء الحظ ، لدينا أيضًا مخزون.
      هل سمعت أقوال روجوزين الجديدة حول الحاجة إلى استخدام الأسلحة النووية؟

      https://www.mk.ru/politics/2023/05/04/rogozin-prizval-primenit-takticheskoe-yadernoe-oruzhie-pered-kontrnastupleniem-vsu.html
      دعا روجوزين إلى استخدام الأسلحة النووية التكتيكية قبل الهجوم المضاد للقوات المسلحة الأوكرانية
  2. يجب تجنب الحرب النووية بأي ثمن. للقيام بذلك ، من الضروري إنشاء أنواع جديدة من الأسلحة غير النووية. لا توجد دولة واحدة في العالم تعتبر نفسها مخطئة. يجب ألا تستسلم في الدبلوماسية يجب أن يكون الزر الأحمر ردًا على العدوان. لا يهم من يبدأ أولاً ، فالجميع سيعاني ، وفي رأيي ، يمكن تفسير الواردات الصغيرة من الصين بحقيقة أن هذا يحدث على مستوى الدولة ، ولا تؤخذ أنشطة الشركات الصغيرة في الاعتبار.
  3. +1
    مايو 14 2023
    موجة صدمة ضوئية ، إشعاع شامل


    لا يمكنك قراءة المزيد ، فالكتاب لا يفهمون ما يكتبون عنه
  4. +3
    مايو 14 2023
    بقدر ما أفهم ، يجمع المقال بين مفاهيم العلاقات الاقتصادية والعسكرية.
    فكر في الإمكانات النووية المشتركة مع الهند والصين فقط على أساس أننا معهم في نفس الكتلة الاقتصادية (البريكس)؟
    ليس لدينا تحالفات عسكرية معهم على غرار حلف الناتو
    تحالفنا العسكري الوحيد (CSTO) لا يحتوي على قوة نووية واحدة باستثناء أنفسنا
    والاتحاد الاقتصادي لا يعني حتى وجهات النظر السياسية المشتركة (الاعتراف بنفس شبه جزيرة القرم ، دونباس) ، فماذا يمكن أن نتحدث عن الترسانة النووية لشخص آخر هنا ...
  5. +1
    مايو 14 2023
    في الواقع ، فإن إرسال ترجمة خرقاء لمقالة عامر المتواضعة إلى Google للنشر (وكيف وصلت إلى قسم "التحليلات"؟) ليس فقط ازدراء للمؤلفين أنفسهم.
    يبدو هذا كإثبات متعمد لعدم كفاءتهم وإهمالهم وموقفهم الشديد الازدراء تجاه القراء.
    am
  6. +4
    مايو 14 2023
    ماذا يمكن ان يقال؟ المحاولة محسوبة ...
    لكن! هناك عدد من الأخطاء الفادحة والأخطاء الفادحة (حتى التلاعب!) ، مما يشير إلى أن المؤلفين استخدموا نسخًا ولصق من النسخة الإنجليزية. مثل هذا:
    1. يتم تخصيص موجة الصدمة "EASY" (؟) للعوامل الضارة للانفجارات النووية. في بلدنا ، يتم إدراجها على أنها "هواء" أثناء التفجيرات النووية التفجيرية ، أو "الزلزالية" - أثناء وجودها تحت الأرض ، إلخ. انفجار؛
    2.
    في عام 2000 ، الدول الحائزة للأسلحة النووية تعهد "تحقيق الإزالة الكاملة لترساناتها النووية".
    هذا تصريح خاطئ! الصين وكوريا الشمالية ولم نوقع على شيء! علاوة على ذلك ، كانت مبادرة من إدارة بارداك من بابام. كان اليانكيون يأملون ، بعد تفوقهم في منظمة التجارة العالمية ، والأسلحة التقليدية والفضاء والبحرية ، في الحصول على ميزة عالمية على الاتحاد الروسي والصين.
    اقترحنا (في عام 2009 ، وليس عام 2000!) أن تتخلى الولايات المتحدة عن المشاريع إطلاق أنظمة القتال الضاربة في الفضاء ، والحد من نشر أنظمة الدفاع الصاروخي ووقف تحسين الأسلحة عالية الدقة. لم يوافق اليانكيز على ذلك ، لذلك اعتبر المحللون الروس بشكل معقول أن واشنطن تسعى للحصول على مزايا أحادية الجانب تحت ستار مبادرات نزع السلاح النووي.
    3. يعتقد المؤلفون فقط أن بحرية جيش التحرير الشعبى الصينى لديها 16 SSBNs!
    في الحقيقة -- ستة! لذلك ، لم يتم نشر 256 صاروخًا ، ولكن تم نشر 96 صاروخًا من طراز SLBM فقط في بحرية جيش التحرير الشعبي الصيني ...
    4. لن أسمي التحالف "الدفاعي" AUKUS الذي يستهدف الصين بوضوح. أنشأه اليانكيون ، ومن الواضح أنه ليس لحماية أراضيهم ، ولكن لمحاربة جمهورية الصين الشعبية ووقف محاولات الصين لإعادة توحيد أراضيها التاريخية. أي نوع من الدفاع موجود؟
    5. التأكيد مشكوك فيه أن:
    - سوف يقوم الصينيون بمساعدة الغواصات "بتعطيل الإمدادات وتدمير القوافل". إن أسطول الغواصات التابع للبحرية لجيش التحرير الشعبي أضعف بصراحة مقارنة بجمهورية كوريا واليابان والولايات المتحدة الأمريكية. شيء آخر هو صاروخ NK والطيران و BRAV مع نوع GZO DF-17 و 21D ... ؛
    - الهند تبحث عن تحالف مع روسيا + الصين + إيران + كوريا الشمالية ... الهند هي في الأساس زعيم حركة عدم الانحياز. وبقدر ما أعرف ، فإنها تظل ملتزمة بسياسة عدم الانحياز.
    6.
    في حالة حدوث صدام خطير بين الولايات المتحدة والصين ، ستكون الولايات المتحدة قادرة على استخدام الأسلحة النووية دون أي رد ذي مغزى من الصين فيما يتعلق بالأسلحة النووية.

    المؤلفون الأعزاء!
    حسنًا ، لا يمكنك تصديق كل ما يكتبه الأنجلو ساكسون في مقالاتهم العلمية الزائفة. لقد قدّرت ، على الأقل ، أولاً بيان القيادة السياسية لجمهورية الصين الشعبية ، التي حددت مهمة تحقيق التكافؤ النووي مع القوى العالمية الرائدة - الولايات المتحدة والاتحاد الروسي - بحلول عام 2030 (في وقت سابق كان هناك معلم - 2035! ) - ثم استخلص مثل هذه الاستنتاجات السخيفة!
    لكن بالنسبة للمقال - شكرًا لك ، هناك على الأقل شيء مختلف عن CBO.
  7. 0
    مايو 14 2023
    Angesichts der aktuellen Entwicklungen sind derartige "Analysen"
    إن إجمالي البيانات وكل البيانات هي بالفعل واحدة
    vollkommen andere ... !!

    Nach meinem Eindruck scheinen doch gerade DIE، die es eigentlich
    besser wissen müssten، den eventuellen Einsatz von Atomwaffen
    sowohl argumentsativ auch rhetorisch immer mehr als eine
    "nicht ganz so schlimme" Option zu betrachten ...!؟!
    لم يخطب الرجل سوى القليل من الإمداد من الولايات المتحدة الأمريكية
    في der jüngeren Vergangenheit und der radikalen Änderung der
    US-Doktrin hin zur Möglichkeit eines Präventivschlages، sowohl
    في Richtung Russland ، وكذلك في Richtung الصين ... !!

    Ganz offensichtlich bewegen wir uns mit Riesenschritten auf einen
    Schlagabtausch zumindest auf der Ebene taktischer Atomwaffen zu !!

    Ich persönlich denke، dass es mittlerweile unvermeidlich geworden ist،
    Demonstration der tatsächlichen Fähigkeiten der Atommacht Russland vorzuführen، um das senile Gedächtnis des einen und der arroganten Dummheit in London zu begegnen und eine glasklare Drohung und War nung "in 3D"،
    beispielsweise mit einem harten Schlag gegen Warschau
    aufzufrischen ... !!!

    Und nur höchst vorsorglich: مولدات Ich bin kein Befürworter des
    Einsatzes von Atomwaffen، Aber Wenn - wie es derzeit Zweifellos
    zu sein scheint - نور نوتش يموت دوم أروغانز دي ويستنز
    agiert und fast täglich die brutale Messlatte، etwa mit weitreichenden
    Raketen über 300km Immer höher Gelegt Wird، Dann Sollte Man Besser
    ALS ERSTER Handeln ، bevor man damit konfrontiert wird ، dass dieses Pack geschichtsvergessener Nazis den ersten Schlag selber
    ausführt und Russland vielleicht doch noch überrascht wird ... !!؟

    اينيس سيشر:

    Wir haben den "نقطة اللاعودة" längst überschritten، den
    "rote linien" gibt es offenbar nicht mehr ... !!

    Jeder der jetzt aufschreit sollte besser endlich die Augen öffnen und
    der unverkennbaren und unvermeidlichen Realität ins Auge sehen ،
    damit Russland في diem Krieg WIRKLICH SIEGEN kann und
    هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه ... !!!!!
  8. -2
    مايو 14 2023
    إذا واجهت الولايات المتحدة تهديدًا مشابهًا للتهديد الحالي لروسيا ، فستستخدم على الفور ، دون إضاعة الوقت ، أسلحة نووية تكتيكية. لا أحد يجرؤ على مهاجمتهم بسبب هذا. خلال أزمة الكاريبي ، كانوا على استعداد للذهاب إلى النهاية ، حتى من الناحية الاستراتيجية.

    هذه ليست "خطوط حمراء" لبوتين بالنسبة لك .... وليست أغانٍ عن موضوع "إذا لم تكن هناك حرب فقط .. هل يريد الروس حروبًا ، إلخ .." من يغنيهم يحصل على الحرب.
    1. -1
      مايو 14 2023
      اقتباس: ivan2022
      هذه ليست "خطوط حمراء" لبوتين

      ماكاريفيتش ، تجاوز الأمر.

      المحنة الأبدية لليبردا هي أنهم في محاولة لفساد حالتهم ، وصلوا حتمًا إلى نقطة مدح البندو.

      اقتباس: ivan2022
      خلال أزمة الكاريبي ، كانوا على استعداد للذهاب إلى نهايتها المنطقية

      نعم. لسبب ما لم يفعلوا ذلك. غريب ، صحيح؟
      1. -2
        مايو 15 2023
        اقتباس: طارد


        المحنة الأبدية لليبردا هي أنهم في محاولة لفساد حالتهم ، وصلوا حتمًا إلى نقطة مدح البندو.

        اقتباس: ivan2022
        خلال أزمة الكاريبي ، كانوا على استعداد للذهاب إلى نهايتها المنطقية

        نعم. لسبب ما لم يفعلوا ذلك. غريب ، صحيح؟

        هل ساعدت الخطوط الحمراء الدولة الروسية حقًا؟ على العكس من ذلك ، فهم يؤذون. إن المحنة الأبدية للوطنيين المختمرين هي غباءهم الذي لا يمكن اختراقه.

        حول أزمة الكاريبي: الأمريكان لم يصلوا إلى عمليات عسكرية
        لأنهم حصلوا عليها. إنه واضح. كان خروش غبيًا تمامًا ، مما ألقى به في النهاية في كومة القمامة ...

        ولا يوجد شيء غريب هنا.
        أشياء غريبة تحدث في رأسك يا سيدي ...
  9. +2
    مايو 14 2023
    لم يتم ذكر الشيء الأكثر أهمية:

    "مهمة طيران صفرية" (أيضًا "نزع الاستهداف المتبادل للقذائف" ، المهندس ، إزالة الاستهداف المتبادل) هو مفهوم اعتمده الاتحاد الروسي والولايات المتحدة وبريطانيا العظمى منذ عام 1994 ، والذي وفقًا لموجبه أنظمة توجيه الصواريخ ذات الرؤوس الحربية النووية في القتال واجب لا يحتوي على إحداثيات الهدف ، أو يشار إلى نقطة بعيدة على الكرة الأرضية باعتبارها هذه الإحداثيات ، مما يستبعد احتمال حدوث ضرر في حالة الإطلاق العرضي أو غير المقصود.

    في 27 مايو 1997 ، في حفل التوقيع على الوثيقة التأسيسية لروسيا والناتو ، صرح الرئيس الروسي يلتسين:
    لقد اتخذت قرارا اليوم. كل ما لدينا يستهدف البلدان التي يترأسها أولئك الجالسون على الطاولة .. كل الرؤوس الحربية يتم إزالتها [5].

    اتخذ هذا القرار من قبل يلتسين من جانب واحد ودون مناقشة مع أعضاء الوفد الروسي. ورفض المتحدث باسم الرئاسة سيرجي ياسترجمبسكي التعليق على كلام يلتسين ، قائلا: "الرئيس متعب فقط" ، لكنه أصدر بيانا صحفيا توضيحيا: "قصد الرئيس أن الرؤوس الحربية لن تستهدف الدول التي وقعت الاتفاق. علاوة على ذلك ، فإن الوضع ممكن عندما يتم تفكيك الرؤوس الحربية ".
  10. 0
    مايو 15 2023
    لقد مضى وقت طويل على إعلان التعبئة وتحضير جيش الحرب ، وإلا فإننا نكتب أننا في حالة حرب مع الغرب بأكمله ، ولكن لا يوجد جيش جدير ، أعني الكمية ، لا أريد أن أتحدث عن الجودة. إذا لم يكن هناك جيش ، فأنت بحاجة إما إلى استخدام الأسلحة النووية التكتيكية ، أو الاستسلام. قال أوربان بوضوح إنه من المستحيل هزيمة روسيا النووية ، والانتصار على روسيا الخالية من الأسلحة النووية بدون جيش هو مسألة وقت. سيكون الأمر مختلفًا ، الآن لن يقصفوا دونيتسك ، لكن كييف. لن يتمكن المتطوعون من إمداد الجيش بأفضل من دول الناتو. تم تدريب القوات حسب تشيرنوميردين "هذا لم يحدث ، وها هو مرة أخرى" ، التفوق في السماء ، لكننا نفقد الطائرات والمروحيات مع الطيارين. أسئلة كثيرة لكن لا أجوبة ، مثلما لا يوجد مسؤول عن إعداد الجيش لقاعدة البيانات.
  11. 0
    مايو 16 2023
    يقال عن الأسلحة النووية التكتيكية ، لكن الأرقام غير معلنة. بالنسبة لروسيا ، تقدر التقديرات المرجحة بـ 6 آلاف ، ولكن في بعض الأحيان تصل إلى 50 طناً.
  12. 0
    مايو 18 2023
    المقال غريب - هناك عدة "حقائق" خاطئة بالإضافة إلى استنتاجات لا أساس لها ... لا أريد التعليق. يجب تذكر أسماء المؤلفين حتى لا يضيع الوقت في المرة القادمة.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""