SAM "Ptitselov" عشية التبني

75
SAM "Ptitselov" عشية التبني
الظهور المزعوم لنظام الدفاع الجوي Ptitselov على شكل صورة مجمعة. Photo Telegram / "Vestnik PVO"


على مدى السنوات القليلة الماضية ، طورت الصناعة الروسية مجموعة كاملة من أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات ذاتية الدفع القائمة على وحدة القتال الموحدة Sosna. تم تسمية أحد أنظمة الدفاع الجوي هذه باسم "Ptitselov" وتم إنشاؤه خصيصًا للقوات المحمولة جواً. وبحسب التقارير الأخيرة ، فقد تم الانتهاء من تطوير هذا المشروع. بفضل هذا ، في المستقبل المنظور ، سيكون من الممكن إطلاق الإنتاج الضخم لهذه المعدات وإرسالها إلى الوحدات القتالية.



الانتهاء من العمل


في 15 مايو ، تحدث المكتب الصحفي لشركة Rostec الحكومية عن آخر نجاحات أحد أحدث المشاريع في مجال الدفاع الجوي. وفقًا للبيان الرسمي ، أكملت المجمعات عالية الدقة القابضة ، وهي جزء من الشركة ، تطوير نظام الدفاع الجوي Ptitselov الواعد.

لسوء الحظ ، فإن الخدمة الصحفية لـ "Rostec" فعلت ذلك بدون تفاصيل. لم يتم تحديد الأنشطة التي تم تنفيذها حتى الآن والنتائج التي انتهت. كما لا توجد خطط للمستقبل. على وجه الخصوص ، لم يتم الكشف عن قضايا الإنتاج التسلسلي في المستقبل وتوريد المعدات للقوات.

في الوقت نفسه ، ذكّر روستيخ بالأحكام الرئيسية لمشروع Ptitselov. لذلك ، يتم إنشاء نظام الدفاع الجوي الجديد خصيصًا للقوات المحمولة جواً ، مع مراعاة خصوصياتهم ومتطلباتهم. تم بناء المجمع باستخدام الهيكل التسلسلي للمركبة القتالية المحمولة جوا BMD-4M ووحدة القتال الموحدة Sosna. هذا الأخير مجهز بصواريخ موجهة Sosna-R حديثة ويجب أن توفر دفاعًا جويًا في المنطقة القريبة.

في السابق ، قامت المجمعات عالية الدقة بتطوير وبناء وتقديم العديد من المتغيرات الأخرى لأنظمة الدفاع الجوي مع الوحدة القتالية Sosna. وهي تختلف عن بعضها البعض حسب نوع الهيكل المستخدم ، فضلاً عن القدرات والخصائص الخاصة بكل منها. على وجه الخصوص ، يمكن نقل Ptitselov للقوات المحمولة جواً ، بفضل هيكل BMD-4M ، بواسطة طائرات النقل العسكرية والهبوط بالمظلات.


وحدة قتالية "باين". الصورة بواسطة KB Tochmash

في مرحلة التطوير


وفقًا للبيانات المعروفة ، بدأ تطوير نظام دفاع جوي برمز "Ptitselov" لوحدات الدفاع الجوي للقوات المحمولة جواً في موعد لا يتجاوز منتصف العقد الأول من القرن العشرين. ظهر اسم هذا المجمع لأول مرة في الصحافة المفتوحة في مايو 2016. وفي وقت لاحق ، ذكر مسؤولون ومصادر صحفية مجهولة بشكل متكرر تأكيده أخباروكشفوا أيضا عن تفاصيل المشروع.

أفيد أن مكتب تصميم الهندسة الدقيقة الذي سمي على اسم Ptitselov يعمل في تطوير "Ptitselov". أ. Nudelman ، وهي جزء من "مجمعات عالية الدقة" القابضة. كانوا سيقضون عدة سنوات في إنشاء نظام الدفاع الجوي. في الوقت نفسه ، تم تغيير المواعيد النهائية لإكمال العمل وبدء الإنتاج إلى اليمين عدة مرات. على الأرجح ، أدت تفاصيل المشروع والحاجة إلى حل المشكلات الفنية الصعبة إلى ذلك.

في عام 2021 ، أعلن قائد القوات المحمولة جواً ، العقيد أندريه سيرديوكوف ، أنه تم التخطيط لنشر معدات جديدة في القوات في عام 2024. ومنذ ذلك الحين ، لم تتغير الخطط من هذا النوع. قبل بضع سنوات ، أصبح معروفًا أن أنظمة الدفاع الجوي الجديدة ستدخل الخدمة مع أفواج الصواريخ المضادة للطائرات التابعة للقوات المحمولة جواً. في عام 2021 ، أوضح أ. سيرديوكوف أن أربعة تشكيلات ستخضع لمثل هذه إعادة التجهيز. سيتم تنفيذ عمليات شراء وتسليم مجمعات Ptitselov للقوات على أساس بطارية تلو الأخرى.

بناءً على آخر الأخبار ، تعامل المطورون مع جميع الصعوبات وأكملوا بنجاح إنشاء نظام دفاع جوي جديد. هذا يعني أن المشروع الآن في الموعد المحدد ولا يتوقع المزيد من التحولات. وفقًا لذلك ، يمكن توقع أن تتقن الصناعة في المستقبل القريب إنتاج Ptitselov ، وفي العام المقبل ستتلقى القوات المحمولة جواً أول مجموعة بطاريات من هذه المعدات.

من مكونات مسبقة الصنع


من الغريب أن مكتب تصميم Tochmash والمجمعات عالية الدقة و Rostec لم يعرضوا منتج Ptitselov رسميًا بعد. ومع ذلك ، فإن مظهره وميزاته التقنية معروفة بالفعل. بالإضافة إلى ذلك ، أصبحت صورة مركبة قتالية جديدة متاحة مجانًا. أيضًا ، في المعارض المختلفة ، تم عرض المكونات الرئيسية لنظام الدفاع الجوي هذا وعينات مماثلة في تكوين مختلف بشكل متكرر.


"الصنوبر" على هيكل BMP-3. إطار من ريبورتاج قناة "زفيزدا".

"Ptitselov" هو نظام صاروخي قصير المدى مضاد للطائرات مصمم لوحدات الدفاع الجوي للقوات المحمولة جوا. إنه مصنوع على هيكل مجنزرة BMD-4M ومجهز بوحدة قتالية Sosna مع أدوات التحكم اللازمة وصواريخ Sosna-R. يتكون طاقم SAM من شخصين - السائق والقائد المشغل.

للاستخدام كجزء من نظام الدفاع الجوي ، يخضع هيكل BMD-4M لأدنى حد من التغييرات ، تتعلق بشكل أساسي بتخطيط وتكوين الوحدات الداخلية. في الوقت نفسه ، يتم الحفاظ على الدروع الواقية من الرصاص / المضادة للتشظي مع الإسقاط الأمامي المحسن ، وأداء القيادة العالي ، وما إلى ذلك. الميزة الرئيسية للهيكل وأنظمة الدفاع الجوي ككل هي إمكانية الهبوط بالمظلة.

الوحدة القتالية Sosna عبارة عن برج كامل الدوران مصمم للتركيب على هيكل بسعة حمولة لا تقل عن 4 أطنان.توجد المعدات الإلكترونية الضوئية داخل غطاء البرج ، ويتم وضع قاذفتان صواريخ متأرجحتان على جانبيها. كل منها مرتبط بست حاويات نقل وإطلاق بالصواريخ.

تمتلك OES "Sosny" قنوات ليلاً ونهارًا مزودة بميزة التثبيت ، وهي مجهزة أيضًا بمعيِّن هدف محدد المدى بالليزر. يتم إدخال البيانات من البصريات في نظام التحكم في الأسلحة ، الذي يحسب البيانات الخاصة بإطلاق الصاروخ وتوجيهه. يتم العمل في الوضع التلقائي أو شبه التلقائي. تم الكشف عن أهداف جوية من نوع "الطائرات" وأخذها للمرافقة على مسافات تصل إلى 30 كم.

إن الصاروخ الموجه 9M340 Sosna-R المضاد للطائرات عبارة عن ذخيرة ثنائية الليبر من مرحلتين ويبلغ قطرها الأقصى 130 ملم وكتلة 30 كجم. يعمل محرك الوقود الصلب على تسريعها إلى 900 م / ث ، ويوفر نطاق إطلاق يصل إلى 10 كم ويصل ارتفاعه إلى 5 كم. يستطيع الصاروخ المناورة بحمل زائد طوله يصل إلى 40. الرحلة إلى الهدف تتم "على طول شعاع الليزر". يوجه نظام الدفاع الجوي الأوتوماتيكي الليزر نحو الهدف ويوجه الصاروخ نحوه.


"باين" على قاعدة عجلات. الصورة بواسطة KB Tochmash

الصاروخ مزود برأسين حربيين. مع الضربة المباشرة على الهدف ، يتم توفير الهزيمة من خلال خارقة للدروع. في حالة المرور في مكان قريب ، يوجد رأس حربي مجزأ من نوع قضيب مع فتيل تقريبي. الكتلة الإجمالية لرأسين حربين - 7 كجم.

يمكن لنظام الدفاع الجوي Ptitselov التحرك وإجراء الأعمال القتالية بنفس ترتيب معدات القوات المحمولة جواً - مركبات الهبوط BMD-4M وناقلات الأفراد المدرعة BTR-MDM. الهبوط المشترك ممكن ، بفضله لا يترك الحرس المجنح بدون غطاء في أي عمليات. كما أن توحيد الهيكل يبسط التشغيل والصيانة.

أثناء الخدمة واستخدام الصواريخ ، لا يكشف Ptitselov عن نفسه بالإشعاع ، باستثناء ليزر جهاز ضبط المسافة. يتم تقليل احتمالية اكتشاف المجمع وإلحاق الهزيمة به بشكل حاد. يتم تحديد الصفات القتالية العالية لنظام الدفاع الجوي من خلال خصائص الصاروخ عالي السرعة والقدرة على المناورة. في هذه الحالة ، يعطي التوجيه على طول شعاع الليزر مقاومة عالية للتداخل.

باستخدام وحدة Sosna ، تم بالفعل تصنيع واختبار العديد من المركبات القتالية الأخرى. تم بناؤها على هيكل MT-LB و BMP-3 و BTR-80. بالعودة إلى عام 2019 ، أصبح من المعروف أن أنظمة الدفاع الجوي هذه ستدخل الخدمة مع القوات البرية. تم عرض عينات منتهية من هذا النوع في المعارض.

التحديث القادم


بشكل عام ، حتى على مستوى البيانات المعروفة ، يقارن نظام الدفاع الجوي الجديد Ptitselov بشكل إيجابي مع التعديلات اللاحقة لمجمع Strela-10. سيؤدي ظهور واستلام مثل هذا النظام الدفاعي الجوي بطريقة معروفة إلى تحسين الدفاع الجوي للقوات المحمولة جواً ، وبالتالي زيادة فعاليتها الإجمالية.

لعدد من الأسباب ، تأخر تطوير منتج Ptitselov ، وكان لا بد من تأجيل شروط التبني عدة مرات. ومع ذلك ، فقد اكتمل العمل الآن ، وأصبح ظهور المعدات النهائية في القوات مسألة وقت فقط. الأمر نفسه ينطبق على الخيارات الأخرى لاستخدام Sosna ، والتي سيتعين عليها تعزيز الدفاع الجوي للقوات البرية.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

75 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 17+
    مايو 17 2023
    بفضل هذا ، في المستقبل المنظور ، سيكون من الممكن إطلاق الإنتاج الضخم لهذه المعدات وإرسالها إلى الوحدات القتالية.

    يجب الإعلان عن هذا عندما يكونون بالفعل في وحدات قتالية ... يجب أن نتخلص من الممارسة الشريرة المتمثلة في التصريحات المبكرة لمجتمعنا.
    تعلم من الأمريكيين ... أنهم يدلون بتصريحات واعدة عندما تكون الأسلحة في حوزة القوات المسلحة لأوكرانيا.
    1. +6
      مايو 17 2023
      صباح الخير أليكسي ، صباح الخير أيها الرفاق!
      حسنًا ، ماذا بحق الجحيم لنبحث عن أي شخص؟
      بشكل أساسي إعلان مقال تقليدي من كيريل ، والذي وُلد من الظهور في وسائل الإعلام للمعلومات من Rostec في ثلاث فقرات.
      علاوة على ذلك ، انتهك المؤلف قواعده الخاصة ، قبل أن ينشر دائمًا معلومات عن المنتج في الأخبار ، ثم يكررها في قسم "الأسلحة". ومع ذلك ، ربما فاتني شيء.
      إن موقفي من المجمع جيد لأنه لا يتوهج في نطاق الراديو ، وسيء لأنه لا يوجد خيار "أطلق وانس". على الرغم من أنني قد أفتقد شيئًا ما.
      1. +3
        مايو 17 2023
        كتبت إزفستيا في بداية العام أنه سيكون هناك نوعان من الصواريخ ، بما في ذلك تلك التي تحتوي على باحث الأشعة تحت الحمراء (أي التي أطلقت للتو ونسيت).
        https://iz.ru/1286362/aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/ten-desantnika-parashiutistov-vooruzhat-ptitcelovami
      2. +3
        مايو 17 2023
        سيئ لأنه لا يوجد خيار "أطلق وانسى". على الرغم من أنني قد أفتقد شيئًا ما.

        لا ، "مسار الليزر" المعتاد.
        1. +3
          مايو 17 2023
          والأكثر غرابة. ما منع إضافة زوج من الصفصاف على كل جانب. هناك ، في الواقع ، لتلميع وثلاثة أسطح من الشريط الكهربائي.
          إنه مرن للفرز والإرجاع.
          1. 0
            مايو 19 2023
            لا يزال أسوأ. بعد كل شيء ، هناك مثال حي - أقحوان ATGM ، الذي يحتوي على صواريخ في تعديلين - مع توجيه لاسلكي وتوجيه قيادة ليزر. من الذي منع إنتاج صواريخ قيادة الليزر لـ "ثور" و "شل"؟ لماذا يشرب هذا "الصنوبر"؟ ومن يمنعك من ربط "Bending" with Willows بـ "Tor" و "Shell"؟ ربما من المريخ الأشرار؟
            1. 0
              مايو 24 2023
              سعر صائد الطيور أقل بعدة مرات من سعر شل أو ثور. ويجب أن يكون هناك المزيد منهم في القوات.
    2. +2
      مايو 17 2023
      اقتباس: ليش من Android.
      . يجب أن نتخلص من الممارسة الشرسة لتصريحات سابقة لأوانها لمجتمعنا.

      للأسف ، نحن نعيش في "اقتصاد السوق" وهذه البيانات ليست للعميل الداخلي ، ولكن لعميل خارجي محتمل ...
    3. +1
      مايو 17 2023
      انا أدعم...
      كما كان من المضحك هذه العبارة ...
      "أرماتا" لعدة سنوات فقط في المسيرات وركوب الخيل !!!
    4. -1
      مايو 20 2023
      مرة أخرى ، نقوم بتطوير أسلحة خاصة للقوات عديمة الفائدة. سيكون من الأفضل تغطية المشاة
  2. +4
    مايو 17 2023
    من غير المحتمل أن يكون هناك رأسان حربيان منفصلان. اثنين من الصمامات بسيطة: الاتصال وعدم الاتصال
    1. 0
      مايو 20 2023
      اقتباس: tlauicol
      من غير المحتمل أن يكون هناك رأسان حربيان منفصلان. اثنين من الصمامات بسيطة: الاتصال وعدم الاتصال

      يوجد رأسان حربيان منفصلان: تجزئة شديدة الانفجار 1.2 كجم وقضيب - 6 كجم. SAM قادر على اختراق ما يصل إلى 60 ملم من دروع الألومنيوم.
  3. 16+
    مايو 17 2023
    مرة أخرى "الهبوط بالمظلة"! هل أنا الوحيد الذي لديه انطباع بأن Rostec ووزارة الدفاع الروسية يفعلان الشيء الخطأ؟
    1. -20
      مايو 17 2023
      أين هم بالنسبة لك. لديك الكثير من المعرفة والخبرة ، وتعلق هنا. لم يأمر. بسبب أشخاص مثلك ، لا يمكننا إنهاء NWO ، ولا نفهم ما ننفق المال عليه.
    2. +5
      مايو 17 2023
      اقتباس من Andy_nsk
      مرة أخرى "الهبوط بالمظلة"! هل أنا الوحيد الذي لديه انطباع بأن Rostec ووزارة الدفاع الروسية يفعلان الشيء الخطأ؟

      يعد نظام الدفاع الجوي القائم على نظام الدفاع الصاروخي الباليستي قرارًا غريبًا ، مثل كل قواتنا المحمولة جواً.
      لن يتم إسقاطها بالمظلة. حاملة الجند المدرعة ، كقاعدة لنظام الدفاع الجوي ، ليست أسوأ من حيث التنقل الجوي ، ولكنها أرخص عدة مرات. إذا كنت تريد حقًا أن تسير على المسارات وعبر الوحل - MTLB.
      1. EUG
        0
        أكتوبر 25 2023
        وأتذكر على الفور Strela-10M...
  4. -2
    مايو 17 2023
    هل هو أن المدافع أزيلت من "القشرة" وكانت النتيجة "الأحدث" "صائد العصافير"؟
    1. D16
      11+
      مايو 17 2023
      أزال البنادق وحصلت على "أحدث" "صائد العصافير"؟

      لقد أزالوا الرادار ، وتوجيه الأوامر اللاسلكية ، واستخدموا صاروخًا من عيار أصغر ، وقللوا التكلفة XNUMX مرة ، ومن ثم واحد إلى واحد. يضحك .
      1. -1
        مايو 18 2023
        ... - حسنا ، "كرتون" ل "صهر" لرؤية "مقطورة" مفترق. :(
    2. +2
      مايو 17 2023
      اقتباس: الهواة
      هل هو أن المدافع أزيلت من "القشرة" وكانت النتيجة "الأحدث" "صائد العصافير"؟

      ثبت أوه ، هؤلاء الجنرالات من الأريكة votssk ...
      نظام صواريخ الدفاع الجوي Sosna موحد تمامًا مع نظام الصواريخ والمدفعية القائم على السفن بالما (Broadsword) من حيث العناصر الهيكلية الرئيسية - وسائل التدمير والسيطرة. يستخدم صاروخ Sosna-R من المجمع أيضًا في نظام الدفاع الجوي Strela-10M4.
      الطيور:

      سيف

  5. +1
    مايو 17 2023
    منتج غريب جدا. الجمال من أجل DRG. يتم الحصول على معجزة باهظة الثمن على أساس BMP-3. نظرًا لأن أي طائرة بدون طيار بها زوم كاميرا جيد يصل إلى 50 كم يمكنها بسهولة اكتشاف هدف واحد مثل دبابة دون الدخول إلى نطاق نظام الدفاع الجوي ، فإنها تضع أيضًا حزم حرارة باهظة الثمن على طائرات الاستطلاع بدون طيار.
    وهل يتم توفير جهاز تحكم عن بعد ، أو مرة أخرى ، كما في منطقة سومي سيكون مع BMD-3-4 ، عندما تم حفر المظليين في الداخل وتم حرق الأطقم ، جنبًا إلى جنب مع BMD ، بأنظمة مضادة للدبابات ؟؟؟ ؟؟ يسمى مجمع العمل CLOSE هذا أيضًا ، لا إنه مجمع عمل خلفي - منطقة رمادية ، كما يطلق عليها الآن بشكل شائع.
    يجب أن يتم إخفاؤه وحمايته وفقط بعد وصول الأمر ، غادر والعمل على هدف يعمل بالفعل ، والذي يمكن أن يبدأ بالفعل في القتل.
    علاوة على ذلك ، أثناء وصولك ، أثناء اكتشافك للهدف .... لماذا لا توجد رادارات مستقلة مصممة لمراقبة السماء واستخدامها لتلقي تحديد الهدف من خلال قراءة المعلومات منها أثناء التواجد في المجمع وإخفائها بأمان ؟؟ ؟
    أوه ، هذا الحكم الذاتي السوفياتي هو مثال جيد لمنطقة بريانسك وموت الرابط ، لأن أطقم العمل لم تستطع تلقي معلومات في الوقت الحقيقي بعد إسقاط الطائرات الأولى ...
    سيكون من الممكن العمل على الحماية ضد الشظايا ، ولكن هذا أيضًا لم يكن ضروريًا.
    هناك جهاز تحديد المدى بالليزر ، فلماذا لم يسمحوا على الأقل بإطلاق 1st Kornet ATGM. دع التحميل يكون يدويًا. هل هذا توحيد؟ ابتسم عن الهبوط))))) والإلكترونيات سوف تصمد أمام الهبوط ؟؟؟؟ بعد كل شيء ، منتج هش. وأين سيهبطون حيث)))
    1. +5
      مايو 17 2023
      أوه ، تلك الطائرات بدون طيار التي رصدت دبابة لمسافة 50 كم!
      1. 0
        مايو 18 2023
        اهاه نعم) هناك صوف قطني مستحيل في رؤوس الناس
  6. 14+
    مايو 17 2023
    مر عام ونصف ، وما زال المهرجون يكتبون عن الهبوط الجوي. يجب إعطاء 15 عامًا من الصرامة لهذه الكلمة الواحدة. كلبي البالغ من العمر 17 عامًا يدرك بالفعل أن الهبوط الجوي غير ضروري لأي شخص وليس أبدًا. لكن Rostec يواصل غسل المسروقات.
    1. +4
      مايو 17 2023
      يجدر بنا أن ننسى أمر الهبوط الجوي منذ زمن عملية عطارد في عام 1943 ، عندما طار العديد من المظليين الألمان على الأرض قتلى.
      1. +2
        مايو 17 2023
        منذ عملية ميركوري 1943

        في نهاية 41 مايو.
        طار العديد من المظليين الألمان على الأرض

        هذا ، من حيث المبدأ ، لا يمكن أن يكون ، لأن المظليين الألمان قفزوا من ارتفاع 100-120 متر. تم تطوير نظام المظلات هذا لتجنب الخسائر في الهواء ، ولكن عيب هذا النظام هو أنه كان من الضروري القفز من الطائرة رأسًا على عقب وبدون أسلحة ، على الرغم من إلقاء حاويات بها أسلحة من نفس الارتفاع ، لكن الأمر استغرق وقتًا للبحث والتسليح. قفز المظليين بالمسدسات فقط. كانت الخسائر الكبيرة نسبيًا بسبب القتال في الغياب شبه الكامل للأسلحة الثقيلة ، من المدفعية ، لم يكن لديهم سوى بنادق عديمة الارتداد عيار 75 ملم ، على الرغم من أن قذائف الهاون كانت ستكون أكثر فائدة. ومع ذلك ، كانت الخسائر في صفوف الألمان أقل بكثير من خسائر الحلفاء.
        1. 0
          مايو 17 2023
          ألم يتعرض عمال النقل أنفسهم ، وبالتالي قوة الإنزال في الداخل ، على هذا الارتفاع ، لنيران كثيفة من الأرض ، بما في ذلك أسلحة المشاة؟
          1. +3
            مايو 17 2023
            ألم يتعرض عمال النقل أنفسهم ، وبالتالي قوة الإنزال في الداخل ، على هذا الارتفاع ، لنيران كثيفة من الأرض ، بما في ذلك أسلحة المشاة؟

            حسنًا ، هناك صورة



            لكن الهبوط كان ناجحًا بشكل أساسي ، حيث قامت الطائرات الألمانية بإخماد النيران المضادة للطائرات من سفن الأسطول البريطاني وأعمال المقاتلين.

            سبقت العملية دراسة شاملة لجميع الإجراءات ، وساهم الهبوط الكثيف للوحدات بشكل كبير ، ولم تكن هناك حاجة للبحث عن قادتنا ، على عكس هبوطنا في Bukrinsky ، على سبيل المثال ، لكن هذه قصة مختلفة. يجب أن نتصرف وفقًا للعقل ، وليس فقط بالأمر
            إذا كنت مهتمًا بسجل الصورة لعملية الزئبق ، فراجع
            https://waralbum.ru/photo/war/mediterranean/crete/
            1. +1
              مايو 17 2023
              ولكن الآن يمكن لعدد قليل من جنود المشاة الذين يحملون منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) تحويل الناقل إلى حطام محترق.
    2. +3
      مايو 17 2023
      اقتبس من فينسينت برايس
      يستمر المهرجون في الكتابة عن الهبوط الجوي. يجب إعطاء 15 عامًا من رجل صارم لهذه الكلمة الواحدة

      اكتب قابلية النقل الجوي 20 مرة ، فربما تشعر بتحسن. سؤال: ما هي أنظمة الدفاع الجوي الحديثة التي يمكن نشرها بسهولة وسرعة بواسطة الطائرات. بدون تحضير مسبق بكميات عادية. أظن القليل. نفس شل مع ثور أقل من 30 طن سحب
      1. +2
        مايو 17 2023
        لا أحد يحتاج إلى نقل أي شيء جوًا دون تحضير مسبق. هذا سخيف وغبي. لم ينقل أحد أي شيء مع شرط إجراء عمليات قتالية عند الهبوط.
      2. 0
        مايو 17 2023
        من يمنع تفتيح ثور؟ كيف يتم الكشف عن الهدف ليلاً وفي ظروف ضعف الرؤية؟
      3. +1
        مايو 17 2023
        ما هي أنظمة الدفاع الجوي الحديثة التي يمكن نقلها بسهولة وسرعة

        مجمع حديث (!؟) حد ارتفاعه 5 كيلو وتوجيه ليزر ؟؟؟

        ملاحظة مجمعات Khokh.lov الحديثة محمولة ، لكننا سنذهب دائمًا في طريقنا الخاص ، والذي لا يوجد لديه نظائر ...
        1. 0
          مايو 17 2023
          لا مثيل لها في نصب المتقاعدين في بلدي بخصائص الأنظمة غير الضرورية
        2. 0
          مايو 17 2023
          هل سمعت عن العواصف البريطانية الرائعة؟
  7. أحدث مقال ريابوف هو تجميع "مواد الإنترنت" في السنوات الأخيرة ... ما قاله العم ريابوف لن يظهر بالضرورة في القوات! شيء ما (1 من 2-3 بيانات) سيظهر من "قائمة" الإنترنت .. هذا عندما يظهر في القوات ، ثم "سنعرف الحقيقة"! هذه هي حقيقة أنه على مدار تاريخ تطوير صواريخ "Pine-R" ، تغيرت خصائص أداء "المنتجات" بين الحين والآخر! على سبيل المثال: كان هناك اسم 9M337 بخصائص الأداء - 8 كم و 3,5 كم ... أصبح - 9M340 مع خصائص الأداء: 10 كم و 5 كم ... تم الإشارة إلى السرعة الأولية عند 1200 م / ث ... أصبحت 900 م / ق ... لقد كان رأسًا حربيًا للتشظي ... أصبح قضيبًا خارقة للدروع ... كان هناك توجيه ثنائي الوضع (الأمر اللاسلكي للمرحلة التعزيزية الأولى ومرحلة مسيرة شعاع الليزر ...) ، ثم اختفى ذكر "أمر الراديو" بطريقة غير محسوسة ؛ لكن نظام القيادة اللاسلكية للمرحلة الأولى نفسها يختفي؟
    1. 0
      مايو 20 2023
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      كان هناك رأس حربي لقضيب تشظي ... أصبح قضيب تجزئة خارق للدروع ... ثم مرة أخرى قضيب تجزئة ... ومرة ​​أخرى خارقة للدروع + قضيب تفتيت!

      رأس حربي خارقة للدروع وشظايا شديدة الانفجار وقضيب.
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      لكن هل اختفى نظام القيادة اللاسلكية للمرحلة الأولى نفسها؟

      واختفى "نظام قيادة الراديو" الذي كان يضمن إدخال الصواريخ في شعاع الليزر.
  8. -2
    مايو 17 2023
    لاستخدام ذخيرة bicalibernvh والعربات الدوارة يجب أن توضع على الحائط. وكيف تجري عملية الكشف بدون رادار؟ من سيرى المشغلون في الليل وفي ظروف الرؤية السيئة؟ هناك Tunguska و Thor ، كل شيء آخر في الخردة.
    1. +5
      مايو 17 2023
      اقتباس: Evil_minusator
      لاستخدام ذخيرة bicalibernvh والعربات الدوارة يجب أن توضع على الحائط.

      أشوتك؟ وماذا عن موظفي ريثيون ورافال وجميع الأجانب الآخرين؟ يا إلهي ، مينوساتور ، أنت راديكالي للغاية. كاربوناري مستقيم. لماذا كل هذا التهيج؟ هل حصلت على A في المدرسة؟
      اقتباس: Evil_minusator
      وكيف تجري عملية الكشف بدون رادار؟

      ومن قال أن الرادار يجب أن يكون على نفس منصة الإطلاق؟ هل لتشغيل الرادار والدخول على الفور؟ أو لجعلها أثقل وتقليل قابلية النقل؟
      اقتباس: Evil_minusator
      هناك Tunguska و Thor ، كل شيء آخر في الخردة.

      نعم ، حان الوقت لك أن تتوجه إلى هيئة الأركان العامة
      1. -1
        مايو 17 2023
        يا كابتن واضح مع هندسة المشكلة؟ لماذا نزيد طول الصواريخ في ظروف ذات أبعاد محدودة. مرة أخرى ، هناك قمة حيث تم حل مشكلة الدفاع الجوي منذ فترة طويلة. لماذا تسييج حديقة بالأصداف وصائد الطيور؟
    2. +8
      مايو 17 2023
      اقتباس: Evil_minusator
      وكيف تجري عملية الكشف بدون رادار؟

      تمامًا كما كانوا يفعلون منذ 70 عامًا.
      لا يبحث ZRV عن أهداف. يتم ذلك بواسطة RTV مع رادار OVTs الخاص بهم. وتتلقى أنظمة الدفاع الجوي بيانات عامة جاهزة عن الوضع الجوي وتعيين الهدف للأهداف المخصصة لها من مركز القيادة. يتبع ذلك دورة قصيرة "بحث في القطاع على طول سمت الهدف المحدد - الكشف - الالتقاط - التتبع / الإطلاق - الهزيمة أو الإخفاق وإعادة الإطلاق - الانهيار وتغيير الموقع."

      نعم ، يمكن لأنظمة الدفاع الجوي اكتشاف الأهداف بواسطة الرادارات الخاصة بها. ولكن إذا بدأت أنظمة الدفاع الجوي في البحث عن الأهداف بنفسها ، فهذا يعني ذلك نظام يتم قمع الدفاع الجوي للعدو. ولم يكن نظام الدفاع الجوي ، المشرق في الهواء للكشف ، طويلاً ليعيش.

      إذا حكمنا من خلال خصائص أداء المجمع ، فهذا بديل لـ Strela-10. وهذا التفرخ لم يكن به رادار ، فقط جهاز تحديد المدى اللاسلكي.
      1. 0
        مايو 17 2023
        نعم ، وكيف حال ثور وتونجوسكا بعد ذلك؟ يمكن لرادار Strela البحث بشكل مستقل في جزء ضيق ، بينما يكون Ptitselov أعمى بشكل عام.
  9. +2
    مايو 17 2023
    اين اجتمعت لتهبط في الملك؟
    أين يركضون بالمقلاع؟
  10. 0
    مايو 17 2023
    وما هي ميزة "صائد الطيور" من "الصدف"؟
    1. -1
      مايو 17 2023
      وما هي ميزة "صائد الطيور" من "الصدف"؟

      حجز مضاد للرصاص ، وإلا ... من الأفضل التزام الصمت ...
  11. +6
    مايو 17 2023
    الآن ، من أجل مكافحة الطائرات بدون طيار الصغيرة جدًا ، من الضروري استكمال هذه التركيبات بمدافع رشاشة للطائرات من عيار 7,62 و 12,7.
    1. +1
      مايو 17 2023
      أنا أتفق معك تقريبا! على "Tunguska" سيكون هناك زوج من ستة براميل من عيار 23 ملم وفقا لمخطط جاتلينج.
      1. أنا أتفق معك تقريبا! على "Tunguska" سيكون هناك زوج من ستة براميل من عيار 23 ملم وفقا لمخطط جاتلينج.


        هذا بالفعل ضد الأثقل ، مثل bayraktars. ولكن تحدث مشاكل أكثر بكثير بسبب تافه يقوم بالاستطلاع والتوجيه.
    2. 0
      مايو 17 2023
      اقتباس: vovochkarzhevsky
      الآن ، من أجل مكافحة الطائرات بدون طيار الصغيرة جدًا ، من الضروري استكمال هذه التركيبات بمدافع رشاشة للطائرات من عيار 7,62 و 12,7.

      كلام فارغ! الدخول في طائرة صغيرة بدون طيار من سلاح رصاصة هو على وشك الخيال أو الصدفة! لا عجب أن كل الصيادين في العالم يستخدمون بندقية لمثل هذه الأهداف! لكن ، مرة أخرى ، هذا لكن! مدى إطلاق هذه الذخيرة (رؤية فعالة) - 35 مترا! 50 مترا كحد أقصى. والتي بطبيعة الحال لا يمكن أن ترضي العسكريين! نعم ، في الواقع ، لا شيء تقريبًا. في رأيي (لا أدعي صحة ذلك) ، فإن عودة قذيفة الشظية وعودة أجهزة الذاكرة ذات العيار الكبير ستعطي نتيجة أكثر إيجابية. بالطبع ، بشرط ألا يتم الكشف عن الهدف وتتبعه بواسطة VNOS لعينة الأربعينيات!
      1. +1
        مايو 18 2023
        ما هي الشظية المقذوفة المفضلة في هذه الحالة؟ - وجود عدد كبير من العناصر الضارة وكثافتها العالية في موقع الهدف. يمكن الحصول على نفس التأثير ، من حيث المبدأ ، عند استخدام حوامل مدفع رشاش متعدد الماسورة. كان ZPU M4 الشهير من طراز 1931 ، وهو رباعي من Maximov ، يصل ارتفاعه الفعال إلى 1500 متر تقريبًا ، ومدى إطلاق نار يبلغ 3900 مترًا تقريبًا ، ومعدل إطلاق نار يصل إلى 1500 طلقة في الدقيقة ، وسرعة مستهدفة تصل إلى 500 كم / ساعة. يكفي لمكافحة الطائرات الصغيرة بدون طيار.
        1. 0
          مايو 18 2023
          اقتباس: Oleg812spb
          ما هي الشظية المقذوفة المفضلة في هذه الحالة؟ - وجود عدد كبير من العناصر الضارة وكثافتها العالية في موقع الهدف. يمكن الحصول على نفس التأثير ، من حيث المبدأ ، عند استخدام حوامل مدفع رشاش متعدد الماسورة. كان ZPU M4 الشهير من طراز 1931 ، وهو رباعي من Maximov ، يصل ارتفاعه الفعال إلى 1500 متر تقريبًا ، ومدى إطلاق نار يبلغ 3900 مترًا تقريبًا ، ومعدل إطلاق نار يصل إلى 1500 طلقة في الدقيقة ، وسرعة مستهدفة تصل إلى 500 كم / ساعة. يكفي لمكافحة الطائرات الصغيرة بدون طيار.

          انا لا اوافق. أصابت أسلحة الرصاص الهدف عند إصابتها ، لكن قذيفة الشظايا ، بالإضافة إلى تشتت العناصر الضاربة ، لها أيضًا تأثير شديد الانفجار. بالنسبة للطائرات ، يعد هذا مصدر إزعاج للطاقم ، ويؤدي إلى قيادة أكثر نشاطًا للطائرة ، ولكن بالنسبة للطائرة بدون طيار ، قد يكون ذلك أمرًا بالغ الأهمية! لنتذكر طائرة عامر التي غرقت في البحر الأسود لمجرد مرور سوشكي في مكان قريب!
          1. 0
            مايو 19 2023
            لطالما حلت أجهزة الكمبيوتر الباليستية الحديثة المزودة بأجهزة تحديد المدى بالليزر مشكلة الدقة. انظر إلى أسلحة القناصة الحديثة. يعوض جاتلينج عن الدقة بدقة.
            1. +1
              مايو 19 2023
              اقتباس: Timur_kz
              يعوض جاتلينج عن الدقة بدقة

              هذا مستحيل. على العكس من ذلك يضحك
  12. -2
    مايو 17 2023
    نظير آخر للقرف. لطالما كان شكلًا سيئًا يجب تذكره حول الهبوط في الظروف الحديثة.
    1. +5
      مايو 17 2023
      اقتباس من AVESSALOM
      القرف التناظرية آخر.

      والعكس صحيح. هذا هو ADATS - نفس المدى ، نظام توجيه الصواريخ ، الرؤوس الحربية للصواريخ ثنائية الوضع.
      ما لم يكن هناك رادار - ولكن هذا الآن للأفضل.
  13. +6
    مايو 17 2023
    لذا فإن تطوير Sosna مستمر منذ عام 2005 وما زال مستمراً. بقدر ما أعرف ، يتم تطوير قذيفة قابلة للبرمجة للاشتقاق-الدفاع الجوي في مكتب التصميم هذا. وهذا المجمع ، أوه ، ما مدى الحاجة في NWO!
  14. +4
    مايو 17 2023
    على الأقل للدفاع عن النفس والمدى القريب ، سيتم إضافة نوع من المدافع الرشاشة. على ما يبدو ، تم إنشاؤه للتعامل مع المروحيات والطائرات الهجومية والصواريخ بالقرب من خط التماس. لم يكن هناك هجوم صغير الحجم واستطلاع بدون طيار ...
    1. +2
      مايو 17 2023
      اقتباس: Oleg812spb
      على الأقل للدفاع عن النفس والمدى القريب ، سيتم إضافة نوع من المدافع الرشاشة.

      ونحصل مرة أخرى على ADATS - نسخة مبكرة مع Bushmaster على هيكل برادلي. ابتسامة
      1. 0
        مايو 17 2023
        لذا فإن المركبات التي لها نفس الغرض ، من حيث المبدأ ، متشابهة أيضًا. التكنولوجيا لا تزال حول نفس المستوى. وفي ADATS ، على ما يبدو ، تم وضع إمكانية العمل على الأرض. إنه فقط بينما يتم تقديم شيء ما إلى السلسلة ، فإن ظروف الاستخدام الحالية تتغير بالفعل والتقادم الأخلاقي والتخلف عن المتطلبات الحديثة يحدث.
    2. +1
      مايو 17 2023
      أو ربما يمكن إرفاق مسدس مضاد للطائرات بدون طيار هناك بطريقة ما؟
  15. +3
    مايو 17 2023
    هل 12 دليلاً غير كافية للصراعات الحديثة؟ الصواريخ صغيرة ، ضعفي العدد الذي يصلح هناك.
    1. 0
      مايو 20 2023
      اقتباس: ولنا الجرذ
      هل 12 دليلاً غير كافية للصراعات الحديثة؟ الصواريخ صغيرة ، ضعفي العدد الذي يصلح هناك.

      يكفي 12 صاروخًا لكل قناة هدف ، حتى مع وجود هامش.
      1. 0
        سبتمبر 18 2023
        لا، لا يكفي، سيكون من الممكن دمجها مع 16 صاروخًا على الأقل.
  16. 0
    مايو 17 2023
    هل يمكن أن يبرز هدف واحد فقط في كل مرة؟
  17. +2
    مايو 17 2023
    سيكون نظام دفاع جوي متحرك ممتازًا إذا ظهر منذ 10-15 عامًا.
    والآن ، بناءً على تجربة النزاعات العسكرية ، تظهر صورة واضحة تؤكد أن:
    1. يعتبر الهبوط الجوي أمرًا موقفيًا للغاية ، كما أن إنشاء معدات ثقيلة لذلك يعد قرارًا مثيرًا للجدل للغاية.
    2. قنوات توجيه محدودة. في العالم الحديث ، من أجل ضمان اكتشاف هدف وإسقاطه بفرصة كبيرة ، هناك حاجة إلى 2-3 قنوات مراقبة تكمل بعضها البعض.
    3. خصائص المجمع ضعيفة للغاية ضد الطائرات الصغيرة بدون طيار. المجمع نفسه قادر على ضرب ، في أحسن الأحوال ، طائرات استطلاع بدون طيار تحلق على ارتفاع بضعة كيلومترات أو عدة مئات من الأمتار. يفتقر إلى القدرة على إطلاق النار على أهداف أصغر.
    1. -1
      مايو 19 2023
      لماذا؟ في التصوير الحراري و mavics مرئيون تمامًا.
  18. 0
    مايو 17 2023
    في ضوء التهديد من الطائرات بدون طيار ، هناك حاجة أيضًا لمثل هذه المركبات في عربة شاحنة وهناك حاجة إلى نظام فني 57 ملم ... بحيث يكون من الممكن إكمال البطاريات وفقًا للتهديدات .... ويفضل سيارة بها رادار واتصال بـ Shell أو TOR ... لـ CC
  19. 0
    مايو 17 2023
    اقتباس: كمامة
    منتج غريب جدا. الجمال من أجل DRG.

    وهنا DRG ؟؟؟ سيتم تدمير DRG و S-400 في سيناريو ناجح!
  20. 0
    مايو 24 2023
    أنا أفهم كل شيء ، هيكل BMD-4 ، حسنًا ، لماذا لا توجد أسلحة أو على الأقل مدفع رشاش YakB.
    دائمًا ما تكون القوات المحمولة جواً على خط المواجهة ، ولن ينطلق الدفاع الجوي بدون أسلحة صغيرة / رشاشات.
  21. 0
    يوليو 2 2023
    الطائرات بدون طيار رخيصة الثمن، ويتم إطلاقها أحيانًا من مسافات قصيرة جدًا، وليس لدى الدفاع الجوي التقليدي الموجود في الخلف الوقت الكافي لإسقاطها، كما أن تكلفة تدمير الطائرة بدون طيار أعلى تكلفة من الطائرة بدون طيار نفسها. يبدو لي أننا في مثل هذه الحالة نحتاج إلى صنع شيء مثل شيلكا مدرعة جيدًا، فقط باستخدام بنادق أبسط، وتركيب مدافع رشاشة مضادة للطائرات، ومعدات كشف، والمزيد من الذخيرة. وستعمل على الخطوط الأمامية، ولا تخشى الأسلحة الخفيفة، وتراقب السماء، وتدمر كل شيء أكبر من العصفور بالنيران المباشرة. بضع رشقات نارية - ولا توجد طائرة بدون طيار. رخيصة ومبهجة وحتى إسقاط بضع عشرات في الرحلة الواحدة - هناك الكثير من الخراطيش، وعلى عكس الصواريخ، لن تنفد بسرعة. وعندما لا يطير أي شيء، يمكنك إطلاق النار على المشاة، وفي المعارك الحضرية، سيكون هذا الشيء مفيدا، خاصة إذا قمت بتوفير التحكم الآلي دون طاقم.
    بمعنى آخر، نحن بحاجة إلى دفاع جوي متخصص للخط الأمامي، قادر على اكتشاف أي أجسام صغيرة أكبر من العصفور بسرعة كبيرة، ولديه أسلحة خفيفة نسبيًا لتدمير الأهداف غير المدرعة، ولكن ذخيرة كبيرة جدًا بحيث تكفي لكل من المشاة والطائرات بدون طيار. ، حتى لو كان هناك سرب كامل منهم.

    وهذا الشيء يهبط. حسنًا، سوف يرمونها إلى الخطوط الأمامية أو خلف خطوط العدو بالمظلة، وبعد ذلك ستصبح الهدف الأساسي للتدمير وسيتم تدميرها بسهولة.

    رأيي في الأريكة هو هذا.
  22. تم حذف التعليق.
  23. 0
    أغسطس 25 2023
    أفهم كل شيء، باستثناء شيء واحد: لماذا تحتاج إلى "صنوبر" بدون مكون إطلاق نار...
    هذا نظام دفاع جوي عسكري، وليس نظام دفاع جوي VKS. مع الأخذ في الاعتبار المدى القصير للغاية، سيتم تحديد موقعه، إن لم يكن في الخط الأول من الخنادق، ففي الثاني، على عمق لا يزيد عن 1-2 كم، وعلى الأكثر...
    تحرك إلى مواقع على طول الطرق حيث من المحتمل أن تقوم قوات العدو بنصب كمائن...
    لماذا لا يتم ربط مدفع رشاش أو مجمع مدفع بالنظام الصاروخي، أو أي شيء، على الأقل GShG، حتى يتمكن المجمع من ضرب طائرات بدون طيار صغيرة وحماية نفسه من مشاة العدو. لا يهمني ما أضعه، GShG، YakBYu، Zu-23-2. ماذا يمكنك أن تفعل لحماية نفسك من المروحيات وعلى الأقل بطريقة أو بأخرى من المشاة إذا تعرضت لكمين... من الناحية المثالية، سيكون من الممكن تثبيت جميع الخيارات الثلاثة بشكل منفصل، ودمج نظام التحكم لجميع أنواع الأسلحة الثلاثة...
    حسنًا، YakBYU، نادر جدًا ومثير للجدل، ولكن متغيرات GShG وZu-23-2، لحسن الحظ، بقدر ما تريد، لا توجد مشاكل مع الخراطيش/القذائف، ويمكن أن يتم استبدال الوحدات بشكل أفضل من قبل الطاقم، وفي الحالات القصوى، من قبل ألوية الفنيين، مباشرة في الميدان.
    بحيث يمكن تجهيز الآلة بسرعة للمهام الحالية...
    وإلا فهذا موضوع ميت. لا يمكنك توجيه صاروخ نحو المروحية، لكنها ستعلق وتصوب المدفعية...
    مثل هذا الموضوع...
    1. 0
      سبتمبر 21 2023
      بالنسبة للخط الأول، بشكل عام، فإن الخيار الأفضل هو سلاح دفاع جوي مدرع جيدًا، ومسلح بمدافع رشاشة، وإمدادات ضخمة من الذخيرة، ووسائل اكتشاف الأهداف الطائرة، ونوع من أجهزة الكمبيوتر المتطورة للتوجيه والتتبع التلقائي من الأهداف. ستركب مثل هذه المركبة في نفس المسار مثل الدبابات ومركبات المشاة القتالية وستفعل نفس الشيء مثل مركبات المشاة القتالية، حيث تقمع وتدمر المشاة، لكن هدفها الأساسي سيكون الطائرات بدون طيار والصواريخ المضادة للدبابات، والتي عند اكتشافها الطاقم سوف تتخلى عن جميع الأهداف الأخرى وتدمر كل ما يطير. لا توجد طريقة أخرى، فقد وردت مؤخرًا أنباء تفيد بأن الأوكرانيين نصبوا كمينًا لطائرات بدون طيار من مسافة قصيرة، لذلك لن يكون لدى أي دفاع جوي تقليدي الوقت الكافي لحماية الدبابات.
  24. 0
    سبتمبر 21 2023
    وبما أن كل هذا الهراء المظلي لا يستخدم عمليا، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: هل شربت العجين؟ يبدو لي أن القوات المحمولة جواً يجب أن تعيد تأهيل نفسها بطريقة ما من هذه الشكوك المتعلقة بها. أرسلهم للهبوط بالمظلة في منطقة أوديسا لعزل الجزء الجنوبي منها عن بقية أوكرانيا، ثم أرسل مشاة البحرية. كل هذا سيتم دعمه بالطيران والصواريخ. ودعهم يفعلون ما تعلموه. وفي الوقت نفسه، سيتم اختبار هذه المفاهيم للتأكد من صلاحيتها من أجل زيادة تحسين الاستراتيجية والعقيدة العسكرية. لا أحد غيرهم سيفعل هذا. دع الجيش الروسي يكون له هبوطه الخاص "في نورماندي". على الأقل سيكون هناك بعض التقدم الكبير في المنطقة العسكرية الشمالية.
  25. تم حذف التعليق.
  26. 0
    سبتمبر 30 2023
    يمكن لنظام الدفاع الجوي Ptitselov التحرك وتنفيذ العمليات القتالية في نفس التشكيلات باستخدام المعدات المحمولة جواً - مركبات الهبوط BMD-4M وناقلات الجنود المدرعة BTR-MDM. الهبوط المشترك ممكن، بفضله لا يبقى الحرس المجنح بدون غطاء في أي عملية.


    نظام الدفاع الجوي Ptitselov ضروري فقط لإعادة تسليح أفواج المظلة لفرقتين محمولتين جواً.
    لا فائدة من تسليح فرق الهجوم الجوي بالمعدات المحمولة جواً.
    في الواقع، DShD عبارة عن فرقة مشاة من النخبة مسلحة بمركبات مدرعة ثقيلة: الدبابات، MLRS، البنادق ذاتية الدفع Msta-SM1....
    يجب أن تكون المركبة القتالية الرئيسية لأفراد DShD هي BMP-3M والمركبات المدرعة القائمة عليها، بما في ذلك نظام الدفاع الجوي SOSNA.
  27. -1
    أكتوبر 30 2023
    سيكون من المثير للاهتمام معرفة كيف تختلف أنظمة الدفاع الجوي هذه بشكل أساسي عن المكون الصاروخي لنظام الدفاع الجوي Tunguska-M.
  28. تم حذف التعليق.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""