استعراض عسكري

SAM "Ptitselov" عشية التبني

67
SAM "Ptitselov" عشية التبني
الظهور المزعوم لنظام الدفاع الجوي Ptitselov على شكل صورة مجمعة. Photo Telegram / "Vestnik PVO"



على مدى السنوات القليلة الماضية ، طورت الصناعة الروسية مجموعة كاملة من أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات ذاتية الدفع القائمة على وحدة القتال الموحدة Sosna. تم تسمية أحد أنظمة الدفاع الجوي هذه باسم "Ptitselov" وتم إنشاؤه خصيصًا للقوات المحمولة جواً. وبحسب التقارير الأخيرة ، فقد تم الانتهاء من تطوير هذا المشروع. بفضل هذا ، في المستقبل المنظور ، سيكون من الممكن إطلاق الإنتاج الضخم لهذه المعدات وإرسالها إلى الوحدات القتالية.

الانتهاء من العمل


في 15 مايو ، تحدث المكتب الصحفي لشركة Rostec الحكومية عن آخر نجاحات أحد أحدث المشاريع في مجال الدفاع الجوي. وفقًا للبيان الرسمي ، أكملت المجمعات عالية الدقة القابضة ، وهي جزء من الشركة ، تطوير نظام الدفاع الجوي Ptitselov الواعد.

لسوء الحظ ، فإن الخدمة الصحفية لـ "Rostec" فعلت ذلك بدون تفاصيل. لم يتم تحديد الأنشطة التي تم تنفيذها حتى الآن والنتائج التي انتهت. كما لا توجد خطط للمستقبل. على وجه الخصوص ، لم يتم الكشف عن قضايا الإنتاج التسلسلي في المستقبل وتوريد المعدات للقوات.

في الوقت نفسه ، ذكّر روستيخ بالأحكام الرئيسية لمشروع Ptitselov. لذلك ، يتم إنشاء نظام الدفاع الجوي الجديد خصيصًا للقوات المحمولة جواً ، مع مراعاة خصوصياتهم ومتطلباتهم. تم بناء المجمع باستخدام الهيكل التسلسلي للمركبة القتالية المحمولة جوا BMD-4M ووحدة القتال الموحدة Sosna. هذا الأخير مجهز بصواريخ موجهة Sosna-R حديثة ويجب أن توفر دفاعًا جويًا في المنطقة القريبة.

في السابق ، قامت المجمعات عالية الدقة بتطوير وبناء وتقديم العديد من المتغيرات الأخرى لأنظمة الدفاع الجوي مع الوحدة القتالية Sosna. وهي تختلف عن بعضها البعض حسب نوع الهيكل المستخدم ، فضلاً عن القدرات والخصائص الخاصة بكل منها. على وجه الخصوص ، يمكن نقل Ptitselov للقوات المحمولة جواً ، بفضل هيكل BMD-4M ، بواسطة طائرات النقل العسكرية والهبوط بالمظلات.


وحدة قتالية "باين". الصورة بواسطة KB Tochmash

في مرحلة التطوير


وفقًا للبيانات المعروفة ، بدأ تطوير نظام دفاع جوي برمز "Ptitselov" لوحدات الدفاع الجوي للقوات المحمولة جواً في موعد لا يتجاوز منتصف العقد الأول من القرن العشرين. ظهر اسم هذا المجمع لأول مرة في الصحافة المفتوحة في مايو 2016. وفي وقت لاحق ، ذكر مسؤولون ومصادر صحفية مجهولة بشكل متكرر تأكيده أخباروكشفوا أيضا عن تفاصيل المشروع.

أفيد أن مكتب تصميم الهندسة الدقيقة الذي سمي على اسم Ptitselov يعمل في تطوير "Ptitselov". أ. Nudelman ، وهي جزء من "مجمعات عالية الدقة" القابضة. كانوا سيقضون عدة سنوات في إنشاء نظام الدفاع الجوي. في الوقت نفسه ، تم تغيير المواعيد النهائية لإكمال العمل وبدء الإنتاج إلى اليمين عدة مرات. على الأرجح ، أدت تفاصيل المشروع والحاجة إلى حل المشكلات الفنية الصعبة إلى ذلك.

في عام 2021 ، أعلن قائد القوات المحمولة جواً ، العقيد أندريه سيرديوكوف ، أنه تم التخطيط لنشر معدات جديدة في القوات في عام 2024. ومنذ ذلك الحين ، لم تتغير الخطط من هذا النوع. قبل بضع سنوات ، أصبح معروفًا أن أنظمة الدفاع الجوي الجديدة ستدخل الخدمة مع أفواج الصواريخ المضادة للطائرات التابعة للقوات المحمولة جواً. في عام 2021 ، أوضح أ. سيرديوكوف أن أربعة تشكيلات ستخضع لمثل هذه إعادة التجهيز. سيتم تنفيذ عمليات شراء وتسليم مجمعات Ptitselov للقوات على أساس بطارية تلو الأخرى.

بناءً على آخر الأخبار ، تعامل المطورون مع جميع الصعوبات وأكملوا بنجاح إنشاء نظام دفاع جوي جديد. هذا يعني أن المشروع الآن في الموعد المحدد ولا يتوقع المزيد من التحولات. وفقًا لذلك ، يمكن توقع أن تتقن الصناعة في المستقبل القريب إنتاج Ptitselov ، وفي العام المقبل ستتلقى القوات المحمولة جواً أول مجموعة بطاريات من هذه المعدات.

من مكونات مسبقة الصنع


من الغريب أن مكتب تصميم Tochmash والمجمعات عالية الدقة و Rostec لم يعرضوا منتج Ptitselov رسميًا بعد. ومع ذلك ، فإن مظهره وميزاته التقنية معروفة بالفعل. بالإضافة إلى ذلك ، أصبحت صورة مركبة قتالية جديدة متاحة مجانًا. أيضًا ، في المعارض المختلفة ، تم عرض المكونات الرئيسية لنظام الدفاع الجوي هذا وعينات مماثلة في تكوين مختلف بشكل متكرر.


"الصنوبر" على هيكل BMP-3. إطار من ريبورتاج قناة "زفيزدا".

"Ptitselov" هو نظام صاروخي قصير المدى مضاد للطائرات مصمم لوحدات الدفاع الجوي للقوات المحمولة جوا. إنه مصنوع على هيكل مجنزرة BMD-4M ومجهز بوحدة قتالية Sosna مع أدوات التحكم اللازمة وصواريخ Sosna-R. يتكون طاقم SAM من شخصين - السائق والقائد المشغل.

للاستخدام كجزء من نظام الدفاع الجوي ، يخضع هيكل BMD-4M لأدنى حد من التغييرات ، تتعلق بشكل أساسي بتخطيط وتكوين الوحدات الداخلية. في الوقت نفسه ، يتم الحفاظ على الدروع الواقية من الرصاص / المضادة للتشظي مع الإسقاط الأمامي المحسن ، وأداء القيادة العالي ، وما إلى ذلك. الميزة الرئيسية للهيكل وأنظمة الدفاع الجوي ككل هي إمكانية الهبوط بالمظلة.

الوحدة القتالية Sosna عبارة عن برج كامل الدوران مصمم للتركيب على هيكل بسعة حمولة لا تقل عن 4 أطنان.توجد المعدات الإلكترونية الضوئية داخل غطاء البرج ، ويتم وضع قاذفتان صواريخ متأرجحتان على جانبيها. كل منها مرتبط بست حاويات نقل وإطلاق بالصواريخ.

تمتلك OES "Sosny" قنوات ليلاً ونهارًا مزودة بميزة التثبيت ، وهي مجهزة أيضًا بمعيِّن هدف محدد المدى بالليزر. يتم إدخال البيانات من البصريات في نظام التحكم في الأسلحة ، الذي يحسب البيانات الخاصة بإطلاق الصاروخ وتوجيهه. يتم العمل في الوضع التلقائي أو شبه التلقائي. تم الكشف عن أهداف جوية من نوع "الطائرات" وأخذها للمرافقة على مسافات تصل إلى 30 كم.

إن الصاروخ الموجه 9M340 Sosna-R المضاد للطائرات عبارة عن ذخيرة ثنائية الليبر من مرحلتين ويبلغ قطرها الأقصى 130 ملم وكتلة 30 كجم. يعمل محرك الوقود الصلب على تسريعها إلى 900 م / ث ، ويوفر نطاق إطلاق يصل إلى 10 كم ويصل ارتفاعه إلى 5 كم. يستطيع الصاروخ المناورة بحمل زائد طوله يصل إلى 40. الرحلة إلى الهدف تتم "على طول شعاع الليزر". يوجه نظام الدفاع الجوي الأوتوماتيكي الليزر نحو الهدف ويوجه الصاروخ نحوه.


"باين" على قاعدة عجلات. الصورة بواسطة KB Tochmash

الصاروخ مزود برأسين حربيين. مع الضربة المباشرة على الهدف ، يتم توفير الهزيمة من خلال خارقة للدروع. في حالة المرور في مكان قريب ، يوجد رأس حربي مجزأ من نوع قضيب مع فتيل تقريبي. الكتلة الإجمالية لرأسين حربين - 7 كجم.

يمكن لنظام الدفاع الجوي Ptitselov التحرك وإجراء الأعمال القتالية بنفس ترتيب معدات القوات المحمولة جواً - مركبات الهبوط BMD-4M وناقلات الأفراد المدرعة BTR-MDM. الهبوط المشترك ممكن ، بفضله لا يترك الحرس المجنح بدون غطاء في أي عمليات. كما أن توحيد الهيكل يبسط التشغيل والصيانة.

أثناء الخدمة واستخدام الصواريخ ، لا يكشف Ptitselov عن نفسه بالإشعاع ، باستثناء ليزر جهاز ضبط المسافة. يتم تقليل احتمالية اكتشاف المجمع وإلحاق الهزيمة به بشكل حاد. يتم تحديد الصفات القتالية العالية لنظام الدفاع الجوي من خلال خصائص الصاروخ عالي السرعة والقدرة على المناورة. في هذه الحالة ، يعطي التوجيه على طول شعاع الليزر مقاومة عالية للتداخل.

باستخدام وحدة Sosna ، تم بالفعل تصنيع واختبار العديد من المركبات القتالية الأخرى. تم بناؤها على هيكل MT-LB و BMP-3 و BTR-80. بالعودة إلى عام 2019 ، أصبح من المعروف أن أنظمة الدفاع الجوي هذه ستدخل الخدمة مع القوات البرية. تم عرض عينات منتهية من هذا النوع في المعارض.

التحديث القادم


بشكل عام ، حتى على مستوى البيانات المعروفة ، يقارن نظام الدفاع الجوي الجديد Ptitselov بشكل إيجابي مع التعديلات اللاحقة لمجمع Strela-10. سيؤدي ظهور واستلام مثل هذا النظام الدفاعي الجوي بطريقة معروفة إلى تحسين الدفاع الجوي للقوات المحمولة جواً ، وبالتالي زيادة فعاليتها الإجمالية.

لعدد من الأسباب ، تأخر تطوير منتج Ptitselov ، وكان لا بد من تأجيل شروط التبني عدة مرات. ومع ذلك ، فقد اكتمل العمل الآن ، وأصبح ظهور المعدات النهائية في القوات مسألة وقت فقط. الأمر نفسه ينطبق على الخيارات الأخرى لاستخدام Sosna ، والتي سيتعين عليها تعزيز الدفاع الجوي للقوات البرية.
المؤلف:
67 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ليش من Android.
    ليش من Android. 17 مايو 2023 ، الساعة 04:13 مساءً
    17+
    Благодаря этому в обозримом будущем удастся запустить серийное производство такой техники и отправить ее в строевые части.

    Об этом надо заявлять когда они уже будут находиться в строевых частях...надо избавляться от порочной практики преждевременных заявлений нашему обществу.
    Учитесь у американцев...те делают обещающие заявления когда оружие уже находится у ВСУ.
    1. كوت باني كوهانكا
      كوت باني كوهانكا 17 مايو 2023 ، الساعة 05:21 مساءً
      +6
      Утро доброе Алексей, доброе утро Камрады!
      Ну и на кой «хрен» нам равняться на кого-либо?
      По существу традиционная статья анонс от Кирилла, которая родилась от появления в СМИ информации Ростеха из трех абзацев.
      Причем Автор нарушил свои собственные правила, раньше он всегда выкладывал информацию об изделии в новости, потом ее повторял в рубрике «оружие». Впрочем возможно, я что-то пропустил.
      Мое отношение к комплексу - хорош тем, что не светится в радиодиапазоне, плох тем, что нет возможности «выстрелил-забыл». Хотя я возможно, что-то и не знаю.
      1. عشب البحر
        عشب البحر 17 مايو 2023 ، الساعة 10:46 مساءً
        +3
        Известия в начале года писали, что там будет два типа ракет, в том числе и с ИК ГСН (т.е. как раз выстрелил-забыл).
        https://iz.ru/1286362/aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/ten-desantnika-parashiutistov-vooruzhat-ptitcelovami
      2. المتشكك الحقير
        المتشكك الحقير 17 مايو 2023 ، الساعة 13:04 مساءً
        +3
        плох тем, что нет возможности «выстрелил-забыл». Хотя я возможно, что-то и не знаю.

        Нету, обычная "лазерная тропа".
        1. غاري لين
          غاري لين 17 مايو 2023 ، الساعة 15:34 مساءً
          +3
          И тем странней. Что помешало добавить с каждой стороны по паре Верб. Там по сути дел на политру и три мотка изоленты.
          Гибку перебрать и примотать.
          1. السيد بيزهي
            السيد بيزهي 19 مايو 2023 ، الساعة 09:04 مساءً
            0
            Всё ещё хуже. Ведь есть живой пример - ПТРК "Хризантема", имеющая ракеты в двух модификациях - с радиокомандным и лазерно-командным наведением. Кто мешал сделать для "Тора" и "Панциря" лазерно-командные ракеты? Зачем эта попильная "Сосна"? И кто мешает приделать к "Тору" и "Панцирю" "Гибку" с Вербами? Наверно, злобные марсиане?
            1. غاري لين
              غاري لين 24 مايو 2023 ، الساعة 09:01 مساءً
              0
              Цена птицелова в разы меньше чем Панциря или Тора. И в войсках их должно быть кратно больше.
    2. SVP67
      SVP67 17 مايو 2023 ، الساعة 06:10 مساءً
      +2
      اقتباس: ليش من Android.
      .надо избавляться от порочной практики преждевременных заявлений нашему обществу.

      Увы, но мы живем в "рыночной экономике" и такие заявления не для внутреннего, а для возможного внешнего заказчика ...
    3. russ71
      russ71 17 مايو 2023 ، الساعة 12:33 مساءً
      +1
      انا أدعم...
      Тоже смешно стало от этой фразы...
      "Армата" ихе несколько лет только по парадам и катается!!!
    4. اودين 280
      اودين 280 20 مايو 2023 ، الساعة 18:19 مساءً
      -1
      Опять разрабатываем специальное оружие для бесполезных войск. Лучше б пехоту прикрыли
  2. tlahuicol
    tlahuicol 17 مايو 2023 ، الساعة 05:08 مساءً
    +4
    Вряд ли там две отдельные БЧ. Два взрывателя просто: контактный и не контактный
    1. المذنب
      المذنب 20 مايو 2023 ، الساعة 01:21 مساءً
      0
      اقتباس: tlauicol
      Вряд ли там две отдельные БЧ. Два взрывателя просто: контактный и не контактный

      Там две отдельные БЧ: осколочно-фугасная 1.2 кг и стержневая - 6 кг. ЗУР способна пробить до 60 мм алюминиевой брони.
  3. Andy_nsk
    Andy_nsk 17 مايو 2023 ، الساعة 05:15 مساءً
    16+
    Опять "десантирование парашютным способом"! У меня одного впечатление, что "Ростех" и МО РФ занимаются не тем?
    1. جبان
      جبان 17 مايو 2023 ، الساعة 05:31 مساءً
      -20
      Куда им до вас. У вас столько знаний и опыта, а ты тут комментите. Не порядок. Из-за таких как вы, лежебок, мы СВО закончить не можем, и деньги на не пойми на что тратим.
    2. يانوس
      يانوس 17 مايو 2023 ، الساعة 10:48 مساءً
      +5
      اقتباس من Andy_nsk
      Опять "десантирование парашютным способом"! У меня одного впечатление, что "Ростех" и МО РФ занимаются не тем?

      ЗРК на базе БМД странное решение, впрочем, как и все наше ВДВ.
      Паршютным способом это не будут сбрасывать. БТР, как база ЗРК, по аэромобильности ничем не хуже, но в разы дешевле. Если уж прям хочется на гусеницах и по грязи - МТЛБ.
  4. الهاوي
    الهاوي 17 مايو 2023 ، الساعة 05:53 مساءً
    -2
    Это что, с "Панциря" сняли пушки и получился "новейший" "Птицелов"?
    1. D16
      D16 17 مايو 2023 ، الساعة 07:20 مساءً
      11+
      сняли пушки и получился "новейший" "Птицелов"?

      Сняли РЛС, радиокомандное наведение, использовали ракету меньшего калибра, удешевили раз в надцать, а так один в один يضحك .
      1. سيرجيو سي دي اس
        سيرجيو سي دي اس 18 مايو 2023 ، الساعة 00:09 مساءً
        -1
        ... - а че, "картонный" для "зятя" видать на "вагончик" расстался. : (
    2. آخرون
      آخرون 17 مايو 2023 ، الساعة 22:44 مساءً
      +2
      اقتباس: الهواة
      Это что, с "Панциря" сняли пушки и получился "новейший" "Птицелов"?

      ثبت ох уж эти генералы диванных воцск…
      ЗРК "Сосна" по основным структурным элементам – средствам поражения и управления полностью унифицирован с корабельным ракетно-артиллерийским комплексом "Пальма"("Палаш"). Ракета «Сосна-Р» из состава комплекса также применяется в ЗРК «Стрела-10М4».
      Птицелов:

      سيف

  5. كمامة
    كمامة 17 مايو 2023 ، الساعة 07:10 مساءً
    +1
    Очень странное изделие. Красота для ДРГ. Дорогая вундервафля получается на базе БМП-3. Так как любой беспилотник с хорошим зумом камеры до 50 км легко может обнаружить одиночную цель типа танк не входя в радиус действия ЗРК, а ещё и теплаки дорогущие ставят на разведавательные БПЛА.
    А выносной пульт предусмотрен или снова как в Сумской области будет с БМД-3-4, когда окопались десантники и экипажи вместе с БМД пожгли с ПТРК????? Этот комплекс БЛИЖЕНЕГО действия ещё называется, НЕТ это комплекс тылового действия - серой зоны как сейчас принято называть.
    Его нужно прятать, оберегать и только после того, как команда поступила выезжать и работать по уже работающей цели, которая уже может и начала убивать.
    Более того пока приедешь, пока засечешь цель.... Почему нет автономных радаров предусмотренных для того, чтобы следить за небом и с помощью их получать целеуказание считывая с их инфу находясь в комплексе в безопасности спрятавшись укрыв его???
    Ох уж эта автономность советская - наглядный пример БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ и гибель звена, потому как не смогли получить информацию в реальном времени экипажи после того, как первые были сбиты...
    Можно было бы и защиту от осколков проработать, но этого тоже выходит не нужно.
    Есть лазерный дальномер так почему хотя бы не сделали возможность запуска 1-го ПТРК Корнет. Пусть заряжание и будет в ручную. Это унификация такая??. Про десантирование улыбнуло ))))) а электроника приземление выдержит????ведь хрупкое изделие .и где куда их собираются десантировать))) не перевозить, а именно Десантировать ????
    1. الكسوف
      الكسوف 17 مايو 2023 ، الساعة 11:41 مساءً
      +5
      Ох уж эти беспилотники, засекающие за 50 км танк!
      1. Von_Schmidt
        Von_Schmidt 18 مايو 2023 ، الساعة 22:10 مساءً
        0
        Ахах, это да) В головах у людей вата невозможная
  6. فنسنت السعر
    فنسنت السعر 17 مايو 2023 ، الساعة 07:37 مساءً
    14+
    Прошло полтора года СВО, а клоуны продолжают писать про авиадесантируемость. 15 лет строгача за одно это слово надо давать. Моей старой 17 летней собаке уже понятно что авиадесантируемость ненужеа никому и никогда. Но ростех продолжает мыть бабло.
    1. اسكوبار
      اسكوبار 17 مايو 2023 ، الساعة 08:46 مساءً
      +4
      Про авиадесантируемоть стоило бы забыть со времён операции "меркурий" 1943, когда множество немецких парашютистов до земли мертвыми прилетелели
      1. كونيك
        كونيك 17 مايو 2023 ، الساعة 08:54 مساءً
        +2
        со времён операции "меркурий" 1943

        В конце мая 41-го.
        множество немецких парашютистов до земли мертвыми прилетели

        Такого в принципе не могло быть, так как немецкие парашютисты прыгали с высоты 100-120 метров. Именно для избежания потерь в воздухе была разработана такая парашютная система, но недостаток этой системы был в том, что приходилось выпрыгивать из самолета вниз головой и без оружия, хотя контейнеры с оружием выбрасывали с той же высоты, но требовалось время для поиска и вооружения. Десантники прыгали только с пистолетами. Относительно большие потери были обусловлены боевыми действиями при практически полном отсутствии тяжелого вооружения, из артиллерии у них были только безоткатные орудия 75мм, хотя минометы были бы полезнее. И все равно потери личного состава у немцев были намного ниже чем у союзников.
        1. اسكوبار
          اسكوبار 17 مايو 2023 ، الساعة 10:22 مساءً
          0
          Разве на такой высоте сами транспортники и соответственно, десант внутри, не попадали под плотный огонь с земли, включая пехотное вооружение?
          1. كونيك
            كونيك 17 مايو 2023 ، الساعة 10:56 مساءً
            +3
            Разве на такой высоте сами транспортники и соответственно, десант внутри, не попадали под плотный огонь с земли, включая пехотное вооружение?

            Попадали, есть фото



            Но в основном высадка была успешной, так немецкая авиация подавила зенитный огонь кораблей британского флота и действия истребителей

            Операции предшествовала тщательная проработка всех действий, и очень способствовало плотное приземление подразделений, не надо было искать своих командиров,в отличии от, например, нашего Букринского десанта, но эта другая история. Действовать надо по уму, а не просто по приказу
            Если интересует фотохроника операции "Меркурий" то смотрите
            https://waralbum.ru/photo/war/mediterranean/crete/
            1. اسكوبار
              اسكوبار 17 مايو 2023 ، الساعة 13:17 مساءً
              +1
              Но сейчас несколько пехотинцев с ПЗРК могут превратить транспортник в горящие обломки
    2. ويني 76
      ويني 76 17 مايو 2023 ، الساعة 08:54 مساءً
      +3
      اقتبس من فينسينت برايس
      клоуны продолжают писать про авиадесантируемость. 15 лет строгача за одно это слово надо давать

      Напишите авиатранспортабельность 20 раз, может полегчает. Вопрос: какие современные комплексы ПВО можно легко и быстро перебрасывать авиацией. Без предварительной подготовки, в нормальных количествах. Подозреваю их немного. Те же Панцирь с Тором под 30 тонн тянут
      1. فنسنت السعر
        فنسنت السعر 17 مايو 2023 ، الساعة 12:32 مساءً
        +2
        Никому ненужно ничего авиаьранспортировать без предварительной подготовки. Это абсурд и идиотизм. Никто ничего не транспортировал с требованием вести боевые действия по приземлению.
      2. الشر
        الشر 17 مايو 2023 ، الساعة 13:46 مساءً
        0
        Кто мешает облегчить Тор? Как вести обнурежение целей в темное время суток и в условиях плохой видимости?
      3. Vladimir80
        Vladimir80 17 مايو 2023 ، الساعة 13:52 مساءً
        +1
        какие современные комплексы ПВО можно легко и быстро перебрасывать

        современный (!?) комплекс с пределом по высоте 5км и наведением по лазеру???

        п.с. современные комплексы у хох.лов - переносные, но мы всегда пойдем "своим" не имеющим аналогов путем....
        1. فنسنت السعر
          فنسنت السعر 17 مايو 2023 ، الساعة 17:37 مساءً
          -1
          Не имеющим аналогов по облапошиванию пенсионеров в мо характеристистиками ненужнвх систем
        2. الكسوف
          الكسوف 17 مايو 2023 ، الساعة 17:43 مساءً
          0
          Вы про невероятные британские штормеры не слышали?
  7. نيكولايفيتش الأول
    نيكولايفيتش الأول 17 مايو 2023 ، الساعة 07:48 مساءً
    +7
    "Новейшая" статья Рябова представляет собой компиляцию "интернет-материала" за последние годы... То,о чём поведал дядя Рябов , не обязательно появится в войсках ! Появится что-то (1 из 2-3 данных) из интернет-"перечня" ...вот когда появится в войсках, тогда и "познаем истину" ! Это я к тому, что за историю разработки зур "Сосна-Р",ттх "изделия " то и дело менялись ! Например: было наименование 9М337 с ттх -8 км и 3,5 км... стало -9М340 с ттх: 10км и 5км... Указывалась начальная скорость в 1200м/с...стала 900 м/с... Была осколочно-стержневая БЧ...стала бронебойно-осколочно-стержневая...потом опять осколочно-стержневая...и опять бронебойная +осколочно-стержневая ! Было двухрежимное наведение(радиокомандное первой разгонной ступени и лазерно-лучевое маршевой ступени...),потом упоминание о "радиокоманде" как-то незаметно исчезло;но исчезла ли сама радиокомандная система первой ступени ?
    1. المذنب
      المذنب 20 مايو 2023 ، الساعة 01:34 مساءً
      0
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      Была осколочно-стержневая БЧ...стала бронебойно-осколочно-стержневая...потом опять осколочно-стержневая...и опять бронебойная +осколочно-стержневая !

      БЧ бронебойная, осколочно-фугасная и стержневая.
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      но исчезла ли сама радиокомандная система первой ступени ?

      "Радиокомандная система", обеспечивавшая ввод ЗУР в луч лазера, исчезла.
  8. الشر
    الشر 17 مايو 2023 ، الساعة 08:16 مساءً
    -2
    За применение бикалибернвх боеприпасов и поворотных лафетов надо ставить к стенке. Да и как вести обнаружение без РЛС? Кого операторы увидят ночью и в условиях плохой видимости? Есть Тунгуска и есть Тор, все остальное в в утиль.
    1. ويني 76
      ويني 76 17 مايو 2023 ، الساعة 09:17 مساءً
      +5
      اقتباس: Evil_minusator
      За применение бикалибернвх боеприпасов и поворотных лафетов надо ставить к стенке.

      Ашотак? А персонал Рэйтеон, Рафаль и всех прочих зарубежных? Бог мой, Минусатор, вы такой радикальный. Прям карбонарий. Откуда столько раздражения? Двойку в школе получили?
      اقتباس: Evil_minusator
      Да и как вести обнаружение без РЛС?

      А кто сказал, что РЛС должна быть на той же платформе что и пусковая? Это чтобы включил радар и тут же прилетело? Или чтобы утяжелить и уменьшить транспортабельность?
      اقتباس: Evil_minusator
      Есть Тунгуска и есть Тор, все остальное в в утиль.

      Да вам в генштаб пора
      1. الشر
        الشر 17 مايو 2023 ، الساعة 13:50 مساءً
        -1
        О капитан очевидность, с геометрией проблемы? ЗАЧЕМ нарищивать длинну ЗУР в условиях ограничения габаритов. Еще раз есть ТОР где проблема ПВО давно решена. Зачем огород городить, с Панцирями и Птицеловами?
    2. أليكسي ر.
      أليكسي ر. 17 مايو 2023 ، الساعة 10:56 مساءً
      +8
      اقتباس: Evil_minusator
      Да и как вести обнаружение без РЛС?

      Точно так же, как это делают последние 70 лет.
      ЗРВ не занимается поиском целей. Этим занимаются РТВ с их РЛС ОВЦ. А ЗРК получают с КП уже готовые общие данные по воздушной обстановке и целеуказание по назначенным для них целям. После чего следует короткий цикл "поиск в секторе по азимуту назначенной цели - обнаружение - захват - сопровождение / пуск - поражение или промах и повторный пуск - свёртывание и смена позиции".

      Да, ЗРК могут обнаруживать цели своими РЛС. Но если ЗРК начинают сами искать цели - это значит, что نظام ПВО противником подавлена. И жить ЗРК, светящим в эфир на обнаружение, осталось недолго.

      Судя по ТТХ комплекса - это замена "Стрелы-10". А у той отродясь РЛС не было, только радиодальномер.
      1. الشر
        الشر 17 مايو 2023 ، الساعة 13:55 مساءً
        0
        Ага и как же тогда поживают Тор с Тунгуской? РЛС Стрелы может самостоятельно вести поиск в узком сегменте, а Птицелов вообще слеп.
  9. bravo77
    bravo77 17 مايو 2023 ، الساعة 08:28 مساءً
    +2
    где десантироваться собрались в цар?
    где с рогатками бегают?
  10. أسئلة
    أسئلة 17 مايو 2023 ، الساعة 09:18 مساءً
    0
    а в чем преимущество "птицелова" от "панциря"?
    1. Vladimir80
      Vladimir80 17 مايو 2023 ، الساعة 13:54 مساءً
      -1
      а в чем преимущество "птицелова" от "панциря"?

      противопульное бронирование, в остальном ... лучше промолчу...
  11. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 17 مايو 2023 ، الساعة 09:32 مساءً
    +6
    Сейчас для борьбы со сверхмалыми БПЛА необходимо дополнять подобные установки авиационными пулемётами калибра 7,62 и 12,7.
    1. شارنهورست
      شارنهورست 17 مايو 2023 ، الساعة 18:18 مساءً
      +1
      Почти согласен с Вами! На "Тунгуску" бы пару шестистволок по схеме Гатлинга в калибра 23-мм.
      1. vovochkarzhevsky
        vovochkarzhevsky 17 مايو 2023 ، الساعة 21:31 مساءً
        0
        Почти согласен с Вами! На "Тунгуску" бы пару шестистволок по схеме Гатлинга в калибра 23-мм.


        Это уже против более тяжёлых, типа байрактаров. Но куда больше проблем доставляет мелочь которая выполняет разведку и наведение.
    2. ليس رئيسي
      ليس رئيسي 17 مايو 2023 ، الساعة 21:45 مساءً
      0
      اقتباس: vovochkarzhevsky
      Сейчас для борьбы со сверхмалыми БПЛА необходимо дополнять подобные установки авиационными пулемётами калибра 7,62 и 12,7.

      Чушь! Попасть в маленький дрон из пульного оружия это на грани фантастики или случая! Не зря же все охотники в мире по таким целям используют дробовик! Но, опять это но! Дальность стрельбы данным боеприпасом (прицельная,эффективная) 35 метров! Максимальная 50 метров. Что естественно не может удовлетворить военных! Да собственно говоря просто ни о чём. На мой взгляд (на истину не претендую) возвращение шрапнельного снаряда и возвращение крупнокалиберных ЗУ даст более положительный результат. Конечно при условии, что обнаружение и сопровождение цели будет производится не ВНОС образца 40х годов!
      1. أوليج
        أوليج 18 مايو 2023 ، الساعة 21:02 مساءً
        +1
        Чем в данном случае предпочтителен шрапнельный снаряд? - Большим количеством поражающих элементов и их высокой плотностью в месте нахождения цели. Этот же эффект в принципе можно получить при использовании многоствольных пулемётных установок. У знаменитой ЗПУ М4 образца 1931 года, счетверенки из Максимов, эффективная досягаемость по высоте была ~ 1500 м, дальность стрельбы ~ 3900 м, боевая скорострельность ~ 1500 выстрелов в минуту, скорость цели до 500 км/час. Для борьбы с малыми БПЛА вполне достаточно.
        1. ليس رئيسي
          ليس رئيسي 18 مايو 2023 ، الساعة 21:19 مساءً
          0
          اقتباس: Oleg812spb
          Чем в данном случае предпочтителен шрапнельный снаряд? - Большим количеством поражающих элементов и их высокой плотностью в месте нахождения цели. Этот же эффект в принципе можно получить при использовании многоствольных пулемётных установок. У знаменитой ЗПУ М4 образца 1931 года, счетверенки из Максимов, эффективная досягаемость по высоте была ~ 1500 м, дальность стрельбы ~ 3900 м, боевая скорострельность ~ 1500 выстрелов в минуту, скорость цели до 500 км/час. Для борьбы с малыми БПЛА вполне достаточно.

          Не соглашусь. Пульное вооружение поражает цель при попадании, а вот шрапнельный снаряд кроме разлёта поражающих элементов имеет ещё и фугасное действие . Для самолётов это дискомфорт экипажу, более энергичное пилотирование ЛА, а вот для дрона может оказаться критичным! Вспомним амерский беспилотник затонувший в Чёрном море только потому, что Сушки рядом прошли!
          1. Timur_kz
            Timur_kz 19 مايو 2023 ، الساعة 21:33 مساءً
            0
            Современные баллистические вычислители с лазерными дальномерами давно решили проблему точности. Посмотрите на современное снайперское оружие. Гатлиннг компенсирует точность кучностью.
            1. طارد
              طارد 19 مايو 2023 ، الساعة 21:45 مساءً
              +1
              اقتباس: Timur_kz
              Гатлиннг компенсирует точность кучностью

              Это невозможно. Даже наоборот скорее يضحك
  12. الانقطاع
    الانقطاع 17 مايو 2023 ، الساعة 10:12 مساءً
    -2
    Очередной анало говнет.Поминать про десантирование в современных условиях уже давно дурной тон.
    1. أليكسي ر.
      أليكسي ر. 17 مايو 2023 ، الساعة 11:01 مساءً
      +5
      اقتباس من AVESSALOM
      Очередной анало говнет.

      Наоборот. Это же ADATSкий - те же дальность, система наведения ЗУР, двухрежимные БЧ ЗУР.
      Разве что РЛС нет - но это нынче и к лучшему.
  13. Alekandra
    Alekandra 17 مايو 2023 ، الساعة 10:16 مساءً
    +6
    Так то разработка по Сосне идёт с 2005 г и продолжается до сих пор. Насколько знаю в этом КБ разрабатывается программируемый снаряд для Деривации-ПВО. А этот комплекс ой как нужен на СВО!
  14. أوليج
    أوليج 17 مايو 2023 ، الساعة 10:53 مساءً
    +4
    Хотя бы для самообороны и ближнего рубежа какой-то пулемёт добавили бы. Видимо, он создавался для борьбы с вертолётами, штурмовиками и ракетами вблизи линии боевого соприкосновения. Малоразмерных ударных и разведывательных БПЛА тогда ещё не было....
    1. أليكسي ر.
      أليكسي ر. 17 مايو 2023 ، الساعة 13:08 مساءً
      +2
      اقتباس: Oleg812spb
      Хотя бы для самообороны и ближнего рубежа какой-то пулемёт добавили бы.

      И мы опять получаем ADATSкий - раннюю версию с "Бушмастером" на шасси "Брэдли". ابتسامة
      1. أوليج
        أوليج 17 مايو 2023 ، الساعة 15:29 مساءً
        0
        Так автотранспорт одинакового назначения в принципе тоже похож. Технологии пока примерно на одном уровне. А в ADATS, вроде, закладывалась возможность работы и по земле. Просто пока что-то доведут до серии, актуальные условия применения уже успевают измениться и происходит моральное устаревание и отставание от современных требований.
    2. الكسوف
      الكسوف 17 مايو 2023 ، الساعة 17:45 مساءً
      +1
      А может антидроновое ружьё туда как-то пристроить?
  15. ونحن المضيف
    ونحن المضيف 17 مايو 2023 ، الساعة 11:39 مساءً
    +3
    Не маловато ли 12 направляющих для современных конфликтов? Ракеты то небольшие, там вполне влезло бы вдвое больше.
    1. المذنب
      المذنب 20 مايو 2023 ، الساعة 01:25 مساءً
      0
      اقتباس: ولنا الجرذ
      Не маловато ли 12 направляющих для современных конфликтов? Ракеты то небольшие, там вполне влезло бы вдвое больше.

      12 ЗУР на один целевой канал достаточно, даже с запасом.
  16. بسيط
    بسيط 17 مايو 2023 ، الساعة 16:18 مساءً
    0
    Значит подсвечивать может одновременно только одну цель?
  17. كوك شارب
    كوك شارب 17 مايو 2023 ، الساعة 16:34 مساءً
    +2
    Это был бы прекрасный мобильный ЗРК, будь он появился бы 10-15 лет назад.
    А сейчас, на опыте военних конфликтов, чëтко вырисовывается и утверждается картина того что:
    1. Авиадисантируемость крайне ситуативна и создавать тяжëлую технику для этого, крайне спорное решение.
    2. Ограниченность каналов наведения. В современном мире, что бы гарантированно обнаружить цель и сбить еë с ысоким шансом нужны 2-3 канала наблюдения дополняющие друг друга.
    3. Характеристики комплекса крайне уязвимы против малых дронов. Сам комплекс способен поражать в лучшем случае, разведывательные дроны летающие на высоте пары км или нескольких сотен метров. Ему не хватает возможности вести огонь пот более мелким целям.
    1. Timur_kz
      Timur_kz 19 مايو 2023 ، الساعة 21:36 مساءً
      -1
      Почему? В тепловизор и мавики прекрасно видны.
  18. زوربك
    زوربك 17 مايو 2023 ، الساعة 18:26 مساءً
    0
    В свете угрозы от дронов такие машины нужны и на тележке грузовика и нужно арт система 57мм ...что бы можно было комплектовать батареи согласно угрозам....и, желательно , к ним машина с Радаром и коннект с Панцирем или ТОРом ...для ЦУ
  19. رومان افريموف
    رومان افريموف 17 مايو 2023 ، الساعة 20:33 مساءً
    0
    اقتباس: كمامة
    Очень странное изделие. Красота для ДРГ.

    Причём здесь ДРГ??? ДРГ и С-400 уничтожит при удачном раскладе!
  20. جورجي سفيريدوف_2
    جورجي سفيريدوف_2 24 مايو 2023 ، الساعة 00:11 مساءً
    0
    Я все понимаю, шасси бмд-4, ну почему нет пушек или хотя бы пулемёта ЯкБ.
    ВДВ всегда на передке, пво без стрелкового/автомат пушек не взлетит.