مشاكل أسطول البلطيق أو كيفية تنظيف بحيرة الناتو

108
مشاكل أسطول البلطيق أو كيفية تنظيف بحيرة الناتو

استمرارًا لموضوع العواقب المحتملة على روسيا من دخول فنلندا إلى الناتو و (خاصة) السويد. ما الذي سيتحول إليه بحر البلطيق وما لن يكون مصير DCBF محزنًا كما كان في الحربين العالميتين ، أي أن يكون محاصرًا في بركة حول كرونشتاد تحسباً لنهايته الطبيعية.

لقد تحدث طاقم الكتابة العسكري - السياسي بأكمله تقريبًا عن موضوع انضمام فنلندا والسويد إلى الناتو ، مقدرين هذا النجاح الواضح الذي حققته وزارة الخارجية الروسية.



ولكن في النهاية ، كان الكثير من غير المبالين قلقين للغاية بشأن مسألة ما إذا كان ، فيما يتعلق بهذا ، بحر البلطيق ككل وخليج فنلندا على وجه الخصوص ، كما حدث بالفعل في بلدنا. قصص، مستنقع للسفن المحجوبة في الموانئ؟


بالطبع ، إذا نظرت إلى الخريطة ، كل شيء يبدو حزينًا. بالنظر إلى أن دول البلطيق كانت في الناتو لفترة طويلة ، فإن إضافة السويد وفنلندا أقفلت السفن الروسية في خليج فنلندا ، ومسألة حصار كالينينغراد ليست مطروحة على الطاولة ، ولكنها في الهواء مثل الرونية ذاتها. "مين ، تيكيل ، فاريل".

الوضع معقد ، إذا لم تخوض في التفاصيل ، وهذا بالضبط ما سنفعله الآن.

استمع إلى نفسك: إستونيا وليتوانيا ولاتفيا. وشيء آخر: القوات المسلحة لإستونيا وليتوانيا ولاتفيا. والأخير: القوات البحرية لإستونيا وليتوانيا ولاتفيا. ماذا تسمع داخل دماغك؟

أعتقد أن هناك من كانوا ببساطة ساخطين ، وابتسمت الأغلبية. في الواقع ، ماذا أساطيل والجيوش التي نتحدث عنها إذا كانت القوات المسلحة لإستونيا يبلغ قوتها 7 فرد ، ويتكون الأسطول من سفينة قيادة وثلاث كاسحات ألغام وزورقين؟ لاتفيا أكثر صرامة: يبلغ عدد القوات المسلحة 200 فرد ، ويتكون الأسطول من عامل ألغام وأربع كاسحات ألغام وثمانية قوارب. بشكل عام ، القوة شريرة ومظلمة.

لكن نعم ، لدى Balts خط ساحلي حيث يمكنك وضع أي نوع من أنواع مضادات السفن سلاح وأراضي البلاد ، حيث يمكنك السماح لأي قوات من أي دولة.

أي أن البلطيين أنفسهم لا يظهرون القوة العسكرية ، لكن مع المنطقة ، نعم ، يمكنهم إلحاق الأذى بنا. نظريا. لأنه من الناحية العملية ، كل ما يستطيع أعضاء الناتو الجدد القيام به هو القفز عبر المستنقعات في تدريبات منتظمة تصور الدفاع عن "ممر سوالكي". وهم يدربون الجميع من بين حلفاء الناتو على هذا. مجرد نوع من الناقلات تدور.

دعونا نحاول أن ننظر إلى ما سينتج عن المواجهة بين الناتو وروسيا في خليج فنلندا على بحر البلطيق.

يشكل الساحل الروسي حوالي 7٪ من المجموع ، علاوة على ذلك ، فهو مقسم إلى جزأين ، الجزء الروسي نفسه وجيب كالينينغراد. منطقتان موضعتان منفصلتان عن بعضهما البعض ، وسيكون لهما معاقل كرونشتاد وبالتييسك. وستقاتل كلتا المنطقتين بشتى الطرق ، بناءً على القوات الموجودة تحت تصرفهما.

بشكل عام ، في حقائق الحروب الحديثة ، لا يبدو خروج السفن من منطقة الغطاء لأنظمة الدفاع الجوي الساحلية أفضل فكرة. هذا ينطبق على سفننا. حقيقة أنه في وضع التصعيد سيتم إحضار البلطيقين "كل شيء وأكثر ، وهذا ممكن بدون خبز" أمر مفهوم.

اللاتفيون يرتجفون بالفعل من الإثارة ، ووُعِدوا بصواريخ كروز البحرية النرويجية المضادة للسفن ، وبعد ذلك سيظهر الرماة في لاتفيا هؤلاء الروس ... السؤال هو ماذا سيحدث إذا لم يفعلوا ذلك ، لأنه في لاتفيا كالينينغراد يعتبر خطيرًا تهديدًا لأمن البلاد. بديهي. كالينينغراد تهدد لاتفيا كلها على وجه التحديد لأنها موجودة.

بولندا تسلح أيضا. لكنها تتسلح بشكل عام ، كل شيء قيد الاستخدام هناك: كوريا الجنوبية الدبابات والمدافع ذاتية الدفع ، والمدمرات اليابانية ، والمركبات المدرعة الأمريكية من طراز Hymars MLRS والجنوب أفريقية. بشكل عام ، يأخذ السادة كل شيء ، حتى البطاطس. لماذا ليس واضحًا تمامًا ، يبدو أن البولنديين أنفسهم لم يقرروا بعد من سيقاتلون في المستقبل.

ولكن على وجه التحديد فيما يتعلق بموضوعنا - خمسون قاذفة للصواريخ الساحلية المضادة للسفن ، وكلها نفس NSM. ومن الصعب أن نقول ضد من ستوجه كل هذه العظمة. هناك تكهنات (ليس بدون سبب ، يجب الاعتراف) بأن البولنديين سيكونون أصدقاء ضد الألمان ، لكن الخيار الأكثر واقعية هو عندما لا تتمكن سفن DKBF من مغادرة الغارة على الإطلاق ، لأن 50 تعد قاذفات NSM أكثر من مجرد حجة ثقيلة.


ماذا لدينا في المخزون؟


في الأصل - بمعنى ما يمكن أن يفعله أسطول البلطيق مرتين من الراية الحمراء؟ لننظر إليه بدون نظارات وردية اللون. من الأفضل أن يغادر ضعاف القلب.

لا توجد قوى تحت الماء. الغواصة الوحيدة B-806 "Dmitrov" ، التي تم إطلاقها في عام 1986 ، تشبه إلى حد ما "Zaporozhye" ، وفقًا للبيانات الرسمية ، آخر مرة شاركت فيها في حملة في عام 2020. حقا يتنفس الأخير ، ولكن لا يوجد سبب للبكاء السخط.


بعبارة ملطفة ، الجزء الخاص بنا من بحر البلطيق غير مناسب لعمليات الغواصات. كان هذا معروفًا منذ الحرب العالمية الأولى ، وما ذهب إلى نصيب غواصات البلطيق في الحرب الوطنية العظمى ، يمكن للجميع القراءة بمفردهم.

كانت السفينة الرئيسية لأسطول البلطيق ، المدمرة "Persistent" (المشروع 956 "Sarych") ، وهي أصغر قليلاً من الغواصة التي تعمل بالديزل والكهرباء "Dmitrov" (1991) ، آخر مرة في أعالي البحار في عام 2015 ، أثناء تفتيش مفاجئ لـ الأسطول.


تم إجراء الإصلاح التالي في 2019-2022 ، ومن الصعب قول ما سيعطيه هذا للسفينة ، والشيء الرئيسي هو عدم التشابه مع أسطول البحر الدافئ.

سفن الدورية من الرتبة الثانية لمشروع 2 "هوك" و "ياروسلاف الحكيم" و "الخوف" في حالة غير واضحة تمامًا. تم تحديث Fearless من 11540 إلى 2014 ، ولا يزال من الصعب تحديد كيف انتهى الإصلاح.


تم بناء "ياروسلاف الحكيم" من عام 1988 إلى عام 2009 ، ثم تم تشغيله جيدًا في مهام قتالية ، وكان آخر إصلاح في عام 2021.

طرادات من الرتبة الثانية للمشروع 2 من نوع "الحراسة".


يبدو في رأيي "فرقاطات صغيرة" ، بأسلحة قوية جدًا ، أكثر شيوعًا بالنسبة للفرقاطات ، ولكن مع دفاع جوي غامض للغاية. خاصة في "الجارديان" ، في الدفاع الجوي "الشجاع" و "الشجاع" و "المقاوم" يبدو أفضل ، ولكن في مواجهة عدد كبير من الأعداء طيران في الهواء (وسيكون هناك الكثير منها ، حلف الناتو يحارب مثل هذا فقط) ستتمتع هذه القوارب بعمر قصير جدًا.

لا يبدو الأمر غريباً ، لكن التهديد الرئيسي لسفن الناتو في نزاع افتراضي سيكون السفن الصغيرة ، التي تم تجهيز الأسطول بها ليس واضحًا تمامًا لأي أسباب ، ولكن بكمية أكثر أو أقل.

هنا ، بالطبع ، كل شيء في كومة: كلا من RTOs القديمة للمشاريع 1234 "Gadfly" ، تعيش حياتها ، ولكنها مجهزة جزئيًا بـ "Onyx" ، و RTOs للمشروع 21631 "Buyan-M" ، السفن ليست كذلك بدون عيوب (مسجونون تحت المياه الضحلة وليس لديهم صلاحية إبحار عادية) ، ولكن بأسلحة حديثة لائقة ، و RTOs جيدة جدًا لمشروع 22800 Karakurt.


حسنًا ، إنه أمر غير مفهوم تمامًا في أي دور تلعبه قوارب صواريخ Molniya 1241 ، الضعيفة والقديمة بصراحة ، والتي يتكون تسليحها من صواريخ P-270 Moskit المضادة للسفن في أحسن الأحوال. في أسوأ الأحوال ، يأتي "النمل الأبيض" P-15 من الخمسينيات من القرن الماضي.

من الصعب تحديد نوع القوة التي ستمثلها عشرين من هذه السفن في الواقع ، لكن هذه هي القوة الضاربة الرئيسية لأسطول البلطيق ، بغض النظر عن مدى حزنها. 4 طرادات وحوالي 20 سفينة صواريخ. الجميع.

مع وجود القوات المضادة للغواصات والألغام ، كل شيء محزن أيضًا. كاسحة ألغام من المشروع 12700 "الكسندريت" وست سفن صغيرة مضادة للغواصات من المشروع 1331M ، تعيش حياتها - هذا كل شيء أيضًا.


نعم ، يمكن للجيل الجديد من طرادات مشروع Guardian أيضًا ترتيب حياة صعبة للغواصات ، لكن الاعتماد على أربع سفن لحل جميع المشكلات أمر مفرط في الافتراض. في انتظار شيء من قدامى المحاربين ...

التطورات المحتملة


في الواقع ، النقطة المهمة ليست فقط أن السفن قديمة. يعتبر بحر البلطيق بشكل عام منطقة معقدة للغاية ، وهذا معروف منذ أكثر من 100 عام. منطقة مائية طويلة ، ضحلة ، ذات ممرات محدودة ، من خلال وعبر وسائل التحكم والتتبع. ليس من السهل التصرف في بحر البلطيق ، وهنا يجدر التذكير بالمثال التاريخي لمعركة مونسوند ، عندما داس خمس بوارج ألمانية ومائة سفينة دعم دون جدوى حول بارجتين روسيتين (سلافا / بورودينو وجرازدانين / تسيساريفيتش). عشرات المدمرات.

منذ ذلك الحين ، لم يتغير شيء ، إلا أن المناجم أصبحت أكثر ذكاءً وخطورة. وليس لدينا أي مفهوم عقلاني لاستخدام الأسطول. إن "أمان الملاحة" الغامض للغاية ، كما تعلم ، ليس مظروفًا ذا شريط أحمر.

إذن ، مركزان أساسيان.

بالتييسك


توجد سفن الصواريخ الخاصة بنا ، طرادات المشروع 20380 ، هناك ، إذا خرجت السفينة الرئيسية لأسطول البلطيق ، المدمرة Persistent ، عن الإصلاح ، فسيكون مكانها هناك أيضًا.

يمكن شطب هذه السفن فورًا من القائمة بعد 10 دقائق من بدء الساعة. سيتم ضربهم من جانبين في وقت واحد ، أبسط مهمة هي من مسافة 30 كم ، من الأراضي البولندية ، يمكنك العمل مع كل شيء بشكل عام: الصواريخ وقذائف MLRS والمدفعية التقليدية.

وقبل ذلك ، يمكن قصف جميع الممرات المقبولة بالألغام (وهو ما سيتم بالتأكيد حتى لا تذهب السفن إلى أي مكان من بالتييسك) ، والتي لا يوجد عمليًا ما يمكن إزالته. كاسحة ألغام واحدة لمنطقة البلطيق بأكملها ليست خطيرة.

لذا فإن سيناريو الحرب الوطنية العظمى "السفن تقف على الجدران وتتلقى من الطيران" من المرجح أن يتم تنفيذها بنفس درجة الاحتمالية. لماذا تأتي بشيء جديد إذا كان القديم سيعمل بشكل جيد؟ بالنظر إلى أن الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز ، و MLRS بعيدة المدى والمدفعية يتم إضافتها الآن إلى الطيران ، فلا داعي للقلق كثيرًا.

بالنظر إلى أن السفينة هي منتج مكلف إلى حد ما للمجمع الصناعي العسكري لأي دولة تبنيها بمفردها ، فمن المشكوك فيه جدًا أننا سنكون قادرين في المستقبل على رؤية المعارك البحرية بروح معركة Moonsund في البلطيق في المستقبل. سيتم تحديد كل شيء عن طريق الضربات من أكثر المسافات أمانًا.

من سيبدأ واضح. هناك ثلاثة من لاعبي الدوداس (دوداس هو مزمار القربة البلطيقي ، إذا كان أي شخص لا يعرف) ، الذين سيلعبون ويغنون لحنًا حزينًا وفقًا للملاحظات المقدمة ... سوف يعزفون ما يكتبونه. وهذا ليس انتحارًا. هنا ، الشيء الرئيسي هو أن تبدأ ، وكعروض تدريبية ، فإن الفتيان سوف يلحقون بالركب. "رد على العدوان" ، الذي ارتكبته روسيا بالطبع ضد إحدى الجمهوريات الصغيرة ، لكنها فخورة جدًا (ويفضل أن تكون لاتفيا كلها ، لأنها أقرب إلى الجيب).

والآن حدث الاستفزاز ، وماذا بعد؟ ما يلي هو فوضى رهيبة. ستفتح الدنمارك المضيق بمفردها ، وستبدأ الهرج والمرج في خليج غدانسك ، وفي جميع أنحاء بحر البلطيق هو مجرد منزل مجنون. من الذي سيقوم بفرز الفوضى التي لا مفر منها مثل "من ألقى الأحذية على جهاز التحكم عن بعد"؟ سيتم تسليم الغواصات والسفن الصاروخية لنا وللآخرين ، وسيحصل عليها الجانب المدني.

وهذا ليس اختراعي ، لقد قرأت العديد من الخبراء الحقيقيين الذين ارتدوا ذات مرة أحزمة كتف سوداء ، وجميعهم يقولون إن الصراع في بحر البلطيق سيكون سريعًا ومكثفًا للغاية ، مع الاستخدام المعقد للقوات السطحية وتحت الماء والجوية والبرية.

وتجدر الإشارة هنا إلى أن الناتو لا يحتاج إلى نصر واضح وواثق. لدقيقة قبل هذا الانتصار بالذات ، كما يعتقد الكثيرون على الجانب الآخر ، ستتبع ضربة نووية. لذلك ، لا أحد يريد أن يصل بالمواجهة إلى مثل هذه النهاية التي لا لبس فيها. لكن جعل التنقل نحو كالينينغراد مستحيلاً أمر سهل.

لأن عمال إزالة الألغام ، يصبون مئات الألغام في أمواج البلطيق ، طائرات بدون طيار-kamikaze من جميع المشارب والطوربيدات والصواريخ والقذائف والغواصين القتاليين من جميع المشارب - كل هذا سيحول بالتأكيد بحر البلطيق إلى بحيرة غير صالحة للملاحة ، حيث سيكون المشي على كاسحة ألغام أكثر تكلفة.

وماذا عن جدولنا الزمني؟


بالنسبة للمبتدئين ، فإن ما يسمى بالأسطول البولندي: ثلاث غواصات وفرقاطتان. لا يعرف الله ماذا ، لكنه قريب.


السويد: 5 غواصات و 7 طرادات و 7 كاسحات ألغام.
فنلندا: 6 مدافن ألغام و 13 كاسحة ألغام.
ألمانيا: 6 غواصات و 12 فرقاطات و 6 طرادات و 19 كاسحة ألغام.

من الواضح أن كل هذه القوة لن تعمل ، ولكن حتى الجزء القادر على إطلاق طوربيدات من تحت الماء وإلقاء الألغام في الماء هو أكثر من كافٍ لشل حركة المرور على طول خط Ust-Luga-Svetlogorsk.

هل يمكن أن يمثل DCBF شيئًا على الأقل من حيث الرد المضاد؟ نعم اسميا. من الناحية النظرية ، قد يلعب "أسطول البعوض" ضد الأسطول المعتاد بالصواريخ المضادة للسفن. من الناحية العملية ، السؤال هو ما إذا كانت سفن الصواريخ الصغيرة يمكنها تحمل الفرقاطات الحديثة.

"أورانوس" صاروخ جيد جدًا ، وإن كان قديمًا ، ولكن من أجل "تخويف" فرقاطة ألمانية من نوع بادن فورتمبيرغ ، يحتاجون إلى 3-4 على الأقل ، نظرًا لأن الصاروخ مصمم للسفن ذات الإزاحة تصل إلى 5000 طن. لكن ما إذا كانت الفرقاطة الألمانية ستسمح لنفسها بالضغط على اليورانيوم هو سؤال ، لأنها مسلحة بصواريخ RAM ، وهي أيضًا جيدة جدًا من حيث تدمير الصواريخ المضادة للسفن.


"البعوض" بالتأكيد لن يحمي الجيب. لسوء الحظ ، فإن الأفكار حول فعالية DCBF في شكلها الحديث قاتمة ، لأن الأسطول في الواقع عبارة عن أسطول من السفن الصغيرة ، معززة بأربعة طرادات حديثة.

إذا نظرت إلى تكوين أسطول بحر قزوين ، فسوف تفاجأ بقدرتك على تحديد حقيقة أنه لا توجد سفن أقل حداثة هناك ، والإمكانيات من حيث إطلاق صاروخ لمرة واحدة ، إذا كان أسوأ ، فليس كثيرًا. . لاثنين من طرادات.

ما هو الاستنتاج وماذا تفعل؟


هناك رأي مفاده أن السفن الجديدة من بحر البلطيق بشكل عام يمكن نقلها إلى البحر الأسود. هناك نقص واضح في السفن هناك اليوم ، وهناك أكثر من أهداف كافية في المستقبل. يمكن ترك السفن القديمة ، وسيكون مصيرها على أي حال لا يحسد عليه ، وبدء نزاع كامل هناك.

لا يتطلب السؤال "كيف نحمي شواطئنا" الكثير من التفكير. ما تخشاه كل السفن. مجمعات الطيران والساحلية. مجمعات عملياتية تكتيكية بصواريخ باليستية وصواريخ كروز. "Bal" أو "Bastion" ، المتخفي على الشاطئ ، يصعب على السفينة اكتشافه أكثر من اكتشاف RTO نفسه الذي ذهب إلى البحر. احسب المسار واصطدم بشيء ما في موقع الإطلاق؟ يستطيع. لكن - دقيقتان لكل شيء ، ثم تتدحرج نفس "Bastion" وتترك مكان إطلاقها بسرعة 2 كم / ساعة.

إن إغراق ساحلنا بأنظمة الصواريخ المتنقلة مهمة صعبة للغاية ولكنها مهمة. ليس من السهل تحديد المكان ، من الضروري إنشاء مجموعة من المواقع ، رئيسية ، احتياطية ، خاطئة ، مما يجعل من الصعب قدر الإمكان على العدو القيام بضربة استباقية.


نعم ، RTOs تحمل 8 Uranovs ، و Bastion تحمل 2 Yakhonts. علاوة على ذلك ، الحساب الخالص ، الذي يفوز فيه المجمع الساحلي.

ليس لدينا أسطول عادي قادر على حماية كالينينجراد. وهذا يعني أنه لا يستحق التسرع في بنائه ، فلا وقت ولا مال ولا قدرات إنتاجية. وكتائب صواريخ إضافية ، إلى جانب إطلاق صواريخ ، قادرة ليس فقط على منع الخصم من الوصول إلى شواطئها ، ولكن أيضًا التلميح له مباشرة في العاصمة أنه ليس من الجيد الإساءة إلينا هو خيار.

تقع هلسنكي على بعد 250 كم في خط مستقيم من منطقة لينينغراد أو حتى أقل من ذلك. إلى ستوكهولم 500 ، ولكن بالنسبة إلى "العيار" ، فهذه ليست مسافة.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن قواعد الطيران بعيدة المدى والاستراتيجية في الشمال ، والتي يمكن أن تصل منها طائرات Tu-22M و Tu-95 و Tu-160 ، لا تقل أهمية عن عناصر النجاح عن Balls and Bastions.

وبصفة عامة ، البحر نصف المعركة ، من المهم جدًا ما سيحدث على الأرض.

هناك عنصر آخر غير متوقع هنا. هذا هو ... الناتو!


هناك أشخاص متشككون للغاية بشأن ما هو مكتوب أعلاه. أي لتحقيق نصر سريع وغير مشروط لحلف شمال الأطلسي في بحر البلطيق. وهؤلاء أناس .. سويديون! ربما لهذا السبب لم تنضم السويد إلى الكتلة بعد ، على عكس جيرانها الضعفاء.

في هذا البلد ، توجد مؤسسة مثل معهد أبحاث الدفاع (FOI) ، وهي مؤسسة تعمل بأموال وزارة الدفاع السويدية وترضي الجيش بانتظام بتحليلات جادة ، والتي يتم نشرها بعد ذلك بدون مكونات سرية للجميع.

كان هناك مثل هذا المنشور ، "الاحتواء مع التعزيزات. نقاط القوة والضعف في إستراتيجية الدفاع لحلف الناتو. قد لا تكون الترجمة دقيقة تمامًا ، ولكن: يحصل المرء على انطباع بأنهم كتبوا فقط للبالتس والفنلنديين والبولنديين.

لذلك ، العدو الرئيسي لدول الناتو في الحرب مع روسيا ، لا ينظر السويديون في الصواريخ أو القنابل ، ولكن الوقت. الوقت الذي سيستغرقه نقل ونشر قوات الكتلة.

كما تعلم ، يبدو أنه هنا ، هناك ، فرقة هناك ، لواء هناك ... إنهم جميعًا بحاجة إلى إجراء تلاعبات معقدة للغاية من أجل البدء في القتال ، وحماية هؤلاء الصغار. أي أن كل شيء يبدو تمامًا مثلنا:
- التحميل في PPD ؛
- نقل إلى المسرح ؛
- الانتشار في منطقة معينة ؛
- بداية الأعمال العدائية.

وهنا أيضًا ، هناك زوجان من الشياطين يجلسون في التفاصيل. طوال الوقت الذي كان فيه جنود البلطيق في الناتو ، لم يتم إجراء تمرين واحد على مستوى اللواء على أراضيهم. نحن ببساطة صامتون بشأن الانقسامات ، فجميع المناورات في دول البلطيق مع التشكيلات العسكرية لهذه البلدان كانت على مستوى مجموعات الكتائب.

ولكن حتى ما يسمى بقوة الرد التابعة لحلف الناتو (NRF) التي وصلت ، والتي ستقضي أسبوعًا على ذلك ، إذا ترك شيء ما هناك خلال أسبوع ، فسيتعين على هذا الشيء الاندماج في جبهة الخلاص الوطني وتجديد مجموعات الكتائب إلى الألوية.

إذا كان هناك شيء لتجديده في غضون أسبوع.

علاوة على ذلك ، في غضون أسبوع ، ستظل مخلفات القوات المسلحة الوطنية والأقسام المحلية ، مفككة وغير متناسقة. هنا يمكننا أن نتذكر وصمة عار نموذج 2017 ، عندما غامرت وزارتا الدفاع الأمريكية والألمانية لترتيب تدريبات لواءين مدرعين. أدى ذلك إلى مثل هذا العار ، والذي كتب عنه كل من شارك في الموضوع لمدة نصف عام. هنا حتى منظمي الفوضى في الجيش خدشوا قبعاتهم بعناية بعبارة "لا ، لا يمكننا فعل ذلك. يجب ان تتعلم…"

كان هذا عندما صدم لواء الدبابات الأمريكي الأول في المنزل لمدة 1 يومًا ، وتجمع مع الخطيئة إلى نصفين ، وانهار وتجمع بعد 40 يومًا في أنتويرب. حسنًا ، بعد 21 يومًا أخرى ، وصلت إلى التدريبات في بولندا. أي حوالي 15 يومًا ، أي أكثر من شهرين.

بالطبع ، إذا كنت تخطط لكل شيء مقدمًا وبدأت في خوض الحرب مع روسيا قبل ستة أشهر ...

كان اللواء الألماني المدرع الخفيف من NRF فقط ، واستغرق الأمر 17 يومًا بالضبط إلى بولندا. من خلال ، أؤكد ، أن أراضي ألمانيا ، لا عبر اليونان.

وكل هذا في إطار الاستراتيجية العملياتية 4 × 30 ، والتي تنص على نشر 30 كتيبة بنادق آلية و 30 سربًا جويًا و 30 سفينة حربية في إحدى دول الناتو خلال 30 يومًا من أجل حمايتها.
حتى بدون تدخلنا ، سيكون عرضًا بألوان زاهية مع رقصات أشعل النار.


لذا من المنطقي حقًا عدم النظر في اتجاه أسطول البلطيق ، في الحالة التي هو فيها ، لن يكون قادرًا على فعل شيء حقيقي. لذلك ، من الضروري تحويل الانتباه إلى الأرض. بولندا ، التي تشتري اليوم أسلحة في جميع أنحاء العالم وتستعد لمن يدري ما - هذا أمر خطير. ومع تجاوزات السادة - بل وأكثر من ذلك.

بالطبع ، مشاهدة كيفية مشاركة أسطولنا في البحر الأسود في NWO والنتائج التي حققها في هذا الأمر ، إنه أمر مخيف لمنطقة البلطيق ، أن نكون صادقين.

ومع ذلك ، عندما أقول إن سفن DCBF يمكن تدميرها عند الأرصفة ، فأنا لا أعني أنه سيكون من الضروري مرافقتها إلى القاع والدموع في أعيننا ، ولكن ببساطة لاتخاذ تدابير لضمان ما يمكن أن يدمر هذه السفن ، تم تدميره في وقت سابق.

وصفة بسيطة جدا للنصر.
108 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 42
    19 مايو 2023 ، الساعة 04:05 مساءً
    ليس لدينا أسطول عادي قادر على حماية كالينينجراد. وهذا يعني أنه لا يستحق التسرع في بنائه ، فلا وقت ولا مال ولا طاقة إنتاجية. أ كتائب صواريخ إضافية ، إلى جانب صواريخ الإطلاق ، قادرة ليس فقط على إبعاد الخصم عن شواطئها ، ولكن أيضًا التلميح له مباشرة في العاصمة أنه ليس من الجيد الإساءة إلينا.

    بالضبط ما أقوله دائمًا ، ودائمًا ما يكون "الحمقى" ناقصًا من أعماق قلوبهم ، دون تقديم أي حجج معقولة في الرد.
    1. 25
      19 مايو 2023 ، الساعة 05:02 مساءً
      اقتباس: مطار
      "Uryakalki" ناقص من القلب ، دون إبداء أي حجج معقولة في الرد.
      hi لذلك عليك أن تفكر في هذا ، لكن لا يوجد شيء تفكر فيه!
      1. +6
        19 مايو 2023 ، الساعة 07:29 مساءً
        كسول جدا للتفكير

        وأحيانا يؤلم!
        فولوديا hi
        1. 0
          19 مايو 2023 ، الساعة 12:13 مساءً
          اقتباس: رواية 66
          وأحيانا يؤلم!

          صرير الكرات ، البكرات صدئة!
          روما hi
    2. 22
      19 مايو 2023 ، الساعة 05:28 مساءً
      الرد على العدوان "... يفضل أن يكون الجميع لاتفيا ، لأنها أقرب إلى جيب الجمهوريات.

      —- مع كل الاحترام للمؤلف ، فإن أقرب منطقة إلى منطقة كالينينغراد هي ليتوانيا. آمل ألا تضطر إلى إثبات ذلك بالخريطة.

      —- منطقة كالينينغراد ، هذه منطقة معزولة (أو بالأحرى شبه معزل لروسيا. ليست جيبًا على الإطلاق ... حيث B هي روسيا ، و C هي منطقة كالينينغراد.



      —- بشكل عام - مقال فوضوي ، كل شيء مرسوم ومختلط. أ
      فقط تأكد من تدمير ما يمكن أن يدمر هذه السفن قبل ذلك بقليل. وصفة بسيطة جدا للنصر.
      - كما تظهر تجربة NWO ، التي بدأت وفقًا لهذه الصيغة المعينة ، فإن هذه الوصفة تتطلب معرفة ما وأين يمكن أن تدمر ، وما الذي يجب تدميره ... كما اتضح فيما بعد ، تبين أن معرفة "ماذا وأين" كانت بمثابة كعب أخيل للقوات المسلحة الروسية ، على أي حال - في بداية NWO.
      1. +5
        19 مايو 2023 ، الساعة 06:40 مساءً
        اقتباس: ميخائيل درابكين
        منطقة كالينينغراد ، إنه ملف exclave

        وجيب لحلف شمال الأطلسي. إذا اعتبرنا بولندا وليتوانيا دولتين كاملتي العضوية في الناتو.
        1. +6
          19 مايو 2023 ، الساعة 08:14 مساءً
          لماذا ننظر في سيناريوهات الحرب باستخدام الأسلحة التقليدية إذا كانت أي حرب مع أي دولة من دول الناتو ستتحول إلى حرب نووية؟ كما ستحترق وارسو وريغا وكالينينغراد.
          ولكن مع BF هناك شيء يجب القيام به. جميع RTOs Buyan في أسطول البلطيق هي مجرد سفن مستهدفة بدون دفاع مضاد للطائرات ودفاع جوي ، وكما أشار المؤلف ، فإن الطيران هو القوة المهاجمة الرئيسية ، لذلك يجب نقل جميع RTOs من بحر البلطيق إلى أسطول البحر الأسود ، حيث هم يمكن أن تختبئ في بحر آزوف أو بحر قزوين في الوقت الحالي تمامًا وستتمكن من استهداف أهداف ثابتة من هناك أيضًا.
          يجب إرسال المدمرة ساريش ، إذا سمحت الدولة ، للتحديث ثم إلى أسطول المحيط الهادئ أو الأسطول الشمالي ، حيث ستكون هناك حاجة لذلك.
          بالطبع ، هناك حاجة إلى طرادات 20380 هناك ، ولكن بسبب النقص الهائل في سفن منظمة التحرير الفلسطينية في الأسطول الشمالي الاستراتيجي وأسطول المحيط الهادئ ، سيكون من الحكمة نقل هذه الطرادات إلى الأسطول الشمالي وتحسين الغطاء لنشر SSBNs الخاصة بنا.
          وفي أسطول بحر البلطيق ، يمكنك مغادرة RTOs Karakurt و TFR ، وكذلك نقل سفن الدوريات التي يتم بناؤها لأسطول البحر الأسود هنا.
          1. +3
            19 مايو 2023 ، الساعة 18:55 مساءً
            اقتباس من: ramzay21
            لماذا تفكر في سيناريوهات الحرب التقليدية إذا كانت أي حرب مع أي دولة من دول الناتو ستتحول إلى حرب نووية

            ليست حقيقة. انظر بنفسك: إذا استمر الصراع أقل من أسبوع وتم تحديده بشكل حصري من قبل كالينينغراد ، فإن احتمال استخدام الأسلحة النووية ضئيل للغاية - الحد الأقصى من الأسلحة النووية التكتيكية على الحدود.
            وهكذا ، نعم - الدفاع الرئيسي في كالينينغراد ليس الأسطول ، ولكن الجيش والقوات البرية القديمة الجيدة. تتمثل مهمة الأسطول في البقاء والاحتفاظ بالأفراد وعدم تكرار مصير أسطول البحر الأسود خلال سنوات حرب القرم.
            1. +4
              19 مايو 2023 ، الساعة 22:09 مساءً
              ليست حقيقة. انظر بنفسك: إذا استمر الصراع أقل من أسبوع وتم تحديده بشكل حصري من قبل كالينينغراد ، فإن احتمال استخدام الأسلحة النووية ضئيل للغاية - الحد الأقصى من الأسلحة النووية التكتيكية على الحدود.

              في ظل الحكومة الحالية ، من الممكن حدوث مثل هذا التطور في الأحداث وهذا تطور كارثي للوضع ، ولكن بعد ذلك سيرغب اليابانيون أيضًا في أخذ الكوريل منا.
              لذلك ، فإن الطريقة الوحيدة لمنع مثل هذا التطور للوضع هي الانسحاب من START-3 ، الذي يهدد مصالحنا ويكون غادرًا ، لبناء أكبر عدد ممكن من الرؤوس الحربية النووية وناقلاتها بأسرع ما يمكن ، واعتماد خطة عمل في حالة قيام قوات الناتو بمهاجمتنا بأوامر مُعدة وأهداف محددة ، مما يضمن توجيه ضربة نووية في أي حال.
              لذلك ، من المهم تأمين نشر SSBNs وأدائها للمهام القتالية إلى أقصى حد ، ولهذا من الضروري تعزيز طرادات SF بنقلها من BF وكلما كان ذلك أفضل. لا يزال طاقمهم بحاجة إلى دراسة مناطق BS والعمل على التفاعل مع أطقم الفرقاطات 22350 و MPK و MAPL وطيران الأسطول الشمالي.
              1. +1
                22 مايو 2023 ، الساعة 11:19 مساءً
                اقتباس من: ramzay21
                لذلك ، فإن الطريقة الوحيدة لمنع مثل هذا التطور للوضع هي الانسحاب من START-3 ، الذي يهدد مصالحنا ويكون غادرًا ، لبناء أكبر عدد ممكن من الرؤوس الحربية النووية وناقلاتها بأسرع ما يمكن ، واعتماد خطة عمل في حالة قيام قوات الناتو بمهاجمتنا بأوامر مُعدة وأهداف محددة ، مما يضمن توجيه ضربة نووية في أي حال.

                حق تماما. علاوة على ذلك ، حتى الآن ، يمكن أن يؤدي رفع عدد الرؤوس الحربية النووية الموجودة في الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية العابرة للقارات إلى قوتها العادية إلى زيادة قيمتها الإجمالية إلى ما يقرب من 2500 رأس نووي. من الضروري أيضًا استكمال القوات النووية الاستراتيجية بصواريخ متوسطة المدى (بما في ذلك الصواريخ الباليستية) في كل من مسرح العمليات في أوروبا والشرق الأقصى (سيتطلب هذا بعض الوقت والإنفاق والجهد ، ولكنه يستحق ذلك).
                اقتباس من: ramzay21
                لذلك ، من المهم تأمين نشر SSBNs وأدائها للمهام القتالية إلى أقصى حد ، ولهذا من الضروري تعزيز طرادات SF بنقلها من BF وكلما كان ذلك أفضل.

                يبدو الاقتراح منطقيًا ، لكن هذا سيتركنا بدون قوات مضادة للغواصات في بحر البلطيق ، لأن لدينا 4 طرادات فقط هناك. نعم ، يجب أن يقوم شخص ما بتغطية وقيادة مكاتب النقل الإقليمية.
                وفقًا لـ RTOs (خاصة Buyans) ، فهذه مجرد منصات إطلاق عائمة لـ Caliber ، وهذا هو بالضبط ما تم تصوره. على الأرجح ، هذه هي الطريقة التي سيتم استخدامها بها تحت غطاء الطيران الأساسي ، والدفاع الجوي الساحلي و ... تلك الطرادات نفسها.
                اقتباس من: ramzay21
                ولكن بعد ذلك سيرغب اليابانيون أيضًا في أخذ الكوريل منا.

                بالنسبة لليابانيين ، ستكون لعبة Poseidons واحدة أو اثنتان (من ساحلهم على المحيط الهادئ) كافية ، ولن يريدوا أبدًا أي شيء. علاوة على ذلك ، سيكون مقر ناقلات Poseidons في كامتشاتكا ، وقد تم تشكيل قسم كامل هناك وتم إنشاء البنية التحتية الأساسية لهم.
                اقتباس من: ramzay21
                لماذا ننظر في سيناريوهات الحرب باستخدام الأسلحة التقليدية إذا كانت أي حرب مع أي دولة من دول الناتو ستتحول إلى حرب نووية؟

                وماذا ينتج عن هذا؟
                يمين . نعم فعلا في البداية فكر في نزاع نووي وخطط له حصريًا من اللحظة الأولى لأزمة أو تهديد مؤكد. وتصرف وفقًا لذلك.
                اقتباس من: ramzay21
                يجب إزالة جميع RTOs من بحر البلطيق إلى أسطول البحر الأسود ، حيث يمكنهم الاختباء تمامًا حتى الآن في بحر آزوف أو في بحر قزوين وسيكونون قادرين على ضرب أهداف ثابتة من هناك.

                ولماذا نحتاجهم هناك؟
                تم إحضارهم إلى بحر البلطيق كقاذفات عائمة من طراز "كاليبر" (حتى تم تصنيع قاذفات برية لألوية صواريخ إسكندر. وستكون مهمتهم الرد بـ "كاليبر" على أهداف الناتو في بحر البلطيق ، وصد غارة جوية و KR (ملجأ من ) ، إعادة التحميل ثم الضرب مرة أخرى. لم تكن هناك مهمة أخرى لهم. إذا كانت الرؤوس الحربية خاصة بهم ، فلن يكون هناك تهديد قريبًا على KBF ، وكالينينغراد وروسيا ككل ، في مسرح العمليات الأوروبي .. وسيكون من الممكن إزالة الألغام في المضيق الدنماركي بأمان .. فقط في حالة.
                اقتباس من: ramzay21
                يجب إرسال المدمرة ساريش ، إذا سمحت الدولة ، للتحديث ثم إلى أسطول المحيط الهادئ أو الأسطول الشمالي ، حيث ستكون هناك حاجة لذلك.

                تم تصميمها وبنائها على أنها ... سفينة حراسة ودعم مدفعي للهبوط. يمكن بالطبع إعادة بنائها لتصبح مدمرة كاملة ... لكنها باهظة الثمن ، وليست سهلة ، و ... على أي حال ، بدون منظمة التحرير الفلسطينية العادية ... وهذا ... بالكاد يكون منطقيًا. دعها تبقى كما هي - السفينة الرئيسية ودعم الهبوط. لكن لا يزال يتعين تنفيذ عمليات الهبوط.
                اقتباس من: ramzay21
                وكذلك لنقل سفن الدوريات التي يتم بناؤها لأسطول البحر الأسود.

                لماذا هؤلاء هناك؟ تحويلها إلى طبقات الألغام؟ لذلك ، فإن أي سفينة صيد مناسبة بشكل أفضل.
                يجب أن يكون مفهوما أنه في حالة وجود تهديد حقيقي لمنطقتنا كالينينجراد ، فإن القوة الرئيسية لفك الحظر لن تكون الأسطول ، بل القوات البرية ذاتها ، التي ستعود ، في أقرب وقت ممكن ، إلى الميناء الأصلي. البلطيق الروسي ، يرزح تحت نير المنحرفين. مرة واحدة. بدون مراوغات ، وإهانات وإيماءات غير ضرورية. بسيط وبسيط. في نفس الوقت من ثلاث جهات - من الشرق والغرب (منطقة كالينينغراد) والجنوب (من بيلاروسيا الشقيقة).
                وبالتالي ، سيتم حل قضية استقرار قوة كي بي إف في بحر البلطيق على الفور ، وسيتم حل مسألة الخدمات اللوجستية لكالينينغراد ، وسيتم القضاء على التهديد من حلف شمال الأطلسي إلى سانت بطرسبرغ (لينينغراد / بتروغراد).
                القوى والوسائل اللازمة؟
                يجب تطويرها وزيادتها ، وهو ما يحدث حاليًا. سيتم إنقاذ روسيا من خلال النزعة العسكرية الصحية ، وزيادة قوة قواتها المسلحة (وهو ما يحدث بالفعل) وإرادة صارمة لا هوادة فيها في حماية مصالحها الحيوية.
                فنلندا ....
                طلب الفائدة ...
                في العصور القديمة ، عندما أعطت روسيا والاتحاد السوفيتي استقلالهما وضمنتاها ، تم أخذ التزامات التعايش السلمي وعدم المشاركة في الكتل والتحالفات العسكرية المعادية للاتحاد السوفياتي / روسيا ، والتزامات الجوار الطيب والتجارة ذات المنفعة المتبادلة ... ماذا
                الآن يتم رفض كل هذه الالتزامات من قبل القيادة غير المبالية لفنلندا.
                بطبيعة الحال ، فإن ضمانات الاستقلال والأمن ، وببساطة وضع فنلندا كدولة تخضع لسلطة كبيرة ... بل أود أن أقول سؤالًا عميقًا ... الحقيقة هي أن فنلندا ... اشترتها الإمبراطورية الروسية من السويد. اشترى كأرض !! كإقليم بدون دولة ، لأن الفنلنديين لم يكن لهم دولة قبل لينين.
                وقع لينين ، بالطبع ، على الكثير من الأشياء ، لكن قضايا الملكية والقانونية لم تتم تسويتها بأي شكل من الأشكال.
                أولاً ، لم تعيد فنلندا الأموال التي أنفقتها على شرائها ، وبالتالي ، ليس لديها أي خطاب استرداد.
                ثانياً ، لم يتم تعويض استثمارات RI في مقاطعتهم الشمالية الغربية.
                والأهم من ذلك ، أن لينين وقع ببساطة على "مرسوم" معين بشأن استقلال فنلندا ، تعتبر قيمته القانونية أكثر من مشكوك فيها.
                خاتمة ؟
                يمكنه ويجب أن يكون كذلك ، وليس وحده. ويجب أن يعرف الفنلنديون هذا ويتذكرونه.
                هناك أيضًا أسئلة للسويد والنرويج ، لكن هذه قضية منفصلة. ومع ذلك ، فإن هذه الأسئلة ستطرح بالتأكيد ويتم حلها في حالة حدوث أزمة حول منطقة كالينينغراد.
    3. 11
      19 مايو 2023 ، الساعة 11:53 مساءً
      ناقص من القلب ، دون إبداء أي حجج معقولة في الرد.
      لا تهتموا ، لا يستحق كل هذا العناء ، بالمناسبة ، يوم رائد سعيد أيها الرفاق ، شكرًا للاتحاد السوفيتي على طفولتنا السعيدة!
    4. +2
      19 مايو 2023 ، الساعة 13:09 مساءً
      يجب أن يكون مفهوما أنه في حالة نشوب صراع مع الناتو ، سيتم تدمير أسطول البلطيق على الفور. هذا واقع. الباقي كلمات.
      1. -5
        19 مايو 2023 ، الساعة 15:13 مساءً
        سيتم تدمير أسطول الناتو في البلطيق على الفور.

        توافق - البلطيق أسطول الناتو - سيتم تدميره على الفور
        ستكون حربًا نووية - بصواريخ نووية ، وصواريخ مضادة للسفن ، و PLUR
        وكذلك شحنات الأعماق النووية
    5. -2
      19 مايو 2023 ، الساعة 18:59 مساءً
      اقتباس: مطار
      ناقص من القلب ، دون إبداء أي حجج معقولة في الرد.

      يُقال بصوت عالٍ من 34 إلى 5 "ناقص" :) بشكل عام ، فهي ناقصة عندما يتذمر "جميع الناس" و "الأنين" بشكل غير معقول أو يحرف الحقائق. من حيث المبدأ ، أن المعارضين للنقد ، أن النقاد الراديكاليين هم نفس البيض ، فقط في الملف الشخصي. فوائد الأول والثاني هي صفر بالضبط.

      وحقيقة أن قواتنا البحرية منتشرة في طبقة رقيقة فوق مساحة شاسعة وأن الأسطول الشمالي فقط هو الذي يمكنه القتال على قدم المساواة مع أساطيل دول الناتو هي حقيقة معروفة.
      1. +4
        20 مايو 2023 ، الساعة 03:40 مساءً
        أوه ، تلك الأسلحة الخبيثة مرة أخرى. المشكلة هي أن جميع النساجين في عام 2021 يبدو أنهم متفائلون للغاية في عام 2023.
        1. -4
          20 مايو 2023 ، الساعة 11:09 مساءً
          اقتباس: ياروسلاف تيكيل
          المشكلة هي أن جميع النساجين في عام 2021 يبدو أنهم متفائلون للغاية في عام 2023.

          لا. مجرد أغبياء ومذعورين. حسن تصور العالم بغباء من خلال الأسود والأبيض.
    6. +1
      19 مايو 2023 ، الساعة 20:08 مساءً
      اقتباس: مطار
      وكتائب الصواريخ الإضافية ، إلى جانب إطلاق الصواريخ ، قادرة ليس فقط على منع الخصم من الوصول إلى شواطئها ، ولكن أيضًا التلميح له مباشرة في العاصمة أنه ليس من الجيد الإساءة إلينا هو خيار.
      لكن أنظمة الصواريخ لن تكون قادرة على فعل أي شيء بالألغام: لا تضع الألغام الخاصة بها ولا تزيل العدو منها. وهذا ضروري لكالينينغراد. قم ببعض الاستطلاع أيضًا. البحث عن غواصات العدو وطردها. إلخ. لن تعمل بدون سفن.
    7. -4
      20 مايو 2023 ، الساعة 13:00 مساءً
      هنا أتفق مع كليموف فقط في جزء من حقيقة ذلك الاستثمارات في بناء البحرية السطحية غير مجدية عمليا ، مع الأخذ في الاعتبار OTRK مع الفخاخ التي تم تحويلها إلى صواريخ مضادة للسفن مثل Dagger.


      لقد رأينا جميعًا باتريوت PAC-3 يطلق 32 صاروخًا مقابل 270 مليون دولار ويحصل على 3 إصابات. في الواقع ، هذا هو ذروة تقنيات الدفاع الصاروخي الآن ، لأن. تم تصنيع PAC-3 مثل THAAD للتصادم المباشر مع OTRK.

      ومع ذلك ، تفشل. هذه ليست حتى طائرة شراعية تفوق سرعتها سرعة الصوت حتى الآن ، مجرد OTRK مع القليل من المناورة وجمع الأفخاخ القديمة جدًا من ترانزستورات الجد. ما مدى سهولة فهمه ، وفي موسكو لن نكون قادرين على عكس ليس فقط التناظرية من خنجر هناك ، ولكن حتى Harpoons العادية ستخترق الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي لأي من سفننا بحزمة.

      على الأرجح ، ستظهر قريبًا مسألة موت مفهوم الأسطول السطحي بشكل عام ، وليس حقيقة أن أسطول البعوض سيفوز هنا. مع معدات الاستطلاع الحديثة ، يمكنك بسهولة العثور على قارب وملئه أيضًا بصاروخ ، إن لم يكن قنبلة تخطيط ، حتى مع التصحيح. ليس لديه ما يسقطها أرضًا.

      لذلك ، كل ما لا يعرف كيف يختبئ عندي الآن هو مجرد نماذج لسفن حربية ، سوف تذوب إلى الجحيم معنا ومع الولايات المتحدة والصين. قم ببناء أسطول سطحي - أطلق النار على الأموال. ذهب وقته.

      يمكن أن يكون أسطول الغواصات سريًا. لذلك ، وقت الغواصات. أيضا ، يمكن أن يكون الأسطول متنكرًا في شكل سفن مدنية سريًا. لدينا أيضًا مجمع Club-K ، حيث يوجد في حاوية الشحن العادية قاذفة لأربعة صواريخ من طراز Caliber أو Dagger / Iskander. اذهب لتجده.

      اثنان من هذه الحاويات هي في الواقع نظير لسفننا الصاروخية الصغيرة مقابل مليار (!) روبل.

      نعم بالتأكيد. هناك أيضًا انتهاك محتمل لمعاهدة INF ، التي تقع في Bose. أخشى ، على الرغم من أن الحالمين لدينا متسخون مع فرقاطات أو أسطول من البعوض ، إلا أنهم في الواقع سيحاربون نوع ناقلات البضائع السائبة الصدئة مقابل 5 كوبيل.

  2. -19
    19 مايو 2023 ، الساعة 04:34 مساءً
    مشاهدة كيفية مشاركة أسطولنا في البحر الأسود في NWO والنتائج التي حققها في هذا الأمر ، إنه أمر مخيف لدول البلطيق

    وكيف يمكننا معرفة نتائج مشاركة أسطول البحر الأسود في NWO ، إذا لم تقم السلطات المختصة في كلا الجانبين بإبلاغ الجمهور عنها؟ أم أن المؤلف لديه حق الوصول إلى المعلومات السرية؟
    من المعروف أن أسطول البحر الأسود يضرب مرارًا وتكرارًا الأشياء الموجودة على أراضي أوكرانيا بـ "العيار".
    لم يتم أخذ تقارير الجانب الأوكراني بأن القوات المسلحة الأوكرانية تسقط بانتظام 100-200-300 في المائة من الكاليبر التي تم إطلاقها على محمل الجد لفترة طويلة.
    أمر الأسطول الأوكراني بالعيش طويلاً. بعض السفن ، بما في ذلك السفينة الرئيسية ، أغرقها الأوكرانيون أنفسهم ، وتم التخلي عن بعضها.
    إذا ما هي المشكلة ؟
    لا إيمان بكلمات دعاية الشبت ، وبالتالي موت "موسكو" من دونه صوردليل على سقوط صاروخ أوكراني لا يقترح.
    1. 13
      19 مايو 2023 ، الساعة 06:49 مساءً
      اقتباس: الرفيق
      من المعروف أن أسطول البحر الأسود يضرب مرارًا وتكرارًا الأشياء الموجودة على أراضي أوكرانيا بـ "العيار".

      لا تحتاج إلى أسطول لهذا الغرض. كان من الممكن تثبيت حاوية بكوادر في شبه جزيرة القرم في Cape Tarkhankut وإطلاق النار من مكان ما.
      اقتباس: الرفيق
      بعض السفن ، بما في ذلك السفينة الرئيسية ، أغرقها الأوكرانيون أنفسهم ، وتم التخلي عن بعضها.
      إذا ما هي المشكلة ؟
      لا يوجد إيمان بكلمات دعاية الشبت ، لذلك فإن موت "موسكو" بدون دليل مصور على إصابات بالصواريخ الأوكرانية لم يتم تقديمه.

      وفقًا لنسختك ، فقد أغرق شركاء كييف الرائد هيتمان ساهيداتشني ، وفي المقابل ، أغرقت سفينتنا الرائد - طراد الصواريخ. وهكذا ، لم تتمكن الأساطيل من خوض معركة بحرية عامة في البحر الأسود وكان لابد من إبرام صفقة حبوب.
      1. +3
        19 مايو 2023 ، الساعة 10:11 مساءً
        يبدو لك أنه من الصواب إطلاق الصواريخ من الشاطئ ، لكن منطقة الأسطول لن توافق! الأسطول لا يزال بحاجة إلى ميزة ، على سبيل المثال ، الأدميرالات ، لا يتجاوزون ذلك! أنت ، كقائد بري ، لا تجادل مثل الأسطول ، فأنت لا تفهم الفرق الاستراتيجي بين إطلاق الصواريخ من الساحل ومن الساحل.
      2. -3
        20 مايو 2023 ، الساعة 02:06 مساءً
        اقتباس: ZhEK-Vodogrey
        لا تحتاج إلى أسطول لهذا الغرض. كان من الممكن تثبيت حاوية بكوادر في شبه جزيرة القرم في Cape Tarkhankut وإطلاق النار من مكان ما.

        قولي هذا للأمريكيين الذين أطلقوا سراحهم خلال حرب الخليج الفارسي عبر أراضي العراق 297 صواريخ توماهوك كروز ، منها 288 من السفن الحربية (12 من الغواصات و 276 من السفن السطحية).

        اقتباس: ZhEK-Vodogrey
        حسب نسختك

        كان من الممكن إطلاقها من أراضي حلفاء الولايات المتحدة المجاورة للعراق في التحالف المناهض للعراق.
    2. -1
      20 مايو 2023 ، الساعة 12:08 مساءً
      هل تعتقد أن خسارة الرائد في الأسطول في حالة قريبة من القتال نتيجة الإهمال - البحار الذي يدخن في المكان الخطأ - يميز الأسطول بشكل إيجابي أكثر من الخسارة نتيجة تأثير العدو؟
  3. 19
    19 مايو 2023 ، الساعة 04:59 مساءً
    حلقت خمس بوارج ألمانية ومائة سفينة دعم دون جدوى حول بارجتين روسيتين ("المجد" / "بورودينو"و" Citizen "/" Tsesarevich ") مع عشرات المدمرات.

    "Grazhdanin" هو بالفعل "Tsesarevich" السابق ، ولكن مع "Slava" ظهر مزركش ، حيث لم يتم تغيير اسم "Slava".
    ماتت البارجة "بورودينو" في معركة تسوشيما ، والغريب أن المؤلف لا يعرف ذلك.
  4. 28
    19 مايو 2023 ، الساعة 05:06 مساءً
    ما هو بالضبط الخلاف حول؟ حتى الألمان والفنلنديون خلال الحرب العالمية الثانية كانوا قادرين على إعاقة قوة KBF بإحكام في كرونشتاد ولينينغراد ، مما أدى إلى إغراق جزء كبير من المناجم والطائرات. لا شيء يمكن أن يغير الوضع إذا بدأت الحرب مع الناتو.
    ملاحظة: كان أسطول البلطيق أكثر أو أقل قدرة على المشاركة في الحرب العالمية الثانية (على وجه التحديد كأسطول ، وليس كبحارة أو طيران كجزء من القوات البرية) فقط بعد أن وصل الجيش البري عمليًا إلى حدود ألمانيا. لذلك ، فإن دور مؤسسة KBF في وقت السلام الحالي هو دور تمثيلي بحت.
    1. -5
      19 مايو 2023 ، الساعة 13:20 مساءً
      ما هو بالضبط الخلاف حول؟ حتى الألمان والفنلنديون خلال الحرب العالمية الثانية كانوا قادرين على إعاقة قوة KBF بإحكام في كرونشتاد ولينينغراد ، مما أدى إلى إغراق جزء كبير من المناجم والطائرات. لا شيء يمكن أن يغير الوضع إذا بدأت الحرب مع الناتو.

      ومع ذلك ، فقد تغير الوضع منذ عام 1941. في حالة بداية الوقت "H" ، يمكن وضع جميع أساطيل البلطيق في قاع أماكن انتشارها بكل "معجزاتها التقنية".
      ربما ليس لدينا ما يكفي من الوسائل التقنية لهذا الآن. يبدو أنه من الضروري العمل في هذا الاتجاه.
    2. +2
      19 مايو 2023 ، الساعة 20:52 مساءً
      حسنًا ، في الواقع ، قاتل غواصات البلطيق طوال الحرب ، واخترقوا بطوليًا من خليج فنلندا إلى بحر البلطيق.
    3. +1
      21 مايو 2023 ، الساعة 14:08 مساءً
      محظور ، نعم. لكن قبل ذلك ، تراجع الجيش إلى لينينغراد.
      هل سمعت عن تصرفات غواصاتنا في بحر البلطيق ، وإخلاء هانكو ، والقتال في مونسوند ، وتحرير الجزر؟
      1. 0
        24 مايو 2023 ، الساعة 10:44 مساءً
        اقتبس من denplot
        هل سمعت عن تصرفات غواصاتنا في بحر البلطيق ، وإخلاء هانكو ، والقتال في مونسوند ، وتحرير الجزر؟

        اقتباس من جاك سكلو
        حسنًا ، في الواقع ، قاتل غواصات البلطيق طوال الحرب ، واخترقوا بطوليًا من خليج فنلندا إلى بحر البلطيق.

        لم أسمع فقط عن تصرفات الغواصات في بحر البلطيق. درس. كان لدينا مدرسان اخترقا من خليج فنلندا خلال الحرب - بطل الاتحاد السوفيتي الكابتن ليسين من الرتبة الأولى والكابتن من الرتبة الأولى الجنود. تم القبض على الأول ، واضطر الثاني إلى "السباحة" ، مات القارب. ثم تم ضمان قيام الغواصات في بحر البلطيق بتنفيذ مفجرين انتحاريين. حقيقة الأمر أن أسطولنا ، كنوع مستقل من القوة ، أظهر نفسه على البحر الأسود في معارك مع الأتراك ، عندما كان الأسطول لا يزال يبحر. كل شيء آخر هو الهزيمة أو الدفاع أو نوع من العمل الإضافي ، مثل الهبوط البرمائي. كانت هناك انتصارات فردية للسفن الفردية ، ولكن ليس أكثر. في كثير من الأحيان ، على الأرجح ، الغواصات. هنا ، وضعت الجغرافيا خنزيرًا علينا ، كما هو الحال في بحر البلطيق ، وسوء تقدير كبار المسؤولين ، وما إلى ذلك ، ولم تعتمد على من كان في السلطة. وللأسف لن تكون هناك انتصارات بحرية لفترة طويلة بينما الأسطول في مثل هذه الحالة.
        حول Hanko و Moonzund. ما طاقم السفينة الذي شارك في الإخلاء من هانكو؟ كاسحات ألغام وقوارب وزوارق بخارية مدنية. خرجت مدمرة عدة مرات. للذاكرة ، كان أحدهم يسمى "لينينغراد". الجميع. وكان هناك عشرات المفارز. بدون ذكاء ، بشكل عشوائي. مات الكثير من الناس هناك. وهذه تعتبر عملية ناجحة. على سبيل المثال ، طار طيارون من هانكو على متن طائراتهم ، لكن مجموعة الدعم لم تنتظر ، وأغرق نقلهم. تم توفير الهبوط على الجزر في عام 1944 بواسطة مفرزة من قوارب الطوربيد. هذا كل ما في مشاركة سفن الأسطول في هذه المعارك. ولم ينجح الأمر في المرة الأولى. بماذا ترتبط؟ أعتقد أنه مع الافتقار إلى المعلومات الاستخبارية والاتصالات المناسبة ، فإن الأخطاء في التخطيط ، من حيث المبدأ ، تُلاحظ الآن في NWO. كانت السفن الكبيرة تستخدم بشكل أساسي كبطاريات ساحلية ، وكان بعضها ببساطة في حالة شبه مغمورة بعد القصف. شارك الطيران البحري ومشاة البحرية بدور نشط في المعارك. شيء من هذا القبيل ... والأهم من ذلك ، أن تدرك أن هذا ليس ممتعًا على الإطلاق ، فقد تم منح البحرية سنوات عديدة.
  5. 11
    19 مايو 2023 ، الساعة 05:20 مساءً
    حسنا يا رومان! مبروك الذكرى السنوية لأسطول البلطيق !!!)))
  6. 23
    19 مايو 2023 ، الساعة 05:21 مساءً
    كل شيء على ما يرام ، فقط مشاكل الأسطول تبدأ في نفس المكان مثل مشاكل بقية الجيش ...
    هنا كوريا الجنوبية ، لديهم أسطول "ما قبل الطوفان" ، لكن لا أحد يفكر في مهاجمتهم أو إطلاق النار عليهم أو القيام بأعمال تخريبية. أتساءل لماذا؟
    1. 21
      19 مايو 2023 ، الساعة 05:54 مساءً
      اقتباس: فلاديمير 80
      أتساءل لماذا؟

      ولكن لأن يينغ ، دون تردد ، سوف يصفع كل من لديه ، طالما أنه يحصل عليها!
      ولن نعبر عن القلق والاستياء!
    2. +2
      19 مايو 2023 ، الساعة 11:36 مساءً
      ومن الذي يطلق النار ويهاجم؟ كوريا الجنوبية أم الولايات المتحدة؟ هل هم بحاجة إليه؟
      بالنسبة لي ، فإن النقطة هنا ليست أن كيم سوف يجيب ، ولكن يمكنك أن تتلاعب بهذا. القصف لمجرد أننا نستطيع فكرة غبية جدًا.
      حسنًا ، سأحيي كيم - بالتأكيد يمكنه حماية شرف البلاد
  7. 11
    19 مايو 2023 ، الساعة 06:40 مساءً
    يجب أن تشكل القوات المضادة للألغام والطيران والدفاع الساحلي أساس قوة KBF. تكوين السفن في بحر البلطيق ضعيف ، لذا ينصب التركيز على إنشاء ناقلات غير مأهولة (تحت الماء ، على السطح ، الهواء).
  8. 15
    19 مايو 2023 ، الساعة 07:02 مساءً
    بعد أن خلط المؤلف بين لاتفيا وليتوانيا ، وبين بالتييسك وسفيتلوغورسك ، من المستحيل التعامل مع المؤلف على محمل الجد ...
    1. 13
      19 مايو 2023 ، الساعة 10:15 مساءً
      بعد أن خلط المؤلف بين لاتفيا وليتوانيا ، وبين بالتييسك وسفيتلوغورسك ، من المستحيل التعامل مع المؤلف على محمل الجد ..

      حسنًا ، في رأيي ، لا تزال الصورة بالتييسك ، على الرغم من أنه كان من الممكن بالفعل تصحيح المقال.
      لكن لماذا تتفاجأ؟ حسنًا ، كان هناك شخص ما في عجلة من أمره لنشر مقال - من لم يحدث؟ هنا عيب آخر واضح:
      و RTOs القديمة للمشروعات 1234 "Gadfly" ، تعيش حياتهم ، ولكنها مجهزة جزئيًا بـ "Onyxes"

      كان MRK pr.1234 الوحيد ، المجهز بصواريخ Onyx المضادة للسفن ، يحمل اسم Nakat ، وقد تم تخصيصه للأسطول الشمالي وكان أكثر من مختبر اختبار. لم يكن لدينا المزيد من RTOs ، العلاقات العامة 1234 ، مسلحة بـ Onyx ، إما في بحر البلطيق أو في البحر الأسود أو في أساطيل المحيط الهادئ ...

      بالإضافة إلى ذلك ، تشير العديد من أخطاء علامات الترقيم أيضًا إلى أن المقالة وُلدت على عجل ، لكنني سأترك بحثهم لهؤلاء "اللغويين" الذين يحبون "الاختناق" في موضوع النقاء الإملائي. لحسن الحظ ، أنا لست واحدًا منهم ، وأنا أكثر من ولاء لمثل هذه الأخطاء الفادحة.

      يمكنك أيضًا إلقاء نظرة على الصور المستخدمة كرسومات توضيحية. لذلك في صورة Baltiysk ، تم الاستيلاء على مدمرتين من المشروع 956 ، بينما في المقال نتحدث عن "ثابت" واحد فقط. نحتاج فقط إلى التوضيح هنا أنه في وقت سابق كان هناك وحدتان في BF لمدمرات ساريش ، ولكن تم تفكيك Restless لقطع الغيار ، وتحول هيكل السفينة نفسه إلى متحف في كرونشتاد.

      ومن هنا أمنيتي إلى رومان: خذ وقتك ، غالبًا ما يكون من الأفضل التحقق من جميع الحقائق مقدمًا بدلاً من عدد من الأخطاء لإثارة الشك في المادة بأكملها. hi
      1. تم حذف التعليق.
    2. +2
      19 مايو 2023 ، الساعة 19:01 مساءً
      اقتباس: كومبات كوميسار
      بعد أن خلط المؤلف بين لاتفيا وليتوانيا ، وبين بالتييسك وسفيتلوغورسك ، من المستحيل التعامل مع المؤلف على محمل الجد ...

      لسوء الحظ ، يحدث هذا له في 9 حالات من أصل 10. لكن هذا المقال هو في الأساس بيان للحقيقة المعروفة وهي أن مهمة أسطولنا في حرب مع قوة عظمى أو تحالف من عدة دول هي البقاء والاحتفاظ بالأفراد.
  9. 17
    19 مايو 2023 ، الساعة 07:13 مساءً
    كما تعلم ، لقد قرأت للتو في الأخبار: "اللغة الإنجليزية لغة ميتة ، - فولودين". هل تتخيلوا ما استولى عليه الجهلاء على السلطة ؟! هؤلاء الجهلاء على جميع مستويات الحكومة. لم يعد هناك عمل في البلاد حول كيفية "القتال" مع اللغة الإنجليزية. ويقترح المؤلف حل مشاكل بحر البلطيق. صحيح ، بالطبع ، هو يقترح. لكن بينما بوتين في السلطة ، من "يحمي" هؤلاء الجهلة ، فإن المشاكل لن تحل الآن ، بل ستنمو "مثل كرة الثلج"!
    1. +8
      19 مايو 2023 ، الساعة 09:31 مساءً
      اللغة الإنجليزية لغة ميتة - فولودين

      بهذه الكلمات التي قالها فولودين ، وقعت في خلاف تام ، وهذا ليس جهلًا ، ومن المستحيل هنا التعبير عن البذاءات. تُستخدم اللغة الإنجليزية في الطيران المدني ، ويتحدث المرسلون جميعًا اللغة الإنجليزية والوثائق وما إلى ذلك.
      1. +1
        19 مايو 2023 ، الساعة 18:48 مساءً
        فولودين ، بالطبع ، كما يقولون ، ذكرت من قبل. على المستوى الدولي ، لا غنى عن اللغة الإنجليزية بالتأكيد. لكن ، في روسيا ، دراسة اللغة الإنجليزية تصل إلى الجنون. حتى في المدرسة الابتدائية ، بدأوا في تعليمه. لماذا؟ من يحتاج إليها سوف يتعلمها على أي حال ، ومن لا يفعل ذلك حقًا ، فسوف ينسى بأمان الدورة المدرسية. ذات مرة ، بالعودة إلى الجيش السوفيتي ، كان مقدمًا واحدًا يبحث عن مرشحين للالتحاق بالجامعة. باتريس لومومبا ، من الواضح لأي غرض. لذلك ، وفقًا للمراجعات ، فإن المرشحين في الدورات التحضيرية يتقنون اللغة الإنجليزية بشكل لائق جدًا لاجتيازهم ثلاثة على الأقل ودخلوا ، على الرغم من أن قلة من الناس يعرفون حقًا "هذه" اللغة الإنجليزية.
        1. +3
          20 مايو 2023 ، الساعة 03:52 مساءً
          في صالة الألعاب الرياضية الملكية قاموا بتدريس 4 (!) لغات: الفرنسية والألمانية واثنين فقط من القتلى - اللاتينية واليونانية القديمة. علاوة على ذلك ، تم تقديم المعرفة بطريقة معقدة: ما هو المقال ، وما هو الحال ، في مثل هذه اللغات ، فهي كذلك ، ولكن في كذا وكذا فهي ليست كذلك على الإطلاق. والشاب الذي أنهى بعلامة أ يمكن أن يقرأ فيرجيل في الأصل ، ولا يغمغم مثل الحالي: "اسمي من بيتروف. آي ليف في موسكرو ، عاصمة روسيا."
    2. +4
      19 مايو 2023 ، الساعة 10:41 مساءً
      قرأت ورأيته على شاشة التلفزيون أمس !!!
      صرخت!!!
      الآن حاول أن تجعل الأطفال يتعلمون اللغة الإنجليزية!
      حسنًا ، كان من الضروري تفجير مثل هذه الحماقة على هذا المستوى الدولي الرفيع؟!؟!؟!؟!؟
      باختصار ، إن فولودين وميدفيديف كذبتان.
      1. +4
        19 مايو 2023 ، الساعة 11:20 مساءً
        علاوة على ذلك ، هؤلاء مسؤولون رفيعو المستوى يمثلوننا أيضًا على الساحة الدولية ، وهؤلاء ليسوا نوابًا فرديًا ، بل رئيس مجلس الدوما ، ونائب آخر من جميع المهن في العديد من المجالات. ثم يتساءلون لماذا ينظر الغرب إلينا بهذه الشكوك.
        1. +6
          19 مايو 2023 ، الساعة 17:36 مساءً
          لن يمثل ميدفيديف ولا فولودين روسيا مرة أخرى على الساحة الدولية. نظرًا لأن كل "لآلئهم" سيتم تذكرها باستمرار وفي أي جدال سيتم محوها وتحويلها إلى مسحوق ، فقد قالوا الكثير من الغباء واللعب من "منابرهم"
          لذلك سيستمرون في البث حصريًا ... للمستخدم الداخلي. كل ذلك في نفس الشكل من خاسر غبي و gopnik من بوابة سانت بطرسبرغ
          1. +6
            19 مايو 2023 ، الساعة 19:01 مساءً
            قبل أسبوعين ، كانت هناك مبادرة نائب في مجلس الدوما لتقليل ساعات من استخدام اللغة الإنجليزية للعدو وإعطاء المزيد من الساعات لتعليم الطلاب كيفية إلقاء قنبلة يدوية وكيفية تفكيك الكلاش لأطفال المدارس. يمر الجنون بهذه الأقواس . كل ما عليه. العودة إلى العصر الحجري قريبا
          2. +1
            19 مايو 2023 ، الساعة 19:22 مساءً
            اقتباس من: prorab_ak
            نظرًا لأن كل "لآلئهم" سيتم تذكرها باستمرار وفي أي جدال سيتم محوها وتحويلها إلى مسحوق ، فقد قالوا الكثير من الغباء واللعب من "منابرهم"

            سرًا - منذ ريغان ، كان رؤساء الولايات المتحدة يبللون قشورهم بشكل دوري.جورج دبليو بوش وأوباما وبايدن ...
            ونعم ، لدى بايدن فرصة للحصول على فترة ولاية ثانية ...
            ولا شيء ، صهل العالم كله بـ "العراق ، إيران - ما الفرق ؟؟؟" وكل....
            على الأقل لمستخدم خارجي ، على الأقل لمستخدم داخلي ...
            ما فائدة حقيقة أن Wagenknecht ذكي؟ لن يُسمح لها بتولي السلطة على أي حال ...
    3. +5
      19 مايو 2023 ، الساعة 19:54 مساءً
      يختلف المؤلف عن فولودين في مستوى الهرم الاجتماعي فقط. في الواقع ، كلاهما ينطلق من أفكارهما الخاصة حول النظام العالمي. قال قائد الفرقة ف. تشاباييف مباشرة "أنا أفتقر إلى التعليم!" اليوم ، لم يُسمع هذا ، ويتعهد الصحفي روجوزين بجرأة بقيادة صناعة الصواريخ ، وخريج مشاة أومسك - VKS.
    4. -2
      20 مايو 2023 ، الساعة 10:52 مساءً
      برأيك ، هل يستحق البحث عن أشخاص أذكياء في مكان ما (إن وجد) وتعليم اللغة الإنجليزية للجميع؟
  10. +8
    19 مايو 2023 ، الساعة 07:37 مساءً
    لا يبدو الأمر غريباً ، لكن التهديد الرئيسي لسفن الناتو في صراع افتراضي سيكون ..


    أيها المؤلف ، ابتعد عن شجرة الوهم. لا يشكل أسطولنا أي تهديد على الإطلاق لأي من دول الناتو. لا سمح الله ، حربا مع الناتو ، لن تكون بعد بعض قرى الأمس ، بل آلة عسكرية قوية. في الساعة الأولى من الحرب ، لن يتبقى شيء من أسطولنا على الإطلاق.
  11. +2
    19 مايو 2023 ، الساعة 07:40 مساءً
    سأضع بضعة سنتات:
    1. من الواضح أن الأسطول مسدود ومدمّر ، لكن هذا لا يعني أنه ليس هناك حاجة إليه. يبدو أن الحل الأكثر وضوحًا هو حل طرادات الحدود ، بالإضافة إلى حاملات صواريخ البعوض. وإذا لم يكن هناك مكان للغواصات الكبيرة التي تعمل بالطاقة النووية ، فقد تكون الغواصات صغيرة الحجم تعمل بالديزل والكهرباء مناسبة تمامًا. والشيء الأساسي هو أن كل هذا لا ينبغي أن يتركز في مكان واحد: جزء على طول ساحل منطقة لينينغراد ، وجزء على طول منطقة كالينينغراد ، وجزء في الواجب / التدريبات. نعم ، حتى الانسحاب في عمق أراضينا على طول نهر نيفا من حمولات صغيرة.
    2. البداية واقعية ، لكنها لن تكون كذلك. والأرجح أن الأوكرانيين من القبائل أو ، بشكل أكثر فاعلية ، القبائل من النرويجيين. يشير Tsimes بالتحديد إلى أنه من المستحيل عدم الإجابة ، والإجابة بدون تحقيق مناسب (أو على الأقل سيطرة كاملة مستمرة وعالية الجودة عبر الأقمار الصناعية على طول الحدود) ستنتقل بشكل مشروط إلى غير المتورطين ، والتي ستكون بمثابة محفز رسمي لحلف الناتو. ومع وقوع هجوم خطير ، لن يكون هناك وقت للتحقيق.
  12. 0
    19 مايو 2023 ، الساعة 07:53 مساءً
    تحليل غريب.
    يجب أن يبدأ تحليل الحرب مع الناتو في بحر البلطيق بتحليل الأعمال العدائية ليس في البحر ، ولكن على الأرض - في إستونيا ولاتفيا وليتوانيا. ثم أصبح أسطول البلطيق ضروريًا بشكل أساسي لحصار المضائق الدنماركية وقناة كيل.
    1. -6
      19 مايو 2023 ، الساعة 08:30 مساءً
      يوجد منخفض في بحر البلطيق بعمق يزيد عن 470 م في حالة حدوث انفجار نووي في القاع ، قد تكون هناك عواقب وخيمة على السواحل
  13. +6
    19 مايو 2023 ، الساعة 08:19 مساءً
    اقتباس: SVD68
    ثم أصبح أسطول البلطيق ضروريًا بشكل أساسي لحصار المضائق الدنماركية وقناة كيل


    أخشى أن ينتهي هذا الحصار من قبل أسطولنا بشكل أسرع من ملحمة الطراد موسكو. بشكل عام ، أشك في أن أي شيء سيبقى من أسطولنا بالفعل في الساعة الأولى بعد إعلان الحرب.
    1. +5
      19 مايو 2023 ، الساعة 08:26 مساءً
      أعتقد أنك لست بعيدًا عن الحقيقة ، فقط لن يكون هناك "إعلان حرب" ، هذا مفهوم عفا عليه الزمن.
    2. +1
      19 مايو 2023 ، الساعة 12:04 مساءً
      هذا يعني أن هناك حاجة إلى وسائل جديدة أو طرق جديدة يمكن أن تضمن إنجاز هذه المهمة. هذه مهمة إستراتيجية في بحر البلطيق. بدونها ، كل شيء آخر لا معنى له.
  14. +4
    19 مايو 2023 ، الساعة 08:41 مساءً
    بشكل عام ، أرى متجه تطوير الأسطول الروسي لأسطول البلطيق بطريقة مختلفة تمامًا: حماية الحدود وحماية المصالح التجارية لروسيا (الجداول ، الصيد ، الأسطول التجاري ، إلخ).

    إن إنشاء أسطول من البعوض مثل إيران في بحر البلطيق هو تمرين عديم الفائدة على الإطلاق. إن خليج فنلندا وبحر البلطيق محاصران بالكامل ، كما لو كانا في ملزمة ، من قبل حلف شمال الأطلسي غير الودي. سيتم ببساطة إسقاط أسطولنا من قبل المنشآت الساحلية ، دون أي فرصة. عندما كان هناك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، مع دول البلطيق وفنلندا والسويد غير الكتلة ، كان أسطول البلطيق السوفيتي يمثل حقًا قوة وتهديدًا. لكن الآن ، في الواقع الجديد ، لا يلعب أسطولنا في بحر البلطيق أي دور. وهو لا يملك أي فرصة.
  15. +2
    19 مايو 2023 ، الساعة 09:24 مساءً
    ينتمي سرب البارجة (البارجة حسب تصنيف ذلك الوقت) سلافا إلى نوع بورودينو ، في حين أن المواطن هو Tsesarevich الذي أعيدت تسميته.
  16. -6
    19 مايو 2023 ، الساعة 09:42 مساءً
    من الضروري التحضير للإخلاء من بالتييسك وكالينينغراد - السفن والعتاد والمحفوظات والمعدات وعائلات الأفراد العسكريين والبحارة ومقر أسطول البلطيق وإعادة تجميع صفوفهم في كرونشتاد وسانت بطرسبرغ. نقل الطرادات إلى الأسطول الشمالي لحماية SSBNs. حتى الآن ، لم يتأثر شركاؤنا الغربيون. يعتبر انضمام فنلندا والسويد إلى الناتو إشارة واضحة ودقيقة على حتمية اندلاع حرب في بحر البلطيق.
    1. +4
      19 مايو 2023 ، الساعة 12:08 مساءً
      لا ، هناك حاجة إلى شيء آخر - للتحضير لاستيلاء القوات البرية على دول البلطيق.
    2. +3
      19 مايو 2023 ، الساعة 13:45 مساءً
      يعتبر انضمام فنلندا والسويد إلى الناتو إشارة واضحة ودقيقة على حتمية اندلاع حرب في بحر البلطيق.


      منطق مثير للاهتمام.
      وكان دخول بلغاريا ورومانيا إلى الناتو عام 2004 إشارة على ماذا؟
      ربما حول حتمية اندلاع الحرب في البحر الأسود؟
      1. +1
        19 مايو 2023 ، الساعة 17:43 مساءً
        يبدو أن الرفيق فودوغوري أخطأ هذه الإشارة. سخن الماء ، على الأرجح))
  17. 0
    19 مايو 2023 ، الساعة 09:52 مساءً
    اقتباس: ZhEK-Vodogrey
    اقتباس: الرفيق
    من المعروف أن أسطول البحر الأسود يضرب مرارًا وتكرارًا الأشياء الموجودة على أراضي أوكرانيا بـ "العيار".

    لا تحتاج إلى أسطول لهذا الغرض. كان من الممكن تثبيت حاوية بكوادر في شبه جزيرة القرم في Cape Tarkhankut وإطلاق النار من مكان ما.
    اقتباس: الرفيق
    بعض السفن ، بما في ذلك السفينة الرئيسية ، أغرقها الأوكرانيون أنفسهم ، وتم التخلي عن بعضها.
    إذا ما هي المشكلة ؟
    لا يوجد إيمان بكلمات دعاية الشبت ، لذلك فإن موت "موسكو" بدون دليل مصور على إصابات بالصواريخ الأوكرانية لم يتم تقديمه.

    وفقًا لنسختك ، فقد أغرق شركاء كييف الرائد هيتمان ساهيداتشني ، وفي المقابل ، أغرقت سفينتنا الرائد - طراد الصواريخ. وهكذا ، لم تتمكن الأساطيل من خوض معركة بحرية عامة في البحر الأسود وكان لابد من إبرام صفقة حبوب.

    توشنياك! هناك أدلة من الوسطاء القتاليين في KGB على أن موت RK Moscow كان بسبب هجوم من الزواحف.
    1. +2
      19 مايو 2023 ، الساعة 11:26 مساءً
      أنت لا تشعل هنا ، يمكن أن تتأذى الزواحف.
  18. 0
    19 مايو 2023 ، الساعة 10:18 مساءً
    ومع ذلك ، عندما أقول إن سفن DCBF يمكن تدميرها عند الأرصفة ، فأنا لا أعني أنه سيكون من الضروري مرافقتها إلى القاع والدموع في أعيننا ، ولكن ببساطة لاتخاذ تدابير لضمان ما يمكن أن يدمر هذه السفن ، تم تدميره في وقت سابق.

    وصفة بسيطة جدا للنصر.


    شكرا الصهيل. مرة أخرى. لأنه في المياه من هذا النوع ، لا توجد فرصة لأي أسطول للبقاء ، حسنًا ، إلا إذا عدت إلى أيام البنادق المحملة بالكمامة وقذائف المدفعية المصنوعة من الحديد الزهر.

    لكن هل سيشارك المؤلف مدى سهولة تدمير الصواريخ الساحلية المضادة للسفن إذا لم يكن لدى روسيا معدات استطلاع تسمح لها بالسيطرة على أراضي العدو في RT؟ ماذا تفعل بالطيران الذي صمتوا عنه بلباقة؟)) لإغراق الأسطول بأكمله في الأرصفة ، فإن أيًا من هذه الوسائل سيكون كافياً.
  19. 82
    +8
    19 مايو 2023 ، الساعة 10:34 مساءً
    يكتب المؤلف
    مثال تاريخي لمعركة مونسوند ، عندما كانت خمس بوارج ألمانية ومائة
    داست سفن الدعم على نحو غير ناجح حول اثنتين من البوارج الروسية (Slava / Borodino و Grazhdanin / Tsesarevich) مع عشرات المدمرات.

    لقد نسيت أن السبب الرئيسي في البداية كان بين كاسحات ألغام وطرادات ومدمرات وبطاريات ساحلية قوية إلى حد ما. وعندما وضع الألمان أيديهم على "المجد" ، حققت البارجة "كونينج" خلال 25 دقيقة 7-8 ضربات على "جلوري" ، والتي فجرها طاقمها بعد ساعة.
    ليس من الضروري أن يتعلم "رئيس" قسم التسلح التاريخ ...
  20. +1
    19 مايو 2023 ، الساعة 11:06 مساءً
    لن تكون هناك حرب نووية في بحر البلطيق ، ستكون كما هي الآن في أوكرانيا ، أي إنهاك مع تصاعد تدريجي للمواجهة. بالتأكيد سيتم حظر أسطول البلطيق في القواعد بواسطة الألغام ، لا تذهب إلى العراف ، ثم ستبدأ انفجارات الأقبية على السفن في بالتييسك ، على غرار موسكو وسفينة الإنزال الكبيرة في ميناء بحر \ uXNUMXb \ uXNUMXb آزوف ، سوف يهاجم البولنديون كالينينغراد ببطء.
    المهمة كما هي الآن هي استنفاد العمليات العسكرية ، والحصار الاقتصادي على اتصالات النقل (الموانئ) ، والعزلة السياسية للمعتدي.
    لذلك ، من الحكمة إزالة السفن من بالتييسك ، ووضع مجمعات ساحلية هناك حتى لا تتسلق مع قوة الهبوط ، وتتحرك عبر ليتوانيا للتواصل مع المنطقة ، وفي نفس الوقت تثني البولنديين عن القتال. إذا كان من الممكن ، نتيجة المواجهة ، إخراج الناتو من دول البلطيق ، فستكون هناك حاجة إلى السفن مرة أخرى حتى يكون هناك شيء لقيادة القوارب في بحر البلطيق ، لذلك من الأفضل إنقاذها.
  21. +1
    19 مايو 2023 ، الساعة 11:24 مساءً
    بادئ ذي بدء ، لا يزال من المرغوب فيه أن تعيش قبل الحرب بصحة جيدة قدر الإمكان. نتوقع زيادة في غطرسة الأكواخ مع محاولات تفتيش سفننا التجارية والاستيلاء عليها. هناك حاجة لسفن مرافقة. هناك حاجة للغواصات الآن ، لذا فمن الممكن بدون "أزرار عرق اللؤلؤ". الطائرات بدون طيار البحرية من جميع الأنواع! رجال الإطفاء ، الكشافة ، كاسحات الألغام ، ماكينات إزالة الألغام ، ميني ع / لتر. يجب بناء الغواصات الكلاسيكية مع مراعاة مسرح العمليات ، بما يتناسب مع الفطرة السليمة مع درجة انخفاض النزوح.
    1. 0
      19 مايو 2023 ، الساعة 17:55 مساءً
      نتوقع زيادة في غطرسة الأكواخ مع محاولات تفتيش سفننا التجارية والاستيلاء عليها.

      هم ليسوا بهذا الغباء ، فلماذا هم ، ما الفائدة من تفتيش السفينة وحجزها؟ إرخاء أكثر في وقت لاحق.
      عدد كبير من سفن الشركات المحلية تبحر تحت أعلام دول أخرى ، لأنها أكثر ربحية ، هيه)) ... يمكنك القبض عليهم في موانئك ، وتجد سببًا مشروعًا ، حسنًا ، إنه مثل إصبعين. بالمناسبة ، تجدر الإشارة إلى أن هذا لم يحدث عمليًا منذ بداية NWO.
      وثانيًا ، لا يتم التأمين على سفن الشحن الروسية من قبل شركات التأمين الدولية الكبيرة ، وبدون تأمين لا يسافرون في رحلة ، ولا يقدمون أوامر ، ولا يدفعون المال ، ولا تذهب الضرائب إلى الخزانة .. ماذا يحتاجون بحق الجحيم لسرقة السفن ، إنه فعال للغاية
  22. +2
    19 مايو 2023 ، الساعة 11:29 مساءً
    إن الموضوع الذي أثاره رومان سكوموروخوف مؤلم لجميع دول منطقة البلطيق ، في ضوء تطور الأسلحة ، ومنطقة البحر الصغيرة ، والمياه الضحلة وهيمنة الأرض حول البحر ، بالإضافة إلى المضيق الدنماركي الضيق (لا الدخول أو الخروج في حالة الاحتفاظ بقاعدة بيانات).
    لكن النص غير المحرر لهذا العمل لافت للنظر للغاية. هل هذا شذوذ أو إهمال أو عدم احترام للقراء؟
    ماذا عن الخط Ust Luga-Svetlogorsk؟ في سفيتلوغورسك - لا ، لم يكن هناك ، ومن المخطط بناء ميناء. يوجد خط ، أوست لوجا - بالتييسك.
    على RTOs Buyan (صلاحيتها للإبحار ، مع مراعاة التصميم ، مناسبة لبحر البلطيق. لقد قاموا بانتقال ناجح حول أوروبا من البحر الأبيض المتوسط ​​إلى بحر البلطيق) و Karakurt مسلحة بصواريخ Caliber ، وليس Uranus (X-35) .
    صواريخ X-35 في الخدمة مع طرادات 20380. كورفيت 20380 Guardian قيد التحديث. من المخطط تثبيت KR Caliber M ونظام الدفاع الجوي Poliment Redoubt عليه.
    تم إصلاح السفينة الرئيسية لمدمرة أسطول البلطيق Persistent وهي في الخدمة. إنه مسلح فقط بـ KR Mosquito ، مثل RTOs السوفيتية و RK. لكن ، حتى هذه الصواريخ كافية لتعطيل أي سفينة تابعة لدول الناتو في بحر البلطيق ، حتى الفرقاطة الألمانية بادن فورتمبيرغ. هاربون مسلحة بصواريخ تناظرية من طراز Kh-35 (أورانوس).
    SKR 11354 خوف وياروسلاف الحكيم في الرتب. الشيء الوحيد الذي لم يتم تثبيته عبثًا أثناء الإصلاح على متن Fearless KR X-35. لكنها أكثر ملاءمة لحمل BS في شرق البحر الأبيض المتوسط.
    مجمع Bastion مسلح بـ KR Onyx ، و Yakhont هو اسم الصواريخ المصدرة أو Brahmos الهندية.
    الآن ، الجغرافيا الأولية. أقرب مسافة في خط مستقيم من بولندا إلى بالتييسك هي 71 كم.
    جيب كالينينغراد وصداع وموطئ قدم متقدم.
    لا عجب أنهم أنشأوا خطًا دفاعيًا وفقًا لتصنيف الناتو للمنطقة الحرة لحظر المناطق المنفردة منه.
    1. +1
      19 مايو 2023 ، الساعة 12:27 مساءً
      اقتباس: سيرجي 39
      كورفيت 20380 Steregushchiy قيد التحديث. من المخطط تثبيت KR Caliber M ونظام الدفاع الجوي Poliment Redoubt عليه.

      لن يصلح البوليس على ذلك.
      اقتباس: سيرجي 39
      تم إصلاح السفينة الرئيسية لمدمرة أسطول البلطيق Persistent وهي في الخدمة. إنه مسلح فقط بـ KR Mosquito ، مثل RTOs السوفيتية و RK.

      يوجد "ثابت" في Baltiysk ، يرسو في Kronstadt للحفاظ على الطفو ، حتى لا تغرق عند الرصيف. السفع الرملي ، البقع ، الطلاء. قاموا بتفكيك البراغي والمراسي بسلاسل مرساة ، وسفع رملي ورسمت.
      إنه لا يعمل ، ولا توجد قطع غيار ولن يعمل أبدًا. علاوة على ذلك ، لم يتم إصلاح متوسط ​​\ uXNUMXb \ uXNUMXb عليها ، تم قتل العتاد وتآكله.


      1. -1
        19 مايو 2023 ، الساعة 16:13 مساءً
        أوافق على الحراسة كورفيت 20380 ، وضعوا نظام الدفاع الجوي Redoubt. وفقًا لـ Persistent ، تحتاج إلى معرفة ذلك في Baltiysk ، هل تعمل أم لا؟
        1. -1
          19 مايو 2023 ، الساعة 20:10 مساءً
          اسمح لي أن أختلف معك ، في عام 2022 ، خضعت المدمرة Nastoshichiy لإصلاح متوسط ​​وهي في الخدمة ، كونها الرائد في أسطول البلطيق المنتشر في قاعدة Baltiysk البحرية.
    2. 0
      20 مايو 2023 ، الساعة 15:02 مساءً
      سأطلق صافرة. جملتك الأولى: خطأ إملائي. لا يمكن للأرض "السيطرة". فقدان مسافة قبل قوس الفتح ووضع مسافة إضافية بعدها.
      3 عرض. التملق هو تهجئة خاطئة. مسافة قبل علامة الاستفهام. 4 عرض. فاصلة اضافية. إلخ.
      هل هذا شذوذ أو إهمال أو عدم احترام للقراء؟

      أم الامتحان اللعين؟
      hi
  23. +2
    19 مايو 2023 ، الساعة 11:57 مساءً
    أسطول البلطيق معقد حقًا. ولكن لجعلها مفيدة ، من الضروري ببساطة مراجعة تحديد الأهداف والأولويات. في بحر البلطيق ، هناك تهديد جوي من الساحل من المدفعية الصاروخية (من الساحل) وكذلك صواريخ PKK (أنظمة مضادة للسفن) ومن البحر من التعدين البحري.
    لذلك ، يجب أن يتكون الأسطول نفسه من سفن كبيرة الحجم ولكن عديدة (على الأرجح مستوى فرقاطة جيدة ، ولكن ليس أعلى) في نسختين - كاسحة ألغام مضادة للطائرات ودفاع جوي. سيعارض الأول أسطول الغواصات لألمانيا والدنمارك وبولندا وفنلندا والمزيد (يمكن دائمًا إرسال أساطيل من دول الناتو الأخرى للمساعدة) وحقول الألغام الخاصة بهم (وإذا لزم الأمر ، سوف يقومون بزرع حقول الألغام بأنفسهم). وستنشئ الأخيرة منطقة دفاع جوي كثيفة ستسقط معظم صواريخ العدو ، مما يجبرهم على فقدان مخزونهم من الصواريخ بسرعة ، وبالتالي وسائل ردع أسطولنا. في الوقت نفسه ، سيتعين على كل سفينة أيضًا أن يكون لديها مجموعة صغيرة من وسائل الهجوم في شكل 2 خلايا على الأقل لصواريخ كروز والصواريخ المضادة للسفن. سيتم تعويض عدد صغير من الصواريخ على متن سفينة بعدد السفن نفسها وتشتتها وتناوبها المستمر.
    على الرغم من أنه ، من الناحية المثالية ، بالطبع ، سيكون من الممكن إنشاء نظام واحد للدفاع الجوي المتكامل للأسطول ، بحيث تكون صواريخ العدو المحتملة ، إذا اكتشفتها سفينة واحدة ، مرئية على الفور لجميع السفن. من الجيد بشكل خاص أن يتم تدريس البرنامج لتحسين الأهداف من خلال تحليل المعلمات إذا لوحظ هدف محتمل من سفينتين أو أكثر من سفننا (كلما تتبع السفن هدفًا واحدًا ، زادت دقة تحديده وتتبعه).
  24. 0
    19 مايو 2023 ، الساعة 12:01 مساءً
    إن تكوين القوات ووسائل أساطيلنا لا يتحدد بإمكانية المشاركة في عمليات قتالية حقيقية.

    لذلك ، سيبقى كل شيء كما هو - بلا معنى ولا رحمة. يضحك
  25. +2
    19 مايو 2023 ، الساعة 12:28 مساءً
    يمكن عمل الكثير بشكل صحيح. سؤال آخر هو أنه في الجزء العلوي ليس ضروريًا على الإطلاق من كلمة "vaasche".
    هذا هو السبب في أنه من المحزن أن ننظر إلى المستقبل القريب.
  26. +4
    19 مايو 2023 ، الساعة 13:47 مساءً
    حسنًا ، يتبع المؤلف الخط العام الذي عبر عنه الناتج المحلي الإجمالي.
    قال الرئيس إن روسيا ليس لديها أي مخاوف أمنية بشأن توسع الناتو. وأكد الرئيس أن نهج البنية التحتية العسكرية لحلف الناتو للحدود الروسية تتم دراسته بعناية من قبل المتخصصين لدينا
    كان ذلك في عام 2004 ، عندما انضمت دول البلطيق إلى الناتو. نعم .... ليس هناك ما يقول لا مخاوفولكن لا ، ولا يوجد طلب. لكن من ناحية أخرى ، رأى الرئيس فجأة الخطر على الاتحاد الروسي في عام 2015 ، ليس على الحدود مع LPR وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية وأوكرانيا ، ولكن بعيدًا في SAR .....؟! بعد نظر جدير بالثناء. وكم مؤثثة بشكل جميل!
    لكن النقطة ليست في طموحات روسيا ، أيها الزملاء الأعزاء ، ولكن في حقيقة أنه لم يعد من الممكن تحمل الوضع الذي بدأ يتشكل في العالم. في الواقع ، نقترح ألا نسترشد بالطموحات ، ولكن بالقيم المشتركة والمصالح المشتركة على أساس القانون الدولي ، لتوحيد الجهود لحل المشاكل الجديدة التي تواجهنا وإنشاء تحالف دولي واسع بحق لمكافحة الإرهاب. مثل التحالف المناهض لهتلر ، يمكن أن يحشد في صفوفه أكثر القوى تنوعًا ، وعلى استعداد لمقاومة بحزم أولئك الذين ، مثل النازيين ، يزرعون الشر وكراهية البشر.
    لكن "الزملاء الأعزاء" تفاعلوا بطريقة ما بفتور مع مثل هذا الخطاب اللامع. عن أي نوع من النازيين نتحدث في العالم العربي؟ غير واضح. في الواقع ، لماذا ننظر في SAR إذا كانوا قريبين ، في متناول اليد ، في المنطقة التي تسيطر عليها كييف. حسنًا ، المزيد من NVO ، والفنلنديون ، بعد أن نسوا جميع الحروب الأربع مع الاتحاد السوفيتي ، والعواقب الوخيمة على أنفسهم ، بعدهم ، مع السويد ، التي نسيت حيادها ، هربت إلى الناتو. وهنا بقي الناتج المحلي الإجمالي صادقًا مع نفسه ..
    <...> روسيا ليس لديها مشاكل مع هذه الدول [مع السويد وفنلندا] ، وبالتالي ، بهذا المعنى ، فإن توسع [الناتو] على حساب هذه الدول لا يشكل تهديدًا فوريًا <...> لكن إن توسيع البنى التحتية العسكرية في أراضي هذه المنطقة غير المشروط يؤدي إلى ردنا ".
    حسنًا ، لا مشكلة ، حتى الكراك ؟! ربما فعلوا ذلك ، لكنهم نسوا أن يقولوا عن ذلك. يحدث. النافذة المؤدية إلى أوروبا ، التي يتم قطعها بهذه الصعوبة ، مغلقة بإحكام. بما في ذلك Kranty و DCBF. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان لدى PribVO ما يقرب من 170 ألف فرد عسكري ؛ 1,3 ألف دبابة 1,5 ألف مركبة قتال مصفحة ؛ 800 بندقية وقذيفة هاون و MLRS ؛ تم تغطية 170 طائرة هليكوبتر قتالية ونقل ، الجيش الجوي الخامس عشر ، وتشكيلات الجيش الصاروخي الخمسين لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، بالإضافة إلى DKBF ، وبحر البلطيق مع الساحل ، بالكامل ، من بالتييسك إلى لينينغراد ، وبالتالي حراسة الشمال بأكمله - غرب الاتحاد. حسنًا ، يمكنك فهم الجنرالات السوفييت ، بقي عام 15 في ذاكرتي ، لقد أحرقوا أنفسهم باللبن ، ونفخوا في الماء ، لذلك كان PribVO واحدًا من أقوى الطائرات. قبل أن يدقوا أنوفهم ، سوف يفكر أي فارانجيني مائة مرة. ما يعتقده الرئيس غير معروف. كما تم غنائها في الأغنية .. - زرافة كبيرة - يعرف أفضل!
    1. -1
      22 مايو 2023 ، الساعة 15:31 مساءً
      والفكرة الرئيسية لتلك الأغنية تمت صياغتها بنفس الطريقة في السطور الأخيرة:
      دع الزرافة تكون مخطئة
      لكن هذا ليس خطأ الزرافة
      والنادى من الفروع.
      "الزرافة كبيرة - إنه يعرف أفضل ..."
  27. -2
    19 مايو 2023 ، الساعة 13:53 مساءً
    ما زلت أتذكر جيدًا فك تشفير الاختصارات: SF ، Pacific Fleet ، BF ، Black Sea Fleet ...
    BF = أسطول سابق.
    1. 0
      19 مايو 2023 ، الساعة 19:43 مساءً
      من حيث تكوين القوات والقدرة على حل المشكلات ، فإن BF هو في الأساس أسطول من القوى غير المتجانسة ، وليس أسطولًا. الأسطول (تحت الاتحاد السوفياتي. ربما تغير شيء ما في التعريفات في الوقت الحاضر) هو ارتباط تشغيلي - استراتيجي. حسنًا ، BF ، مع كل الاحترام الواجب للتاريخ والتقاليد ، لن يكون قادرًا على حل أي مهام إستراتيجية (وهم في رأيي المتواضع لا يضعون مثل هذه المهام له).
  28. +2
    19 مايو 2023 ، الساعة 13:58 مساءً
    1. نسي المؤلف أن يذكر الشيء الرئيسي ، فالبحرية شيء باهظ الثمن ، ولا يمكن أن تتحمله إلا دولة قوية اقتصاديًا.
    2. روسيا هي بالدرجة الأولى دولة قارية ليس لديها طموحات لأراضي ما وراء البحار ، وبالتالي ليست هناك حاجة للتغطية على طرق التجارة الخاصة بها.
    3 - في حالة حدوث نزاع مباشر مع منظمة حلف شمال الأطلسي ، سيتم إشراك الجيش البري أولاً وقبل كل شيء ، والذي سيتعين عليه قطع الطريق إلى منطقة البلطيق وكالينينغراد من خلال تدمير مقاومة "نمور البلطيق" ، ويفضل أن يكون ذلك صفرًا. ، حتى لا نواجه في المستقبل المشاكل التي نواجهها معهم اليوم.
    4. إذا تذكرنا التاريخ ، فإن قوات الحلفاء في أوروبا لم تتمكن من الهبوط إلا في عام 1944 ، عندما تمكنت من حشد ما يكفي من القوات والوسائل في الجزر البريطانية.
    5. تدرك الولايات المتحدة جيدًا نهاية مثل هذا التصادم - حرب نووية ، وأولئك الذين اعتادوا تلقي المتعة فقط في هذه الحياة لا يريدون أن يموتوا قبل الأوان. hi
  29. +1
    19 مايو 2023 ، الساعة 14:46 مساءً
    خلال الحرب الوطنية العظمى ، أظهر أسطول البلطيق كفاءة رديئة للغاية. وفي الوقت الحالي ، في بحر البلطيق ، الأسطول الموجود غير مطلوب على الإطلاق. في ظل الظروف المحدودة لهذا البحر ومحاط بالأعداء ، سيكون أسطولنا فريسة سهلة. هنا ، يجب أن تشمل القوات المسلحة البحرية فقط الطائرات بدون طيار - تحت الماء ، السطحية والجوية. من السفن - كاسحات ألغام وسفن نقل. المجمعات الساحلية - مثل "الكرة" و "باستيون" والطيران. وينبغي إرسال تركيبة السفينة الحالية لتعزيز أسطول البحر الأسود.
    1. 0
      19 مايو 2023 ، الساعة 15:20 مساءً
      أبسط شيء وأكثر واقعية يمكن القيام به هو استعادة وإعادة بناء جزء على الأقل من حصون سانت بطرسبرغ وقلعة كالينينغراد (يوجد 28 منها في المجموع) ، وهذا أسرع بكثير وأرخص من بناء السفن ، ومن ثم الحصن المجهز والمجهز بشكل جيد ، فهو وحدة قتالية مستقرة على مدار السنة في البحر.
      1. +1
        19 مايو 2023 ، الساعة 16:15 مساءً
        هل سبق لك أن رأيت القلاع في كالينينجراد؟
  30. 0
    19 مايو 2023 ، الساعة 15:12 مساءً
    هذا هو بحر البلطيق ، وفي الواقع يجب توجيه البحيرة لصالحه. نعم صغير ، نعم ضيق. نعم ، هذه الشعوب الصغيرة تحاول اللعب ضد روسيا.
    أحد مفاهيم أفعالنا هو تشبع أسطول بحر البلطيق بالطرادات والفرقاطات. يشبه مسرح عمليات البلطيق الآن حربًا أو حربًا مستقبلية بأسلحة حديثة ، حرب في مدخل مبنى متعدد الطوابق. جميع الأسلحة تطلق في الواقع من مسافة قريبة.
    ماذا علينا ان نفعل؟ لوقف التهديد من خلال وجود أسراب بحجم ثلاث أو أربع قطع على الأقل من طرادات ، وتتمثل المهمة في تسيير دوريات قتالية في المضائق الدنماركية وكل دولة من دول البلطيق. يتناوب أحد السرب ليحل محل الآخر. إنه مثل حسم في الملاكمة. كل طراد أو فرقاطة تتحكم في بلدها. وجود أسلحة نووية إلزامي. ما هو السؤال؟ ليس من 20 إلى 30 دقيقة لضرب الناتو بصواريخ من سيبيريا ، ولكن من دقيقتين إلى ثلاث دقائق من مسافة قريبة ، حتى لا يكون لديهم الوقت للانتشار واكتشاف أي شيء على الإطلاق.
    لا تختبئ في الموانئ ، ولكن انطلق وتملي إرادتك. كما فعل بطرس الأكبر.
    يجب على كالينينغراد ولينينغراد (وليس سانت بطرسبورغ المثليين جنسياً) تعبئة وإنشاء سرب واحد على الأقل أو سربين من الطرادات أو الفرقاطات.
    يجب أن يكون هناك نفس عدد الفرق ، أو لا أتذكر ما تم تسميته بشكل صحيح ، مجموعات من الغواصات التي تعمل بالديزل ، مع طوربيدات وصواريخ كروز ، ودوريات قتالية أيضًا.
    لن يتمكن أي من أساطيلنا من تقديم المساعدة لأسطول البلطيق ، لسوء الحظ بسبب الجغرافيا. جندي
    1. 0
      21 مايو 2023 ، الساعة 15:20 مساءً
      أخيرًا ، يقترح أحدهم على الأقل التصرف واستخدام السفن للضغط ، وعدم الهروب من بحر البلطيق. بالطبع ، سوف يقوم الأعداء بإلغام كل شيء إذا كانت قواتنا عاطلة عن العمل في الموانئ. تمت إضافة الطيران أيضًا إلى هذا المخطط ، ولكن بعد ذلك لن تضطر الشركة إلى البكاء على أن أسطول البلطيق سيتم هدمه مع الإفلات من العقاب
  31. 0
    19 مايو 2023 ، الساعة 16:37 مساءً
    يُظهر NWO أنه في البحار ، يكون الأسطول بدون دفاع جوي / دفاع صاروخي مثاليًا واقعيًا تمامًا لمواكبة مجموعة من الصواريخ المضادة للسفن-UAV-Aviation. في وجود أكثر أو أقل من الذكاء الوظيفي وتحديد الهدف.
    في الواقع ، مشكلة Tirpitz ، التي تم تحديدها منذ أيام BB2 ، ساءت فقط مع تطوير أسلحة عالية الدقة وأكثر "ذكية". الهدف الرئيسي يعني ضررًا كبيرًا للعدو ومخاطره الرئيسية. لذلك لا ينبغي أن تتوقع حربًا نشطة في البحر من كل من الناتو ومننا - لقد احترقنا لفترة طويلة ، على ما يبدو ، مع "موسكو" ، لم يروا بعد إمكانات صواريخنا المضادة للسفن ، لكنهم سمعوا كثيراً.

    وفقًا لأماكن التمركز ، نعم ، سوف يلعبون "خارج كل شيء". وربما تكون ناجحة. لأن نفس SVO أظهر (بما في ذلك مثال بولندا مع ذلك الحادث مع صاروخ S-300) أن نفخة خدين أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي الحديثة تجاوزت إلى حد ما حدود قدراتها الحقيقية في ظروف حقيقية واسعة النطاق الصراعات.

    سواء أحببنا ذلك أم أبينا ، فإن مصالحنا في هذه المنطقة "بحكم الأمر الواقع" سيتم توفيرها من خلال أي شيء آخر غير الأسطول. أسلحة نووية تكتيكية ، INF ، طيران ، قوات برية.
    يُظهر التاريخ أن منطقة البلطيق هي مسرح عمليات معقد وسيئ ، وعرضة لنوع من الجمود والتموضع بدلاً من كونها مساحة نشطة فعلاً. تشير مواردنا المتاحة وإستراتيجية العمل الأكثر واقعية في حالة "اليوم X" أيضًا بشكل غير مباشر إلى أنه من غير المحتمل أن نكون مهتمين بإلقاء كل القطع على السبورة في هذا الاتجاه - اختراق أرضي مع الاستيلاء على دول البلطيق تبدو أكثر واقعية من سلسلة عمليات إنزال كبيرة في شواطئ معادية مع محاولات للسيطرة على بحر البلطيق من قبل القوات البحرية.

    من أجل فهم الشكل الذي يجب أن يكون عليه أسطول البلطيق ، يجب على المرء أولاً وقبل كل شيء طرح السؤال - ما هي المهام في المواجهة الحقيقية (ما قبل النووية) التي ستواجهها أساطيل العدو ، وضمن أي حدود لن نكون قادرين على إيقافهم مع قوى منظمة التجارة العالمية والطيران. لذلك ، بالنسبة لهذه المهام ، نحتاج إلى التفكير في الأسطول.
  32. +5
    19 مايو 2023 ، الساعة 19:19 مساءً
    مليان ، كم هو صعب. عندما خدمت كرجل مدفعي على البرج الأول من العيار الرئيسي للمدمرة Speshny ، كان كل شيء أبسط بكثير. علمنا أن القوى الرئيسية (السطحية) كانت جديدة في بالتييسك
    بالمناسبة ، كانت معدلات الخصوبة الكلية هناك. كانت الغواصات متمركزة في Liepaja (قسم كامل) ، في تالين - لواء كاسحة ألغام ، في Liepaja كان هناك أيضًا مجموعة من كاسحات الألغام (مع بدن خشبي) ، في ميناء Liepaja العسكري كان هناك اللواء 76 من المدمرات و TFRs. في نفس Liepaja في عام 1980 ، في القناة التجارية التي تمتد على طول ميناء وينتر ، كان هناك 6 KFORs قيد الحماية (رأيتها شخصيًا عندما ذهبت إلى متجر Voentorg)
    لم يعد أحد يؤمن بهذا بعد الآن (كتبت عن ذلك سابقًا) ، في تمارين Baltika 78 ، كانت مدمرتنا ، جنبًا إلى جنب مع المدمرة "pr. 56-A" مستمرة ، تحرس مجموعة KFOR في الحركة (وكانت هناك 30 طائرة بهذا الترتيب ). كان الهدف هو تلك التدريبات عندما دخلت مجموعة من سفن الإنزال في اختراق ، يمكنك أن تتخيل ، لكن ماذا الآن؟ بالمناسبة ، هناك فيلم حول هذه التدريبات على YouTube ، ولكن كل هذا معروض جزئيًا هناك. مدمرة "ثابتة" هنا في ميناء بالتييسك قبل 40 سنة فقط والمشروع 56-أ ، أتت هناك
    من Liepaja. كل شيء محزن ...
    1. +1
      19 مايو 2023 ، الساعة 19:46 مساءً
      اقتباس: سيرجي 39
      هل سبق لك أن رأيت القلاع في كالينينجراد؟

      لم أره حيًا ، لكنني كمهندس مدني أعتبر أنه من الممكن تفكيك الجدران الداخلية من الطوب والسقوف للقلعة ، تاركًا فقط الواجهات المواجهة للبحر دون مساس (للحفاظ على المظهر الخارجي التاريخي) ، لتلبيس القلعة بالكامل. حجم شاغر بالداخل (من علامات ناقص إلى مستوى الجزء العلوي من الجدران الخارجية) ، مما يترك الحد الأدنى من الحجم متاحًا للأنفاق وصوامع الصواريخ والمرافق الملحقة بها ، وستكون النتيجة ، كما كانت ، صخرة متجانسة مصنوعة من الخرسانة المسلحة يصعب على الرافعة تدميرها. نعم ، من أجل حصن واحد ، ستكون هناك حاجة إلى عدة آلاف من الأمتار المكعبة من الخرسانة (ربما تكون خاصة) ، لكن طاقات المصانع في سانت بطرسبرغ أو كالينينغراد كافية لإنتاجها.
  33. +2
    19 مايو 2023 ، الساعة 19:26 مساءً
    أن البحر الأسود ، بحر البلطيق ، عبارة عن بركة ضخمة ، يمر بها الجميع وكل شيء.
    هل يعقل إبقاء السفن هناك على الإطلاق؟
    نحن لا نجازف بتفتيش وسائل النقل - من الضروري أن يكون لدينا بيض ومنطق لإغراق البضائع المهربة - والأكثر من ذلك ، وفي حالة الحرب ، لن يكون هناك شيء بسرعة كبيرة.

    يجب وضع أسطول البلطيق بأكمله إما في أسطول البحر الأسود ، حيث يوجد نقص حاد للغاية في القوات ، أو في الأسطول الشمالي ، حيث سيبدأون على الأقل في العمل.
    1. 0
      19 مايو 2023 ، الساعة 20:01 مساءً
      هناك خيار آخر لإعادة تشكيل أسطول الحرية. مثل البحر الأسود. في الواقع ، لدينا أسطولان - الأسطول الشمالي وأسطول المحيط الهادئ. لكن من غير المرجح أن يحدث هذا ، لأن انظر SDC. حسنًا ، سيبقى هذا اللامبالاة أميرابوف بدون عمل؟
  34. +2
    19 مايو 2023 ، الساعة 19:29 مساءً
    اقتباس: المؤلف
    مشاكل أسطول البلطيق أو كيفية تنظيف بحيرة الناتو

    إزالة الأسطول (لا يزال ممكنا)
    مشاكل KBF وكيفية تنظيف بركة البلطيق هي فقط طيران.
    لكن يبدو أن الأوان قد فات.
    والسويديون يفهمون هذا جيدًا.
    JAS 39A = 104
    JAS 39B = 14
    JAS 39C = 69
    JAS 39D 14 (لا تحسب هذه)
    أواكس
    ASC 890 = 2
    FSR TP = 2
    أغستاوستلاند AW109M = 20 + HKP 16 = 2
    vs
    أول قيادة سلاح الجو والدفاع الجوي
  35. 0
    19 مايو 2023 ، الساعة 23:14 مساءً
    هذا العلي لن يدمر شيئاً من قبل ... الأحشاء رقيقة ...
  36. -1
    20 مايو 2023 ، الساعة 04:47 مساءً
    وبالفعل ، ما نوع الأساطيل والجيوش التي نتحدث عنها إذا كان عدد القوات المسلحة الإستونية 7 فرد ، وكان الأسطول يتكون من سفينة قيادة وثلاث كاسحات ألغام وزورقين؟ لاتفيا أكثر صرامة: يبلغ عدد القوات المسلحة 200 فرد ، ويتكون الأسطول من عامل ألغام وأربع كاسحات ألغام وثمانية قوارب. بشكل عام ، القوة شريرة ومظلمة.


    في الوقت الحاضر ، القوات البرية لإستونيا هي 4000 شخص ، ليتوانيا 9000 ، لاتفيا 6500 ، ما مجموعه 19500 فرد. إن القوات البرية على وجه التحديد جاهزة للمعركة ، ولا يهم أسطول البلطيق غير المهم والطيران ، وكذلك الجهاز الإداري لوزارة الدفاع. يمتلك نفس العدد تقريبًا Landwehr ، والذي يمكن زيادته "بواسطة صافرة" ، أي يمكن مضاعفة عدد القوات على الفور تقريبًا. إذا سمح الوقت ، سيتم حشد جنود الاحتياط أيضًا ، لكن تدريبهم وتسليحهم موضع تساؤل بالفعل. تنظيم القوات واقعي بشكل يستحق الثناء: يتكون كل جيش من جيوش البلطيق من فرقة مشاة آلية (كتائب في لاتفيا ، لكن الاختلاف أكبر في الاسم). لا توجد دبابات ، ولكن مركبات المشاة القتالية / ناقلات الجنود المدرعة والمدفعية ومدافع الهاون ، ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة وأجهزة الصراف الآلي هي في الغالب حديثة ومتوفرة بكميات جيدة لهؤلاء الأفراد. تتوفر HIMARs و Javelins و Caesars و Panzer-هاوتزر الشهيرة. لذلك ، في دول البلطيق ، سيواجه الجيش الروسي 40 من المشاة الآلية المجهزة تجهيزًا جيدًا والمدربين ، بالإضافة إلى عدة آلاف من جنود الناتو. هل هو كثير؟ على خلفية القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، التي يريدون أن يصل عددهم إلى مليون ونصف ، هذا لا شيء. على خلفية حقيقة أنه في فبراير 000 ، من بين مليون ، تم إرسال 2022 فقط إلى أوكرانيا - عدد كبير جدًا. هل ستكون روسيا قادرة ، إذا لزم الأمر ، على تخصيص ما لا يقل عن 200 على الأقل (عدد يساوي تقريبًا فقط قوات البلطيق والناتو) بأسلحة كافية للاستيلاء على دول البلطيق؟ مشكوك فيه.
    1. -1
      22 مايو 2023 ، الساعة 15:19 مساءً
      اقتباس: ياروسلاف تيكيل
      هل ستكون روسيا ، إذا لزم الأمر ، قادرة الآن على تخصيص ما لا يقل عن 50 للاستيلاء على بحر البلطيق ...

      السؤال الصحيح هو: "هل ستكون القوات المسلحة لروسيا الاتحادية قادرة على تقديم ذلك التقدم السري لحدودها وتركيزها السري ما لا يقل عن دبابة واحدة أو قسم بندقية آلية ، أو على الأقل فرقة محمولة جواً؟ "
  37. +2
    20 مايو 2023 ، الساعة 11:05 مساءً
    المقال يؤلم مع وضوحه. يجب أن تكون هذه هي الطريقة التي افتتح بها المؤلف الموضوع ، واكتشف شيئًا جديدًا ، وهو أمر غير مفهوم لأي شخص. اقترح تدابير مضادة ثورية جديدة. لذلك ، حتى مع الحرب العالمية الأولى ، أصبح من الواضح أنه لا يوجد شيء تفعله السفن الكبيرة في بركة بحر البلطيق. في القرن الحادي والعشرين ، من الممكن بشكل عام قصف عاصمة دولة أخرى من الرصيف. ويرجع هذا إلى حد كبير إلى تطوير التحصينات الساحلية وحقول الألغام. لا أحد في مزاج يخسر سفينة باهظة الثمن. نعم ، ونادرًا ما كان أسطولنا حديثًا بل وأكثر عددًا. باستثناء الغواصات النووية. ومع ذلك ، فإن الجيش البري هو دائمًا أولوية بالنسبة لنا.
  38. +1
    20 مايو 2023 ، الساعة 19:23 مساءً
    وماذا ، لا بأس ، بوتين يوجه منذ 1999 (!)! إذا كان ، في حالة نشوب حرب مباشرة مع الناتو ، لن يستخدم الأسلحة النووية ، فإن روسيا هي النهاية ... يمكن لنظام اللصوص أن يدمر البلاد في النهاية.
  39. +2
    20 مايو 2023 ، الساعة 22:14 مساءً
    المقال والتعليقات عليه مثيرة للاهتمام وغنية بالمعلومات بلا شك. ومع ذلك ، وبتصميم الأعلى لدينا ، كل هذه كلمات جوفاء. لا أريد أن أسيء إلى أي شخص ، أنا فقط أنظر إلى ما يحدث وكيف. :(
  40. 0
    21 مايو 2023 ، الساعة 06:10 مساءً
    لا شيء يحتاج إلى الإخراج. ستغادر المدمرة و TFRs بشكل طبيعي. على العكس من ذلك ، من الضروري تعزيز DCBF وعدم إظهار جبنه أمام الناتو. من الضروري إنشاء لواء من 6 طرادات في كرونشتاد ولواء من 6 طرادات في كالينينغراد. سيكونون تحت غطاء نظام الدفاع الجوي الساحلي. في المستقبل ، من الضروري تجديد الأسطول بالسفن الصغيرة فقط - Buyans و Karakurt و Mgps. هم بحاجة إلى أن يتشتتوا في عدة أماكن. في فيبورغ ، فيسوتسك ، بريمورسك ، لومونوسوف ، أوست لوغا ، كرونستادت وسانت بطرسبرغ. في منطقة كالينينغراد ، من الضروري أيضًا تفريق أسطول صغير في بالتييسك وسفيتلي وبيونير وكالينينغراد. لن يكون لدى الناتو الوقت لهزيمة جميع القواعد في وقت واحد. سيكون هناك رد جاد على المهاجمين.
  41. 0
    21 مايو 2023 ، الساعة 19:58 مساءً
    بوفون ، أعلم كل شيء بوفون. أتعرف على ملاحظاته من خلال عناوينهم
  42. 0
    22 مايو 2023 ، الساعة 15:11 مساءً
    اقتباس من: ramzay21
    لذلك ، فإن الطريقة الوحيدة لمنع مثل هذا التطور للوضع هي الانسحاب من START-3 ، الذي يهدد مصالحنا ويكون غادرًا ، لبناء أكبر عدد ممكن من الرؤوس الحربية النووية وناقلاتها بأسرع ما يمكن ، واعتماد خطة عمل في حالة قيام قوات الناتو بمهاجمتنا بأوامر مُعدة وأهداف محددة ، مما يضمن توجيه ضربة نووية في أي حال.


    لن نتمكن من زيادة عدد الرؤوس الحربية النووية بسرعة. منذ: 1) باع اللقيط يلتسين جميع مخزونات اليورانيوم المخصب المتراكمة في الاتحاد السوفياتي (أكثر من 500 طن) للأمريكيين (كان هناك مثل هذه الصفقة "جور تشيرنوميردين" كانت تسمى) ؛ 2) جميع رواسب اليورانيوم الصحيحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابقة موجودة في كازاخستان وتنتمي (جزئيًا) إلى نفس الأمريكيين ؛ 3) لا أعرف بالضبط كيف تسير الأمور في جميع مصانعنا التي أنتجت اليورانيوم والبلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة ، لكن مصير أحدهما معروف بالتأكيد - الآن لن يتم إنتاج شيء مثل هذا هناك لفترة طويلة .. .
    لذا فإن خيارك غير ممكن ، على الرغم من أن الفكرة ربما تكون فكرة جيدة.
  43. 0
    23 مايو 2023 ، الساعة 19:58 مساءً
    لنبدأ بالجغرافيا السياسية. مرة أخرى) ليس هو الحل الأفضل. كان من الممكن أن نفهم القيصر بيتر - لقد "قطع النافذة إلى أوروبا" وروسيا اليوم ، بسياستها التي لا أسنان لها في العقود الماضية واللامبالاة بالعلاقات مع الدول المحايدة (وإلى أين سيذهبون) ، هذه النافذة مع شريط من الغطرسة الروسية الكبيرة واللامبالاة وعدم الاحتراف. والآن نحاول بجدية حساب قدراتنا البحرية وقدرات الناتو. و ماذا؟ كل شيء صغير وسيء بالنسبة لهم ، لكن كل شيء معنا "صفر أحشاء"؟ وسنقوم ، في أعماق الجنرال. مقر وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، لتطوير SVO آخر من أجل اختراق "نافذة على أوروبا" 2.0؟ يبدو أن مفوضي الشعب الستاليني كانوا أكثر برودة من المفوضين الحاليين ، خاصة في مسائل "السياسيين" الدوليين بمجرد أن تمكنوا من تأخير الحرب العالمية الثانية ، و "إخراج اليابان من اللعبة" بخططها الخاصة بروسيا. أو ربما حان الوقت "لقلب رؤوس" أولئك الذين من المفترض أن .....
  44. 0
    24 مايو 2023 ، الساعة 09:21 مساءً
    بناء السفن المستهدفة المحمية لاستفزاز أسلحة الناتو باهظة الثمن.
  45. 0
    25 مايو 2023 ، الساعة 13:36 مساءً
    وصفة بسيطة جدا للنصر.

    قرر ترهيب عجول الذئب
  46. -1
    28 مايو 2023 ، الساعة 18:15 مساءً
    شكراً جزيلاً لأولئك الذين تبنوا معاهدة القضاء على الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى ، بفضلهم أصبحت الحرب واسعة النطاق في أوروبا ممكنة ، وبفضل ستارت 3 بدأت الحرب العالمية الثالثة.
  47. -1
    18 أكتوبر 2023 12:43

    والتي سيكون لها معاقل في كرونشتاد وبالتييسك.
    إذن ، مركزان أساسيان.

    بالتييسك...

    المؤلف، على حق تماما، في النهاية لم يقل كلمة واحدة عن مركز القاعدة الثاني، لأنه في كرونستادت، باستثناء جدران الرصيف، لم يتبق شيء للأساس. حتى محطة البخار في المحطة البحرية دمرت.
    يوجد الآن الكثير من المتنزهات والمناطق السياحية هناك. لكن الأمر لا يتعلق بالفعالية القتالية للبحرية.
  48. 0
    25 أكتوبر 2023 10:03
    ومع ذلك ، عندما أقول إن سفن DCBF يمكن تدميرها عند الأرصفة ، فأنا لا أعني أنه سيكون من الضروري مرافقتها إلى القاع والدموع في أعيننا ، ولكن ببساطة لاتخاذ تدابير لضمان ما يمكن أن يدمر هذه السفن ، تم تدميره في وقت سابق.
    وصفة بسيطة جدا للنصر.
    وسمعت أيضًا أن هناك طريقة مؤكدة لقتل الفئران: عليك الإمساك بها وسكب الملح على ذيولها!
  49. -1
    14 نوفمبر 2023 19:09
    لكن عروضنا البحرية في سانت بطرسبرغ ممتازة. ما مقدار الوقود وموارد المحرك التي يتم حرقها من أجل العرض، ونتيجة وجود البحرية في المنطقة العسكرية الشمالية في البحر سيئة. كما يقولون، نحن متقدمون على الباقي في مجال الباليه.