المتمردون من التخزين: كم عمر خزانات T-54/55 المستخدمة في منطقة العمليات الخاصة

لقد مرت عدة أسابيع منذ ذلك الحين الدبابات شوهدت T-54Bs لأول مرة على منصات السكك الحديدية في مكان ما في اتساع بلادنا. في ذلك الوقت ، تم وضع العديد من الافتراضات حول المكان الذي يمكن إرسال هذه المعدات القديمة إليه ولأي غرض تم القيام به: من التفكيك لقطع الغيار إلى المشاركة في الأعمال العدائية في أوكرانيا - لا يمكن سرد جميع الخيارات هنا. ومع ذلك ، بعد فترة قصيرة من الزمن ، أوضحت صور "أربعة وخمسين" في زابوروجي أن السيارات كانت لا تزال تسير إلى منطقة NVO.

تمت إضافة الثقة في ذلك من خلال صور دبابة مجهزة بواقي "وفقًا لجميع قواعد عملية خاصة" ، حول ليس أعلى فعالية لها ضد الصواريخ ، ولكن الفوائد ضدها. أزيز وتمويه ، نحن مؤخرًا писали. لذا فإن التفكير في غرض مختلف لـ "كبار السن" أصبح بالفعل تمرينًا لا معنى له.

في الوقت الحالي ، يمكننا أن نذكر ما يلي: يوجد بالفعل على الأقل بضع عشرات من الدبابات من هذا النوع ، وكما قد تتخيل ، لا يتم استخدامها كنصب تذكاري للبراعة العمالية للشعب السوفيتي. يتم استخدامها في المعارك ، ولا يوجد شيء مبهج بها ، ولكن هناك فارق بسيط يضيء الموقف قليلاً مع عيوبه الأخرى.

خردة في المقدمة

بادئ ذي بدء ، يجب ملاحظة شيء مهم للغاية: لن يقوم المؤلف بطريقة ما بحماية استخدام مثل هذه المركبات العسكرية القديمة في منطقة عملية عسكرية خاصة في أوكرانيا. الدبابات بدون أي اتفاقيات عفا عليها الزمن بكل الطرق الممكنة. حتى T-62M ، قبل التحديث في مصنع أتامان ، تبدو وكأنها معدات حديثة إلى حد ما على خلفيتها. حسنًا ، ما الذي يمكن توقعه في الواقع؟

تم تشغيل T-54B في عام 1956 ، وكانت نسختها المعدلة في مواجهة T-55 بعد عامين تقريبًا. بشكل عام ، فإن الحالة مع عصر التكنولوجيا ، والتي ، وفقًا للمعايير البشرية وتشريعات المعاشات التقاعدية المطبقة عليها ، كانت في فترة راحة مستحقة لفترة طويلة ، ليست مبهجة للغاية. وهذا لا يأخذ في الاعتبار حقيقة أن "الأربعة والخمسين" كمنصة تم إنشاؤها في عهد ستالين.

يمكنك بالطبع طرح سؤال منطقي على ما يبدو أن الأوكرانيين أيضًا لا يحتقرون T-55 ، ومع ذلك ، في شكل M-55S السلوفينية. في الواقع ، لا تزال الخردة شيئًا ما ، لكن بنادقهم L105 بقطر 7 ملم والذخيرة الجديدة ومعدات الاتصالات ونظام التحكم في الحرائق والحماية الديناميكية توفر إجابات شاملة.

السلوفينية M-55S ، وهو تحديث عميق للطائرة T-55

ومنذ أن تطرقنا إلى موضوع الحماية الديناميكية. في حالتنا ، نتحدث عن الدروع الفولاذية العارية ، التي يصل سمكها في الجزء الأمامي من الهيكل إلى 100 مم ، وفي نفس الإسقاط - مرة أخرى ، الواجهة الأمامية - للبرج عند مستوى مائتي ملليمتر. في الواقع ، هذه هي أضخم كتلة فولاذية متوفرة في الخزان ، لأنه عند الانتقال إلى الجوانب ، تبدأ المليمترات العزيزة في الذوبان أمام أعيننا ، وتتحول إلى أشكال أكثر تواضعًا: حتى 160 ملم كحد أقصى في البرج وما يصل إلى 80 ملم في الهيكل. ولا يستحق الحديث عن المؤخرة والسقف ، ومع ذلك ، فإن متانتها لم تكن أبدًا أساسية.

كان هذا كافيا للتهديدات المضادة للدبابات قبل 60-70 عاما. ولكن الآن لا يكفي حتى لـ "Boot" (قاذفة قنابل يدوية مضادة للدبابات SPG-9) وقذائف RPG-7 القديمة. ماذا يمكن أن نقول عن المزيد من وسائل "الاختراق" في شكل أنظمة صواريخ مضادة للدبابات من مختلف الأحجام والتراكم ، وكذلك قذائف من عيار دون عيار لبنادق الدبابات. الدرع بالطبع هو درع ، لكن كل ما يمكن أن تقدمه T-54/55 في الظروف الحالية هو حماية واثقة من الشظايا والأسلحة الصغيرة أسلحة (باستثناء قذائف آر بي جي) والمدافع الأوتوماتيكية ذات العيار الصغير.

تقريبا نفس الظروف مع الأسلحة ونظام الرؤية.

كان المدفع البنادق عيار 100 ملم ، حتى وإن كان مستقرًا ، سلاحًا ممتازًا في وقته ، حيث كان هناك مجموعة كاملة من القذائف المختلفة في حمولة الذخيرة. وهي عبارة عن "عتلات" مصقولة بالريش تخترق ما يصل إلى 150 ملم من الدروع الفولاذية على مسافة كيلومترين بزاوية 60 درجة. و "التراكميات" التي وصلت قدرتها على الاختراق 3-4 عيارات خاصة بها في صفيف من الصلب. وبالطبع قذائف شديدة الانفجار.

دبابة T-54B

ولكن هذا فقط لتلك "سنواته". وفي أوقات الحاضر ، فقدت قذائف T-54/55 ذات العيار الفرعي والقذائف التراكمية أهميتها بشكل كبير للغاية - قوتها ليست كافية لهزيمة كل من T-72M1 القديم بشكل موثوق ، تحت أسماء مختلفة تم نقلها إلى أوكرانيا ، و T-64BV الأحدث - سوف نلتزم الصمت ببساطة بشأن المعدات الغربية ، حيث أن جوانبها فقط ، أو الدروع الخفيفة من مركبات القتال المشاة / ناقلات الجند المدرعة و "الدبابات" ذات العجلات ستصبح لقمة لذيذة لـ "الخمسين" -اربع ". ومع ذلك ، فإن كل ما يقال عن "الفراغات" شديدة الانفجار T-54/55 لا ينطبق - فائدتها في منطقة العمليات الخاصة لا يمكن أن يكون موضع شك.

بالنسبة لنظام الرؤية ، نذكر هنا على الفور الموقف المرتبط بتثبيت Sosny-U على خزاناتنا. كان هناك الكثير من الصرخات والتعليقات الغاضبة عنها ، كما يقولون ، إنه أمر غير مريح ، وتضخيم البصريات غير كافٍ ، وفي الواقع ، يكاد يكون غير مرغوب فيه ، مقارنة بالنماذج الغربية. ولكن الآن انتهى الأمر ، أو بالأحرى ، بدأوا في التثبيت بعيدًا عن جميع الدبابات الحديثة ، واستبدلوها بوظائف أرخص ومحدودة للغاية من "teplak" على مصفوفة غير مبردة. وفجأة كانوا ساخطين - أعيدوا "الصنوبر"!

لذلك ، في T-54/55 لا يوجد شيء على الإطلاق من المشاهد يمكن أن يقرب السيارة بطريقة أو بأخرى من نظيراتها الأصغر سنًا. لا توجد أتمتة على الإطلاق: نسيان التصحيحات الأوتوماتيكية أو حتى شبه الأوتوماتيكية ، والكمبيوتر الباليستي ، وأجهزة استشعار ظروف إطلاق النار ، وآلة تتبع الهدف الأوتوماتيكي وغيرها من "nishtyaks" التي جعلت الحياة أسهل بالنسبة للناقلات.

مجرد مشهد بصري مفصلي ، حتى بدون محدد المدى بالليزر للتصوير أثناء النهار. لديه نطاقات المقياس المقابلة ، لكن ضرب العدو بثقة خارج نطاق التسديدة المباشرة هو تدريب طويل وشاق ، لأنه من المستحيل الاستغناء عن المهارات والحدس المتطور والعين الجيدة.

في الليل ، قم بالتصوير فقط من خلال المنظر الموجود على المحول الكهروضوئي مع الإضاءة النشطة من كشاف الأشعة تحت الحمراء على البرج. وهذا بالطبع ليس مصورًا حراريًا يرى البقع الحرارية للأهداف على مسافات بعيدة. هنا سيكون نجاحًا كبيرًا إذا تمكنت من رؤية هدف كبير على مسافة 800 متر. لذلك ، فإن إطلاق النار على مشاة العدو أو المعدات من مسافة آمنة ، عندما لا تستطيع رؤية شيء واحد ، لن ينجح.

واحدة من أول صورتين لـ T-54B في منطقة NVO

باختصار ، رسميًا ، وبكل صدق ، لا يمكن استخدام "أربعة وخمسين" و "خمسة وخمسين" على وجه التحديد كدبابة في ملء هذا المصطلح في القتال الحديث. بتعبير أدق ، هذا ممكن ، لكن بعيدًا عن الآفاق المشرقة ، سواء بالنسبة للمجموعة القتالية ككل ، أو للطاقم والمركبة نفسها على وجه الخصوص.

لكنها ليست كلها بهذا السوء

لم يكن عبثًا أن استخدام T-54/55 للغرض المقصود منه - كدبابات - قيل عبثًا ، نظرًا للبيروقراطية غير المرنة للجيش ، وإذا جاز التعبير ، فإن "الخشبة" المتأصلة في القوات المسلحة للكثيرين تعامل الدول مع المعدات التي تقدمها الدولة بنفس الطريقة تمامًا ، كما هو مكتوب في المستندات ذات الصلة. لذلك ، عندما تظهر فجأة ، مرة أخرى ، أفكار مفادها أنه يمكن استخدام الدبابات القديمة (بدون إعادة تشكيلها بالطبع) كنوع من مركبات قتال المشاة ، لا يسع المرء إلا أن يبتسم. لكن السادة الذين يتحدثون عن T-54 أو T-62 بأسلوب "المشاة ما زالوا يركبون الدروع ، ومن الواضح أن الدبابة أكثر برودة من برادلي" لم يصبحوا أصغر بمرور الوقت.

الأمر نفسه ينطبق على محاولات تقديم هذه المركبات القتالية كبديل لحوامل المدفعية ذاتية الدفع. على سبيل المثال ، بناءً على اقتراح بعض الخبراء ، بالمناسبة ، عدد قليل جدًا ، تحولت T-62M بالكامل إلى بندقية ذاتية الدفع. صحيح ، فقط على صفحات وسائل الإعلام ومختلف الموارد الأخرى ، ولكن في ساحات القتال ، بدا كل شيء مختلفًا بعض الشيء: هناك تشارك هذه الدبابات أيضًا في اشتباك مباشر مع العدو ، وتسفك الدماء.

بناءً على ذلك ، لكي نكون صادقين ، كانت هناك مخاوف كبيرة من أن يتم التعامل مع T-54/55 بنفس الطريقة: هناك درع ومدفع - إلى خط المواجهة تحت نيران العدو. لكن المعلومات المتسربة من الجبهات ، على الرغم من أنها لا تعكس موقف جميع الوحدات ، لا تزال تسمح لنا باستخلاص بعض الاستنتاجات.

لا أحد في عجلة من أمره لدفع "كبار السن" إلى الخطوط الأمامية ، على الأقل بشكل كامل وفي كل مكان ، مدركًا جميع مخاطر استخدام معدات قديمة ضد عدو مجهز جيدًا. لذلك ، كما قد تتخيل ، يتم استخدامها لإطلاق النار على مواقع العدو من مسافات طويلة ومواقع إطلاق نار مغلقة. في الوقت نفسه ، بناءً على بعض التعليقات ، يتم تطبيق تقليل عدد الأطقم ، عندما يكون هناك ثلاثة أشخاص فقط بدلاً من أربعة أشخاص عاديين في السيارة ، مما يسهل على الناقلات تجهيز المعدات للظروف التي يتم استخدامها فيها .

إن استبدال البنادق ذاتية الدفع هو كذلك ، لذلك ، في معظم الأحيان ، يكشف فقط عن مشكلة الحاجة إليها ، ولكن ما هو موجود.

الإجراء الخاص بالدبابات "المدفعية" ، من حيث المبدأ ، بسيط وقد تم وصفه أكثر من مرة هنا وعلى مصادر أخرى. إطلاق نار من موقع مفتوح مع رؤية العدو ونطاق مقبول - من خلال مشهد عادي. من مركز مغلق أو بعيد المدى - باستخدام المستوى الجانبي. كل شيء ، بالطبع ، مع طاولات التصوير والتعديلات من الطائرات بدون طيار.

يمكنك بالطبع التحدث لفترة طويلة عن مزايا وعيوب إطلاق النار من الدبابات من مواقع مغلقة. قد يزعم البعض أن المركبات محمية بشكل جيد من الشظايا عندما "تستجيب" من العدو وبدقة ثابتة إلى حد ما للقذائف التي يتم إطلاقها من ماسورة بندقية. سيتحدث آخرون عن ضعف ملاءمة الدبابات لهذا النوع من القتال بسبب عدم وجود المشاهد اللازمة ، وزاوية صغيرة من التصويب العمودي للمدفع ومجموعة ضيقة من شحنات الدفع ، والتي لن تكون ذخيرة البندقية ذاتية الدفع استبدال في أي حال. وهناك حقيقة في كل هذا.

لكن في الحقيقة ، أود أن أقول شيئًا آخر: حياة الطاقم أكثر أهمية.

T-54/55 لا يتعلق فقط بسلامة الأرواح في جميع التفاهمات. لذلك ، مع كل السلبيات والإيجابيات ، فإن إطلاق النار من مسافات طويلة ، ومواقف مغلقة ومحمية (ليست دائمًا متكافئة) هو خيار رصين للغاية يجب أن تسترشد به ، لأن هذه المركبات قد ذهبت إلى المقدمة. لكن هذا لا يزال "نطحًا" موضعيًا ، ولكن كيف سيكون الوضع في حالة حدوث أعمال عدائية نشطة وديناميكية للغاية أثناء الهجوم المضاد للقوات المسلحة لأوكرانيا؟ لا أريد التخمين في وقت مبكر.

Comments

[بينغو]

يمكن أن يكون هناك زورق آخر. من الواضح أن أوكرا تهدف إلى تحقيق اختراق سريع في مكان ما في الخلف على مهاجمي سيارات الجيب ... لكن بالنسبة لمهاجم بمدفع رشاش ، أو حتى لبرادلي بمبصقته مقاس 25 ملم ، ولكن بدون ATGM في الصورة ، حتى لو كان قديمًا ، ولكن الخزان هو فاصل فقرة على الفور. هذا حتى لا يتم وضع T-72B3 في الخلف ، حيث سيتم سحبها سريعًا إلى الأمام ، وفي الخلف ستكون على الورق ، وقادوا هذه ، لمثل هذه المهمة ، بوقاحة - نقطة تفتيش في الخلف بأذنين

[مطار]

اقتبس من البنغو

لكن لمهاجم بمدفع رشاش ، أو حتى لبرادلي بمبصقته 25 مم ، لكن بدون ATGM

وبالتحديد ، ولكن مع TOW ATGM ، فإن T-54 ليس لديها فرصة.

[زيك فودوجري]

اقتباس: مطار

ATGM TOW ، T-54 ليس لديه فرصة

قبل شهر ، تم نقل ما يصل إلى شركة من هذه المركبات (T-54B و T-55) إلى قسم مدافع الهاوتزر. إنهم يعملون مع شركة تنمية نفط عمان كجزء من أطقم مكونة من 3 أشخاص. وجندت أطقمها من كتيبة دبابات ومدفعية تدربت بعدها لمدة أسبوع. هناك طاولة اطلاق النار ل 54/55 للمدفعي. البندقية مسدسة ، توفر دقة جيدة عن بعد. كما يوجد مستوى جانبي ومنقلة بالدقة المطلوبة. علاوة على ذلك ، يتم تطبيق مقياس الزوايا على السطح الداخلي لحزام كتف البرج.
يحتوي OFS مقاس 100 مم على تشتت 4800 متر (لا توجد بيانات أخرى) - 1,2 متر عموديًا و 1,4 أفقيًا.

في الصورة أدناه ، مدفع سوفيتي مضاد للطائرات عيار 57 ملم مثبت على جرار مدرع BTS-4 ، والذي أضاء في الخدمة مع القوات المسلحة الروسية.

[نايك]

بمعرفة كيفية صيانة المعدات في قواعد التخزين ، أشك بشدة في أن الصدأ لم يدمر السطح الداخلي لبراميل البندقية ، وعلى الأرجح لم يتبق سوى تلميحات من السرقة وما هو نوع الدقة والدقة التي يمكن تفسيرها؟

[زيك فودوجري]

اقتباس: نايك

أشك بشدة في أن الصدأ لم يدمر السطح الداخلي لبراميل البندقية ، وعلى الأرجح لم يتبق سوى تلميحات من السرقة ، وما هو نوع الدقة والدقة التي يمكن تفسيرها؟

ولم تتم إزالة آخر "خمسين خمسين" من الخدمة القتالية إلا في عام 2010. تم وضع الدبابة المبتكرة ، المصمم العبقري ليونيد كارتسيف ، في الخدمة عشية يوم النصر - 8 مايو 1958. تمت إزالة آخر دبابات T-55 الروسية في عام 2010 من جزر الكوريل إلى قواعد التخزين. هناك أمثلة جيدة بينهم.

[زيك فودوجري]

يُظهر الفيديو كيف تعمل دبابات T-62M في المقدمة. سيعمل T-54/55 بشكل مشابه.


في هذا الفيديو ، شاهد عمل T-62M ومقابلة الطاقم لمدة 6 دقائق من التقرير

[زيك فودوجري]

وصلت T-62Ms ، وأطلقت النار من شركة تنمية نفط عمان وغيرت موقعها.

[رامزي 21]

بهذا المعدل ، سيتم وضع T-34 في الخدمة قريبًا. وكل ذلك بسبب عدم ملاءمة معظم وزارة الدفاع لدينا ، بما في ذلك شويغو وجيراسيموف.

[ماتسور]

اقتباس من: ramzay21

بهذا المعدل ، سيتم وضع T-34 في الخدمة قريبًا. وكل ذلك بسبب عدم ملاءمة معظم وزارة الدفاع لدينا ، بما في ذلك شويغو وجيراسيموف.

إذا بدأوا في الاختفاء من الركائز ، فسنراهم قريبًا في المقدمة.

[رامزي 21]

إذا بدأوا في الاختفاء من الركائز ، فسنراهم قريبًا في المقدمة.

لماذا من الركائز؟ في الآونة الأخيرة ، تم إحضار مجموعة من T-34-85s من كوريا الديمقراطية للمشاركة في المسيرات ، وتم إزالتها مؤخرًا من الخدمة في جيش كوريا الديمقراطية ولا يمكنهم القيادة فحسب ، بل يمكنهم أيضًا إطلاق النار.

[ستانكو]

ليس من كوريا الديمقراطية، ولكن من لاوس. موجه لصانعي الأفلام.

[سيرجيك]

هل حددت شخصيا عدم الكفاءة المهنية؟ أو هل أخبروك في معسكر بانديرلوجي؟

[أليكسوار]

يتم إرجاع T-62 لأن كوريا الشمالية لديها الكثير من القذائف لهذه الدبابات. لهذا السبب فقط ، لأنه لا توجد قذائف.
لقد وضعوا وزراء دفاع مدنيين ، الأمر أشبه بوضع عامل نظافة على رأس الدولة.
لم يتم إعداد الجيش والمستودعات للحرب ، وكانت قوات الحدود غير منظمة ، وتم تقليل الدفاع الجوي ، وأغلقت العديد من المطارات للطيران. نعم ، لم يكن هناك من يرسله إلى بداية العملية.
تم تخفيض شويغو ووزارة حالات الطوارئ إلى الحد الأدنى ، كما أتذكر ، عملوا في شركة واحدة ، واشتكى رجال الشرطة من أن جميع السيارات تحطمت.
يلتزم جيراسيموف الصمت طوال الوقت في جميع مقاطع الفيديو ، لذلك أخذوه ، فهو صامت طوال الوقت.

[هيلر]

هذه الدبابات من فرقة بولاد الثامنة عشرة هي احتياطي قائد الفرقة. جزيرة إيتوروب. تم استبداله بـ T-18.

[ستانكو]

ومن أين يأتي الصدأ ، وحتى على السطح الداخلي؟ ما هو كل شيء في الشحوم؟ الجميع ذهب ، أليس كذلك؟

[ابو علي 678]

اقتباس: نايك

بمعرفة كيفية صيانة المعدات في قواعد التخزين ، أشك بشدة في أن الصدأ لم يدمر السطح الداخلي لبراميل البندقية ،

ملطخ بالزيت وهذا كل الخدم .... ليس من الضروري على الإطلاق الصدأ

[قطة فرس النهر]

يا له من لا ، لكن تبين أن البندقية ذاتية الدفع ، لا تزال أفضل من حملها على مقطورة.

[53- نورة محمد]

وأنا لست مندهشًا أو غاضبًا على الإطلاق من استخدام الدبابات القديمة في هذا NWO. إذا كان الأمر يتعلق بحرب الشعب مع الغرب ، فسيتم استخدام كل شيء ، حتى المدافع الحديدية. سنهزم كل ما في متناول اليد ، كما في الحرب الوطنية مع نابليون. هناك ، قام الرجال والنساء بتسليح أنفسهم بجذوع الأشجار ، والحيرة ، والرواد ، وذهبوا معهم ضد العدو. أقترح إعطاء الاسم الشائع T-55 "Pyryalo" ، والبندقية D-20 "Osharashnik". بالنسبة للحالة ، أطلب منك تقديم اقتراحات ، ربما RPG-7؟

[الروسية_النينجا]

لأكون صادقًا ، أشعر بالفزع أحيانًا من مثل هذه التصريحات. يعرف تاريخ العالم مئات الأمثلة على تفوق الأسلحة الحديثة على الأسلحة البدائية ، لكننا سنقرر التجربة مرة أخرى. ونعم ، في ذلك الوقت ، كانت "مذراة ضد العدو" لا تزال تعمل ، ولكن بعد كل شيء ، لم يذهب أحد إلى الحرب العالمية الثانية "بمقابض مجرفة".
والغريب أنك لست غاضبًا من هذا E ، لأنه اتضح أن: لا أحد كان يستعد لـ NWO ؛ كانت الدبابات T-72 الأكثر حداثة في مثل هذا التخزين المثير للاشمئزاز لدرجة أنهم أخذوا T-54

[جاجر]

أتساءل ما مدى سهولة T-55 من الناحية الفنية ، وأن استعدادها في ظل نفس الظروف أعلى من T-72؟

[آرزت]

لأكون صادقًا ، أشعر بالفزع أحيانًا من مثل هذه التصريحات. يعرف تاريخ العالم مئات الأمثلة على تفوق الأسلحة الحديثة على الأسلحة البدائية ، لكننا سنقرر التجربة مرة أخرى. ونعم ، في ذلك الوقت ، كانت "مذراة ضد العدو" لا تزال تعمل ، ولكن بعد كل شيء ، لم يذهب أحد إلى الحرب العالمية الثانية "بمقابض مجرفة".
والغريب أنك لست غاضبًا من هذا E ، لأنه اتضح أن: لا أحد كان يستعد لـ NWO ؛ كانت الدبابات T-72 الأكثر حداثة في مثل هذا التخزين المثير للاشمئزاز لدرجة أنهم أخذوا T-54

ليس في هذه الحالة.
الآن أي دبابة سوف تموت على الجبهة.
إن رمي الرمح من الطائرات بدون طيار يعادل الجميع.

حان الوقت لتغيير المفهوم ، فقبل أي درع لن يساعد.
كان هناك دبابة رئيسية ، الآن السيارة الرئيسية (دبابة + مركبة قتال مشاة) مع درع مضاد للتشظي ، ومدفع قوي ومقصورة كاملة.

قال أحد أصدقائي ، وهو كولونيل دبابة ، ذات مرة: "لا أستطيع حتى أن أتخيل كيف يمكن للدبابة أن تحيا في القتال الحديث. كل شيء ضدها."

ملاحظة: كان ذلك في عام 1989 عندما غادر أفغانستان.

[هيلر]

أنت تطرح هذا السؤال على أولئك الذين يقومون الآن بمهام قتالية في الدبابات على الجبهة. يعرفون الجواب.

[bk0010]

اقتبس من Arzt

قال أحد أصدقائي ، وهو كولونيل دبابة ، ذات مرة: "لا أستطيع حتى أن أتخيل كيف يمكن للدبابة أن تحيا في القتال الحديث. كل شيء ضدها."

يتم توجيه ضربة نووية أو صاروخية ، مما يؤدي إلى تدمير كل شيء غير محمي بالدروع. علاوة على ذلك ، فإن الدبابات تدمر كل شيء تحميه الدروع. يتم نقل المشاة خلف خزانات BMP.

[آرزت]

يتم توجيه ضربة نووية أو صاروخية ، مما يؤدي إلى تدمير كل شيء غير محمي بالدروع. علاوة على ذلك ، فإن الدبابات تدمر كل شيء تحميه الدروع. يتم نقل المشاة خلف خزانات BMP.

لماذا لم تدمر القذائف الصاروخية والمدفعية الحالية كل ما هو غير محمي بالدروع؟ ربما لأنها محمية من الأرض؟

أما بالنسبة للنووي ، فسوف ينفجر الدرع والعائد أيضًا.

[أولد ميتال]

"مع درع مضاد للتشظي ، ومدفع قوي ومقصورة كاملة".
حسنًا ، نعم ، لحفر مقبرة جماعية لعشرات الجنود في وقت واحد ، وعدم الاهتمام بالتفاهات. أو هل تعتقد أنه حيث يتم حرق MBT ، ستبقى سترايكر على قيد الحياة؟

[vlad106]

اقتباس: Russian_Ninja

يعرف التاريخ مئات الأمثلة على تفوق الأسلحة الحديثة على الأسلحة البدائية ، لكننا سنقرر التجربة مرة أخرى. ونعم ، في ذلك الوقت ، كانت "مذراة ضد العدو" لا تزال تعمل ، ولكن بعد كل شيء ، لم يذهب أحد إلى الحرب العالمية الثانية "بمقابض مجرفة".
والغريب أنك لست غاضبًا من هذا E ، لأنه اتضح أن: لا أحد كان يستعد لـ NWO ؛ كانت الدبابات T-72 الأكثر حداثة في مثل هذا التخزين المثير للاشمئزاز لدرجة أنهم أخذوا T-54

نعم ...
بفضل التروتسكيين ، توغل شركاء الأنجلو ساكسون في السلطة ، الذين بدأوا في تدمير الاتحاد السوفيتي وأقوى صناعته ...
ولسبب ما ، لم تقم السلطات بعد بترميم عشرات الآلاف من المصانع الحالية ، ولسبب ما ، حتى مجلس الدوما لا يتطلب استعادة الصناعة ونقل اقتصاد البلاد إلى قاعدة عسكرية.

[ميخائيل كريفوبالوف]

جر التروتسكيون الرأسمالية بقوانينها ، حتى لو لم يكن الأنجلو ساكسون موجودين ، فسيكون هو نفسه ... ومع ذلك ، كيف تغير الخطاب ، كل التسعينيات وحتى عام 90 أفسد اليهود الماسونيون كل شيء ، منذ عام 2010 (ليس بدون مساعدة N Starikova) ، فجأة كان هناك أنجلو ساكسون في كل مكان ... في غضون 2010 سنوات لا أعرف من الذي سيلوم ، ولكن بالتأكيد سيكون هناك عبارة مزدوجة حيوان السحالي ، مارسو- الزواحف

[بارمال]

وفي رأيك ، اتضح أن المرأة الإنجليزية لم تفسد روسيا منذ ثلاثمائة عام على الأقل ، ولكنها تظاهرت فقط بالفساد. حكم مضحك. اتضح أن Starikov دخل مثل mimecrocodile وأدرك الجميع فجأة أن الأنجلو ساكسون هم الذين كانوا وراء وفاة غريبويدوف في بلاد فارس. قبل ذلك ، لم يذهبوا إلى المدرسة.

[ميخائيل كريفوبالوف]

في رأيي ، اتضح أن الجميع في العالم يفسدون بعضهم البعض بأفضل ما لديهم من قدرات وقدرات ، في محاولة لإضعاف القوي وإخضاع وسرقة الضعيف - المنافسة بين الدول! لا يوجد شيء من هذا القبيل أننا بيض ورقيق ، ولا يوجد سوى الأوباش حولنا. الأبيض والزغب لا يصبحان دولتين كبيرتين وعظيمتين.

[53- نورة محمد]

لكن بعد كل شيء ، لم يدخل أحد في الحرب العالمية الثانية بـ "قصاصات المجرفة".
Russian_Ninja (Aleksey) وكتابنا الكلاسيكيون في الحرب العالمية الثانية يتحدثون عن شيء آخر ، ما حدث في السنة الأولى من الحرب ، حتى قصاصات المجرفة لم تكن كافية للميليشيا وكان يجب الحصول على الأسلحة في المعركة أو أخذها من الرفيق الميت.
لكنني مقتنع مرة أخرى أن المزاح والسخرية لا تتجذر في هذا المنتدى.
لا يمكنني التحدث عن الخزانات الموجودة في المخازن ، ولكن كان لدي خبرة في التحقق سنويًا من حالة أنظمة R-406 Levkoy المتنقلة RRL في التسعينيات من القرن الماضي وسنوات الصفر مع نشرها على الأرض.
ربما كانت هذه المعدات في وقتها ، في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، طبيعية ، لكن الاحتفاظ بها لمدة 70 عامًا إضافية ، وخاصة سيارات ZIL-80 ، كان مفارقة تاريخية واضحة. لكن تم إنفاق الكثير من الأموال على تخزينها وصيانتها ، ولم أكن أتخيل أنه يمكن استخدامها أثناء الحرب. وهنا تأتي الدبابات ...

[ميخائيل كريفوبالوف]

الكلاسيكيات هي نيكيتا ميخالكوف وسولجينتسين؟ هل يمكنك توضيح أسماء الكلاسيكيات الذين يتحدثون عن بندقية واحدة لثلاثة؟ على حد علمي ، هذه الحكايات كتبها مهاجرون بيض ، معتبرين الحرب العالمية الأولى أساسًا ، حيث لم يكن لدى الجنود الروس ما يكفي من الأسلحة ، وبالتالي تم حشد أكثر من 7 ملايين منهم ، وتم الاحتفاظ بـ 2.5 مليون فقط في المقدمة ، حيث لم يكن هناك أسلحة كافية

[53- نورة محمد]

لا تجعل زملائك متحمسين ، بل أعد قراءة Simonov أو Grossman أو Nekrasov. أنا أقدر وأقدر سايمونوف حقًا ، لكنني ما زلت أفهم أنه كان يخشى كتابة الحقيقة الكاملة عن الحرب وأخطائنا ، كما فعل غروسمان ونيكراسوف ، وكتب "على الطاولة" حتى رفعت الرقابة الحظر. لكن هذه فترة طويلة بالنسبة لك ، والأهم من ذلك أنها ستظل وجهة نظر ذاتية لكاتب معين ، برأيك ، مثل أستافييف أو سولجينيتسين أو ميخالكوف ... لذلك ، على سبيل المثال ، هذا المقال:
https://westfront.su/strelkovoe-oruzhie-zashhitnikov-stolitsyi-pri-formirovanii-diviziy-narodnogo-opolcheniya-moskvyi/
إعطاء فكرة عن مشاكل تسليح الميليشيات خلال سنوات الحرب ، تحقق من ...

[أولد ميتال]

"كتابنا الكلاسيكيون في الحرب العالمية الثانية يتحدثون عن شيء آخر ، ما حدث في السنة الأولى من الحرب ، حتى قصاصات المجرفة لم تكن كافية للميليشيا" ومن الضعيف الاقتباس من الكلاسيكية إذا استعجلت بمثل هذه التطبيقات. حتى أستافييف لم يكتب مثل هذا الهراء ، على الرغم من أنه معيار هراء الخط الأمامي ،

[53- نورة محمد]

حتى أستافييف لم يكتب مثل هذا الهراء ،
لقد قمت أيضًا بشطب Astafiev بنفسي ، ولكن ليس بسبب تصريحات انتقادية بشأن السنة الأولى من الحرب العالمية الثانية ، ولكن بسبب خطأ فادح حول ملاءمة الدفاع عن لينينغراد. رجل بهذا وحده شطب كل شيء إيجابي كان لديه من قبل. سؤال آخر ، هل كان مسموحًا له حقًا أن يبرر موقفه؟ بعد كل شيء ، بالطريقة نفسها ، كان استسلام كييف غير وارد بالنسبة للشعب وستالين ، وأصر جوكوف على الاستسلام لتجنب خسائر فادحة. والآن ، لسبب ما ، يعتبر موقف جوكوف صحيحًا ، حيث بلغت الخسائر في الحصار بالقرب من كييف 600 ألف جندي من الجيش الأحمر قُتلوا وأسروا. لكن لينينغراد ليست كييف ، حيث كان الأسطول الواحد يستحق شيئًا. وخسارة لينينغراد ستتبع حتما خسارة مورمانسك. لكن إخلاء السكان المدنيين الفائض كان يجب أن يتم قبل الحصار الكامل. لم ينجح الأمر ... كانت الجبهة تتدهور بسرعة كبيرة بحيث لم يكن لديهم الوقت للتعامل مع السكان المدنيين. في الوقت نفسه ، تم دفع ماشية المزرعة الجماعية إلى الخلف ، وترك السكان في الاحتلال. أسوأ شيء بالنسبة لي هو عدم ترك الأخطاء طمسًا وأن تترك الانتصارات فقط في التاريخ.

[آخر PS]

هناك شك في أن الأمر ليس في سوء تخزين T-72 ، ولكن في قلة القذائف ، لذلك يستخدمون T-62/54 ، لأن هناك الكثير من القذائف المتبقية لهم في المستودعات.

[سيرجي دفورنيكوف]

قدم طلبًا إلى هيئة الأركان العامة - دعهم يظهرون الخطة التي بدأوا بها NWO! أنا متأكد من أن المصباحون يتوقعون إقامة عرض في 2022 مايو في كييف في عام 9! لكن كالعادة ، حدث خطأ ما! ربما كان الجزء الأكبر ، كما هو الحال دائمًا ، مذنبًا!

[أبدية]

1) فرضية تفوق الأسلحة الحديثة على الأسلحة البدائية غير صحيحة. لأن الدبابات القديمة تسير جنبًا إلى جنب مع T-90m الحديثة وليس بدلاً منها.
2) جاء الألمان إلى الحرب العالمية الثانية بأحدث منشار هتلر (لا يزال في الخدمة) واستخدمنا بنشاط المبادئ التي كان عمرها 50 عامًا بالفعل منذ اختراعهم (لا تزال أيضًا في الخدمة). الخزان ليس مقبض مجرفة. وطالما أنه قادر على بصق لغم أرضي بدقة، سيكون هناك مكان له كمدفع ذاتي الدفع، ومركبة مشاة قتالية صناعية.... لحمل شبكة سحب الألغام... مع التقدم في السن، فقط نطاق التطبيق المتاح يتناقص.
3) إن إخراج طائرات T-72 من المخازن ليس هو الحل الأفضل. بدون التحديث، لا يمكنهم أيضًا تحمل ATGMs الحديثة. إن إعادتهم إلى رشدهم يستغرق وقتًا أطول، لأنهم أكثر صعوبة.
بالإضافة إلى ذلك، سيبدأون في ساحة المعركة التنافس على BC بمركبات أكثر حداثة وسيبقون فارغين في النهاية.
إن T-54/55 أبسط، وأسرع في إعادة التنشيط، وله ذخيرة خاصة به، وهذا صحيح، سيضيف صداعًا لللوجستيين.

[ميخائيل كريفوبالوف]

حسنًا ، بالنسبة لك "حرب الناس" ، ولكن بالنسبة لشخص ما "فرص جديدة للتداول في الموارد"

[vlad106]

اقتباس: ميخائيل كريفوبالوف

لك "حرب الناس" ، ولكن لشخص ما "فرص جديدة لتداول الموارد

تأكيدًا على وجود كتلة من أعداء الشعب أعلاه

[ميخائيل كريفوبالوف]

اعداء من؟ الدولة هي جهاز عنف الطبقة الحاكمة! بما أن لدينا رأسمالية ، فإن الطبقة الحاكمة هي الرأسمالية. لذلك ، فهم ليسوا أعداء دولتهم الرأسمالية بأي حال من الأحوال ، فهم يعيشون في ظلها بشكل جيد للغاية ، كل شيء يناسبهم. نعم ، لديهم صراع فيما بينهم ، مجموعة من وقت لآخر تضغط على الأخرى ، وقلة تحاصر الأخرى ، ولكن من يفوز هناك ، تظل الدولة هم. يحكم سياسيوهم الدولة ، ويتبنى نوابهم القوانين الضرورية والمفيدة لهم. وهذا لا ينطبق فقط على روسيا ، ولكن أيضًا على أي سقف آخر. تنص على: أوكرانيا ، فرنسا ، الولايات المتحدة الأمريكية ، ألمانيا ... وإذا كان ذلك مفيدًا للرأسمالي ، فسوف يتعاون مع العدو. خلال الحرب العالمية الأولى ، صنعت كل من السفن الألمانية والبريطانية من درع كروب ودفع البريطانيون مقابل براءة اختراع لتصنيعها. خلال الحرب العالمية الثانية ، زودت الشركات الأمريكية بالموارد (من خلال الدول الباسطة) لألمانيا النازية. يقوم الاتحاد الروسي الآن ببيع الموارد إلى البلدان التي تزود أوكرانيا بالأسلحة. وإذا لم أكن مخطئًا ، فهي تدفع لأوكرانيا مقابل نقل الغاز إلى الاتحاد الأوروبي (لم يتضرر خط أنابيب غاز واحد في أوكرانيا خلال NWO) ، بالمناسبة ، رفعت أوكرانيا مؤخرًا أسعار النقل ... كل البلدان تتحد ، لأن الرأسماليين في جميع البلدان قد توحدوا منذ زمن طويل!

[أكوزينكا]

فكرة مشيقة. "Oslop" ، لماذا تصلحه؟

[جاجر]

في الصحراء حيث طاولة مسطحة للكيلومترات.

[أليكسيف]

ولكن ماذا ، هل هناك فرصة لبطولات الدراجات النارية أو جبال الأورال مع TOW ATGM مع تثبيت مدفع S-60 المضاد للطائرات؟ أو ارتجالات أخرى مماثلة ، والتي ، بالمناسبة ، يتم الإشادة بفعاليتها في NWO؟
أوضح المؤلف ذلك. استخدم 55-ku القديم لمهاجمة العدو ، أي مثل MBT ، لا يمكنك ذلك. ربما فقط من الكمين.
بصفتها مدفعًا ذاتي الحركة ، فهو أسوأ من "الحقيقي" ، لكن من الممكن تمامًا إصابة العدو. خاصة في التضاريس المسطحة ، حيث أن 55 ليس بها مدفع هاوتزر ، ولكن مدفع دبابة ، مع كل العواقب.
من الضروري فقط إعداد الطاقم لإطلاق النار من PDO. الوقوع تحت نيران من 100 ملم OFS ، كان وجود عدد كبير منها ، على ما يبدو ، بمثابة الحجة الرئيسية لاستخدام الدبابة القديمة كمدفعية ذاتية الدفع. كما أن منشآت الشبت ليست مفيدة للغاية ، خاصة وأن المدافع ذاتية الدفع الحديثة ليست متوفرة بكثرة ، ولكن من الضروري إصابة العدو من مسافة 10-15 كم.

[سيرجي الكساندروفيتش]

مثل المدافع ذاتية الدفع و T-55 و T-62 ليست أسوأ تمامًا ، وفي بعض الحالات أفضل. بفضل الدروع أفضل. إن احتمال النجاة أثناء نيران العدو المعاكسة أعلى بكثير من احتمال النجاة من Gvozdika و Akatsiya و Msta.
هناك شيء يجب انتقاده لـ "أكاسيا" ، يمكن أن يكون درعها أفضل ، لكن لدينا ما لدينا.

[أولد ميتال]

"مثل المدافع ذاتية الدفع و T-55 و T-62 ليست أسوأ تمامًا ، وفي بعض الحالات أفضل." حسنًا ، نعم ، ولكن ما الذي يمكنك فعله بحق الجحيم لهدف مدفون ومدى إطلاق نار (في ظروف النطاق) يبلغ 5 كيلومترات كحد أقصى.
"بفضل أفضل الدروع." اعتقدت أن مهمة المدفعية ذاتية الدفع هي تدمير دفاعات العدو في الهجوم والحواجز الدفاعية. يتم تنفيذ كلاهما بواسطة مقذوف قوي شديد الانفجار يتم إطلاقه من أعلى ، ويطير على طول مسار مدفع هاوتزر. يتم تنفيذ كلاهما من مراكز مغلقة مع تغييرهما المتكرر. الدبابة لا توجه حتى مع كل دروعها.

[فلاديمير ميخاليف]

كانت إمدادات T54 لا تزال متاحة حتى في بداية المنطقة العسكرية الشمالية. لكن بسبب النقص في قذائف 100 ملم تم وضعها في مناطق ثانوية. اليوم سمعت عن استخدامها، ولكن باعتبارها الانتحارية. تملأ الدبابات المتفجرات والتحصينات والدبابات وغيرها من المعدات التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية. تتم الإدارة عن بعد. أعتقد أن غرضهم لن يتغير.

[دهن الوحش]

حقيقة الأمر هي أنه على الورق ستكون "دبابات" مع كل العواقب.

[مقتصد]

أتساءل عما إذا كان هناك T44s في المخزن؟ هل سيتم إرسالها أيضًا إلى المعركة ، في الوقت الذي تم فيه عرض العديد من سيارات T90s الجديدة على Shoigu وهي تقف في حقل مفتوح ، تقريبًا ظهرًا لظهر دبابة في دبابة! هذه الحرب لم تفعل تعليم الجنرالات أي شيء ، أولاً وقبل كل شيء يتعلق بالتمويه وحماية المعدات العسكرية في المواقع الاحتياطية وفي أماكن تمركزها.

[AUL]

ما هو كل شيء عن المقال؟ أن أطقم 54/55 هم انتحاريون من دون أي فائدة للقضية؟ "بالنسبة لي أيضًا ، ذات الحدين لنيوتن!" (ج) إذن ما الجديد الذي قدمه المؤلف إلينا؟ كم يمكن قطع نشارة الخشب؟

[آرزت]

ما هو كل شيء عن المقال؟ أن أطقم 54/55 هم انتحاريون من دون أي فائدة للقضية؟ "بالنسبة لي أيضًا ، ذات الحدين لنيوتن!" (ج) إذن ما الجديد الذي قدمه المؤلف إلينا؟ كم يمكن قطع نشارة الخشب؟

في حرب كبيرة ، تعتبر أطقم أي دبابات انتحاريين.
تم فقد نصف 90 T-34s التي تم إنتاجها. نفس الأغنية مع "النمور" وغيرهم من المعجزات.
لم نحارب بجدية منذ فترة طويلة ، فقدنا عادة الخسائر الكبيرة.

[Old_wars]

تحتاج أولاً إلى العثور على T-10! هناك أيضًا مسدس بمدى مثل d-30.

[vlad106]

اقتباس: مقتصد

من المثير للاهتمام ، هل هناك T44s مخزنة؟ هل سيتم إرسالها أيضًا إلى المعركة ، في الوقت الذي تم فيه عرض Shoigu

لذلك ، بناءً على الأفكار والحقائق الحالية لجنرالات الأركان ، من الضروري أن نتذكر و "تشغيل" "المعدات الفائقة" المفروضة "أعظم موهبة" - Stick-vodka Tukhach ...

[الشر]

ولأي غرض أنت مهتم ، لا تعرف ماذا تتقن؟ تعلم على الفور على T34 لتجده على الأقل.

[Magos_Adeptus_Mechanicus]

سوف أزعجك ، لكن "المبصقة" مقاس 25 مم بقذائف خارقة للدروع ستكسر T-55 حتى قبل أن يلاحظ برادلي ، لأنه بالمقارنة مع برادلي T-55 ، "الجد الأعمى والصم" بدون أدوات عادية ، ومعدات اتصال و FCS مع درع سميك ، لكنه قديم وعديم الفائدة. و "أي دبابة قديمة ، لكن هي فقرة من الاختراق على الفور" - اعتقد العراقيون أيضًا ذلك ، مع دباباتهم الرئيسية T-62M و T-55 ، التي تتخللها T-72B.

[روبن روبنسون]

ليس t72b ولكن t 72m ، لكن هذه الدبابات مختلفة جدًا

[أبدية]

حسنًا، إذا افترضنا أن أنظمة الطيران والأنظمة الأرضية المضادة للدبابات ستعمل ضد T-54، كما هو الحال في العراق، فنعم.
وضد مركبات القتال للمشاة والمدافع البحتة والشاحنات الصغيرة المزودة بمدفع رشاش - فهي قادرة تمامًا.

[chingachguc]

المؤلف لا يزال يفكر من حيث معارك الدبابات. سيتم استخدام هذه الصناديق كمدفعية غير مباشرة. على طرف الحفرة. هناك قذائف - يجب استخدامها. وبعد ذلك سأحولهم إلى شهداء يتم التحكم بهم عن طريق الراديو

[سيرجي الكساندروفيتش]

هكذا توصلت إلى ناقل حركة أوتوماتيكي وغاز إلكتروني لهم ، ثم سنتحدث عن التحكم في الراديو.

[أوليج أوغورود]

كتعزيز لنقاط التفتيش في الدفاع المتسلق ، تم حفرها وتقويتها أيضًا بالخرسانة ، مع وجود غرفة للطاقم تحتها ، حيث يمكن تخزين الذخيرة ، مع ممر تحت الأرض إلى مخرج آمن بعيد ، يعد هذا حلاً مناسبًا تمامًا.
تم اختبار كل هذا في المناطق المحصنة في ترانسبايكاليا السوفيتية ، حيث تم استخدام الدبابات الأقدم ، IS-2 و IS-3.
بالطبع ، عندما يسير عليهم جيش دبابة على جبهة واسعة ، فإنهم لن يوقفوه. ولكن يمكن إيقاف تشغيل طابور من ناقلات الجند المدرعة وعربات المشاة القتالية وغيرها من المركبات المدرعة الخفيفة. بالطبع ، يمكنك ضربهم إذا كنت ترغب في ذلك ، لكنك لا تزال بحاجة للدخول إلى المدفون لإلحاق الهزيمة بهم. بالمناسبة ، يمكن للطاقم في هذا الوقت الاختباء في مخبأ تحت الخزان.
لاستخدامها كبنادق في المقدمة ، هذا أمر قابل للنقاش ، ومورد البرميل ليس كبيرًا جدًا ، لكنه يحتاج إلى رعاية. وللتغيير ، حسنًا ، من يدري كم منهم تركوا لنوبة عمل.
بالمناسبة ، يمكن إطلاق المدفع مسبقًا على الأرض ، بحيث يصبح الأمر أسهل لاحقًا ، حيث لا توجد مشاهد وأجهزة كمبيوتر متقدمة. سيكون إطلاق النار نيرانًا مباشرة بشكل أساسي.
صحيح أن الذخيرة قديمة جدًا بالنسبة لهم ، فقد تم تخزينها ليس لمدة 10 سنوات ، ولمدة نصف قرن. يمكنهم الانتشار.
وهكذا ، فكلما زاد عددهم عند نقاط التفتيش مدفونين ، متنكرين ، كان ذلك أفضل. خاصة إذا كانت مرتبطة بممرات سرية. لقد دمروا نقطة واحدة ، بالمناسبة كانت تسمى NTOT ، وهي نقطة إطلاق نار ثابتة للدبابة ، انتقل الطاقم إلى نقطة أخرى ، وبدأوا في إطلاق النار منها. هنا حتى الطواقم يمكن أن تكون أقل من الصناديق.
الشيء الرئيسي هو وضعها بشكل صحيح على الأرض. حتى يكون لكل نقطة قطاع صغير خاص بها من النار ، سيسمح ذلك بتغطيتها بشكل أفضل من الهزيمة من الجانبين ، ناهيك عن المؤخر.

[chingachguc]

ليس لدينا أنصار نصبهم عند حواجز الطرق. يكفي الحرس الروسي بمعداته

[أوليج أوغورود]

إنها نقاط تفتيش ليس فقط من المشاغبين الذين سيتعامل معهم الحرس الوطني. تم تصميم نقاط التفتيش في ظروف الدفاع متعدد الطبقات لتجنب اختراق وحدات العدو في اتجاهات معينة. غالبًا ما تكون هذه طرق ، ممهدة أو غير ممهدة.

[chingachguc]

أنت تخلط بين الحاجز وخطوط الدفاع الخلفية. تحتل الخطوط الخلفية للقوات عند كسر الخط الرئيسي. في ظل الظروف العادية ، فهي فارغة. أما الحواجز فتصبح عديمة الجدوى في غياب خط صلب. أظهرها الزبيب مرة أخرى

[سيرجي الكساندروفيتش]

في ظل الظروف الحديثة ، وفي ظل غياب خط أمامي مستمر ، وبدون نقاط تفتيش وإجبار العدو على التخريب والاستطلاع ، سيتم تمزيق جميع المؤثرات وسيتم تدمير الاتصالات. وهو ما حدث بانتظام ، في البداية ، عندما تم تقويض الجسور الموجودة في المؤخرة واحدة تلو الأخرى.

[عبيد 59]

وأن الأوكرانيين يعملون بجيوش الدبابات .. المشكلة أنهم يخبروننا عن الهجوم الأوكراني ، ومن ثم تأتي فصيلة أو سرية ، ونتيجة لذلك ، يمكن لفوجنا أن يتقدم بسرعة في الاتجاه المعاكس. يظهرون عمل الهاون ، وهناك ثلاثة أوكرانيون في موقف دفاعي.

[الشر]

أول تعليق معقول على الموضوع ... أعتقد أن أحد الأسباب هو أيضًا عدم وجود قذائف. قبل الميلاد ل 100 ملم ، من المحتمل أن تكون صحية.

[Vlad2012]

لم أسمع من قبل عن NTOT ، حتى Yandex لم يعثر على الاختصار. لن يقوم أحد بالترتيب عند نقاط التفتيش ، وتتمثل مهمتها في الحفاظ على نظام نقاط التفتيش لخط ماجينو المصنوع من الخرسانة. الحد من التخيلات الحديثة هو أغطية خرسانية مسلحة مع وجود ثقب كثغرة. نقطة تفتيش مع دبابة واحدة ستمنع أولئك الذين اخترقوا أو ببساطة يتجولون. إنهم لا يقتحمون كل جدعة.

[فيكتور ف.]

لضرب هدف سريع الحركة من هذه الدبابة القديمة ، سامحني كم يجب أن تكون قناصًا. والمهاجم أثناء التنقل يسقيك أيضًا من مدفع في نفس الوقت

[سيرجي الكساندروفيتش]

نعم لا مشكلة إذا كان المدفعي صاحب استخبارات كافية لذلك. القيادة عند البرج والمشهد على المستوى تمامًا. ولكن فقط خلال النهار ، إذا لم تتم ترقية الخزان بتركيب جهاز تصوير حراري.

[أندرو سيريدا]

بالمناسبة ، هذا "البصق" سوف يفكك T55 في الجانب والمؤخرة من مسافات متوسطة. وإذا كانت هناك قذيفة M919 في حمولة ذخيرة برادلي ، فيمكنها أيضًا اختراق الجزء الأمامي.
بشكل عام ، عبثًا أنت تافه جدًا بشأن العدو. لديهم أسلحة كافية مضادة للدبابات. لن يصبح T55 الوحيد عقبة حتى بالنسبة للمشاة الخفيفة.
كان هناك عدد غير قليل من الدبابات الأكثر حداثة في اتجاه خاركوف ، وكيف انتهى كل ذلك؟

[فلاديميرجانكوف]

حسنًا ، لقد حصلت عليه. لن تخترق المقذوفات مقاس 25 مم ، حتى وإن كانت خارقة للدروع ، الدروع الجانبية التي يبلغ قطرها 80 مم لـ T-54/55 ، بل وأكثر من ذلك الدرع الأمامي.

[مهندس]

لقد نسوا أن هؤلاء "المضربين في سيارات الجيب" مع رمح / مسامير ، واحد مع "نبات القراص" (على الأجهزة اللوحية يرون التعيينات المستهدفة من الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار)
أولئك. مع برادلي ، تم ضرب T-55 بثقة على بعد 2.4 كم بعيدًا عن خط البصر ، حتى الأشجار / الشجيرات خلف التلال ، والاستجابة الواثقة ممكنة من 800 متر

مثل أي فرصة

[أبدية]

لا لا لا. سيناريو المبارزة لـ T-55 غير ضروري.
أما بالنسبة لنطاق الدمار الواثق، فما الذي تتكيف معه الطائرات بدون طيار؟

[bukvoed]

من أجل المتعة ، شاهد الفيديو بدقة هذه المبصقة والحركة على الهدف. كان يجب أن يتم ذلك قبل الكتابة.

[viktor_ui]

الرجال في سيارة جيب سيقطعون الدوائر حوله ويضحكون ... وبعد ذلك سيحرقونه للمتعة. هذا كل شيء ومعروضات المتاحف ، في الواقع ، وليس سلاح القرن الحادي والعشرين ، لأنه أعمى ، ملتوي ، صغير ، أخرق وصم للحرب في عصرنا.

[spektr9]

لكنها ليست كلها بهذا السوء

حسنًا ، نعم ، كل شيء على ما يرام إذا تم استخدام T54 / 55 بالفعل كوحدة قتالية في الصراع ، وسيكون من الجيد إذا كان العالم العاشر غريبًا ، لكن الجيش الثاني في العالم ....

[إدوارد بيروف]

حسنًا ، كل شيء رائع

ليس عظيما. من اللافت للنظر أنه منذ أن دخلت تكنولوجيا المعلومات إلى المقدمة ، لم يتم التعامل معها بعد على أنها دبابة في جميع التفاهمات. هذا ما هو مكتوب.

[spektr9]

من اللافت للنظر أنه منذ أن دخلت تكنولوجيا المعلومات إلى المقدمة ، لم يتم التعامل معها بعد على أنها دبابة في جميع التفاهمات

ومن سيعامله كدبابة من جميع النواحي ، سيتم إلقاء طاقم من معبدين فيه؟ عذرا ، هتافات الأريكة غير الأرضية - "الوطنيون" المخلصون للضامن. لا يوجد أغبياء لشن هجوم انتحاري على دبابة تم إنشاؤها في العقد الأول بعد الحرب العالمية الثانية.
لذلك سيتم التعامل مع كل هذه الهدايا في القوات ليس كأسلوب كامل. ووضع هذا في غباء زائد

[إدوارد بيروف]

ووضع هذا في غباء زائد

انت على حق تماما. هناك فئتان فقط من الناس. يبدأ البعض في الصراخ قائلين "كيف سمحوا بإرسال مثل هذه الرسائل غير المرغوب فيها ، ومن يقع اللوم ، لإطلاق النار على الجميع". هذا ، بالطبع ، كلام غير جوهري. آخرون يسترشدون بما حدث كما حدث ، وينطلقون مما هو موجود بالفعل. من الأخير يتم كتابة تصريحاتي ونصوصي. يمكنك التحدث كثيرًا عن الكيفية التي سُمح بها ومن يقع اللوم ، ولكن بدون نتيجة. الأهم من ذلك ، نظرًا لأن هذه الآلات قد ذهبت إلى المقدمة ، ثم حتى يتم إلقاؤها في اللحم وتهتم أطقم العمل بحياتهم. لكن ليس هناك من يقين من أن هذا سيستمر.

[إسكس 62]

ولماذا هذه المحادثات غير جوهرية؟ لماذا لا يتحولون إلى أفعال؟ والأخير يسترشد بعلم نفس العبيد الذي أعطاه السيد ، لذلك نحن نقاتل. T-54 تهاجم الأسلحة الحديثة ، وسيحدث هذا حتما عندما يدوس القوميون على كل ما حصلوا عليه ، بجدية وبشكل جماعي ، إنه مثل الأغنام من أجل ذبح. ربما هذا هو الهدف لتقليل عدد غير المخلصين المولودين في الاتحاد؟ شئنا أم أبينا ، ولكن التعليم والتنشئة السوفيتية ، نمت بقوة بين الكادحين. من تحول إلى باعة متجولين ، بعد أحداث معروفة ، لم يكونوا سوفيات.

[زيك فودوجري]

اقتباس: إدوارد بيروف

آخرون يسترشدون بما حدث كما حدث ، وينطلقون مما هو موجود بالفعل.

وبالمثل ، استخدمت القوات المسلحة الأذربيجانية دبابات T-55 خلال حرب كاراباخ الثانية في خريف عام 2020. تم استخدام الدبابات القديمة ليس للغرض المقصود منها ، ولكن كقطع مدفعية ذاتية الدفع. تم تثبيت T-55s خلف أسوار ضخمة وأطلقت النار على العدو من مواقع إطلاق نار مغلقة ، دون أن تتأثر بشكل مباشر بالأسلحة المضادة للدبابات.

[ديمتري ريجوف]

بالمناسبة ، استخدمها الأرمن أيضًا ، لكن الأذربيجانيين كان لديهم "حواجز سقف" سبايك لهذه الحالة.

[مقتصد]

إدوارد ، في بداية هذا القرن ، كان هناك اقتراح لتحويل دبابات T54 و T55 و T62 إلى مركبات قتال ثقيلة للمشاة مثل مركبات قتال المشاة الإسرائيلية. اترك فقط t72 ، t80 في التخزين مع التحديث وقم بترقية كل t90. منذ T90 ، بدأوا في التحريك بسبب الحرب ، ودمر T72 التآكل بنشاط ، وألقيت خردة مثل T62 / 55/54 إلى خط المواجهة! ولكن بعد ذلك كان هناك الكثير من المال ، وكان هناك المزيد من المصانع ، يمكن بسهولة تحديث أسطول الدبابات بأكمله في المخزون.

[ميخائيل كريفوبالوف]

لكنهم أقاموا الأولمبياد وكأس العالم

[ميخائيل كريفوبالوف]

"حدث ، هذا يعني أنه حدث" - كلمات قوية! هل حدث ذلك من تلقاء نفسه أم نتيجة لقيادة شخص ما؟ من المسؤول عن ذلك ويجب أن يحاسب؟ أم يجب أن يواصل هؤلاء الأشخاص "أنشطتهم الإنتاجية"؟ ... "حسنًا ، ماذا يمكنك أن تفعل الآن ، لقد حدث". ماذا حدث؟ دعنا نتخيل أنك تعيش في شقتك ، ودفع الإيجار بانتظام ، وأن شركة الإدارة تأخذ المال وتعيش بشكل جيد ، وتحرز نتائج الإصلاحات المخطط لها ، وتقوم أكثر من غيرها ، برسم المقعد عند المدخل بألوان وطنية. ثم انهار الناهض واندفع كل شيء إلى الغرف - يغرق! يصل المدير ويبدأ في القضاء على الاختراق عن طريق استبدال الأنبوب بآخر صدئ ميت وملفوف بشريط لاصق "لا مثيل له" من أجل الموثوقية .... لقد صدمت وطرح سؤالاً معقولاً: "حسنًا ، لم تقم بإصلاح الأنابيب في الوقت المحدد ، ولكن الآن لماذا تعفنت من وضع الأنابيب ، هل أعطيت المنزل بأكمله نقودًا للإصلاحات؟ "وتحصل على إجابة بأسلوبك:" حسنًا ، الآن ما هو الرثاء حول كيفية حدوث ذلك ، حدث ذلك ، فكن سعيدًا لأنه تم تركيب مثل هذا الأنبوب لك على الأقل! ثم سنرى! ".... حسنًا ، كيف تبتلعها وتكون راضيًا؟ أنا متأكد لا! ولكن لماذا ، إذن ، في هذه الحالة مع التكنولوجيا القديمة ، تتصرف كمسترضٍ ، وتعلن أنه "حسنًا ، ماذا يمكنك أن تفعل ، لقد حدث!"؟

[المدرج 1]

نعم ، غالبًا ما يعمل نظام الإسكان والخدمات المجتمعية بهذا الشكل ...

[chingachguc]

بالنظر إلى مستوى ضباطنا ، كل شيء ممكن. لا شيء يفاجئني بعد الآن. مصدر قلق آخر. على الرغم من كل الإخفاقات ، لا يزالون في مناصبهم.

[ميخائيل كريفوبالوف]

سننتظر حكايات خرافية من وسائل الإعلام تخرج عن T-54/55 مع فتحات ملحومة

[أناأسد]

علاوة على ذلك ، لقد تم إخبارنا بهذا بالفعل عن أوكروف

[جاجر]

تم تطوير T-54 بشكل عام خلال الحرب. وبعد 15 عاما تخطر على البال.

[نيك 7]

يستخدمونها في الصراع وسيكون الأمر على ما يرام إذا كان العالم العاشر غريبًا ، لكن الجيش الثاني في العالم

حسنًا ، آسف ، بعد عام ونصف تم تدمير الكثير من المركبات المدرعة.

[spektr9]

حسنًا ، آسف ، بعد عام ونصف تم تدمير الكثير من المركبات المدرعة.

ويجب أن يتم جرها لخمس سنوات أخرى ، إلى صرخات القمامة الشوفينية حول شعبنا في كييف وغرب أوكرانيا ، وبشأن عدم جواز الأسلحة النووية ..
ثم سنبدأ في إطلاق النار على T-34 من المعالم الأثرية

[أبدية]

إذن، ألا تزعجك طائرة M113 الأوكرانية؟ لماذا لا تستخدم نفس الآثار ضدهم، على سبيل المثال؟

[بيليساريوس]

بشكل عام ، عندما ظهرت صور القيادة مع T-54 لأول مرة ، أعترف ، مع ذلك ، افترضت أنها ستستخدم لقطع غيار T-62. بدا من الوحشية افتراض أنها ستستخدم في صورها الأصلية شكل مثل الدبابات.
لكن بغض النظر عن مدى سوء تفكيري في سلطاتنا الرأسمالية وحالة الجيش الروسي ، فإن الواقع دائمًا ما يتضح أنه أسوأ. أولئك الذين كتبوا أن T-54 ستستخدم كخزان عادي كانوا على حق. ما فائدة هذا الاستخدام وأين اختفى المزيد والمزيد من الخزانات الجديدة من قواعد التخزين - هذا سر عظيم.
من الواضح أن عملياتنا لن تجري المزيد من العمليات العميقة.
تتمثل "الإستراتيجية الفائقة" في إخراج العدو من دونباس بالدفاعات في القطاعات المتبقية على أمل أن يتعب العدو منها أو تنفد القوى البشرية.
ولكن لهذا من الضروري صد هجومهم بطريقة ما والوقوف بطريقة ما لمدة عام أو عامين. استخدام T-54 لا يضيف التفاؤل هنا ...

[إدوارد بيروف]

أولئك الذين كتبوا أن T-54 ستستخدم كخزان عادي كانوا على حق.

وكتبت عن هذا في مقال "أقدم من اثنين وستين". ولايزال لست متأكداأن هذه الآلات لن تكون أبدا تستخدم كخزانات كاملة. لكن حتى الآن ليس سيئًا بمعنى عدم استخدامها بهذه الطريقة. ما سيحدث بعد ذلك هو السؤال الكبير. ما كتب عنه.

[رياح باردة]

أنت تحاول فقط تبرير الموقف. ستقاتل الدبابة مثل الدبابة ، وسيتم استخدام الدبابة مثل الدبابة. لم يعط غيره. حقيقة أن T-54/55 هي معرض متحفي لا تنقلها إلى فئة أخرى من الأسلحة. T-54/55 - متحف الدبابات في حرب لا تنتمي إليها.

[روبن روبنسون]

ماذا لم يعط؟ ما الذي يمنع استخدام هذه الدبابات كـ "فن" ، وإلا يبدو أنه في قانوننا مكتوب أن الخزان يجب أن يستخدم فقط كخزان ، وإلا أطلق النار عليه؟ أو ماذا؟ علاوة على ذلك ، كانت هناك الآن معلومات تفيد بأن هذه الدبابات تستخدم كـ Artoo

[chingachguc]

عليها أن تكتب بأحرف كبيرة - أنا لست دبابة! بعد ذلك ، أعتقد أن الجنرالات سيفهمون ذلك

[بانكرات 25]

لقد نسيت أن إطلاق إصدارات جديدة يتزايد بالتوازي. عن طريق السحر ، لن يحدث هذا ، بل يستغرق وقتًا. لكن الكثير من الدبابات الجديدة يتم تصنيعها بالفعل.

[ميخائيل كريفوبالوف]

ومع موجة من العصا السحرية ، لا تحتاج إلى الكثير في وقت واحد ... تحتاج إلى بشكل منهجي وبقوة مقدمًا. وإذا كانت هناك حرب بالفعل مع الناتو ، الذي يمتلك صواريخ بعيدة المدى لديها القدرة على نقل الدبابات التي تنتج الدبابات إلى المصانع؟

[جاجر]

وأين الآلاف والآلاف من الدبابات المنتجة منذ أيام الاتحاد السوفياتي؟))

[رياح باردة]

في الواقع ، الوضع كارثي. بعد عام من الحرب ، لن يكون لدينا أسلحة. لذلك ، لا يوجد هجوم. مستودعات دول رامشتاين مع أسلحتها تفتح للتو ، قبل أن يتم تسليم الأسلحة إلى الاتحاد السوفيتي. نهايتنا. إنهم بحاجة للقتال بالوتيرة الحالية بهجمات تكتيكية لمدة عام وهذا كل شيء ، ستنتهي القوات المسلحة RF.
بالمناسبة ، ما كتبته.

[بيليساريوس]

اقتبس من الرياح الباردة

بالمناسبة ، ما كتبته.

نعم أنا أتذكر. كنت على حق. أنا متهم باستمرار بالتشاؤم والقلق ، لكني كنت متفائلًا جدًا ، وكنت على حق.

اقتبس من الرياح الباردة

في الواقع ، الوضع كارثي. بعد عام من الحرب ، لن يكون لدينا أسلحة.

مع مثل هذه الاستراتيجية السياسية والعسكرية للسلطات ، فإن الأمل الوحيد هو أن ينتهي العدو جسديًا أولاً. ، ولكن بطريقة ما سنجلس في موقف دفاعي. وانتظر الصفقة الكبيرة. على ما يبدو ، هذا ما تأمله السلطات. في حالة متطرفة ، حتى مع تجميد النزاع على طول خط الاتصال وفقًا للصيغة الصينية للسلام (أي مع الاعتراف الرسمي بوحدة أراضي أوكرانيا من قبل الجميع باستثناء الاتحاد الروسي).

[رياح باردة]

لسوء الحظ ، كل ما تكتبه هو ذروة التفاؤل وغير ممكن. الواقع أسوأ. ما سيحدث بعد ذلك واضح. السؤال في الفروق الدقيقة.

[piccaninny]

اقتبس من الرياح الباردة

في الواقع ، الوضع كارثي. بعد عام من الحرب ، لن يكون لدينا أسلحة.

هنا ، دعنا نقول ، أنت تبالغ. حسنًا ، والأسلحة لا تنتهي أبدًا ، في نفس إفريقيا يسألون حولك. ينفد الطعام أحيانًا ، لكن الأسلحة لا تفعل ذلك.

شيء آخر هو أنه منذ عام ونصف ، حتى الأشخاص الذين لم يكونوا متحمسين للجيش الثاني في العالم لم يتوقعوا مناقشة مزايا T-55 وعيوب F-16. ومع ذلك ، ليس هذا هو الشيء الوحيد الذي لم نتوقعه.

[طارد]

اقتباس: الزنجي

لم تتوقع مناقشة إيجابيات T-55 وسلبيات F-16

إذا نظرت عن كثب ، فإن تعليق Tingent خاص بالحصان يشارك في مناقشة ما سبق. في الوقت نفسه ، يستمر النقاش وفقًا للتكنولوجيا "التي ألقوها فيها - ناقشوها بأنفسهم".

عند الفحص الدقيق ، تبين أن جميع المبادرين في "المناقشة" تقريبًا هم متصيدون مؤيدون لأوكرانيا بدوام كامل. حسنًا ، إليك كيف يمكنك ذلك ، على سبيل المثال. أمريكي من أصل أفريقي أوكراني.

[chingachguc]

أنت بحاجة إلى الكثير من الذخيرة. كثير جدا. والدبابات ليست مطلوبة حقًا في الهجوم. لذلك ، الدبابات الآن ليست دبابات ، بل مدافع. مجرد بنادق

[بانكرات 25]

يجب أن يكون هناك دائمًا توازن ، نفس المدافع تبلى وتتعرض لأضرار قتالية ، فلن ترمي مقذوفًا من المنجنيق.

[1z1]

هنا لم يعد التشابه مع بعوضة ، ولكن مع فتيل تحميل كمامة.
ومع ذلك ، سيجد شخص ما بالتأكيد حججًا لتبرير الأشخاص الذين اتخذوا مثل هذا القرار - مثل T-55 أفضل من لا شيء ، أو أنها تحتوي على مدفع مثل بندقية قنص ، إلخ. لكن في الواقع ، هذه جريمة أو محاولة للتستر على الأنشطة الإجرامية خلال السنوات الـ XNUMX الماضية.

وماذا سيكون الوضع في حالة الأعمال العدائية النشطة والديناميكية للغاية أثناء الهجوم المضاد للقوات المسلحة لأوكرانيا؟ لا أريد التخمين في وقت مبكر.

لا أريد ذلك ، لكن من الواضح أنه على خرائط المقر الكبير ، سيتم إدراج منطقة معينة كوحدة دبابة مغطاة ، مع جميع المهام المترتبة على ذلك.

بناءً على هذا ، لكي نكون صادقين ، كانت هناك مخاوف كبيرة من أن يتم التعامل مع T-54/55 على هذا النحو: هناك درع وبندقية - تفضل

[نيك 7]

أعذار لأولئك الذين اتخذوا مثل هذا القرار - مثل T-55 أفضل من لا شيء

لديك عذر يقول أن السماح لوحدة APU باختراق المقدمة ، ولكن من المستحيل تمامًا استخدام T55 حتى لا يتم اختراقها.

[1z1]

لديك عذر يقول أن السماح لوحدة APU باختراق المقدمة ، ولكن من المستحيل تمامًا استخدام T55 حتى لا يتم اختراقها.

عزيزي ، ليست هناك حاجة للانخراط في السفسطة والبحث في تعليقي عن شيء غير موجود. هنا حول رد فعلك هناك ، أنا لا أجادل.

[SVP67]

اقتباس: 1z1

هنا لم يعد التشابه مع بعوضة ، ولكن مع فتيل تحميل كمامة.

حسنًا ، لديك مقارنات ... وهذا بالتأكيد لا يتعلق بـ T-54/55 ... أنا أفهم أيضًا مع "berdanka" ، ولكن مع "FUZEA" ، وحتى مع الكمامة التي يتم تحميلها ... حسنًا ، هذا بالتأكيد لا يتعلق بهذه الدبابات. يمكن استخدامها أيضًا كـ "هيكل أساسي" ، لإنشاء الجرارات ، وناقلات الأفراد المدرعة الثقيلة ، ومنشآت دعم الدبابات ، مثل BPMT ، والمنشآت المضادة للطائرات ذاتية الدفع ، بالمناسبة ، سيكون من الأفضل وضع ZU 2M للسفينة -3 م بمدفعين آليين M- عليهم عيار 110 25 ملم.

[1z1]

يمكن استخدامها أيضًا "كهيكل أساسي"

إنه ممكن وضروري. كان .... وهذا الاحتمال نوقش أكثر من مرة أو مرتين لسنوات عديدة. ونتيجة لذلك ، دخلت الدبابات ، إذا جاز التعبير ، في "الأصل" مع شواء مؤقت فوق البرج

[سلون 1978]

إن إبقاء T-54 / T-55 في قواعد التخزين ، لنوع من "الحرب الأخرى" ، أمر لا طائل منه بالتأكيد ، هذه هي الحرب "نفسها" عندما لا يزال من الممكن استخدامها في أدوار ثانوية ، لأن. بعد ذلك ، ينتظرون إعادة التدوير. لا يزال هذا الخزان يحتوي على بعض ، ولكن فائدة معينة في مستويات الدفاع 2-3 ، مما يعني أنه يجب استخدامه. بالنسبة للبنادق عيار 100 ملم ، توجد ذخيرة في المستودعات ، مما يعني أنه لن يكون من الضروري إنفاق قذائف 125 ملم عليها ، والتي تستهلكها الدبابات "المستوى الأول للهجوم" بنشاط. الدبابة في موقعها هي دائمًا مدفعية "خاصة بها" ، والتي يمكن أن تُعطى أمرًا مباشرًا سريعًا لفتح النار وتحديد الهدف دون طلب دعم المدفعية ، وهو ما تحتاج إلى انتظاره والذي قد لا يكون متاحًا في الوقت المناسب. في الوقت نفسه ، عندما تنطلق عليك مركبات العدو المدرعة من أجل تسديدة مباشرة بسبب طيات التضاريس ، فلا يزال من الأفضل أن يكون لديك وقت لإطلاق 2-3 وابل من T-54 من مسافة 1,0 - 1,5 كم بدلاً من دع مركبات العدو المدرعة تدخل قتالًا قريبًا على ارتفاع 200 متر لإطلاق قذائف آر بي جي. بالطبع ، يمكنك مواجهة العدو من ATGMs على بعد 1,0 - 1,5 كم ، لكن طاقمه ليس محميًا من التعرض لشظايا النيران المرتدة من الدبابات والمدافع ذات العيار الصغير لمركبات القتال المشاة وناقلات الجند المدرعة ، تمامًا مثل T -54 محمي بشكل أفضل من الطائرات بدون طيار FPV ويسقط من الطائرات الرباعية. ينطلق SPG-9 بدقة في نفس النطاق 1,0 - 1,5 كم ، لكن تسديدته تطير ببطء ويصعب إصابة الدرع المتحرك به ، كما أن الطاقم مفتوح أيضًا لرد النيران.

[ألكك 73]

مثل هذه الدبابات أفضل من لا شيء ، ومن الواضح أنها أفضل من عربات المشاة القتالية وعربات المشاة القتالية.

[الروسية_النينجا]

بالطبع ، الخزان أفضل من BMD و BMP من حيث الحماية ، لأن هذه معدات مختلفة. نستخدم BMs لإيصال القوات إلى الخط الأمامي ، والحد الأقصى هو الدعم الناري ، ولكن ليس هجومًا على العدو في المقدمة

[غريفين أسود]

اقتباس من: alekc73

من الواضح أنه أفضل من BMP و BMD من حيث الحماية.

فقط إذا تم تحويلها إلى T-BTR أو BMPT.

[ياروسلاف تيكيل]

اذا هي كذلك. لكن تم التعامل بسهولة مع مزيج أبرامز + برادلي مع T-54 / T-55 / Shi-59 العراقي في عام 1991.

[chingachguc]

لن تكون هناك معارك دبابات. ننسى

[piccaninny]

اقتباس: ياروسلاف تيكيل

لكن تم التعامل بسهولة مع مزيج أبرامز + برادلي مع T-54 / T-55 / Shi-59 العراقي في عام 1991.

كان هناك T-72s في الغالب.

[غريفين أسود]

اقتباس: الزنجي

كان هناك T-72s في الغالب.

فقط في الروايات البديلة وفي الصحافة الغربية. في الواقع ، أساس الأسطول العراقي في حرب الخليج هو T-55 ومشتقاته.

[piccaninny]

اقتباس من بلاك جريفين

في الواقع ، أساس الأسطول العراقي في حرب الخليج هو T-55 ومشتقاته.

رسميا أنت على حق. كان هناك حوالي T-72 حوالي ألف ، T-54/55/62 / type59 حوالي 4 آلاف مثل.

[روبن روبنسون]

كان هناك بشكل أساسي t55 و t62 ، وكان جزء صغير فقط من ذرات t72M ، بعبارة ملطفة ، "بائسة" و "مجردة" t72b أو a

[غريفين أسود]

اقتبس من روبن روبنسون

t72M ato ، بعبارة ملطفة ، "بائسة" و "مجردة" t72b أو a

هذا هو الحال عندما يكون T-62 القديم أفضل حقًا من T-72M الجديد (وقبل ظهور أول T-72B) - لا يمتلك الأخير مدافع DZ ولا بنادق ذاتية الدفع ، لكن لديهم ذخيرة محددة .. .

[75 سيرجي]

بعد كل شيء ، من الممكن تجهيزه بأنظمة مضادة للدبابات عن طريق لحام العديد من البرج ، كما هو الحال في برادلي؟
هناك حاجة ماسة إلى مشهد تصوير حراري - للرؤية بعيدًا.

[إدوارد بيروف]

بعد كل شيء ، يمكنك تجهيزها بأنظمة مضادة للدبابات

هذا ممكن ، لكن السؤال هو: ما مقدار العمالة المطلوبة لتثبيت أنظمة التحكم في ATGM. على وجه الخصوص ، هل سيكون نظام ليزر أم نظامًا سلكيًا ، وكيفية تنفيذه بسرعة وبدون مشاكل.

هناك حاجة ماسة إلى مشهد تصوير حراري - للرؤية بعيدًا.

مطلوب ، لكن يجب أن يتم إنتاجه بكميات كبيرة. في الوقت نفسه ، مرة أخرى ، من الضروري تنفيذ المكون الباليستي للمشهد ، وتكييفه في سلسلة مع مقذوفات 100 ملم ، وقياس المدى والتفاعل مع محركات (مثبتات) البندقية. ما يتم تثبيته حاليًا على T-62M من طراز 2022 وبعض الدبابات الأخرى ، وفقًا للبيانات المفتوحة ، يستهلك الأداء الباليستي للمدفع 125 ملم ، نظرًا لأنها أكثر تطابقًا مع عيار 115 ملم.

كل هذا ضروري ، لكن السؤال هو من سيفعل ذلك. وسوف تفعل ذلك.

[chingachguc]

يعتبر كل من T54 و T55 حلاً سريعًا رخيصًا لنقص الذخيرة في المقدمة. ما دامت هناك قذائف ، يجب إطلاق النار عليها. سوف تنفد الأصداف - سيتم تحويلها إلى طبقات مختلفة من الجسور والجرارات ومضادات الفيروسات القهقرية والشهداء وما إلى ذلك.

[أبدية]

أوه، دعونا لا نتحدث عن تجهيز السيارات القديمة بالسخانات.
من الأفضل حقًا صبها في الخرسانة كنقطة إطلاق ثابتة

[ياروسلاف تيكيل]

يعد استخدام الدبابات (ومدمرات الدبابات) لإطلاق النار من مواقع مغلقة ميزة حصرية للأمريكيين. كما هو الحال في إيطاليا ، تم ربطهم به ، لذلك لم يتمكنوا من النزول إلى أبرامز قبل إعادة التسلح. حسنًا ، الحقيقة هي أنه إذا كانت هناك مجموعة من الدبابات بمدافع من عيار 75 ملم ، وتحدث معارك الدبابات مرة واحدة في الشهر ، فلماذا لا تستخدم الدبابات كمدفعية بقية الوقت. إذا كانت زاوية ارتفاع المدافع غير كافية ، فإننا نقود الدبابات على المنحدرات.

صحيح ، لم أعتقد أبدًا أننا سنلتقط هذه اللافتة.

[نيدجن]

اقتباس: ياروسلاف تيكيل

يعد استخدام الدبابات (ومدمرات الدبابات) لإطلاق النار من مواقع مغلقة ميزة حصرية للأمريكيين. كما هو الحال في إيطاليا ، تم ربطهم به ، لذلك لم يتمكنوا من النزول إلى أبرامز قبل إعادة التسلح. حسنًا ، الحقيقة هي أنه إذا كانت هناك مجموعة من الدبابات بمدافع من عيار 75 ملم ، وتحدث معارك الدبابات مرة واحدة في الشهر ، فلماذا لا تستخدم الدبابات كمدفعية بقية الوقت. إذا كانت زاوية ارتفاع المدافع غير كافية ، فإننا نقود الدبابات على المنحدرات.

صحيح ، لم أعتقد أبدًا أننا سنلتقط هذه اللافتة.

أتساءل لماذا الجدل حول كل هذا. يا رفاق ، ما رأيك هو أفضل "سيف" يطلق مظلة أو بندقية بقطر 100 مم؟ في رأيي ، فإن T-55 أفضل بالتأكيد كبندقية ذاتية الحركة من سيف ذو حدين. بعد كل شيء ، تتمتع T-55 بحماية ، والسيف ذو درع واحد. وبالمقارنة مع مدافع الهاوتزر ، يتمتع كل من T-55 والسيف بميزة هائلة. يطلقون النار على مسار مسطح نسبيًا ، مما يجعل من الصعب جدًا اكتشافها بواسطة الرادارات المضادة للبطارية. وفي وجود جوع القشرة والمسحوق ، يعد عدم استخدام مخزون طلقات 100 مم جريمة. لأكون صادقًا ، لا أفهم لماذا ، إذا كان هناك نقص في الأصداف ، لماذا ... لا تستطيع جدة الشيطان شراء نفس هذه الأصداف من كوريا الديمقراطية ، وكذلك الأدوات الآلية لإنتاجها؟ علاوة على ذلك ، على الأرجح يمكن استبدالها بالحبوب ، والتي في الاتحاد الروسي لا تزال عاطلة في المستودعات؟ علاوة على ذلك ، يتداول الاتحاد الروسي بنشاط مع إيران ، التي تخضع بالفعل للعقوبات إلى أقصى حد لا أستطيع؟ أم أن الأمر كله يتعلق بما يسمى ب. العمود الخامس في السلطة !!! كانت سيئة.

[يوري باكستر]

دعونا نتفق ، أيها السادة ، على أن الحصان العجوز لا يفسد الأخدود ....

[نايك]

... لكنه يحرث جيدًا ، أو بالأحرى لا يحرث. وهكذا ، في الأعلى.

[جاليون]

مقال مدروس جيدًا وعالي الجودة حول موضوع معقد. أشكر المؤلف.

[Pavelpavel]

هذا في مقابل "أرماتا" ، المتفق عليه مع الممولين - الاقتصاديين ، وممثلي صندوق النقد الدولي ، وهم أيضًا حلف الناتو. لا حاجة لتنظيم اتصالات تتمحور حول الشبكة ، ولا داعي للتعلم ، بالطبع ، يمكن استبدال المشهد الليلي TPN1-22 / 11 بشيء جديد. وهكذا ، فإن "الناتو كابوت" لا تقول الشيء نفسه!

[مهندس معماري]

يبدو أن المقال كله مكتوب حول صورة واحدة.
تجميع المواد القديمة وخيال المؤلف حول صورة t 54 مع قناع.

[كوزيمينغ]

وما هو الاتصال؟ كيف تصحح ومن سيفعل ذلك؟ ما هو التماسك الذي تم تطويره؟

[نيدجن]

اقتبس من كوزيمينغ

وما هو الاتصال؟ كيف تصحح ومن سيفعل ذلك؟ ما هو التماسك الذي تم تطويره؟

وما هي المشكلة إذن؟ بعد كل شيء ، كما يكتب المؤلف ، تم نقل T-55 إلى ART DIVISION. لذلك هذا القسم يحتوي على شريط تحكم. لديها خرائط طبوغرافية ، لديها اتصال ، بها آلات حاسبة ، وما إلى ذلك. توفر هذه البطارية تحديد المواقع الطوبوغرافية لمواقع إطلاق النار لكل دبابة ، ويمكنها أيضًا تقديم إحداثيات أهداف كل مركبة ، ويمكن إجراء حسابات البيانات الخاصة بالتصويب حتى على الهاتف الذكي. ويمكن إصدار إحداثيات الهدف على أكثر أنواع BAOFENGA شيوعًا. لذلك لا توجد مشاكل. تصحيح إطلاق النار من الطائرات بدون طيار أيضًا من خلال البطارية أو حتى في بعض الحالات العمل مباشرة مع مشغل الطائرات بدون طيار (أو حتى لا يعمل في بعض الحالات إذا كانت الطائرة بدون طيار كافية). علاوة على ذلك ، منذ أن تم تسليم T-55 إلى المدفعية ، كان من المفترض حل كل هذه المشاكل المتعلقة بالتصحيح والتماسك منذ فترة طويلة.

[صانع الصلب]

قال بوتين مرة واحدة على الأقل ، وذلك بفضل الاتحاد السوفياتي. كل حكومته تتطفل على الاتحاد السوفيتي ، لكنه لم يخلق شيئًا خاصًا به. وكذلك الضريح يغلق كل 9 مايو بالخشب الرقائقي. يخجل من الشهود. واستخدام الخردة ، هذا ليس عارًا!

[كونيك]

لذلك ، في T-54/55 لا يوجد شيء على الإطلاق من المشاهد يمكن أن يقرب السيارة بطريقة ما من نظيراتها الأصغر سنًا

وهذه واحدة من مزايا T-54/55 على تلك الحديثة ، مع بصرياتها الدقيقة للغاية ، والتي.

وهذا بالطبع ليس مصورًا حراريًا يرى البقع الحرارية للأهداف على مسافات بعيدة. هنا سيكون نجاحًا كبيرًا إذا تمكنت من رؤية هدف كبير على مسافة 800 متر. لذلك ، فإن إطلاق النار على مشاة العدو أو المعدات من مسافة آمنة ، عندما لا تستطيع رؤية شيء واحد ، لن ينجح.

ومتى لا تستطيع رؤية Zgi على مزلقة؟ وماذا ، الدبابة تحارب في مثل هذه الظروف؟

هذا صحيح ، نظرًا للرؤوس الحربية المصغرة للأجهزة البصرية ، يمكن للطائرة T-54/55 الاقتراب من الخنادق بأكثر من 800 متر ، لكن T-90 لا يمكنها ذلك ، حيث يمكن أن تصبح عمياء عند مثل هذه المسافات ، يمكن ترك الأجهزة الإلكترونية الضوئية من دون التعرض لنيران الأسلحة الصغيرة وخاصة من القناصين. من الممكن الوصول إلى أجهزة بحجم حقيبة مناسبة بالفعل على هذه المسافة إذا ركزت الفصيلة كل النيران على الدبابة ، وفي T-90M فكروا في الجمع بين القناة الضوئية وقناة التصوير الحراري في رأس حربي واحد ، على عكس الأوكرانية T-84 ، التي تحتوي على بصريات وتصوير حراري منفصلان ولديهما رؤوس أصغر.

كما أن الدبابة القديمة بها قذيفة شظايا لخنادق المشاة وطواقم الهاون في الملاجئ التي لا تمتلكها الدبابة "الحديثة" T-72/90. وبالنسبة لـ Javelin ، T-54 ، فإن T-90 كلها متشابهة. والبندقية ذات البنادق لديها نطاق تصويب أكبر ، ومدى أكبر للرصاص المباشر ، ودقة أفضل ، وتغلغل أقل للدروع وقوة قذيفة تجزئة شديدة الانفجار .. ولكن ماذا تختار ، نطاق التصويب لكل كيلومتر أكبر أو باختراق الدروع والقوة ، قد يكون من الأفضل عدم الضرب مبكرًا بعد تدمير الدبابة ، ولكن هدم كل المخلفات من البرج؟ هذا هو المكان الذي تفكر فيه حيث تقودك الرغبة في صنع مضاد للدبابات

[سيرجي الكساندروفيتش]

ربما كانت هناك قذيفة من شظايا ، لكن لا توجد حالة واحدة مؤكدة استخدامها. لذلك ، يمكننا أن نفترض أنها غير موجودة.

[الانقطاع]

باختصار ، الدولة التي "نهضت من ركبتيها" تبين أنها غير مستعدة تمامًا لحرب حديثة ، لا في الخطط السياسية ولا الإدارية ولا في الخطط الفنية العسكرية. ومن المثير للقلق أن الأنجلو ساكسون ، الذين يخططون لقد انتظرت قرون من أجلهم .1916-1917 ، في روسيا لا توجد قوة سياسية مثل البلاشفة ، الذين كان لديهم مشروع تنموي خاص بهم ، وبالتالي ، فإن الأنجلو ساكسون سيقومون بعملهم - سوف يقومون بتمزيق أوصال البلاد ونهبها. ..

[1z1]

نهب البلد ...

نهب الروس "المشروطون" البلاد ، ثم المدراء الفعالون. وكان على الأنجلو ساكسون فقط أن يأخذوا "المتراكمة من الإرهاق" من الكبسولات التي يضخون فيها 30 قطعة نقدية فضية لبيع البلد العظيم. وكانت هذه الكبسولات "الجديدة والأكثر فاعلية" مخبأة في "الموضة" في الجرار الأنجلو سكسونية.

[Old_Negro_Hannibal]

نعم ، لا ، فقط هم غير مشروط. بتعبير أدق ، إن حذائك هو الحذاء الذي تم تغييره لأعضاء gebnya وأعضاء Komsomol ، الذين أقاموا صداقات مع urla واستولوا وديًا على السلطة في البلاد.

[أليستير كروليج]

لماذا لا نستخدم T-55 مثل الأوكرانيين الذين تم أسرهم: لقد قطعوا البرج واستخدامه كجرارات مدرعة ولنقل الذخيرة

[Boris55]

كل القوة للسوفييت!

المدفع على "عجلات" جيد بنفس القدر.
لن تكون قادرًا على تخزين دبابات جديدة لجبهة الألف كيلومتر بأكملها ، لكن هذه الدبابة جيدة في الدفاع أيضًا.

[صانع الصلب]

"لا يمكنك تخزين دبابات جديدة ، لكن هذه الدبابات جيدة في الدفاع."
هذا صحيح: "وفي الانتقاء الطبيعي ،
بوتين أفضل على أي حال!

[Old_Negro_Hannibal]

لماذا هذا الرسم البياني؟ ما هي الرسالة الرئيسية؟ مؤلف كتاب spm يناقض نفسه.

حول التصوير من مسافات "طويلة" أمر مضحك بشكل عام. نتيجة لذلك ، لدينا "قاذفة قنابل" مدرعة لا قيمة لها. بمجرد اكتشافه ، ليس لديه فرصة حتى مع الشواء المزدوج.

[chingachguc]

لديه مسدس عادي. 6 كم zapulnet

[فاشيك]

يجب على القوات المسلحة الأوكرانية أن تدخل الجحيم مع AFVs ، بما في ذلك Bradley و Marder و CV-90 .. ولا توجد دبابات كافية. لذلك لا يزال لدى T-55 فرصة وفائدة. بحكم الضرورة بالطبع.

[chingachguc]

للحافة الأمامية لـ T-90 و T-72. هؤلاء موجودون في فرق المدفعية

[أليكسوار]

يمكن استخدام هذه الدبابات القديمة لبناء أبراج جديدة. وافعل كل شيء مثل T-90 ، حتى مع البرج القديم إذا كنت بحاجة إلى مثل هذا العيار. قام T-34 بتغيير البرج ثلاث مرات ، ولا يزال المصممون لدينا غير قادرين على تغيير الأبراج وتعليق الحماية وكذلك على T-72 وكان من الممكن عمل مأزق مثل T90 ، وتصحيح الأبعاد

[vova1910]

اقتبس من Alexwar

يمكن استخدام هذه الدبابات القديمة لبناء أبراج جديدة.

وقم بتثبيت مدافع الأيونات عليها. هل تفهم حتى ما يعنيه إنشاء برج جديد للدبابات؟

[سيرجي الكساندروفيتش]

نعم ، قد يكون البرج الحديث أغلى ثمناً من الهيكل ، قياساً على Bakhcha-U.

[الشر]

الحاجة إلى دبابات T54 و 62 ناتجة عن عاملين ،
1. الحاجة إلى البنادق الهجومية ذاتية الحركة التي انتشرت على نطاق واسع في الحرب العالمية الثانية.
2- النقص المحتمل في الذخيرة من عيار 152.
في هذا الصدد ، أود أن أذكركم مرة أخرى بأن الحاجة إلى بندقية هجومية ذاتية الدفع بمدفع هاون 152 ملم - قذائف هاون ، تم تشكيلها منذ فترة طويلة ، والسؤال هو لماذا قيادة القوات المسلحة بقيت أصم على هذا.

[سيرجي الكساندروفيتش]

زاوية التوجيه العمودي لـ T-90 هي 20 درجة ، وهو أكثر من الآلات السابقة. ولكن لا يزال أقل من T-34. والبرميل أملس مثل الهاون. يتم أخذ رغباتك في الاعتبار وتنفيذها ، فأنت عمليًا تخترق بابًا مفتوحًا.

[زوفي]

اقتباس: ZhEK-Vodogrey

يحتوي OFS مقاس 100 مم على تشتت 4800 متر (لا توجد بيانات أخرى) - 1,2 متر عموديًا و 1,4 أفقيًا.

التشتت في نطاق 5000 م 22 م.

[Mekey Iptyshev]

نقص قذائف المدفعية هو سبب تسليم T-55. يوجد الآلاف من دبابات T-72 في المستودعات ، ولكن هل سيكون لديهم ما يكفي من القذائف؟ هذا هو السؤال.
شرح بوتين بكفاءة في الربيع سبب عدم قيامه بتشغيل عمليات العمليات الخاصة في عام 2014 ، عندما كانت القوات المسلحة لأوكرانيا ضعيفة. أود أن أضيف إلى أسبابه الأربعة أيضًا 4 سبب. في عام 5 ، لم يكن لدينا على ما يبدو الحد الأدنى من الاحتياطيات لمثل هذه الحرب. في إحدى المقالات ، حيث ، على أساس المصادر المفتوحة ، كان هناك حساب لعدد القذائف التي يزيد حجمها عن 2014 ملم والتي يتم إنتاجها واستعادتها بالفعل الآن ، وهذا هو سبب ظهور الجوع "للقذيفة". لقد لاحظت أن جميع برامج شل ، الطلبيات الكبيرة بدأت في عام 100.
حتى بناء المئات من "الائتلافات" لن يغير الوضع إذا لم يتم زيادة إنتاج قذائف من جميع التسميات. الآلاف من الدبابات لن يقرروا أي شيء إذا لم يكن لديهم ما يطلقون النار به.

[الانقطاع]

في الوقت نفسه ، بدأ العملية في سوريا البعيدة بغض النظر ، كما يقولون ، "لا تخلق لنفسك صنمًا لا صورة له ولا صورة له".

[بيتروف الكسندر_1 سيرجيفيتش]

نقص قذائف المدفعية هو سبب تسليم T-55.

قلة الكوادر المؤهلة ، الأمر الذي أدى إلى حالة من الكراهية ، مما أدى إلى فقدان المستودعات في الخطوط الأمامية وإغلاق المؤسسات في العمق.

[com.sdivt]

هذا ما لفت نظري:
"يتم تطبيق تخفيض عدد الطاقم عندما بدلاً من أربعة أشخاص عاديين في السيارة فقط ثلاثة، مما يسهل اقتناء الناقلات للمعدات لظروف استخدامها "
ذروة السخرية! وعلى الأرجح ، يتم تقديمه كمصدر قلق للطاقم.
- يرى؟ لا نرسل أربعة أشخاص إلى موت محقق دفعة واحدة ، أليس كذلك؟ يمكنك الحصول على ثلاثة ...

الشيء الوحيد الذي يتبادر إلى الذهن كحالة استخدام هو بدلاً من جرارات الجيش ، في الجبهة الخلفية ...

[نفس الطبيب]

ضع الخزان في الأراضي المنخفضة ، واضبط المشاهد على طول قمة التل أمامك (بديل بديل للبانوراما) ، ضع نصابًا في المقدمة. جهز كعب الرماية بالإحداثيات المعروفة المتعلقة بالمعالم واثنين من خنادق الدبابات للغطاء. يمكن أيضا تغطيتها. اكتب برنامجًا لهاتف ذكي لتسهيل العمليات الحسابية عند التصويب. وستوفر لك هذه الدبابة دعمًا مدفعيًا دون المخاطرة كثيرًا بالطاقم.
.
نعم ، يجب تضمين اثنين من المساحين في البطارية ...

[بيتروف الكسندر_1 سيرجيفيتش]

واثنين من المبرمجين الذين هربوا معًا في الخريف الماضي.

[سيرجي الكساندروفيتش]

ربما هو للأفضل؟ أعني أنهم هربوا. في كل مرة أذهب فيها إلى جهاز الصراف الآلي ، أرى قائمة جديدة تحتوي على مفاصل جديدة بالإضافة إلى المفاصل القديمة التي لم يتم التخلص منها. ما زلت أنتظر أن يهدأ هؤلاء الناس ويتوقفوا عن تشويه محتويات الشاشة.
سكرتير خاص
لدي شكوك جدية حول قدرات المبرمجين المحليين ، فكل شيء وفي كل مكان يفيض بغير المحترفين. من الممكن أن يكون هذا هو الحال في كل مكان ، ولكن في بلدنا يقود أيضًا غير المحترفين.

[أليكسي ز]

لذا فإن البقية هم الغرباء. إجابة قصيرة لعنة مرة أخرى

[ديمون شيك 79]

الكثير من النص.)
وفي البقية ، لدينا مركبة قتالية ، متطورة جدًا في العمر ، قديمة جدًا ، ولكن مع وجود عدد كبير من القذائف في المستودعات ، لن يقوم أحد بدفع هذه الدبابة إلى هجمات أمامية ، إلى قطع قادمة للدبابات ، و على سبيل المثال ، قم بتفكيك oporniki أو دعم المشاة بسبب أشجار عيد الميلاد من المواقع المعدة (وبالمناسبة ، ما هو مهم في هذه الحالة ، دقة مدفع الدبابة أعلى بكثير من دقة مدافع الهاوتزر ، وبالتالي إزالة عامل نيران صديقة ، ومرة ​​أخرى ، الدقة والتوقيت) ، فمن المحتمل أن يكون ذلك كافياً.
نعم ، بالطبع ، إذا كان هذا الخزان مزودًا بحماية ديناميكية ، فسيكون ذلك أفضل بكثير ، بعد كل شيء ، يجب أن تكون هناك حماية من أبسط الأسلحة المضادة للدبابات!

[Ghost1]

لسبب ما ، هناك مرة أخرى تعليقات في الأسلوب مفادها أن الدبابة ستستخدم كمدفعية في مكانها أو تقف في خط الدفاع 2-3 ، ولكن أين كتبت؟ على الأرجح سيتم استخدامه وفقًا للظروف ، وربما أثناء الهجمات.

[فيكتور ف.]

هل تعتقد جديا أنه من الممكن إصابة هدف متحرك من هذه الدبابة مثلا مهاجم ؟؟؟ أي نوع من طاقم القناصة يجب أن يكون جالسًا هناك ، وأين يكتسبون مثل هذه المهارة ، نظرًا لأن الدبابة المدفونة غير المتحركة هي في حد ذاتها هدف مثالي. للدفاع ، لا فائدة منه ، إلا إذا وصلوا إلى أقصى ارتفاع في الجبهة.

[يوجين زابوي]

في الواقع ، هذا سلاح في وضع مغلق. أعطه التعيين المستهدف وسيرمي قذيفة لمسافة 15 كيلومترًا. هذا كل ما هو مطلوب منه. ستوفر الطائرات بدون طيار التعيين المستهدف ، وسيقوم رجال الإشارة بنقل البيانات ، وسوف يطير المقذوف بعيدًا. الجميع.

[سيرجي الكساندروفيتش]

تكرر نفسك. إنه لأمر مؤسف أنني لا أستطيع في الواقع أن أقدم مثل هذه المبارزة. لكن عبثًا تأمل في البقاء على قيد الحياة في مثل هذه المبارزة ضد مدفع دبابة بمحرك مثالي للغاية ونوع من البصريات ، ولكن لا تزال دبابة.
هل ستقوم باستبدال الجانب والقيادة بشكل عشوائي من T-55؟ هذا ليس مطلق النار على الكمبيوتر ولن تكون هناك حياة ثانية.
وبقيادة يدوية ، أطلقوا النار على أهداف متحركة ، وهنا في يد المدفعي كان "Cheburashka" ، مع زر.

[يوجين زابوي]

يمكن أن يكون لديك مواقف مختلفة تجاه استخدام دبابات T-54 و T-55 في منطقة القتال. ومع ذلك ، ليس من الواضح لماذا من غير المنطقي استخدامها من مواقع إطلاق نار مغلقة. لن تتمكن روسيا أبدًا من توفير تشبع وتشكيلات قتالية بالدبابات الحديثة لألف كيلومتر من الجبهة. بينما ، فإن hodgepodge المشترك قادر على توفير العشرات من MBTs المتقادمة لكل كيلومتر من الأمام. بطبيعة الحال ، يجب أن يكون استخدام هذه الخزانات متناسبًا مع قدراتها. الدبابات مثل T-90 و T-14 ، مثل السجائر ، لا تخرج من خط التجميع ، فهي لا تصنع بموجة من اليد بواسطة عصا سحرية. ما هو أسوأ من T-54 و D-20 أو D-30؟ على أي حال ، مقارنة بالبنادق المفتوحة ، تتمتع T-54 بحماية جادة للدروع ويمكنها تغيير موقعها بمفردها. بالطبع ، حماية T-54 بعيدة كل البعد عن المثالية ، لكنها ليست أدنى من المدافع ذاتية الدفع وتتفوق على أي حماية لناقلات الجند المدرعة وعربات القتال المشاة ، وهذه هي الميزة الرئيسية. يعطي عدد البراميل في الكيلومتر الأمامي ميزة حاسمة ، وهذا أمر لا جدال فيه. إذا انخرطت المدفعية الحديثة في قتال مضاد للبطاريات ، فإن 20-30 T-54 ، 55 دبابة لكل كيلومتر من الجبهة ستحرك خط دفاع العدو بالكامل ، مع الحد الأدنى من المخاطر على الأطقم. ما هو مطلوب اليوم في الواقع في المقدمة. لماذا تضيع المناصب على جوانب أرتيموفسك اليوم؟ لأنه لا يوجد تركيز 20-30 T-54s ، 55 لكل كيلومتر من الجبهة. إذا كانوا هناك ، لبقيت الخرق من الأوامر المتقدمة للقوات المسلحة لأوكرانيا ، بالفعل على بعد 10 كيلومترات من خط التماس. بطبيعة الحال ، يرغب المرء في الحصول على الأفضل والأكثر حداثة في المقدمة ، ولكن يجب على المرء مواجهة الواقع. لم يحدث هذا في التاريخ ولن يحدث أبدًا.

[SkyMaXX]

ستظل هذه الدبابات مناسبة بالتأكيد. لكن ليس مثل الدبابات ، ولكن مثل المركبات القتالية.
سيقومون بإزالة البرج بالمسدس وتركيب وحدة قتالية على غرار "Berezhok" أو "Cleaver" بمدفع 30mm 2A72 و Kornet ATGMs. أو قم بإرفاق مدفع S-57 عيار 60 ملم.
الحماية أفضل من حماية BMP وهناك شعور بالقتال.

[رينات_2]

نعم ، لا توجد قذائف للمدفعية ، لذلك يتم جر هؤلاء الرجال المسنين ، والنقابة قامت بقذائف كثيرة عليهم ، ولا يمكنك ترك القوات بدون غطاء مدفعي على الإطلاق.

[Pavel57]

لتجنب إغراء استخدام T-54/55 ليس كمدافع ذاتية الدفع ، ولكن كدبابات ، يجب نقلها إلى المدفعية.

[Anchonsha]

حسنًا ، نعم ، ليس من الحياة الجيدة لكبار السن T - 54 ، بدأ استخدام T -55 في NWO. أمامنا ، ربما ، معركة مدى الحياة مع الناتو ، حيث ستكون هناك حاجة إلى أرماتس واختراقات لأحدث التعديلات. الآن يتم استخدام الرجال المسنين على وجه التحديد للدفاع ضد النازيين في مواقع بعيدة

[مم ماكس]

لا مانع من استخدام هذه الدبابات كمدافع ذاتية الحركة. "الدبابة هي عربة لمدفع".
إذا فقط الرؤساء في القبعات لم يرسلوا الهجوم. يكفي العقل.

[كينباتشي]

اقتباس: بيليساريوس

الخصم بدنيا أولا

لا. لم تنته حتى الآن حرب واحدة لأن العدو قد نفد من الناس.

[الكسندر شليدت]

ربما هي مسألة عيار. وعدد قذائف البنادق. لا استطيع ان اقول بالضبط. أعلم أنه لا يزال هناك آلاف سعة التخزين 34 كيلو بايت.

[هؤلاء]

وليس من المنطقي ألا يستخدم أي شخص T-54,55،64 في مبارزات الدبابات مع T-XNUMX أو Leopards ، أو لاختراق دفاعات العدو. ومع ذلك ، في نظام دفاع طويل المدى في العمق ، من الجيد جدًا استخدام المدفونين.

[Pavel57]

اقتباس: ثيسيوس

وليس من المنطقي ألا يستخدم أي شخص T-54,55،64 في مبارزات الدبابات مع T-XNUMX أو Leopards ، أو لاختراق دفاعات العدو. ومع ذلك ، في نظام دفاع طويل المدى في العمق ، من الجيد جدًا استخدام المدفونين.

خلال الحرب العالمية الثانية ، تم استخدام البنادق ذاتية الدفع أكثر من مرة كدبابات وفقًا للمبدأ: لديك على الأقل بعض الدروع ، لكن المشاة لا يملكونها ، تفضل. و Su-76 و Su-85.

[المنشق]

هل قرأت شيئًا حزينًا أم كانت نية المؤلف؟ باختصار ، حتى المركبات القديمة ذات الدروع تزيد من قدرات وحدة منفصلة. على الدفاع. لا خزان للدبابات. وتدعم المدفعية في الدفاع عن الأوبورنيك عندما تهاجمهم مفارز آلية خفيفة المدرعة ومجموعات من ukrov.

[FreeDIM]

أعتقد أن "كبار السن من الرجال" يشبهون المقابس في مناطق المشاكل. إنها أفضل من الدبابات القابلة للنفخ ، وتسمح لك بتغطية المناطق بجبهة عريضة من جميع أنواع عربات النقل الصغيرة ، ومن غير المحتمل أن تُداس عليها ناقلات الجند المدرعة / مركبات القتال المشاة بدون دعم دباباتها. على سبيل المثال ، نقطة تفتيش. إن وضع المعدات الحديثة هناك جريء للغاية ، وسيعمل T-55 في وضع علبة الدواء المحمولة على ما يرام. مرة أخرى ، أقل عرضة للطائرات بدون طيار من الناقلات والمدافع ذاتية الحركة. حسنًا ، والأهم من ذلك ، لماذا تم سحبها هناك - الكثير من قذائف 100 مم غير المعيبة التي تحتاج بشكل عاجل إلى وضعها في مكان ما قبل انتهاء صلاحيتها.

[كوراماكس 81]

شكرًا لك ، على الأقل شخص ما لديه عقل وحس سليم

[فيكتور ماسيوك]

في الواقع ، تشير حقيقة تخزين هذه الخزانات إلى إمكانية استخدامها. سيكون من المستحيل استخدامها - ربما تم إلغاؤها بالفعل. وأخيرًا ، كنقطة إطلاق نار مدرعة متحركة ، سيساعدون في الدفاع ، وهناك سيتم إخراجهم من الخدمة بضمير مرتاح. وسيتم تحرير قواعد التخزين ...

[vh48905]

T-54 / T-55 هو خزان جيد.
يحتاج إلى لحام سلة من صفيحة المدرعات بسمك 16 مم من مؤخرة البرج. ضع مقاتلاً مع Kornet ATGM على برج قابل للسحب هناك. (إذا كان هناك عدد قليل من "الكورنيت" - ضع "Metis"). عندما يضرب من غطس بعد الانزلاق أو من ارتفاع ، يتحول إلى غوص لطيف ، ومن Metis ، يجب أن يحترق Leopard.
امنح المقاتل الثاني في السلة الخلفية AGS ، وسيكون الجميع سعداء.
لتحقيق التوازن بين البرج والأمام ، تحتاج إلى عمل سلة (لا يلزم وضع المقاتلين هناك) ، من الضروري تثبيت وحدات حماية ديناميكية منتظمة على جدارها الأمامي. لذلك نحصل على دروع متباعدة مع عناصر درع ديناميكي.
التصوير الحراري مرغوب فيه ، لكن كيف سينجح.
لا يزال من غير الواضح بالنسبة لي لماذا أقنعة البرج صغيرة جدًا ، فلماذا لم يتم تطويرها لكامل هيكل الخزان؟ هذا خطأ ، يجب أن يغطوا هيكل الخزان بالكامل.

[كوراماكس 81]

ما هو المقال؟ لم يتم الكشف عن الموضوع ، كما أنه لم يرسم في العادة على المروحة ....
شعر مؤلف هذا التأليف بمهمة كتابة مقال ، سأل .... كل المواعيد النهائية وفي اللحظة الأخيرة ألقى ما في وسعه. والمتخصصون مثل سكوموروخ - اشتاقوا لها

[SU-85]

ولماذا لا يتم إخراج البنادق ذاتية الدفع من المخازن ولكن الدبابات؟
وهكذا ، رسم مورز بالفعل كل شيء عن شركة تنمية نفط عمان.

[بيرا بريك]

مسار القذيفة المنخفض ، خلال هذه الأوقات من الأفضل حماية الفريق. تعلمون جميعًا المبدأ: أي هدف يتم العثور عليه يمكن تدميره. لذا ، فإن أهم شيء هو عدم ملاحظتك.

[أمين المستودع]

شكراً لجدي ليس فقط على النصر ، ولكن أيضًا للدبابات التي جمعها بعد الحرب!
الناقلات ليسوا أشخاصًا أغبياء يريدون العيش أيضًا. سوف يكتشفون أنه ليس من الضروري الذهاب إلى الجحيم على "الأجداد".

[فاسيا فاسيليف_2]

احسب النقطة مقابل السيارة المدرعة في المؤخرة

[magnum1907]

إذا أنقذت دبابات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية القديمة أرواح رجالنا ، فهذا يعني أنهم قد قاموا بالفعل بعملهم! الحياة أغلى بكثير من أي شيء آخر. ودعهم يظهرون أنفسهم على أنهم بنادق ذاتية الدفع.

[أليكسي لانتوخ]

منذ أكثر من ثلاثين عامًا تحدثت مع ضابط مدفعية شارك في الحرب. لذلك ، بالقرب من لينينغراد ، في الفترة الأولى من الحرب ، قاتل على ثلاث بوصات (76 ملم) بعجلات شبه خشبية ، تم إنتاجها مرة أخرى في العصور القيصرية. هذا هو نثر الحرب. فقط في أوائل الثمانينيات لم يكتبوا عن مثل هذه الأشياء ، وتحدث جنود الخطوط الأمامية القدامى ، لأنه لم يكن هناك ما نخاف منه.

[قطة فرس النهر]

حسنًا، إذا كنت تستخدمه فقط كسلاح ذاتي الدفع، فهناك ما يكفي من القذائف في المستودعات، حتى تتمكن من إطلاق الرصاص وفي نفس الوقت التخلص من المخزونات القديمة. ولكن ما هي فعالية مثل هذه النيران، كل شيء سيعتمد على المراقب والطاقم.

[meandr51]

اقتباس: Russian_Ninja

لأكون صادقًا ، أشعر بالفزع أحيانًا من مثل هذه التصريحات. يعرف تاريخ العالم مئات الأمثلة على تفوق الأسلحة الحديثة على الأسلحة البدائية ، لكننا سنقرر التجربة مرة أخرى. ونعم ، في ذلك الوقت ، كانت "مذراة ضد العدو" لا تزال تعمل ، ولكن بعد كل شيء ، لم يذهب أحد إلى الحرب العالمية الثانية "بمقابض مجرفة".
والغريب أنك لست غاضبًا من هذا E ، لأنه اتضح أن: لا أحد كان يستعد لـ NWO ؛ كانت الدبابات T-72 الأكثر حداثة في مثل هذا التخزين المثير للاشمئزاز لدرجة أنهم أخذوا T-54

يجب أن نحارب ما لدينا، وليس ما هو موجود على الإنترنت. خلال الحرب العالمية الثانية، قاتلوا بالقرب من موسكو بمدافع عام 1877، وهدموا أبراج الدبابات من ارتفاع 152 متر بقذائف 500 ملم وقلبوها بالانفجارات. كتب الألمان شكاوى إلى Völkischer Beobachter.
لقد استعدنا لـ SVO، ولكن بشكل غير صحيح. هذا أمر شائع. من أعد بشكل صحيح؟ لا يتم تنفيذ الخطط في الحرب أبدًا. هناك دبابات حديثة في روسيا، لكن يجب حفظها لحرب مباشرة مع الناتو. الانتظار ليس طويلا الآن. في حين أنه من الممكن القتال بالخردة، إلا أنه يجب القيام بذلك. علاوة على ذلك، فإن الناقلات ليس لديها خسائر.

[ديدوك]

اقتباس: Saburov_Alexander53

لذلك، على سبيل المثال، هنا مقال:
https://westfront.su/strelkovoe-oruzhie-zashhitnikov-stolitsyi-pri-formirovanii-diviziy-narodnogo-opolcheniya-moskvyi/
ولإعطاء فكرة عن مشاكل تسليح المليشيات خلال الحرب راجع..

نعم، لقد صادفت مسطرة ثلاثية الشكل بيضاوية في منطقة مجموعة الترباس: "مستودع أسلحة ريمنجتون للجيش التطوعي الروسي"

[أليكسوار]

اليوم سمعت من أحد المدونين أن الدبابات القديمة المزودة بمدافع عيار 115 يتم إرجاعها لسبب آخر؛ كوريا الشمالية ودول أفريقية أخرى تمتلك مقذوفات من عيار 115.

[فيونوبوز]

ولكن ماذا عن الإشعاع المستقبلي، حيث لإخفاء المشاة، حيث الملاجئ، وسوف يساعد الخزان بطريقة أو بأخرى في إكمال المهمة القتالية.

[Ovsigovets]

اقتباس: ميخائيل كريفوبالوف

ومع موجة من العصا السحرية ، لا تحتاج إلى الكثير في وقت واحد ... تحتاج إلى بشكل منهجي وبقوة مقدمًا. وإذا كانت هناك حرب بالفعل مع الناتو ، الذي يمتلك صواريخ بعيدة المدى لديها القدرة على نقل الدبابات التي تنتج الدبابات إلى المصانع؟

وهذا كل شيء... نحن نرقص مما هو عليه وكيف هو..... ما كان يجب أن يتم قبل ذلك بكثير لا فائدة من تذكره... لأنه كما هو ولن يكون هناك غيره.

[Pavel57]

ربما لا تزال هناك طائرات Su-100 متبقية؟ إنهم بالتأكيد يتعلقون بالبنادق ذاتية الدفع.

[ذئب الهواء]

يمكنك صنع BMPT و ZRSU منها، وتعليقهما بدرع ديناميكي، واستبدال البندقية بمدفع رشاش واحد بستة براميل 30 مم، حتى 2A42 واحد سيفي بالغرض، ودورة AGS مقاس 40 مم، يوجد على البرج مدفع رشاش واحد 12,7 مم ، وحدتان من NAR S-8 وفي المعركة، لا يزال إطلاق النار في الفراغ من مواقع مغلقة أفضل من مدفع 100 ملم.