استعراض عسكري

الحرب الإلكترونية ، التي هي ضدنا. "Bukovel-AD"

55
الحرب الإلكترونية ، التي هي ضدنا. "Bukovel-AD"

نظرًا لأن الحرب في أوكرانيا يتم شنها ليس فقط في المرئي ، ولكن أيضًا في النطاق غير المرئي ، فمن المنطقي الانتباه إلى أنواع الأسلحة التي تستخدمها القوات المسلحة لأوكرانيا ضد الجيش الروسي. كل من الهدايا والهدايا. مع هذا الأخير ، إنه أمر مثير للاهتمام ، لأن عينات من أسلحة الناتو الإلكترونية تحت تصرف مقاتلي الجبهة غير المرئية للقوات المسلحة لأوكرانيا.


وسيكون من الغريب إذا لم يفعلوا ذلك. لقد سبق أن قلت في المواد السابقة أن عمليات العمليات الخاصة (SVO) هي الأرض الأكثر خصوبة لاختبار عينات من المعدات العسكرية في ظروف قتالية حقيقية. وكانت آخر مرة حدث فيها شيء مشابه إلى حد ما في عام 2003 ، عندما حطم التحالف العراق.

ولكن هنا حتى أنها غير مريحة إلى حد ما من حيث مكان العراق وأين الحرب الإلكترونية. لا إهانة ، ولكن ليس للعرب مثل هذه الأمور الدقيقة مثل الحرب الإلكترونية. ليس من قبيل الصدفة أن نفس السعوديين لديهم الكثير من المتخصصين الأجانب في الجيش.

نظرًا لوجود جيش في NVO ضد أوكرانيا ، فهي مسلحة بـ طائرات بدون طيار، و RTR ، والحرب الإلكترونية ، والتي سيتعين عليك العمل معها بإخلاص - من المنطقي أن تحمل كل ما يمكنك تجربته.

Но на Украине есть КБ, НИИ, есть заводы, а главное – еще есть люди, которые способны не только разрабатывать, но и реализовывать разработанное. В свое время случай свел меня с человеком, который разрабатывал программное обеспечение к комплексам РЭБ Украины. И, как он мне пояснил, именно потому, что разрабатывал он со своей командой, все интерфейсы были русскоязычными до 2018 года. Потом их перевели на английский, но это совсем другая تاريخ، لأن هؤلاء المبرمجين الأوكرانيين السادة في 2017-18 لسبب ما لم يعدوا أوكرانيين. لكن الواجهة التي أنشأوها كانت بسيطة ، لذا لم يمنع أي شيء الفرق التالية من تجريفها بالشكل الذي يرونه مناسبًا.

لذلك ، "Bukovel-AD".


بدأ العمل في هذا المجمع في وقت أبكر بكثير من عام 2015 المعلن عنه ، وبدأت الحركات في عام 2013 ، والمحادثات حتى قبل ذلك. لكن الشروط لم يتم تشكيلها بشكل صحيح ، ولم يتم تخصيص الأموال. في عام 2015 ، كانت السيارة الأولى بالفعل في المعدن للاختبار.

بشكل عام ، عادة ما يتم إنشاء أنظمة الحرب الإلكترونية من أجل شيء ما. تحت عدو معين ، وتحت ترددات معينة يستخدمها العدو. لذلك ، فإن أنظمة الحرب الإلكترونية التي تعمل ضدها طيران – это одно, против ракет и БПЛА – другое, ВМФ – третье. Частота – это тот иконостас, на который смотрят все разработчики.

تم تصميم مجمع Bukovel-AD للكشف المبكر عن الطائرة بدون طيار من نوع Orlan ، والتي أصبحت الخصم الرئيسي ، والحظر الكامل لنقل البيانات وإشارات التحكم والملاحة.


المحطة أرضية وتتكون من ثلاث وحدات: الكشف عن الطائرات بدون طيار والتحكم فيها وتوليد إشارات التداخل. علاوة على ذلك ، تمكن المهندسون الأوكرانيون من جعل المحطة خفيفة للغاية ومضغوطة.

يتم التعبير عن الترابط في حقيقة أن هناك نسخة من Bukovel القابل للارتداء ، والتي يتم تثبيتها على حامل ثلاثي القوائم وقادرة على العمل على مسافة تصل إلى 15 كم. من حيث المبدأ ، هذا يكفي لتغطية موقع القيادة أو مستودع الذخيرة أو الوقود وزيوت التشحيم.

لكن الورقة الرابحة الرئيسية لـ "Bukovel" هي التثبيت على هيكل السيارة عبر البلاد. في البداية ، كانت سيارة دفع رباعي الدفع الرباعي من Mitsubishi L200 ، وهي سيارة مثيرة للجدل للغاية من حيث الموثوقية والقدرة على اختراق الضاحية. في وقت لاحق ، تم استبدال L200 بسيارة فورد F550 الأكثر قبولًا والأقل تقلبًا وصنع المبتكرون على أساسها.


بشكل عام ، تعمل شركة Proximus ، التي تنتج Bukovel ، باستمرار على تحسين وتحديث المجمع ، لذلك تدخل اليوم النسخة السابعة من Bukovel ساحة المعركة. بالنظر إلى أن المجمع تم اعتماده في عام 2016 ، فإن 7 إصدارات في 7 سنوات - وهذا بالضبط مرة واحدة في السنة يتم إصدار نسخة محدثة ومحسنة. تقدمي للغاية وفي نفس الوقت يلمح إلى حقيقة أن هناك اتصالًا واضحًا بين المطورين والمشغلين. والأخير يشرح بسرعة للأول ما يحتاجون إلى إصلاحه ، والأول يعمل بسرعة كبيرة.

وفقًا لبعض التقارير ، في بداية عمليات SVO ، كان هناك حوالي 50 مجمعًا تحت تصرف القوات المسلحة لأوكرانيا. الكثير من؟ بالطبع لا ، خاصة وأن بعضهم سبق له أن لعب دوره في المسرح.

ما هي الميزة الحقيقية للجوال Bukovel؟

إنه في التنقل. تعتبر شاحنة البيك آب ذات الدفع الرباعي مجرد حل ذكي لمشكلة الحركة. ما هي المشكلة الرئيسية لأنظمة الحرب الإلكترونية بشكل عام؟ الحقيقة هي أنهم عندما يعملون ، "يلمعون" في الهواء مثل وحدة الطاقة الرابعة في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية ، ولا يمكن فعل أي شيء حيال ذلك. هذا هو جوهر عمل الحرب الإلكترونية - توليد إشارة وإرسالها عبر مسافة.

وفقًا لذلك ، يتم الكشف عن هذه النبضات بهدوء من خلال الاستخبارات الإلكترونية للعدو ، وفي أحسن الأحوال ، تنتقل دفعة استجابة إلى مجمع الحرب الإلكترونية ، في أسوأ الأحوال ، صاروخ مضاد للرادار أو صاروخ مدفعي في الإحداثيات المحسوبة.

على أي حال ، فإن الاحتمال كبير جدًا ، ونعترف أيضًا ، لن يهتم أحد بالقمع. تعتبر قذائف التشرذم شديدة الانفجار فعالة للغاية ، حيث لا أحد يخفي وراءها محطات حرب إلكترونية خزان درع. هي ، المحطة ، لن يتم نقلها على الإطلاق.

لذلك فإن عملية الانسحاب من المراكز في حالة الكشف هي نقطة مهمة للغاية. عندما لا تحتاج إلى طي الهوائيات ، أو إزالة علامات التمدد ، أو يمكنك فقط القفز في الخلف وإعطاء الغاز للفشل - هذا جيد للحساب. وكلما غادرت المحطة مكان العمل بشكل أسرع ، زادت احتمالية قيام أقراص 152 ملم بحرث الحقل أو البستان حيث كان يجلس مقاتلو الجبهة غير المرئية.

حول TTX.

قوة القناة لا تقل عن: 20 وات.
قنوات التشويش: 6 قطع.
نطاقات القمع ، MHz: 390-470 ، 860-960 ، 1000-1300 ، 1210-1260 ، 1550-1620 ، 2300-2500 ، 3400-3600 ، 5000-6000.


توضح الصورة هوائي أحدث جيل من الوحدات. على اليسار يوجد هوائي وحدة الكشف. في البداية ، لم يكن هناك مثل هذا النموذج في التصميم ؛ استخدم Bukovel البيانات من رادارات الطرف الثالث. تضمنت التحسينات الإضافية وحدة الكشف عن الترددات اللاسلكية.

السهم الأسود الموجود على فص الهوائي مخصص لتوجيه الكاشف. كتلة المستقبلات مباشرة تحت الهوائيات ، في أحدث إصدار من أجهزة الاستقبال هناك خمسة. من المفترض أن يكون الخامس مرتبطًا بإيجاد الاتجاه.

على اليمين توجد وحدة إعداد معقدة للتداخل اللاسلكي. داخل الغلاف ، لوحة هوائيات في المنتصف ولوغاريتمي دوري على طول الحواف.

يُزعم أن الخبراء (دون أدنى شك) من قناة Revenge of Goodwill telegram قدموا الخصائص التالية للهوائيات من Proximus:

نطاقات التردد: 880-960 و1700-2170 ميجا هرتز.
Ku: ما يصل إلى 9 ديسيبل.
العرض الأفقي لـ DN: من 60 إلى 70 درجة.
العرض الرأسي لـ DN: من 65 إلى 75 درجة.
قوة الإدخال القصوى: 20 وات.
الأبعاد الهندسية: 140 × 140 × 15 ملم

حل جيد لمشكلة فقد الطاقة من المولدات إلى أجهزة تغذية الهوائي: تم وضع وحدات التوليد على الهوائي نفسه في الخلف.


البرنامج أصلي. الواجهة بسيطة ، لا أكثر ، الوظائف الرئيسية على الأزرار ، كما كتبت أعلاه ، كانت اللغة الروسية أولاً ، ثم تمت ترجمتها إلى الإنجليزية.


لماذا لا يكون الأوكراني واضحًا: على هذا النحو ، لم يكن الأوكراني التقني موجودًا ، ولكن لابتكار مصطلحات جديدة ، وحتى شرحها للأوكرانيين الغربيين والشرقيين ... باختصار ، كان من الأسهل والأذكى فعل ذلك باللغة الروسية. ثم قرروا التخلي عن لغة المعتدي ، ولكن لم يبدأوا "أكرنة الحرب الإلكترونية"؟ ومرة أخرى ، من سيعمل مع المصطلحات؟ هنا لا يمكنهم تحديد هوية المروحية في النهاية ، "المروحية" أو "الجناح الموجه" ، وأنت تتحدث عن أمور مهمة ... لذلك ، تحولت اللغة الإنجليزية (وهي أيضًا لغة الناتو) في متناول اليد.

كل شيء بسيط على الشاشة. يعتمد حد الكشف على قيم الذروة للأطياف ، والتي يتم عرضها على شاشة واحدة من جميع قنوات الكشف الأربع ، ويشار إلى قطاع التشويش ، والخريطة. بالإضافة إلى مؤشر للرؤية الدائرية للرادار.

أعترف أن بوكوفيل لم يجد صورة لمحطة الرادار التي يعمل بها (وهي تعمل بالتأكيد) ، لكن هذا لا يعني أنها غير موجودة. يجب أن يكون الرادار متصلاً بالمحطة ، حتى يتمكن Bukovel من العمل مع الرادار. هذا يعطي زيادة عادلة في نطاق الكشف عن الهدف ، على عكس الوحدة النمطية للمحطة نفسها.

يمكن لرادار مثل ELR 55303 العمل مع Bukovel.


منتج شركة "Kvertus Tecynology" من كييف ، بتكلفة 3,4 مليون هريفنيا فقط. يمكن لهذا الرادار الصغير الحجم والوزن (الأبعاد: 1,2 × 0,5 × 0,75 م ، الوزن 50 كجم) التعامل مع المهام ، بما في ذلك البحث عن الطائرات الصغيرة والكشف عنها على ارتفاع منخفض. يمكن للرادار أن يعمل من تيار متردد 220 فولت ومن تيار مستمر 24 فولت ويصل مدى التشغيل إلى 30 كم.

نظرًا لحجم الرادار ، فإن رميها في الجزء الخلفي من الشاحنة الصغيرة لن يكون مشكلة.

نتيجة لذلك ، يمكن تهنئة الجانب الأوكراني. لقد حصلوا على مجمع مضاد للطائرات بدون طيار خفيف وذكاء ويعمل بكامل طاقته. حقيقة أنه متحرك للغاية ، وليس فقط من حيث سرعة الحركة ، ولكن أيضًا من حيث سرعة النشر ، أمر مفهوم.

لم تكن سنوات الحرب الأهلية في دونباس تذهب سدى. هناك ، على الجانب الآخر ، أدركوا بسرعة كيف أن جزأين أو ثلاث شظايا من المنجم تحول المعدات باهظة الثمن إلى شيء من الإصلاحات باهظة الثمن. ومن هنا جاءت تكتيكات "تم رصدنا - تم جرفنا" والمعدات التي تهدف إلى الانتشار والانهيار بأسرع ما يمكن. قابلة للطي على وجه الخصوص.

لذا فإن قابلية النقل هي ميزة أكيدة.

يمكن أيضًا اعتبار التعليقات الواردة من الشركة المصنعة وأولئك الذين يقومون بتشغيل المجمع ، كما هو مذكور أعلاه ، ميزة إضافية. عندما يكون المصنع سعيدًا بالالتقاء في منتصف الطريق وإجراء التصحيحات ، فهذه لحظة إيجابية للغاية.

مستشعران يعملان على الكشف وتردد الراديو والرادار - وهذه ميزة إضافية أيضًا.

هناك أيضًا علامة ناقص ، وهي ليست أقل صلابة من المحترفين. الضعف القاطع للمجمع من حيث القوة. بالطبع ، يمكن تعويض قدرة الخرج المنخفضة جزئيًا بواسطة الهوائيات الاتجاهية ، لكن هذا يؤدي إلى عيب ثانٍ - قطاع قمع ضيق. على بعد 20 كيلومترًا ، مدى قمع الطائرات بدون طيار من نوع أورلان ... حسنًا ، لا أؤمن حقًا بصحة هذه الأرقام. ولكن حتى 10 كيلومترات (أكثر واقعية) هي نطاق مناسب للعمل على الطائرات بدون طيار.

بشكل عام ، ظهر مجمع حرب إلكترونية حقيقي للغاية ، والذي يمكن استخدامه لتغطية حتى خط المواجهة ، لأنه بعد أن عمل بسرعة على جهاز العدو وهبطت به ، فإن بوكوفيل لديه الفرصة للالتفاف ومغادرة مكان العمل قبل التصفيق. من العدو يصل هناك.

يبلغ المورد المعلن لأحدث إصدارات Bukovel-AD 7 آلاف ساعة ، لكن العينات الأولى عملت بالفعل لمدة 10-15 ألف ساعة ، مع الحفاظ على الكفاءة. كان هذا موضع تقدير ليس فقط في القوات المسلحة لأوكرانيا ، فقد قامت الشركة المصنعة Proximus LLC بتسليم Bukovel-AD إلى المغرب ومصر وتواصل العمل مع القوات المسلحة لأوكرانيا.

وهنا يطرح السؤال بحق: لماذا لا نمتلك هذا؟

بعد كل شيء ، إذا نظرت حقًا ، فكل شيء أفضل معنا: محددات المواقع (خاصة المصابيح الأمامية) ، وكاشفات التردد ، ووحدات التداخل اللاسلكي - كل شيء. هناك شيء واحد مفقود - هيكل يمكنك من خلاله تجميع مثل هذه المحطة بسرعة. من الواضح أن UAZ لا تصل إلى باتريوت في الوقت الحالي ، ولكن مثل هذه الآلة ستكون مفيدة للغاية ضد جحافل الأوكرانيين أزيز.

على الأقل من أجل الاندفاع ببساطة على طول الخط الأمامي في حدود كيلومتر أو اثنين وصد هجمات الطائرات بدون طيار الأوكرانية.

بالمناسبة ، البيلاروسيين لديهم مثل هذه المحطة الخاصة بهم. "جروزا- S". تطور قوي للغاية ، لكننا سنتحدث عنه بشكل منفصل ، فإن خط العاصفة الرعدية بأكمله يستحق ذلك.

سيكون من الجيد أن يكون لدينا مثل هذا المركب. ليست هناك حاجة إلى "لا مثيل له" بمدى كشف يصل إلى 100 كم ، أعط محطة ستأخذ بثقة كل شيء تحلق على مسافة 5-15 كم وتنزله على الأرض. الشيء الأكثر هجومًا هنا هو أن هناك كل شيء لهذا ، ما عليك سوى إعطاء الأوامر المناسبة وتجميع كل شيء على أساس بعض الهياكل المقبولة والموثوقة.
المؤلف:
الصور المستخدمة:
wikipedia.org ، telegra.ph ، lostarmour.info ، aviaport.ru ، naukatehnika.com.
55 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. رامي السهام السحري
    رامي السهام السحري 21 مايو 2023 ، الساعة 03:48 مساءً
    14+
    لدى الأخوة البيلاروسيين الكثير من العينات المثيرة للاهتمام ... من الواضح أن نفس Polonaise MLRS سيكون مفيدًا لنا. أو مجمع Groza المذكور في المقالة ... ولكن لماذا لا نتفاوض بشأن توريد المعدات التي نحتاجها كثيرًا ، هذا هي قصة مختلفة تمامًا
    1. روس 42
      روس 42 21 مايو 2023 ، الساعة 04:33 مساءً
      14+
      اقتبس من ماجيك آرتشر
      ولكن لماذا لا نتفاوض بشأن توريد المعدات التي نحتاجها كثيرًا ، فهذه قصة مختلفة تمامًا

      كل ما في الأمر أن البيلاروسيين ليسوا بسطاء من أجل إثراء "المديرين الفعالين" الروس.
      ليس للرأسماليين الروس (المضاربون) رفاق. هناك شركاء مهتمون قادرون على الخيانة عند الخطر الأول ...
      هناك الكثير من المشاكل غير المفهومة وغير المحلولة في دولة الاتحاد.
      1. فلاديمير مسكفتشيف
        فلاديمير مسكفتشيف 21 مايو 2023 ، الساعة 08:54 مساءً
        16+
        Не всё так просто с Беларусью, наверное большинство в курсе, что ГАЗ для Белоруссии, мы продавали дороже чем для Германии, вернее не мы, а наши олигархи. Олигархи требовали от Лукашенко продать им за бесценок всю Беларусь ( заводы, фабрики, всю мясоперерабатывающую промышленность, от выращивания продукции, до её переработки ), а он в отказ или же выставлял реальную цену на такие предприятия, вот и получал Лукашенко цену на ГАЗ выше чем была для Германии. Давление на Лукашенко шло со всех сторон, но сломать его так и не получилось. Сегодня многие из олигархов сбежали, забрав с собою "честно нажитое". Может что то и изменится после СВО, но СВО была просто необходима, думаю, что по итогу всё то, что было "честно нажито" нашими олигархами и то, что они не успели продать и вывезти, наконец то будет национализировано. И народ это только поддержит, никаких революций не будет.
        Да, в Белоруссии много чего разработано хорошего, но страна маленькая, а населения там ещё меньше, бюджет страны не велик, если мы чего то и хотели бы иметь из Белорусского вооружения, то туда потребуются вложения с нашей стороны ( Белоруссия просто не потянет такого ). Но как понятно, вкладываться никто пока не торопится, о ПОЛОНЕЗЕ я слышал ещё в самом начале СВО, но спустя более года, его как не было в нашей армии, так и нет, а это что то на вроде РСЗО ХАЙМАРС, но намного дальнобойнее того ... до 330 км.
        1. سيد العاشر
          سيد العاشر 21 مايو 2023 ، الساعة 15:00 مساءً
          10+
          اقتباس: فلاديمير مسكفتشيف
          что они не успели продать и вывезти, наконец то будет национализировано.

          hi
          آه ، أحلام ...
          На фоне обсуждения очередной приватизации
        2. رامزي 21
          رامزي 21 22 مايو 2023 ، الساعة 07:41 مساءً
          +1
          Может что то и изменится после СВО, но СВО была просто необходима, думаю, что по итогу всё то, что было "честно нажито" нашими олигархами и то, что они не успели продать и вывезти, наконец то будет национализировано. И народ это только поддержит, никаких революций не будет.

          Как может руководитель который насмерть защищает ТОЛЬКО интересы олигархов и своих друзей что-то у них отобрать?
          Такие большие а в сказки верите!
        3. جاكسون
          جاكسون 23 مايو 2023 ، الساعة 18:46 مساءً
          +1
          Полонез был создан в ответ на отказ РФ поставить искандеры. Так что странно слышать упреки что он не в СВО.
        4. kiborg
          kiborg 26 مايو 2023 ، الساعة 09:58 مساءً
          0
          Газ для Германии был дешевле, чем для остальной Европы по той причине, что немецкие партнёры финансировали СП1 и с ними был подписан соответствующий контракт, где оговаривалась и цена на газ... Беларусь же ничего не финансировала. Но даже и в этом случае цена на газ для Белоруссии всё-равно была ниже газовой цены для немцев..Но батька хотел, чтобы она была такой же как и для российских регионов...Но ведь Беларусь в состав России не входит!?..
      2. جاكسون
        جاكسون 23 مايو 2023 ، الساعة 18:43 مساءً
        +1
        Полонез был разработан в ответ на отказ РФ поставлять российское оружие. Так что странно упрекать белорусов.
    2. yuliatreb
      yuliatreb 21 مايو 2023 ، الساعة 04:49 مساءً
      +9
      نظرًا لوجود مقال عن VO حول Polonaise MLRS وحول استحالة استخدامه في NMD بسبب شراكة البيلاروسيين مع جمهورية الصين الشعبية في هذا المشروع ، فإن الصينيين ، كما تعلمون ، يلتزمون رسميًا بموقف محايد ، الانتظار بشكل أساسي ، هناك أيضًا أسباب كافية حول هذا الموضوع.
      1. ترميناختر
        ترميناختر 21 مايو 2023 ، الساعة 11:38 مساءً
        +1
        Имеется свой, "Смерчь" с дальнобойностью 120 км., вполне достаточно. К нему бы б/к побольше. Есть мнение компетентных камрадов, что РСЗО с дальностью 200 - 300 км. - нонсенс. Для таких дистанций гораздо лучше ОТРК. И сбить ее гораздо сложнее, чем "пакет" РСЗО.
        1. أليكسي ر.
          أليكسي ر. 22 مايو 2023 ، الساعة 10:41 مساءً
          0
          اقتباس: TermiNakhTer
          Имеется свой, "Смерчь" с дальнобойностью 120 км., вполне достаточно. К нему бы б/к побольше. Есть мнение компетентных камрадов, что РСЗО с дальностью 200 - 300 км. - нонсенс. Для таких дистанций гораздо лучше ОТРК.

          Так с РС, бьющими на 200-300 км, РСЗО как раз и превращается в ОТРК. Потому как РС этих на шасси РСAOR влезает 1-2 штуки, так что о залповом огне говорить не приходится. ابتسامة
          1. أريجين
            أريجين 22 مايو 2023 ، الساعة 18:57 مساءً
            0
            Дело не столько в дальности стрельбы, сколько в оперативности и точности разведки цели. Поправим это - хватит и штатной 70 км. Цифры 120, 200 пока не подтверждены.
    3. ليليك 613
      ليليك 613 21 مايو 2023 ، الساعة 05:19 مساءً
      +1
      "سوما ، أعطني العقل!" (ج) نوروت
    4. Alex013
      Alex013 21 مايو 2023 ، الساعة 09:36 مساءً
      +3
      И Гроза и Полонез очень бы пригодились. Но ракеты китайские, А200 и А 300, а это большой вопрос - разрешит ли "старший брат".
    5. نوردسكوت
      نوردسكوت 21 مايو 2023 ، الساعة 13:32 مساءً
      +5
      Увжаемый Magic Archer! А не ведут переговоров с братьями - белорусами по одной простой причине: не интересно... А не интересно, потому, что сложно "попилить" бюджет т. к. сделка отслеживалась бы КГБ Беларуси, а у них с "распилами", да коррупционными схемами - очень сложно ( могут и затылок "зелёнкой" помазать ), это не в матушке - России, где "распилы" и и коррупция становятся "национальными видами спорта" для избранных, особо уважаемых, групп населения...
    6. SVP67
      SVP67 21 مايو 2023 ، الساعة 20:33 مساءً
      +1
      اقتبس من ماجيك آرتشر
      У братьев белорусов много интересных образцов...

      Ну если уж пошел разговор по мобильные системы РЭБ для борьбы с БПЛА, то вот "сябры" показали подобный комплекс "Кречет" на базе переделанного БРДМ-2, бронеавтомобиль "Кайман"
      اقتبس من ماجيك آرتشر
      Нам явно бы пригодились те же РСЗО Полонез.

      С этим у нас пока "пролет", так как это фактически китайско-белорусская разработка и Китай добро на её применение сейчас точно не даст
  2. ليش من Android.
    ليش من Android. 21 مايو 2023 ، الساعة 04:20 مساءً
    -2
    لقد قلت بالفعل في مقالات سابقة أن عمليات العمليات الخاصة (SVO) هي الأرض الأكثر خصوبة لاختبار عينات من المعدات العسكرية في ظروف قتالية حقيقية.

    ما هو صحيح هو الصحيح ... أنظر باهتمام كبير إلى الإمكانيات الحقيقية لتكنولوجيا الناتو في NWO.
    يتم ترقية العديد من العينات إلى السماء ، ولكن في المعارك الحقيقية ثبت أنها متوسطة ... بعض العينات خطيرة حقًا ... لذلك أتمنى أن يُظهر المؤلف لإخواننا في كثير من الأحيان ما هي المعدات العسكرية للعدو في المعركة ، وليس في الإعلانات.
    بحسب نتائج عمليات العمليات الخاصة ، يمكن الآن تصنيف تسليح العدو حسب درجة الفاعلية والخطر على مقاتلينا ... وكذلك على المدنيين.
  3. EUG
    EUG 21 مايو 2023 ، الساعة 04:34 مساءً
    +4
    الشراء أو التبادل من البيلاروسيين - ما هي المشاكل؟ إن تباطؤ الهياكل المسؤولة عن تجهيز الجيش واضح. تحل القوات المسلحة الأوكرانية مثل هذه القضايا بسرعة كبيرة من خلال المتطوعين. شاحنات كاماز إما مع الحرب الإلكترونية ، أو مع معدات الاتصالات (ولكن بالأحرى مع الحرب الإلكترونية - كانت الهوائيات مثيرة للاهتمام بشكل مؤلم وبدأت مدفعية القوات المسلحة الأوكرانية في تثبيتها بعد ساعتين من وصولها) في المناطق المهجورة.
    1. ايجوزا
      ايجوزا 21 مايو 2023 ، الساعة 06:15 مساءً
      +5
      اقتبس من Eug
      إن تباطؤ الهياكل المسؤولة عن تجهيز الجيش واضح

      ولا يوجد شفاط. لماذا سيكونون "رشيقين" إذا لم يتألق الربح.
  4. بينغو
    بينغو 21 مايو 2023 ، الساعة 04:39 مساءً
    -2
    آلة ذكية ... فقط المؤلف ، ليس من الواضح من أي سكر أنه قرر أن كل شيء لا يمكن تعبئته في درع مضاد للتشظي ... كما لو أن KShM كلها من الخشب الرقائقي ، أو إذا كان استطلاع المدفعية تم إرساله على الدرع ، ثم يتم أخذ كل شيء هش منهم ... أتذكر أن الألمان عمومًا صنعوا هذا من النمر مع قضيب قابل للطي. وهكذا - لوضع ما لا يقل عن MTLB - هناك بالفعل نوع من الحماية ، والمنافذ على الفور في بعض الأحيان
    1. رواية 66
      رواية 66 21 مايو 2023 ، الساعة 14:24 مساءً
      +2
      Антенну- то как раз и не упакуешь, а она весьма уязвима
  5. فانجارو
    فانجارو 21 مايو 2023 ، الساعة 04:47 مساءً
    +1
    لا يمكنك الانتظار حتى تكون UAZ أكثر حرية ، ولكن استخدم شاحنة بيك آب أجنبية. من غير المرجح أن ينجح فورد ، لكن هناك آخرين.
    هذا بشرط أن تكون المعدات موجودة ، لكن لا يوجد شيء لوضعها عليه.
  6. مهندس معماري
    مهندس معماري 21 مايو 2023 ، الساعة 05:41 مساءً
    +1
    لكن في أوكرانيا توجد مكاتب تصميم ومعاهد بحثية ومصانع ، والأهم من ذلك ، لا يزال هناك أشخاص

    في أوكرانيا.
    في اللغة الروسية ، التهجئة الصحيحة هي "في أوكرانيا"
    1. ايجوزا
      ايجوزا 21 مايو 2023 ، الساعة 07:05 مساءً
      -1
      اقتباس: مهندس معماري
      في أوكرانيا.
      في اللغة الروسية ، التهجئة الصحيحة هي "في أوكرانيا"

      لذا ربما وضع رومان "في" ، لأنهم جميعًا يختبئون في المخابئ! )))
    2. القس
      القس 21 مايو 2023 ، الساعة 07:39 مساءً
      +5
      نقطة خلافية للغاية. على سبيل المثال: تبدو كلمة "in Russia" أكثر صحة من كلمة "in Russia" ، أليس كذلك؟ وبشكل عام ، ما الفرق ، أم أنك بحاجة إلى أن تكون ذكيًا؟
    3. Fedot
      Fedot 21 مايو 2023 ، الساعة 11:01 مساءً
      +2
      На Кубе, на Сахалине, на Камчатке, на Аляске.
      1. شمسي
        شمسي 21 مايو 2023 ، الساعة 16:05 مساءً
        +2
        Никто вроде не сомневается, что "на Ямайке". Но...
        Посольство России в Ямайке
        https://jamaica.mid.ru/ru/
        1. swan49
          swan49 21 مايو 2023 ، الساعة 19:20 مساءً
          +3
          Посольство в [государстве] Ямайке, а отдыхаем на [острове] Ямайка. Государство, не мудрствуя лукаво, назвало себя как остров :))
          1. شمسي
            شمسي 21 مايو 2023 ، الساعة 20:59 مساءً
            0
            Насколько я понимаю, с Украиной то же самое? Географическая область- одно, а государство- другое.
      2. PPD
        PPD 21 مايو 2023 ، الساعة 17:15 مساءً
        0
        Аляска, Камчатка и Сахалин Государства?
        А так да- лучшее решение переводить кое кого в состояние На.
        Чтоб Бандерой восхищаться в голову не приходило.
    4. الكسوف
      الكسوف 21 مايو 2023 ، الساعة 14:38 مساءً
      -1
      Еще правильно и по-русски должно быть "были КБ, НИИ, заводы"
  7. Rom8681
    Rom8681 21 مايو 2023 ، الساعة 06:21 مساءً
    +6
    لكن في أوكرانيا توجد مكاتب تصميم ومعاهد بحثية ومصانع ، والأهم من ذلك ، لا يزال هناك أشخاص

    سؤال لجنرال الجيش ، بطل الاتحاد الروسي ، صاحب سبع أوامر عسكرية S.K. Shoigu ، لماذا بقيت هذه المعاهد البحثية ومكاتب التصميم والمصانع في أوكرانيا
  8. فريتاسكيراندي
    فريتاسكيراندي 21 مايو 2023 ، الساعة 07:44 مساءً
    +3
    Почему не украинский, понятно: как таковой технический украинский и не существовал, а выдумывать новые термины, да еще и разъяснять их западным и восточным украинцам… короче, реально было проще и умнее сделать на русском. Потом от языка агрессора решили отказаться, но не начинать же украинизацию РЭБ? И опять же, кто будет с терминологией работать?

    Как уже неоднократно доказано, недооценка противника, притом во всех областях деятельности, способствует возникновению очень серьезных проблем. Возможно автор будет сильно удивлен, но "украинизация" электроники в общем и РЭБ в частности давно завершена, как и разработка терминологии.


    Соответственно и решена задача создания пользовательского интерфейса на украинском языке. Даже фирма Microsoft уже выпускает свои продукты с украинским пользовательским интерфейсом.
    Потому английский (который еще и язык НАТО) оказался кстати

    Вот тут все правильно. Согласно требований НАТО, при совместном развертывании в операциях и учениях, силы стран-членов НАТО и их партнеры должны говорить на одном языке и использовать одни и те же технические стандарты.
  9. Pavel.typingmail.com
    Pavel.typingmail.com 21 مايو 2023 ، الساعة 07:51 مساءً
    +2
    Однозначно необходим робототехнический комплекс РЭБ.
  10. ميخائيل ماسلوف
    ميخائيل ماسلوف 21 مايو 2023 ، الساعة 08:01 مساءً
    +1
    Слабо разбираюсь в теме.Но у меня вопрос к спецам,а если делать для переднего края простые одноразовые дистанционно управляемые системы.
    1. شمسي
      شمسي 21 مايو 2023 ، الساعة 16:06 مساءً
      0
      Одноразовые делать слишком дорого
  11. Иегудиил Жгун
    Иегудиил Жгун 21 مايو 2023 ، الساعة 09:51 مساءً
    0
    Хорошая статья, только не в Украине, а на Украине. Так правильно по русски.
  12. كروليك
    كروليك 21 مايو 2023 ، الساعة 10:39 مساءً
    +5
    L200 спорная тачка по надежности и проходимости? Да это эталон практически. И если, как пишет автор, его заменили на Ford F550, то на фото не он, а Ford Ranger.
    1. تم حذف التعليق.
    2. 82
      82 21 مايو 2023 ، الساعة 13:20 مساءً
      +3
      اقتبس من KrolikZanuda
      L200 спорная тачка по надежности и проходимости? Да это эталон практически. И если, как пишет автор, его заменили на Ford F550, то на фото не он, а Ford Ranger.

      У Ромы техническая составляющая вопроса не относится к сильным сторонам. Его хватает только на пару ехидных обзацев для разбавления текста.
    3. Lynx2000
      Lynx2000 22 مايو 2023 ، الساعة 01:51 مساءً
      0
      اقتبس من KrolikZanuda
      L200 спорная тачка по надежности и проходимости? Да это эталон практически.

      غمزة Про эталон ММС L200, сарказм был или утверждение? Тут на ВО есть и тойотоводы, уазоведы, фордолюбы, ниссановцы... У каждого своя правда и доводы. نعم فعلا
      اقتبس من KrolikZanuda
      И если, как пишет автор, его заменили на Ford F550, то на фото не он, а Ford Ranger.

      يضحك Кто в живую видел и прокатился на 550-м согласится что он больше нашего ГАЗ-53 будет.
      كتب المؤلف:
      Позже L200 заменили более проходимые и менее капризные Ford F550 и сделанные на его базе «Новаторы».

      Может автор второпях фото с РЭБом на пикапе с шильдой "Ford" увидел в хаки, некогда было 550-й искать. Видели эти Новаторы, понятно что "кольчугу" Новатора на Рейнджер (он же Эверест в кузове универсал) не наденешь.
  13. فلادكوب
    فلادكوب 21 مايو 2023 ، الساعة 10:48 مساءً
    0
    Роман,сразу узнал Ваш стиль.
    На сайте, недавно, была публикация, что мы используем какую-то новую РЭБ работающую в автоматическом режиме. Какие-то фиговина рассыпаны по участку и сбивают сигнал. Что это может быть и насколько эффективно?
  14. أرخمور
    أرخمور 21 مايو 2023 ، الساعة 10:55 مساءً
    0
    Быстрый комплекс РЭБ это очень хорошо. Но вот вопрос, от чего будет питаться все это счастье? На пикап можно навесить антенны, оборудование, да что хочешь, но ему же всему надо будет кушать.
    1. شمسي
      شمسي 21 مايو 2023 ، الساعة 16:08 مساءً
      +1
      Подойдет обычный дизель - генератор. Там мощности не очень большие, на тот же пикап станет
  15. SVP67
    SVP67 21 مايو 2023 ، الساعة 11:37 مساءً
    +2
    А почему бы для такой станции не использовать более распространенное базовое шасси грузо-пассажирского УАЗ "Буханка"

    При желании можно использовать и базовое шасси БРДМ-2 или любое легкое гусеничное базовое шасси, от тех же БМП
  16. bk0010
    bk0010 21 مايو 2023 ، الساعة 12:05 مساءً
    -1
    РЭБ на 20 Вт? Серьезно? Не киловатт?
    1. ابا
      ابا 25 مايو 2023 ، الساعة 16:19 مساءً
      +1
      РЭБ на 20 Вт? Серьезно? Не киловатт?

      На таких частотах задушить БПЛА 20-ю ваттами, как два пальца об асфальт. 500 ватт, на таких частотах, хватает спутник придушить на орбите.
  17. فانجارو
    فانجارو 21 مايو 2023 ، الساعة 15:38 مساءً
    0
    اقتباس من: bk0010
    РЭБ на 20 Вт? Серьезно? Не киловатт?

    20 киловатт вряд ли получится в "мобильном варианте". Может антенны столь хороши, что хватает ватт для прерывания управления? Или знают какую то уязвимость, которая специалистам понятна, а любителям не понятна.
    Или считаете, что всё, автором описанное, чушь?
    1. bk0010
      bk0010 21 مايو 2023 ، الساعة 18:04 مساءً
      0
      اقتبس من Fangaro
      20 киловатт вряд ли получится в "мобильном варианте".
      Почему? Генератор в багажник (в прицеп, в крайнем случае) - и вперед.
      اقتبس من Fangaro
      Или считаете, что всё, автором описанное, чушь?
      Не чушь, а опечатка.
      اقتبس من Fangaro
      Или знают какую то уязвимость, которая специалистам понятна, а любителям не понятна.
      Полагаться на уязвимость плохая идея: ее закроют и изделие за миллионы денег станет бесполезным.
      1. ابا
        ابا 25 مايو 2023 ، الساعة 16:34 مساءً
        -1
        Почему? Генератор в багажник...

        Тут все намного сложнее. Что бы качнуть в эфир 20 кВт надо генератор где-то на 160-200 кВт, если не больше. физику не обманешь.
        Так что с 20кВт пикапиком с прицепом не отделаешься.
  18. فيكتوروفيتش
    فيكتوروفيتش 22 مايو 2023 ، الساعة 02:17 مساءً
    0
    "Понятно, что УАЗу сейчас не до «Патриота»..."
    С фигали ?!?!?!?!?
    А что у нас делает щас УАЗ???
    А УАЗ у нас делает УАЗ-PATRIOT, УАЗ-PROFI, УАЗ СГР и всё.
    в переводе на нормальный язык УАЗ делает патриоты, грузовик на базе патриота, и семейство уаз-452,3741,3962,2206.
    Причём делают на редкость рукожопо.
  19. أسئلة
    أسئلة 22 مايو 2023 ، الساعة 09:19 مساءً
    0
    Было бы неплохо заиметь такой комплекс и нам.

    автору пожелаю говорить, да не заговариваться. всезнайство во всех оружейных системах и типах оружия, вооружения и снаряжения наводит на мысль что ни в одной теме человек не разбирается, следовательно статьи написаны с одной целью - заработать денюшек
  20. سيرجي خاتيلايف
    سيرجي خاتيلايف 23 مايو 2023 ، الساعة 03:39 مساءً
    +2
    С Мицубиси L200 никакой форд не сравнится в надёжности автор)
  21. ابا
    ابا 25 مايو 2023 ، الساعة 16:16 مساءً
    0
    засек смывается...

    قليلا خطأ.
    Видел этот аппарат в деле. Он не стоит на месте, а все время движется. Остановки на секунд тридцать и дальше поехал.
    В основном его катают в жилых кварталах. Гражданские не понимают что это за хрень поэтому не боятся. Думают что связисты какие-то.
    Видел и переносные. Их далеко ставят от укрытия, не меньше 50 метров.
  22. ديدوك
    ديدوك 26 مايو 2023 ، الساعة 09:40 مساءً
    0
    Учитывая, что на вооружение комплекс принят в 2016 году, 7 версий за 7 лет – это аккурат раз в год выходит обновленная и усовершенствованная версия.

    вот одна из ключевых фраз статьи
    нам же это до сих пор не надо: деньги можно получать и за то, что встало на вооружение 10 лет назад и это не только в РЭБ; это во всем - чего касается "рука" МО РФ
  23. ديدوك
    ديدوك 26 مايو 2023 ، الساعة 09:45 مساءً
    0
    اقتباس من: Rom8681
    سؤال ل генералу армии, герою РФ,кавалеру семи боевых орденов С.К.Шойгу


    берите выше: сейчас он уже маршал, а скоро он будет генералиссимусом