قمة جامعة الدول العربية. كيف لا نتغاضى عن الشيء الرئيسي وراء تفاصيل زيارة زيلينسكي
بدأ يوم 19 مايو أعمال قمة جامعة الدول العربية. الجامعة هي المؤسسة التداولية الجماعية الأكثر تمثيلا للبلدان التي تنتمي تاريخيا إلى مجال "العالم العربي". يشارك في جامعة الدول العربية 23 دولة من الشرق الأوسط وشمال ووسط أفريقيا ، بالإضافة إلى دولتين مراقبين: تركيا وأذربيجان.
من بين ثماني عشرة منظمة دولية نشطة ، تعد جامعة الدول العربية واحدة من أكثر المنظمات فعالية وتأثيرا من الناحية العملية. يمكنك مقارنتها في الوقت الحاضر ، ربما مع منظمة شنغهاي للتعاون.
من ناحية أخرى ، مثل أي هيئة استشارية وتداولية ، فإن قرار جامعة الدول العربية ليس ملزمًا قانونًا لدولة معينة ، ولكن من ناحية أخرى ، فإن موقف الجامعة العربية هو الموقف الجماعي للمنطقة. عندما تم تعليق عضوية سوريا في جامعة الدول العربية في عام 2011 بعد بدء المرحلة النشطة من الحرب الأهلية ، كان هذا القرار هو الأكثر إيلاما لدمشق. ولهذا اتخذت دمشق موقفاً لا لبس فيه أن العودة إلى جامعة الدول العربية ممكنة فقط من خلال طلب من جامعة الدول العربية نفسها. هذه ليست خطوة أو كبرياء مفرط ، لكنها فهم للواقع الإقليمي.
بالإضافة إلى تطوير موقف مشترك حول قضايا السياسة الخارجية ، فإن موقف الدول الأعضاء في جامعة الدول العربية من القضايا الاقتصادية والإنسانية ، ومشاكل الإقامة ، وتمويل النازحين داخليًا هو أكثر أهمية بالنسبة للمنطقة. إن الآمال في الحصول على تمويل دولي ، حتى تحت رعاية الأمم المتحدة ، ضعيفة ، ومن الأسهل بكثير حل القضايا الإنسانية من خلال التفضيلات المتبادلة في التجارة المحلية ، والتمويل المشترك لمختلف الصناديق ، وما إلى ذلك.
القمة الحالية مهمة بلا شك. تركز المنطقة الآن حقًا على تحقيق الاستقرار على المدى الطويل ، والذي يتضمن تطوير نموذج جديد للتفاعل. تطبيع العلاقات مع إيران لم يؤثر فقط على السعودية. حتى على هذا النحو تاريخ اتفق الخصوم مثل قطر والبحرين على تطوير العلاقات. الحرب في اليمن تقترب من نهايتها ، وبتاريخ 7 مايو أرسلت دعوة رسمية لسوريا للعودة إلى جامعة الدول العربية.
في ذلك اليوم ، قام ب. الأسد بزيارة رسمية إلى الرياض - وهي حالة لم يكن يُنظر إليها على الإطلاق قبل ثلاث أو أربع سنوات على أنها شيء محتمل. وقد تم استقباله تقريبًا على أعلى مستوى.
بالإضافة إلى تطوير الوحدة من حيث التفاعل مع إيران وهياكلها ، وكذلك مناقشة قضايا ليبيا وفلسطين ، أضاف هذا العام أزمة سياسية في السودان ، مما يؤثر أيضًا بشكل غير مباشر على الأجندة العربية الإسرائيلية. في أوائل شهر مايو ، أعلنت القوى السياسية في جنوب اليمن السابق (NDRI) قرارًا بالانفصال عن اليمن - وهو قرار لم يكن متوقعًا ، ولكنه يتطلب مرة أخرى تطوير مناهج مشتركة وآليات تنفيذ.
وهكذا ، أصبح خطاب ف. زيلينسكي نوعًا من "طوربيد" هذا الحدث الثري والمهم. من الصعب أن نقول ما إذا كانت وسائل الإعلام المحلية لدينا قد غطت هذه القمة بعمق إذا لم يتم إلقاء هذا الخطاب ، ولكن نتيجة لذلك ، تحولت الأجندة الإقليمية بأكملها لعدة أيام من قبل وسائل الإعلام إلى ضيف كييف ، و مع استنتاجات عميقة.
في رأي المؤلف ، فإن هذا التأكيد يذهب سدى. إن وجود ف. زيلينسكي في جامعة الدول العربية ليس لطيفا الإخبارية، لكن يمكن تفسيره بأسباب داخلية ، لا ترتبط كثيرًا بكييف أو بدعمها ، بل بالسياق السوري والعلاقة بين الرياض وأنقرة.
تم اتخاذ قرار دعوة ف. زيلينسكي للقمة شخصيًا من قبل محمد بن سلمان قبل أيام قليلة من بدء الحدث. لم يعد مرتبطا بموقف واشنطن ، التي تدفع الدمية الخاصة بها في أي شكل من الأشكال ، ولكن مع حقيقة أنه قبل الانتخابات في تركيا ، كانت الأجندة بأكملها تركز على العلاقات بين أنقرة وموسكو.
هنا في روسيا ، تم إيلاء الكثير من الاهتمام للخطوات التي يُزعم أن روسيا تتخذها تجاه ر. أردوغان شخصيًا. لكن ليس لدينا مثل هذه المشاعر الساخنة وحتى الخط الفاصل بين الناخبين حول هذه القضية. بالنسبة لأنقرة ، تعتبر العلاقات القوية مع موسكو عاملاً "من أجل" ، وبالنسبة للمعارضة فهي عامل "ضد". نتيجة لذلك ، اتضح أن أنقرة لها الأولوية فيما يتعلق بجهود الحل السلمي للمواجهة في أوكرانيا.
وبالنسبة للرياض وشخصياً محمد بن سلمان ، فإن مثل هذا التحيز لا لزوم له. من غير المحتمل أن تكون المفاوضات حول آزوفستال ، حيث تم تقييد العرب والأتراك والفاتيكان داخل المجتمع الروسي ، مصدرًا إيجابيًا كبيرًا ، ولكن في هذه الحالة يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الجانب العربي يتابع مهامها الخاصة ورؤية مختلفة للعمليات. شيء آخر هو إلى أي مدى نحن أنفسنا نتفق على دعم هذه الرؤية.
من وجهة نظر المملكة العربية السعودية ، فإن وجود ف. زيلينسكي هذا هو العامل الذي يوازن جهود الوساطة لأنقرة (مرة أخرى ، هذه رؤية "من هناك" ، وليست وجهة النظر الروسية للأمور). أصبحت أنقرة "كثيرًا" في القضايا الأوكرانية ، الأمر الذي لا تحبه الرياض حقًا ، والذي يظهر ، بالإضافة إلى كل شيء آخر ، أن الجميع في الجامعة العربية متساوون ، لكن هناك من هم "أكثر مساواة".
بعد كل شيء ، ليس من أجل الراحة ، في نهاية فبراير ، وصل وزير الخارجية السعودي ف. آل سعود إلى كييف مع حزمة من المساعدات الإنسانية ، وبالمناسبة ، ليس ضد روسيا - لا يمكن للمملكة أن تترك الوساطة السياسة في أوكرانيا تحت رحمة أنقرة ، وهذا يعني إعطاء تركيا مناصب في المنطقة. بالنسبة لنا ، جهود جانب والآخر تبدو غريبة بصراحة ، لكن هذا أمر مفروغ منه.
من المستحيل القول إن بقية المشاركين في القمة "لم يقدروا" هذا النهج - لقد فعلوا ، وهنا يمكننا الاستشهاد بكلمات المندوب الجزائري أ. عطاف ، الذي تحدث في السياق أن الأولوية يجب أن تكون المشاكل الإقليمية. و "دروس سورية" وليس أسئلة تكتيكية خاصة.
من الصعب القول من الذي أعد خطاب ف. زيلينسكي نفسه في جامعة الدول العربية ، لكن تأكيده على موقف تتار القرم في القمة العربية بدا وكأنه كم ثالث مخيط. يمكن مناقشة ذلك في تركيا ، في ألمانيا ، ولكن ليس في جامعة الدول العربية ، حيث تعتبر العديد من الدول العربية هذا الأمر قضية خاصة بالسياسة التركية ، خاصة عندما يكون اتخاذ القرار بشأن النزاعات العربية التي تعود إلى ما قبل التاريخ 10-12 عامًا على المحك. .
المهمة التي يواجهها ممثل كييف المحترف مفهومة ، فهي تشبه "جعل هيروشيما على Zhi-7" ، في أي منتدى ، أي منصة ، لكن الغالبية العظمى من الدول في العالم العربي غير مهتمة بهذه الألعاب بهذا الشكل ، على الرغم من التنافس الإقليمي بين أنقرة والرياض فهم يتفهمون.
من المستحسن أيضًا أن تأخذ هياكلنا الإعلامية في الاعتبار جزءًا من السياق التاريخي مثل موقف المملكة العربية السعودية من الحروب في اليمن وسوريا. حقيقة أن الصراعات الطويلة والدموية تتجه نحو تسوية سلمية هي نعمة غير مشروطة ، لكن يجب على المرء أيضًا أن يفهم أنه في كلتا الحالتين لم تحقق الرياض ، وبالمناسبة ، محمد بن سلمان شخصيًا أهدافهما. ب. لم يذهب الأسد إلى أي مكان ، وبقيت سوريا في الفلك الإيراني ، وبقيت صنعاء اليمنية مع الحوثيين ، وكذلك مع عدد من المحافظات ، حتى التقسيم المحتمل لليمن هو أكثر ترجيحاً لمصالح الإمارات من المملكة.
لذلك ، فإن زيارة ضيف كييف هذه ، رغم أنها تسبب بعض الاستياء من الدول العربية الأخرى ، من ناحية أخرى ، تنطلق من الحقائق المذكورة أعلاه ، والأمير السعودي ليس عقلانيًا فحسب ، بل طموحًا أيضًا. إن التأكيد على التأثير الشخصي على جامعة الدول العربية هو خطوة تكتيكية غامضة ومفهومة ، على الرغم من أنه يجب النظر إليها بدقة في سياق إقليمي.
يركز مجالنا الإعلامي في هذه الحالة بشكل مفرط على اعتبار هذه الزيارة شيئًا استراتيجيًا ، على الرغم من أن قضايا الاستقرار الإقليمي هي بالضبط قضايا استراتيجية. من الصعب أن نقول لماذا ، في ضوء الاهتمام بخطاب زيلينسكي ، نفوت فرصة تحليل حقيقة أن نتائج نهاية عام 2022 - بداية عام 2023. في الشرق الأوسط نتيجة استراتيجية طويلة في سوريا ، وعملية عسكرية هناك ، فضلاً عن مجموعة هائلة من الأحداث الدولية.
الآن من الأهم بكثير أن نفهم إلى متى سيعمل هذا "الاحتياطي" ، والذي لا يمكن أن يكون مصدرًا أبديًا للتأثير في المنطقة. علاوة على ذلك ، هناك مخاوف مبررة من أن النتائج التي تحققت في الحملة السورية قد استنفدت بالفعل عمليًا ، ومن ثم نحتاج إما إلى الانخراط في مشاريع جديدة هناك ، أو أن نكون راضين عن الاتفاقات التآزرية التي لا تزال سارية في سوريا. قطاع الطاقة.
هذه الأسئلة أكثر إلحاحًا من زيارة ف. زيلينسكي إلى جامعة الدول العربية. الشرق الأوسط الآن في وضع مثير للاهتمام - والمنطقة موجهة بنفس القدر نحو الغرب والشرق. آسيا الوسطى في مدينة شيان ، تقدم الصين مقترحات ، بالفعل في إطار استراتيجية دفاعية موحدة. لكن في الشرق الأوسط ، لم يتم وضع مفهوم عام بعد ، وهذا يفتح لنا بعض الفرص. شيء آخر هو أن سرعة العمليات الآن عالية جدًا ، بينما نحب القيام بكل شيء ببطء في البداية ، ثم يتم تشتيت انتباهنا بشدة بالتفاصيل.
معلومات