الدفاع الجوي الأوكراني ضد المسك الروسي. وسائل وأسباب الفشل

"المسك -2" في الرحلة. صورة لوكالة فرانس برس

في أكتوبر 2022 ، شن الجيش الروسي هجوماً على أهداف أوكرانية لأول مرة باستخدام غارة جيران -2 بطائرات بدون طيار. الآن يتم استخدام هذه التقنية بانتظام وتسبب أضرارًا جسيمة للعدو. قامت التشكيلات الأوكرانية بسرعة بتقييم التهديد من الطائرات الروسية بدون طيار وتحاول اتخاذ تدابير مختلفة. ومع ذلك ، فإن محاولات تحديث الدفاع الجوي لمكافحة "المسك" لم تسفر بعد عن النتيجة المرجوة.

طبيعة التهديد

منتج "Geran-2" هو طائرة بدون طيار بدون طيار يصل جناحيها إلى 3 أمتار وكتلة حوالي 200-250 كجم. الجهاز مزود بمحرك احتراق داخلي مع مروحة دافعة. لا تتجاوز سرعة الطيران 170-200 كم / ساعة ، ولكن يتم تحقيق مدى لا يقل عن 1000-1500 كم. تتم الرحلة على ارتفاعات تتراوح من عشرات الأمتار إلى 3-4 كم.

الطائرة بدون طيار قادرة على ضرب أهداف ذات إحداثيات معروفة. لهذا الغرض ، يتم استخدام الطيار الآلي بوسائل متكاملة من الأقمار الصناعية والملاحة بالقصور الذاتي. وفقًا لتقديرات مختلفة ، من الممكن إنشاء تعديل للطائرة بدون طيار برأس صاروخ موجه كامل. يتم تسليم رأس حربي متفجر شديد الانفجار يزن 50 كجم إلى الهدف.

يتميز "Geran-2" ببساطته وتكلفة بنائه المنخفضة ، مما يسمح بالإنتاج الضخم واستخدام مثل هذه الطائرات بدون طيار. يجعل هيكل الطائرة البلاستيكي جزئيًا من الصعب اكتشاف الجهاز بالرادار ، كما أن الملاحة بالقصور الذاتي تجعله محصنًا ضد أنظمة الحرب الإلكترونية.

الألمانية ZSU جيبارد. Photo Telegram / "Vestnik PVO"

إن اكتشاف أو قمع أو تدمير طائرة بدون طيار هجومية من هذا النوع أمر صعب للغاية. في الوقت نفسه ، يسمح الرخص بتنظيم غارات ضخمة ، ولن يكون لفقدان حتى عدد قليل من الطائرات بدون طيار تأثير يذكر على نجاح الحدث بأكمله. نتيجة لذلك ، أصبحت طائرات إبرة الراعي الروسية تشكل تهديدًا خطيرًا للبنية التحتية العسكرية الأوكرانية ، ولا يمكن لقوات كييف التعامل معها.

في الوقت الحالي ، تحدث "الانتصارات" على الطائرات الروسية بدون طيار إلا في تصريحات مسؤولي وهياكل كييف. بعد كل غارة ، أبلغوا عن التدمير الناجح لعدد كبير من طائرات بدون طيار والصواريخ. كما اتضح مؤخرًا ، يتجاوز العدد المعلن للمنتجات التي تم إسقاطها أحيانًا عدد المنتجات التي تم إطلاقها بالفعل. في هذه الحالة ، يتم ضرب الأهداف المقصودة.

البرميل يعني

بالفعل في منتصف أكتوبر ، مباشرة بعد الهجمات الأولى ، بدأت التشكيلات الأوكرانية في البحث عن طرق للتعامل مع إبرة الراعي الروسية. لاحظوا أن الطائرة بدون طيار لها سرعة منخفضة وتقترب من هدفها على ارتفاع منخفض. في هذا الصدد ، ظهرت فكرة جريئة بشكل غير معقول حول الإمكانية الأساسية لمحاربة الطائرات بدون طيار بمساعدة الأسلحة الصغيرة. أسلحة.

في الخريف الماضي ، تم نشر مقاطع فيديو على نطاق واسع - وتسببت في رد فعل مماثل - مقاطع فيديو لمحاولات من قبل مسلحين أوكرانيين لإطلاق النار على جيراني بالرشاشات والمدافع الرشاشة. بطبيعة الحال ، لم يتم الحصول على نتائج ملحوظة. ومع ذلك ، تم تطوير هذه الأفكار. في العام الماضي ، بدأ التجميع الشامل "للمنشآت المضادة للطائرات ذاتية الدفع" في شكل سيارة مزودة بعدة مدافع رشاشة. لا توجد معلومات مؤكدة حول الاستخدام الناجح لمثل هذه التقنية.

مجمع Skynex على قاعدة السيارة. صور Rheinmetall

في الصيف الماضي ، وعدت الدول الأجنبية بأن تكون كييف مكتملة الأركان من نوع جيبارد ZSU. في الخريف ، بدأ اعتبار المركبات الألمانية الصنع وسيلة لمكافحة هجوم الطائرات بدون طيار. ومن المعروف عن محاولات استخدام "الفهود" لتغطية أشياء مهمة ؛ نُشرت صور وفيديو يُزعم أنه يُظهر هزيمة قبيلة إبرة الراعي. ومع ذلك ، بشكل عام ، كان أداء ZSU الأجنبي ، الذي تم إنشاؤه في الأصل للتعامل مع الأهداف الجوية على ارتفاعات منخفضة ، ضعيفًا.

في نهاية فبراير ، أصبح معروفًا أن أنظمة المدفعية الألمانية السويسرية Skyguard و Skynex قد انطلقت بالفعل إلى أوكرانيا. تم وضع الأبراج الآلية بمدافع 35 ملم كأداة حديثة وفعالة لمكافحة الطائرات بدون طيار. ومع ذلك ، لم ترد حتى الآن أي معلومات حول استخدامها وهزيمة الأهداف الجوية.

أسباب فشل أنظمة الدفاع الجوي الماسورة واضحة. وبالتالي ، تستخدم المنشآت اليدوية المضادة للطائرات طريقة بصرية لاكتشاف الهدف وتوجيه الأسلحة ، والتي لا توفر الدقة الكافية لإطلاق النار. تتفاقم مشاكل التوجيه بسبب القدرات المحدودة للأسلحة الصغيرة غير المصممة لنيران فعالة مضادة للطائرات. يخلو ZSU Gepard الكامل من هذه العيوب - لديهم رادار خاص بهم ومسلحون بمدافع 35 ملم. ومع ذلك ، كان هناك عدد قليل جدًا منهم ، وكانت هناك أيضًا مشاكل في توريد الذخيرة ، وما إلى ذلك.

تم تسليم نظام الدفاع الجوي البريطاني Stormer HVM إلى أوكرانيا. الصورة برقية / BMPD

أنظمة الصواريخ

حتى بداية العام الماضي ، كان لدى أوكرانيا أسطول متعدد ومتطور إلى حد ما من أنظمة وأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات من جميع الفئات الرئيسية ، ومعظمها من التصميم السوفيتي. في عام 2022 ، بدأت عمليات التسليم النشطة لأنظمة الدفاع الجوي الأجنبية ، وتقرر نقل عدد من العينات بعد هجمات Geranei-2 الأولى. كان من المفترض أن الأسطول المتبقي من الأنظمة والمنتجات السوفيتية التي تم تسليمها من الخارج سوف يتعامل مع انعكاس مثل هذه الغارات.

وفقًا للتقارير ، يحاول الدفاع الجوي الأوكراني استخدام جميع أنظمة الدفاع الجوي المتاحة تقريبًا ضد الطائرات بدون طيار الروسية وصواريخ كروز. يتم استخدام المجمعات المحمولة ، وكذلك أنظمة الدفاع العسكرية والمنشآت. وفقًا لذلك ، يتم استخدام مجموعة واسعة من الرادارات والصواريخ المضادة للطائرات.

على الرغم من التقارير المتفائلة ، تظل الفعالية الحقيقية لأنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية منخفضة للغاية. كما أوضحت الممارسة ، فإن الدفاع الجوي ، المبني على مكونات سوفيتية مثل مختلف Os ، و Strel ، و S-300 ، وما إلى ذلك ، لا يمكنه التعامل مع اكتشاف وهزيمة المسك. على ما يبدو ، عند تطوير هذه الطائرة بدون طيار ، أخذ المهندسون الروس في الاعتبار ميزات الدفاع الجوي للخصوم المحتملين واتخذوا التدابير المناسبة. مجمعات أجنبية Stinger و NASAMS و Patriot ، إلخ. لم يحسن الوضع.

قاذفة NASAMS SAM في أوكرانيا. Photo Telegram / "المخبر العسكري"

الآن من المتوقع تسليم أنظمة دفاع جوي مستوردة جديدة ويتم تنفيذها ، ويتم وضع بعضها على وجه التحديد كوسيلة لمكافحة الطائرات بدون طيار. على وجه الخصوص ، نظام الصواريخ VAMPIRE المجهز بصاروخ موجه APKWS (نسخة معدلة طيران Hydra 70) مع توجيه شعاع الليزر. ما مدى نجاح مثل هذا المجمع المضاد للطائرات هو سؤال كبير.

يجب البحث عن المتطلبات الأساسية للوضع الحالي في تصميم الطائرات بدون طيار الروسية وأنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية ، وكذلك في طرق استخدام الأخيرة. تم إنشاء "Geran-2" مع مراعاة انخفاض طفيف في الرؤية ، مما يجعل من الصعب اكتشاف الصواريخ واستهدافها لاحقًا. في الوقت نفسه ، غالبًا ما تختبئ الطائرات بدون طيار من الرادارات على ارتفاع منخفض ، وتستخدم التضاريس وتطير على طول الطرق الأقل خطورة.

من المعروف أن نظام كييف يضع أنظمة الدفاع الجوي وأنظمة أخرى بين المناطق الحضرية والبنية التحتية المدنية من أجل إنشاء "درع بشري". ومع ذلك ، يمكن أن يتداخل المشهد الحضري مع الرؤية الطبيعية للمنطقة من قبل قوات الرادار ، ويفرض أيضًا قيودًا على إطلاق الصواريخ. في الواقع ، يتم إنشاء مناطق ميتة إضافية ، وهناك أيضًا خطر إصابة المنازل أو المباني المختلفة بالصواريخ. نتيجة لذلك ، تنخفض الفعالية الشاملة لمثل هذا الدفاع الجوي ، مما يساهم في طيران أكثر حرية للأسلحة الهجومية.

معارك جوية

ووردت أنباء عن محاولات اعتراض "جيراني" من قبل قوات الطيران المقاتلة. ويبلغ نظام كييف عن نجاح مثل هذه الأحداث ، ولكن في الواقع كل شيء مختلف ، ولا توجد أي أسباب للتباهي.

مجمع VAMPIRE لصواريخ APKWS. الصورة برقية / BMPD

لا يوجد سوى عدد قليل من المحاولات المؤكدة لإسقاط الطائرة بدون طيار Geran-2 بأسلحة جو - جو. في الوقت نفسه ، كانت حلقة واحدة على الأقل ناجحة بشكل مشروط وفي نفس الوقت كانت غريبة. تمكن الطيار الأوكراني على الطائرة MiG-29 من تفجير الطائرة بدون طيار في الهواء ، لكن موجة الصدمة والشظايا أضرت بطائرته. طرد الطيار وتحطمت المقاتلة. حاولت الدعاية الأوكرانية أن تصنع بطلاً من هذا الطيار وتحدثت عن صراعه البطولي مع إبرة الراعي. تم تجاهل التبادل غير المتكافئ لطائرة بدون طيار رخيصة.

لا يمكن لسلاح الجو الأوكراني محاربة المسك بشكل فعال لعدة أسباب. بادئ ذي بدء ، هذا هو التقادم الأخلاقي والمادي لمعدات الطيران وأسلحتها. لا يستطيع المقاتلون ذوو الرادارات والصواريخ القديمة اكتشاف طائرة بدون طيار حديثة ومرافقتها وإصابتها في الوقت المناسب. بالإضافة إلى ذلك ، هناك أسئلة حول مستوى تدريب الطيارين الذين لا يزالون قادرين على المشاركة في العمل القتالي.

النتائج والتوقعات

يستخدم الجيش الروسي الطائرات بدون طيار الهجومية من نوع Geran-2 خلال الأشهر القليلة الماضية ، وخلال هذا الوقت قاموا بضرب مئات الأهداف البرية المختلفة للعدو. على الرغم من كل جهود الدفاع الجوي الأوكراني ، فإن الجزء الأكبر من المنتجات يخترق بنجاح الأهداف المقصودة ويدمرها. في الوقت نفسه ، فإن إبرة الراعي ليست هي الوسيلة الوحيدة لضرب أهداف بعيدة. عادة ما يتم استخدامها في وقت واحد مع صواريخ كروز البحرية والجوية ، مما يحسن النتائج الإجمالية للضربة.

في الوقت الحالي ، العدو ، رغم كل جهوده ومساعدته من دول ثالثة ، لا يمكنه محاربة طائراتنا بدون طيار. الأسلحة المضادة للطائرات الحالية والمتوقعة لا تظهر الفعالية المطلوبة. قد يكون من الممكن تغيير الوضع في المستقبل ، لكن هذا السيناريو غير مضمون. بالإضافة إلى ذلك ، إلى أن يمتلك نظام كييف سلاحًا مناسبًا ، سيكون لدى المسك الروس وقت لإلحاق أضرار إضافية به ، وستكون إعادة التسلح الجديدة بعد فوات الأوان.

Comments

[توكان]

هناك الكثير من الماء والاستنتاجات المثيرة للجدل في المنشور.

إلى أن يمتلك نظام كييف السلاح المناسب ، سيكون لدى المسك الروس الوقت لإلحاق أضرار إضافية به ، وستكون إعادة التسلح الجديدة بعد فوات الأوان.

تم استخدام "إبرة الراعي" الروسية لأكثر من ستة أشهر ، وفي الماضي كانت كثافة الضربات أعلى من ذلك بكثير. كيف أثر ذلك على مسار الأعمال العدائية؟
مرة أخرى ، يمكن القول أن استنتاجات Ryabov وقائمة الرغبات قد حطمها الواقع.

[Stas157]

اقتبس من توكان

مرة أخرى ، يمكن القول أن استنتاجات Ryabov وقائمة الرغبات قد حطمها الواقع.

في البداية كنت متحمسة: ما مدى جودة كل شيء في المقدمة! ثم قرأت التوقيع في نهاية المقال: الراوي الشهير ريابوف.

[الكسوف]

مثل ، هل تعتقد أن الوصول إلى المواقع والمستودعات لم يكن له تأثير على الأعمال العدائية؟ قد تكتب أيضًا أن الإبر / الطائرات / المروحيات / الطائرات المروحية الرباعية لم يكن لها أي تأثير على القتال

[chingachguc]

يوافق. تحتوي المقالة على دعاية أكثر من المحللين

[بيرا بريك]

إذا كانت الكفاءة منخفضة جدًا حقًا ، فلماذا إذن يعمل الأوكرانيون بجد على تلك الطائرات بدون طيار "غير الضرورية"؟ أظهرت الحرب الأرمنية الأذربيجانية لعام 2020 أن الأنظمة السوفيتية القديمة كانت غير فعالة ضد الطائرات بدون طيار. كما لاحظ الجيش الروسي مشكلة استخدام صواريخ دفاع جوي باهظة الثمن ضد الطائرات بدون طيار الرخيصة في سوريا. أعتقد أن سعر الصواريخ الغربية لا يزال أعلى من ذلك بكثير. لذا ، سأفكر في تقييم فعالية منتج "إبرة الراعي" ...

[kot423]

اقتباس من: Pera_Peric

أظهرت الحرب الأرمنية الأذربيجانية لعام 2020 أن الأنظمة السوفيتية القديمة غير فعالة ضد الطائرات بدون طيار

بيان مثير للجدل .. ربما المشكلة في التدريبات وانحناء يدي بفوشنيكوف الأرمني؟ أنت تقول أيضًا إنه كان من الصعب إسقاط حقول الذرة التي تم تحويلها إلى طائرات بدون طيار ، ولكن لنفس البايراكتار ، إلخ. كان لديهم قذائف وليس فقط ، والتي تبولوا بسهولة ...

[بينغو]

والسبب هو نفسه كما كان في الحرب العالمية الأولى - ببساطة لا توجد أنظمة دفاع جوي لهم. تم إيقاف تشغيل MZA ، والأسلحة الصغيرة ، والتي ، في الواقع ، كان من الممكن أن تقاتل Geranki ... هل شاهدت مشهدًا مضادًا للطائرات على مدفع رشاش؟ ومن العراء ، كيف ستطلق النار على جيرانكا؟ من الأسهل أن تشير على طول الجذع
كلاسيكيات هذا النوع من الوقت الحالي ، بينما كان البعض يرسم الرسوم المتحركة ، كيف ستدمر التكنولوجيا الفائقة جميع المعارضين ، ليس عليك حتى النهوض من الأريكة ، والبعض الآخر جعل أحمقًا بسيطًا ، أخرق مثل المجرفة ، لذلك لا يقتل. والأهم من ذلك أنها ضخمة! بينما اكتشفت المراتب كيف حدث أنه لم يكن لديها حتى ميزانية كافية لسحق Vfgan بأسلحة عالية الدقة ، وتحولت إلى القصف بالسجاد ، وفي نفس الوقت هزت حديقة B-1b الباهظة الثمن بالكامل ، صنع البعض الآخر إبرة الراعي ، والتي بسعر - يمكنك استهداف مخبأ ، تكلفة المخبأ باهظة الثمن

[مقتصد]

لا توجد أهداف بنغو غير قابلة للكسر. المشكلة الرئيسية هي تدريب متخصصي الدفاع الجوي ، حتى حسابات ZSU23-4 Shilka ستطلق النار عليهم بعد إعداد طويل ، أولاً في ملعب التدريب ، حيث سيتعلمون العمل على هدف بلاستيكي مشابه. ثم اسقطوا طائرات بدون طيار حقيقية في المعركة.لعمل ضد هذه الطائرات بدون طيار ، فقط البحث اليدوي ووضع تتبع الهدف هو المناسب ، الرادار لا يراه ، البلاستيك ينثر الإشعاع جيدًا ، المحرك اللولبي أيضًا لا ينتج أي إشعاع فعليًا. إن إسقاط هدف منخفض السرعة وغير قادر على المناورة أثناء الطيران ليس أكبر مشكلة لطاقم مدربين تدريباً جيداً من المدافع المضادة للطائرات. المشكلة في تغيير المسار ، يمكن أن يكون هناك العشرات منها ، ولا يمكن حجب المجال الجوي بأكمله عن الأرض ، لأنه لا يعرف مكان تحليق الطائرة وما الذي ستضربه.

[جد الهواة]

المشكلة الرئيسية هي تدريب متخصصي الدفاع الجوي ، حتى حسابات ZSU23-4 Shilka ستطلق النار عليهم بعد إعداد طويل ، أولاً في ملعب التدريب ، حيث سيتعلمون العمل على هدف بلاستيكي مشابه.

ليس لدى العدو وقت طويل لإعداد عدد كافٍ من الأطقم لمنشآت الدفاع الجوي: كان من المفترض أن يكونوا مستعدين بالأمس. لذلك ، ستظل المسك تزدهر في أراضيها ، لتصل إلى الأهداف المختارة. مرة أخرى ، لست متأكدًا من أن القوات المسلحة لأوكرانيا لديها عدد كافٍ من الشيلوكس. بالمناسبة ، أعتقد أن شيلكا ستكون واحدة من أفضل أنظمة الدفاع الجوي للحماية من الطائرات بدون طيار.

[KCA]

Shilka ليس لديه OLS ، ولن يجد الرادار إبرة الراعي ، لذلك إذا وضعت OLS على Shilka و Tunguska ، فسيكونون تمامًا ضد الدراجات البخارية

[ونحن المضيف]

اقتبس من KCA

شيلكا ليس لديه OLS

يمكن تسليم OLS ، ولكن هذا هو الوقت والمال.

اقتبس من KCA

ولن يجد الرادار إبرة الراعي

تعديل، оригинальная لن يجد رادار شيلكا إبرة الرادار ، ويمكن استبدال الرادار ، ولكن مرة أخرى هذا هو الوقت والمال.

علاوة على ذلك ، كانوا سيفعلون شيئًا مشابهًا ، كان هناك OLS في التطبيق ، ورادار جديد ، وحتى تثبيت حزمة دفاع صاروخي ، لكن شيئًا ما لم ينمو معًا.

[9lvariag]

اقتباس: ولنا الجرذ

اقتبس من KCA

شيلكا ليس لديه OLS

يمكن تسليم OLS ، ولكن هذا هو الوقت والمال.

اقتبس من KCA

ولن يجد الرادار إبرة الراعي

تعديل، оригинальная لن يجد رادار شيلكا إبرة الرادار ، ويمكن استبدال الرادار ، ولكن مرة أخرى هذا هو الوقت والمال.

علاوة على ذلك ، كانوا سيفعلون شيئًا مشابهًا ، كان هناك OLS في التطبيق ، ورادار جديد ، وحتى تثبيت حزمة دفاع صاروخي ، لكن شيئًا ما لم ينمو معًا.

أي نوع من المعقد هذا؟

[إروما]

أنت بحاجة إما إلى كثافة شديدة من النار ، لأن شيلكا تحتاج إلى الوصول إلى إبرة الراعي ، أو تفجير عن بُعد لقطعها بشظايا! اليوم ، من المرجح أن شيلكا غير فعالة ضد إبرة الراعي.
من المحتمل أن يكون Yak52 المزود بمدافع رشاشة عيار 12,7 ملم أفضل لكنها عديمة الفائدة في الليل أيضًا!
الليزر هو الحل الأفضل

[piccaninny]

اقتباس: جد الهواة

ليس لدى العدو وقت لتدريب طويل لعدد كافٍ من أطقم منشآت الدفاع الجوي:

بشكل جاد؟

[بينغو]

اقتباس: مقتصد

المشكلة في تغيير المسار ، يمكن أن يكون هناك العشرات منهم

واو أكل! كما أفهمها ، فإن بقية الطيران يسافر بشكل صارم على القضبان ، ويمنعه وينام بسلام. لإسقاط هدف مناور بسرعة منخفضة على ارتفاع عدة عشرات من الأمتار لأي مدفع رشاش مشاة في الحرب العالمية الثانية ... شترخ أو ذرة بسرعة أكبر من إبرة الراعي ، المناورة ، خلال النهار - مفجر انتحاري. في الليل - أسهل قليلاً - كشاف ضوئي ومرة ​​أخرى مفجر انتحاري. والآن خرجنا أنه كان يناور ، وقبل الجميع لم يناور ، لكن تم إسقاطهم! وصف روديل بألوان زاهية. كيف أحضر رصاصة في فخذه - ما زالوا يصيبون قاذفة قنابل!

[KCA]

اصطدم بخنزير يركض في ميدان الرماية على هدف ، وتبلغ سرعة الطائرة 15-20 مرة ، حتى أن مكسيم بأربعة أيادي لن يساعد حقًا

[بينغو]

اقتبس من KCA

ضرب الهدف اطلاق النار الخنزير

لقد سئمت بالفعل في فريق إطلاق الرصاص كان التمرين المفضل لدي ، على الرغم من أنه ليس أولمبيًا ... لا ، لقد أسعدوني حقًا من الصباح

[KCA]

حسنًا ، يحدث أن والدي كان أيضًا متخصصًا في إطلاق النار على خنزير جاري ، وكان دائمًا الرقم الأول ، بالنسبة إلى الموظ ، أيضًا ، ولكن الجميع في القوات المسلحة لأوكرانيا ، وفي القوات المسلحة لأوكرانيا الاتحاد الروسي ، مثل الرماة جيدة؟

[ونحن المضيف]

اقتبس من KCA

لكن هل الجميع في القوات المسلحة لأوكرانيا وفي القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، مثل الرماة الجيدون؟

السؤال هو حصرا في تدريب الأفراد.
في جيش الدفاع الإسرائيلي ، على سبيل المثال ، يتم تدريب المشاة لمدة 8 أشهر مع التركيز الشديد على التدريب على الرماية ، وآلاف الطلقات من الذخيرة لكل مقاتل ، ومئات الساعات من التدريبات مع إطلاق النار الحي للسرعة ورد الفعل تحت الاختبار.
"الجري الخنزير" بعد هذا لا يثير إعجاب أي شخص.
سيكون هناك وقت ورغبة وموارد (حسنًا ، صحة) ، والباقي مسألة تقنية.

[عالم النبات]

اقتباس: ولنا الجرذ

السؤال هو حصرا في تدريب الأفراد.

لا يوجد صياد واحد في ذاكرتي أطلق النار على خنزير بري خارج نطاق الطلقة المباشرة ، وهذا حسنًا ، الحافة هي 350 مترًا. في حالة إبرة الراعي ، يمكن أن يكون النطاق مختلفًا ، وزوايا النار أيضًا ، وحتى لو كان سيد الرياضة في "تشغيل الخنازير" ، فإن الطائرة بدون طيار هناك فرصة جحيم فقط للطيران بعيدًا عنك.

[9lvariag]

أنت فقط بحاجة إلى مدفع رشاش خفيف مثل الألمانية MG.

[ونحن المضيف]

اقتباس: مقتصد

الرادارات لا تراها

تعديل، عفا عليها الزمن الرادار لا يراها.
ولكن عليك أيضًا أن تكون قادرًا على التعامل مع الجديد بكفاءة ، فلا يمكنك التغيير من حمار إلى دراجة نارية سباق بين عشية وضحاها.

[ليش من Android.]

من الصعب للغاية محاربة البعوض بدون طيار بهراوة دفاع جوي.
نحن بحاجة للبحث عن طرق غير تقليدية للقتال .. صنع مضاد للبعوض .. مضاد للطائرات بدون طيار.
يمكن الحصول على نصائح من الطبيعة الأم.

[اوبتيكا 20]

اليعسوب؟ هل تقترح أن تلعب ornithopter من "Dune"؟ :)

[أليكسي ر.]

اقتباس: ليش من Android.

يمكن الحصول على نصائح من الطبيعة الأم.

نعم ... ثم يبدأ:

سأل وهو لا يزال ينظر إلى السماء: "اسمع ، من سيصطاد الصقور بعد أن يقتلوا كل الطيور الحارسة؟"

- إذا كيف؟ فوجئ ماكنتاير. "حسنًا ... حسنًا ... حسنًا ...

"يجب عليك تصميم شيء ما لمطاردة هوك من أجل السلامة. فقط في حالة، كما تعلمون.

© شيكلي

[ونحن المضيف]

اقتباس: ليش من Android.

من الصعب للغاية محاربة البعوض بدون طيار بهراوة دفاع جوي.

يعتمد ذلك على نظام الدفاع الجوي.

[Denis812]

أنا مهتم أكثر بما سنفعله إذا كان لدى القوات المسلحة الأوكرانية نفس الطائرات بدون طيار بكميات تجارية.
1. إطلاق النار عليهم بكل أنواع إس 400.350s ، بعبارة ملطفة ، مكلف.
2. قذائف أيضا ، حتى مع صاروخ صغير جديد. ومسافة تدمير مدافع الصدف لا تكفي وعددها نفسها لتغطية كل الأشياء.
3. لدينا MZA في المستودعات ، فربما تبدأ Shilka و ZSU-23 الأخرى في الخروج من الصناديق؟

[piccaninny]

اقتبس من دينيس 812

إطلاق النار عليهم بكل أنواع إس 400.350s ، بعبارة ملطفة ، مكلف.

صواريخ إس -400 التي تزن 2 طن ستقوم بعمل أكثر بكثير من تطوير طائرة بدون طيار خفيفة. حتى لو اصطدمت بطائرة بدون طيار ، لا منزل. للسبب نفسه ، لا يتم استخدام الوطنيين ضد الطائرات بدون طيار. لقد أجرى الإخوة السابقون بالفعل تجارب مماثلة.

اقتبس من دينيس 812

الصدفة صغيرة ، مثلها مثل عددها

نعم. الغلاف غير مناسب لتغطية عدد لا يحصى من الأجسام الخلفية ، فهو مكلف للغاية ومعقد.

اقتبس من دينيس 812

ربما ستبدأ Shilka و ZSU-23s الأخرى في الخروج من الصناديق؟

يلاحظ ريابوف بحق أن الطائرة بدون طيار هدف صعب للغاية للتوجيه اليدوي.

اقتبس من دينيس 812

أنا مهتم أكثر بما سنفعله إذا كان لدى القوات المسلحة الأوكرانية نفس الطائرات بدون طيار بكميات تجارية.

لا شئ. إما أن تتجاهل أو توافق ، على سبيل المثال ، "منطقة NWO ليست أكثر من 50 كم من LBS." الآن القدرة على الضرب في العمق هي ميزة للاتحاد الروسي ، لكن هذه الميزة سياسية بالفعل وليست عسكرية بطبيعتها.

لا ، يمكنك بالطبع أن تفقد Armagedulki مرة أخرى ، لكنني لن أراهن على تأثير هذا الإجراء.

[Denis812]

سوف يقوم S-400 بوزن 2 طن بعمل أكثر بكثير من تطوير طائرة بدون طيار خفيفة

في أي مبنى؟ في الاتحاد الروسي ، لا يتم وضع الدفاع الجوي في المباني.

يلاحظ ريابوف بحق أن الطائرة بدون طيار هدف صعب للغاية للتوجيه اليدوي.

لماذا الدليل؟ و Shilka و Tunguska و Shell - لأن جميع البنادق تعمل جيدًا لأنفسهم ، وليس في مشهد مفتوح :) لكن يمكنهم العمل باستخدام رادار ومدفع رشاش.

إما أن تتجاهل أو توافق ، على سبيل المثال ، "منطقة NWO ليست أكثر من 50 كم من LBS"

سأكون كل شيء لذلك. إذا كانت LBS ، على سبيل المثال ، على بعد 50 كم من باريس. خلافا لذلك ، مرة أخرى ، استولت بعض "الجماعات المستقلة على أسلحة القوات المسلحة الأوكرانية وانطلقت للاستيلاء على قرية بالقرب من بيلغورود".

[piccaninny]

اقتبس من دينيس 812

في الاتحاد الروسي ، لا يتم وضع الدفاع الجوي في المباني.

جوجل "قذيفة على السطح".

اقتبس من دينيس 812

لماذا الدليل؟

لأنه مذكور ZU-23-2.

اقتبس من دينيس 812

ويمكنهم العمل بالرادار والمدافع الرشاشة.

عمل المدافع المضادة للطائرات "تلقائيًا" له عيوبه.

اقتبس من دينيس 812

استولت مجموعة مستقلة على أسلحة القوات المسلحة الأوكرانية وذهبت للاستيلاء على القرية بالقرب من بيلغورود.

نعم ، الانضباط ليس أقوى جانب في جيوش ما بعد الاتحاد السوفيتي. لا يوجد شيء يمكن القيام به هنا.

[ونحن المضيف]

اقتباس: الزنجي

يلاحظ ريابوف بحق أن الطائرة بدون طيار هدف صعب للغاية للتوجيه اليدوي.

التوجيه اليدوي هو مفارقة تاريخية للتكنولوجيا التي عفا عليها الزمن.

اقتباس: الزنجي

يمكنك ، بالطبع ، فرك Armagedulki مرة أخرى

حتى ينمو الشعر على راحة اليد.

[chingachguc]

أنت بحاجة إلى شيء مثل القبة الحديدية. أو مضادات الطائرات بدون طيار.

[قط أسود]

لقد ظهروا بالفعل ، أنا في بيلغورود ، لقد انسحبوا بالفعل في الأسبوع الماضي ، فقط طائرات بدون طيار ، من اثنين إلى خمسة إلى ستة يوميًا في المنطقة ، غالبًا ما يسقطون فوق بيلغورود ، ويحفظ الدفاع الجوي ، و يطير عبر القرى

[paul3390]

ومن المثير للاهتمام - هل نحن مستعدون للاستخدام الجماعي المحتمل لشيء مثل هذا من قبل Ukroreich؟ كما أشرت بحق - في إبرة الراعي لا يوجد شيء مثل التكنولوجيا الفائقة ، إذا رغبت في ذلك - يمكن تثبيتها على دفعات. فكيف سنقوم بهدمها؟

من الناحية النظرية ، يجب أن يكون لدينا أقل من 300 تونجوسوك ، والتي ، بالمناسبة ، لسبب ما ، لا يُسمع عنها شيء. كمية غير معروفة من شيلوك في التخزين. قذائف متوفرة. حتى الذهاب ZSU-57-2 في مكان ما. لكن إليكم حالة كل شيء ومدى فعاليته - لكن السؤال هو ..

[طيار_]

حتى الذهاب ZSU-57-2 في مكان ما.

هناك شيء ما ، لكن بدون POISOT لا شيء ، تم اكتشافه فجأة مرة أخرى في أوائل الستينيات. كانت نفس S-60s التي تم قطرها تحتوي على PUAZO ، لقد عملوا جيدًا للأهداف ، لكن ZSU-60-57 المحمول لم يفعل ذلك.

[بيضة]

وما مدى إثارة أسقط ميسي في الحرب الوطنية العظمى؟ بدون رادار ، بدون أجهزة كمبيوتر ، بدون ليزر وبدون أقمار صناعية ... هنا كان الأجداد غريبو الأطوار ، لم يكونوا يعلمون أن هذا مستحيل

[ستانكو]

كانت هناك محطات رادار في الحرب العالمية الثانية ، سواء كانت سوفيتية أو مؤجرة. كانت أجهزة الكمبيوتر ، التناظرية ، نفس POISOT

[ونحن المضيف]

اقتبس من بول 3390

فكيف سنقوم بهدمها؟

كيف من؟
شيء ليس له نظائر بالطبع!
ما هو السؤال الاستفزازي؟

[chingachguc]

نحن بحاجة إلى نظام إنذار مبكر يمكنه اكتشاف مثل هذه الطائرة بدون طيار على مسافة 1000 كيلومتر وعلى عمق 500 كيلومتر.

[ونحن المضيف]

اقتبس من chingachguc

نحن بحاجة إلى نظام إنذار مبكر يمكنه اكتشاف مثل هذه الطائرة بدون طيار على مسافة 1000 كيلومتر وعلى عمق 500 كيلومتر.

[بيضة]

اقتبس من chingachguc

1000 كم وبعمق 500 كم.

لماذا؟ مع سرعة طائرة بدون طيار تصل إلى 200 كم / ساعة ، ونصف قطر كشف من 150 إلى 200 كم فوق السطح ، ومثل هذا النظام سيكلف عشرات ، إن لم يكن مئات المرات.

[سيث]

اقتباس: مقتصد

لا توجد أهداف بنغو غير قابلة للكسر. المشكلة الرئيسية هي تدريب متخصصي الدفاع الجوي ، حتى حسابات ZSU23-4 Shilka ستطلق النار عليهم بعد إعداد طويل ، أولاً في ملعب التدريب ، حيث سيتعلمون العمل على هدف بلاستيكي مشابه. ثم اسقطوا طائرات بدون طيار حقيقية في المعركة.لعمل ضد هذه الطائرات بدون طيار ، فقط البحث اليدوي ووضع تتبع الهدف هو المناسب ، الرادار لا يراه ، البلاستيك ينثر الإشعاع جيدًا ، المحرك اللولبي أيضًا لا ينتج أي إشعاع فعليًا. إن إسقاط هدف منخفض السرعة وغير قادر على المناورة أثناء الطيران ليس أكبر مشكلة لطاقم مدربين تدريباً جيداً من المدافع المضادة للطائرات. المشكلة في تغيير المسار ، يمكن أن يكون هناك العشرات منها ، ولا يمكن حجب المجال الجوي بأكمله عن الأرض ، لأنه لا يعرف مكان تحليق الطائرة وما الذي ستضربه.

يبدو أن المشكلة الرئيسية ليست في الدفاع الجوي ، ولكن في كميته ... مع وجود خط اتصال ضخم
هناك ما يكفي من الاتجاهات من حيث يمكنك إطلاق نبات إبرة الراعي ، والدفاعات الجوية التي يمكن أن تصدها من مسافة جيدة إلى حد ما لديها القليل ، إن وجدت
وما يمكن أن يسقط في خط الرؤية ... ليس بهذه الكمية وبكتلة موضوعة على طول خط التلامس بالكامل أو بالقرب من الأشياء "المهمة" ، لأنه لا أحد يحذر مقدمًا إلى أين وأين ستطير الطائرات بدون طيار ، بالإضافة إلى يمكن للطائرة نفسها الطيران وليس في خط مستقيم ، ولكن على طول مسار / مسار محدد ... تم استكشافه مسبقًا بواسطة المخابرات ... أو عن طريق إطلاق مجموعة من الأهداف "الخاطئة" أمامك

[ونحن المضيف]

اقتبس من Sith

يبدو أن المشكلة الرئيسية ليست في الدفاع الجوي ، ولكن في كميته ...

المشكلة الرئيسية في العقل! أو بالأحرى ، في التفكير التربيعي والخوف السخيف من الانحراف عن المذاهب الطحلبية.

اقتبس من Sith

بهذه الكمية والكتلة متباعدة على طول خط الاتصال بالكامل

لا حاجة ، بالون واحد مع رادار حديث قوي ، على ارتفاع 3 كم ، يغطي مئات الكيلومترات من ارتفاع مترين.


هناك حاجة إلى اثني عشر لجبهة تبلغ مساحتها 2000 كم.
وبين 5-6 وحدات مقاتلة مناوبة.
هم خط الدفاع الأول ، والدفاع الجوي هو فقط لتغطية القوات الجوية وتنظيف ذيول.
في الواقع ، على السطح ، الحل هو:

[طارد]

اقتباس: ولنا الجرذ

بالون واحد مع رادار حديث قوي ، على ارتفاع 3 كم ، يغطي مئات الكيلومترات من ارتفاع مترين. في الجبهة في 2000 كم تحتاج إلى اثني عشر

حسنًا ، إلى متى سيعيش معك ، في الواقع الحديث؟ في رأيي ، ليس لفترة طويلة: الهدف مرئي بوضوح ، غير نشط ، خوخ ، ليس هدفًا ...

اقتباس: ولنا الجرذ

هم خط الدفاع الأول

D&G. غالي الثمن وغبي. IMHO.

[ونحن المضيف]

اقتباس: طارد

حسنًا ، إلى متى سيعيش معك ، في الواقع الحديث؟

من المستغرب ، ليس كثيرا. لا توجد محطة رادار فقط مثل طائرات أواكس ، ولكن هناك أيضًا حرب إلكترونية خطيرة للغاية للدفاع عن النفس ضد الصواريخ. وإلى جانب ذلك ، فهو تحت حماية الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي والقوات الجوية.

اقتباس: طارد

الهدف مرئي بوضوح ، غير نشط ، خوخ ، ليس هدفًا ...

اعتقدت ذلك أيضًا في البداية ، حتى تعلمت الفروق الدقيقة في دفاعه.
يمكن للصواريخ الكبيرة بعيدة المدى اعتراض نظام الدفاع الصاروخي (تم بالفعل إسقاط صاروخ من S-125) أو سحق الحرب الإلكترونية. بعد كل شيء ، فإن الحرب الإلكترونية على مثل هذا الأحمق يتم تشغيلها بواسطة كابل من الأرض ، وهي قادرة على تعمية طالب الصواريخ ببساطة بسبب القوة العارية.
ولن يسمح لهم سلاح الجو بالعمل بهدوء ، لأنهم سيبدأون في إطلاق النار على الفور.
سيتعين على المقاتلين أيضًا التعامل مع القوات الجوية والحرب الإلكترونية.
لذا لإسقاطه ، فإن المهمة بعيدة عن أن تكون تافهة ، وليست أسهل من إسقاط طائرة أواكس ، وربما أكثر صعوبة.

لا يشكل الخطر الجسيم سوى عدو لديه تكافؤ تكنولوجي ومهني وكمي في الدفاع الجوي والحرب الإلكترونية والقوات الجوية.
لذلك ، فإن استخدام مثل هذا المخطط ضد القوات المسلحة لأوكرانيا ، مع مراعاة جميع الشروط ، له كل فرصة للنجاح. بالطبع ، إذا أهملت بعض الارتباط في المخطط ، يمكنك الاستيلاء على البواسير في النقطة الخامسة ، لكن لا أحد يجبرك على الاختراق.

اقتباس: طارد

غالي الثمن وغبي. IMHO.

غالي الثمن ، نعم.
غبي؟ لا ، ضد سرب من هذه الطائرات بدون طيار ، لم يقترح أحد أساليب أخرى حتى الآن. أو هل لديك فكرة عمل رائعة ومثبتة كيفية ترتيب كل شيء بشكل أسهل وأرخص؟
فاجئني ، أخبرني لماذا أنت وحدك أكثر ذكاءً من مئات الجنرالات المحترفين في نصف العالم.

[طارد]

اقتباس: ولنا الجرذ

لماذا أنت وحدك ، أذكى من مئات الجنرالات المحترفين في نصف العالم

تتجه الأفيال شمالًا ، ويذهب المتصيدون إلى بوبرويسك

يا بلاه بلاه ، IMHO ، غير مقنع. كل هذا جميل حتى اللقاء الأول مع خصم متساوٍ. اسرائيل لم تقابل خصما مماثلا منذ 30 عاما ، المزيد والمزيد من النعال مبتلة.

وداعا،

[ونحن المضيف]

اقتباس: طارد

لم تقابل إسرائيل خصما مماثلا له طيلة الثلاثين عاما الماضية

آه ، فهمت ، لقد سمعت كلمة إسرائيل وتوقفت عملية التفكير ، مما أفسح المجال لرد فعل مشروط.
ولكن إذا نظرت بعناية في كيفية بدء المناقشة ، وتهدئة دوافعك العاطفية ومحاولة إعادة تشغيل عملية التفكير العقلاني ، فسيكون كل شيء في مكانه الصحيح.
سأل الشخص ما الذي يمكن أن يعارضه الاتحاد الروسي في حالة هجوم مرآة بواسطة طائرات بدون طيار مثل المسك من جانب القوات المسلحة لأوكرانيا. الذي اقترحت عليه هذا الخيار ، وبالنظر إلى الاختلاف في فئات الوزن للقوات المسلحة للاتحاد الروسي والقوات المسلحة لأوكرانيا ، فإن مثل هذا المخطط على وجه التحديد هو الذي يتمتع بأعلى احتمالية للنجاح.
كومبريندي؟

[طارد]

اقتباس: ولنا الجرذ

آه ، فهمت ...

الصمت ... ليس بصوت عال جدا ...

اقتباس: ولنا الجرذ

اقترحت هذا

لقد اقترحت شيئًا ربما يكون قد نجح معك في إسرائيل. بناء على تجربة شخصية. مطاردة النعال.

إسرائيل هي منطقة صغيرة نسبيًا ومحمية بشكل جيد جدًا بشكل عام. لقد كنت لك ، وأنا أعلم.

في الاتحاد الروسي ، المساحة أكبر بعدة مرات ، ولا يمكن بناء سياج حولها. سيعيش derizhbondel الخاص بك هنا حتى أول DRG. وهي بالتأكيد لن تذهب إلى أي مكان.

انها بسيطة.

[ونحن المضيف]

اقتباس: طارد

مطاردة النعال.

جيد "النعال" التي من الضروري الدفاع الجوي.

اقتباس: طارد

إنها منطقة صغيرة نسبيًا ومحمية جيدًا بشكل عام.

أي مساحة كبيرة مقسمة إلى أجزاء "صغيرة نسبيًا ومحمية جيدًا".

اقتباس: طارد

سيعيش derizhbondel الخاص بك هنا حتى أول DRG.

أن تكون خلف خط المواجهة بمسافة 50-100 كم ، تحت غطاء الدفاع الجوي والقوات الجوية وحماية أرضية جيدة؟
هل سيقطعون شركة الأمن ويقضمون الأسلاك بأسنانهم؟
حسنًا ، مع هذا النهج ، فهذا يعني أن PGRK ستبقى على قيد الحياة حتى أول DRG ، وبعد ذلك سيتم سرقتها في بحار منغوليا.
وما هو السؤال ، هل الرادار الأرضي محمي بشكل أفضل من DRGs؟

هنا في موضوع مثل عن غبي وقضيب زجاجي.
الطريقة تعمل ، ولا تعتمد على مكان التطبيق ، بل على مدى مباشرة من يستخدمها. وأنا على يقين من أنه سيكون فعالا للغاية في مواجهة غارات الطائرات بدون طيار الافتراضية التي تشنها القوات المسلحة الأوكرانية.

[طارد]

اقتباس: ولنا الجرذ

الطريقة تعمل ، ولا تعتمد على مكان التطبيق ، بل على مدى مباشرة من يستخدمها. وأنا على يقين من أنه في مواجهة غارات الطائرات بدون طيار الافتراضية التي تشنها القوات المسلحة الأوكرانية - ستكون فعالة للغاية

بعد مراجعة عرضك التجاري ، قررنا شراء ... القليل من الأعشاب التي تدخنها

حتى أشتري. في الوقت الحالي ، سأوفر لك DRG مع منظومات الدفاع الجوي المحمولة. وليس واحدًا ، لذلك لا تشعر بالملل.

تحمي نفسك.

[بيضة]

اقتباس: طارد

الهدف مرئي بوضوح ، غير نشط ، خوخ ، وليس هدفًا

ملحوظة بالعين ، لكن هل يراها الرادار؟ ماذا عن رؤوس IR الموجهة؟ ولا يمكنك رؤيته بعيدًا بالعين ، على أي حال ، أقرب بكثير من هذه العين سترى الرادار أو النظام البصري للبالون.
إن رفع هوائي الرادار بالبالون فكرة جيدة ، وليس من الواضح سبب عدم تنفيذه بعد.

[سيرجي إن 58912062]

لن يعيقنا نظائرها من الطائرات بدون طيار الإسرائيلية المضادة للرادار هاروب وهاربي. لإطلاقها مع المسك 2 وتدمير رادارات العدو.

[الكسوف]

هناك تناظرية من Harpy ، ويسمى إبرة الراعي

[ونحن المضيف]

اقتباس: سيرجي إن 58912062

لن يعيقنا نظائرها من الطائرات بدون طيار الإسرائيلية المضادة للرادار هاروب وهاربي. لإطلاقها مع المسك 2 وتدمير رادارات العدو.

يمكنك محاولة إرفاق GOS من X-31P إلى إبرة الراعي.

[9lvariag]

ماذا عن تجربة شيء ما؟ لدينا أيضًا إبرة الراعي 1.

[إيلاناتول]

اقتبس من توكان

تم استخدام "إبرة الراعي" الروسية لأكثر من ستة أشهر ، وفي الماضي كانت كثافة الضربات أعلى من ذلك بكثير. كيف أثر ذلك على مسار الأعمال العدائية؟

بالتأكيد إيجابي. من الصعب إثبات العكس. لكن انت تستطيع المحاولة.

[إيلاناتول]

اقتباس: مقتصد

للعمل ضد هذه الطائرات بدون طيار ، فإن البحث اليدوي ووضع تتبع الهدف هو المناسب فقط ،

وكم عدد "شيلوك" المطلوب للبحث اليدوي الفعال عن "إبرة الراعي"؟ إذا جاز التعبير ، في خط البصر ... أليس كثيرًا ، هل سيكون لدى العدو الكثير؟
الحساب المعد لـ ZSU ، بالطبع ، سيكون قادرًا على هدم "إبرة الراعي". إذا كان هناك 2-3-4 منهم ... وإذا كانت هناك غارة كبيرة حقًا ، علاوة على ذلك ، على مواقع ZSU؟ هل ستنجو الأعصاب من الحساب؟ أكثر من المحتمل ، سوف يتجاهلون ، ما زلت لا تريد أن تموت.

[إيلاناتول]

اقتبس من دينيس 812

أنا مهتم أكثر بما سنفعله إذا كان لدى القوات المسلحة الأوكرانية نفس الطائرات بدون طيار بكميات تجارية.

على الموقع ، في وقت من الأوقات ، عرضوا تركيبًا متنقلًا مع مضارب ... من "الصفصاف" (منظومات الدفاع الجوي المحمولة) ، على ما يبدو. ثم اقترحت ، كما أتذكر ، استكمال التثبيت بمدافع رشاشة ثقيلة ، مع توجيه الكمبيوتر ومشاهد الليزر.

[ونحن المضيف]

اقتباس من Illanatol

ثم اقترحت ، كما أتذكر ، استكمال التثبيت بمدافع رشاشة ثقيلة ، مع توجيه الكمبيوتر ومشاهد الليزر.

لماذا أنت متواضع جدا؟ كان من الضروري أن تقدم على الفور مع مجال القوة ، ومبيد الطور ومحرك النقل عن بعد.

[piccaninny]

الرفيق إرينبورغ يبسط الأمور كالعادة.

تعد دراجات الشهيد وسيلة تدمير بدائية إلى حد ما ، والتي يمكن رؤيتها بوضوح في أي مجال. لذلك ، فهي غير مجدية عمليًا ضد VS. لديهم ميزتان:
1. الرخص و من خلال هذا المبلغ.
2. المدى البعيد ، ومن خلال هذا العدد مرة أخرى - هذه المرة عدد الأهداف المحتملة واتجاهات الوصول.

ووسائل مكافحتهم معروفة.
1. أي جسم دفاع جوي قصير المدى ، مرة أخرى بأقصى كمية ممكنة وبسعر معقول. يتم حل هذه المهمة عن طريق تثبيت القدرات المضادة للطائرات بدون طيار على أي DBM أو مدفع رشاش أو قاذفة قنابل يدوية أو مدفع خفيف. يتم إنتاج هذه الأشياء بالآلاف.
2. التحكم في الارتفاعات المنخفضة للغاية باستخدام نظام أواكس. ولا يتم استخدام الطائرات فقط: يستخدم حرس الحدود الأمريكيون البالونات ، واليهود - محددات المواقع على الصواري العالية. الخيار الأفضل هو التحكم في مناطق الإطلاق المحتملة. لذلك ، لا تطير دراجات الشهيد أبدًا من غزة.
3. وبطبيعة الحال ، الضربات الانتقامية (أو الوقائية) بالوسائل التقليدية الأكثر فعالية.

لعدد من الأسباب ، لا يستخدم الجانب الأوكراني أيًا من هذه الوسائل بشكل كامل. وبالتالي ، تعتبر دراجات الشاهد أكثر فاعلية مما ينبغي ، وتسبب نشوة غير ضرورية لدى بعض المؤلفين.

[الكسوف]

نعم ، فقط القواعد الإسرائيلية والأمريكية في الشرق الأوسط هي التي ستصمد أمام غارة على نبات إبرة الراعي من شركائنا ، وهذه ليست حقيقة. أفضل دفاع ضدهم هو رسالة واضحة للغاية - رداً على الغارة ، ستكون إبرة الراعي غارة على القيادة العسكرية والسياسية أو أي شيء آخر ذي قيمة.

[piccaninny]

اقتبس من alexoff

أفضل دفاع ضدهم هو رسالة واضحة للغاية - رداً على الغارة ، سيكون إبرة الراعي غارة على القيادة العسكرية والسياسية أو أي شيء آخر ذي قيمة.

هذا لم يحمي أوكرانيا.

[ونحن المضيف]

اقتباس: الزنجي

اليهود - محددات المواقع على الصواري العالية

هذا قبل 50 عاما. اليوم أيضًا ، بالونات وطائرات بدون طيار من طائرات أواكس الصغيرة.

[piccaninny]

اقتباس: ولنا الجرذ

إنه منذ 50 عامًا

في ديمون ، يبدو أنهم يقفون الآن.

[فيكتور شيرشينيف]

لدينا الكثير من الطلاب الموهوبين العقلاء والعلماء والمتحمسين والشباب فقط.
امنحهم حرية القيادة ، سوف يخترعون ويفعلون الكثير من الأشياء الممتعة.
أشعل النار لهم "في ذراع" في القسطل. المنظمة ، لإعطاء كل فرصة لتنفيذ أفكار جديدة ...

لكنني أشك "بشكل كارثي" في وزارة دفاعنا ، ووزارة الصناعة والتجارة ، وروستيك ، ومعاهد أبحاث الصناعة ، وما إلى ذلك ... النظام شرير في جوهره.
هذا الخالد "بحلول عام 2025" ... "بحلول عام 2030" خاصة يقتل ...
عندما تحتاج "أول من أمس" !!!

هؤلاء "الليبراليون البيروقراطيون" لا يستطيعون سوى تدمير الأفكار التقدمية! وبكل الوسائل!
وهم لا يتحملون أية مسئولية!

(أنا مقتنع شخصيًا بـ "بشرتي" لمدة 7 سنوات من المراسلات على مسدسي. من لا يعرف - راجع مقالاتي في حسابي على "VO")

[زوربك]

لا يوجد سوى استنتاج واحد هنا - نحن بحاجة إلى مصنع كبير ومكتب تصميم حول هذا الموضوع والإنتاج الضخم لإبرة الراعي 1-2-3-4

[Pavel57]

يفاجئني لماذا لم يتم استخدام Shilka وتعديلاتها البولندية؟

[ميخائيل ماسلوف]

لقد تغير كل شيء منذ فترة طويلة ، وتأخر المقال. تستخدم الآن "إبرة الراعي" في الليل وليس فقط لوظائف الضربة ، ولكن أيضًا لتحديد الدفاع الجوي للعدو ، وهنا لا تقل خطورة الطائرات بدون طيار عن تلك التي تهاجمها. كل ما تكتبه هنا ، ولكن فعالية استخدام "إبرة الراعي" في الوقت الحالي "لقد حققنا شخصية جماعية وتعدد الاتجاهات. أما بالنسبة للإجراءات المضادة ، فهناك بالفعل فيديو لطائرة كاميكازي بدون طيار تدمر رباعينا. أعتقد أن هذه هي بداية الكتلة استخدام مقاتلة بدون طيار. سواء من جانب العدو أو من جانبنا. في الواقع ، ذهب كل شيء إلى هذا. السؤال هو الكفاءة وموثوقية مثل هذه "المعركة الجوية" لا تزال مفتوحة. أما بالنسبة لاستخدام الطائرات بدون طيار مثل طائرات إبرة الراعي لدينا من قبل القوات المسلحة لأوكرانيا. سوف أزعج الهتافات الوطنية للقوات المسلحة لأوكرانيا ، فإن خط هذه الطائرات بدون طيار أوسع بكثير من حيث الطرازات وخصائص الأداء ، وإذا كان ذلك ممكنًا ، إذا لم يكن للدفاع الجوي من المنطقة الحدودية كانت في حالة خراب لفترة طويلة.

[كوستدينوف]

وسائل مكافحتها معروفة ... لعدد من الأسباب ، لم يستخدم الجانب الأوكراني أيًا من هذه الوسائل بالكامل. وبالتالي ، تعتبر دراجات الشاهد أكثر فاعلية مما ينبغي ، وتسبب نشوة غير ضرورية لدى بعض المؤلفين.

"الوسائل معروفة ، ولكن لعدد من الأسباب ، شخص ما ولسبب ما لا يستخدمها بالكامل". في هذا الاستنتاج ، كل ألم مؤيدي Wunderfwaffe هو ضد الاستخدام الفعال لسيارة Volkswaffe الكلاسيكية.
طبعا الوسائل معروفة وتستخدم الى اقصى حد لكنها غير فعالة وهذه هي المشكلة برمتها.
1. لا يمكن اعتراض إبرة الراعي من مسافة بعيدة إلا بصاروخ باهظ الثمن من مجمع باهظ الثمن. في الوقت نفسه ، من الصعب جدًا تمييزه عن الطعم. الاستهلاك الهائل للصواريخ باهظة الثمن أمر لا مفر منه وستسحق الطائرات بدون طيار الدفاع بالأرقام.
2. من مسافة قريبة ، من الصعب والمكلف للغاية حماية جميع الأشياء عن طريق الدفاع القريب. يمكن دائمًا توجيه هجوم ضد تلك الأهداف التي ليس لديها حماية أو تسحق حماية كائن معين مع عدد الطائرات بدون طيار. في الوقت نفسه ، بالنسبة للطائرات بدون طيار الرخيصة ، من السهل جدًا جعل الطعوم أرخص أو إضافة وسائل REB أو توجيه صاروخ موجه إلى الدفاع الجوي.
بعبارة أخرى ، سوف تسحق "فولكسفافا" وستكون أكثر فاعلية من "وندر فوافا" ، لأنها كانت مؤسفة لمصنعي الأسلحة المسامير.

[Mimoprohodyaschy]

اقتباس: كوستدينوف

من مسافة قريبة ، من الصعب والمكلف للغاية حماية جميع الأشياء عن طريق الدفاع القريب

اقتباس: كوستدينوف

بعبارة أخرى ، فإن "Volkswaffe" ستسحق دائمًا وستكون أكثر فاعلية من "Wunderfwaffe"

انا أدعم. وأنا قلق من سبب عدم شعور أحد هنا بالحكة من هذا (سوف يطير النظراء الأوكرانيون ، كيف يدرون ذلك؟). لم يسمع أي شيء عن اشتقاق الوسواس القهري لفترة طويلة. ربما يكون السبب هو صعوبة الإنتاج الضخم للصمامات البعيدة المدمجة. لكن IMHO ، يمكنك الذهاب في الاتجاه الآخر ، ولا تزال رخيصة نسبيًا (وبالتالي بشكل كبير ، بالآلاف) برشام "Volkswaffe" للحماية من الطائرات بدون طيار منخفضة السرعة ، وليس فقط طائرات الدرون الصادمة. كل ما عليك فعله هو وضع وحدة DPU تسلسلية + مولد بنزين على شاحنة / مقطورة صغيرة ، وربط نظام تحديد هدف قياس الصوت من نوع SOVA بها (تعديل البرنامج لإيجاد الاتجاه ليس رصاصة ، بل طائرة بدون طيار )، أي. الطائرة بدون طيار موجهة بشكل مبدئي إلى الصوت ، وتستهدف مباشرة من خلال الكاميرا ، حتى مع الالتقاط التلقائي والتعقب التلقائي ، بدون مشغل. احصل على رخيصة ومبهجة.

[كورونا بدون فيروس]

في جوهرها ، ستكون المقالة موجزة.
حتى الآن ، لم يدرك العالم كله إمكانات نفس "إبرة الراعي" ونظائرها. ولم يبدأوا حتى في إثارة الضجة بعد. ولكن بشكل عام ، لإنشاء وسائل رخيصة ضخمة لإسقاط "إبرة الراعي" الشرطية - نعم ، بصق !!! 100 يوم وسيكون هناك نموذج أولي ، و 100 يوم أخرى من الاختبار والتحسين ، وبعد 100 يوم أخرى من الإنتاج الضخم. ويمكن القيام بذلك حتى باستخدام تقنيات أوائل التسعينيات من القرن الماضي ، فلا داعي حقًا لابتكار أي شيء هنا ... خذ التطورات الجاهزة واستذكر ... هدف منخفض التحليق ومنخفض المناورة - الهيئة العامة للإسكان وطحن !!!

[الاسيتوفينون]

كما اتضح مؤخرًا ، يتجاوز العدد المعلن للمنتجات التي تم إسقاطها أحيانًا عدد المنتجات التي تم إطلاقها بالفعل.

كم هو مألوف ... جنرالات التلفزيون لدينا يطلقون النار ويدمرون كل شيء للمرة الثانية أو الثالثة.

[المدرج 1]

يبدو أن الكاتب متورط في دعاية خفية مناهضة!
على محمل الجد: كيف يعرف عن الصفات "السيئة" للأنظمة الحديثة (وليس كذلك) الماسورة (وليس فقط) المضادة للطائرات الموردة إلى أوكرانيا ؟؟؟

[رومان افريموف]

إبرة الراعي هي مادة قابلة للاستهلاك - حتى لو أسقطوا 9 من أصل 10 ، فإنها لا تزال جيدة ، فهي تكلف العدو 10 مرات أكثر من إطلاقنا. هذا هو النهج الذي يجب أن يخضع للإنتاج بالجملة بالطبع.

[onstar9]

اقتباس: كوستدينوف

1. لا يمكن اعتراض إبرة الراعي من مسافة بعيدة إلا بصاروخ باهظ الثمن من مجمع باهظ الثمن. في الوقت نفسه ، من الصعب جدًا تمييزه عن الطعم. الاستهلاك الهائل للصواريخ باهظة الثمن أمر لا مفر منه وستسحق الطائرات بدون طيار الدفاع بالأرقام.
2. من مسافة قريبة ، من الصعب والمكلف للغاية حماية جميع الأشياء عن طريق الدفاع القريب.

ولكن كيف إذن نجحت الدفاعات الجوية الروسية في صد هجمات الطائرات بدون طيار الأوكرانية؟ أم أن الطائرات بدون طيار الأوكرانية "أسوأ بكثير" من طائرات الشاهد؟

[جلاجول 1]

لا أعتقد أنهم يجلبون ما يكفي من نبات إبرة الراعي. بل العكس. هذا هو بالضبط - هذا هو الحمل الزائد للدفاع الجوي مع العديد من الأهداف واختراق هدف الهجوم لجزء على الأقل من الصواريخ / الطائرات بدون طيار. لا أفهم التقارير المتفائلة ، فبعد 15 شهرًا ، يظل دفاعهم الجوي جاهزًا للقتال ، علاوة على ذلك ، فإن إمدادات الأنظمة الغربية تعوض الخسائر. من أجل النخبة الوطنية (وليس Zelensky ، هو مهرج أنجلو سكسوني) والسكان يبدأون بالتعب من إبرة الراعي ، وما إلى ذلك ، من الضروري البدء في الوصول إلى محلات السوبر ماركت (في الليل ، بالطبع) ، ومحطات الطاقة الحرارية ، الجسور والجسور العلوية ، ولا سيما مواصلة وزيادة قواعد الوقود وزيوت التشحيم والمصافي. وهنا لا يجب أن تدخر المال ، فالحرب عن بعد ترهق العدو وتنقذ أرواح جنودنا وضباطنا.

[كريستا 999]

آخر يا هلا مقال وطني. لا توجد تفاصيل. لا توجد إحصاءات. "إبرة الراعي" من المؤلف روسية. في كييف ، النظام (يبدو أننا لا نفعل ذلك). أعداؤنا أشرار وأغبياء ، أعدائنا طيبون وأذكياء. سيناريو قياسي لفيلم أمريكي ...

[بودلارتيمون]

حسنًا ، أخيرًا ظهر مقال إيجابي على الموقع. وبعد ذلك كل أنواع سكوموروخوف وتيخوميروف تعبت ياروسلافن من بكائهم

[9lvariag]

اقتباس: ولنا الجرذ

اقتباس: سيرجي إن 58912062

لن يعيقنا نظائرها من الطائرات بدون طيار الإسرائيلية المضادة للرادار هاروب وهاربي. لإطلاقها مع المسك 2 وتدمير رادارات العدو.

يمكنك محاولة إرفاق GOS من X-31P إلى إبرة الراعي.

في الواقع ، إذا كان في الاتحاد الروسي في مكان ما "مستلقٍ" على المواقع والمستودعات ، حتى يونيو 2022 ، نفس طراز Tu-123 أو حتى KS-1 و KSShch (دعني أذكرك أن محركات VK-7 التوربينية الخاصة بهم لا تزال تُزود سلاح الجو للمركبات وفقًا لتنظيف المدرج) - إذن كنا قد أتقننا بالفعل الضفة اليسرى بالكامل ، Khutorka 404! هناك ، لم يكن الرأس الحربي 50 كجم ، بل كان 500 كجم. والسرعة ليست الدراجة. وهكذا نرى كرة نجمة واحدة فقط في وسائل الإعلام وفي المنتديات! وأخوات الميليشيات وبريغوزين على الهواء ، وحتى العلاقات العامة سميت باسمه من الضجيج- "مراسلون عسكريون" (مراسل عسكري هو صحفي عسكري).

[chingachguc]

مقالة فارغة. شيء طلق الكثير منهم في الآونة الأخيرة