في الصحافة الغربية: أضحت أكبر سفن البحرية الروسية "صداعا" لروسيا

102
في الصحافة الغربية: أضحت أكبر سفن البحرية الروسية "صداعا" لروسيا

أصبحت أكبر سفن البحرية الروسية "صداعا" لروسيا. إنهم يجلبون الكثير من المشاكل لبلدهم ، والتي ما زالت لا تتوقف.

تم التعبير عن هذا الرأي من قبل كاتب عمود في الطبعة الأجنبية من Insider Benjamin Brimelow.



عند الحديث عن أكبر السفن الحربية السطحية في روسيا ، فإن الصحافة الغربية تعني طرادات القتال التي تعمل بالطاقة النووية من فئة كيروف - الأدميرال ناخيموف وبيتر الأكبر ، بالإضافة إلى حاملة الطائرات الروسية الوحيدة الأدميرال كوزنتسوف ، والتي يشار إليها رسميًا باسم طراد حاملة الطائرات الثقيلة. (TAKR). كل منهم يمكن أن يكون أكثر السفن استعدادًا للقتال على السطح الروسي سريع. لكن مجموعة من صعوبات الصيانة ومشاكل التمويل وضعف الأداء حولتها ، كما يقول المؤلف ، إلى أكبر مشكلة تواجه البحرية الروسية.

تعد طرادات القتال من فئة كيروف ، التي يبلغ طول هيكلها 252 مترًا وإزاحتها الإجمالية 28 طن ، أكبر السفن الحربية السطحية في العالم ، باستثناء حاملات الطائرات. كما أنهم يعتبرون الأكثر تسليحا في المجموع القصة. لكن حجمها وتعقيدها يعني أنها بحاجة ، وتحتاج إلى صيانة مستمرة ومكثفة التي بالكاد يستطيع الاتحاد السوفيتي ، ثم الاتحاد الروسي لاحقًا ، كما يشير بريميلو ، تحمل تكاليفها.


على الرغم من ذلك ، تقرر عدم سحبهم من الأسطول ، ولكن على العكس من ذلك ، بدأوا في إصلاحها وتحديثها. اقترب إصلاح "الأدميرال ناخيموف" من الانتهاء ، وتبين أنه مكلف للغاية. كانت هناك اقتراحات أنه بسبب هذا ، قد تتخلى القيادة عن خطط تحديث بطرس الأكبر ، لكن هذا لم يحدث. من المقرر أن يبدأ العمل فيه فور نقل أسطول ناخيموف.


هناك أيضًا تحديث لـ TAKR "Admiral Kuznetsov". تم بالفعل تأجيل موعد عودته إلى الخدمة مع ناخيموف عدة مرات ، والآن تم تحديده في العام المقبل. نظرًا لأن روسيا تنفق الآن الكثير من الأموال على عملية خاصة في أوكرانيا ، فإن المؤلف الأجنبي يشك في أن إصلاح هاتين السفينتين سيتم الانتهاء منه على الإطلاق.

102 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -7
    25 مايو 2023 ، الساعة 11:47 مساءً
    حسنًا ، نعم ، تمثل السفن الكبيرة للبحرية الروسية صداعًا ، ولا فائدة حتى من الجدل حول هذا الأمر ، كل ما تبقى هو الاتفاق
    1. 14
      25 مايو 2023 ، الساعة 12:26 مساءً
      يشك المؤلف الأجنبي في أن إصلاح هاتين السفينتين سيكتمل على الإطلاق.

      وكم سيكون مندهشا عند اكتمال هذا الإصلاح. بسبب السفن الكبيرة ، يعاني جميع أميرالات العالم من صداع ولا داعي لنقل الأسهم إلى أسطولنا. لقد قرأ الجميع ويعرف ما هي المشاكل مع حاملات الطائرات البريطانية وعدد المشاكل التي يواجهها الفرنسيون مع ديغول والأمريكيين لم يذهبوا بعيدًا
      1. +2
        26 مايو 2023 ، الساعة 05:59 مساءً
        إذا عادوا إلى الخدمة ، كل الثلاثة ، سأفاجأ أيضًا.
  2. 12
    25 مايو 2023 ، الساعة 11:51 مساءً
    الحملة قاموا بقراءة مقال حديث على VO هناك وقاموا بترجمته إلى اللغة الإنجليزية.
    1. +7
      25 مايو 2023 ، الساعة 11:54 مساءً
      هذا ما تريده كثيرًا ، أيها المدافعون الغربيون))) ربما سيتم تغيير شروط الإصلاح ، لكن السفن ستعود إلى الخدمة.
      1. +7
        25 مايو 2023 ، الساعة 12:19 مساءً
        اقتباس: TermiNakhTer
        لكن السفن ستعود للخدمة

        وسيصبحون بالفعل مصدر إزعاج للبوم.
    2. +8
      25 مايو 2023 ، الساعة 12:05 مساءً
      حسنًا ، عندما تكون مثل هذه السفينة "الكبيرة" التابعة للبحرية الروسية "سفن" في وابل يصل إلى مائة ناقلة تفوق سرعتها سرعة الصوت إلى جانب أو آخر من المحيط الأطلسي ، فإنهم سيفعلون ما يسمى. "محللون غربيون" ، "ألم" للحديث عن ...

      وليس على الإطلاق عن "الرأس" ... باختصار ، - طوال الطريق. يجب أن يكون الأسطول الروسي كامل ومتعدد الوظائف. في كل من الأجزاء العلوية وتحت الماء وفي مكونات "الفضاء الجوي" ...
      1. -1
        25 مايو 2023 ، الساعة 12:09 مساءً
        حسنًا ، عندما تكون مثل هذه السفينة "الكبيرة" التابعة للبحرية الروسية "سفن" في وابل يصل إلى مائة ناقلة تفوق سرعتها سرعة الصوت إلى جانب أو آخر من المحيط الأطلسي ، فإنهم سيفعلون ما يسمى. "محللون غربيون" ، "ألم" للحديث عن ...

        وليس على الإطلاق عن "الرأس" ... باختصار ، - طوال الطريق. يجب أن يكون الأسطول الروسي كامل ومتعدد الوظائف. كما هو الحال في سطحه ، نفس الشيء في ما تحت الماء و "الفضاء" ...

        وإذا "استرخيت" أو / وقللت من شأن العدو ، فعندئذٍ ليس فقط سفينة "كبيرة" ، ولكن أيضًا أي "صداع" آخر يمكن أن يحدث. وبطبيعة الحال ...
      2. +2
        25 مايو 2023 ، الساعة 22:53 مساءً
        المشكلة الوحيدة هي أن هناك حاجة إلى آلاف الآلاف من تلك الطلقات. معًا.
        لهذا السبب المشاكل - حقائب بدون مقبض ...
        أو مائة أخرى لبرشام ، أو
  3. +2
    25 مايو 2023 ، الساعة 11:56 مساءً
    تشكل السفن الكبيرة صداعًا لجميع أساطيل العالم.
    ستصبح السفن الضخمة شيئًا من الماضي جنبًا إلى جنب مع المدرسات والبوارج والبوارج الأخرى. الآن أصبحوا مجرد أهداف كبيرة جيدة لخفر السواحل وسفن الصواريخ الصغيرة والغواصات.
    1. +5
      25 مايو 2023 ، الساعة 12:20 مساءً
      اقتباس: روماتا
      السفن الضخمة ستصبح شيئًا من الماضي

      نعم ، نعم ، لقد مرت 1869 عامًا بالفعل منذ عام 154 ، كما يقولون ، لكن السفن الكبيرة ، القرف ، لم يغادروا جميعًا :)))
      1. +8
        25 مايو 2023 ، الساعة 13:38 مساءً
        أعزائي الأدميرالات ، في أي حرب نجحت جمهورية إنغوشيا والاتحاد السوفياتي والاتحاد الروسي في استخدام هذه السفن الكبيرة؟
        وبعد ذلك نبني كل شيء نبني ... مثل ندى ...
        وبعد ذلك إما Tsushima ، أو الحرب بأكملها من الخلجان ، نقوم بتنفيذ الأمر ، الآن في NVO ، لا فائدة من أسطول البحر الأسود ...
        1. +6
          25 مايو 2023 ، الساعة 14:12 مساءً
          اقتباس: Neo-9947
          أعزائي الأدميرالات ، في أي حرب نجحت جمهورية إنغوشيا والاتحاد السوفياتي والاتحاد الروسي في استخدام هذه السفن الكبيرة؟

          الروسية اليابانية ، الحرب العالمية الأولى ، لم يتمكنوا من الحرب العالمية الثانية ، في الغالب لأسباب لا علاقة لها بالأسطول. من الصعب القتال من لينينغراد المحاصرة ، أو فقد القاعدة الرئيسية للأسطول (سيفاستوبول).
          اقتباس: Neo-9947
          ثم نبني ونبني ...

          أين؟:)))
          1. +3
            26 مايو 2023 ، الساعة 02:11 مساءً
            بالإضافة إلى سرب F.F. Ushakov ، ربما لن يحدث ذلك مرة أخرى ... ونعم ، السفن الكبيرة هي الألم ، كما أقول كضابط بحري. لكن هذا الألم يكمن في غياب الانضباط الحديدي والسلطة القيادية. لطالما كانت أفضل الأطقم في أساطيلنا تعمل على TFR و MPK وكاسحات الألغام ... الغواصات هي طبقة منفصلة ، إنها مختلفة هنا.
            1. 0
              26 مايو 2023 ، الساعة 08:29 مساءً
              اقتباس من Submariner971
              بالإضافة إلى سرب F.F. Ushakov ، ربما لن يحدث ذلك مرة أخرى ...

              تعال :))) حتى في الوضع المدمر بالنسبة لنا ، كان أداء RYAV VOK جيدًا. في الحرب العالمية الأولى ، عملت السفن الثقيلة في كأس العالم بشكل فعال للغاية ، حل الأسطول عمومًا جميع مهامه تقريبًا. في بحر البلطيق في الحرب العالمية الأولى ، لدينا "المجد" ، والتي غطت في شخص واحد الجناح الساحلي للجيش. يمكنك تأنيب سلبية أسطول بحر البلطيق بشكل تعسفي ، لكن الحقيقة هي أن الألمان ، الذين يتمتعون بتفوق كامل في القوة ، لم يتمكنوا من دعم الجناح الساحلي لجيشهم (مونزوند).
              اقتباس من Submariner971
              ونعم - السفن الكبيرة هي ألم ، أتحدث كضابط بحري

              إنهم بحاجة إلى إدارتهم ، نعم.
        2. +1
          25 مايو 2023 ، الساعة 22:55 مساءً
          ستكون الحرب واحدة - طلقة واحدة في القاع.
        3. +3
          25 مايو 2023 ، الساعة 23:49 مساءً
          بالطبع ، لا يوجد أي معنى في أسطول البحر الأسود ، على الرغم من أن الأوكرانيين يشاهدون نفس أسطول البحر الأسود بكل أعينهم ، وبمجرد خروج أحدهم ، يقومون على الفور بتشغيل إنذار الرياح والركض إلى الطوابق السفلية
      2. -1
        26 مايو 2023 ، الساعة 06:05 مساءً
        ذهبت البوارج ، وحاملات الطائرات في الفكر. وعدد الطائرات بدون طيار: تحت الماء ، السطحية ، الهواء آخذ في الازدياد. والجودة آخذة في الازدياد.
        1. +3
          26 مايو 2023 ، الساعة 08:59 مساءً
          اقتباس: Ksyusha Oleneva
          ذهبت البوارج ، وحاملات الطائرات في الفكر

          ما هي الأفكار؟ :))) يتم بناؤها من قبل الأمريكيين ، وقد كلف البريطانيون اثنين ، والصينيون يبنون ، واليابانيون والفرنسيون يستعدون لوضع واحدة جديدة ، والأتراك يحاولون ... نتحدث عن طفرة حاملة الطائرات.
    2. +4
      25 مايو 2023 ، الساعة 13:21 مساءً
      اقتباس: روماتا
      ستصبح السفن الضخمة شيئًا من الماضي جنبًا إلى جنب مع المدرسات والبوارج والبوارج الأخرى. الآن أصبحوا مجرد أهداف كبيرة جيدة لخفر السواحل وسفن الصواريخ الصغيرة والغواصات.

      وكل شيء سوف يتكرر ، من القديم. ©
      كم منهم كان بالفعل ، هؤلاء حفاري القبور - Jeune École ، أسطول صغير ، إلخ.
  4. +5
    25 مايو 2023 ، الساعة 11:59 مساءً
    القيمة العسكرية لهذه السفن القديمة مشكوك فيها للغاية ، وتكاليف الإصلاح والصيانة باهظة. نحن بحاجة إلى مفهوم جديد ذي مغزى لتطوير الجزء السطحي من الأسطول ، بناءً على الحلول الحديثة (تحديد الهدف العالمي ، والأسلحة الدقيقة بعيدة المدى ، وما إلى ذلك). في أي حال ، لا يمكن أن يكون الأسطول فعالاً إلا من خلال بناء تسلسلي كبير للسفن.
    1. +1
      25 مايو 2023 ، الساعة 23:52 مساءً
      50 صاروخ S300f و 50 صاروخًا مضادًا للسفن مع القدرة على حمل أسلحة نووية ، ومئتي صاروخ أصغر مضاد للطائرات. في الواقع ، ما هي القيمة العسكرية هنا
      1. +2
        26 مايو 2023 ، الساعة 06:08 مساءً
        وما هو الهدف؟ أين الرائد موسكو ؟؟ محبوب لشم التبغ ...
  5. 0
    25 مايو 2023 ، الساعة 11:59 مساءً
    "تشهير" آخر من الغربيين.
    هناك معلومات تفيد بأن بناة سفن سيفيرودفينسك يعملون في ناخيموف في ثلاث نوبات. يريدون تسليم الطراد في الوقت المحدد. الوقت سيخبر من هو على حق. أتساءل أي سفينة ستكون أول سفينة يتم إخراجها من الإصلاح؟ ناخيموف أو كوزنتسوف.
    بالنسبة لبطرس الأكبر ، لن يكون هناك تحديث عميق مثل ناخيموف.
    أود أن أشير إلى أن كفاءة الخبراء الغربيين في الاتحاد الروسي قد تناقصت بشكل كبير وأن توقعاتهم في كثير من الأحيان لا تتحقق.
    1. -5
      25 مايو 2023 ، الساعة 12:04 مساءً
      ربما ستطردك "موسكو" الباهظة الثمن والضخمة من القاع بأن "السفن الكبيرة في العالم الحديث لا بد من امتلاكها"؟ أم أنك مثل هتلر ، معجب بـ "العائمة Mastodons" ، ولا تستمع إلى Dönitz الشرطي ، الذي يخبرك "مقابل نفس الأموال التي تنفقها على Bismarck ، يمكننا زيادة أسطول الغواصات بمقدار 3 مرات!"
      1. 11
        25 مايو 2023 ، الساعة 12:27 مساءً
        اقتباس: Magos_Adeptus_Mechanicus
        مقابل نفس الأموال التي تنفقها على بسمارك ، يمكننا زيادة أسطول الغواصات 3 مرات! "

        زيادة ، وليس حتى 3 مرات ، ولكن أكثر من ذلك بكثير. وقد حمل الحلفاء أسطول الغواصات بأكمله إلى الأمام بأقدامهم في بوابة واحدة ، واستثمروا في طرادات وفرقاطات وحاملات طائرات مرافقة رخيصة الثمن. بالفعل في عام 1943 ، خسر الألمان معركة المحيط الأطلسي بانهيار يصم الآذان.
        وعليك أن تفهم أنه إذا لم يقم الألمان ببناء بسمارك ، فلن يقوم البريطانيون ببناء الملوك الخمسة ، ولكن عددًا أقل منهم. وسيتم إرسال الأموال المفرج عنها إلى منظمة التحرير الفلسطينية
        1. +6
          25 مايو 2023 ، الساعة 13:27 مساءً
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          وقد حمل الحلفاء أسطول الغواصات بأكمله إلى الأمام بأقدامهم في بوابة واحدة ، واستثمروا في طرادات وفرقاطات وحاملات طائرات مرافقة رخيصة الثمن.

          علاوة على ذلك ، على عكس الغواصات التي تم شحذها لمهمة واحدة ، فإنها تتصدى لها طرادات رخيصة ، فرقاطات ، حاملات طائرات مرافقة كانت متعددة الوظائف. حلت نفس المقاتلات في المحيط الأطلسي مهام الدفاع المضاد للطائرات ، وفي مسرح العمليات في المحيط الهادئ ، قدموا دفاعًا جويًا لمناطق الهبوط ودعم القوات البرية. فرقاطات - تم توفير دفاع جوي من DESO.
          1. +3
            25 مايو 2023 ، الساعة 15:35 مساءً
            اقتباس: Alexey R.A.
            كانت متعددة الوظائف.

            مما لا شك فيه.
        2. +2
          26 مايو 2023 ، الساعة 02:19 مساءً
          لا يمكنك المجادلة ... على الرغم من أنه إذا استمرت الحرب لمدة عامين آخرين ، يمكن أن يعتمد دونيتز على الانتقام. يمكن لسلسلة XXI ، المبنية بكميات تجارية (وكان هناك بالفعل تراكم) ، تغيير التوافق بشكل كبير خلال السنوات القليلة المقبلة ، وفقًا لتقديرات الحلفاء أنفسهم.
          1. 0
            26 مايو 2023 ، الساعة 09:11 مساءً
            اقتباس من Submariner971
            على الرغم من أن الحرب استمرت لمدة عامين آخرين ، إلا أن Dönitz كان بإمكانه الاعتماد على الانتقام

            بالكاد. أولاً ، حققت الغواصات نجاحًا كبيرًا ضد قوافل الأطلسي بالاشتراك مع طائرات الاستطلاع ، والتي في الواقع عثرت على قوافل ودمجتها مع الغواصات ، وهو ما لم يعد ممكنًا. وثانياً ، على الرغم من أن القرن الحادي والعشرين كان ثورة ، إلا أن نمو الجنين لم يتوقف
          2. +3
            26 مايو 2023 ، الساعة 11:10 مساءً
            اقتباس من Submariner971
            على الرغم من أن الحرب استمرت لسنتين أخريين ، كان بإمكان دونيتز الاعتماد على الانتقام. يمكن لسلسلة XXI ، المبنية بكميات تجارية (وكان هناك بالفعل تراكم) ، تغيير التوافق بشكل كبير خلال السنوات القليلة المقبلة ، وفقًا لتقديرات الحلفاء أنفسهم.

            حتى مع سلسلة XXI ، لم يكن أمام غواصة Kriegsmarine فرصة تذكر. مع كل مزاياها ، ظلت هذه الغواصة تعمل بالديزل والكهرباء ، مما يعني أنه كان عليها تشغيل محرك ديزل بانتظام لإعادة شحن البطارية. وهناك ، سواء على السطح أو من خلال RDP ، بحلول عام 1945 لم يعد هناك أي فرق: تم حظر الهواء فوق المحيط الأطلسي من قبل رجال الدوريات. جنبا إلى جنب معهم ، بحث منفصل ومجموعات مكافحة الغواصات مع عمل AVE. تسحب القافلة معها مجموعة تغطية ، أيضًا من AVE ، والتي ترعى بمجموعتها الجوية منطقة 100 ميل في مسار القافلة والقطاعات الجانبية. تم تجهيز دوريات القاعدة والسطح بالرادار ، وتحمل RGAB و FIDO - طوربيدات صاروخ موجه مضادة للغواصات.
            وضدهم - غواصات صماء وعمياء ، والتي يمكنها الاعتماد فقط على بيانات الاستخبارات اللاسلكية أو على البيانات الخاصة باكتشاف KOH بواسطة غواصات أخرى. علاوة على ذلك ، من الضروري أن تذهب في الهواء بحذر شديد - لا ينام HF / DF. مع ظهور AVE ، تحولت "Condors" ، التي ألهمت في السابق الخوف والرعب في KOH ، إلى لعبة - وفقدت الغواصات البيانات من الاستطلاع الجوي.
            في الواقع ، يعد نظام الناتو ASW ضد الغواصات النووية للبحرية لدينا تطورًا إبداعيًا لنظام عام 1945.
      2. +1
        25 مايو 2023 ، الساعة 18:40 مساءً
        موسكو مجرد قارب صغير وهذا ما دمرها. لم يترك الحمل الزائد بالأسلحة الهجومية مجالًا للدفاع الجوي الموثوق به. نتعلم العتاد.
        لا يمكن أن تتوقف الغواصات الألمانية عن الشحن في المحيط الأطلسي. لكن بسمارك فعل ذلك بالضبط. حتى غرق ، بالمناسبة ، بالصدفة ، "الرصاصة الذهبية" الكلاسيكية ، ارتفعت أسعار التأمين على النقل في إنجلترا إلى 25٪. وهذا يعني وقفا كاملا للتجارة البحرية. نتعلم العتاد الثاني.
        نضيف مشاكل الاستقلالية وصلاحية السفن الصغيرة للإبحار ونحصل على الحد الأدنى من الإزاحة المعقولة للسفينة في منطقة البحر البعيدة ، ناهيك عن سفن المحيطات التي يبلغ وزنها عشرة آلاف طن. اكثر افضل.
        ولن تحل أي قاذفات صواريخ ساحلية محل الأسطول السطحي.
        1. +1
          26 مايو 2023 ، الساعة 02:22 مساءً
          لا يمكن تسمية تسليح الدفاع الجوي لموسكو بالضعف بأي شكل من الأشكال ، فهذا بالتأكيد ليس موضوع "المدخرات".
          1. 0
            26 مايو 2023 ، الساعة 08:35 مساءً
            موضوع الادخار ، على الأقل من خلال النتيجة. إعادة التسلح بالأسلحة الهجومية ، بشكل عام ، هي محنة قديمة لأسطولنا. واحسرتاه.
          2. +1
            26 مايو 2023 ، الساعة 11:18 مساءً
            اقتباس من Submariner971
            لا يمكن تسمية تسليح الدفاع الجوي لموسكو بالضعف بأي شكل من الأشكال ، فهذا بالتأكيد ليس موضوع "المدخرات".

            إنه ليس ضعيفًا ، فهو غير متوازن للإبحار الفردي. 1164 كانت السفن الرئيسية لتشكيلات السفن ، "ذراعها الطويلة" - تحمل صواريخ بعيدة المدى مضادة للسفن وأنظمة دفاع جوي DD. من أجل وضعهم ، كان عليهم التضحية ببقية خطوط الدفاع الجوي ، وقصروا أنفسهم على "Osa-M" القديمة وغير الفعالة (انظر "Monsoon") و "موقد اللحام" من ZAK للدفاع عن النفس.
            بالنسبة لسفينة التشكيل ، كان هذا مبررًا تمامًا - تم إغلاق "الثقب" في الدفاع الجوي على نطاقات قصيرة وعلى ارتفاعات منخفضة بواسطة سفن أخرى من التشكيل كانت تحمل أنظمة الدفاع الجوي المقابلة. لكن عند التصرف بمفرده ، لم يكن هناك من يغطي هذه الثقوب.

            بالطبع ، من الجيد أن يكون لديك سفينة تحمل الحماية لجميع الحدود. ولكن نتيجة لهذا التعميم ، فإن TAVKR لديها إزاحة تزيد عن 25 كيلو طن. ابتسامة
            1. 0
              26 مايو 2023 ، الساعة 15:13 مساءً
              اقتباس: Alexey R.A.
              ولكن نتيجة لهذا التعميم ، فإن TAVKR لديها إزاحة تزيد عن 25 كيلو طن.

              عفوًا .. التصحيح: ليس TAVKR ، ولكن TAРKR - ذري ثقيل صاروخ طراد.
        2. +1
          26 مايو 2023 ، الساعة 06:14 مساءً
          قارب صغير؟ لذا فإن البحر ليس كبيرًا جدًا. نعم ، ولم تغرق موسكو وحدها بقدر ما أتذكر. لمدة عام ونصف بالفعل الكثير من الخسائر.
  6. +8
    25 مايو 2023 ، الساعة 12:08 مساءً
    السفن الكبيرة - دائما تكاليف باهظة! انظر إلى (Zumwalt) ، تكلفة واحدة من طراز Zamwalt (4,4 مليار دولار) تساوي تقريبًا نصف تكلفة حاملة الطائرات ، ويتم أيضًا مناقشة استخدامها ، فهي ببساطة لم تجد مكانًا في البحرية الأمريكية.
    1. +2
      25 مايو 2023 ، الساعة 14:33 مساءً
      تم تثبيت مسدسين عليه ، مع مراعاة جميع مكونات الطلقة ، طلقة واحدة من بندقية تكلف حوالي 2 مليون دولار. إنهم يفكرون في تثبيت قاذفة صواريخ عليها ، ولكن من الأرخص اليوم تحويل أوهايو SSBNs لحمل حاملات الصواريخ. يتم تحديث الغواصات النووية ، و Zimvolts تصدأ.
      1. +2
        25 مايو 2023 ، الساعة 15:01 مساءً
        اقتباس: سيرجي 39
        تم تثبيت مسدسين عليه ، مع مراعاة جميع مكونات الطلقة ، طلقة واحدة من بندقية تكلف حوالي 2 مليون دولار.

        حسنًا ، تم تصميم العيار الرئيسي لـ "Zamvolta" بناءً على سلسلة من 32 وحدة. مع هذا الحجم من الطلبات ، كانت تكلفة قذيفة واحدة مقبولة تمامًا. وعندما تم قطع السلسلة إلى ثلاث سفن ، ثم لمجموعة من 2000 قذيفة من نوع LRLAP فقط ، طرح الأسطول سعرًا قدره 2 مليار.
      2. -2
        25 مايو 2023 ، الساعة 18:44 مساءً
        أوه! وهذا المدفع طويل المدى ذو المخادع الفائق يطلق ما يصل إلى قذيفة 5 بوصات. لنأخذ ، لنفترض 30 كجم من الوزن الإجمالي ، وخمسة كجم لمحرك نفاث ، وزوجان من الكيلوجرامات لنظام التحكم. من البقية ، نحن احسب نسبة الخمسة بالمائة الموصوفة للمتفجرات واحصل على الأموال المجنونة ، هذه ضرطة ، دعها ترمي بدقة شديدة ما يزيد قليلاً عن كيلوغرام من المتفجرات في منطقة هرتز.
        أوه ، أنا خائف ، أنا خائف!
    2. +1
      25 مايو 2023 ، الساعة 23:56 مساءً
      عبثا يسخرون من zumvolt. لقد تم اختبار العديد من الأنظمة والتقنيات الجديدة عليها بحيث أن المشروع التالي ، مع الأخذ في الاعتبار جميع عضادات Zumvolt ، يمكن أن يكون مفاجئًا للغاية
      1. +1
        26 مايو 2023 ، الساعة 11:52 مساءً
        بالنظر إلى حقيقة أن المشروع الجديد هو حديث Arly - ماذا؟ :))
      2. 0
        26 مايو 2023 ، الساعة 11:54 مساءً
        اقتبس من Krivobokoff
        عبثا يسخرون من zumvolt. لقد تم اختبار العديد من الأنظمة والتقنيات الجديدة عليها بحيث أن المشروع التالي ، مع الأخذ في الاعتبار جميع عضادات Zumvolt ، يمكن أن يكون مفاجئًا للغاية

        لا يمكن من حيث المبدأ. لا يتعلق الأمر بالتكنولوجيا ، بل بالسعر. فكلما زاد عدد الأجراس والصفارات (وهنا يفهم الأمريكيون الكثير) ، يرتفع السعر في الفضاء. فهم لا يصنعون أسلحة رخيصة ويمكن الاعتماد عليها.
  7. +3
    25 مايو 2023 ، الساعة 12:24 مساءً
    من حيث المبدأ ، عبر عما فهمه الشخص العادي منذ فترة طويلة ، كما يقولون - "إذا كنت تريد تدمير بلد صغير ، فامنحه طرادًا ..." - السير ونستون تشرشل. والأكبر حاملة طائرات يضحك فقط البلد الذي يطبع الجدات يمكنه تحمل رفاهية الحفاظ على مجموعة من الأحواض الضخمة ، ونصفها دائمًا في أرصفة الإصلاح لشركات الرحلات البحرية. ومما لا يمكن فهمه بشكل أكبر ، النكات الدورية حول حاجة الاتحاد الروسي إلى امتلاك هذه الوحوش. ومن سيتعامل مع مجموعة من المشاكل في حال حدوث ضرر لحاملة طائرات مثلا في مكان ما في المحيط الأطلسي ..؟ ولماذا هو مطلوب؟ مشروع الطاقة قبالة سواحل بابوا؟ الأسلحة الحديثة تجعل من الممكن بالفعل عدم الخوف من مجموعات حاملات الطائرات ، باتريوت هو مثال جزئي على ذلك ، يجب أن يخاف صاحب حاملة طائرات أو سفينة كبيرة ، لكن يخفيه بعيدًا)).
    1. 0
      25 مايو 2023 ، الساعة 23:58 مساءً
      الحمد لله أن لا أحد يأخذك على محمل الجد بين الخبراء الصينيين مثلك ، والبلاد تبني بهدوء أسطولًا جاهزًا للقتال لنفسها
      1. +2
        26 مايو 2023 ، الساعة 06:18 مساءً
        الصين لديها وضع مختلف تماما. لديهم ساحل ضخم من البحر الدافئ الذي يعيش فيه نصف السكان.
  8. +7
    25 مايو 2023 ، الساعة 12:25 مساءً
    يحاول مؤلف آخر أن يمرر "أحلامه البنتية الرطبة" على أنها مشاكل الاتحاد الروسي ، ويقترح ، (المتبرع ،) ، الروس الأغبياء ، أنهم مثل أمة أرضي تمامًا. وهم لا يحتاجون إلى أي شيء سوى قوارب خفر السواحل. ولسبب ما ، يتضح دائمًا أن مؤلفي هذه المقالات إما ساكسون متعجرفون ، أو على الأقل يابانيون. ماذا كنا سنفعل أيتام فقراء بدون نصيحتهم؟ / تذرف دموع التماسيح /

    وليس من المهم كيفية إخراج PLAB من القاعدة وإلى المحيط المفتوح. أنا صامت بالفعل بشأن القيمة المستقلة لـ "الأسطول في الوجود".
  9. +5
    25 مايو 2023 ، الساعة 12:25 مساءً
    إذا كتب "المحللون" الغربيون مثل هذا الهراء ، فلن يكون كل شيء بهذا السوء مع سفننا.
  10. +4
    25 مايو 2023 ، الساعة 12:31 مساءً
    كان الاتجاه الرئيسي لهذا الموقع هو الاستشهاد بـ "آراء الخبراء" الغربية والمعلومات الخاطئة الأوكرانية ونشر مقالات هستيرية ومثيرة للقلق. يبدو أنه تم نقل الموقع من مضيف روسي إلى أمريكي كلودفلاري، على الرغم من أنها قد تكون أرخص وأكثر أمانًا في الولايات المتحدة ، إلا أنها لا تخضع لـ Roskomnadzor. سيء للغاية كان موقعًا جيدًا.
    1. -5
      25 مايو 2023 ، الساعة 12:32 مساءً
      ربما تكون مخطئًا ، بالعكس ، هذا الموقع أصبح أكثر "قطنًا"
      1. -4
        25 مايو 2023 ، الساعة 18:13 مساءً
        أصبح الناطق بلسان الدعاية الروسية
    2. 0
      25 مايو 2023 ، الساعة 14:42 مساءً
      Cloudflare هو نظام حماية DDOS. الاستضافة الأمريكية أرخص بكثير وأكثر موثوقية من استضافتنا ، للأسف. والهدف من أي موقع هو تحقيق ربح ويفضل أن يكون أقصى ما يمكن.
  11. +1
    25 مايو 2023 ، الساعة 12:34 مساءً
    هل تتذكر المناقشات الأخيرة حول حاملات الطائرات و "ضرورتها الحيوية" بالنسبة لروسيا؟
    قبل التعامل مع المحيطات ، يجب أن يتعلم المرء التحكم في الأنهار ، مثل نهر الدنيبر ، والبحار الداخلية ، مثل البحر الأسود. ولهذا تحتاج إلى الكثير ، مئات وآلاف ، من القوارب النهرية والبحرية الصغيرة والرشاقة - الصواريخ ، والمدفعية ، والطوربيد ، وكاسحات الألغام ، والصيادين ، إلخ.
    1. +2
      25 مايو 2023 ، الساعة 12:49 مساءً
      اقتباس: كوستدينوف
      يجب أن نتعلم التحكم في الأنهار مثل نهر الدنيبر والبحار الداخلية مثل البحر الأسود. ولهذا تحتاج إلى الكثير ، مئات وآلاف ، قوارب بحرية ونهر صغيرة ورشيقة -

      قطعا ليست ضرورية
    2. +3
      25 مايو 2023 ، الساعة 13:32 مساءً
      اقتباس: كوستدينوف
      ولهذا تحتاج إلى الكثير ، مئات وآلاف ، من القوارب النهرية والبحرية الصغيرة والرشاقة - الصواريخ ، والمدفعية ، والطوربيد ، وكاسحات الألغام ، والصيادين ، إلخ.

      نعم .. ثم قم ببناء المئات من الطائرات لتوفير الدفاع الجوي لهذه الأسطول. وفجأة نرى أن هذه الطائرات يمكنها أداء معظم مهامها ، مما يجعل بعض القوارب غير ضرورية. ابتسامة
      أنا لا أتحدث عن مشاكل وضع الأسلحة والمعدات الإلكترونية صغير ونشط بعد خروج السفن ، تطورت IPC بالفعل إلى طرادات تزن ألف ونصف طن.
    3. 0
      26 مايو 2023 ، الساعة 00:03 مساءً
      ربما سمعت شيئًا عن طريق البحر الشمالي؟ حتى بدون الأخذ بعين الاعتبار الوضع الحالي مع عمليات العمليات الخاصة ، إذا لم يخجل ناخيموف من ذلك بغطاء جوي لجناح كوزي ، فإن القوات الجوية الأمريكية ستبتعد هناك. افتح الكتاب التمهيدي عن التاريخ واقرأ عن دور الأسطول في تشكيل الإمبراطورية البريطانية أو الولايات.
  12. +1
    25 مايو 2023 ، الساعة 12:36 مساءً
    كل شيء معروف بالمقارنة - إذا ، بدلاً من تحديث "النسور" ، تم بناء عدة فرقاطات بأسلحة حديثة ، أو جيش من الطائرات البحرية بدون طيار ، بنفس الأموال والمصطلحات ، فهذا هو المخرج ... وإذا ، كما ينصح الأعداء ، ببساطة لا تنفق المال على التحديث (والمال ، كالعادة تستثمر في الورق أو أي مبلغ آخر) - إذن الحل واضح!
  13. +1
    25 مايو 2023 ، الساعة 13:24 مساءً
    لماذا لا تفكر في التعاون مع خبراء تصميم السفن الصينيين والروس. يتولى المتخصصون الصينيون مسؤولية تصميم القضايا ، مثل الحالة 054A أو الحالة 052B / C / D / DL والقوة الداخلية ؛ يشارك المتخصصون الروس في تحليل ديناميكيات السفن ، وبناءً على الظروف ، يتم تركيب الأسلحة والإلكترونيات للأنظمة الروسية. بالنظر إلى خيارات التسليم وسرعة الإنتاج من أحواض بناء السفن الصينية ، أعتقد أن هذه مسألة تستحق النظر فيها.
    إن صيانة هذه السفن القديمة تضلل الطاقم بشأن العمليات الحالية للسفينة وتأثير المعدات التي عفا عليها الزمن على الظروف المعيشية والعمليات القتالية للطاقم ، وهو أمر ضار للغاية. تخلص بجرأة من الماضي المتضخم واحتضن مستقبلًا جديدًا.
    1. +2
      25 مايو 2023 ، الساعة 14:49 مساءً
      لماذا لا تفكر في التعاون مع خبراء تصميم السفن الصينيين والروس.

      هل تكتب هذا للأميرالات الجالسين على VO؟ ابتسامة بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من أنني لا أؤمن به.
    2. +2
      25 مايو 2023 ، الساعة 16:14 مساءً
      اقتباس: fly_shark
      لماذا لا تفكر في التعاون مع خبراء تصميم السفن الصينيين والروس. يتولى المتخصصون الصينيون مسؤولية تصميم القضايا ، مثل الحالة 054A أو الحالة 052B / C / D / DL والقوة الداخلية ؛ يشارك المتخصصون الروس في تحليل ديناميكيات السفن ، وبناءً على الظروف ، يتم تركيب الأسلحة والإلكترونيات للأنظمة الروسية. بالنظر إلى خيارات التسليم وسرعة الإنتاج من أحواض بناء السفن الصينية ، أعتقد أن هذه مسألة تستحق النظر فيها.

      الصينيون لا يحتاجونها على الإطلاق. لقد تعلموا كل شيء منذ فترة طويلة وقاموا برشام السفن مثل الكعك الساخن. لا يمكننا حتى بناء قوارب بخارية بهذه الوتيرة. لذلك ، نحن لسنا مهتمين بها على الإطلاق وسوف نتدخل ونبطئ فقط.
    3. +1
      25 مايو 2023 ، الساعة 16:23 مساءً
      ويمكنك أن تسأل ، لماذا كل هذا؟ :))) ما المشكلة التي تحاول حلها باقتراح الترشيد الخاص بك؟
    4. +2
      25 مايو 2023 ، الساعة 18:25 مساءً
      اقتباس: fly_shark
      لماذا لا تفكر في التعاون مع خبراء تصميم السفن الصينيين والروس. يتولى المتخصصون الصينيون مسؤولية تصميم القضايا ، مثل الحالة 054A أو الحالة 052B / C / D / DL والقوة الداخلية ؛ يشارك المتخصصون الروس في تحليل ديناميكيات السفن ، وبناءً على الظروف ، يتم تركيب الأسلحة والإلكترونيات للأنظمة الروسية. بالنظر إلى خيارات التسليم وسرعة الإنتاج من أحواض بناء السفن الصينية ، أعتقد أن هذه مسألة تستحق النظر فيها.

      كل هذا نبيل جدا ، ولكن ماذا عن باب جوهرة? ابتسامة
      لن يبيع لنا الصينيون أبدًا بدنًا مزودًا بمحركات توربينية غازية مركبة. ببساطة لأن الإنتاج الصيني لمحركات التوربينات الغازية مرتبط بـ "Zorya-Mashproekt" الأوكراني مع جميع أنواع شهادات المستخدم النهائي وما إلى ذلك. ولا يختلف موقف Zorya تجاهنا عن موقف مصنعي محركات التوربينات الغازية المتبقيين - RR و GE. ولن يخاطر أحد في الصين بتزويد أسطوله بالمحركات التوربينية الغازية.
      وبدون محرك توربيني غازي لا فرق بين جسم المشروع 052D معلق على الحائط بدون محركات وجسم المشروع 22350 معلق على الحائط بدون محركات.
      1. 0
        26 مايو 2023 ، الساعة 03:35 مساءً
        باعت الصين 20 توربين غاز مدني لروسيا لنقل الغاز. هذا التوربين الغازي هو كل الصين GT25000 ، والصين على دراية تامة بنموذج التوربينات الغازية ويمكن أن تضمن إنتاجه. أنتج 052DL / 055 بالفعل الكثير من الانبعاثات ، وهو أحد أقوى الأدلة على أن استقرار الأداء يمكن أن يؤكد نضج توربينات الغاز في الصين. مع هذا المثال الشعبي والمستوى الأعلى من التعاون العسكري الذي حققه وزيرا دفاع الصين وروسيا ، لماذا لا نتخيل؟ مقارنة بالحظر الكامل على بيع رولز رويس وجنرال إلكتريك ، لا يزال من الممكن التفاوض على توربينات الغاز الصينية.
  14. +5
    25 مايو 2023 ، الساعة 13:28 مساءً
    لتجنب الصداع ، يجب بناء السفن في سلسلة من 7-10 قطع. لذلك في ظل الاتحاد السوفياتي خططوا. ومع انهيار الاتحاد السوفيتي ، تلقوا سفنًا ضخمة الحجم ، وبدلاً من ذلك ستبدو السفن الأصغر في سلسلة الآن أكثر مثالية. ولكن ما هو.
  15. 0
    25 مايو 2023 ، الساعة 14:03 مساءً
    "Battlecruisers")))))) المؤلف يشرب السم ...
    1. +4
      25 مايو 2023 ، الساعة 14:13 مساءً
      يطلق عليهم أحيانًا هذا الاسم في الغرب ، لذلك لا داعي للسموم :))
  16. -1
    25 مايو 2023 ، الساعة 14:54 مساءً
    نعم .. ثم قم ببناء المئات من الطائرات لتوفير الدفاع الجوي لهذه الأسطول. وفجأة نرى أن هذه الطائرات يمكنها أداء معظم مهامها ، مما يجعل بعض القوارب غير ضرورية. يبتسم

    إذا كان الطيران لجميع مهام الأسطول قادرًا على تلبية جميع السفن الكبيرة ، فليست هناك حاجة. من الصعب إصابة القوارب الصغيرة والرشاقة ، كما أن لديها دفاعًا جويًا خاصًا بها.
    أنا لا أتحدث عن مشاكل وضع الأسلحة والمعدات الإلكترونية على متن سفينة صغيرة ورشيقة - هناك ، تطورت IPC بالفعل إلى طرادات يبلغ وزنها ألف طن ونصف.

    لا يمكن وضع الصواريخ البالستية العابرة للقارات عليها ، ولكن بالنسبة لنهر دنيبر وساحل البحر الأسود لقارب أو بارجة هبوط يتراوح وزنها بين 300 و 400 طن ، أو تسليح ودرع BMP 3 ، أو برج دبابة ، وجميع ATGMs و MANPADS ، Pantsir ، MLRS ، معظم ألغام الطوربيد والصواريخ المضادة للسفن كاليبر للتسلح تكفي للبحرية. إنه ليس ضروريًا ولن أسرد كل شيء.
    1. +4
      25 مايو 2023 ، الساعة 15:15 مساءً
      اقتباس: كوستدينوف
      من الصعب إصابة القوارب الصغيرة الذكية.

      لا تهرب من القناص - ستموت متعبًا. ©
      أذكرك بالمصير ذكيا قليلا الإصدارات المحلية من SV-90 at the Snake؟ انظروا ، لقد صنع Yankees UAB من Mark 82-84 مع القدرة على العمل على الأهداف المتحركة.
      اقتباس: كوستدينوف
      ولديهم أيضًا دفاع جوي خاص بهم

      عذرًا ... منظومات الدفاع الجوي المحمولة على قاعدة لتهدئة الطاقم. أقصى حد ممكن - صاروخ قادم مرئي بوضوح في الأفق.
      يعرض نظام الدفاع الجوي العقلاني MD إزاحة القارب تحت 700-800 طن.
      اقتباس: كوستدينوف
      لكن بالنسبة لنهر دنيبر وساحل البحر الأسود لقارب يتراوح وزنه بين 300 و 400 طن أو بارجة هبوط ، أو تسليح ودرع BMP 3 ، أو برج دبابة ، فإن جميع ATGMs و MANPADS ستكون كافية

      وبعد ذلك ستطير إلينا طائرة بدون طيار مزودة بـ URO / UAB - وسيكون حساب منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) قادرًا على تهديدها بقبضات اليد على الأكثر. لذلك ، حتى بالنسبة للصواريخ المضادة للدبابات ، فإن نطاق التشغيل أكبر من مدى صواريخ منظومات الدفاع الجوي المحمولة.
      على الأرض ، تبرر منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) وجودها بإمكانية وضعها في الخفاء - فالطائرة / المروحية ببساطة لا ترى الحساب وتدخل منطقة الإطلاق. لكن من المستحيل الاختباء في البحر.
      اقتباس: كوستدينوف
      Carapace و MLRS ومعظم مناجم الطوربيدات والصواريخ المضادة للسفن من عيار كاليبر في الخدمة مع البحرية.

      سفينة صغيرة وذكية مع "شل" و "كاليبر" - هؤلاء هم RTOs أقل من 1000 طن من الإزاحة.
      بدون تفوق جوي ، فهو هدف عائم ، وقد أثبته الليبيون في الثمانينيات: تم اكتشاف وتصنيف RTOs الخاصة بهم بعد البث الأول لمحطة الرادار ، وبعد ذلك طار "حربة" لزيارته.
      والسفينة ذات "العيار" ودفاع جوي أكثر أو أقل عقلانية تنمو إلى 2500 طن وتتحول إلى طرادات.
  17. +1
    25 مايو 2023 ، الساعة 15:16 مساءً
    هذا الأجنبي يناقض نفسه ولا يستطيع أن يقرر. إما أن روسيا لا تستطيع دعم أو تقديم الخدمات ، ناهيك عن تحديث هؤلاء العمالقة ، أو يمكنها لأنها اعترفت على الفور أدناه أنه لا يزال هناك بالفعل الأدميرال ناخيموف في تسليم المجرمين ...
  18. 0
    25 مايو 2023 ، الساعة 15:46 مساءً
    إنه ما يقرب من 25 عامًا من القرن الحادي والعشرين في الساحة. عصر الانتقال للأنظمة غير المأهولة.
    وماذا عن أتمتة العمليات على هذه السفن؟ في كوزا والبتراء مع ناخيموف؟ كم عدد الطاقم هناك؟ لا تزال تكنولوجيا النساء تلد ، ولم تعد تتداول.
    طاقم بيتر من 744 شخصا. كوزنتسوف ما يقرب من 2000 شخص. وهذا يعني أن هذه السفن الثلاث تضم ما يقرب من 3 آلاف شخص ، مع وجود أفراد على الشاطئ.
    بالإضافة إلى المال ، تتطلب هذه السفن موارد بشرية كبيرة. وجيدة الإعداد. وماذا سيحدث إذا لم يجندوا فريقًا ، يقولون إنهم يقولون إنهم سينخفضون إلى النصف ، كما يقولون ، أين سنجد الناس. إلى أي مدى ستكون السفينة جاهزة للقتال وجاهزة لأداء المهام القتالية؟
    اسمحوا لي أن أذكركم أنه تم استدعاء 135 ألف شخص في روسيا خلال الموسم ، وهذا يعادل 270 ألفًا سنويًا ، ولكن إلى جانب الأسطول ، لدينا العديد من الفروع العسكرية الأخرى التي تتطلب العديد من المقاتلين المدربين. خاصة الآن.
    طاقم Zumwalt المذكور 78 شخصا. فرقاطة جورشكوف ما يقرب من 200 شخص. كان لدى موسكو حوالي 500.
    لكن إلى جانب الجيش ، هناك الاقتصاد الوطني ، بما في ذلك صناعة الدفاع ، حيث يجب أن يعمل الموظفون المؤهلون أيضًا. حسنًا ، وحدات الطاقة ، حرس الحدود ، الوجوه ، الشرطة ، الحرس الوطني ، دائرة السجون الفيدرالية ، ضباط الجمارك ، المحضرين ، المدعين ، المحققين. وهؤلاء كلهم ​​أناس في سن القتال.
    1. +6
      25 مايو 2023 ، الساعة 16:20 مساءً
      اقتباس: أوليج أوغورود
      كوزنتسوف ما يقرب من 2000 شخص.

      من بينهم أكثر من 600 شخص - جناح جوي
      اقتباس: أوليج أوغورود
      طاقم Zumwalt المذكور 78 شخصا.

      وطاقم جيرالد فورد - 2500 من أفراد الطاقم بالإضافة إلى نفس عدد المجموعات الجوية. مجموع 5000 شخص
    2. +3
      25 مايو 2023 ، الساعة 18:16 مساءً
      اقتباس: أوليج أوغورود
      طاقم Zumwalt المذكور 78 شخصا. فرقاطة جورشكوف ما يقرب من 200 شخص. كان لدى موسكو حوالي 500.

      نأخذ المسلسل الحديث EM URO USN من نوع "Arleigh Burke". يتكون الطاقم العادي من 337-380 شخصًا ، حسب التعديل.
  19. -1
    25 مايو 2023 ، الساعة 16:28 مساءً
    صحافة غربية مضحكة
    تزيد إيرادات الميزانية الروسية عن 50 تريليون روبل
    والنفقات حوالي 37 تريليون روبل.
    هذا لا يشمل الإيرادات الخفية لميزانية الاتحاد الروسي
    تودع مدينة موسكو من 1 إلى 2 تريليون روبل شهريًا
  20. -1
    25 مايو 2023 ، الساعة 16:38 مساءً
    اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
    من بينهم أكثر من 600 شخص - جناح جوي

    600 شخص في 20 طائرة (على الرغم من أنه ربما بقي العشرات منهم)؟
    وماذا يفعل 1400 شخص آخر؟ يتم إلقاء زيت الوقود في المرجل؟ هل تساقطت الثلوج على سطح السفينة؟
    1. +2
      25 مايو 2023 ، الساعة 17:05 مساءً
      اقتباس: أوليج أوغورود
      600 شخص في 20 طائرة (على الرغم من أنه ربما بقي العشرات منهم)؟

      نعم ، ولكن ليس بعشرات ، ولكن بفوج جوي + مروحيات. ونعم ، هذا ليس كافيًا حقًا. مجرد طائرة حديثة لساعة طيران واحدة تتطلب 1-25 ساعة عمل من الصيانة. حفنة من المتخصصين المتنوعين. ولا يهم على الإطلاق من أين تقلع هذه الطائرة - من مطار أرضي أو سطح.
      اقتباس: أوليج أوغورود
      وماذا يفعل 1400 شخص آخر؟

      اهتم بتكوين معدات السفينة. كل الرادارات وأنظمة الاتصالات والتحكم في الطيران والأسلحة والطاقة وما إلى ذلك.
      في الأمريكيين ، أكرر ، يشارك 2500 شخص في هذا.
      ومائة ونصف شخص من زامفولتا هراء ، في الواقع ، السفينة بشكل عام غير قادرة على القتال من أجل البقاء.
      بعد كل شيء ، قمنا أيضًا في وقت من الأوقات بأتمتة الغواصات النووية لإكمال الدهشة ، حسنًا ، على الأقل غيروا رأيهم في الوقت المناسب.
  21. +1
    25 مايو 2023 ، الساعة 16:42 مساءً
    اقتباس من: Romario_Argo
    صحافة غربية مضحكة
    تزيد إيرادات الميزانية الروسية عن 50 تريليون روبل
    والنفقات حوالي 37 تريليون روبل.
    هذا لا يشمل الإيرادات الخفية لميزانية الاتحاد الروسي
    تودع مدينة موسكو من 1 إلى 2 تريليون روبل شهريًا

    وفقًا لقانون الميزانية ، تم التخطيط لإيرادات الميزانية الفيدرالية في عام 2023 بمبلغ 26 تريليون 130,3 مليار روبل ، والنفقات - 29 تريليون 55,6 مليار روبل ، والعجز - 2 تريليون 925,3 مليار روبل.
  22. 0
    25 مايو 2023 ، الساعة 16:45 مساءً
    إذا تم بيع اليخوت الخاصة بحكم القلة في الوقت المناسب ، لكان من الممكن بناء عشرات من يخوت بطرس الأكبر من العائدات!
    1. 0
      25 مايو 2023 ، الساعة 18:57 مساءً
      إذا كان لدى الجدة قضيب ، فلن تكون الجدة ، بل سيكون الجد.
      ولكن من أجل بناء عشرات النسور ، كان من الضروري تأميم كل الأوليغارشية ، حتى آخر مصنع. وبضعة عقود. اليخوت لن تساعد هنا. المشكلة أعمق بكثير مما يمثلها عازفو الجينغو من الأرائك.
  23. 0
    25 مايو 2023 ، الساعة 19:17 مساءً
    اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
    نعم ، ولكن ليس بعشرات ، ولكن بفوج جوي + مروحيات. ونعم ، هذا ليس كافيًا حقًا. مجرد طائرة حديثة لساعة طيران واحدة تتطلب 1-25 ساعة عمل من الصيانة. حفنة من المتخصصين المتنوعين. ولا يهم على الإطلاق من أين تقلع هذه الطائرة - من مطار أرضي أو سطح.
    اقتباس: أوليج أوغورود
    وماذا يفعل 1400 شخص آخر؟

    اهتم بتكوين معدات السفينة. كل الرادارات وأنظمة الاتصالات والتحكم في الطيران والأسلحة والطاقة وما إلى ذلك.
    في الأمريكيين ، أكرر ، يشارك 2500 شخص في هذا.
    ومائة ونصف شخص من زامفولتا هراء ، في الواقع ، السفينة بشكل عام غير قادرة على القتال من أجل البقاء.
    بعد كل شيء ، قمنا أيضًا في وقت من الأوقات بأتمتة الغواصات النووية لإكمال الدهشة ، حسنًا ، على الأقل غيروا رأيهم في الوقت المناسب.


    يمكنني عد الساعات العادية.
    500 خادم ، قمت بإزالة 100 طيار مقابل 10 طائرات و 6 طائرات هليكوبتر يوميًا (ثلاث ساعات من 170 شخصًا لكل منها 4000 ساعة عمل. تقسم على 25 ، على 24 ساعة ، باختصار ، يجب أن تكون 7 طائرات في الهواء على مدار الساعة. على مدار الساعة!
    لقد كان Kuzya محاكيًا للتدريب لفترة طويلة ، وأعتقد أنه لا يوجد عدد قريب من عدد الطاقم / الطاقم الذي يكتبون عنه.
    وهذه سفينة أيديولوجية عفا عليها الزمن ، عندما كانت الموارد البشرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كبيرة ، وكانت درجة الأتمتة صغيرة.
    يجب أن يناضل نظام قفل المقصورة الأوتوماتيكي من أجل بقاء السفينة. ونظام إطفاء آلي.
    1. +2
      25 مايو 2023 ، الساعة 23:00 مساءً
      اقتباس: أوليج أوغورود
      يمكنني عد الساعات

      نعم ، أنت لست جيدًا في ذلك. أولاً ، 25 ساعة هو الحد الأدنى ، ولكن أكثر من ذلك ، خاصة على Su-33s القديمة. ثانيًا ، لديك أشخاص يعملون بنسبة 100٪ ، لكن هذا لا يحدث ، فالتوقف عن العمل يحدث بالضرورة بسبب العمل غير المتكافئ.
      وأخيرًا ، نعم ، تم تصميم Kuznetsov لتزويد 6 طائرات في الهواء باستمرار + 12 في حالة استعداد تام للإقلاع.


      اقتباس: أوليج أوغورود
      لقد كان Kuzya محاكيًا للتدريب لفترة طويلة ، وأعتقد أنه لا يوجد عدد قريب من عدد الطاقم / الطاقم الذي يكتبون عنه.

      ربما ليس من ناحية الجناح الجوي ولكن لماذا قيل هذا؟
      اقتباس: أوليج أوغورود
      وهذه سفينة أيديولوجية عفا عليها الزمن

      قل هذا للأمريكيين الذين يبنون أحدث أبراجهم في نفس الأيديولوجية
      اقتباس: أوليج أوغورود
      عندما كانت الموارد البشرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كبيرة ، وكانت درجة الأتمتة صغيرة

      ثم ، بطريقة غريبة ، أنشأ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية غواصة نووية مع نصف طاقمها في الولايات المتحدة.
      اقتباس: أوليج أوغورود
      يجب أن يناضل نظام قفل المقصورة الأوتوماتيكي من أجل بقاء السفينة. ونظام إطفاء آلي.

      وأي مما سبق سوف يصلح ، على سبيل المثال ، كابلات FCS المكسورة؟
      1. +2
        26 مايو 2023 ، الساعة 11:40 مساءً
        بالمناسبة ، وأولئك الذين يخدمون الصواعق ، ومصدات الغاز ، ومصاعد الطائرات ، والمعدات المساعدة للفوج الجوي - هل هو BC-6 أو BC-5؟
        بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تحتوي الطائرة BC-6 أيضًا على "سترات متعددة الألوان" توفر سيرك الإقلاع والهبوط بالكامل على سطح الطائرة.
        في الواقع ، مجموعة AB الجوية عبارة عن فوج جوي مختلط مع TEC و BAO ومتخصصين إضافيين يجب عليهم ضمان التشغيل القتالي للفوج في المساحات والأحجام المحدودة من حظيرة الطائرات وسطح الطيران.
  24. +4
    25 مايو 2023 ، الساعة 20:11 مساءً
    المشكلة في البلاد ليست السفن الكبيرة.
    وعدد كبير من الخونة للاتفاقيات والمخاط الإنساني من قيادة بلادنا. فقط لسبب ما لا تنطبق هذه المخاط على رجالنا
  25. 0
    25 مايو 2023 ، الساعة 20:47 مساءً
    اقتباس: أوليج أوغورود
    اهتم بتكوين معدات السفينة. كل الرادارات وأنظمة الاتصالات والتحكم في الطيران والأسلحة والطاقة وما إلى ذلك.

    وما نوع الأسلحة التي يمتلكها كوزي؟ حسنًا ، باستثناء عدد قليل من أسلحة AK-650 والخناجر. لقد ولت الجرانيت منذ فترة طويلة. الرادار ، نظام التحكم بالطيران ، أليست هذه وظائف جناح جوي ، حيث يوجد 600 شخص؟
    1. +1
      25 مايو 2023 ، الساعة 23:18 مساءً
      اقتباس: أوليج أوغورود
      وما نوع الأسلحة التي يمتلكها كوزي؟ حسنًا ، باستثناء عدد قليل من أسلحة AK-650 والخناجر.

      فقط 4 خناجر يبلغ عددهم حوالي 60 شخصًا.
      اقتباس: أوليج أوغورود
      يقولون أنه لا توجد جرانيت لفترة طويلة

      لذلك لا يوجد أفراد يخدمونها ، لكنك تخبر كل شيء عن 2000 شخص
      اقتباس: أوليج أوغورود
      الرادار ، نظام التحكم بالطيران ، أليست هذه وظائف جناح جوي ، حيث يوجد 600 شخص؟

      هل من المقبول أن تمتلك كوزنتسوف 9 رادارات ، اثنان منها يعملان في التحكم في الطيران؟
  26. 0
    25 مايو 2023 ، الساعة 21:15 مساءً
    دعنا ننتقل إلى الممارسة.
    ما هو دور ما يسمى ب. "السفن الكبيرة" في التاريخ الروسي الجديد؟ الدور سلبي. ما الذي يمتلكه كوزنتسوف ، وما الذي تمتلكه موسكو. الأسباب؟ متاح. أعذار؟ على نفس المنوال.
    هل هم بحاجة لهذه الأعذار؟ الجميع سيعطي إجابة على هذا.
    الإخراج.
    إذا كنت بحاجة إلى "لعبة الداما" - نعم ، سنقوم بلصق رقعة على رقعة وعذر على عذر.
    يجب الذهاب؟ ثم مع "مجموعة الرفاق" السابقة ، لسنا في الطريق.
  27. +1
    26 مايو 2023 ، الساعة 00:07 مساءً
    إنه مجرد أن هذا النوع من "المراقب" قد تم إخباره بنوع المقالة التي يجب كتابتها ، وأثار ذلك. غباء بالطبع. السفن الكبيرة باهظة الثمن ، لكنها تحل أيضًا مشكلات كبيرة. لا يمكنك إرسال طراد ضد AUG ، سوف يكتشفونه ويغرقونه. البارجة أو الطراد هو أمر آخر. بالطبع سوف يكتشفونه ، لكنه قد لا يحدث مع الغرق. وسيعود.
  28. -1
    26 مايو 2023 ، الساعة 07:39 مساءً
    في الواقع ، خلال الفترة الماضية ، منذ 24 فبراير ، من الواضح تمامًا سبب حدوث هذه المشكلة ، وكذلك جميع المشكلات الأخرى في منطقة موسكو.
  29. -2
    26 مايو 2023 ، الساعة 10:24 مساءً
    وكل ذلك لأنهم لم يبنوا حاملة طائرات!
    بالمناسبة ، كيف حال حاملة الطائرات المحلية؟ اسكت شيء
  30. 0
    26 مايو 2023 ، الساعة 11:10 مساءً
    إذا تم تصدير جميع الموارد وتم إرسال العائدات إلى الخارج ، فإن البلد بأكمله يمثل مشكلة كبيرة بالنسبة لأتباع الكرملين. يحلم نابيولينا وسيلوانوف مباشرة بعدم وضع الشعب ولا الجيش ولا البحرية ، بل الميزانية بأكملها في البنوك الغربية للفائدة.
  31. 0
    26 مايو 2023 ، الساعة 16:11 مساءً
    اشرح لي كيف يمكن للاتحاد السوفيتي أن يدعم الأسطول والجيش والطيران ، لكن الآن لا يوجد مال
    ؟ أعلم أن ميزانية روسيا تتعرض للنهب وهذا ليس سرا. المهم أنهم يمسكون ، ويسجنون ، لكن لا يمكنك إعادة الأموال ، فهم في الخارج. ومع ذلك ، فقد تم إنفاق الأموال في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على صيانة جمهوريات البلطيق ، وصيانة بولندا والمجر وفيتنام والصين وغيرها. ويكفي. هل يمكنك تخيل حجم السرقة في روسيا الحديثة؟ هذا كل شيء.
    1. 0
      26 مايو 2023 ، الساعة 16:56 مساءً
      أي سفينة كبيرة تمثل صداعًا ، ومن لحظة الاستلقاء حتى إيقاف التشغيل ، يستغرق التصميم وقتًا طويلاً ، ويستغرق وقتًا طويلاً في البناء ، ويمر الوقت ولا يزال في المخزن ، وكانت السفن الصغيرة في الخدمة لفترة طويلة. التحديث الجاد لسفينة كبيرة أمر مستحيل عمليًا ، فمن الأرخص بناء سفينة جديدة ، وبعد ذلك ، يكون عدد الأحواض الجافة ذات الحجم المناسب محدودًا ، والتخلص من سفينة كبيرة مكلف ، على سبيل المثال ، التخلص من حاملة الطائرات نيميتز تقدر بمليار دولار. . بالمناسبة ، لا تعتمد مدة خدمة السفن على حجمها (باستثناء حاملات الطائرات)
  32. 0
    26 مايو 2023 ، الساعة 16:41 مساءً
    نحن بحاجة إلى سفن كبيرة للمحيطات.
  33. 0
    26 مايو 2023 ، الساعة 16:51 مساءً
    مع أسلحة الصواريخ الحديثة (الأخرى) على السفن من الرتبة 1-2 (حتى المدمرة) ، ليست هناك حاجة لسفن من الرتب 3 و 4 (طرادات وحاملات طائرات حربية) من الرتبة.
    1. 0
      29 مايو 2023 ، الساعة 03:36 مساءً
      في الواقع ، حاملات الطائرات والبوارج والطرادات ، هذه سفن من المرتبة الأولى (حتى المدمرات) ...
  34. 0
    26 مايو 2023 ، الساعة 18:13 مساءً
    اقتبس من منذ
    أي سفينة كبيرة تمثل صداعًا ، ومن لحظة الاستلقاء حتى إيقاف التشغيل ، يستغرق التصميم وقتًا طويلاً ، ويستغرق وقتًا طويلاً في البناء ، ويمر الوقت ولا يزال في المخزن ، وكانت السفن الصغيرة في الخدمة لفترة طويلة. التحديث الجاد لسفينة كبيرة أمر مستحيل عمليًا ، فمن الأرخص بناء سفينة جديدة ، وبعد ذلك ، يكون عدد الأحواض الجافة ذات الحجم المناسب محدودًا ، والتخلص من سفينة كبيرة مكلف ، على سبيل المثال ، التخلص من حاملة الطائرات نيميتز تقدر بمليار دولار. . بالمناسبة ، لا تعتمد مدة خدمة السفن على حجمها (باستثناء حاملات الطائرات)

    أوافق ، لكن الغريب أنه في سياق المقال والتعليقات نسوا عن القوارب غير المأهولة - قتلة السفن ، خاصة وأن هناك نموذجًا جديدًا لسفينة إيفان خورس.
    1. 0
      29 مايو 2023 ، الساعة 03:34 مساءً
      لكن مثل هذه القوارب غير المأهولة لا تتطلب سفينة تحكم وتوجيه؟
  35. -1
    26 مايو 2023 ، الساعة 19:40 مساءً
    أنا أتفق مع "Kuznetsov" - صداع وإنفاق وطريق مسدود. فيما يتعلق بـ TAKRs ، لا يمكنني أن أتفق على أن هذا منتج عديم الفائدة - على الرغم من أن مسألة تعرضهم لأنظمة الدفاع الصاروخي الحديثة ، للأسف ، إلى الغارات الضخمة والمدروسة جيدًا ، تحدث بالفعل. يمكن لـ "بطرس الأكبر" أن ينجز مهمته القتالية ، لكن "كوزنتسوف" لا تستطيع - يمكن تحديثها لفترة طويلة بشكل تعسفي ، ولن تتوقف عن أن تكون إشكالية. حجم وشكل خاطئين ، مفهوم خاطئ ، محطة طاقة خاطئة ، وما إلى ذلك.
  36. 0
    26 مايو 2023 ، الساعة 20:26 مساءً
    كما أن الحفاظ على حشد من حاملات الطائرات لا يمثل صداعًا. لاحظ أنه أثناء عمليات الإصلاح ، تتلقى السفن أسلحة جديدة. عندها سيصاب الأدميرالات الأجانب بالصداع.
  37. 0
    26 مايو 2023 ، الساعة 22:35 مساءً
    "حكم بريطانيا عن طريق البحار ..."
    https://www.ixbt.com/news/2022/08/29/novejshij-britanskij-avianosec-slomalsja-vskore-posle-otplytija.html
    https://dzen.ru/a/ZEpPRlvPyAKVo8VX
    1. 0
      27 مايو 2023 ، الساعة 09:14 مساءً
      كوزنتسوف صغير جدًا كحاملة طائرات ، بالنسبة للطائرات ذات حجم Su أو Mig ، سيكون لديه طائرة بأبعاد Yak-130 ، ولكن أفضل طائرة VTOL ، لكنها ليست كذلك
  38. 0
    29 مايو 2023 ، الساعة 03:32 مساءً
    السفن الكبيرة تشكل دائما صداعا كبيرا لأي أسطول في أي دولة ... لكن ما أراد المؤلف أن يقوله بهذا المقال ليس واضحا ...