أعلن فوز أردوغان. على ماذا سنقضي السنوات القليلة القادمة؟

26
أعلن فوز أردوغان. على ماذا سنقضي السنوات القليلة القادمة؟

تسببت الانتخابات الرئاسية التي أجريت في 14 مايو في تركيا في توتر كبير ليس فقط في تركيا نفسها ، ولكن أيضًا بين جميع جيرانها دون استثناء. في روسيا ، أصبح عد الأصوات يُبث عبر الإنترنت تقريبًا ، على الرغم من أن الانتخابات تمت تغطيتها أيضًا بنشاط كبير في الغرب. بشكل عام ، هذا مفهوم ومبرر بالثقل الذي تتمتع به أنقرة في المواجهة الجيوسياسية اليوم - فهي في جزء من روسيا البوابة الجنوبية ، وليس فقط في البحر المتوسط.

فوجئ المؤلف إلى حد ما بالتوتر الذي كان حتى الأتراك ينتظرون يوم 14 مايو. استندت مخاوفهم إلى حد كبير على تقييم سلبي مبالغ فيه لتقديم الدعم الشخصي لأردوغان وحزبه العدالة وتطور زلزال قوي في فبراير. عندما أصبح واضحًا أن جهود مكتب الرئيس التركي لإزالة الضرر تأتي بنتائج ملموسة ، فإن الزعيم التركي تقريبًا قبل الانتخابات يتفوق على أعراض المرض (رسميًا أنفلونزا المعدة).



كذلك ، انتبه الكثير من الناس إلى المستوى الهائل من الدعم من الدبلوماسيين الغربيين والسياسيين ووسائل الإعلام والمنظمات غير الحكومية لفريق K. Kylicdaroglu.

لكن بعد أن تبين أن ر. أردوغان تعافى بسرعة كبيرة ، وتم التوصل إلى توافق مع إم. إنجي ، أصبح من الواضح أن الزعيم التركي سيمرر هذه المرحلة بمكاسبه القليلة الثابتة في المائة ، ومع ذلك ، بنسب حاسمة. والشيء الآخر هو أنه فيما يتعلق بالإعلام والضخ العاطفي والجولة الثانية والتصويت في 28 مايو تتطلب منه ضبط النفس بشكل ملحوظ.

نتائج انتخابات 14 مايو تتحدث عن نفسها. تم الإعلان رسمياً عن النسب التالية لتأييد المرشحين: ر. أردوغان - 49,5٪ (27,134 مليون) من الأصوات ، كيليتشدار أوغلو - 44,9٪ (24,595 مليون) من الأصوات ، س.أوغان - 5,2٪ (2,831 مليون) من الأصوات. من الأصوات ، M Inge - 0,4٪ (0,236 مليون) صوتا

حقيقة أن فريق ر. أردوغان في مثل هذا الوضع المحموم بصراحة لم "يسحب" 0,5 +٪ من الأصوات إلى ما بعد حاجز الـ 50٪ يبدو قرارًا عقلانيًا ومعقولًا للغاية.

أولاً ، من الصعب جدًا سحب الأصوات إداريًا في تركيا - في عدد من المناطق لا توجد قاعدة انتخابية لذلك ، في التجمعات الكبيرة والمحافظات الساحلية ، يُنظر إلى كل شيء تحت المجهر.

ثانيًا ، مع وجود فرص جيدة بشكل واضح ، لم يكن من المنطقي إثارة "مناقشات" في الشارع ، والتي من الصعب السيطرة عليها ، بل وحتى إيقاف الموجة السلبية الحتمية من وسائل الإعلام الغربية. يبدو أن بعض علماء السياسة الذين يلعبون في ميدان خصوم أردوغان كان لديهم بعض الآمال في أن ينضم المنافس الرابع س.أوغان إلى هذا المعسكر ، لكن هذه الآمال لا يمكن أن تتحقق حتى لو أجبره "الغرب الجماعي" على ذلك.

تعتبر القاعدة الانتخابية لـ S.Ogan أكثر "استقلالية - تركية" من العديد من أنصار ر. أردوغان نفسه. في المقاطعات الشرقية ، حيث يجمع ر. أردوغان تقليديًا حدًا أدنى (20-25٪) من الأصوات (فان ، موش ، أجري ، كارس ، إلخ) ، يمثل هذا الناخبون جوهر "تركيا العثمانية الصحيحة" ، وحتى موافقة أو عدم موافقة زعيمهم في هذه الحالة ، بدعم من K. Kılıçdaroglu منهم ، لن يمنح الأخير زيادة في الأصوات. واستخدام المعارضة في هذه الأصوات ليس كثيرًا بشكل عام - 3-4-8 آلاف لكل مقاطعة. لكن من ناحية السمعة المهنية كسياسي ، يمكن أن تلعب هذه الخطوة على محمل الجد.

قد يكون من الممكن النضال من أجل تعزيز النفوذ في المقاطعات المتعارضة تقليديًا على الساحل ، شمال البوسفور والعواصم ، لكن النتائج تجعل حتى صيغة متفائلة بشكل استثنائي مثل: جميع أصوات K. Kylychdaroglu + 50 النسبة المئوية لجميع أصوات M. Inzhe + جميع أصوات S. Ogan في المقاطعات ، حيث فاز K. . ر. أردوغان - 50٪ ، كيليتشدار أوغلو - 50,8٪.

نعم ، والنضال من أجل هذه الأصوات كان ولا يزال يدور حول نظري. حيث فاز K. Kylychdaroglu ، انخفضت حصة S.Ogan بشكل خطير ، مما يدل على مدى اختلاف أساسهم الانتخابي.

على سبيل المثال. إقليم بولو (وسط): صوت أردوغان - 60,9٪ ، منافسه - 31٪ ، س.أوغان - 7,5٪. لكن مقاطعة فان (شرق) حيث لم يربح ر. أردوغان ولن يكتسب أي مزايا: ر. أردوغان - 35,6٪ ، كيليشدار أوغلو - 62,3٪ ، س.أوغان - 1,8٪. إقليم تونجلي (غلبة الأكراد وزازا subethnos): كليتشدار أوغلو - 80,3٪ ، أوغان - 3,4٪.

ويمكن إعطاء مثل هذه الأمثلة واحدة تلو الأخرى - حيث تكون قاعدة المواجهة عالية ، وقاعدة S. Ogan منخفضة ، والعكس صحيح. بالمناسبة ، لا توجد كراهية خاصة بين شعب الزازة تجاه ر. أردوغان على الإطلاق. لنأخذ مقاطعة إيلازيغ "الخاصة بهم": ر. أردوغان - 67,2٪ ، الخصم - 28,2٪ ، س.أوغان بالفعل 4,3٪ ، إلخ. هناك استثناءات وأمثلة عكسية (إسكي شهير ، يغدير) ، لكنها لا تغير الاتجاه المعطى .

لذلك ، هناك صيغة أخرى معروفة ، ومرة ​​أخرى لا تخلو من التفاؤل: كل أصوات K. Kylychdaroglu + كل أولئك الذين صوتوا لـ M. Inzhe في 14 مايو + 100٪ من أصوات S. Ogan في المناطق التي كان K. Kylychdaroglu كان في الصدارة. ومرة أخرى ، لا يزيد عن 47٪. بعد كل شيء ، حتى في أكبر التكتلات (اسطنبول وأنقرة) ، زعيم المعارضة الموحدة ، على الرغم من أنه تقدم ، ولكن بهامش ضئيل.

ببساطة ، من أجل هزيمة خصمه حقًا ، مع مراعاة نتائج الجولة الأولى ، يحتاج المرشح من المعارضة التركية إلى جمع ما يقرب من 100 ٪ من المرشحين الآخرين. هل هذا حقيقي؟ مُطْلَقاً.

من الواضح أن فهم الطبيعة غير الواقعية لمثل هذا السيناريو أجبر K.Kilychdaroglu على الكشف عن موقفه الحقيقي تجاه روسيا ، والذي تجلى في صيغ مثل هذه:

"إذا وصلت إلى السلطة ، فسوف نفرض عقوبات على روسيا."

لقد نجح الأمر بشكل سلبي فقط ، لأن ناخبيه ليسوا غريبين على الإطلاق عن جني الأموال من التدفقات السياحية ، مما تسبب في توبيخ من وزارة الخارجية التركية ، ومن الواضح أنه لا يبدو تصريحًا من قبل سياسي قوي. قدم كيليتشدار أوغلو الآن دعوى قضائية ضد ر. أردوغان بسبب مقاطع فيديو ما قبل الانتخابات ، والتي قد تكون صحيحة رسميًا ، لكن ليس المجال الذي يجلب أصواتًا محددة.

هل يجب أن "يتنفس" أولئك الذين كانوا يخشون تغيير السلطة في تركيا ، لأنه من وجهة نظر اقتصادية وجيوسياسية ، فإن هذا التغيير (رغم كل التعقيدات في إقامة العلاقات الثنائية) لا يعدنا بشيء إيجابي؟ نعم و لا.

بالطبع ، الميزة هي أن هناك فرصًا لقرارات مفاجئة أو انتكاسات فيما يتعلق بنظام العقوبات ، وقضايا المضائق ، والتجارة ، وما إلى ذلك. يتم تقليلها بشكل كبير ، ولكن هناك مخاطر ، إن لم يكن اليوم أو غدًا ، فحينئذٍ تدخل في أحجار الرحى لتغييرات أكبر بكثير. "أوقف اليوم وانتظر الليل" كمبدأ يعمل بشكل جيد إذا كان هناك فهم للاحتياطيات وخطة للمستقبل ، هناك مفهوم ونموذج واضح ، مع الأخذ في الاعتبار التغييرات المستقبلية في الذات والجيران. وإذا لم يكن هناك أي شيء ، أم أنها في شكل مخططات فقط؟

لقد اضطر المؤلف مرارًا وتكرارًا إلى التعامل مع فكرة أن تطوير العلاقات الاستراتيجية مع تركيا "غير موثوق به تاريخيًا" ، بل وأكثر من ذلك مع زعيم مثل ر. أردوغان. في بعض الفترات الزمنية ، كانت هذه الفكرة أكثر انتشارًا ، وأقل انتشارًا في فترات أخرى. في تركيا نفسها ، بالمناسبة ، الوضع مشابه. لكن لا يبدو أن المشكلة قصص العلاقات الروسية التركية أو الخصائص الشخصية للقادة ، ولكن في تلك العمليات الموضوعية التي غالبًا ما يطلق عليها علماء السياسة بغرور "عمليات التحول العالمي".

يسمونه شيئًا ، لكن غالبًا لا تدعم هذه المجموعة من المصطلحات تفاصيل ، والتي ، بالمناسبة ، تقوض مصداقية مثل هذه الصيغ. وعبثًا ، لأنه بدون فهم مفاهيمي ، من المستحيل صياغة القرارات - كيف ، أن تكون في قبضة مثل هذه العمليات الموضوعية ، لبناء السياسة والاقتصاد. بما في ذلك بطريقة عملية مثل العلاقات بين روسيا وتركيا.

ولكن بالنسبة لدول مثل روسيا وتركيا واليابان والولايات المتحدة ، فإن الخطأ في مثل هذه النماذج لا يهدد فقط بتكاليف غير ضرورية. عمليات "التحول" التي نلاحظها ليست "أزمة طور" ، وليست "هيكلية" ، وليست "أزمة نموذج التكاثر الموسع" ، ولا حتى أزمة "نموذج الدولار" - إنها ميتة نهاية نظام تبادل السلع نفسه ، والذي كان بطبيعته غير متكافئ. وقد أدى التبادل غير المتكافئ دائمًا إلى تشوهات التكلفة.

ما هو تحيز التكلفة؟ هذا هو الوضع الذي يتم فيه إعادة توزيع الموارد من صناعة أو نظام سلعي بشكل نقدي للآخرين. وهو شيء عندما تنفد موارد العمل ، كما هو الحال في روما القديمة ، ينفد الذهب ، كما في العصور الوسطى ، أو سوق المبيعات ، كما في بداية القرن العشرين ، وشيء آخر ، عندما لا يمكنك حتى تحديد تكلفة السلع والخدمات من حيث المبدأ.

يمكن للمرء أن يضحك بصراحة على المقارنة بين المشكلة الأصلية للتجارة وعامل الربح مع "قصة قابيل وهابيل" ، حيث جلبت الأولى تضحية غير متكافئة على الميزان ، ولكن هذا العامل بالذات اليوم هو السبب الحقيقي وراء كتاب توراتي آخر. قصة:

"... سيكون من المستحيل الشراء أو البيع."

بالمناسبة ، وواحد آخر:

"... لمن عنده يُعطى ويُضاعف ، ولكن من الذي لا يملك ، حتى ما عنده يُؤخذ منه."

نعم ، هذه تلميحات ، لكنها مناسبة تمامًا وتؤكد على أصول المشاكل.

لقد وصل التفاوت بين الصناعات اليوم إلى مثل هذه القيم المتسامية والعملاقة بحيث لا يستطيع مدير الإنتاج العادي في الغرب ببساطة أن يحسب تقنيًا تكلفة الإنتاج - إن رأسماله للإنتاج لا ينمو بل ينخفض. بغض النظر عن مدى تعثر البنوك المركزية في نمو الاستهلاك بطريقة مباشرة ، فإن الاستهلاك لا ينمو.

يبدو أن الأموال مخصصة للشراء ، ويمكن للمستهلك أن يستهلك ، فلماذا لا يكون الإنتاج مربحًا؟ نعم ، على وجه التحديد لأن "أموال المستهلك" هذه تستقر مرارًا وتكرارًا في تلك الصناعات والقطاعات الفرعية التي تثقل كاهل الحسابات. إذا كانت الأجور في المنطقة X أعلى بنسبة 800٪ منها في مجال عملك ، ولكن في نفس الوقت تستخدم صناعتك خدمات المنطقة X ، ولا يمكنك زيادة الرسملة في النموذج المالي الحالي ، فهل من المنطقي توسيع الإنتاج؟ دعنا نضيف هنا عبء الائتمان العام الحقيقي للمستهلك ، عوامل مختلفة ، مثل نفس "القلق السياسي" سيئ السمعة ، أكثر وأكثر. سوف نحصل على نموذج لا توجد فيه "حلول جيدة".

بغض النظر عن مقدار معاناة المفكرين من مختلف الأندية مع هذا منذ السبعينيات ، لم تكن هناك حلول. إما أنهم قاموا بتسوية الاستهلاك الإقليمي من خلال إقراض دول العالم الثالث ، ثم قاتلوا ضد معدل المواليد ، ثم أتقنوا أسواق CMEA والاتحاد السوفيتي - تكثفت اختلالات التكلفة فقط ، حيث أن فكرة الأولوية "المرتفعة" - مجال الإنتاج التكنولوجي "أضيف هنا مما ضاعف التناقضات.

وهذه ليست سوى عوامل أساسية ، وكم عدد المشاكل التي نتجت عن الفساد في المنظمات الدولية ومؤسسات الائتمان - التي يفترض أنها تنظم شيئًا ما "بشكل موضوعي". يجب أن يكون هذا قد أثر وأثر على التخصص القطري والإقليمي. إن فكرة أوائل التسعينيات - لتقسيم البلدان إلى مجموعات متخصصة: المواد الخام ، والعمالة ، والمصانع ، والمالية ، والتكنولوجية - اصطدمت مباشرة بالمشكلة الأصلية - التكلفة.

بدون إنكار مبدأ "العولمة" ذاته ، بدأت المناطق ، التي لا تدرك نفسها بشكل كامل في كثير من الأحيان ، عمليات وتفكيك بعضها البعض ، وعلى العكس من ذلك ، دمج جديد - ليس في الصناعة ، ولكن في مجموعات القيمة ، حيث يمكن تكوين القيمة " أكثر إنصافًا ". شيء آخر هو أن التحالفات السياسية القديمة ، والمفاهيم ، والكتل العسكرية ، وحتى ممثلي تلك المؤسسات العالمية التي لم تبتعد عن الإدارة ، جنبًا إلى جنب مع الجهاز و "العميل" ، ظلوا بنية فوقية على هذه الحركة. وهذه البنية الفوقية غالبًا ما تمزق الاقتصاد والسياسة والنخب والمجتمع ككل.

وفي الواقع ، تستند كل هذه "التحولات العالمية" إلى السبب الرئيسي - البحث عن مثل هذا التحالف حيث يمكن تكوين قيمة مشتركة بشكل مريح نسبيًا وحتى "عادل". يقدم بعض القادة (مثل الصين) نموذجًا واحدًا - تعاقديًا ، وآخرون (مثل الولايات المتحدة) - إداريًا ، لكن لم يعد كل منهم رأسماليًا تقليديًا بطبيعته.

تركيا هي واحدة من أكثر الأنظمة غير المستقرة في هذا الصدد. تعتمد تكلفة السلع والخدمات هناك بشكل أساسي على أسواق الاتحاد الأوروبي ورد فعلها على المفهوم الذي سيتم اختياره في نهاية المطاف في الولايات المتحدة ، ولكن من ناحية أخرى ، فإن مكون المواد الخام له قدم واحدة على المواد الخام الروسية و (قليلاً) على أسواقنا ، كما أنها تعتمد على التقلبات في قطاعات الغذاء. لكن مع كل الجهود والنفقات والحملات العسكرية ، لم تتمكن أنقرة من تشكيل "الكتلة العثمانية" الخاصة بها. نتيجة لذلك ، وقعت آسيا الوسطى ، في الواقع ، اتفاقيات طويلة الأجل بشأن الانضمام إلى الكتلة الصينية.

لقد استجاب العالم العربي من جانبه حتى الآن من خلال الدمج ، فضلاً عن مطلب صارم بمراجعة الرسملة في المواد الخام ، والتي تم التلميح إليها مرة أخرى بوضوح من قبل الاتحاد الأوروبي الموجود بالفعل في قطر ، مقترحًا "رؤية الأشياء بشكل واقعي، والمساومة حول الإمدادات طويلة الأجل. لم يتم بعد وضع استراتيجية مشتركة هناك ، لكن تعميق الاندماج سيحد من جيراننا الأتراك ، مما يدفعهم حتماً إلى نظام القيم الأمريكي الأوروبي. ستقاتل تركيا من أجل النفط والغاز في ليبيا ، وتقلل بعناية (بدلاً من زيادة) وجود المواد الخام الروسية ، في حين أن الاندماج العربي سيحد من شهيتها في شمال إفريقيا.

أي ، حتى لو احتفظنا بمواقفنا بشأن العبور إلى البحر الأبيض المتوسط ​​خلال ولاية ر. أردوغان الأخيرة ، فإن فرصنا في التعاون الاستراتيجي ستنخفض حتماً. بينما تطالب تركيا بأقصى قدر من التفضيلات من الاتحاد الأوروبي ، مما يؤدي بشكل دوري إلى خلق أسباب إشكالية ، بما في ذلك مراعاة الحملة ضد اليونان ، فإن هذه الأساليب التكتيكية مفيدة بشكل عام لنا ، لأنها تصرف انتباه النخب الغربية في اتجاهات أخرى ، ولكن من الناحية الاستراتيجية من هذا العام ، ستبدأ أنقرة في العد. أسفل الوقت للاندماج في "الكتلة الفائقة" الأمريكية-الأوروبية المعاكسة بنموذجها المفاهيمي والتكلفة. هذا ليس له علاقة بالانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ، نوع من الكتلة الخاصة المعادية لروسيا ، وما إلى ذلك ، إنه مجرد نموذج مختلف لا يتناسب بشكل أساسي مع نموذجنا. لا تزال تركيا محظوظة تاريخيًا لأن الناخب "الأوروبي" يقع في مناطق على طول المحيط ، ويشكل "العثماني" المشروط قلب المناطق الوسطى ، مما يحفظ البلاد من سيناريوهات شبيهة بالسيناريوهات الأوكرانية.

لذلك ، سيكون من المؤسف للغاية أن تستخدم روسيا نتائج هذه الانتخابات مرة أخرى كحبوب مهدئة. كان هناك وقت غطت فيه وسائل إعلامنا الانتخابات الأمريكية لعام 2016 بأسلوب "ترامب لنا". لقد قدموا لأن هذا كان طلب التغطية من جزء من نخبنا. هل يستطيع د.ترامب إزالته "بضربة قلم" ، حتى لو كان لديه فرص حقيقية للرسم ، واختلالات موضوعية في التكلفة وتكتلات حتمية؟ لا.

لذلك ، هناك خوف من أن يتم اعتبار نتائج الانتخابات في تركيا تقليديًا بمثابة دعوة لإجراء الأعمال التجارية "كالمعتاد" لمدة خمس سنوات أخرى. وستكون هذه السنوات الخمس بهذه السرعة من العمليات؟ بعد كل شيء ، تكمن المشكلة في أنه حتى نموذج "عملاق المواد الخام" ، المألوف جدًا لنخبتنا ، قد يتوقف عن العمل للأسباب الموضحة أعلاه.

ما يمكن أن يمنحنا حقًا بعض الراحة من حيث اختيار الناخب التركي هو فرصة التركيز على الاتجاه الجنوبي - إيران والشرق الأوسط العربي ، بينما لا يزال هناك تآزر في المواد الخام ، ولا توجد رؤية مشتركة ومشتركة نموذج في المنطقة. وبينما يقوم الاستراتيجيون والمحللون لدينا برسم الخرائط ، قد يكون من المفيد النظر في هذه الخريطة كمشروع كخط سكة حديد كامل مكون من أربعة مسارات من إيران إلى طرطوس السورية ، نظرًا لأن جزءًا منه يحتاج فقط إلى الترميم وإعادة البناء. شيء ما يخبرني أنه قد يكون مفيدًا بعد فترة.

***


أعلن أردوغان نفسه الفائز في الانتخابات الرئاسية. وشكر المواطنين على "عيد الديمقراطية".

لقد أكملنا الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية بحسن نية شعبنا. أود أن أعرب عن امتنان دولتي لمنحنا عطلة ديمقراطية ".
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

26 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -1
    مايو 29 2023
    أردوغان هو حكم استبدادي ، مع انزلاق إلى التطرف الإسلامي.
    منافسه هو لدولة SECULAR ، لها علاقات وثيقة مع العالم بأسره.

    هذا كل شئ. لم يعد هناك دسيسة. أردوغان هو الرئيس مرة أخرى.
    لو فقط ... بعد كل شيء ، سيكون من الأصح أن نقول - سلطان.
    ولأولئك الذين رأوا صديقًا فينا فجأة ، يمكننا أن ننصحك بتجديد ذاكرتك: من الطائرة التي سقطت والسفير المقتول ، إلى نقل المتفجرات ، لتقويض جسر القرم ودعم أذربيجان في ناغورنو كاراباخ ، الفعلية حربنا ضدنا في سوريا الخ د. بكاء
    ولا تقل: "والقادم سيكون أسوأ". يجب أن يتحمل الجميع المسؤولية عن أفعالهم ضد روسيا ، وخلف ظهر أردوغان مثل هذه الأفعال توجد عربة وعربة صغيرة. سيكون آخر مسؤولاً عن أفعاله إذا سمح بها.

    وإذا اعتقد شخص آخر أن أردوغان - "يُظهر الاستقلال" ، فهذا يعد قصر نظر أكثر: لأن كل ما يفعله هو مجرد تجارة مع كل من الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا. وعندما يكون سعر بيع بقية العلاقة مع الاتحاد الروسي كافياً ، فإنه سيظل يظهر نفسه "بكل مجدها".
    نوع من الماسوشية بين العديد من الزملاء في التعليقات: لقد حصلوا على واحد ، اثنان ، ثلاثة في الوجه و ... حسنًا ، إنه ينبض ، مما يعني أنه يحب! القادم سيكون أسوأ ...
    عار! هذا ليس موقفا يليق بروسيا! مجنون

    وفيما يتعلق بحقيقة وجوده في تركيا - فقط بدلات سلطانات الحقيقية - فأنا عمومًا ألتزم الصمت حيال هذا الأمر.
    1. 0
      مايو 29 2023
      اقتباس: Sulla__Glorious
      من اسقاط طائرة وسفير مقتول

      تسليم القوات المسلحة الأوكرانية لبيروكتروف ، صفقة حبوب ، والإمداد الحالي بالأسلحة! كيف هذا ؟
      1. +4
        مايو 29 2023
        اقتبس من العم لي
        تسليم القوات المسلحة الأوكرانية لبيروكتروف ، صفقة حبوب ، والإمداد الحالي بالأسلحة! كيف هذا ؟

        هذه سياسة متمرسة بشدة بالاقتصاد. لا شيئ شخصي...

        إن فكرة أوائل التسعينيات - لتقسيم البلدان إلى مجموعات متخصصة: المواد الخام ، والعمالة ، والمصانع ، والمالية ، والتكنولوجية - اصطدمت مباشرة بالمشكلة الأصلية - التكلفة.

        تمت مشاركة هذا بالفعل ، تم اختراع بعض أجهزة iPhone ، والبعض الآخر ينتجها ، والبعض الآخر يشتريها ، والحصول على قروض لسنوات ، والرابع ، الذي يحلم بهواتف iPhone ، يزود الأول بجميع أنواع الموارد. كانت مشكلة التكلفة ، وستظل كذلك ، لأنه لا يمكن حلها. يتم الاستهانة بالذكاء البشري ، ومن السهل المبالغة في تقدير أي منتج ...

        فاز أردوغان ، وهو الأمر الذي لم يشك فيه للحظة. أن هذا لا شيء بالنسبة لروسيا. يمكن لروسيا فقط أن تجد القوة والأهداف في حد ذاتها ...
        1. +2
          مايو 29 2023
          اقتبس من doccor18
          هذه سياسة متمرسة بشدة بالاقتصاد.

          والسياسة فتاة قذرة! hi
          1. +1
            مايو 29 2023
            اقتبس من العم لي
            والسياسة فتاة قذرة! hi

            لو كانت فتاة فقط ، بل عمة تبلغ من العمر نحو خمسين عاما ، بلا خجل وضمير ...
            hi
    2. 0
      مايو 29 2023
      ومع الأخذ في الاعتبار ، على ما يبدو ، فإن الموعد النهائي (العمر) سيكون الآن غريبًا بتهور
    3. 0
      مايو 30 2023
      اقتباس: Sulla__Glorious
      أردوغان هو حكم استبدادي ، مع انزلاق إلى التطرف الإسلامي.
      منافسه هو لدولة SECULAR ، لها علاقات وثيقة مع العالم بأسره.

      في رأيي ، أردوغان سياسي أكثر ديمقراطية وعلمانية من منافسه. أردوغان على الأقل لم يطالب بالطرد الكامل للأشخاص الذين لا يحملون الجنسية التركية من تركيا. إنه لا يغازل الانفصاليين الأكراد. إذا تم ، في عهد أردوغان ، منح أحفاد الأويغور تصريح إقامة دون أي مشاكل وفرصة لاستئجار منزل بحوالي 100 دولار شهريًا ، فهذا يشير إلى بعد نظر أردوغان وطموحاته الحقيقية لتوسيع مناطق النفوذ التركي. ، إن لم يكن لكوريا ومانتشوريا وتركستان الشرقية ، فعلى الأقل قيرغيزستان وكازاخستان. علاوة على ذلك ، تساعده وزارة الخارجية الروسية في هذا الأخير. بدلاً من التعاون مع طاجيكستان في إنتاج طائرات بدون طيار تحمل قنابل 100 كجم إلى 250 كجم ، تعمل روسيا على بناء دفاع جوي لقيرغيزستان لتدمير الطائرات الإيرانية والطاجيكية بدون طيار. وجمهورية الصين الشعبية ليست سعيدة بمثل هذا التعاون بين روسيا وتركيا بالقرب من حدودها ، بالنظر إلى مزاعم أردوغان بدور المدافعين عن الأويغور في تركستان الشرقية.
    4. 0
      مايو 30 2023
      منافسه هو لدولة SECULAR ، لها علاقات وثيقة مع العالم بأسره.

      يكذب كالمعتاد.
      ليس مع العالم كله ، ولكن مع الغرب.
      ومع ذلك ، فأنت تعتبر الناتو العالم كله.
      العالم كله مع أوكرانيا! - هل أنت زيلينسكي؟ وسيط
  2. +2
    مايو 29 2023
    أردوغان يعلن فوزه في الانتخابات الرئاسية
    ربما على الرغم من كل شيء ، في البداية ، بعد أن لخصت لجنة الانتخابات نتائج التصويت ، أعلنت الفائز. بالنسبة لروسيا ، بطبيعة الحال ، فإن أردوغان هو أفضل شخصية اليوم مقارنة بخصمه الموالي للغرب. في اليوم السابق للانتخابات ، وافق كيليجدار أوغلو على مراجعة عقود الغاز وأن تركيا لا تحتاج إلى مركز للغاز. في حال فوزه ، فإن الأمر لم يكن لينتهي بالغاز ، فالمرحلة التالية ستكون إنشاء محطة للطاقة النووية ، والانضمام إلى العقوبات المفروضة على روسيا ، ثم أسفل القائمة. حتى بعد انتصار أردوغان ، يجب ألا تضيع "نكهة" روسيا بأي حال من الأحوال.
    1. -5
      مايو 29 2023
      في حال فوزه ما كان الأمر لينتهي بالغاز ، لكانت محطة الطاقة النووية هي المرحلة التالية.

      أي نوع من الجوقة "ضاع كل شيء" بخصوص محطة أكويو للطاقة النووية ؟! الشيء الرئيسي هو أن محطة الطاقة النووية يتم التحكم فيها من قبل المتخصصين لدينا ، مما يعني أنه مع أي "عملية احتيال" - تترك تركيا مع خراج نووي فقط ، بدون استخدام وحتى بدون القدرة على إخمادها وتفكيكها بشكل صحيح. لذا ، "الخداع" غير وارد. حول المكافآت الأخرى - هناك العديد من المقالات. بالإضافة إلى - الإعلان الجيد ، لدول أخرى في الشرق الأوسط ، وليس فقط. روساتوم عمل ممتاز! خير
      1. -1
        مايو 29 2023
        لذلك ، يتم استبعاد "الخداع"

        هذا بالتأكيد لا يتعلق بنا ، لقد "أُلقي بنا" من قبل كل شيء .... (أولاً وقبل كل شيء ، "نخبنا")
  3. +6
    مايو 29 2023
    حسنًا ، نحن ننتظر السكاكين التالية في الخلف من "صديق رجيب". مع أصدقاء مثل هذا ، لا تحتاج إلى أعداء.
    يفرح الكثير من الشرين ، في رأيهم ، وفاز الأقل. وسأقول هذا ، ليس بالروسية أن نفرح بانتصار "الشريك" الذي يزود الأسلحة بانتظام لقتل الروس.
    1. +2
      مايو 29 2023
      أتفق معك ، الفرح ليس في مكانه هنا (أتذكر فوز ترامب في عام 2016 وتصفيق حار في دوما الدولة)
    2. +3
      مايو 29 2023
      اقتباس: زاهد
      حسنًا ، نحن ننتظر السكاكين التالية في الخلف من "صديق رجيب". مع أصدقاء مثل هذا ، لا تحتاج إلى أعداء.
      يفرح الكثير من الشرين ، في رأيهم ، وفاز الأقل.

      من المؤكد أن إيديك ليس رجلاً بسيطاً ، ولكنه يمكن التنبؤ به نسبيًا ، وفي هذه الحالة ، فإن المبدأ - "لا يغيرون الخيول عند المعبر" أفضل بكثير من - "قالت الجدة في قسمين." خصمه الرئيسي هو شخصية مثيرة للاهتمام بالنسبة للحشايا والغرب الجماعي بأكمله ، وإذا كان الأمر كذلك ، فإن انتصاره لا يبشر بالخير لروسيا. إن إيدك ، مهما يقول المرء ، يُظهر استقلالًا معينًا عن الولايات المتحدة والرغبة في جعل تركيا زعيمة إقليمية ، الأمر الذي يثير حنق الغضب ، بينما من الواضح أن خصمه مؤيد لأمريكا ويظهر ميلًا لاتباع السياسة الأمريكية. بالنسبة للسكاكين في الخلف ، هنا ، وليس هنا فقط ، تم تفكيك قضية إسقاط طائرتنا منذ فترة طويلة إلى ذرات ، حيث كان رئيس الوزراء داود أوغلو متورطًا في ذلك ، وليس إيدك ، الذي أرادوا استبدال المراتب الموجودة تحته. المطرقة الروسية بيد رئيس الوزراء ، لذلك رحل في سوريا وبدأ يلعب لعبته الخاصة. ويأتي اغتيال الدبلوماسي على حساب جماعة غولن ، الذين يتحصن زعيمهم في الولايات المتحدة ولا يتوفر لأردوغان رغم مطالبته للجانب الأمريكي بتسليمه. بشكل عام ، أردوغان ليس مؤيدًا لروسيا ولا مؤيدًا لأمريكا ، ولكنه مؤيد لتركيا.
      1. -2
        مايو 30 2023
        لكن على الرغم من ذلك ، استثمرنا فيه تمامًا ... استسلمنا للأرمن ، وضربنا آخر بقايا منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، صفقة الحبوب هي انحراف آخر. على الرغم من أنه يبدو أن لافروف أعلن اليوم أنه سيتم إغلاقها في غضون شهر. بشكل عام ، اختفت المخاوف بشأن إمداد القوات المسلحة ...
        ليس في وضعنا أن نرفع أنفك وإلا ستتم تغطية التهريب الأخير
  4. +2
    مايو 29 2023
    على ماذا سنقضي السنوات القليلة القادمة؟
    Krch ، لن تتحسن الأمور ولن تزداد سوءًا ... على الرغم من وجود خيار ثالث: أي شيء يمكن أن يحدث.
  5. -2
    مايو 29 2023
    . ر. فريق أردوغان في مثل هذا الوضع المحموم بصراحة لم "سحب، استخلاص، رسم، شد استدراج»0,5 +٪ من الأصوات في الخارج ...

    يكتب المؤلف ، كما لو كان عن شيء عادي ومفهوم ، عن نوع من "سحب" الأصوات. وأنا لا أفهم ما هو. تقارير Yandex حول هذا الموضوع فقط عن سحب الأصوات من المطربين والفنانين. هل قصد المؤلف ذلك؟

    . في تركيا إدارياً سحب الاصوات صعبة جدا

    اين هو سهل؟ من الواضح أنه من المفترض أن تكون في روسيا؟ اتضح أن لدينا مرشحين رئاسيين موسيقيين أكثر ؟؟
  6. +1
    مايو 29 2023
    . تسببت الانتخابات الرئاسية التركية في توتر كبير ... ...
    في روسيا ، أصبح عدد الأصوات يُبث عبر الإنترنت تقريبًا

    في أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لم يكن الجميع مهتمًا بنوع الرئيس التركي. ولم يكن القادة السوفييت خائفين من السكاكين العثمانية في الخلف. لكن الآن كل شيء مختلف. رفاهيتنا تعتمد بالفعل على شخصية الرئيس التركي. كيف انتهى بنا المطاف في مثل هذا الموقف المحرج؟
    1. +2
      مايو 29 2023
      رفاهيتنا تعتمد بالفعل على شخصية الرئيس التركي.
      نعم ، رفع ليس فقط منه
    2. 0
      مايو 30 2023
      اقتباس: Stas157
      كيف انتهى بنا المطاف في مثل هذا الموقف المحرج؟

      بمجرد أن أصبح المصممون والمهندسون في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مواطنين ذوي دخل منخفض ، بدأ تدهور البلاد مع تباطؤ عشرين عامًا. إذا لم يتغير الاتجاه ، فعندئذٍ في غضون 30 عامًا للجيش التركي والإيراني
      سيصبح الطيران أقوى من الروسي والأفغاني بدون طيار والطاجيك بما يتناسب مع الروسي.
  7. +2
    مايو 29 2023
    أوه ، ميخائيل ، ماذا تفعل ... حسنًا ، لا يمكنك اللعب على مزاج الجمهور بمهارة. لم أكن أبدًا مهتمًا بشكل خاص بالنظم الانتخابية في الشرق ، وحصر آفاقي بشكل أساسي في بلدان أوروبا وأمريكا اللاتينية ، لكن بعد قراءة مقالتك ، وجدت نفسي أرغب في "الشعور" بالنظام التركي للتعبير عن الإرادة الأقرب . إذا أخبرتني ما هي الأعمال التي يجب الانتباه إليها في المقام الأول ، فسأكون ممتنًا جدًا جدًا.

    بالنسبة للجزء الثاني من مادتك ، فإن السؤال الذي طرحته هو في الواقع عميق للغاية ، وكما أشرت بشكل صحيح ، لا يتعلق فقط بالعلاقات الروسية التركية ، بل يتعلق بالتكوين السياسي والاقتصادي بأكمله للعالم ككل. بطريقة جيدة ، سيكون من الضروري تخصيص سلسلة منفصلة من المقالات لهذا ، ومع ذلك ، لا أعرف كم ستكون مثيرة للاهتمام لمعظم المستخدمين ، ولكن مع ذلك.

    بشكل عام ، فإن الإجابة على السؤال لماذا يُجبر معظم علماء السياسة الحديثين (علماء السياسة الحقيقيين ، وليس هؤلاء الهراء الذين يظهرون على التلفزيون) على استخدام مثل هذه التراكيب اللفظية المرهقة مثل "عمليات التحول العالمي" ، والتي في نفس الوقت لا تفعل ذلك. تحمل أي أهمية مفاهيمية ، فكل شيء يكفي فقط. نحن نعيش في عصر يتسم بالواقع المتغير باستمرار ، وبالتالي فإن كل الكلمات التي نحاول بطريقة ما وصفها بها (لالتقاط واقع متحرك - كما يكتب واليرشتاين) ، تفقد معناها قبل وقت طويل من الحاجة إلى تبرير استخدامها. ويلعب عامل القصور الذاتي في التفكير دورًا مهمًا هنا. بعد كل شيء ، في الأساس ، نحاول وصف الواقع المتغير بناءً على تجربتنا السابقة ، بما في ذلك. من المفردات الفعلية. بعبارة أخرى ، نحاول وصف المستقبل بمصطلحات الماضي. وهذا في الأساس غير صحيح. ومع ذلك ، فنحن مجبرون ببساطة على اللجوء إلى المصطلحات المحددة سابقًا ، لأننا ما زلنا لا نملك نظامًا مفاهيميًا جديدًا ، يتم تشكيله فقط ولم يتم تحديد شكله النهائي مسبقًا. في هذا ، نحن متشابهون إلى حد ما مع الأطفال الذين يتعلمون القراءة فقط: نحن نعرف الحروف بالفعل ، لكنهم ما زالوا يرفضون تكوين الكلمات.

    وهنا تلاحظ بشكل صحيح التعددية السائدة في المناهج العلمية ، وتذكر المرحلة والأزمة الهيكلية ، وأزمة نموذج إعادة الإنتاج الموسع ، ونموذج الدولار ، وما إلى ذلك ، مما يقودنا أخيرًا إلى فكرة أن جميع عناصر هذه الظواهر تتجسد في أزمة نظام تبادل السلع.

    ومع ذلك ، يبدو لي أنك أيضًا أصبحت رهينة المصطلحات التي اخترتها ، لأن أزمة نظام تبادل السلع التي اقترحتها ، في رأيي ، تختلف اختلافًا طفيفًا ، على سبيل المثال ، عن أزمة الكل. التكوين الرأسمالي الذي وصفه ماركس ككل. نعم ، وأنت نفسك لا تضع هذه العملية مصادفة على قدم المساواة مع ظواهر مثل استنفاد موارد العمل في مجتمع مالك العبيد ، والذهب في مجتمع إقطاعي ، وأسواق المبيعات المحدودة للتكرار الأول للرأسمالية ، على الرغم من أنك التأكيد على تفرده. ومع ذلك ، كانت كل هذه العمليات مجرد أوج أو واجهة خارجية أو محفز لتغييرات أعمق وأساسية في هيكل الإنتاج والعلاقات الاقتصادية. إذن ، لماذا يجب أن تكون أزمة نظام تبادل السلع مختلفة عن الوتر الأخير للنموذج الرأسمالي القائم؟
    1. +1
      مايو 30 2023
      شكرا لك على هذا التعليق العميق والمدروس!
      بقدر ما يتعلق الأمر بالبحث في الأنظمة الانتخابية في الشرق الأوسط ، أنا شخصياً لم أضع يدي على أي شيء. لا أتذكر مثل هذه الأعمال التي يمكن الاعتماد عليها. هذا لا يعني أنهم غير موجودين في الطبيعة (على الأرجح) ، لكنهم لم يمروا عبر "الحساب الشخصي". على الرغم من أن هذا الموضوع يجب أن يكون خصبًا بشكل استثنائي للمتخصصين ، نظرًا لوجود عملية سياسية نشطة للغاية هناك. لذلك في المقالات أستخدم حساباتي الشخصية أكثر.

      وفيما يتعلق بالمصطلحات ، هنا تكمن الصعوبة - فالمتحدثون يشكلون بعض أسس الخطاب. بعد ذلك ، إذا كنت تريد "أن تقول بوضوح" ، فعليك أن تبدأ من هذا. هنا قرر السيد ل. خازن طرح موضوع "التصنيع في إطار الجامعة". نظرًا لأن لديه الكثير من المواقع ، يبدو أنه دخل في المناقشة على مدار عام. أو هنا "نموذجه" الخاص به ، والذي يتم إدخاله في أي تبرير ، على الرغم من أن مصطلح "نموذج" طبيعي تمامًا وله مكانه الصحيح بين الآخرين. وبعد فترة ، بدأت هذه المصطلحات تأخذ حياة خاصة بها. مع "التحول العالمي" كل شيء هو نفسه.

      أما بالنسبة لـ "نظرية القيمة" بالمعنى الحديث ، فهناك أفكار لكتابة شيء مفصل. سؤال عميق جدا.
  8. +2
    مايو 29 2023
    اقتباس: Stas157
    في أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لم يكن الجميع مهتمًا بنوع الرئيس التركي. ولم يكن القادة السوفييت خائفين من السكاكين العثمانية في الخلف. لكن الآن كل شيء مختلف. رفاهيتنا تعتمد بالفعل على شخصية الرئيس التركي. كيف انتهى بنا المطاف في مثل هذا الموقف المحرج؟


    وعلى الرغم من أن الصوت عالق في سحب الغبار اللفظي ،
    أريد أن أطرح سؤالاً - أين كنت من قبل؟

    RF ليس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ومن الذي ، بلامبالاة ولامبالاة ، ساعد في تدمير الاتحاد السوفيتي؟ من أجل 100 نوع من النقانق والملابس الأجنبية؟
    بعد أن فقدت رأسك ، لا تبكي على شعرك.
    1. 0
      مايو 30 2023
      لقد وعدنا اليهود ليس بمئة نوع من النقانق ، ولكن بتحديث الإنتاج وزيادة إنتاجية العمل. تحت هذا أعطوا كل شيء.
      إنهم يتحدثون الآن عن هراء عن النقانق من أجل طمس عدم وفائهم بالاتفاق مع شعب روسيا آنذاك.
  9. 0
    مايو 30 2023
    هل يعرف الأتراك أن ربطة عنق حمراء زاهية هي علامة لأقلية واحدة معروفة؟
  10. -1
    5 2023 يونيو
    على الرغم من ثقلها القوي وموقعها الجغرافي ، لدي سبب للاعتقاد بأن تركيا ليست سعيدة بشكل خاص بحلف الناتو. هناك العديد من الأسباب لذلك ، من الأسباب الدينية والعقلية (بغض النظر عن ما يقوله الأمريكيون من عشاق العالم الملون ، فإن الأمريكيين بصعوبة يبنون حوارًا مع المسلمين - لقد حصلوا عليه من كل من الجزء اليهودي من نخبهم ومن Anglo-Saxon) ، إلى تصور مفهوم "التبعية" من نفس الأمريكيين ، والذي يختلف بشكل كبير عن الرؤية التركية لموقعهم في الكتلة. على الرغم من أهمية القوات المسلحة التركية داخل الناتو ، فإن السؤال الكبير هو إلى أي مدى سيكون الناتو قابلاً للمساءلة والإدارة في حالة نشوب صراع عالمي حقيقي.
    وبالمناسبة ، لماذا تشارك تركيا فجأة في هذا الصراع؟ ما هي الفوائد التي ستجلبها؟ إذا كان من المشروط للغاية تخيل القوات الأمريكية وشركائها العدائية على أنها "الصين وروسيا وإيران ومجموعة دعم عالمية متعددة الأقطاب" ، فإن رسالتهم حول درجة حرية تركيا في المنطقة ستبدو بوضوح أكبر من الرسالة. من كتلتهم الحالية - التي أحاطت بتركيا بنزاعات موحلة ، وحاولت التدخل في السياسة الداخلية والتصرف مثل اللورد في العلاقات مع التابع. كما أن عدم إحراز تقدم طويل الأجل في الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي (على خلفية مدى جشع الاتحاد الأوروبي في الانجذاب إلى نفس أوكرانيا أو مولدوفا) لا يمكن إلا أن يجهدهم أيضًا.

    هناك صراع مع اليونان ، بشكل عام ، هذا هو الصراع الأكثر "دموية" داخل أعضاء الناتو. هناك رؤية مختلفة لما يحدث في المنطقة ورؤية مختلفة بوضوح لما يمكن للمرء أن يتاجر معه ومع من.
    والأتراك غير مرتاحين أكثر فأكثر في حلف شمال الأطلسي وحلف الناتو غير مرتاح أكثر فأكثر مع الأتراك. لا يمكنهم استيعاب تركيا بشكل واضح وفعال ، بالطريقة نفسها التي استوعبوا بها ألمانيا أو فرنسا أو إسبانيا. ولا توجد خطة لكيفية القيام بذلك ضمن النظام الحالي. دعنا نقول أنهم تخلصوا من Erdo ، و؟
    إن القومية التركية أو الإمبريالية لن تسير في أي مكان. مثل ثقافتهم وعقليتهم ودينهم. يمكن أن ينهار خطوتان خاطئتان والنظام بأكمله الذي تم بناؤه بعد ذلك ، مما يلقي بأردوغان 2.0 إلى الطابق العلوي - فقط أكثر حدة ، وغير منضبط ، وموجّه وطنيًا.

    لذلك أعتقد أن الناتو يرى في تركيا "عمودًا زائفًا" - وبدأ الأتراك أنفسهم يشعرون بذلك بشكل متزايد.

    لماذا أفعل كل هذا؟ علاوة على ذلك ، فإن هذا الموقف هو أحد الحالات التي قد تتطلب جهدًا ومهارة كبيرة لحلها في اتجاه أو آخر - والآن تركيا ، بشكل عام ، هي شيء بين جائزة ومشكلة أخرى. صحيح ، من غير المحتمل أن تكون جائزة لنا تحديدًا ، فهي جائزة في لعبة أكبر ، حيث لن يكون لدينا الكمان الأول. لكنها يمكن أن تصبح مشكلة مباشرة بالنسبة لنا ، لأن تراثنا المترهل الذي ترعاه ما بعد الإمبراطورية يتدفق بالفعل مع الرغبة في تغيير المالك.

    إردو ، على الرغم من صلابته ، لا يزال شخصية ما قبل المرحلة الانتقالية. لن يعود عليه أن يقرر هذا السؤال الكبير في النسخة النهائية.
    نحن بحاجة إلى استخدام هذه الفترة لنتخيل بدقة الشكل الذي سيحل محل Erdo والبدء في نسج بنية علاقات أقرب وأكثر دقة بقدر الإمكان. من غير المرجح أن تكون تركيا المحايدة الإيجابية معنا بعد أردو - فهي إما أن تكون حليفة ظرفية أو أحد الأعداء.
    إما أن يقوم الغرب بحل الناتو ، وهو أمر رائع للغاية.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""