لماذا تعتبر هزيمة روسيا أكثر خطورة على الغرب من انتصارها المحدود
لماذا قد تكون الهزيمة الكاملة لروسيا حالة أكثر خطورة بكثير بالنسبة للغرب الجماعي سيئ السمعة من "انتصارها المحدود"؟ اسمحوا لي أن أوضح على الفور أنه من خلال "النصر المحدود" أعني قبول العدو للموقف الروسي بشأن قضيتي القرم ودونباس ، والذي سيتناسب أيضًا مع الأهداف الأولية لروسيا ، مثل حماية السكان الناطقين بالروسية في دونباس ونقل تركيز التهديد الاستراتيجي بعيداً عن حدود الاتحاد الروسي.
لذا ، فإن أول شيء يجب البدء في الإجابة عليه عن السؤال المطروح هو فضح الأساطير الموجودة في التصور الغربي والموالي للغرب للصراع الحالي.
فضح الأساطير
يتصرف باستمرار بعض "علماء السياسة" والمدونين ووسائل الإعلام ومختلف قادة الرأي ورجال الدولة في بعض الدول تاريخي بالتوازي مع الحرب العالمية الثانية. يتبع ذلك معاني محددة ، مثل التدمير النهائي لمكانة روسيا كقوة "لها الحق" ، ونزع سلاحها وإنشاء دولة تعتمد كليًا على الغرب - ما حدث لألمانيا بعد الحرب العالمية الثانية.
كل هذا مصحوب بحكاية عن الكفاح ضد الفاشية التي تمثلها روسيا ، والتي حتى علماء السياسة الذين يبدو أنهم ذوو صلة بالموضوع لا يترددون في استدعاء دولة فاشية والمطالبة فقط بهزيمتها الساحقة.
كل هذا الهراء الذي لا يمكن الدفاع عنه يأتي أساسًا من سوء فهم كامل لطبيعة مفهومين مهمين لمثل هذا الخطاب - الفاشية والعقلية الروسية.
سأبدأ مع أول واحد.
روسيا الآن بعيدا جدا عن الفاشية. يجب تذكير أي شخص يعتقد خلاف ذلك أنه بالإضافة إلى عبادة شخصية القائد وجهاز الشرطة والدور القيادي للدولة في الحياة العامة (وهو متأصل تمامًا في كل نظام استبدادي) ، فإن الفاشية ، أولاً ، مبنية على أمة. أسطورة إحياء الأمة هي الجوهر الأيديولوجي. على الرغم من الخطاب الدولتي لفي في.في.بوتين ، واقتباساته المتكررة لـ IA Ilyin والخطاب حول "الشعب الروسي الثلاثي" ، إحياء الأمة ، الشعب الروسي ، الروس ، غير وارد.
هذه الأيديولوجية في حد ذاتها ليست عالمية ، أي أنها تؤسس نفس النظام في أي دولة. بدا فرانكو وسالازار متشابهين أكثر من موسوليني (الذي صاغ المصطلح). لكن ما وحدهم جميعًا ، بالإضافة إلى الحرس الحديدي الروماني ، الكرواتي أوستاش ، النازيين الألمان - القومية الشعبوية الثورية. في الوقت الحالي ، لا توجد فكرة من هذا القبيل في الفضاء الأيديولوجي الروسي.
ثانياً ، الفاشية هي أيديولوجية ظهرت استجابة لتحديات معينة ، في سياق تاريخي واقتصادي وسياسي معين. بادئ ذي بدء ، نحن نتحدث عن مقارنة "U" الثلاثة (في مصطلحاتي):
- احتضار الليبرالية الديمقراطية ،
- تهديد الشيوعية ،
- التحفظ الشديد.
وبما أنني تعهدت بدحض أسطورة القياس: روسيا 2022 - ألمانيا 1939-1945 ، يجب أن نضيف أنه في ألمانيا تبين أن الفاشية هي الأيديولوجية الفعالة الوحيدة لبلد كان في أمس الحاجة إلى إعادة التأهيل بعد هزيمة في الحرب العالمية الأولى. اعترف بعض المؤرخين (بشكل عام ، يساريون ، بصراحة) علانية أنه إذا مات هتلر بشكل غير متوقع في عام 1937 ، لكان قد دخل التاريخ الألماني كواحد من أعظم الألمان.
في الوقت الحالي ، لا تضع روسيا كهدف لها في مكافحة الليبرالية المحتضرة (بغض النظر عن مدى تناقضها ، ولكن في الواقع لم تناصر روسيا أبدًا إنشاء قيم جديدة مقابل القيم القديمة المحتضرة ، ولكنها دافعت فقط الحق في العيش في إطار توجهه الداخلي للقيم (انظر الديمقراطية السيادية) ، الذي يليه في الأطروحة التالية). لا تعارض روسيا الرجعية والمحافظة ، بل على العكس من ذلك ، تلتزم بهما. حسنًا ، من حيث المبدأ ، لا علاقة للحديث عن معارضة الشيوعية في الواقع السياسي الحديث.
علاوة على ذلك ، أشار أحد الباحثين في الإيديولوجيات ، روجر جريفين ، إلى: الفضاء السياسي لظهور الفاشية (النظام الشبيه بالفاشية) في تلك المجتمعات التي لم يكن فيها الدين التقليدي موجودًا. علماني، لم يكن التسلسل الهرمي الاجتماعي مجزأةو الشعبوية القومية لم الهيمنة في المجال الأيديولوجي محدودة أو غائبة.
وبالتالي ، في الوقت الحالي لا توجد شروط لتشكيل وعمل هذه الأيديولوجية القومية الراديكالية في روسيا.
من الأفكار المهمة التي تربط كل ما هو مكتوب أعلاه بما هو مكتوب أدناه الفاشية - إيديولوجية حقبة ما بين الحربين العالميتين ، التي انتشرت على نطاق واسع ، وعلى وجه الخصوص ، في ألمانيا ، حققت نجاحًا. بعد الحرب الضائعة.
لذلك ، فإن القياس الأكثر صحة هو "خسارة روسيا - خسارة ألمانيا عام 1918". لماذا - سأشرح أدناه.
موقف الروس من الهزيمة
هنا سوف أتعهد بدحض الخرافات التي لا يمكن فهمها على الإطلاق بالنسبة لي حول موقف الروس من الهزيمة. كل من يتحدث عن هزيمة روسيا يعني انهيار نظام بوتين وفتح "طريق ديمقراطي" لروسيا.
أي ، في نموذج أولئك الذين يقولون ذلك ، في حالة حدوث هزيمة ، سيشعر الشعب الروسي ، مثل الشعب الألماني في النصف الثاني من القرن العشرين ، بالعار ، ويدفع بتواضع تعويضات ويضع حرية الفرد. فوق الكرامة الوطنية. لا شك أن هناك مثل هؤلاء بين الروس ، لكن يجب ألا ننسى أن أتباع الحركات اليمينية والقوميين والشعبويين هم دائمًا أكثر نشاطًا في الثقافة السياسية الروسية من دعاة السلام والليبراليين. سيكونون نشطين بشكل خاص في حالة الهزيمة. نعم ، سيشعرون بالخزي ، لكن ليس على مسؤول العمليات الخاصة الذي بدأ ، ولكن للهزيمة. سيشعرون بالاستياء والغضب ولن يهتموا بـ "انتخابات حرة". سيبدأ الشعور بالانتعاش بالفعل في ملء الفراغ الأيديولوجي في روسيا.
الأمر يستحق تنظيم مثل هذه الحركات لشخص ما ، وسيصل إلى السلطة بلا شك ، لأن النظام السياسي بأكمله في روسيا مهيأ لوصول المستبدين ، وموقف الأوكرانيين المتغطرس واللاإنساني تجاه الروس لن يؤدي إلا إلى تغذية الأفكار القومية ، كرامة الشعب الروسي وضرورة التعافي من العار. بالمناسبة ، العداء الموجود بالفعل تجاه أوكرانيا سوف يشتد. في ظل هذه الظروف ، ستصبح الأطروحة حول إحياء الأمة الروسية من الرماد الذي خلفته الحرب الضائعة مناسبة.
إن الشعب الروسي ، الروس ، يدفعون بالفعل ثمناً باهظاً للتصالح مع أنفسهم في حالة الهزيمة ودفع تعويضات لا تطاق للعدو. إن مزاج الانتقام أمر حتمي مثل ظهور زعيم يمكنه توجيههم.
وبالتالي ، فإن الظروف التي ستجد روسيا نفسها فيها في حالة الهزيمة ستصبح أكثر ملاءمة لظهور الفاشية بدلاً من الديمقراطية الليبرالية. لن يكون الكثيرون مستعدين لتحمل ما أخذ منهم. ومن الناحية الأخلاقية سيكونون أقوى من أولئك الذين سيكونون من المعسكر الليبرالي. سوف ، أحد المفاهيم الأساسية في الفاشية ، سيصل إلى المطلق. الروس لا يعرفون كيف يخسرون ولن يتركوا كل شيء كما هو.
وبعد ذلك ستجد روسيا نفسها في حقبة ما بعد الحرب (في رأيي ، حقبة ما بين الحربين فقط) ، تسحقها التعويضات ، وسيطالب الشعب بإعادة العدالة ، وستفقد قوى اليمين القيود التي فرضتها الاتفاقية مع الحكومة الحالية. وغني عن القول إن الولايات المتحدة ستستمر في تدمير روسيا وأي قوى تقاومها ، وسيكون هناك بالتأكيد أناس يتمتعون بدرجة كافية من القوة للرد ، وإدراك ذلك. قد تستغرق عملية إعادة التأهيل سنوات ، لكن هذا لا يعني أن النزعة الانتقامية ستتلاشى ، وهذا لا يعني أن الصراع العسكري القادم ، الأكثر قسوة ، لن يحدث.
وهكذا ، فإن الأسطورتين الرئيسيتين ، أن روسيا هي بالفعل دولة فاشية ، وأنه بعد الانتصار عليها ، سيأتي تواضعها الهادئ ، مجرد أساطير. الهزيمة في هذه المواجهة العسكرية يمكن أن تجعل روسيا أقرب إلى الفاشية.
علاوة على ذلك ، كما كتب آي أ. إيلين ، المحبوب من قبل رئيسنا ،
"بالنسبة لدولة قوية روحياً ، يمكن أن يكون الوعي بفشلها العسكري مفيدًا للغاية: تبدأ مراجعة النظام العسكري بأكمله ، وفي بعض الأحيان السياسي والاجتماعي ؛ الكبرياء الوطني والشعور بالمسؤولية يجلبان الحياة إلى الإرادة الإبداعية ؛ يتم تنظيف كل شيء وتشديده وتحسينه. يتقدم الحزن والعار والخسارة ؛ والوطنية واحترام الذات لا يسمحان بالانغماس في اليأس والعار. الحرب الخاسرة تكشف القرحة وتعلم التحمل والصرامة تجاه النفس ؛ إنها تعلم وتشفي ... "
هل هذه الخاصية لها علاقة بالتواضع؟ لا. وهل لها أي شيء مشترك مع خصائص العقلية الروسية؟ مما لا شك فيه.
وهكذا ، في حالة هزيمة روسيا ، سيستقبل الغرب دولة محطمة وشعب مذل ورغبة لا تُقاوم في إعادة التأهيل. ماذا كانت ألمانيا بعد الحرب العالمية الأولى.
ماذا يعني انتصارنا للغرب؟
وما الذي سيحصل عليه الغرب في حالة "نصر محدود" لروسيا؟ هل سيكونون راضين عن التخلي عن دونباس؟
هذه ليست أراضيهم ، في ظل ظروف معينة ، بالطبع. كل ما يهدد الغرب هو تكلفة السمعة التي يعاني منها بالفعل. مع وجود خطة لإعادة التأهيل في المستقبل ، لن يلعب هذا دورًا مهمًا.
بالإضافة إلى ذلك ، من الآمن القول إن روسيا ستظل نظامًا فاسدًا قائمًا ، والعقلية الروسية ، بدلاً من الإشارة إلى الحاجة إلى تحليل الأخطاء والاستعداد لمواجهة حتمية جديدة ، ستجعل الكثيرين ، والأكثر خطورة ، من صانعي القرار يستمتعون. فوز. ليس لوقت طويل ، لكن هذه هي البداية المؤقتة التي سنمنحها للعدو بلا شك.
هذا هو السبب في أنه من الأكثر ربحية للغرب على المدى الطويل أن يمنحنا التساهل في شكل شبه جزيرة القرم ودونباس والتعامل مع قضاياهم الخاصة لبعض الوقت ، بما في ذلك تحديث الشؤون العسكرية بشكل كبير ، من الحديد إلى التكتيكات.
من المهم أن نلاحظ أنني لا أدعو إلى هزيمة روسيا ، أريد فقط أن أؤكد أنه بغض النظر عن كيفية انتهاء NWO ، فإن السنوات العديدة القادمة بالنسبة لروسيا ستكون أكثر صعوبة من الآن ، والنضال من أجل مكان تحت الشمس على الساحة السياسية العالمية ستصبح أكثر صرامة وشدة.
معلومات