لقد وعدت الإدارة الأمريكية بالمراهنة ليس على كمية الأسلحة النووية بل على جودتها

في الوقت الحالي ، لا ترى الولايات المتحدة الحاجة إلى بناء ترسانتها النووية إلى مستوى يُظهر التفوق الكمي على الخصوم المحتملين في مجال الأسلحة النووية. جيك سوليفان ، مستشار الأمن القومي لرئيس الولايات المتحدة.

ووفقًا لمتحدث باسم البيت الأبيض ، فإن الولايات المتحدة لا تراهن على كمية الأسلحة النووية ، بل على جودتها. في الوقت نفسه ، تعرب واشنطن عن استعدادها لاتباع القيود الكمية على الأسلحة النووية المنصوص عليها في معاهدة ستارت طالما تتصرف روسيا بطريقة مماثلة.

بالإضافة إلى ذلك ، وعدت الولايات المتحدة بمواصلة إخطار الجانب الروسي بإطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات ومناورات للقوات النووية. وهذا يعني أنه في الوضع العسكري السياسي العالمي الحالي ، يتم الحفاظ على بعض الاتصالات بين واشنطن وموسكو ، بما في ذلك في المجال العسكري.

ومع ذلك ، في وقت سابق ، ذكرت وزارة الخارجية الأمريكية أنه منذ 1 يونيو ، توقف نقل المعلومات إلى الجانب الروسي حول حالة وموقع الأسلحة الاستراتيجية التي كانت خاضعة لمعاهدة ستارت.

أشار السكرتير الصحفي للرئيس الروسي ديمتري بيسكوف اليوم إلى أن الاتصالات بين الولايات المتحدة والاتحاد الروسي بشأن قضية ستارت تتم عبر القنوات الدبلوماسية ولم تجب بمزيد من التفصيل ، وإرسال الصحفيين بأسئلة حول هذا الموضوع إلى وزارة الخارجية.

Comments

[evgen1221]

جلالة الملك. يمكن أن تكون جودة السلاح النووي هي القوة والواقع ، إذا تم اقتطاعها ، والباقي عبارة عن كلمات أغاني للفواتير.

[أسود]

نووي ترسانة. على سبيل المثال (اقتباس من Wiki): على عكس R-36M ، لا يركز مفهوم مجمع Sarmat على الوزن الأقصى للرؤوس الحربية التي يمكن تدميرها بواسطة أنظمة الدفاع المضادة للصواريخ (ABM) ، ولكن على تسليم صاروخ عدد أقل من الرؤوس الحربية ، ولكن في مثل هذه المسارات والأساليب التي تعقد بشكل كبير تدميرها حتى من خلال تقديم أنظمة دفاع صاروخي واعدة ؛ تتيح تقنية "القصف المداري" المضمنة في الصاروخ إمكانية ضرب أراضي العدو على طول مسار شبه مداري عبر القطب الجنوبي للأرض ، متجاوزًا البطاريات المنتشرة. هذا مثال على جودة الترسانة النووية.

[توسف]

اقتباس من: evgen1221

جلالة الملك. لا يمكن أن تكون جودة السلاح النووي سوى القوة والواقع

لا تزعج يانكيز لخفض الميزانية. "إذا كنت في حالة حرب وأنا أرتدي ثديًا أحادي الصدر" ، لكن لن يكون هناك ما يكفي من المال لشراء معطف من الفستان

[بايارد]

اقتبس من Tusv

لا تزعج يانكيز لخفض الميزانية. "إذا كنت في حالة حرب وأنا أرتدي ثديًا أحادي الصدر" ، لكن لن يكون هناك ما يكفي من المال لشراء معطف من الفستان

كما أنهم يفتقرون إلى القدرات التقنية - فقد تدهورت إمكاناتهم النووية وهم بحاجة ماسة إلى تغيير الأسلحة النووية لأسلحة جديدة ، لأن الأسلحة القديمة قد انتهت بالفعل جميع المواعيد النهائية للضمان ، وقد تم إطلاق مصنع الكيماويات الإشعاعية الجديد للتو ولا يمكن أن ينتج أي شيء. أكثر من 30 سلاحًا نوويًا سنويًا. الآن هم فقط بحاجة إلى ترقية ترسانتهم النووية على الأقل ، لذلك لا يمكن أن يكون هناك أي شك في النمو الكمي ، فهم ببساطة سيغيرون BBs القديمة لأخرى جديدة.
كما أن "مينيوتمين" كبار في السن وتركوا في الخدمة من أجل الحفاظ اسميًا على قوة القوات النووية الاستراتيجية. إنهم يعملون فقط على صاروخ جديد ، ولا يزال بعيدًا عن بداية اختباره.
لذلك يقولون هذا ليس من حياة طيبة. ولهذا السبب ، قبل بضع سنوات ، سارع أوباما ، خلال فترة رئاسته ، إلى طرح الفكرة ... نزع السلاح النووي الكامل. ببساطة لم تتح لهم الفرصة لإعادة تجهيز قواتهم النووية الإستراتيجية وإنتاج رؤوس حربية نووية جديدة لتحل محل القديمة في إطار زمني مقبول. لم تكن لديهم الوسائل التقنية اللازمة لذلك (تم إغلاق مصنع الكيماويات الإشعاعية القديم والتخلص منه منذ فترة طويلة ، وكان المصنع الجديد حينها فقط ... سيتم بناؤه. لقد أكملوه الآن ، لكنه لم يتم بعد وصلت إلى الطاقة الإنتاجية المطلوبة. هناك مشاكل مع الموظفين (الموظفين الجدد هم فقط لم يستعدوا ، والفيزيائيون النوويون القدامى ، صانعو الأسلحة ، ماتوا ببساطة أو أصبحوا كبارًا في السن ... وهذا هو السبب في أنه من المهم جدًا بالنسبة لهم أن تظل روسيا في إطار معاهدة ستارت ، أو بالأحرى توافق على موجة جديدة من التخفيضات.
والآن تخلق مشاكل عجز الميزانية ببساطة مشاكل رهيبة في مسائل إعادة تجهيز (!) كاملة للقوات النووية الاستراتيجية ، وجميع الأنواع في نفس الوقت. إنهم بحاجة الآن إلى استبدال الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، وصواريخ SSBN ، والقاذفات الاستراتيجية ، والأسلحة النووية من جميع الأنواع في أسرع وقت ممكن. ومنذ بداية التسعينيات ، كانت كل هذه المناطق في أشد التدهور. لا توجد مرافق إنتاج أو أنها تتطلب إعادة بناء وتجديد كاملة ، ولا يوجد موظفون ، ولا يوجد موظفون علميون (لم يكونوا مطلوبين ، ولم يتم تدريبهم).
في ظل هذه الظروف ، تحتاج روسيا إلى إكمال برامجها لإعادة تجهيز القوات النووية الاستراتيجية ، والعودة إلى خدمة الفئة المدمرة سابقًا من حاملات الأسلحة النووية الاستراتيجية ، مثل IRBMs ، وبناء المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية ، وإعادة الأسلحة النووية إلى السفن الحربية. تطوير أسلحة نووية تكتيكية سواء من حيث الأسلحة النووية أو من حيث حاملات الأسلحة. لإدراك أن القوة العسكرية ذات طبيعة الإنذار فقط هي القادرة على إيقاف هؤلاء المنحرفين عن خططهم وتطلعاتهم الوهمية. إذا كان العدو ضعيفًا في هذا الجزء ، فإن هذا الاتجاه هو الذي يجب أن يصبح "مكتنز السيوف" لدينا.
العسكرية الصحية هي ما يحتاجه جيشنا واقتصادنا وعلمنا وحياتنا العامة. بدون تعداد وجرعة زائدة مع التأكيد على كلمة صحية.

[ترالفلوت 1832]

لذا فهو ليس مثيرًا للاهتمام ، هل حذرنا ، في ظل الاتحاد السوفياتي ، قبل معاهدة ستارت الأولى ، من عمليات الإطلاق وأين توجد الصواريخ البالستية العابرة للقارات؟

[K-50]

لقد وعدت الإدارة الأمريكية بالمراهنة ليس على كمية الأسلحة النووية بل على جودتها

لا يوجد استقبال ضد الخردة.
كيف تحل الجودة محل الكمية؟
هنا مثال.
يصل رغيف قوي لزوجين - ثلاثة عشرات من الميجاطن وينفذ انفجارًا جويًا فوق أراضي الخصم ، خلفه ، نفس "الهدايا" تطير من بعده بهبوط.
ماذا سيبقى من "الجودة"؟ صحراء محترقة والكثير من الفحم ، ليس بمعنى السود ، ولكن بقايا السكان.
هذا كل شيء ، اللعبة كما يقولون ، انتهت اللعبة.

[ملازم القوات الجوية الاحتياطية]

اقتباس: K-50

يصل رغيف قوي للزوجين - ثلاثة عشرات الميغاطن

الآن لا توجد مثل هذه الرؤوس الحربية القوية على الصواريخ الاستراتيجية ، بحد أقصى 750-800 كيلوطن.

اقتباس: K-50

ماذا سيبقى من "الجودة"؟ صحراء محترقة والكثير من الفحم ، ليس بمعنى السود ، ولكن بقايا السكان.

نحن نتحدث عن اختراق في مجال الدفاع الصاروخي ، وهذا يعني على ما يبدو الجودة ، أي أنه يمكن اختراق الدفاع الصاروخي بكميات كبيرة ، أو استخدام جميع أنواع الرؤوس الحربية الانزلاقية ، والمسار المسطح ، وما إلى ذلك.

[K-50]

اقتباس: اللفتنانت. القوات الجوية الاحتياطية

نحن نتحدث عن اختراق في مجال الدفاع الصاروخي ، على ما يبدو

حسنًا ، ستصل دزينة أو اثنتان إلى 0,7 أو 0,8 مليون طن في انفجار جوي. جميع الأجهزة الإلكترونية في سلة المهملات ، العسكرية منها والمدنية. ثم تُزرع الأرض بطريقة "التعشيش المربّع".
والنتيجة واحدة - الصحراء والجمر. لهذا لدينا ما يكفي من "الخير" ، ونقيس أيضًا حلفاءهم في التدبير الكامل ، حتى لا يشعروا بالإهانة لأنهم محاصرون.

[bk0010]

اقتباس: K-50

لهذا ، لدينا ما يكفي من "الخير" ، كما نقيس حلفاءهم في التدبير الكامل ، حتى لا يشعروا بالإهانة لأنهم محاصرون.

لا يكفي: لدينا حوالي 1550 رأسًا حربيًا وحوالي 700 صاروخ باليستي عابر للقارات. ذلك ليس بالكثير.

[أسود]

صحيح مع الرؤوس الحربية ، لكن الصواريخ البالستية العابرة للقارات أصغر بكثير. أحدث البيانات المعلنة (لعام 2008): 330 صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات و 176 صاروخًا باليستيًا باليستي عابر للقارات. تراجعت الإمكانات النووية الروسية من الاتحاد السوفيتي (1990) بنحو 10 مرات.

[ملازم القوات الجوية الاحتياطية]

وما هي جودتها؟ Minuteman-3 منذ 1970 ، Trident-2 منذ 1990 ، AGM-86 ALCM صواريخ جو - أرض منذ 1981 في الخدمة.

[KCA]

أين وكيف ستطور الولايات المتحدة شحنات نووية ، ليس ، حسنًا ، على أجهزة الكمبيوتر العملاقة التي سيكونون قادرين على تصميمها بشكل أفضل منا ، ولكن من أين ومن أي سيتم تجميعها؟ من U235 من روسيا؟ سوف Pu239 العمل بها؟ رأى شورى ، هم ذهب ، لا يوجد تخصيب اليورانيوم في الولايات ، حيث انفجر 300 جهاز طرد مركزي ، لا يمكنهم عزل البلوتونيوم عن التعدين أيضًا.

[ملازم القوات الجوية الاحتياطية]

اقتبس من KCA

من U235 من روسيا؟ سوف Pu239 العمل بها؟

إذا لم أكن مخطئًا ، فإن أستراليا لديها أكبر رواسب من اليورانيوم.

[KCA]

ما هي النقطة؟ في خام اليورانيوم ، محتوى U235 هو 0,91٪ كحد أقصى ، هناك حاجة إلى مصانع التخصيب ، ولا يوجد أي منها ، في الولايات المتحدة على الإطلاق ، وكم رواسب خام موجودة في أستراليا ، تتحكم Rosatom في 90٪ من الإنتاج الحقيقي ، علانية أو بشكل غير مباشر ، أو صريح ، أو من خلال أساتذة سلسلة Rosatom

[طبق]

اقتبس من KCA

في خام اليورانيوم ، محتوى U235 هو 0,91٪ كحد أقصى ، وهناك حاجة إلى محطات التخصيب ، ولا يوجد أي منها ، في الولايات المتحدة الأمريكية على الإطلاق

الولايات المتحدة قوة تكنولوجية رائدة. وكذلك الأغنى. إذا كانوا بحاجة إلى شيء ما ، فإنهم إما يطورونه أو يحددون مثل هذا السعر الذي سيأتي به أولئك الذين يريدون القيام به من جميع أنحاء العالم. روسيا ليس لديها ما لا تملكه الولايات المتحدة - لا تنسوا ذلك.

[نيك مازور]

اقتباس: لوحة

الولايات المتحدة هي قوة تكنولوجية رائدة. وكذلك الأغنى

ليس كل شيء يقرره المال. في المجال الذري ، هذا واضح بشكل خاص. لقد أفسد الأمريكيون بشكل ملحمي تقنياتهم النووية (ليست متقدمة جدًا) ، في حين أن الدول الأخرى ليست في عجلة من أمرها للمشاركة. من الصعب للغاية استدراج المتخصصين النوويين بعيدًا ، لأنهم جميعًا تحت سيطرة السلطات المختصة ذات الصلة. حتى فرنسا ، رغم كونها حليفة في الناتو ، تفضل تزويد الولايات المتحدة بمنتج نهائي ولا تشارك التكنولوجيا. ليس هناك ما يقال عن روسيا. وإلى جانب Rosatom والفرنسيين ، لا يوجد عمليًا متخصصون آخرون ، لأن الصينيين والكوريين يستخدمون أعمال الآخرين منذ ثلاثين عامًا.

[إيفان ف]

"الأمريكيون غاضبون بشكل ملحمي ، بينما الدول الأخرى ليست في عجلة من أمرها للمشاركة". - هم لا "pr ..li" أي شيء. هناك مسألة النفعية من وجهة نظر مالية. لنلق نظرة على الإنتاج:
في الولايات المتحدة ، تولد محطات الطاقة النووية 102 ميجاوات من الكهرباء
في فرنسا ، تولد محطات الطاقة النووية 65 ميغاواط من الكهرباء ؛
في اليابان ، تولد محطات الطاقة النووية 46 ميجاوات من الكهرباء ؛
في روسيا ، تولد محطات الطاقة النووية 25 ميجاوات من الكهرباء ؛
تحتل روسيا المرتبة الثامنة من حيث كمية الكهرباء المولدة في محطات الطاقة النووية.
"حتى فرنسا ، على الرغم من أنها حليفة في الناتو ، تفضل" - هذه ليست تفضيلات فرنسا ، ولكن رغبة الشركات عبر الوطنية. إذا احتاج غدًا إلى نقل كل "العلوم" الذرية لفرنسا إلى أيدي الولايات المتحدة ، فسيحدث هذا على الفور ، دون أدنى صوت من باريس.
لذا فهي مسألة حسابات مالية بحتة - "اعتبارًا من نوفمبر 2021 ، يستمر إنشاء مفاعلين جديدين بسعة إجمالية 2 جيجاوات في الولايات المتحدة. وقد تقرر التخلي عن إنشاء مفاعلين إضافيين من AP2,5 (Virgil C. Summer 2 و 1000) ، بسبب زيادة مضاعفة في تكلفة التقدير وعدم استعداد الأطراف لتحمل تكاليف إضافية.

"ليس كل شيء يقرره المال". ما لا يمكن حله بالمال يمكن حله بأموال كبيرة. هذه هي الطريقة التي يعمل بها العالم.

[نيك مازور]

اقتباس: إيفان ف

لنلق نظرة على الإنتاج

الغالبية العظمى من محطات الطاقة النووية الأمريكية يبلغ عمرها 60 عامًا أو أكثر. تم تشغيل أصغر محطة في عام 1996. حدث العراف الملحمي في نهاية التسعينيات ، بداية الألفين. لم يتم إنشاء أي شيء سوى المشاريع الورقية منذ ذلك الحين.
على الرغم من أن صيانة المفاعلات الحالية هي في الواقع عند مستوى جيد جدًا ، مما سمح للأمريكيين بإطالة عمر خدمتهم من عشرين إلى أربعين عامًا.

اقتباس: إيفان ف

اعتبارًا من نوفمبر 2021 ، يستمر بناء مفاعلين جديدين في الولايات المتحدة الأمريكية ... تم اتخاذ قرار بالتخلي عن بناء مفاعلين إضافيين AP2 ...

بدأ بناء هذه المفاعلات الأربعة المؤسفة منذ عشر سنوات في عام 2013. تم التخلي عن اثنين بالفعل لأنهما حصلا ضعف المبلغ المتوقع ، دون أي نتائج واضحة. من غير المعروف ما إذا كان سيتم الانتهاء من الاثنين المتبقيين.
وهو ما يشير ، من حيث المبدأ ، بشكل شامل تمامًا إلى مستوى الكفاءات النووية الحديثة في الولايات المتحدة. ليس فقط في المجال السلمي بالمناسبة. لا يقوم الأمريكيون بتحديث قنابلهم الذرية من حياة جيدة - فالملء النووي يتدهور حتمًا بمرور الوقت (لم يقم أحد بإلغاء نصف العمر) ، وهذا يؤدي إلى انخفاض في القوة ، وهو ما يحاول الأمريكيون تعويضه بدقة

اقتباس: إيفان ف

إذا احتاج غدًا إلى نقل كل "العلوم" الذرية لفرنسا إلى أيدي الولايات المتحدة ، فسيحدث هذا على الفور ، دون أدنى صوت من باريس.

حسنًا ، هذا ما تعتقده. في الواقع ، كل شيء ليس بهذه البساطة البدائية.

[إيفان ف]

"الغالبية العظمى من محطات الطاقة النووية الأمريكية يبلغ عمرها 60 عامًا أو أكثر." - اعتبارًا من يناير 2023 ، تقوم 11 محطة طاقة نووية عاملة في روسيا بتشغيل 37 وحدة طاقة بسعة إجمالية تبلغ حوالي 30 جيجاوات. في الوقت نفسه ، تلقى الاتحاد الروسي من الاتحاد السوفياتي 28 وحدة طاقة في 10 محطات طاقة نووية بقدرة اسمية إجمالية قدرها 20 ميجاوات. إذن كل المحطات (ماعدا واحدة) ومعظم الكتل هي تراث الاتحاد ، ويقولون إنهم يقولون إن هناك أشياء قديمة ، لكن كل شيء جديد معنا ، حسنًا ، هذا كل شيء.

"حدث الفشل الملحمي في نهاية التسعينيات ، بداية الألفين". - نعم ، ليس مجرد حساب مالي - "خلال سنوات البناء ، كان مردود محطة الطاقة النووية موضع تساؤل. أدى الإنتاج الضخم للغاز الصخري إلى خفض سعره بنحو ثلاثة أضعاف. وبدأت الطاقة النووية لتخسره في محطات الطاقة التي تعمل بالغاز ". هم فقط يحسبون المال. وحتى مع ذلك - لدينا 11 محطة ، لديهم 57. نولد 30 جيجاوات ، وتنتج 90 جيجاواط. لذلك لا يزال من الممكن الجدل حول من هو في "بروسير".

"الأمريكيون لا يقومون بتحديث قنابلهم الذرية من حياة جيدة" - من حياة جيدة ، لأنهم ، على عكسنا ، يمكنهم بسهولة تحمل تكاليفها. بميزانيتهم ​​800 مليار. ضد 70 من بلدنا.

"يؤدي هذا إلى انخفاض في القوة ، وهو ما يحاول الأمريكيون تعويضه بدقة" - وهذا بالضبط ما ينجح. ما الهدف من القنبلة الخارقة إذا لم تصل إلى المكان الصحيح. حول حقيقة أنهم يقولون إنها ستحطم كل شيء دون أن تضرب ، لا يمكنك القول - هذا نهج طفولي. بالمناسبة ، تعتبر أوكرانيا مثالًا ممتازًا ، عندما تكون في وسط منظر طبيعي للقمر في بعض الحفر ، لا يزال هناك أبورنيك كامل مصنوع من مادة وعصي معروفة. كل شيء على ما يرام ، ولكن إذا كانت لديك مشاكل في الدقة ، فلن يساعدك شيء ، للأسف. هنا لن تتحول الكمية إلى جودة ، لأن العدو لن يمنحك الوقت وسيفعل كل شيء بالضبط.

"حسنًا ، هذا ما تعتقده. في الواقع ، كل شيء ليس بهذه البساطة البدائية" - أود أيضًا أن أعتقد أن فرنسا (أو أي دولة بديلة تحت سيطرة الولايات المتحدة) لها رأيها الخاص. لكن الواقع لا يبرر آمالي لأنني لا أدقق فيها. تذكر الفضيحة الأخيرة مع AUKUS ، عندما ألقيت فرنسا بقوارب تبلغ قيمتها 40 مليار ، حسنًا ، لا شيء ، لقد قضوا عليها. حدث الأمر بنفس الطريقة مع "حاملات طائرات الهليكوبتر" الخاصة بنا. أو تذكر المرشح الرئاسي الفرنسي شتراوس كان ، الذي "أطاحته" الولايات المتحدة بسهولة بسجن ساركوزي اليميني. لذلك أفكر في أشياء مختلفة ، لكن الحقيقة حتى الآن تبين أنها بسيطة بشكل بدائي. بعد إقصاء آخر فرنسي مستقل ، ديغول ، من دفة فرنسا (بدءًا من تمرد طلابي ، هل يذكرك بأي شيء؟) ، لا تواجه الولايات المتحدة أي صعوبات كبيرة في فرنسا. وإذا احتاجوا إليها ، فسوف يأخذون أريفا لأنفسهم عندما يريدون وبمقدار ما يريدون.

[نيك مازور]

اقتباس: إيفان ف

هذا ما يعمل

أخشى أنه في الظروف الحديثة ، يمكن للقنابل الذرية التي تسقط بحرية ، سواء كانت تقليدية أو عالية الدقة ، أن تعمل فقط في خيال شخص ما.

اقتباس: إيفان ف

نعم ، ليس مؤيدًا على الإطلاق ، ولكن حساب مالي

آه ، لم يحققوا ما أرادوا ، تظاهروا بأنهم يريدون ما حققوه.
وبالمناسبة ، فكر فيما تريده - لن تتحسن التكنولوجيا النووية الأمريكية من هذا.

[قطع الترباس]

تمزق 300 جهاز طرد مركزي ، ولم يتمكنوا من فصل البلوتونيوم عن التعدين أيضًا

يتم فصل البلوتونيوم بالطرق الكيميائية بسبب اختلاف خواصه الكيميائية عن اليورانيوم.

[نيك مازور]

اقتباس: بولت القاطع

يتم فصل البلوتونيوم بالطرق الكيميائية

عمليا لا يوجد بلوتونيوم في الطبيعة. يتم الحصول عليها عن طريق تشعيع اليورانيوم وبعد ذلك فقط يتم عزلها بطريقة كيميائية.

[قطع الترباس]

ثم عزله كيميائيا.

وعليه ، فإن غياب أجهزة الطرد المركزي بين الأمريكيين (وهو أمر مستبعد للغاية) لن يؤثر على إنتاجها.

[نيك مازور]

اقتباس: بولت القاطع

لن يؤثر نقص أجهزة الطرد المركزي الأمريكية (وهو أمر مستبعد للغاية) على إنتاجها

لا يمتلك الأمريكيون أجهزة طرد مركزي حقًا. كان هناك ذات مرة مشروع لإنشاء جهاز طرد مركزي ضخم يقل ارتفاعه عن 10 أمتار ، لكنهم لم يتقنوه. لذلك استخدم الأمريكيون طريقة الانتشار ، والتي تستهلك طاقة أكثر بحوالي 55 مرة من أجهزة الطرد المركزي. ومع ذلك ، لا توجد الآن شركات منتشرة أيضًا.
لن يتأثر إنتاج البلوتونيوم بغياب أجهزة الطرد المركزي ، على هذا النحو ، ولكن بغياب اليورانيوم المخصب الخاص به.

[الهاوي]

لا يمكنهم فصل البلوتونيوم عن التعدين أيضًا

في عام 1993 ، تم التوقيع على اتفاقية جورا - تشيرنوميردين ، والتي بفضلها نقلت روسيا 500 طن من البلوتونيوم المخصب المستخدم في صنع الأسلحة إلى الولايات المتحدة كوقود لمحطات الطاقة النووية الأمريكية. في نفس الوقت ، وفي إطار نفس الاتفاقية ، قدمت بلادنا على مدى السنوات التالية للولايات المتحدة 14446 طناً أخرى من اليورانيوم المنخفض التخصيب.

أين أين. في ̶Ka̶r̶a̶g̶a̶n̶d̶e̶ في روسيا.
بحيث أن بورقة السكران وفيتكا الأرض الزجاجية المتعلمة.

[نيك مازور]

اقتباس: الهواة

معاهدة جورا - تشيرنوميردين ، التي بفضلها نقلت روسيا 500 طن من البلوتونيوم المخصب المستخدم في صنع الأسلحة إلى الولايات المتحدة كوقود لمحطات الطاقة النووية الأمريكية.

الهذيان. لم يكن هناك الكثير من البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة في العالم بأسره. أنتج البلوتونيوم بكافة أشكاله 1200 طن.
ووفقًا لاتفاقية HEU-LEU ، يجب التخلص من 34 طنًا من البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة.

[KCA]

لا أثق في مثل هذه العقود ، BN-300 ، 600 ، 800 مفاعل صناعي ، بلوتونيوم فقط على العادم ، BN-800 محمّل بنسبة 100٪ بوقود MOX ، هذا U235 و SNF معًا ، على عادم U239 ، أنا في انتظار BN-1200 و BREST ، وخط zhzhzhzh ، طار

[rocket757]

في الوقت الحاضر ، لا ترى الولايات المتحدة أي حاجة لبناء ترسانتها النووية إلى المستوى

. وماذا؟

[حزقيال 25-17]

اقتباس: اللفتنانت. القوات الجوية الاحتياطية

اقتباس: K-50

يصل رغيف قوي للزوجين - ثلاثة عشرات الميغاطن

الآن لا توجد مثل هذه الرؤوس الحربية القوية على الصواريخ الاستراتيجية ، بحد أقصى 750-800 كيلوطن.

اقتباس: K-50

ماذا سيبقى من "الجودة"؟ صحراء محترقة والكثير من الفحم ، ليس بمعنى السود ، ولكن بقايا السكان.

نحن نتحدث عن اختراق في مجال الدفاع الصاروخي ، وهذا يعني على ما يبدو الجودة ، أي أنه يمكن اختراق الدفاع الصاروخي بكميات كبيرة ، أو استخدام جميع أنواع الرؤوس الحربية الانزلاقية ، والمسار المسطح ، وما إلى ذلك.

في الواقع ، لا توجد بيانات دقيقة عن قوة الرؤوس الحربية الروسية في الطبيعة. هذه القصة مظلمة: نعم ، أولئك الذين يطيرون على طول مسار باليستي لديهم قوة من 100 إلى 800 كيلو طن ، ولكن هناك أيضًا 2 متر ، هذه هي تلك التي تقف على الطليعة. Kromn من كل شيء آخر هناك أيضًا Poseidon ، تم الإعلان أيضًا عن 2 طن متري هناك ، لكنها تغمق ، لأنه للحصول على التأثير المناسب (megatsunami) ، فأنت بحاجة إلى المزيد.

[جوراسي]

لقد وعدت الإدارة الأمريكية بالمراهنة ليس على كمية الأسلحة النووية بل على جودتها

حسنًا ، أكثر بكثير عندما يكون لديهم بالفعل أكثر من dofiga.

[الهاوي]

اقتباس: اللفتنانت. القوات الجوية الاحتياطية

الآن لا توجد مثل هذه الرؤوس الحربية القوية على الصواريخ الاستراتيجية ، بحد أقصى 750-800 كيلوطن.

وهل الملازم في الاحتياط يعرف أسرار الدولة والعسكريين ولا يتردد في إفشاءها؟ "لا أصدق" ©.
لذلك ، لا تكتب عما لا تعرفه.
© K.Stanislavsky

[زين]

نعم ، إن مركبات الإطلاق الاستراتيجية الأمريكية التي تم تطويرها في الستينيات وتم تصنيعها في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي أصبحت قديمة جدًا لدرجة أنها ربما تشكل خطرًا أكبر على الولايات المتحدة نفسها إذا تم إطلاقها.
لقد رأينا كيف تنتشر صواريخها فائقة الحداثة في جميع أنحاء كييف.
إنه لأمر مخيف حتى أن نتخيل عدد أعضاء مينوتمن سيكونون قادرين على الخروج ببساطة من المناجم ، وكم من أولئك الذين خرجوا سوف يسقطون بشكل جميل على أراضي الولايات المتحدة نفسها ، باتباع مثال الصواريخ المضادة. من باتريوتس في كييف.
هنا ستفكر حتما في نوعية الأسلحة النووية وليس كميتها.

[فيكتور 7007]

أمريكا تستحق الجائزة الأولى. نما الخنزير الصغير لفترة طويلة وتحول إلى خنزير قذر. هنا يمكنك اختيار نهاية العالم من الزومبي عندما تأكل الخنازير الجميع. أو فطر نووي سوبر بنغو.

[زغرب]

الخطأ .... الجودة هي القدرة على تلبية (تلبية ، توقع) متطلبات المستخدم. عناق وبكاء. سيستخدم السكان المحليون المعلومات.