أسلحة المشاة بعيون مهندس

سقطت عدة عينات من الأسلحة الصغيرة في يدي أسلحة الحرب العالمية الثانية الوطنية والفيرماخت. كما يقولون ، كانت هناك فرصة للالتواء ببطء ، ومعرفة ذلك ، ومحاولة "على السن". قارن ما يسمى "وجها لوجه". حسنًا ، إليكم ما حدث في النهاية ...

Comments

[كونيك]

سأحاول مشاهدته ، لكن البداية تأخرت وعندما سئل التعليق الصوتي - هل هذا مشاة؟ ... قال الأخصائي أنه مشاة ، وليس كاربين. لكن لم يكن هناك نموذج للمشاة 1891/30. وكانت مجرد بندقية ، على طول البرميل ، تتوافق مع نموذج Dragoon 1891.

[لومينمان]

مرحبا زميل! لقد شاهدت مقطع الفيديو الخاص بك بسرور كبير - وهذا بالضبط ما ينقصه VO بشدة! ذكرت مدرسة تصميم ذات خصائص وطنية، والتي يمكنني أن أعطي مثالًا واحدًا غريبًا عنها. بطريقة ما أتيحت لي الفرصة للقفز لعدة أشهر على عكازات شركة تصنيع محلية ، حيث تم تعديل مسند راحة اليد لمفك براغي فيليبس ، وتم تعديل ارتفاع نقطة توقف مفك البراغي الكلاسيكي ، وكان المفتاح السداسي مطلوبًا شد المسمار لجهاز منع الانزلاق. وهكذا ، كان بالقرب مني ترسانة كاملة بأداة ...

أستطيع أن أعطيك مثالاً آخر. ربما يتذكر الجميع متى بدأت مساحيق الغسيل المستوردة في الظهور في أوائل التسعينيات ، والتي كان لها مقبض صغير لسهولة الحمل. ما زلت أتذكر كيف تمت مناقشتها بقوة من قبل المواطنين السوفييت الذين لم تفسدهم مثل هذه الخدمة - تافه ، لكنها مريحة للحمل. يمكنني إعطاء مثال آخر - وعاء للبيض (يتذكر ، قبل نقل البيض ببساطة في كيس بلاستيكي)

[كونيك]

تافه ، لكنها مريحة للحمل.

ومدى ملاءمة وجود ملحقات في المؤخرة ، ولماذا هذا التلسكوب ، يوجد في الولايات المتحدة الأمريكية الكثير من ممتصات الصدمات المطاطية القابلة للاستبدال على المؤخرة ، رخيصة ومبهجة. لماذا قاموا بتعقيد تصميم AK من أجل اليد اليسرى ، هل من الممكن إنتاج شيء مثل عصي الهوكي في النسختين اليمنى واليسرى.
لم أجد أسلحة في العمل ، لكن يمكنني التمييز بين المدرسة الألمانية والمدرسة الأمريكية. وتنقسم المدرسة الروسية إلى مدرسة الشخص العادي ومدرسة مدرسة بومان.

[لومينمان]

اقتبس من كونيك

يمكنني تمييز المدرسة الألمانية عن المدرسة الأمريكية

إذا اخترت السيارات كهدف للاختلاف ، فستكون الاختلافات ملحوظة بالعين المجردة. من بين هؤلاء ، تبرز السيارات اليابانية فقط - فهي بلا وجه إلى حد ما ... وينطبق الشيء نفسه على الإلكترونيات الاستهلاكية ...

اقتبس من كونيك

وتنقسم المدرسة الروسية إلى مدرسة الشخص العادي ومدرسة مدرسة بومان

هل يمكنك شرح ما هي مدرسة الشخص العادي؟ وكيف تختلف عن مدرسة بومانسكايا؟

[كونيك]

هل يمكنك شرح ما هي مدرسة الشخص العادي؟ وكيف تختلف عن مدرسة بومانسكايا؟

المصمم العادي يصمم تصميمًا بجودة تكنولوجية ، وبومان ، استنادًا إلى عامل ماهر للغاية ، ليس من قبيل الصدفة أن هناك حكاية حول الانتهاء منه بملف. اسمحوا لي أن أشرح ، لقد واجهت ثلاث مرات مع منتجات مصممي هذه المدرسة. اضطررت إلى إعادة صياغة الرسومات بشكل كبير في وثائق تصميم سهلة الهضم للعمال. قل لي ، كيف يمكنك إظهار الأجزاء في الرسومات التفصيلية في موضع التصميم للتجميع وليس للتصنيع؟ يلعب دورًا في الرسم ، حتى لو كان تافهًا مثل الجزء الموجود في الجهاز أو المثبت يلعب دورًا. ذات مرة اضطررت إلى إعطاء رسومات لشخص آخر وإخبار صانع الأقفال أن ينظر إلى الرسم على عكس الضوء

[لومينمان]

اقتبس من كونيك

المصمم العادي يصنع تصميمًا بجودة تكنولوجية ، ويعتمد بومان على عامل ماهر للغاية

في رأيي ، كانت هناك دائمًا مدرسة واحدة في بلدنا - بومان ، تقود تاريخها من المدرسة المهنية الإمبراطورية للمراهقين المتخلفين عقليًا.

تم إنشاء علم المعادن على نموذج وشبه علم المعادن الألماني في العشرينات والثلاثينيات من القرن الماضي. صناعة الخزانات تنبع من الخزان كريستي إلخ. يتم صد البصريات اليابانية بواسطة بصريات Zeis و Schneider-Kreuznach. السيارات الكورية يتم نسخها بإضافات صغيرة أوبل ...

اقتبس من كونيك

حتى مثل هذا الجزء الصغير الموجود في الجهاز يلعب دورًا في الرسم

بشكل تقريبي للغاية ، يعكس الرسم فقط أبعاد الجزء. وتنتقل تقنية تصنيعها دائمًا إلى الرسم ، على سبيل المثال ، بدءًا من كيفية الاقتراب من الماكينة وبأي زاوية لشحذ القاطع وتنتهي بكيفية وضع الجزء النهائي في الصندوق بشكل صحيح. أتذكر هذا من المدرسة ، عندما درست كمدير في قانون أصول المحاكمات الجزائية ...

[كونيك]

نهج ساذج للغاية. على سبيل المثال ، من الضروري مراعاة وحدة القواعد . أما بالنسبة للأسلحة ... أود مقارنة رسومات PPSh البالغة من العمر 41 عامًا والرسومات الحديثة لبندقية AK-12 ، وهنا سيكون الاختلاف. لقد قابلت وثائق الأربعينيات ، فقط مثالية ، كل ما تحتاجه. ووفقًا لرسومات أوائل الستينيات ، تعلم كيفية رسم رسوماته الخاصة. لدي مسار مصمم من Ordinat Reiss إلى Autodesk الفائق المخادع ، أي شخص على دراية سيفهم. لكنني لست مصممًا مهووسًا تمامًا ، فقد قمت أيضًا بقيادة فرق العمل بشكل دوري من الحفار 40 وعامل اللحام مع NAKS (لديّ واحدًا) إلى صانع الأقفال السابق الذي قضى 60 عامًا في السجن ، وقد أعطاني هذا الأخير حقًا "علامة الاتصال Nauka ... لكن هذا نعم ، كلمات.

[كونيك]

في رأيي ، كانت هناك دائمًا مدرسة واحدة في بلدنا - بومان ، تقود تاريخها من المدرسة المهنية الإمبراطورية للمراهقين المتخلفين عقليًا.

تم إنشاء علم المعادن على نموذج وشبه علم المعادن الألماني في العشرينات والثلاثينيات من القرن الماضي. تعود أصول صناعة الخزانات إلى خزان كريستي ، وما إلى ذلك. يتم صد البصريات اليابانية بواسطة بصريات Zeis و Schneider-Kreuznach. السيارات الكورية يتم نسخها بإضافات صغيرة أوبل ...

إذا كان لدينا مدرسة بومان واحدة ، فلن تكون هناك حاجة لإنشاء نموذج ومثال للتكنولوجيا الألمانية والأمريكية واليابانية.
وهكذا كان لدينا مدرسة خاركوف للدبابات ، ومدرسة ماجنيتوغورسك للمعادن ، ومدرسة ماريوبول وخاركوف للنقل ، ومدرسة كييف للحام ، ومدرسة موسكو للطيران ، وبالطبع مدرسة سانت بطرسبرغ لبناء السفن. عمل خريجو معهد موسكو للطيران ومدرسة بومان من أجلي ، بالإضافة إلى خريجي جامعات أخرى ، لذلك تعلمت بعض المبادئ.

[كونيك]

وبالطبع مدرسة تولا للأسلحة ، كوفروف وإيجيفسك. إيجيفسك هو الأضعف ، مثل دبابة نيجني تاجيل ، مقارنة بخاركوف ولينينغراد وتشيليابينسك.

[لومينمان]

اقتبس من كونيك

مدرسة تولا للأسلحة ، كوفروف وإيجيفسك. إيجيفسك هو أضعف خزان نيجني تاجيل مقارنة بخاركوف ولينينغراد وتشيليابينسك

لدينا مدرسة هندسة واحدة! كل شيء آخر يتم تطبيقه بتفاصيل مصممة خصيصًا لإنتاج معين. دعني أعطيك مثالاً: في إحدى المدارس المهنية يطلبون ارتداء رداء للعمل ، وفي مدرسة أخرى - مئزر. تكنولوجيا الإنتاج لا تتغير من هذا بأي حال ...

[كونيك]

لدينا مدرسة هندسة واحدة!

انا لا اوافق. سأشرح باستخدام مثال مصنع Zhdanovsky (Mariupol) للهندسة الثقيلة و Uralvagonzavod. سأبدأ بالدبابات. تم طهي جميع الدبابات تقريبًا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على ZhZTM وإرسالها إلى UVZ. الآن ، عندما تتصدع لحامات جبال الأورال ، خاصة الأبراج الجديدة لـ T-90M. وهذا لا يعتمد فقط على الفولاذ والأقطاب الكهربائية ، ولكن أيضًا على المصممين والتقنيين. جميع المتخصصين في UVZ تقريبًا هم من خريجي البوليتكنيك المحلي أو الآن UTSU ، لم تكن هناك كلية لحام ، على عكس معاهد Zhdanovsky و Chelyabinsk نفسها. تتمتع مدينة تشيليابينسك بمكانة "جامعة الأبحاث الوطنية"
الآن عن مستوى بناء السيارة

إنه يسمى البحث عن فرق واحد.
في الأعلى صورة مع قرط للمركز الميت لمؤلف عربة التسوق خانين من خاركوف ، حسنًا ، إنها مثل كلاشينكوف ، فقط عربة. العربة كانت تسمى خانينسكي. قررت UVZ تحسين غير القابل للإزالة ، لكن السيارة ارتدت عند الكبح أثناء الاختبار. اتضح أنهم رفعوا حامل القرط بمقدار 15 ملم إلى المسند. أخبرتهم ، لقد أرسلوا حلقًا منحنيًا جديدًا (6 نقاط) في الصورة السفلية ، على أمل أن تدور القوة حول المحيط وسوف تضغط على شعاع. لم ينجح الأمر ... لكنهم لم يتراجعوا وقاموا بلحام جهاز أمان من القفز إلى الرافعة العمودية وأطلقوا عليه تحديثًا ، ولمدة 15 عامًا بالفعل ، أظهر هذا القرط غباء مصممي UVZ و كبار المديرين الفنيين الحاليين للسكك الحديدية الروسية ونفس UVZ.

[كونيك]

بشكل تقريبي للغاية ، يعكس الرسم فقط أبعاد الجزء. وتنتقل تقنية تصنيعها دائمًا إلى الرسم ، على سبيل المثال ، بدءًا من كيفية الاقتراب من الماكينة وبأي زاوية لشحذ القاطع وتنتهي بكيفية وضع الجزء النهائي في الصندوق بشكل صحيح. أتذكر هذا من المدرسة ، عندما درست كمدير في قانون أصول المحاكمات الجزائية ...

في الرسم الجيد ، حتى الأبعاد تشير إلى تكنولوجيا التصنيع.

[كونيك]

يتم صد البصريات اليابانية بواسطة بصريات Zeis و Schneider-Kreuznach.

وأشاروا إلى أنه بمجرد وصول مدرسة البصريات إلى الحدود الأكثر تقدمًا ، كان تلسكوب الغضروف المفصلي لنظام Maksutov وحده يستحق شيئًا ما. اليابانيون لم يأتوا بأسلوبهم الخاص.

[كونيك]

إذا اخترت السيارات كهدف للاختلاف ، فستكون الاختلافات ملحوظة بالعين المجردة. من بين هؤلاء ، تبرز السيارات اليابانية فقط - فهي بلا وجه إلى حد ما ... وينطبق الشيء نفسه على الإلكترونيات الاستهلاكية ...

لا تعرف سوى القليل عن الاختلافات بين السيارات الأمريكية واليابانية.
وظهرت الخلافات بين الأمريكيين والألمان في الحرب العالمية الثانية. كان American Studebaker و Willis بسيطين وموثوقين. وبشكل أكثر تحديدًا ، إذا استخدمت مثال Kübelwagen و Jeep لفترة وجيزة ، فإن Jeep لديها تعليق معتمد على الينابيع مع محرك قوي مبرد بالماء مع مانع للتجمد ووصلة بسيطة للمحور الأمامي ، فقد ذهبنا في هذا المسار مع GAZ-64. ، لا أحد يعرف من قبل ، و Kübelwagen لديها قضيب التواء مستقل كما هو الحال في Zaporozhets مع أرجل ملتوية ودفع خلفي بمحرك تبريد الهواء ، كل شيء مستعار من فولكس فاجن. حتى طراز M-1 الخاص بنا كان لديه تصميم Ford-V الأكثر موثوقية. لم يكن ستالين يريد فقط أن يترك فقط Studebaker من الشاحنات في عمليات التسليم والتأجير ، بل كان أكثر موثوقية وكان لديه أبسط ناقل حركة بالدفع الرباعي. بعد الحرب ، بدأنا في تكرارها ، ودرست مع حفيد كبير مصممي GAZ ، ليبغارت.
إذا أخذنا الصناعة الحديثة ، يمكنني أن أخبرك عن نهج مختلف لتصميم المسابك. الورش الألمانية بها معدات بمحركات هيدروليكية ، أمريكية بمحرك هوائي. يحمل الألمان معدنًا سائلًا من الأفران إلى أنابيب السكب المعلقة من السكة الأحادية مع العديد من الأسهم ، ويستخدم الأمريكيون فقط أرضية مسطحة ولوادر تعمل بالديزل مع دلو. نتيجة لذلك ، عندما ينهار ألماني ، يقف المتجر بأكمله ، ويتم أخذ محمل آخر من الأمريكي من ساحة انتظار السيارات. الموقف من التهوية - يقوم الألمان بتجهيز كل عطسة بالشفط ، بينما يقوم الأمريكيون ، على سبيل المثال ، في قسم الصهر ، بتهوية تبادل بسيط 16 ضعفًا مع غبار أماكن العمل. لكن الآن أصبح كل شيء في المتوسط ​​، ولكن قبل أن تكون هناك مدارس تصميم ويمكنني أن أقول الكثير ، يمكنني العيش حتى التقاعد ، ولدي القليل من اليسار ، وسأكون مدونًا
الأمريكيون ليسوا أغبياء حسب زادورنوف ، فهم أفضل المصممين والعاملين ، لكن كل هذا يذهب إلى النسيان ...

[ycuce234-سان]

اقتبس من لومينمان

يمكنني إعطاء مثال آخر - وعاء بيض

في السابق ، كانت السلال المنزلية تستخدم على نطاق واسع ، لذلك ، في الخمسينيات والتسعينيات من القرن الماضي ، كان من غير المجدي امتلاك أيدي وآذان لحمل عبوات المنتجات والسلع المنزلية. استخدم الذئب من اللعبة الإلكترونية في تلك السنوات السلال لجمع البيض. لكن السلال غالية الثمن ، ومخصصة للعائلات الثرية (يمكنك إلقاء نظرة على أسعارها الحديثة للمنتجات عالية الجودة أو أسعار الصناديق المصنوعة من القماش الخشن) ، لذلك مع إفقار السكان ، ظهر هذا الخيار للمقيمين من الحي اليهودي ، في الشكل من مقبض على العبوة.
https://fishki.net/4098450-o-sovetskih-hozjajstvenno-bytovyh-korzinkah.html

[كونيك]

ظهر هذا الخيار للمقيمين في الحي اليهودي ، على شكل قلم على العبوة.

العبوة ستقتلنا. كنت في المستشفى ، تفاخرت الممرضة بمدى روعة كل ما لديهم ، وقلت إن الجبال بأكملها قد نمت بالفعل خارج المدن من هذا الجو البارد ، ونحن نغير المناظر الطبيعية للكوكب بالقمامة ...

[ycuce234-سان]

اقتبس من كونيك

العبوة ستقتلنا. كنت في المستشفى ، تفاخرت الممرضة بمدى روعة كل ما لديهم ويمكن التخلص منه

في الطب ، يعتبر التخلص من النفايات حلاً متقدمًا وتكنولوجيًا وحجم النفايات الطبية صغير - يتم حرقها بالكامل في محارق صغيرة. خلاف ذلك ، سيكون لديك أجهزة التعقيم بالبخار ووحدات تعقيم جاما في الميزانية العمومية في المستشفى ، وحمل الأدوات والمواد الاستهلاكية المجهزة لمئات الكيلومترات إلى مراكز الإسعافات الأولية الصغيرة والعيادات الخارجية. في هذا المجال ، من المستحيل ضمان العقم بدون تكنولوجيا المواد الاستهلاكية التي تستخدم لمرة واحدة ، إلخ.

[كونيك]

يتم حرقها بالكامل في محارق صغيرة.

أنا أتحدث عن التغليف ، انظر في سلة المهملات ، كل القمامة من العبوات.

[المتشكك الحقير]

يمكنني إعطاء مثال آخر - وعاء للبيض (يتذكر ، قبل نقل البيض ببساطة في كيس بلاستيكي)

"حقائب بلاستيكية" للبيض "مائة عام على الغداء"

[كونيك]

"حقائب بلاستيكية" للبيض "مائة عام على الغداء"

مثل عمل هندسي

[كونيك]

من المستحيل مشاهدة الكثير من الكلمات الزائدة عن الحاجة. وحاولت أن أشاهدها كمصمم ، لكن اتضح أنها مجموعة من الطوابع ، والتي ، على عكس بساطة الأسلحة الروسية ، توصف بالصعوبات والتأخير. الفيديو ، إذا كان النص قيد الإعداد ، كان من الممكن تقليصه بمقدار النصف ، ولم أجد شرحًا للاختلاف بين فكر التصميم الروسي والآخر. الشيطان يكمن في التفاصيل ، والتصميم في المعدات والمواد. أصبحت الكتلة البلاستيكية متوفرة الآن ، لذلك يقوم المصممون الزائفون بصب أسلحة جديدة زائفة ، لأنهم أتقنوا النمذجة ثلاثية الأبعاد. في السابق ، كان على المصمم أن يعرف كيفية صنعه من أجل رسم جزء ، والآن لم يعد ضروريًا. اشترى لوباييف آلة أمريكية ميتة ، فنحت براميل باليد ، ملعقة صغيرة في الساعة ، ويحاول بيعها بمليون ، لكن جيشنا يحتاجها؟

[سمك السلور]

أنا أتفق معك تمامًا يا نيكولاي.
نوع من الفضلات في النعال.

[لومينمان]

اقتباس: قطة البحر

نوع من الهراء

هل يمكن ان توضح ما هو الخطأ؟

[سمك السلور]

انظر أدناه ، أوضح نيكولاي كل شيء شعبيًا.

[كونيك]

نوع من الفضلات في النعال

من مجموعتي

[Graf_MGK]

إن تقييم السلاح لا يقتصر فقط على بساطته في التصميم. كان الجميع يتجادلون لفترة طويلة حول البندقية الأفضل - المسطرة الروسية أو البندقية الألمانية Mauser K98. بادئ ذي بدء ، أنصحك أن تسأل عن عدد البنادق الروسية ذات الثلاثة أسطر التي تم إنتاجها وعدد بنادق Mauser K98 الألمانية التي تم إنتاجها. وفي اللحظة الثانية ، تم شراء براءة اختراع لإنتاج بندقية ألمانية من قبل دول مثل اليابان والولايات المتحدة الأمريكية ، وتبين أن الخطوط الثلاثة الروسية غير مجدية لأي شخص ، باستثناء دول مثل فنلندا ، إلخ. وما إلى ذلك وهلم جرا.

[كونيك]

وفي اللحظة الثانية ، تم شراء براءة اختراع لإنتاج بندقية ألمانية من قبل دول مثل اليابان والولايات المتحدة الأمريكية

وكنت دائمًا معجبًا بـ Lee-Enfield ، فقد تم استخدام هذه البندقية أيضًا من قبل أشخاص أميين تمامًا ، Basmachi و Dushmans ، مثل Chukchi أحب Winchester ، لولا الخراطيش لما تحولوا إلى المسطرة الثلاثة. يا لها من أسطورة حول تبسيط الأسلحة لاستخدام الأميين ، قال شباجين العبقري - يمكن للكثيرين القيام بذلك بصعوبة ، حاولوا القيام بذلك ببساطة ...، وتتمثل بساطة التصميم في انخفاض تكلفة الإنتاج وموثوقية التصميم. ويمكنك تعليم كيفية التعامل مع الأسلحة حتى لو كان أميًا ... قشًا ... قشًا.

[الجنود V.]

ربما أسهل من PP Sudayev ليس من الممكن القيام به. لا تزال ذات صلة إلى حد كبير اليوم.
بصفتي مهندس عمليات ، أميز مدارس التصميم والتكنولوجيا الروسية والأمريكية والألمانية. هناك أيضا الإنجليزية والفرنسية. فيما يتعلق ببناء السفن ، لا يزال بإمكان المرء التمييز بين الفنلندية والتشيكية والرومانية. بشكل عام ، من حيث المبدأ ، لكل دولة مدرسة تصميم خاصة بها.
في رأينا الشخصي ، نحن نفقد مدرسة التصميم الروسية ، وننسخ المدارس الغربية ، على الأقل في بناء السفن ، وصناعة السيارات ، والطيران. على سبيل المثال ، كم عدد معاهد الفنون التطبيقية لدينا ولا توجد سيارات مصممة بالكامل من قبل مهندسينا. المؤسسات تعمل في وضع الخمول. المهندسين الشباب ليس لديهم مكان يدركون أنفسهم. سنشتري و نوظف كل ما نحتاجه في الخارج. يتذكر؟ إنه نفس الشيء في مجال الطيران.

[كونيك]

بصفتي مهندس عمليات ، أميز مدارس التصميم والتكنولوجيا الروسية والأمريكية والألمانية.

حتى أن هناك اختلافًا في التصميم. نستخدم المبدأ الألماني لترتيب العرض في الرسومات ، المنظر السفلي هو منظر علوي ، المنظر الأيمن هو منظر يسار للجزء. الأمريكيون لديهم وجهة نظر يسارية ، منظر علوي من الأعلى ، إلخ. لسبب ما ، لم يرد علي أي خريج من جامعة الهندسة بشكل صحيح. في بعض الأحيان يتعين عليك ترجمة وثائق التصميم إلى تقنية روسية ... إلى لغة فاحشة بنفس سهولة تقشير الكمثرى
كان منخرطًا بطريقة ما في التكيف مع إنتاج قرص مضغوط من Bosch-Rextrot لميكنة مسرح مسرح البولشوي. لم يرغب النمساويون في إخباري لماذا وضعوا تفاوتًا يزيد أو ينقص عن 5 ملم على هيكل معدني يبلغ طوله 20 مترًا تقريبًا عندما سألتهم عن درجة الحرارة في الحفرة تحت خشبة مسرح مسرح البولشوي ، حيث لم يلغها أحد التشوه الحراري ودرجة الحرارة التي ستكون العملية عندها وسنكون ملائمين للتصريح. ربما كنت قد أحرجتهم كثيرًا ، لم تعمل أدمغتهم ، لكنهم عملوا فقط من أجل أقصى درجات التحمل لمثل هذا الطول البالغ 20 مترًا دون مفصل تمدد. تم تركيب هياكل المسرح ، لكن اتضح أنه كان من الصعب إدارتها مثل كل شيء ألماني ... بشكل عام ، لم أره أثناء العمل ، لكن تم إنفاق الأموال بشكل لا يقاس. لكنني الآن أعرف بيغ من الداخل إلى الخارج ولدي فكرة عن عربة باليه وليست شاحنة ..

[كونيك]

على سبيل المثال ، كم عدد معاهد الفنون التطبيقية لدينا ولا توجد سيارات مصممة بالكامل من قبل مهندسينا. المؤسسات تعمل في وضع الخمول. المهندسين الشباب ليس لديهم مكان يدركون أنفسهم. سنشتري و نوظف كل ما نحتاجه في الخارج. يتذكر؟ إنه نفس الشيء في مجال الطيران.

هذا موضوع معقد للغاية ، لأن صناعة السيارات تعكس جميع مزايا وعيوب مجمل الصناعة بأكملها. بمجرد أن أردت تصميم السيارات وأدركت أنه لا يمكنك طهي العصيدة ، أصبح راتبي الآن أعلى 4 مرات من راتب مهندس تصميم رئيسي في VAZ ، على الرغم من أن المنصب متقاعد الآن. ماذا تريد منهم. هناك ، تذهب كل الأموال إلى كبار المديرين. يتلقى مصممو نوافذ الألمنيوم الآن ضعف ما يحصل عليه جارهم من صناعة الدفاع. ويعتقد الشباب أن برامج التصميم بمساعدة الحاسوب تعمل على أتمتة عمل المصمم ، فهي لا تعمل آليًا ، ولكنها تعمل آليًا. ولا يمكنك أن تصبح مصممًا حقيقيًا ، يجب أن يولدوا بالفضول الذي سيساعدك على أن تصبح مصممًا ، وليس متخصصًا ضيقًا في بعض هياكل السيارات والتحقق من صلابتها طوال حياتك المهنية مثل أحد زملائي في الفصل ال VAZ .. كان لدي في العمل والورش والجسور ، الهياكل المعدنية الفريدة حتى 200 متر وهياكل بسيطة مثل الأجهزة ، والعربات ، والأجهزة الإلكترونية ، وحتى إلكترونيات المرآب لأحد المعجبين بالفيلم ، أو بالأحرى ابنه. . لقد رأيت العديد من مشاريعي. شخص ما يراهم كل يوم ، بالطبع لم أفعل ذلك بمفردي ، في فريق. مثال على المصمم بالنسبة لي هو نيكولاي ليونيدوفيتش دوخوف - مصمم الدبابات وأجهزة نقلها وثلاث مرات بطل العمل الاشتراكي بصفته المصمم الرئيسي لقنابلنا الذرية والهيدروجينية. لقد دافع عن بلادنا خلال الحرب الوطنية العظمى ودافع عنها خلال الحرب الباردة. هناك عدد قليل فقط من الذين دربتهم على التصميم ، ومعظمهم لم ينجح. لم أجربها في صناعة الدفاع ، إنها فقيرة معنا ، ستموت من الجوع ، إنها ليست تحت الاتحاد ، الجميع يمسكون بالمساعدين .. على الرغم من أنهم نظروا هذا الأسبوع إلى سيرتي الذاتية من قلق كلاشينكوف ، ابحث عن d.ur.aka لـ 4 تباع .. انظر إلى المصمم Chukavin

هل تعتقد أنه يقود سيارة مرسيدس ولديه نفس عشيقة الجار في الصورة؟ لا يمكن استبدال نفس Chukavin فقط ، والجار موجود هنا اليوم ، وغدًا رحل ولن يلاحظ أحد.

[لومينمان]

اقتبس من كونيك

بساطة التصميم هي التكلفة المنخفضة للإنتاج وموثوقية التصميم

هذا لا يحدث في زجاجة واحدة دفعة واحدة. على أي حال ، هناك بعض الحلول الوسط ...

[فوفوتشكارزيفسكي]

إن تقييم السلاح لا يقتصر فقط على بساطته في التصميم. كان الجميع يتجادلون لفترة طويلة حول البندقية الأفضل - المسطرة الروسية أو البندقية الألمانية Mauser K98. بادئ ذي بدء ، أنصحك أن تسأل عن عدد البنادق الروسية ذات الثلاثة أسطر التي تم إنتاجها وعدد بنادق Mauser K98 الألمانية التي تم إنتاجها.

و ماذا؟ Misinka 37 مليون ، Mauser 20 مليون.

وفي اللحظة الثانية ، تم شراء براءة اختراع لإنتاج بندقية ألمانية من قبل دول مثل اليابان والولايات المتحدة الأمريكية ، وتبين أن الخطوط الثلاثة الروسية غير مجدية لأي شخص ، باستثناء دول مثل فنلندا ، إلخ. وما إلى ذلك وهلم جرا.

لكن مثل هذا الفكر البسيط أن السياسة تتدخل كثيرًا في اختيار عينة سلاح لم تخطر ببالك؟

[Graf_MGK]

نظرًا لوقت الإنتاج ، بالإضافة إلى عدد الأسلحة التي تنسخ ماوزر 98 ، ولكن لها اسم مختلف ، يمكن لهذه البندقية بسهولة أن تدعي لقب أضخم سلاح غير آلي في التاريخ. وفقًا لبعض التقديرات ، فإن عدد ماوزر 98 والنسخ المختلفة من النظام الأصلي المنتج في جميع أنحاء العالم يقترب من 100،000،000 نسخة.

[لومينمان]

اقتبس من Graf_MGK

تم شراء براءة اختراع لإنتاج بندقية ألمانية من قبل دول مثل اليابان والولايات المتحدة الأمريكية ، واتضح أن المسطرة الروسية الثلاثية غير مجدية

وفي عصرنا أيضًا ، هناك أشخاص يسارعون إلى الكتابة صنع في ليس لنا

[كونيك]

إن تقييم السلاح لا يقتصر فقط على بساطته في التصميم.

سهولة التصميم قيمة نسبية للغاية ، من المستحيل تطبيعها ، لكن هذه قصة أخرى.

[كونيك]

ولكي نقول أن هذه البندقية أغلى مرتين ، فعلينا أن نتذكر ضعف الراتب. تمامًا مثل طائرتنا ، يقولون إن Su-57 هو نصف سعر F-35 ، لكننا ننسى أن حصة الأجور في التكلفة التكنولوجية للإنتاج في الولايات المتحدة هي 50-60٪ ، على عكس طائرتنا ، 20٪. ... كل شيء نسبي.

[كونيك]

كان هناك 32 مجلة لـ Zbroevka ولم تغطي خط التصويب ، ولكن أقل من bipods مقارنة بحزب العمال الكردستاني.

[عظام البيلي]

أليكسي ، شكرا على المواد الشيقة. واضح ومقنع.
سيكون من الممتع أن ترى رأيك حول مسدس TT.
تمكنت عدة مرات من إطلاق النار منه. بالمقارنة مع PM ، من الأسهل إصابة الهدف.
1 ارتداد أقل يعني وقتًا أقل لإعادة البندقية إلى موقع إطلاق النار. فليكن جزء من الثانية ، ولكن في حالة الاحتكاك القتالي الحقيقي ، يمكن أن يكون هذا العامل حاسمًا.
2 تصويب أسهل نظرًا لوجود ماسورة أطول.
على شبكة الإنترنت ، لقد رأيت الرأي أكثر من مرة أن الأمريكيين يفضلون اليوغوسلافية / الصربية من بين جميع خيارات TT. وبشكل عام ، يتم شراء TT (على ما يبدو ، الصينيين والسوفياتيين أيضًا) هناك ، حتى مع مجموعة كبيرة من المسدسات.
وصنع الصرب فتيلًا ، وعلى ما يبدو ، قاموا بحل مشكلة سقوط المتجر ، وهو ما حدث مع TT السوفياتي.
كان لدى المجريين أيضًا نسخة معدلة مقبولة تمامًا من TT لفترة طويلة.
تم تصنيف قدامى المحاربين السوفيت من TT في الحرب الوطنية العظمى بشكل عام على أنها منخفضة. على أي حال ، مقارنة بالمسدسات الألمانية. أحكم ، على وجه الخصوص ، من خلال سلسلة من المذكرات المنشورة تحت رئاسة تحرير أ. درابكين.
لقد رأيت مرتين على الشبكة إشارة إلى الحالات التي طار فيها جزء ما من سيارة TT السوفيتية ضرب عين مطلق النار.
ومع ذلك ، يبدو أن المشاكل قابلة للحل.

[كونيك]

أليكسي ، شكرا على المواد الشيقة. واضح ومقنع.
سيكون من الممتع أن ترى رأيك حول مسدس TT.

ربما ليس مستوى مهارته.

[سمك السلور]

كان TT ببساطة أمرًا خطيرًا في التعامل معه. لم يكن المسدس مصهرًا ، وعندما تم إرسال خرطوشة إلى البرميل ، تم وضعها على فصيلة أمان. عند إطلاق النار ، حتى من ارتفاع صغير ، تمزق الزناد وحدثت رصاصة.
من الصعب تفسير لماذا لم يتمكن توكاريف ، مع الأخذ من براوننج كأساس ، من تحسين نموذجه ، بل جعل نموذجه أسوأ.

[كونيك]

من الصعب تفسير لماذا لم يتمكن توكاريف ، مع الأخذ من براوننج كأساس ، من تحسين نموذجه ، بل جعل نموذجه أسوأ.

رخص. هذه هي الطريقة التي لم يحظى بها ماوزر بشعبية قبل الحرب الأهلية ، لقد كان مكلفًا للغاية.

قريبا يجب أن يكون هناك نصب تذكاري للمصمم وأسلحته في تولا.
ناقص وهل ستطرحه نهائيا؟ اترك تعليقا ، ما الخطب؟

[سمك السلور]

اترك تعليقا ، ما الخطب؟

أين هو ، على أي حال ، لا يوجد شيء ليقوله ، وحتى لو كان كذلك ، فهو بحاجة إلى معرفة الرسالة.

[سمك السلور]

-1

حسنًا ، أنت على الأقل تقول كلمة دفاعًا عن TT.

على الرغم من أنه إذا كان ناقصًا توكاريف ، فأنا أتفق تمامًا.

[كونيك]

على الرغم من أنه إذا كان ناقصًا توكاريف ، فأنا أتفق تمامًا.

وهو ينظر إليك

[كونيك]

أحكم ، على وجه الخصوص ، من خلال سلسلة من المذكرات المنشورة تحت رئاسة تحرير أ. درابكين.

كن حذرا ، تحتاج إلى التصفية. أحيانًا ما يعاني درابكين من هفوة ، كما فعل أستافييف مع مجموعة من أساطير خط المواجهة. بالطبع ، هناك "تحفة فنية" أخرى - M. Sukneva "لقد أمرت كتيبة جزائية" ، والتي يحاولون الترويج لها من خلال الحقائق المقلية ، على سبيل المثال ، كيف تترك قذيفة متفجرة أحذية وسترة وركوب المؤخرات من شخص وليس العكس ، وكيف أن نمرًا من مدفع لم يخترق جدار مزرعة أبقار. وتعد شركة Basmachi وشركة Odessa Urkagans تحفة فنية. على الرغم من أنهم لا يعرضون هذا على التلفزيون ، كما أخبر أحدهم كيف ترك هيئة التدريس وأخذ بندقية بحربة ، لأنه أكثر ملاءمة في الحربة !!!! ، كم منهم مطلق بعد وفاة قدامى المحاربين الحقيقيين.

[عظام البيلي]

أي مذكرات ذاتية بالطبع. مثل أي شخص. لكن عند قراءة مذكرات مختلفة ، يمكنك بناء صورة تقريبية لما حدث. في المذكرات ، كانت هناك أيضًا علامات عالية لـ TT. لكن مثل هذه الآراء هي أقلية.

[كونيك]

في المذكرات ، كانت هناك أيضًا علامات عالية لـ TT. لكن مثل هذه الآراء هي في الأقلية.

المشكلة هي أن هذه الآراء موجودة على الإنترنت ، وفي الحرب لم يكن هناك مسدس آخر للمقارنة ، باستثناء مسدس آخر. وبمسدس ، كما في الفيلم ، لم يصطدموا بالهجوم. عادة ما يأخذ القائد ، حتى لا يختلف عن مرؤوسيه ، رشاشًا أو بندقية بحربة وذهب في هجوم لا يمكن تمييزه عن الكتلة العامة. بخلاف ذلك ، أصبح هدفًا رئيسيًا ، مثل ضابط ألماني في مذكراته ، مخمورًا ويرتدي قبعة ، على عكس الجنود الذين يرتدون الخوذ. المراسلون العسكريون هم الذين ضللوا الجميع ، لأنهم لا يصلحون بالقرب من خط المواجهة ، وخاصة على خط الهجوم.

[كونيك]

حول PPSh ، انتهى كل شيء تقريبًا .... أكثر من 600 طلقة في الدقيقة ؟؟؟ هل تريد 1000؟ مرة أخرى الأسطورة حول التحديد الانتقائي لمخزن القرص ... نجاح باهر ...

[لومينمان]

اقتبس من كونيك

مرة أخرى الأسطورة حول التحديد الانتقائي لمتجر القرص

فلماذا هي خرافة؟

[المتشكك الحقير]

فلماذا هي خرافة؟

لا تتذكر محتويات الصندوق مع غطاء PPSh؟ على وجه التحديد ، كم عدد PPs الموجودة وكم عدد المتاجر الموجودة في الصندوق؟

[كونيك]

فلماذا هي خرافة؟

هذا صحيح بالنسبة لـ PPSh من 41 إلى 42 سنة من الإصدار.

[كونيك]

ما ... أو حالا .... لقد تنازل عن الجميع؟

[كونيك]

اقتبس من لومينمان

اقتبس من كونيك

بساطة التصميم هي التكلفة المنخفضة للإنتاج وموثوقية التصميم

هذا لا يحدث في زجاجة واحدة دفعة واحدة. على أي حال ، هناك بعض الحلول الوسط ...

فعلها العباقرة ، كمثال لهيئة التدريس.

[إيلاناتول]

اقتبس من Graf_MGK

إن تقييم السلاح لا يقتصر فقط على بساطته في التصميم. كان الجميع يتجادلون لفترة طويلة حول البندقية الأفضل - المسطرة الروسية أو البندقية الألمانية Mauser K98. بادئ ذي بدء ، أنصحك أن تسأل عن عدد البنادق الروسية ذات الثلاثة أسطر التي تم إنتاجها وعدد بنادق Mauser K98 الألمانية التي تم إنتاجها. وفي اللحظة الثانية ، تم شراء براءة اختراع لإنتاج بندقية ألمانية من قبل دول مثل اليابان والولايات المتحدة الأمريكية ، وتبين أن الخطوط الثلاثة الروسية غير مجدية لأي شخص ، باستثناء دول مثل فنلندا ، إلخ. وما إلى ذلك وهلم جرا.

تم إنتاج ثلاثة حكام أكثر حتى نهاية الحرب العالمية الثانية. بشكل عام ، جذوع في نفس المستوى. براءات الاختراع ليست دليلاً ، فهناك العديد من الأسباب الذاتية عند اختيار كائن لنسخه.
بالنسبة لي - تلك البعوضة ، أن كاربين ماوزر قد عفا عليها الزمن بحلول بداية الحرب العالمية الثانية. ولكن إنشاء بندقية ذاتية التحميل (خاصة البندقية الأوتوماتيكية) للخراطيش في ذلك الوقت لا يزال يمثل مشكلة. من المميزات أنه في الاتحاد السوفياتي تعاملوا مع هذا الأفضل (SVT) ، مما يشير إلى المستوى العالي لمدرسة التصميم المحلية.

[إيلاناتول]

اقتبس من لومينمان

فلماذا هي خرافة؟

خرافة وليست أسطورة. تم حل المشكلة. أخيرًا - استبدال المتجر بالخروب.
ومن المميزات أن هذا "الخلل" لم يمنع الألمان من استخدام PPSh المأسور.

[فوفوتشكارزيفسكي]

الغريب ، خلال الحرب أنتجنا نصف مليون PPS ، حوالي ستة PPSh.
من ناحية أخرى ، كان الألمان يستحقون MP-38/40 لمدة واحد واثنين. علاوة على ذلك ، هذه الحرفة أسوأ.
بطريقة ما لا يتناسب مع أغاني الليبراليين أن الألمان "رموا بالجثث".

[كونيك]

الغريب ، خلال الحرب أنتجنا نصف مليون PPS ، حوالي ستة PPSh.
من ناحية أخرى ، كان الألمان يستحقون MP-38/40 لمدة واحد واثنين. علاوة على ذلك ، هذه الحرفة أسوأ.
بطريقة ما لا يتناسب مع أغاني الليبراليين أن الألمان "رموا بالجثث".

ربما في البداية. MG-34 هي آلة قوية. ولكن عندما كان لدينا مجموعة منفصلة من المدافع الرشاشة مع فصيلة من القناصة في كل فوج بندقية ، انتهت هيمنة المدفع الرشاش كأساس للقوة النارية للفرقة الألمانية. بدأت أطقم المدافع الرشاشة في الضرب بسرعة. لم يكن من الممكن ملء الجثث. كان هذا هو تطوير Sturmgever للحفاظ على القوة النارية للفرقة بدون مدفع رشاش. أول من تحول إلى فرق بدون رشاشات كانت قوات SS. وكان لقوات NKVD بالفعل في أواخر الثلاثينيات وحدات منفصلة من القناصة. مسلح SVT. ترك الألمان الرشاشات في الشركة وخضوع الفصيلة كوحدات منفصلة. وزع الألمان قوة مدفع رشاش واحد على 30 من طراز Sturmgevers. بعد الحرب ، ذهبنا إلى أبعد من ذلك من خلال تمويه مدفع رشاش خفيف على شكل AK ، وهو في الأساس نفس AK ، فقط ببرميل أطول وأكثر سمكًا ، وإطلاق النار باستخدام وميض أصغر وصوت رصاصة.

في الصورة العليا لـ NKVD ، طرد كل منهم ما يصل إلى مائة من النازيين بحلول عام 42. في الفصيل الثاني من القناصين التابعين لمجموعة منفصلة من مدفع رشاش من فوج بندقية ، توجد امرأة هناك

في 30 أبريل 1944 ، تم تقديم قناص من سرية مدفع رشاش من فوج المشاة 1199 (فرقة المشاة 354 ، الجيش الخامس والستون ، الجبهة البيلاروسية الأولى) ، العريف أ.ف.كاساتكينا ، من قبل قائد الوحدة للجائزة التالية للفوج. تدمير 65 من جنود وضباط العدو. بموجب الأمر رقم 1 / ن بتاريخ 33 مايو 315 ، تم منحها وسام المجد من الدرجة الثالثة لقوات الجيش الخامس والستين.

لم يتم العثور على بيانات النتيجة القتالية النهائية للقناص A.F. Kasatkina حتى الآن.

http://soviet-aces-1936-53.ru/snipers/abc/k/kasatkina.htm
نفذ الفوج مرة واحدة عملية فريدة. كان هناك العديد من عمال المناجم في دونيتسك وقاموا بحفر ممر تحت الأرض تحت المواقع الألمانية وألقوا قنابل يدوية على الألمان ، ولكن ليس مع أنفسهم. لكن هذه قصة أخرى. هوايتي هي البحث عن صور لأشخاص بدون أسماء.

,

[فوفوتشكارزيفسكي]

ربما في البداية. MG-34 هي آلة قوية.

من الواضح أن موثوقية MG لم تكن كافية. حمل القسم بأكمله قطع غيار في أكياس من القماش الخشن. وما فائدة معدل إطلاق النار؟ لذلك فهي أكثر أهمية بالنسبة للمدافع الرشاشة للطائرات.

[المتشكك الحقير]

وما فائدة معدل إطلاق النار؟

آلة ناجحة ، مشهد بصري ، مشهد منظار وإمكانية إطلاق نار من خلف الغطاء.

لذلك فهي أكثر أهمية بالنسبة للمدافع الرشاشة للطائرات.

هذا لا يعني أن كثافة النار بالنسبة "للأرض" ضئيلة.

[فوفوتشكارزيفسكي]

آلة ناجحة ، مشهد بصري ، مشهد منظار وإمكانية إطلاق نار من خلف الغطاء.

وأيضًا ارتفاع درجة الحرارة السريع وعدم موثوقية التصميم.

هذا لا يعني أن كثافة النار بالنسبة "للأرض" ضئيلة.

توجد الذخيرة اللانهائية فقط في ألعاب الكمبيوتر.
في الواقع ، أصبحت MG vugdervffe بالفعل في أيام الإنترنت.

[المتشكك الحقير]

عدم موثوقية التصميم.

Farfetched حتى بالنسبة لـ MG34 (حسنًا ، أو عليك أن تتذكر حول الينابيع في DP27) ، بالنسبة لـ MG42 فهي حجة تافهة بشكل عام.

أيضا ، ارتفاع درجة الحرارة بسرعة.

هل أنت متأكد من أنك مستعد للمقارنة بين MG42 و DP27 في هذه المعلمة؟ اكتشافات غير متوقعة في انتظارك.

توجد الذخيرة اللانهائية فقط في ألعاب الكمبيوتر.

ولماذا هذا؟ في المدافع الرشاشة للطائرات ، كما كانت ، فهي أيضًا ليست بلا حدود ، ومع تجديد الذخيرة أثناء المعركة ، تكون المشكلة أكثر أهمية. .

في الواقع ، أصبحت MG vugdervffe بالفعل في أيام الإنترنت.

لكن هذا بالضبط لأنه في وقت إنتاجه ، لم يصنفه أحد على أنه سلاح معجزة.

[فوفوتشكارزيفسكي]

Farfetched حتى بالنسبة لـ MG34 (حسنًا ، أو عليك أن تتذكر حول الينابيع في DP27) ، بالنسبة لـ MG42 فهي حجة تافهة بشكل عام.

حسنًا ، نعم ، بالطبع ، من الطبيعي أن تحمل مسامير احتياطية لـ MG مع المجموعة بأكملها ، لكن الينابيع الاحتياطية لـ DP في كيس القماش الخشن من الرقم الثاني هي بالفعل كارثة.

هل أنت متأكد من أنك مستعد للمقارنة بين MG42 و DP27 في هذه المعلمة؟ اكتشافات غير متوقعة في انتظارك.

فعلت هذا مؤخرًا. صحيح ، فيما يتعلق بتحليل الأساطير حول ShKAS ، ولكن نظرًا لوجود إصدارات طيران من MG ، فقد تم ربطهم أيضًا. وبالمناسبة ، لماذا فقط MP-42 ، MG-34 ، أين ذهبوا؟ ومثل هذا السؤال ، لماذا بدأ الألمان فجأة في تغيير MG-34 إلى MG-42 أثناء الحرب
في الأساس ، لا يمكن خداع الفيزياء ، فكلما زاد معدل إطلاق النار ، ارتفعت درجة الحرارة.

ولماذا هذا؟ في المدافع الرشاشة للطائرات ، كما كانت ، فهي أيضًا ليست بلا حدود ، ومع تجديد الذخيرة أثناء المعركة ، تكون المشكلة أكثر أهمية.

لكن لا شيء مختلف تمامًا عن أن وقت قصف الهدف من مدفع رشاش طائرة ومدفع رشاش مشاة ، بعبارة ملطفة ، مختلف تمامًا.

لكن هذا بالضبط. لأنه في وقت إنتاجه ، لم يصنفه أحد على أنه سلاح معجزة.

لذا فإن الحقيقة هي أن wunderwaffe تسجله الآن. ويجب ألا ننسى أنه بالإضافة إلى الأسلحة نفسها ، فهي ذات أهمية كبيرة في أي يد.
خذ نفس SVT ، بالنسبة لشخص ما هو كابوس ، لكن بالنسبة لشخص مؤهل تقنيًا ودقيقًا ، فهو سلاح ممتاز.

[المتشكك الحقير]

حسنًا ، نعم ، بالطبع ، احمل مصاريع احتياطية لـ MG مع الفريق بأكمله

أي نوع من الأساطير هذه (من فئة القضبان التي اخترقتها AKM PSs)؟

نوابض احتياطية لـ DP في كيس القماش الخشن من الرقم الثاني

آسف ، لكنك لا تفهم نوع الينابيع التي تتحدث عنها ، إذا كتبت هذا. هل سيشتريها الرقم الثاني في أقرب سوبر ماركت؟ هذا هو السبب في أنهم قاتلوا مع bipods المتدلية ، والأقراص غير المكتملة التي سقطت من المدفع الرشاش ، وأطلقوا القرص بالكامل بنقرة واحدة ، لأن إطلاق النار استمر بعد إطلاق الزناد ، وما إلى ذلك. في تعليمات SOVIET من GAU لعام 1944 (أي ، عينات من صناعة زمن الحرب مع كل العواقب) من أجل MG-42s التي تم التقاطها ، يتم وصف خمس مشاكل عند إطلاق النار. منها ، لأسباب تكنولوجية ، اثنان ممكنان ، لأسباب بناءة - واحد. في هذه الحالة ، فإن السبب الأكثر شيوعًا لجميع المشكلات الخمس هو وجود خرطوشة معيبة.
في SOVIET NSD-38 إلى DP-27 من المنظمات غير الربحية (أي عينات من صناعة وقت السلم) ، يتم وصف تسعة مشاكل عند التصوير. من بين هؤلاء ، خمسة - السبب في ينابيع مختلفة ، وفي إطار مشكلة واحدة ، يمكن أن تكون عدة ينابيع هي السبب في وقت واحد. بشكل عام ، يستهلك تعداد الأسباب التي تؤدي إلى التأخير أربع أوراق ، مقابل واحد لـ MG-42.

في الأساس ، لا يمكن خداع الفيزياء ، فكلما زاد معدل إطلاق النار ، ارتفعت درجة الحرارة.

في جوهرها ، قدمت MG-42 معدل إطلاق عملي أعلى ، أي أن تسخينها لم يفاقم استخدام COMBAT. بما في ذلك لأن استبدال البرميل يستغرق أقل من 10 ثوانٍ ويتم ذلك بيد واحدة دون تغيير موضع المدفع الرشاش. مع DP-27 ، تحتاج إلى يد ثانية ، تحتاج إلى مفتاح ، يجب أن تكون فوق المدفع الرشاش بقوة حتى تتمكن من إجراء العمليات المطلوبة للاستبدال (في الممارسة العملية ، قم بإزالته من الحاجز ووضعه في أسفل الخندق). لكن لا يزال يتعين عليك تغيير البرميل ، لأن 250-300 طلقة (حسب تلوث المنظم) قبل التغيير ليست أعلى بكثير من 150 بالنسبة لـ "الألماني". حتى زعانف الجذع لا يحفظ. والشيء المضحك عند التواصل مع "خبراء الإنترنت" أنهم يرون على الإنترنت معدل إطلاق نار يتراوح بين 1200 و 1500 دورة في الدقيقة ثم يخبرون الجميع والجميع عن معدل إطلاق النار المفرط. غير مدرك أن الكمامة تمت إزالتها من الكمامة في ثوانٍ على المدفع الرشاش وفويلا ، فإن معدل إطلاق النار في MG هو 960 مرتفع / دقيقة.

ومثل هذا السؤال ، لماذا بدأ الألمان فجأة في تغيير MG-34 إلى MG-42 أثناء الحرب

كثافة العمل.

لكن لا شيء مختلف تمامًا عن أن وقت قصف الهدف من مدفع رشاش طائرة ومدفع رشاش مشاة ، بعبارة ملطفة ، مختلف تمامًا.

هل هذا يلغي بطريقة ما غباء "الجدل" حول الخراطيش التي لا نهاية لها في ألعاب الكمبيوتر؟

لذا فإن الحقيقة هي أن wunderwaffe تسجله الآن.

من؟ قم بتسمية مروج واحد على الأقل لموضوع الأسلحة ، إيان هوغ ، مكسيم بوينكر ، أي شخص تعرفه (لا أتطرق إلى المصممين على الإطلاق) ، من سيقول شيئًا كهذا. يتم ذلك من قبل سكان الإنترنت الذين يعانون من عقدة النقص والذين يركزون على شيء ما. لذلك ، فقد توصلوا هم أنفسهم إلى فكرة أن "المنافس" سلاح مزعوم ، ثم يدحضونه هم أنفسهم من أجل التقليل من المزايا المحتملة

ويجب ألا ننسى أنه بالإضافة إلى الأسلحة نفسها ، فهي ذات أهمية كبيرة في أي يد. خذ نفس SVT ، بالنسبة لشخص ما هو كابوس ، لكن بالنسبة لشخص مؤهل تقنيًا ودقيقًا ، فهو سلاح ممتاز.

أوافق على أن سهولة الاستخدام والتشغيل هي نوعية مهمة ، لأنها تقلل من متطلبات المشغل. ولكن مع الماء يمكنك التخلص من الطفل.
بالمناسبة ، يمكنك العثور على ومقارنة راحة عملية تجهيز متجر DP وعلبة MG (ليس هناك شك حول الشريط). كانت MGs بنادق آلية جيدة في عصرهم ، حيث تفوقت المزايا على العيوب ، سواء أحبها أي شخص أم لا.

[فوفوتشكارزيفسكي]

باختصار ، لم تقل شيئًا جديدًا ، لقد "نسيت" قفاز الأسبستوس الخاص بـ MG ، فأنت تحاول إثبات أن بناء 125 جزءًا أكثر موثوقية من الأجزاء الـ 68 ، فأنت تقارن مشاكل DP لـ سلسلة مبكرة ومتأخرة MGs ، وما إلى ذلك.

[المتشكك الحقير]

باختصار ، لم تقل شيئًا جديدًا.

أعتقد أنك تعلمت الكثير :)

"نسيت" حول قفاز الاسبستوس ل MG

وكيف أصبح قفاز الأسبستوس حجتك على عدم موثوقية أو "سوء" المدفع الرشاش ككل؟ إذا كان يوفر الراحة. وما ينقصنا من قطع غيار الرشاشات. برميل المدفع الرشاش ساخن بغض النظر عما إذا كان MG أو SG على سبيل المثال.
أخبرك PS عن مسرات استبدال البرميل على RP-46 - ذروة تطور موانئ دبي؟

في محاولة لإثبات أن تصميمًا مكونًا من 125 جزءًا أكثر موثوقية من 68 جزءًا

يبدو لي أنك تحاول معرفة أن الموثوقية يتم تحديدها من خلال عدد الأجزاء. لن أصف سبب عدم حدوث ذلك من وجهة نظر التصميم ، لكنني سأكتب ببساطة بعض الأمثلة التي ربما تقودك هي نفسها إلى "المسار الصحيح":
1) أصبح تصميم DPM أكثر تعقيدًا مقارنةً بـ DP ، فهناك المزيد من التفاصيل. هل قللت من الموثوقية؟ لماذا لم يطلق النار على ديجاريف في زمن الحرب لمثل هذا التخريب؟ )))
2) عدد أجزاء مدفع رشاش PK هو 176. وفقًا لمنطقك ، فإن PK أقل موثوقية من MG ولا يمكن الاعتماد عليها تمامًا مقارنة بـ DP
3) يحتوي PKM على 33 عقدة و 192 جزءًا. وهو أكثر من جهاز الكمبيوتر "أبي" (30 و 176 ، على التوالي). هل ستصر على أن المصممين عملوا على زيادة الموثوقية؟

قارن بين مشاكل DP من السلسلة المبكرة والمتأخرة MG

لا تضحك مع مثل هذه "الحجج المضادة".
1) العام الذي ظهر فيه NSD-38 - 1941. والعام الذي تم فيه اعتماد DP - 1928. لذلك بحلول عام 1941 ، لم يكن وصف DP ... مبكرًا على الإطلاق ، ولكنه "متأخر جدًا" (بعد عام 1935 ، عندما تم إجراء تغييرات ) عينات من صناعة زمن السلام. لم يعد هناك شيء عن تلك المدافع الرشاشة ، التي أصدروا بشأنها في عام 1930 "تعليمات بشأن تركيب قطع غيار لبنادق ديغياريف الآلية في ورش الأسلحة العسكرية". أرسل كوفروف LEKALA إلى ورش الوحدة العسكرية ، والتي بموجبها قام صانعو الأسلحة بتخصيص المنتجات (!!!).
2) في NSD-46 ، نسخت وزارة القوات المسلحة ببساطة NSD-38 ، لن نرى أي شيء جديد لأنفسنا هناك (نفس النقاط التسع) ، لا يزال هيكلًا إداريًا. لكن GAU الأكثر تآكلًا (إذا كنت تتذكر ، تلك التي قيمت MG-9 التي تم الاستيلاء عليها) في عام 42 ، في "دليل خدمة DP و PDM" ، وفقًا لتقديرات منتجات الصناعة في زمن الحرب ، تم رسمها بالفعل 1946 مشاكل DP و PDM مع الأسباب التي تسببها.
PS PDM لم يصحح الوضع. لذلك ، مع نهاية الحرب ، وجدوا على الفور بديلاً.

نعم ، عرفت ألمانيا. ولهذا السبب ، أنفقت ، على سبيل المثال ، الكثير من المال على تطوير وحتى إصدار سلسلة صغيرة من معجزة مثل Pz.Kpfw. أنا أوصف. F

1) كيف يتناقض هذا مع حقيقة أن ألمانيا بدأت في النظر إلى الوراء في عام 1937 بحثًا عن حل لتقليل التكلفة وكثافة العمالة واستهلاك المواد لمدفعها الرشاش الوحيد عشية حرب كبيرة؟
2) من الجيد الحديث عن عدم جدوى هذه الحرفة من مرتفعات المعرفة اللاحقة. في عام 1939 كنت ستخبر أشياء أخرى))
ملاحظة حول "الكثير من المال" ... هل لديك أي أرقام محددة؟ على الأرجح لا. ))

[كونيك]

ومثل هذا السؤال ، لماذا بدأ الألمان فجأة في تغيير MG-34 إلى MG-42 أثناء الحرب

أضافوا إليها لم يتغيروا. بسبب غلافها المضغوط ، وإن كان مع غلاف بدون ثقب ، استمر إنتاج MG-34 لتسليح المركبات المدرعة ، ولم يتم تكييفها مع MG-42 ، إلا إذا تم تركيبها في الخارج.

[المتشكك الحقير]

ومثل هذا السؤال ، لماذا بدأ الألمان فجأة في تغيير MG-34 إلى MG-42 أثناء الحرب

نعم ، لقد نسيت أن أكتب في الرسالة الأخيرة - قرروا تغيير MG-34 ليس أثناء الحرب ، ولكن مرة أخرى في عام 1937 (بداية البحث والتطوير). ليس لأن الموثوقية منخفضة للغاية ، ولكن لأنها باهظة الثمن وصعبة للإنتاج على نطاق واسع. وحقيقة أن حربًا واسعة النطاق ستبدأ قريبًا ، عندما تكون هناك حاجة إلى الكثير من الأسلحة ، عرفت ألمانيا مثل أي شخص آخر.

[فوفوتشكارزيفسكي]

ليس لأن الموثوقية منخفضة للغاية ، ولكن لأنها باهظة الثمن وصعبة للإنتاج على نطاق واسع. وحقيقة أن حربًا واسعة النطاق ستبدأ قريبًا ، عندما تكون هناك حاجة إلى الكثير من الأسلحة ، عرفت ألمانيا مثل أي شخص آخر.

نعم ، عرفت ألمانيا. ولهذا السبب ، أنفقت ، على سبيل المثال ، الكثير من المال على تطوير وحتى إصدار سلسلة صغيرة من معجزة مثل Pz.Kpfw. أنا أوصف. F
وهذه ليست حالة منعزلة.

[KSVK]

أنا آسف أيها المؤلف لكن هل أنت مهندس؟
أنا شخصياً لم أسمع في الفيديو الخاص بك لماذا يصعب تصنيع K98 أكثر من بندقية Mosin. Pfening الترباس مزلاج؟ يوافق. مقبض مصراع بنت؟ أولاً ، سيكون من الجيد بالنسبة لك معرفة ماهية جذع الترباس ، وثانيًا ، يجعل المقبض المنحني من الممكن وضع البصريات ، والأهم من ذلك ، أنه يزيد من الرافعة لتطبيق القوة عند تدوير الترباس / تصويب النابض الرئيسي ، والذي يساعد على زيادة معدل إطلاق النار وزيادة الموثوقية عند إعادة التحميل. في إصدارات القناصة من Mosinka ، تكون مقابض الغالق مثنية أيضًا. وأخيرًا ، وضع التاريخ كل شيء في مكانه وتصميم جهاز الاستقبال "Mosinka" لا يستخدم في أي مكان آخر باستثناءه ، ويتم استخدام تصميم صندوق K98 تقريبًا في جميع بنادق "الترباس" الحديثة. شئ مثل هذا.
ملاحظة: حسنًا ، قارن بين مدفع رشاش ومدفع رشاش ، واغفر هذا كنقطة خامسة بإصبع. يمكنك مقارنة ، على سبيل المثال ، DP27 بـ MG34 على الأقل. أنا لا أتحدث عن MG42. وتنبع مزايا PPSh على MP38 أكثر من مزايا 7,62x25 على 9x19 من حيث استخدامها في البنادق الرشاشة.

[كونيك]

أنا آسف أيها المؤلف لكن هل أنت مهندس؟
أنا شخصيا لم أسمع في الفيديو الخاص بك

نهج هواة جدا من المؤلف. لم اسمع كلمة الهندسة.

[KSVK]

اقتباس: قطة البحر

من الصعب تفسير لماذا لم يتمكن توكاريف ، مع الأخذ من براوننج كأساس ، من تحسين نموذجه ، بل جعل نموذجه أسوأ.

من السهل شرح ذلك. إنه تبسيط التصميم. لماذا يحتاج المسدس إلى مزلاج أمان لا يمكنه التحكم في نفسه؟ الكثير من مسدسات الأمان على المسدسات ذات الحركة الواحدة؟ الزناد جاهز - جاهز لإطلاق النار ، اتركه - لن تطلق النار. ما هو أسهل. و USM أسهل في التصنيع. تبعا لذلك ، التكلفة.

[كونيك]

تبعا لذلك ، التكلفة.

كما أجبت ذلك ، رخيص

[حاوي]

حسنًا ، لم يكن لدي وقت للعودة إلى المنزل من العمل ... لذلك كانت هناك بالفعل تعليقات منشورة هنا. من حيث المبدأ ، فإن معظم المتوقع - لأن الغالبية تقرأ (وكذلك تبدو) "بشكل قطري" وترى فقط وحصريًا ما يتطابق مع آرائهم الخاصة ... ولكن هذا صحيح ، ملاحظة.
من أجل عدم المرور عبر جميع المنشورات ، والإجابة على كل منها شخصيًا ، ما زلت أوضح بعض النقاط العامة:
1) يجب أن أعتذر عن جودة النص والزي والفيديو نفسه ... فأنا لست مدونًا وقد تم تسجيل هذا الفيديو في قطعة واحدة دون تحرير وسيناريو وبصورة تلقائية تمامًا. الأمر مجرد أن الابنة الصغرى (هذا هو صوتها الصوتي (كانت تحمل الكاميرا بالفعل) أحضرت هذه العينات من الأسلحة إلى المنزل بعد الحدث لتنظيفها ... في هذه العملية ، لاحظت بعض الميزات التي كانت مثيرة للاهتمام في رأيي وقررت التحدث عنهم. ربما اتضح أنه ليس جميلًا جدًا ، لكن كما قلت ، لست مدونًا على الإطلاق ...
2) لم أقارن ولم أضع في الاعتبار تفاصيل تصميم العينات. الحقيقة هي أنه لا توجد (على الأقل في التكنولوجيا) مفاهيم "أفضل أو أسوأ" - هناك "تطابق" و "عدم تطابق" مع المهام المحددة. وإذا تساوت الأمور الأخرى ، تم حل المشكلة التقنية بأبسط طريقة (وبالتالي يمكن الاعتماد عليها) ، فهذه هي "فئة عليا" من كلية الهندسة. مبدأ أوكام الحلاقة يعمل أيضًا في التكنولوجيا. هذا ما أردت أن ألفت الانتباه إليه.

[إيلاناتول]

اقتباس: vovochkarzhevsky

من الواضح أن موثوقية MG لم تكن كافية. حمل القسم بأكمله قطع غيار في أكياس من القماش الخشن. وما فائدة معدل إطلاق النار؟

بادئ ذي بدء - براعة. لقد استبدلت بالكامل كل من الحامل والمدافع الرشاشة الخفيفة.
لكن بشكل عام ، المشكلة بيننا وبين الألمان ليست أنجح الكوادر. البندقية الألمانية - بشكل عام "الفيل". حسنًا ، بالنسبة لبندقية آلية ، ربما لا شيء. ولكن بالنسبة للأسلحة اليدوية ذاتية التحميل أو الأوتوماتيكية - ليس كثيرًا.

[إيلاناتول]

اقتباس: vovochkarzhevsky

الغريب ، خلال الحرب أنتجنا نصف مليون PPS ، حوالي ستة PPSh

لم تكن PPs الخاصة بنا أفضل فحسب ، بل كانت أيضًا أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية (الختم). معنا ، تكلفتهم أقل من بندقية المجلة الخاصة بنا ، ومع الألمان - أغلى.

[إيلاناتول]

اقتباس: KSVK

وتنبع مزايا PPSh على MP38 أكثر من مزايا 7,62x25 على 9x19 من حيث استخدامها في البنادق الرشاشة.

آسف ، لكن أطروحتك تتعارض مع أطروحة السابقة. إذا كان 7.62X25 أفضل من 9X19 ، فكيف نفسر حقيقة أن 9X19 لا يزال مستخدمًا اليوم (بما في ذلك PP) ، و 7.62X25 ليس في أي مكان آخر؟
اتضح أنه من المفترض أن الأفضل لا يبقى دائمًا.

كانت إحدى مزايا PPSh مجرد معدل إطلاق نار ، مما أعطى مقاتلينا ميزة في المعارك العابرة على مسافات قصيرة (القتال في المدينة) مع دقة أعلى. هذا فقط - تم تحديد تصميم السلاح نفسه ، وليس الخرطوشة.

[المتشكك الحقير]

كانت إحدى مزايا PPSh مجرد معدل إطلاق نار

من الذي قرروا التخلي عن هيئة التدريس لأنها ميزة؟ )))
أو هل للعملة المعدنية وجهان دائمًا؟

مع دقة أعلى. هذا فقط - تم تحديد تصميم السلاح نفسه ، وليس الخرطوشة.

يحدد تصميم الخرطوشة الزخم الذي تتلقاه الرصاصة. وهذا يعني السرعة. وهذا يعني تسطيح المسار. في الوقت نفسه ، يعتمد فقدان الرصاصة للسرعة على الحمل الجانبي للرصاصة (أي ، مرة أخرى ، انحدار المسار). ويعتمد الحمل العرضي على تصميم الرصاصة التي هي جزء من الخرطوشة. لذلك ، من التسرع إلى حد ما افتراض أن الدقة لا تعتمد على الخرطوشة.

إذا كان 7.62X25 أفضل من 9X19 ، فكيف نفسر حقيقة أن 9X19 لا يزال مستخدمًا اليوم (بما في ذلك PP) ، و 7.62X25 ليس في أي مكان آخر؟

9 × 19 مستخدمة الآن ، ولكن 7 × 62 × 25 ليست كذلك ، ليس لأن "شخص ما أفضل ، والآخر أسوأ" ، ولكن ببساطة لأن التوحيد يحدث في عالم مقسم إلى كتلتين عسكريتين. تم إنتاج خرطوشة 2x9 في جميع دول الكتلة حتى قبل تشكيل التكتلات الجيوسياسية بعد الحرب.
لا تزال أسلحة PS أقل من 7.62 × 25 مستخدمة في كوريا الديمقراطية والصين (على سبيل المثال ، النوع 85). علاوة على ذلك ، في جمهورية الصين الشعبية ، يتم تطوير واحدة جديدة حتى في القرن الحادي والعشرين (مسدس Q21 متعدد العيار لعام 4).

[إيلاناتول]

اقتباس: متشكك حقير

من الذي قرروا التخلي عن هيئة التدريس لأنها ميزة؟ )))
أو هل للعملة المعدنية وجهان دائمًا؟

وهل توقف PPSh بعد ظهور Sudayev PP؟
ولا شيء أن PPSh أنتجت ترتيبًا أكبر من PPS؟

نعم ، للميدالية وجهان. من الجيد أن تكون قادرًا على استخدام كليهما.
الشيء الوحيد الذي أتفق معه هو أنني كنت سأختار أعضاء هيئة التدريس بنفسي. ولكن فقط لأنها أخف وزنا وأكثر راحة.
ومع العمليات الهجومية العابرة ، يحدث معدل إطلاق نار من الأعاصير.

اقتباس: متشكك حقير

يحدد تصميم الخرطوشة الزخم الذي تتلقاه الرصاصة. وهذا يعني السرعة. وهذا يعني تسطيح المسار. في الوقت نفسه ، يعتمد فقدان الرصاصة للسرعة على الحمل الجانبي للرصاصة (أي ، مرة أخرى ، انحدار المسار). ويعتمد الحمل العرضي على تصميم الرصاصة التي هي جزء من الخرطوشة. لذلك ، من التسرع إلى حد ما افتراض أن الدقة لا تعتمد على الخرطوشة.

يصبح هذا التأثير حاسمًا على المسافات المتوسطة والطويلة. ولكن حتى على مسافات قصيرة (تصل إلى 100 متر) ، كان PPSh متفوقًا في الدقة والدقة على نظرائه. يرجع ذلك جزئيًا إلى الكتلة الكبيرة ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الكمامة المائلة ، والتي منعت البرميل من التحرك لأعلى.

اقتباس: متشكك حقير

9 × 19 مستخدمة الآن ، ولكن 7 × 62 × 25 ليست كذلك ، ليس لأن "شخص ما أفضل ، والآخر أسوأ" ، ولكن ببساطة لأن التوحيد يحدث في عالم مقسم إلى كتلتين عسكريتين.

... التي تتعلق بكل من تصميم الذخيرة وتصميم السلاح.

[تولانكوب]

اقتبس من لومينمان

بشكل تقريبي للغاية ، يعكس الرسم فقط أبعاد الجزء. وتنتقل تقنية تصنيعها دائمًا إلى الرسم ، على سبيل المثال ، بدءًا من كيفية الاقتراب من الماكينة وبأي زاوية لشحذ القاطع وتنتهي بكيفية وضع الجزء النهائي في الصندوق بشكل صحيح. أتذكر هذا من المدرسة ، عندما درست كمدير في قانون أصول المحاكمات الجزائية ...

لم أدرس في قانون الإجراءات الجنائية ، لقد بدأت كمتدرب في صناعة الأقفال في مصنع جيد. مرت أكوام من الرسومات بين يدي ، لكني لا أتذكر أنه تم الإشارة إلى تقنية التصنيع. في شرح الرسم ، يمكن الإشارة إلى بعض الميزات ، شيء مثل "حفر كذا وكذا ثقب في المكان" ، لكن هذا كل شيء. وكيفية الاقتراب من الماكينة وبأي زاوية لم يكن بها شحذ القاطع تمامًا. مع الرسم ، كانت هناك خريطة تكنولوجية (قطعة صغيرة من الورق) حيث تمت الإشارة إلى تسلسل العمليات التكنولوجية بواسطة الرموز (0 فارغ ، 6 - دوران ، 9 - طحن ، إلخ) مع علامة على التنفيذ. لكن هذا مختلف إلى حد ما. إذا ظهر رسم لجزء ما لم يكن واضحًا كيفية صنعه (لم تكن مهارة صانع الأقفال / الخراطة / قاطعة الطحن كافية أو إمكانية المعدات المتاحة) ، فقد تم تجميع استشارة من عامل ، تقني ، رئيس عمال ، المصمم ، إذا لزم الأمر ، وتم تحديد السؤال ماذا نفعل بهذا الشيء. يحدث هذا غالبًا في المصانع التجريبية.