مفهوم الاتحاد الاقتصادي والنقدي والمشكلات في مجال هجرة اليد العاملة

20
مفهوم الاتحاد الاقتصادي والنقدي والمشكلات في مجال هجرة اليد العاملة

يعد موضوع هجرة اليد العاملة من أكثر المواضيع حدة في روسيا. ومن غير المحتمل في هذه الحالة أن تكون هناك حاجة إلى أي إثبات إضافي لهذه الأطروحة. في الآونة الأخيرة ، وصلت المناقشة أخيرًا بشكل كامل إلى "الطابق العلوي" ، وتجري بالفعل مناقشة المشاكل من مجموعة متنوعة من المنابر ، بما في ذلك على المستويين الحكومي والحكومي الدولي.

من الواضح أن لكل مدير أو مراقب أو متحدث وجهات نظره ومقارباته الخاصة: من الراديكالية إلى الليبرالية ، ومع ذلك فمن الواضح أنه يجب تنفيذ إصلاحات معينة عاجلاً أم آجلاً في قطاع هجرة اليد العاملة. ببساطة لأن اتجاه "إعادة توطين الأسرة" يكتسب زخمًا ، ولم يعد هذا مجرد استياء عام ، بل عبء مالي إضافي على المجال الاجتماعي. والأخير ، إنه ممكن ، وبغض النظر عن مدى السخرية التي قد يبدو عليها ، فإنه يعني نظام الإدارة أكثر من الأول.



يمكنك تحليل الأمثلة "السيئة" والأمثلة "الجيدة والصديقة" إلى ما لا نهاية ، كما يمكنك مقارنة الأساليب المختلفة للعمل مع هجرة اليد العاملة ، حيث تم ، بالمناسبة ، بشكل سليم تمامًا في المراجعة التي أجراها E. Trifonova من Nezavisimaya Gazeta (" ولفت أطفال العمال الضيوف انتباه السلطات ") ، حيث لوحظ ، من بين أمور أخرى ، الخيار المعتمد في الدول العربية ، والذي يستخدم بشكل نشط للغاية عمالة المهاجرين الأجانب ، ولكن دون إمكانية" الانتقال الأسري ". كما تم النظر في النهج المشتركة.

يمكنك هنا جمع مجموعة كاملة من المنشورات والخطب ، كما يمكنك المجادلة حول مقدار العمل أو القليل منه ، ومدى معقولية ذلك. يقدر المؤلف ، على سبيل المثال ، النقص الفعلي في موارد العمل دون مشاركة عمال الطرف الثالث بحوالي 16٪. هناك تقديرات أخرى.

لكن ما لم يتم العثور عليه عمليًا في مناقشة عاطفية وموضوعية وغنية للغاية هو السؤال القائل بأن هجرة اليد العاملة وآثارها الجانبية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بهذا الشكل من العلاقات بين الدول مثل EAEU ، الاتحاد الاقتصادي الأوراسي. على الرغم من أن المناقشة حول الفكرة يجب أن تبدأ من هذا. فقط لأن الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ، بحكم تصميمه ، ليس فقط وليس اتحادًا تجاريًا واقتصاديًا ، بل مشروعًا مفاهيميًا.

كلمات "النظام" ، "المفهوم" ، "الإستراتيجية" ، إلخ ، جعلت أسنانها على حافة الهاوية بالنسبة للعديد من مواطنينا. ومع ذلك ، يجب أن يكون لكل تحديد هدف خطة إطار عمل - نفس الإستراتيجية ، ويجب أن تكون الأهداف ذات مغزى ، والتي ، في الواقع ، يتم التعبير عنها في المفهوم.

ربما يكون أبسط تناقض مفاهيمي يرافقنا هو المثال التالي. وهذا المثال هو توضيح شبه مكتمل لمشكلة تتعلق بموضوع "الدوائر المنطقية".

جزء كبير من مجتمعنا وقادة الرأي والخبراء يدعمون الأفكار والأطروحات التي يجب تقوية وتطوير الاتحاد الاقتصادي الأوراسي. للعمل على انتقاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المجزأ سابقًا. عندما تنمو عضوية الاتحاد ، يُنظر إلى ذلك على أنه خطوة نحو تعزيز الدور القيادي لروسيا. عندما تتباطأ الحركة على هذا المسار ، يُنظر إليها على أنها ضعف أو تنازل جيوسياسي. ما هو سبب ذلك؟ على وجه التحديد مع هذه النظرة المفاهيمية المحددة للغاية لمكان ودور روسيا.

في نفس الوقت ، بالضبط على نفس المنتديات ومنصات المناقشة ، هناك نقاش حول قضايا الهجرة يتطور ، وبطريقة قاسية إلى حد ما ، بل وحتى "باهظة". ويتحدد هذا أيضًا من خلال وجهات النظر المفاهيمية ، على الرغم من عدم تسميتها مباشرة على هذا النحو. والسؤال المطروح الآن هو ما مدى ارتباط الأول والثاني بالمحتوى الدلالي المتأصل في المؤسسة الأوروبية الآسيوية المشتركة بين الدول نفسها؟

لقد صدقنا على معاهدة الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ، التي دخلت حيز التنفيذ منذ 03.04.2023 أبريل XNUMX في نسختها الأخيرة ، وتحتوي هذه الوثيقة التنظيمية الأساسية على أحكام قد تبدو مفاجئة للكثيرين.

فن. 97 ص 1 يبدو هكذا:

"لأصحاب العمل و (أو) عملاء الأعمال (الخدمات) في دولة عضو الحق في إشراك عمال الدول الأعضاء في تنفيذ أنشطة العمل دون مراعاة القيود المفروضة على حماية سوق العمل الوطني."

يتم توفير استثناءات لـ "الصناعات الاستراتيجية" ، في حالتنا الروسية ، يتم تحديد ذلك من قبل شركات محددة وشركات مساهمة وفقًا لقائمة منفصلة.

واحدة من أكثر القضايا إثارة للجدل هي وفرة الزوار في عدد من الصناعات في بعض المناطق ، بما في ذلك في مجالات الميزانية مثل الرعاية الطبية. نفتح شارع. 98 ص 1 من الاتفاقية:

"يحق لعامل دولة عضو الانخراط في أنشطة مهنية وفقًا للتخصص والمؤهلات المشار إليها في وثائق التعليم ، ووثائق منح درجة أكاديمية و (أو) منح لقب أكاديمي."

نأخذ جانبًا من المشكلة مثل التشبع الزائد للفصول في مدارس التعليم العام ، ومرة ​​أخرى ننتقل إلى الفن. 98 ، فقط الفقرة 8 بالفعل:

"يحق لأطفال دولة عضو عاملة يتعايشون معه في إقليم دولة العمل الالتحاق بمؤسسات ما قبل المدرسة ، وتلقي التعليم وفقًا لتشريعات دولة العمل."

في الوقت الحالي ، يأتي تدفق العمالة الرئيسي لدينا ، بما في ذلك هجرة "الأسرة والعمالة" ، من أوزبكستان وطاجيكستان وعندها فقط من أعضاء الاتحاد الاقتصادي الأوراسي نفسه. لذلك ، أود على الفور أن أطرح السؤال عما إذا كان أولئك الذين يرحبون بتوسع الاتحاد الاقتصادي الأوراسي كعامل من عوامل "روسيا القوية والقوية" ، و "روسيا كنموذج أولي للاتحاد السوفيتي الجديد" ، وما إلى ذلك ، يفهمون جيدًا وفي نفس الوقت الوقت يدعو إلى تدابير تقييدية و "تقييدية" من حيث هجرة اليد العاملة التي تقع في منطقة التنافر الدلالي؟ ما هي الإجراءات التقييدية التي سوف تطبقها وكيف إذا انضمت طاجيكستان وأوزبكستان إلى الاتحاد الاقتصادي الأوراسي؟

إن الأسباب التي دفعت هذه الجمهوريات نفسها إلى إبطاء عمليات الاندماج في الاتحاد الاقتصادي الأوراسي لفترة طويلة معقدة وقد تتطلب عملاً منفصلاً ، ولكن يمكن اقتراح ثلاثة عوامل كواحدة من العوامل الرئيسية.

الأول هو أن المهمة الأساسية بالنسبة لهم من روسيا هي تلقي دخل الهجرة والتحويلات ، التي تعلموا تلقيها بعدة طرق حتى خارج الاندماج الكامل.

الثاني هو أن تضغط الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بهدوء نسبيًا فيما يتعلق بالعقوبات المناهضة لروسيا ، وبالمناسبة ، العقوبات المناهضة للصين.

والثالث ، والغريب بما فيه الكفاية ، يرجع إلى الخطاب الداخلي في أوزبكستان وطاجيكستان وتركمانستان أنفسهم ، حيث يخشون بشكل مبرر أنه في هذه الحالة قد تنتقل جميع القوى العاملة المؤهلة بالفعل إلى الاتحاد الروسي. يتم إجراء مثل هذه المناقشة بنشاط هناك ، الأمر فقط هو أن القارئ الروسي ليس لديه الكثير من المعلومات حول هذا الموضوع.

لكن دعنا نفترض خيارًا افتراضيًا (حتى الآن) مفاده أن روسيا شددت حقًا متطلبات الهجرة بشكل جذري ، ولم تجد المؤسسات العالمية الأخرى بديلاً ماليًا مكافئًا. كلا البلدين ينضمان إلى الاتحاد الاقتصادي الأوراسي - وكيف يتم بعد ذلك تطبيق تشريعات صارمة ، والتي بموجبها ، بلا شك ، سيكون هناك الكثير من الخلافات والنسخ التالفة؟ مستحيل.

دعونا نتخيل للحظة أن الخلافات الشرسة مستمرة منذ عام حول موضوع قيود الدخول وإجراءات العمل والاستراتيجيات "الألمانية" و "العربية" و "الصينية" فيما يتعلق بهجرة اليد العاملة ، وأخيرًا يتم اعتماد "معظم النسخة الروسية". نتيجة لذلك ، ينضم كلا البلدين إلى الاتحاد الاقتصادي الأوروبي ، والذي يتم تقديمه على أنه إعادة إنشاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تقريبًا ، ومع ذلك ، يمكن العثور على كيفية عمل "النسخة الروسية" في النهاية في معاهدة الاتحاد الاقتصادي ، وبعض الفقرات منها المذكور في الأعلى.

هل هذا يعني أن الاتحاد الاقتصادي الأوراسي "سيء"؟ لا ، لا ، لأن "الخير" أو "السيئ" يعتمدان على المعاني التي يتم استثمارها في الأهداف ، ثم يتم صياغتها في مهام مثل هذه الجمعية. وأكثر من ذلك ، حول مدى توافق المعاني والأهداف أيضًا مع اتجاهات الاقتصاد الكلي الموضوعية التي تنشأ ببساطة وتختفي ، ولكن لها اتجاه ، اتجاه. أي أننا نعود مرة أخرى إلى مفهوم مثل هذا التحالف ، لأنه من المستحيل بناء مساحة واحدة بيد واحدة ، وإغلاق الأسواق والشبكة التعليمية باليد الأخرى - يتم ذلك في إطار مفهوم مختلف . وهذه ليست حالة منعزلة ، لأن هناك مشاكل مماثلة مع رؤية دولة اتحاد روسيا وبيلاروسيا. نعم ، هناك العديد من الأمثلة في العالم.

هناك أشكال مختلفة من التشكيلات الشريكة ، هناك تشكيلات عسكرية سياسية ، والتي لا يتم دعمها دائمًا بأي حال من الأحوال من خلال التكامل الاقتصادي الكامل ، مثل حلف شمال الأطلسي المعروف جيدًا ، AUCUS ، في الماضي ANZAC ، إلخ. هناك أشكال السياسة الخارجية ، هناك هي التجارة والعبور ("على التجارة الحرة") ، مثل السوق المشتركة لبلدان المخروط الجنوبي والعديد من الأشكال المماثلة ، هناك أشكال وسيطة ، لكن التكامل الكامل ليس الأول ، وليس الثاني ، وليس الثالث ، ولكن التكامل هو التكلفة في المقام الأول- قائم على. علاوة على ذلك ، فإن إمكانية تكامل القيمة تعني ، على الرغم من أنها بعيدة كل البعد عن التحديد ، النجاح والعمق المحتمل للأشكال الأخرى.

نحن نناقش ببهجة "مناطق العملات" ، و "الأقطاب" الجيوسياسية ، لكن لا يوجد أي نقاش على الإطلاق حول منطقة القيمة المشتركة. ربما يرجع هذا إلى حقيقة أنه حتى في نظام التعليم في السنوات الأخيرة ، في بلدنا ، في "شركائنا" ، أصبح من غير المقبول ببساطة دراسة قضايا التكلفة ، ربما لأسباب أخرى. في العام الماضي فقط ، بدأ نقاش نشط ليس فقط حول "منطقة تسوية الروبل" ، ولكن حول تسعير الروبل ، على الرغم من أن هذا لا يعكس النطاق الكامل للقضايا.

ما هو الغرض من معالجة هذه المسألة السياسية والاقتصادية إلى حد ما في سياق مشاكل هجرة اليد العاملة؟ وبالتحديد مع حقيقة أن الانتقال من الاتحاد الجمركي (EurAsEC) إلى الاتحاد الاقتصادي الأوراسي لم يكن يهدف إلى خلق بعض النظائر لـ "بيئة خالية من العوائق" لإعادة التصدير والتجارة الخارجية ، ولكن باتجاه منطقة القيمة الواحدة جدًا - اتحاد قريب من الناحية المفاهيمية ، وإن لم يكن مطابقًا في تنفيذه للنموذج الأوروبي.

وفقًا لذلك ، أثر الإطار التنظيمي على جميع الجوانب الأساسية - موارد العمل والمسائل ذات الصلة بالنزوح والضمان الاجتماعي ، والمجال النقدي ، والجمارك ، وسياسة الضرائب والتعريفات ، والتأمين ، وسياسة الطاقة ، وما إلى ذلك ، وهذا الأساس في شكل قواعد موجود ، وإن لم يكن كذلك. يتم توضيح كل شيء هناك حتى نتيجته المنطقية.

منطقة تكوين قيمة واحدة ليست قريبة حتى من نظير "منطقة العملة" ، إنها المساحة التي ينشأ فيها منتج الإنتاج نفسه من خلال التكاليف المتقاطعة لبعضها البعض ، وعمق هذه التكاليف هو ينطبق على جميع عوامل الإنتاج الرئيسية. يتم توفير كل هذا من خلال نظام واحد للمعايير والمحاسبة يذهب إلى التسعير الداخلي ، وهو أمر أساسي فيما يتعلق بالأسواق الخارجية.

مع وجود مثال على هذا التكامل في شكل الاتحاد الأوروبي أمامنا ، يجب ألا يغيب المرء عن حقيقة أن دول الاتحاد الأوروبي في التجارة الدولية لديها أكثر من 40 ٪ من تجارتها ليس مع "العالم الخارجي" ، ولكن مع كل آخر. أنشأت الصين مصنعًا للتصنيع الطبيعي حول نفسها ، وتحولت إلى منشأة تجميع وتعبئة عملاقة. داخل هذا المصنع من دول جنوب شرق آسيا ، اقترب تبادل البضائع مع بعضها البعض بالفعل من 50 ٪. بالنسبة لترابط القيمة ، لم يعد يكفي مجرد الشراء من بعضنا البعض ، بل وحتى شراء إعادة التصدير ، من الضروري الإنتاج التبادلي.

هذا لا يعفي الاتحاد الأوروبي نفسه من التشوهات القطاعية ، ولا يضمن مخرجًا من الوضع عندما تكون هناك اقتصادات "بسرعات مختلفة" ، خاصة وأن كلا البلدين في أوروبا الشرقية يستخدمان هذه السرعات المختلفة ، واللعب على الأسعار والإعانات ، وأوروبا الغربية ، التي تستخدم أوروبا الشرقية في كثير من الأحيان كمستهلك مستحق إلى الأبد.

إن نموذج التكامل الأوروبي ليس مثاليًا بأي حال من الأحوال ، ولكنه كافٍ لتدعيم هذا الفضاء في كتلة واحدة ، ومن الواضح أن الأمر سيستغرق بعض الوقت لفهم أن تحول الاتحاد الأوروبي ليس مرادفًا للانهيار بأي حال من الأحوال. بل العكس. حتى تفاصيل المشاكل في مجال الهجرة في الاتحاد الأوروبي ، بالإضافة إلى الأيديولوجيات الليبرالية ، تستند إلى نفس حرية الحركة و "شنغن" سيئ السمعة ، وهو عبارة عن مجموعة كاملة من الاتفاقيات بين الدول. حرية التنقل هي إحدى "الركائز" الرسمية الثلاث للاتحاد الأوروبي ، وهي كذلك بالفعل.

تحركت أوراسيك نحو الاتحاد الاقتصادي الأوراسي بأفكار معينة حول التوحيد كقيمة جديدة ، وليس مجرد منطقة تجارية أو سياسية أو حتى نقدية ، بما في ذلك مسألة موارد العمالة. وهل يمكن أن تعمل جميع الجوانب الثلاثة بشكل كامل إذا لم ينجح أساس التكلفة المشتركة؟ لكنها لا تعمل ، لذلك كل شيء آخر ينزلق ويتطور في هزات. ولا يزال الزخم الذي أعطاه نظام العقوبات المفروض على روسيا للتجارة المتبادلة يعتمد بشكل أكبر على قضايا إعادة التصدير.

في نفس المفهوم من "EurAsEC إلى EAEU" ، سيكون أساس حل مشاكل الهجرة هو ما يسمى. "التوافق الإقليمي" ، من خلال إنشاء قاعدة إنتاج مشتركة ، حيث يتم توزيع الطلب على موارد العمل بشكل متساوٍ نسبيًا بين المشاركين. في الاتحاد الأوروبي ، يختلف نموذج التسوية - حيث تتركز موارد العمل وقاعدة الإنتاج في أوروبا الغربية ، ولكن من ناحية أخرى ، هناك نظام للإعانات الأوروبية. يرتفع المستوى الإجمالي للاستهلاك إلى المستوى المتوسط ​​، لكن أوروبا الشرقية تضحّي جزئيًا بقاعدة الإنتاج.

ونتيجة لذلك نجحنا كما في قول "لا اثنين ولا واحد ونصف". لم يتم إنشاء قاعدة إنتاج مشتركة ، ولكن حدث فائض في موارد العمالة. وإذا تم النظر في مثل هذه العملية من وجهة نظر اقتصادي افتراضي من آسيا الوسطى يقرر كتابة خطة تنمية ، فإن هذا الوضع بالذات سيبدو مهددًا له ، لأنه يقلل بشكل خطير من جاذبية الاستثمار في المنطقة. بعد كل شيء ، الآن بالنسبة للمشاريع الاستثمارية الجديدة ، من الضروري إعادة الأيدي العاملة ، الذين يحتاجون إلى رفع معدلات الأجور بشكل جدي! هذا ، بالمناسبة ، هو سبب آخر يجعل أوزبكستان وطاجيكستان وتركمانستان حذرة للغاية بشأن الاندماج مع الاتحاد الاقتصادي الأوراسي. ولكن ، كما يمكننا أن نرى بوضوح ، هذا مهم أيضًا بالنسبة لنا - ربما يكون شكل الاتحاد الاقتصادي الأوراسي في شكله الحالي في العلاقات مع هذه الدول زائدًا عن الحاجة ، ولكن ما الذي يكفي إذن؟

تعتمد الدورة الكاملة للقرارات على مفهوم الارتباط بين الولايات. إذا كان لدينا مفهوم EAEU الأصلي ، فيجب أن يتبعه افتتاح هائل لمدارس اللغة الروسية في وسط (وسط) آسيا نفسها. خصصت روسيا الآن 4,5 مليار روبل إضافية. لبناء مثل هذه المؤسسات التعليمية.

يبدو أن كل شيء صحيح ، لكن الحقيقة هي أن المدارس الروسية في طاجيكستان وأوزبكستان تكاد تكون مؤسسات نخبوية ، مثل المدارس اللغوية المعروفة في موسكو. هناك منافسة غالبا ما تأخذ أشكالا معقدة. هنا يمكننا أن نتذكر الفضيحة التي حدثت في طاجيكستان العام الماضي ، عندما لم يذهب أولئك الذين كانوا مدرجين في القوائم الأصلية للدراسة في مثل هذه المؤسسة التعليمية في 1 سبتمبر. لماذا هذا؟ ولأنه في المستقبل يمكنك مواصلة تعليمك في روسيا وبالمناسبة في الخارج.

من وجهة نظر القوة الناعمة ، إنشاء النخبة التي ستتخرج بعد ذلك من الجامعات الروسية وتتبع سياسة مكملة لنا ، هذه الخطوة صحيحة تمامًا ، ولكن من وجهة نظر هذا المفهوم بالذات ، هؤلاء الخريجين ليست كافية. تقليديا ، بالنسبة لمفهوم EurAsEC ، فإن القرار بشأن المؤسسات التعليمية الجديدة صحيح ، بالنسبة لـ EAEU فهو غير كاف. ويمكن إعطاء مثل هذه الأمثلة واحدة تلو الأخرى.

في الآونة الأخيرة ، دعت الصين في مدينة شيان خمس دول في آسيا الوسطى لتصبح جزءًا من مصنعها الصناعي. لقد صنعنا لهجات على طرق العبور والقوافل ، على الرغم من أن الشيء الرئيسي هنا كان على وجه التحديد حقيقة أن الصين تقدم لهذه البلدان لدخول سلسلة القيمة الخاصة بها. الآن السؤال الذي يطرح نفسه - مفهوم الاتحاد الاقتصادي الأوراسي "سحب" المنافسة على التكلفة مع الصين أم لا؟ نحن لسنا جزءًا من هذا المصنع ، على الرغم من أننا نورده وسنواصل تزويده بالموارد. ما زلنا مستهلكًا رئيسيًا فعليًا ومحتملًا للسلع.

ما إذا كان من الضروري ترك الاتحاد الاقتصادي الأوراسي بشكله الحالي من الناحية المفاهيمية والاعتماد على إنشاء كفاف التكلفة الخاص به ، أو ما إذا كان من الضروري إنشاء نوع من الخيار الوسيط بين EurAsEC و EAEU الحالي هو أحد القضايا الرئيسية بالنسبة تطوير مناهج لحل المشاكل في مجال هجرة اليد العاملة. خلاف ذلك ، ستزداد شدة هذه المشاكل ، وستبقى الحلول ظرفية إلى حد ما.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

20 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 11+
    13 2023 يونيو
    لقد كنت أتعامل مع القضايا الوطنية ومشاكل هجرة "العمالة" الأجنبية في روسيا منذ فترة طويلة.

    المؤلف ، من حيث المبدأ ، صاغ مشكلة هجرة "العمالة" الأجنبية في روسيا بشكل صحيح ، ولكنلا تزال اقتراحات المؤلف لحلها غير صحيحة تمامًا - أي أنها لا تزال بعيدة عن الواقع ، مثل نظرة من نافذة المكتب.
    وإلى جانب ذلك ، من حيث المبدأ ، لا يزال المؤلف ، بدافع من الاعتبارات الوطنية ، من الناحية الإيديولوجية متمسكًا بالمواقف الموالية للغرب للاقتصادي الأمريكي ميلتون فريدمان بفكرته الدعائية الخادعة حول الوجود المزعوم لما يسمى. سوق "حر" و "نظيف" لرأس المال والسلع والعمالة ، لكنه وحده يحاول تحسينها بشكل تجميلي فيما يتعلق بالاتحاد الاقتصادي الأوراسي. في بعض النواحي ، يذكر أيضًا قليلاً الجانب النقدي من المسألة.
    لكن مع ذلك ، لا يزال لا يرى فجوة في حل مشكلة هجرة "العمالة" الأجنبية في الاتحاد الروسي.
    إنه لأمر جيد جدًا أثار المؤلف الجانب القانوني من العقود. هذا صحيح تمامًا ومهم جدًا!

    في نفس المفهوم من "EurAsEC إلى EAEU" ، سيكون أساس حل مشاكل الهجرة هو ما يسمى. "التوافق الإقليمي" ، من خلال إنشاء قاعدة إنتاج مشتركة ، حيث يتم توزيع الطلب على موارد العمل بشكل متساوٍ نسبيًا بين المشاركين.
    وأعتقد ذلك دول آسيا الوسطى تستفيد الآن فقط ضد روسيا من هجرة "العمالة" الأجنبية إلى روسيا بالشكل الذي هي عليه الآن ، ولن توافق على أي تغييرات بناء على طلب روسيا!
    وهذا مرتبط بالجانب المالي من الموضوع ، التي تعمل في النهاية الآن على وجه التحديد لمصالح الولايات المتحدة لصالح الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي. و كيف يحدث هذا بالضبط - هذا ما تحتاج إلى اكتشافه أولاً!
    وإلا فإننا ببساطة سنزيد من المخاطر القائمة بالفعل غير المبررة على الأمن القومي لروسيا من هجرة العمالة الأجنبية! ويمكننا حتى أن نفقد بلدنا.

    انظر التفاصيل - "المخاطر المالية للأمن القومي للاتحاد الروسي من هجرة العمالة الأجنبية" من عام 2015 - https://topwar.ru/71406-finansovye-riski-nacionalnoy-bezopasnosti-rf-ot-inostrannoy-trudovoy-migracii.html
    1. +5
      13 2023 يونيو
      في هذه الحالة ، لم يطرح المؤلف أي "اقتراحات". الغرض من المادة هو عكس التناقض بين مفهوم الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ، المكتوب في الإطار التنظيمي ، وتنفيذه الفعلي.

      إذا تم إنشاء EAEU على أساس الأفكار الأولية لمثل هذا الاتحاد (كمنطقة قيمة واحدة) ، فيجب توزيع موارد العمل بين البلدان ، ويجب أن تكون المعدلات ، وكذلك مستوى المعيشة ، متساوية وموحدة نسبيًا .

      إن النظر في المشكلة من خلال طريقة التكلفة ليس وجهة نظر فريدمان. على الرغم من أن طريقته النقدية في حد ذاتها ليست سيئة وليست جيدة - فهو نفس نتاج الاقتصاد السياسي ولم يولد من فراغ. شيء آخر هو ما أصبح عليه اليوم. حسنًا ، هذا ليس خطأ السيد فريدمان. لذا في هذه الحالة ، يقترح المؤلف العودة إلى الكلاسيكيات ، على الرغم من أن الاقتصاد السياسي الكلاسيكي ، الذي تعتبر نظرية القيمة جزءًا منه ، هو أيضًا "علم بورجوازي غربي" للأسف. بلطجي

      يؤكد المقال أنه بدون فهم مفهوم الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ، فإنه من المستحيل حتى البدء في حل حقيقي لمشاكل الهجرة. بعد كل شيء ، ليس فقط لدينا بالفعل عواء من تدفق المهاجرين. حتى في طاجيكستان ، يفكرون في المكان الذي ذهب إليه جميع الأطباء المؤهلين وأنه لا يوجد أحد في المنزل للعلاج. نحن لا نعرف الكثير عن هذه المناقشات. https://www.asiaplustj.info/ru/news/tajikistan/society/20230612/vrachi-uezzhayut-iz-tadzhikistana

      هذه هي مشكلة النهج المفاهيمي ، ما هو التوحيد الاقتصادي وما هو معناها. منطقة القيمة الواحدة شيء ، والقيمة المختلفة والتجارة العامة شيء آخر ، وهكذا. تعتمد إدارة سير العمل بشكل مباشر على هذا. حتى الآن ، على الورق ، نقوم بإنشاء مجموعة تكلفة واحدة ويتم وضع تشريعات العمل من هذا المفهوم ، لكنها في الحقيقة مجرد منطقة تجارة حرة ، والتي تتطلب مناهج أخرى لإدارة تدفقات العمالة.
      1. +3
        13 2023 يونيو
        في هذه الحالة ، لم يطرح المؤلف أي "اقتراحات". الغرض من المادة هو عكس التناقض بين مفهوم الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ، المكتوب في الإطار التنظيمي ، وتنفيذه الفعلي.


        ميخائيل ، يبدو لي أن مشكلة جميع عمليات التكامل في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي هي ، في النهاية ، كل هذه المشاريع ، بدءًا من الكيانات الاجتماعية والاقتصادية البحتة مثل رابطة الدول المستقلة والاتحاد الاقتصادي الأوراسي ، وانتهاءً بمثل هذا إن البناء العسكري والسياسي البحت مثل منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، في النهاية يتحول إلى نوع من التفكير في الاتحاد السوفياتي ، مما يتطلب تكوين روابط اقتصادية مهمة بحيث لا يمكن للنموذج الاقتصادي الحالي للاتحاد الروسي ، باعتباره الحساسية الرئيسية لعملية التوحيد هذه ، يمنح.

        إذا نظرنا مرة أخرى إلى مثال الاتحاد الأوروبي ، فإن فكرة المنزل الأوروبي الكبير يتم تقديمها هناك من خلال عنصرين رئيسيين: اقتصاديات ألمانيا وفرنسا ، والتي ، من ناحية ، تدفع ثمن كل هذا السرقة ، و من ناحية أخرى ، قم بتعويض جميع التكاليف المتكبدة عدة مرات من خلال تكوين مساحة اقتصادية واحدة. ومع ذلك ، لا يتمتع الاقتصاد الروسي بهذه القوة ، وبشكل عام لا يحتاج إلى مثل هذا التكامل العميق ، لأنه ، على عكس صناعة ألمانيا وفرنسا ، فإن منتج التصدير الرئيسي للاتحاد الروسي ليس منتجات ذات قيمة مضافة عالية ، ولكن المواد الخام التي لا تتطلب كمية كبيرة من العمالة الرخيصة.قوة.

        سؤال آخر هو أن المهاجرين اليوم في الاتحاد الروسي ينخرطون في الغالب في الصناعات التي لا يرغب فيها سكان الاتحاد الروسي نفسه بشكل خاص أو ، لعدد من الأسباب (مثل الفساد والمحسوبية والأخوة) لا يمكنهم العثور على وظيفة. هذا ، كقاعدة عامة ، مجال البناء ، الخدمات العامة ، بناء الطرق ، الرعاية الصحية العامة ، قطاع الخدمات ، إلخ. أولئك. لا تكمن الحاجة إلى المهاجرين في الاتحاد الروسي في احتياجات الاقتصاد للحفاظ على قدرته التنافسية في السوق الخارجية ، ولكن في الحاجة إلى الكيانات الاقتصادية التي تخدم احتياجات سكان الاتحاد الروسي نفسه. بالمناسبة ، توجد هذه اللحظة أيضًا في الاتحاد الأوروبي (لن يسمح لك السباكون ومدبرة المنزل من بولندا بالكذب) ، لكن النسبة لا تزال مختلفة إلى حد ما.

        في هذا الصدد ، فإن تصرفات الحكومة الروسية ، التي ، من أجل أفكارها سريعة الزوال ، تستمر في تحمل المزيد والمزيد من التزامات التكامل التي لا تمنحها سوى تكاليف مالية ومادية إضافية ، تصبح غير مفهومة أكثر. بعد كل شيء ، فإن جذب الموارد البشرية من الخارج ليس فقط محاولة لحل مشاكل اقتصادنا والديموغرافيا بسرعة ، بل هو أيضًا عامل قوي يؤدي إلى تفاقم هذه المشكلات بالذات ، مما يخلق منافسة إضافية للسكان الأصليين في سوق العمل و المجال الاجتماعي ، وبالتالي تقليل الحوافز العالية بالفعل للحفاظ على سكانها عند مستوى ضروري وكافي. (بشرط ، بالطبع ، أن كل ما سبق هو مجرد نتيجة لمجموعة مأساوية من الظروف ، مضروبة في عدم كفاءة هؤلاء مسؤول عن اتخاذ القرارات ، وليس نتيجة سياسة واعية تهدف إلى التدمير المستمر للسكان الروس الأصليين ، لأنه بخلاف ذلك يصبح كل شيء حزينًا للغاية ...)

        أما بالنسبة للوصفة الخاصة بكيفية تجنب التناقضات بين الالتزامات الدولية المفترضة وفي نفس الوقت الحد من تدفقات الهجرة ، فقد كنت أقترح منذ فترة طويلة تحويل التركيز من شخصية المهاجر نفسه إلى أولئك الذين يلجأون بالفعل إلى خدماته. بمعنى آخر ، من الضروري القتال ليس مع التأثير ، ولكن مع سببه.

        بادئ ذي بدء ، يبدو لي أن الأمر يستحق نقل المسؤولية عن الجرائم التي يرتكبها المهاجر ، ليس فقط لنفسه (بعد كل شيء ، ما الذي يجب أن يأخذ منه؟ الحد الأقصى الذي ينتظره هو عقوبة السجن والترحيل) ، ولكن أيضًا إلى الشخص الذي يستأجره للعمل ، أو في حالة عدم وجود مثل هذا - إلى الشخص الذي يأتي بدعوته مواطن من طاجيكستان أو أوزبكستان أو قيرغيزستان إلى أراضي الاتحاد الروسي. سيؤدي هذا على الفور إلى إجبار أصحاب العمل المحتملين على التعامل مع قضية الموظفين بشكل أكثر وضوحًا ، وسيجبر جميع أنواع "الأقارب" على التفكير فيما إذا كانوا يريدون ، إذا حدث شيء ما ، أن يكونوا مسؤولين عن "عضادات" أقاربهم بجلدهم. وينبغي أن ينطبق هذا على كل من الجرائم الإدارية والجنائية. من الواضح أن درجة هذه المسؤولية المتبادلة تحتاج إلى مزيد من التفصيل ، ولكن هناك شيء واحد واضح الآن - يجب أن يكون حساسًا للغاية ، حتى السجن الحقيقي لأولئك الذين كفلوا لعامل مهاجر - هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكننا من خلالها إنشاء عامل تصفية الهجرة حقًا ، والذي لن يتطلب تأثيرات مالية إضافية وإنشاء هياكل تحكم إضافية.

        في الواقع ، نحن نتحدث عن نظير لضمان القرض ، والذي ينص على تحديد مسؤولية الضامن في حالة فشل الدائن الرئيسي في الوفاء بالتزاماته. والفرق الوحيد هو أنه بدلاً من القرض المالي ، نمنح المهاجر قرضًا اجتماعيًا ، مما يسمح له بالعيش والعمل على أراضي الاتحاد الروسي تحت ضمان السلوك الورع والمحترم. هذا الوقت.

        ثانيًا ، لا يوجد عفو عن أولئك الذين ارتكبوا سابقًا جريمة على أراضي الاتحاد الروسي ، حتى حرمان المواطنين المتجنسين وأفراد أسرهم من الجنسية ، حتى لو كان أطفالهم قد ولدوا بالفعل في روسيا. نعم ، هذا هلاك ، نعم ، بالطبع ، هذا المبدأ ينتهك مبدأ التربة المنصوص عليه في الدستور ، ولكن فقط التهديد المباشر بحرمان الجيل الأول من المهاجرين من الجنسية الروسية يمكن أن يضمن سلوك والديهم وأنفسهم في الالتزام بالقانون. على المدى الطويل ومنع تطور وضع مثل فرنسا الحديثة ، حيث يمثل أطفال المهاجرين الذين أصبحوا مواطنين كاملي الأهلية اليوم مشكلة رئيسية.

        والثالث. يجب وضع أنشطة الشتات تحت رقابة صارمة أو الاعتراف بشكل عام بأنها غير قانونية. من ناحية أخرى ، يلعب الشتات بالتأكيد دورًا مهمًا في المجتمع ، لأنهم يسمحون للمهاجر ليس فقط بالبقاء على قيد الحياة من سجود الانتقال إلى بيئة لغوية وثقافية أخرى ، ولكن أيضًا لتلقي المساعدة من أولئك الذين انخرطوا بالفعل اجتماعيًا في مكان جديد. نقطة أخرى هي أن الشتات ، بطرق عديدة يعيد إنتاج أسلوب حياة البلد الذي يأتي منه المهاجر ، على العكس من ذلك ، يجعل من الصعب عليه الاختلاط في مجتمعنا ، مما يشكل فكرة خاطئة مفادها أن أنماط السلوك نفسها مناسبة. هنا في روسيا كما في الوطن الأم. أنا صامت بالفعل ، لأن الشتات غالبًا ما يحل محل المؤسسات الرسمية للسلطة في الاتحاد الروسي ، وتحديد المذنبين بأنفسهم ، والبحث عن المجرمين أنفسهم وخيانتهم للسلطات الرسمية (مثل ، على سبيل المثال ، حدث في بيريوليوفو في عام 2013) ، وهو أمر غير مقبول.
        1. +2
          13 2023 يونيو
          هذا وصف دقيق للغاية لديك - "انعكاس على الاتحاد السوفيتي". هنا ، على ما يبدو ، نرى ثلاثة اتجاهات متوازية "في العقول"
          1. هؤلاء هم أولئك الذين عملوا بالفعل في التجارة عبر البلاد في رابطة الدول المستقلة. في واقع الأمر ، كانت هذه الطبقة من الأطراف المهتمة هي التي استخدمت آليات التكامل في الممارسة العملية. في هذا الصدد ، من الضروري النظر ليس فقط في CU و EAEU ، ولكن أيضًا في العلاقات مع ما يسمى. البلدان الثالثة التي كانت في رابطة الدول المستقلة ، ولكنها لم تكن جزءًا من CU / EAEU. كانت طريقة منفصلة لتداول السلع. تشكلت العديد من المجموعات المختلفة ونجحت في نقل البضائع في جميع أنحاء هذا الفضاء. الأوكرانية والمولدوفية إلى قيرغيزستان وكازاخستان ومولدوفا وترانسنيستريا. لا توجد حصص ، فلنأخذ الحصص البيلاروسية. تم إعادة تشكيل المجري في أوكرانيا وإرسال المزيد - آلاف السلاسل. حسنًا ، دعنا نأخذ في الاعتبار حقيقة أنه وفقًا لمعاييرنا ، فإن "المنتج في الاتحاد الروسي" هو شيء تمت إعادة تعبئته في الاتحاد الروسي (كما لو مر بمرحلة معالجة معينة). شكلت هذه السلاسل ، التي كانت أكبر أو أصغر ، العمود الفقري لهذه التجارة الأوروبية الآسيوية. لكنهم شكلوها دون أي شكل من أشكال الإنتاج المشترك. أولئك. على المستوى العملي ، لم يكن التكامل في أسلوب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 2.0 موضع اهتمام.
          2. الاتجاه الثاني هو العمل المكتبي. هذه هي المجموعات التي رسمت خطًا على نفس الاتحاد السوفياتي 2.0. لقد اجتازوا حرفيًا الإطار التنظيمي من خلال إعادة تشكيل الاتحاد الجمركي في الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ، ونجحوا أيضًا ، لأنه من وقت لآخر وجدوا استجابة معينة "في القصور الإلهية". تم العثور على الرد ، وتم إنشاء الإطار التنظيمي ، لكن الأطراف المعنية ظلت من الاتجاه رقم 1 ، وتم تخصيص القليل من الأموال الكبيرة للمشاريع. حسنًا ، ما هو 24 مليار دولار من الاستثمار على مدى 10 سنوات ، ثم بالقيمة الاسمية لمنطقة بها 100 مليون. . من ناحية أخرى ، فإن قضايا جذب نفس المهاجرين تقع بشكل مثالي على الإطار التنظيمي المثالي. ببساطة لأنه ، من الناحية النظرية ، يجب أن تصبح جميع بلدان رابطة الدول المستقلة أعضاءً مثاليًا في الاتحاد الجمركي ، ثم الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ، ثم الازدهار والروعة. وفقًا لذلك ، يُحتمل اعتبار البلدان الثالثة غير الأعضاء في CU / EAEU كأعضاء مستقبليين في CU / EAEU ، مع كل التفضيلات.
          3. الاتجاه الثالث هو "تصور الناس" ، عندما تمت ترجمة ما انعكاسه على الاتحاد السوفياتي بالضبط من خلال الدعاية فيما يتعلق بالتكامل الأوراسي ، حيث "سيتم إحياء كل شيء قريبًا ، سننتظر قليلاً". لم يتعمقوا في الروايات بالطبع. نتيجة السنوات الأخيرة ، اتضح أنه من الصعب ، بعبارة ملطفة ، تبرير شيء ما بشكل واضح للسكان ككل ، كنوع من المشروع المفاهيمي. علاوة على ذلك ، لدي بعض الشكوك في أنهم في "القاعات الإلهية" يؤمنون بصدق أن الاندماج يتماشى تمامًا مع الإطار التنظيمي. ربما أكون مخطئًا ، لكن ربما لا أكون مخطئًا.

          الخطوات التي كتبتها صحيحة في الأساس. لكن من ناحية أخرى ، تشير بشكل صحيح إلى أصحاب المصلحة في الصناعة - سيكونون مقيدون (من الناحية النظرية) بتدفق العمالة إلى مواقع البناء من آسيا الوسطى ، هل تشك في أنهم سيقدمون أيادي من بنغلاديش أو الفلبين أو زنجبار المشروطة؟

          من أجل تنفيذ قيود تنظيمية مختلفة ، يجب أن نعترف بأن الاتحاد الاقتصادي الأوراسي كمفهوم "لا نسحب". حتى الآن ، أشك حتى في إمكانية إجراء مناقشات حول هذا الموضوع. ولكن وفقًا للعقل ، من الضروري إنشاء بعض التنسيق الوسيط بين CU و EAEU ، وإجراء تغييرات ثم اختيار استراتيجية الهجرة ، حيث يتضح من يحتاج إليها ومن يحتاج إليها ، وتحويل براءات الاختراع إلى عقود عمل والاختيار بين العربي. والنماذج الصينية لجذب موارد العمالة.
    2. -3
      13 2023 يونيو
      ما هو الطلب؟ روسيا لديها كل الأوراق في يديها ، لا يمكننا أن نسألهم ، لكن نطلب منهم ما يجب عليهم فعله. فقط رئيسنا المتعدد الجنسيات وإخوته هم من يتدخلون.
  2. 13+
    13 2023 يونيو
    هجرة اليد العاملة هي شر واضح ، مهما قال المرء ، في العديد من النقاط. والأكثر من ذلك - في أدائنا غير الحالي ... حتى سرد كل شيء يكون كسولًا بالفعل. وهكذا كل شيء واضح للجميع. لكن الشر الأكثر أهمية هو أنه في الحقيقة مجرد غطاء لعمليات الهجرة السريعة إلى روسيا لجماهير آسيا الوسطى والقوقازية .. وحتى لو افترضنا للحظة أن هذا المهاجر بالتحديد من هناك يجلب البعض يستفيد للوطن ، ثم ينتفع من انتقال زوجته وأولاده وأعمامه وخالاته وأجداده وغيرهم من الأقارب الكثيرين إلينا؟ الذي لسبب ما - نحن ملزمون بصيانة؟

    يبدو - إذا كنت تريد العمل في الاتحاد الروسي - تعال لفترة محددة. ادفع للتأمين الصحي وانطلق. إذا لم تدفع ، فلن يعاملك أحد. لكن لماذا يجب أن نقدم خدمات اجتماعية لقرية أقاربك بأكملها ، الذين ينتقلون معك تلقائيًا؟ لماذا بحق الجحيم نسمح لهم بالدخول هنا على الإطلاق - ما هو الخير للبلاد والشعب ؟؟

    التوزيع الجماعي للمواطنة هو انتحار بشكل عام. حتى لو لم نأخذ في الحسبان الاعتبارات الحضارية والعقلية ، فإن هراء غريب يحدث. كما أن الروس الذين لم يدفعوا فلسا واحدا في حياتهم للصناديق ذات الصلة يحصلون على الحق في المعاشات والأدوية والتعليم وغيرها !! ومن يدفع ثمنها؟ نعم نحن معك !! فهل هذا سبب رفع الكفيل المحبوب سن التقاعد ، في الواقع حرمان الذكور من أبناء شعبنا من المعاشات؟ ليس هذا فقط - لقد اتضح الآن أن كل هؤلاء المواطنين المكتسبين حديثًا لا يخضعون أيضًا للتعبئة ، مما يتخلص من واجب الدفاع عن وطنهم الجديد! لماذا منحناهم الجنسية إذا لم نكن نعهد إليهم بالسلاح؟ وهذا يعني أننا يجب أن نحمي رفاهيتهم؟ وهل نموت في المقدمة وهم يبيعون الشاورما في منزلنا؟ تخطيط مثير للاهتمام ...
    1. +4
      13 2023 يونيو
      اقتبس من بول 3390
      تخطيط مثير للاهتمام ...

      مثير جدا". الشيء الوحيد الذي منع الغرب دائمًا من إغراق الكوكب في هاوية العبودية الأبدية هو الشعب الروسي. يبدو أنه تم العثور الآن على حل لهذه المشكلة ، مرة واحدة وإلى الأبد ، حل قاتل ودقيق بدقة - استبدال السكان الأصليين بالوافدين الجدد من آسيا الوسطى. على خلفية المشاكل طويلة الأمد مع التركيبة السكانية بين الروس ، فإن إعادة التوطين هذه ستعطي نتائج مذهلة في جيلين أو ثلاثة أجيال ، والنتائج مرعبة وبدون إمكانية تغيير شيء ما ...
      1. +2
        14 2023 يونيو
        اقتبس من doccor18
        الشيء الوحيد الذي منع الغرب دائمًا من إغراق الكوكب في هاوية العبودية الأبدية هو الشعب الروسي.

        بجد؟ هذه هي الطريقة التي تمكن بها الشعب الروسي ، الذي يتحمل كل الحيل المعادية للشعب من جانب حكومته (في حين أن نفس الفرنسيين لا يزالون يرفرفون بطريقة ما) وكلهم في سلاسل القروض ، تمكنوا فجأة من "منع الغرب من إغراق الكوكب في العبودية" ؟
        ما تتحدث عنه حدث خلال الحقبة السوفيتية ، أثناء النضال ضد الاستعمار الجديد. لقد مرت 30 عامًا في تاريخ روسيا بأكمله. وأنت تكتب: "دائما تتدخل". ولماذا يتحمل الغرب مسؤولية الاستبدال مرة أخرى؟ هل لدينا نوع من دولة ذات سيادة؟ أم لا؟ إنه "الضامن" الذي قال إن هناك حاجة لمزيد من المهاجرين.
  3. 10+
    13 2023 يونيو
    مشاكل الطبقات الدنيا لا تزعج القمة ، فهم ما زالوا يتوقعون العيش في الغرب واستغلال هذا البلد على أي حال مع تركيبة السكان في العصور الوسطى العامة.
  4. +3
    13 2023 يونيو
    بمعنى آخر ، لا يوجد عدد كافٍ من عبيدهم ، نظرًا لأن التركيبة السكانية تتدحرج ، ويتم استيرادهم من الجيران ، والتركيبة السكانية مرتبة هناك ، والوظائف ضيقة. ولا يريد الجميع رمي الرمال ، ولكن هناك الكثير من الرمال في آسيا الوسطى.
  5. +3
    13 2023 يونيو
    يقدر المؤلف ، على سبيل المثال ، النقص الفعلي في موارد العمل دون مشاركة عمال الطرف الثالث بحوالي 16٪. هناك تقديرات أخرى.

    اعذروني ولكن بأي راتب وبأي شروط؟
    لقد عملت بنفسي في إنتاج حقيقي ، لكنني لا أريد العودة ، ما لم يكن ذلك حظرًا قويًا - أشك في أن الشركة ستدفع الرواتب على الإطلاق. يتم فحصه على نفسه ، لا تبالغ في الإقناع.
    لقد حان الوقت.
    ثانيًا. جاء موظف جديد يبلغ من العمر 22 عامًا إلى مؤسستنا. حاول العمل في مصنع. الراتب 80 ألف (ولكن هناك شكوك في وجود عيوب في العقد مثل "رهنا بإنجاز مهمة الإنتاج"). تم وضعه على آلة 16k20 ، نعم ، نعم ، صنع في الاتحاد السوفياتي. يتم تقطيع الماكينة وقتلها حتى الصفر ، فمن الضروري التقاط لحظة التبديل بدقة شديدة. "حسنًا ، في غضون 5 سنوات كنت سأعتاد عليه ،" كما يقول هو نفسه ، لكن الطفل استقال في اليوم الثالث.
    1. -1
      13 2023 يونيو
      حسب تجربتي الشخصية ، فإن متوسط ​​الدخل الفعلي في أيدي المهاجرين في MSK هو 47-50 ألفًا ، في المناطق 27-35 ألفًا. دعنا نضيف هنا مدفوعات براءة الاختراع (من 6000 إلى 3500 لمناطق مختلفة) وسنحصل على شيء محدد.
  6. +9
    13 2023 يونيو
    إلا أن انهيار الاتحاد بما جاء تحت شعار كاف لإطعام الجمهورية. الآن هذه الجمهوريات بداخلنا. مثل الديدان.
  7. +1
    13 2023 يونيو
    مرحبا مايكل!

    ربما لاحظت أنه في قمة EAEU الأخيرة ، تحدث جميع رؤساء دول آسيا الوسطى (! باستثناء توكاييف) بعناد عن الاتحاد الجمركي ، أوراسيك ، دون ذكر الاتحاد الاقتصادي الأوراسي.
    ولا يبدو الأمر وكأنه زلة لسان أو مشاكل في اللغة الروسية. وبدلاً من ذلك ، بدا الأمر وكأنه تخريب صريح لفكرة الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ، أو تنفيذها العملي الحالي.
    إذا أمكن ، يرجى توضيح هذا الحادث!

    مع خالص التقدير،
    hi
    1. +1
      13 2023 يونيو
      مساء الخير ، متبادلة! hi
      نعم ، لقد استمعت باهتمام إلى كل شيء ، ثم حاولت أيضًا ، حيثما أمكن ذلك ، إلقاء نظرة على النصوص. لكن كل هذا له أسباب محددة للغاية ، لأن العبور مفيد. لكل دولة من دول آسيا الوسطى الخمس فروق دقيقة خاصة بها هنا ، ولكن بشكل عام لا يوجد فهم لما يريدون بناءه في روسيا في شكل الاتحاد الاقتصادي الأوراسي. نحن لا نقدم بنية تحتية مشتركة + إنتاج مشترك ، على الرغم من أن هذا هو بالضبط ما يجب أن يوزع هنا القوة العاملة ذاتها التي لدينا اليوم. لكن تكلفة المعيشة (ليس المستوى ، ولكن التكلفة) في أوزبكستان نفسها يمكن مقارنتها بالفعل بتكاليفنا. غادر جميع الأطباء طاجيكستان ، إلخ. في شكله الحالي ، سيؤدي الاندماج في الاتحاد الاقتصادي الأوراسي إلى تكافؤ التكلفة بشكل أكبر ، مما يؤدي إلى زيادة تغيير التوازن في سوق العمل. هل يوجد بالفعل عبور للبضائع؟ يذهب. هل تتدفق المداخيل من هجرة اليد العاملة؟ انهم قادمون. فلماذا الاندماج العميق في كل واحد؟ إنهم يفكرون الآن في أن الاستثمارات الصينية ستأتي (وستأتي ، وهذا واضح بالفعل) ، ومن الضروري تقليل تكاليف العمالة ، ومن خلال الاتحاد الاقتصادي والنقدي ، فهم ينموون. هناك فروق دقيقة هناك بالطبع - لقيرغيزستان وضع سياسي خاص بها ، والأوزبك لهم وضعهم الخاص ، وما إلى ذلك. لكن ليس من المنطقي الاندماج بعمق بدون برنامج تطوير واسع النطاق في شكله الحالي ، فمن الأسهل انتظار الصينيين ، الذين مع ذلك وضعوا مثل هذه الإستراتيجية ، ولكن في الوقت الحالي يمكنك تقليد النشاط ، وكسب المال مما تريده. لديك ، مع الموافقة على أفكار التكامل المختلفة ، ولكن استغرقت وقتًا "للتفكير" باستمرار
  8. +1
    13 2023 يونيو
    بينما يقتل السلاف بعضهم البعض ، تتم تسوية أراضي روسيا بوتيرة متسارعة ، سأكتب بهدوء - ليس من قبل السكان السلافيين وليس من قبل الشعوب الأصلية في روسيا. الكائنات القلة التي تحكم حقًا لا تحتاج إلى السلاف بحكم التعريف. بالمناسبة ، البنك المركزي الروسي ليس خاضعًا للحكومة الروسية. وفقًا للشائعات ، فإن أصحاب Rockefellers. لذا اكتشف من أسرنا.
  9. +1
    13 2023 يونيو
    لا طاجيك ولا آسيويون ولا أوزبكيون في الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ، لكن معظم الإسلاميين العماليين العدوانيين هم من هناك. خاتمة؟ النقطة ليست على الإطلاق في EAEC الأسطوري ، الذي منه روسيا أقل من عديم الفائدة. النقطة المهمة هي نظام البيروقراطية الفاسدة الذي بناه بوتين ، والذي يعتبر المهاجر أجمل بكثير من الروسي لأنه يجلب أموالاً أكثر.
    هذه هي القصة كلها.
    ماذا تحتاج؟ نظام التأشيرات وتأشيرات العمل لمدة ستة أشهر أو سنة لشخص واحد فقط بدون عائلة وبعد عام من الحظر على زيارة روسيا.
  10. 0
    14 2023 يونيو
    اقتباس: nikolaevskiy78
    ليس من المنطقي الاندماج بعمق بدون برنامج تطوير واسع النطاق في شكله الحالي


    شكرًا لك! افترضت شيئًا مشابهًا.
    hi
  11. +1
    17 2023 يونيو
    نيكولايفسكي: "... في أوزبكستان وطاجيكستان وتركمانستان أنفسهم ، حيث يخشون بشكل مبرر أنه في هذه الحالة قد تنتقل جميع القوى العاملة المؤهلة بالفعل إلى الاتحاد الروسي."
    في دول آسيا الوسطى السابقة ، لم يكن هناك ولا أطباء محليين مؤهلين واختصاصيين مؤهلين سواء في الرعاية الصحية أو في التعليم أو (هاهاها!) في العلوم - لا مكان!
    هنا جزء صغير من التجربة الشخصية. قوقند ، أوزبكستان. حوالي 1980. لقد أصبت بألم في الأسنان ، وعادت الطائرة إلى المنزل بعد 3 أيام - كان علي أن أستسلم. يوجد طابور طويل في العيادة في مكتب واحد. أخذت دورًا ، كنت أقف - لاحظت وجود مكتب آخر. يفتح باب هذا المكتب - تخرج امرأة أوزبكية في معطف أبيض وقبعة وأرى واحدة أخرى في نفس الشكل وهيكل حفر التروس. تفاجأ وسأل الرجل الواقف أمامه لماذا لا يوجد أحد في هذا المكتب. أجاب أنه ، كما يقولون ، إذا كنت تريد - فانتقل إلى قائمة الانتظار! خاطر - فجأة أصبحت محظوظًا! ولأنني لم أفهم ، سألني سؤالاً - هل يمكنني القراءة. ونكزوا على اللافتات على الأبواب. أنا قد قرأت. إذن ، على لافتة المكتب ، التي اندفعت فيها قائمة الانتظار ، قيل إن الطبيب كان بانتشينكو ، والممرضة دينيسوفا (أتذكر بالضبط!) ، وعلى لافتة مكتب آخر (يمكنني تحريفها ، لأن الألقاب المحلية) - شيء مثل Bekmuratova و Nurmukhamedova. وكان في قائمة الانتظار كل من الروس والأوزبك - رجال ونساء. كم من الوقت وقفت - لقد احتلوا طابورًا بالنسبة لي - لكن لم يدخل أحد ذلك المكتب. أخبرني الرجل كثيرًا بينما كنا واقفين وسمع ما يكفي من السطور من الطابور.
    تقاعدت حماتها - واستولوا بدلاً منها على الأوزبكيين الأولين ، ثم الأوزبكي الآخر. فقط تخيل - 3 أوزبكيين يحملون دبلومات بدلاً من روسي واحد! وكان على حماتها أن تخضع لإقناع رئيس القسم بالمساعدة في الفصلية ، وما إلى ذلك. التقارير. عندما كنا نزورها ، جاء المدير مع الأغنية المعتادة - للمساعدة في التقرير نصف السنوي. أخبرته بما أنهم ، كما يقول ، مثل هؤلاء الحمقى - لذا قم بدفعهم بمكنسة قذرة! أجاب أنه هو نفسه سيطير إلى الأمام وبعد ذلك ، بالكاد ، سيجد وظيفة ... تمكنا من ترك حماتنا المحبوبة معنا ... بعد التحدث معه - وهو أوزبكي هو نفسه - هو ببساطة شعروا بالأسف تجاهه ، لأنهم يفرضون عليه من يقبل ...
    بعد بضع سنوات ، أحضر لنا حماته ، ووضعها في المستشفى لدينا - لذلك قال الطبيب ، الذي نظر إلى سجلها الطبي وتفاجأ ، أن الصيدلية بأكملها مرت عبرها - سواء كانت أدوية غير ضرورية أو أدوية سيئة. جرعات ... كانت سيئة الحظ - "عالجها" الأوزبك ...
    في رأيي ، نحن لسنا بحاجة مطلقًا إلى هذه الدول الفرعية المعادية للروس والتي تميزت بالإبادة الجماعية للسكان الناطقين بالروسية. إنهم يعرفون فقط كيفية التطفل ، وحكومتنا تسمح لهم بالقيام بذلك. وقروض غير قابلة للإلغاء ، وتدفق السكان الأصليين ... ولسنا بحاجة إلى نظير من الاتحاد السوفيتي الذي دعم المواطنين على حساب الشعب الروسي ...
    1. 0
      17 2023 يونيو
      هذا فقط من خلال قوائم أطباء المنطقة ، مورد العمل هذا اسميا مؤهَل. من ناحية أخرى ، يقوم النظام بتقييم "الدبلوم" بشكل مشروط وليس الأحكام ذات الطبيعة العامة. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الافتراضي 2 أو أيًا كان ، يتم توزيع موارد العمل في جميع أنحاء الفضاء الاقتصادي ، ولا تتركز كما فعلنا. لكن هذا يحدث ، لأن العيون لا تخدع. لذلك هناك تناقض بين ما هو مبني على الورق والواقع. وهذا التناقض مفاهيمي حقًا ، وحقيقة أن مجموعات المصالح تتغذى على هذا وتجمع الأموال بشأن هذه المشكلات هي قضية منفصلة. شيء آخر هو أنه بدون حل القضايا الأساسية ، لا يتم حل المشكلات الأخرى أيضًا.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""