القوات المسلحة لأوكرانيا ومعدات الناتو: ما يمكن وما لا يمكن

13
القوات المسلحة لأوكرانيا ومعدات الناتو: ما يمكن وما لا يمكن


"توفير كمية هائلة من المعدات شيء واحد ،
لكن تحويلها إلى قوة قتالية حقيقية شيء آخر ".

اللفتنانت كولونيل متقاعد بالجيش الأمريكي دانيال ديفيز

خلال "الهجوم المضاد" تغير كل شيء. في السابق ، اقتحمنا المزيد ، والآن تحاول كييف العودة "إلى حدود عام 1991". والهجوم ، كما تعلم ، يتطلب تضحيات ، ورجحان كبير من الأفراد ، وعمل فعال طيران والتدريب على الحرائق. وإذا كانت القوات المسلحة الأوكرانية في وقت سابق ، باستخدام اتفاقيات مينسك ، قد شكلت مناطقها المحصنة ، فإن قواتنا الآن ، التي تستخدم المهلة لإعادة تسليح القوات المسلحة لأوكرانيا والظروف الجوية السيئة في النصف الأول من عام 2023 ، قد أقامت موقعًا موثوقًا به. خط الدفاع في العمق.



كما قال الأمين العام لحلف الناتو ينس ستولتنبرغ في مقابلة مع صحيفة بوليتيكو: إن الهجوم المضاد الأوكراني يمر بمشاكل خطيرة ، وقد أثر تعزيز دفاع القوات الروسية على وتيرة التقدم ، "إنهم يواجهون تضاريس صعبة وتترسخ روسيا. المقاومة "، أشار الأمين العام إلى وجود" العديد من الخطوط الدفاعية المعدة مسبقًا ".

عربات مدرعة


وفقًا لتقديرات مختلفة ، فقد الجيش الأوكراني أكثر من 30٪ من المعدات العسكرية التي قدمها الغرب. كانت الخسارة الأكثر تكلفة هي الألمانية الجديدة الدبابات Leopard 2A6 ، كان عدد الدمار 18 من أصل 54 تم تسليمه. وفقا لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، فقدت القوات المسلحة الأوكرانية خلال الشهر 18 طائرة وطائرة هليكوبتر و 920 وحدة من المركبات المدرعة. وفقًا لـ NYT ، اعتبارًا من 26 يونيو ، من أصل 113 مركبة مصفحة من طراز Bradley الأمريكية تم تسليمها إلى القوات المسلحة الأوكرانية ، تم تدمير 17 أو أكثر من 15 ٪. في الوقت نفسه ، بلغت الخسائر الشخصية للقوات المسلحة لأوكرانيا في اتجاه زابوروجي حوالي 20 ألف شخص.

أسباب مثل هذه الخسائر للقوات المسلحة الأوكرانية موضوعية تمامًا: الافتقار إلى الطيران ، وضعف الدفاع الجوي ، وقوة دفاعنا ، وأحد أهم الأسباب هو ضيق الوقت لتطوير تكنولوجيا الناتو من قبل القوات المسلحة لأوكرانيا.

وفقًا للمحلل العسكري الألماني فرانز بيكي: سلمت الدول الغربية دبابات باهظة الثمن إلى كييف بتوقعات كبيرة. لكن أوكرانيا لم تبرر آمالنا ". قال وزير الدفاع الألماني بوريس بيستوريوس في أوائل يوليو أن ذلك "في الأسابيع المقبلة ، ستتلقى أوكرانيا العشرات من دبابات Leopard 1A5 القتالية المقدمة من ألمانيا والدنمارك." أي ، بدلاً من المعدات الجديدة ، ستتلقى القوات المسلحة الأوكرانية مجموعة من دبابات Leopard 1 خرجت من الخدمة في دول الناتو ، والتي تم إيقاف تشغيلها في عام 2003.

تؤكد هذه المعلومات صحة التنبؤ بأن الحرب ستستمر حتى آخر أوكرانيا ، لكن لا أحد سيطلق النار على معدات باهظة الثمن بدون نتائج. إن خنق "الهجوم المضاد" سيضع الناتو في حالة من الجمود الموضعي.
وفقًا لضابط المخابرات الأمريكية سكوت ريتر ، فإن القوات المسلحة الأوكرانية غير قادرة على استخدام معدات الناتو ولن تكون قادرة حتى على إصلاحها.

يجب أن نفهم ذلك بتسليم الأمر لأوكرانيا سلاحلم نجعلها أقوى بل على العكس أضعف ... التكنولوجيا الألمانية لن تغير أي شيء في ساحة المعركة.

إذن ما الذي تبقى للقوات المسلحة الأوكرانية - لاستخدام المعدات السوفيتية مرة أخرى؟ لكن هل بقيت؟

وفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال (WSJ) ، نقلاً عن كلمات الجيش الأوكراني ، فإن وأضاف "القيادة الأوكرانية قررت ... الامتناع عن إرسال تشكيلات مشاة كبيرة ودبابات غربية لمهاجمة المواقع الروسية." وفقًا لعضو الكنيست ، ربما جاء هذا التوجيه من الناتو. احتلت الدبابات السوفيتية T-80 و T-64 وكذلك المركبات المدرعة الخفيفة مكان "الفهود" في الهجمات.

قررت الدبابات حماية كتل الحماية الديناميكية. وفقًا للشبكات الاجتماعية ، قناة Defense Telegram ، لحماية الفهود ، بدأوا في استخدام الحماية الديناميكية السوفيتية Kontakt-1. في الواقع ، بدأت هذه الابتكارات للقوات المسلحة لأوكرانيا في أبريل ، ويرجع ذلك إلى أوجه القصور في درع دبابات Leopard 2A4 ، والتي تم التخلص منها في الطرز اللاحقة.

كتبت آسيا تايمز في أبريل / نيسان أن "الأبرامز الغربيين والمتحدون والفهود من المرجح أن يحترقوا في الحقول الأوكرانية ... والأسوأ من ذلك كله ، أنه لا يوجد لدى أي منهم أنظمة حماية نشطة - عنصر حماية رئيسي ضد الأسلحة الحديثة المضادة للدبابات".

تعتبر "ليوبارد -2" الدبابة الرئيسية لحلف الناتو ، وتتفوق على دبابة "أبرامز" الأمريكية المعروفة في خصائصها ، ولكنها تكلفتها أقل. السيارة لديها خصائص تسليح جيدة وخصائص قتالية. ولكن من بين أوجه القصور في Leopard 2A4 ما يلي: "كتلة كبيرة ، في أحدث التعديلات على Leopard 2A7 + تصل إلى 70 طنًا. هذا يؤثر سلبًا على قابلية النقل والقدرة على المناورة واستهلاك الوقود ، كما يخلق صعوبة في حالة الإخلاء القسري للسيارة ؛ الإسقاط الجانبي الحجمي مع الضعف النسبي لدروع جوانب الدبابة ، مما يجعلها عرضة بسهولة لأسلحة مثل RPG-7 ؛ تزيد مساحة السطح المتزايدة للبرج من قابليتها للهجوم على الطائرات والمروحيات ، والتي من الواضح أن الحماية في شكل مدفع رشاش مضاد للطائرات لا تكفي. العيب الأكثر إثارة للجدل في Leopard-2 ... هو عدم وجود محمل تلقائي. يتطلب الخزان وقودًا معقدًا ودعمًا هندسيًا.

لنرى الآن كيف تم تقييم هذه التقنية من قبل المقدم المتقاعد بالجيش الأمريكي دانيال إل ديفيس في أبريل 2023 ، بناءً على التجربة القتالية الفعلية لاستخدام هذه الآلات:

"الدبابات التي تعتمد عليها أوكرانيا ليست في حد ذاتها أسلحة مبتكرة قادرة على تعزيز القدرات القتالية للقوات المسلحة لأوكرانيا بشكل كبير. في الواقع ، أظهرت Leopard 2 و M1A1 Abrams أنها ضعيفة للغاية في القتال. في كانون الأول / ديسمبر 2016 ، نفذ الجيش التركي عملية في شمال سوريا ضد الانفصاليين الأكراد ومقاتلي داعش. في وقت سابق ، فقدت تركيا الكثير من دبابات M60 باتون القديمة ، والتي تلقتها من الولايات المتحدة ، وقررت هذه المرة استخدام المزيد من مركبات Leopard 2A4 الحديثة.
في ديسمبر ، في المعارك بالقرب من الباب ، أظهر الفهود أنهم ليسوا أفضل من باتون. دمر المسلحون ما لا يقل عن عشر دبابات ألمانية. في عام 2016 أيضًا ، أفادت Defence One أن المتمردين الحوثيين اليمنيين دمروا ما يصل إلى 20 دبابة M1A1 في معارك مع المملكة العربية السعودية ...
على الأرجح ، فإن نتائج المعارك مع "الفهود" و "المتحدون" و "أبرامز" في أوكرانيا لن تختلف كثيرًا عن معارك اليوم باستخدام دبابات الحقبة السوفيتية. من المهم دائمًا كيفية استخدام المعدات العسكرية ".

عند تحليل هذه المعارك ، يقول خبيرنا الروسي ما يلي:

"هل هو خطأ الآلات نفسها؟ من الواضح أنه لا. ما تحدث عنه الألمان أيضًا ، مشيرين بشكل مباشر إلى سوء التخطيط للأعمال العدائية والتدريب غير المرضي للطواقم. لذلك ، فإن الشيء الوحيد الذي يمكن ملاحظته هنا ليس أعلى درجات السلامة من الحرائق والعزل غير الكافي لأرفف الذخيرة عن الأجزاء المأهولة بالخزان ...

بادئ ذي بدء ، واجه "ليوباردز 2" في أوكرانيا حقيقة أنه في ظل الظروف العادية ، فإن القتال الجماعي بالأسلحة ليس مشكلة مستعصية على الحل. نحن نتحدث بالطبع عن حقول الألغام التي زرعتها قواتنا بعناية قبل "الهجوم المضاد".

لا أحد يجادل ، على الأرجح ، في ظل هذه الظروف ، فإن المعدات الأخرى كانت ستظهر نتائج مماثلة. لكن في الحرب ، تكون النتيجة النهائية فقط هي المهمة ، وليس ظروف المعركة.
يتميز برادلي BMP بقوة نيران جادة ونظام حديث للتحكم في الحرائق ، ولكن يبرز ما يلي من بين أوجه القصور:

"مثل غيرها من مركبات المشاة القتالية الأمريكية ، لديها صورة ظلية طويلة إلى حد ما ، مما يجعل برادلي هدفًا واضحًا في ساحة المعركة. في الوقت نفسه ، تتركز كتلة كبيرة إلى حد ما في برج BMP ، مما يجعل هذه المركبة غير مستقرة على التضاريس غير المستوية ...
حسنًا ، العيب الأكثر أهمية ، ليس فقط فيما يتعلق ببرادلي ، ولكن أيضًا بكل الأسلحة الغربية المقدمة لأوكرانيا ، هو التعقيد المتزايد للصيانة.

يحاول المسؤولون في كييف تبرير نتائجهم وهناك خداع وحقيقة في تقييمهم. الرسالة الرئيسية لكييف هي تبرير تباطؤ "الهجوم المضاد" في تأخير تسليم الأسلحة. هذا ما قاله زيلينسكي في مقابلة مع شبكة سي إن إن:

"أردت أن يبدأ هجومنا المضاد قبل ذلك بكثير ، لأن الجميع أدرك أنه إذا بدأ في وقت لاحق ، فسيتم تعدين مناطق أكبر بكثير."

كما دعا رئيس أوكرانيا مرة أخرى الولايات المتحدة لتزويد كييف بطائرات مقاتلة من الجيل الرابع من طراز F-16.

لن تساعد طائرات F-16 فقط أولئك الموجودين في ساحة المعركة على المضي قدمًا. بدون دعم جوي ، من الصعب جدًا المضي قدمًا ".

الطائرات الحربية


عارض القائد العام للقوات المسلحة الأوكرانية فاليري زالوجني في البداية بدء هجوم مضاد من قبل الجيش الأوكراني دون دعم جوي كاف. وطالب الجنرال بانتظار وصول المقاتلين الغربيين وبعد ذلك فقط لبدء عملية هجومية. ومع ذلك ، لم يدعمه مكتب زيلينسكي. لكن كل شيء يتغير.

والآن يتحدث زالوجني بصراحة واستفاضة عن مشاكل القوات المسلحة لأوكرانيا. كما يكتب بريتبارت:

"الغرب لا يقدم مساعدة عسكرية كافية لأوكرانيا ... القوات الأوكرانية أقل شأنا من الروس من حيث العدد والأسلحة ، وخاصة في المدفعية ... الروس يطلقون قذائف مدفعية أكثر بعشر مرات من قواتهم ، والدول الغربية هي المسؤولة عن ذلك ، التي لا تقدم قذائف لكييف ".

علاوة على ذلك ، في مقابلة مع WP ، قال: لست بحاجة إلى 120 طائرة ... يكفي عدد محدود للغاية. لكن هناك حاجة إليها. لأنه لا توجد طريقة أخرى. لأن العدو يستخدم جيلا مختلفا من الطيران. يبدو الأمر كما لو أننا في حالة هجوم الآن بالأقواس والسهام والجميع يقول ، "هل أنت مجنون؟" لكن مع هذا السؤال: "لا ، لا". في مايو ، قالت وزارة الدفاع الأوكرانية إن كييف بحاجة إلى 48 طائرة من طراز F-16 لتنجح في الهجوم.

في الآونة الأخيرة ، قررت الولايات المتحدة مع ذلك تزويد القوات المسلحة بكمية معينة من F16. يتعلم الطيارون الأوكرانيون بالفعل قيادة طائرات F-16 الأمريكية و Gripen السويدية. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للقوات المسلحة الأوكرانية أن تزود السويدية JAS-39 Gripen ، وهي مماثلة في خصائصها لطائرة F-16 ، ولكنها أرخص وأسهل في التشغيل ، بالإضافة إلى طائرتَي Tornado و Typhoon الأوروبية و Mirage-2000 الفرنسية.

ولكن من حيث خصائصها ، فإن F-16 أدنى من الطائرات الروسية الأكثر حداثة - Su-35 و MiG-31. وسائل الإعلام الغربية تشك في أن هذه الطائرات ستغير أي شيء. وفقًا لمجلة Military Watch: من المرجح أن تكون المعارك الجوية من جانب واحد. وسيزيد تدمير الطائرة F-16 بشكل كبير من هيبة سلاح الجو الروسي وقطاع الدفاع ".

ميراج 2000 الأوروبية وتورنادو كييف لا تريد أن تأخذ. كما قال رئيس قيادة القوات الجوية للقوات المسلحة الأوكرانية يوري إجنات: "لن يساعدونا ... نفس ميراج - قارن مع MiG-29 ، وسيصبح كل شيء واضحًا." ترغب القوات المسلحة الأوكرانية في الحصول على طائرة يوروفايتر تايفون أكثر حداثة ، لكنها أغلى بكثير وأكثر صعوبة في الحفاظ عليها.

وفقًا لمجلة نيوزويك ، فقد برد رئيس اللجنة العسكرية لحلف الناتو روب باور توقعات كييف:

"النقاش حول الطائرات المقاتلة مهم. لكن هذه المشكلة لن تحل على المدى القصير لهذا الهجوم المضاد ".
"تدريب الطيارين وفنيي الطائرات ، وتوفير منظمة لوجستية يمكنها خدمة هذه الطائرات بالفعل ، لن يكون من الممكن (تحقيقه) قبل (استكمال) الهجوم المضاد الحالي."

اتضح حلقة مفرغة. إن نجاح القوات المسلحة لأوكرانيا بدون طيران يمثل مشكلة ، لكنه غير مضمون مع الطيران أيضًا. لا أحد يريد حرق طائرات الناتو باهظة الثمن مقابل لا شيء.

من الصعب توفير العدد المطلوب من الطائرات للقوات المسلحة لأوكرانيا.

أولاً ، إنه مكلف للغاية ، حوالي 40 مليون دولار لكل وحدة ، أي على الأقل حوالي 2 مليار دولار.

ثانيًا ، من الضروري تعليم الطيارين ، ليس فقط التدريس ، ولكن أيضًا لجعلهم ارسالا ساحقا.

لذلك ، يمكن أن يحدث نفس الشيء مع الطائرات. تاريخمثل الدبابات. ثم هناك مشكلة الدفاع الجوي. في الوقت نفسه ، تمتلك روسيا ثاني أسطول طيران قتالي في العالم بمئات الطائرات والمروحيات.

أنظمة الصواريخ والمدفعية


في الوقت نفسه ، تتمتع أنظمة الصواريخ والمدفعية طويلة المدى التابعة لحلف شمال الأطلسي ، بما في ذلك HIMARS ومدافع الهاوتزر والمدافع ذاتية الدفع ، بأداء عالٍ إلى حد ما وتسبب أضرارًا كبيرة لقواتنا المسلحة والأراضي المضمومة. عند قصف دونباس ، استخدم المسلحون HIMARS ، ومدافع هاوتزر M777 طويلة المدى بعيار 155 ملم ، وحوامل المدفعية الألمانية PzH 2000 ذاتية الدفع ، ومدافع Krab البولندية ذاتية الدفع ، ومدافع CAESAR الفرنسية ذاتية الدفع باستخدام قذائف من نفس العيار ، مدافع الهاوتزر الفرنسية ذاتية الدفع عيار 155 ملم TRF1.

لكن القوات المسلحة لأوكرانيا ترغب في امتلاك أسلحة طويلة المدى ، ويطلب منها باستمرار ، ومنطقها مفهوم تمامًا: فهي تريد أن تكون قادرة على ضرب شبه جزيرة القرم ، بالإضافة إلى أهداف أخرى خلف الخطوط الروسية.

كانت العلامة الأولى تسليم صواريخ كروز الشبح الفرنسية البريطانية Storm Shadow بمدى 560 كيلومترًا ، ولكن عند التسليم ، كان مداها يقتصر على 250 كيلومترًا.

في الوقت نفسه ، هناك مشكلة في استخدام مثل هذه الأسلحة ذات الخطوط الحمراء التي نوقشت عدة مرات. ومن الأمثلة الحية على ذلك رد فعل موسكو على التخريب الذي وقع على جسر القرم.

هل من الممكن الآن تخيل أن كييف ستقرر الضرب بهذه الأسلحة ، على سبيل المثال ، على جسر القرم ، حيث تراكمت طابور ضخم من السيارات للدخول؟

بالكاد - لأنه سيعني النهاية. من المرجح أن يكون رد موسكو قوياً (وإلا لن يفهم الناس) وسينتقل الصراع إلى مرحلة "ساخنة". وللسبب نفسه ، لم تكثف كييف أنشطتها التخريبية بشكل كامل. ومع ذلك ، لا يمكن استبعاد الضربات ضد الأهداف العسكرية ، مثل المطارات.

في الوقت نفسه ، قال وزير الدفاع الروسي سيرجي شويغو إن الضربات خارج منطقة العمليات الخاصة ستؤدي إلى ضربات فورية على مراكز صنع القرار في أوكرانيا. على الرغم من ذلك ، تعرض جسر تشونغارسكي ، الذي يربط منطقة خيرسون بشبه جزيرة القرم ، للقصف والتلف في 22 يونيو.

تتزايد الشهية ، وقد طلبت كييف بالفعل في شهر مايو من برلين الحصول على صواريخ كروز من طراز Taurus بمدى يصل إلى 500 كيلومتر. وقررت الولايات المتحدة مؤخرًا نقل صواريخ ATACMS التشغيلية والتكتيكية التي يصل مداها إلى 300 كيلومتر إلى أوكرانيا.

ذكرت صحيفة نيويورك تايمز ، نقلاً عن مصدر في إدارة بايدن ، أن الولايات المتحدة ستزود كييف بذخائر عنقودية محظورة.

مطالبات APU


وفقًا لفيليبس بايسون أوبراين ، كاتب عمود في المجلة الأمريكية The Atlantic ، فإن المعدات العسكرية الغربية لا تنقذ القوات المسلحة الأوكرانية من الهزيمة بسبب فعالية الأسلحة الروسية ، ولدى روسيا المزيد من القوات الجوية ، وطائراتها متفوقة تقنيًا. لتلك الأوكرانية. تستخدم القوات المسلحة RF عددًا كبيرًا من الطائرات بدون طيار لجمع المعلومات الاستخبارية وللإجراءات المباشرة ضد القوات المسلحة لأوكرانيا.

وفقًا لبوابة مجلة Military Watch Magazine (الولايات المتحدة الأمريكية) ، يشكو كبار ضباط القوات المسلحة الأوكرانية من القدرات المحدودة للمركبات المدرعة الفرنسية ، حيث تبين أن درع AMX-10RC كان ضعيفًا. اعترفت القوات المسلحة الأوكرانية ببعض أنواع الأسلحة من ألمانيا وإيطاليا على أنها منخفضة الجودة ومعيبة وخطيرة.

كما قال العقيد المتقاعد بالقوات المسلحة ومستشار الصناعة العسكرية بيوتر بياتاكوف لصحيفة فاينانشيال تايمز ، فإن المدفعية الغربية ليست مصممة للقتال المكثف لأنها ، على عكس الأنظمة السوفيتية ، "تتطلب استراحة" بعد دقيقتين إلى ثلاث دقائق من إطلاق النار بأقصى سرعة.

تسببت جودة معدات الناتو في موجة من الانتقادات بين القوات المسلحة لأوكرانيا والمجتمع الأوكراني ، والتي تم إصدارها علنًا ، بما في ذلك ناقلات الجنود المدرعة M113 وأنظمة Javelin المضادة للدبابات وقاذفات القنابل اليدوية البولندية والتشيكية. كما أفاد المطلعون على قنوات Telegram الخاصة بهم ، منعت هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الأوكرانية الجنود والضباط من التحدث علنًا في وسائل الإعلام والشبكات الاجتماعية بشكل سلبي عن المعدات العسكرية الموردة من الخارج ، بما في ذلك العزل من المنصب.

مشكلة الدفاع الجوي


في الخريف ، اشتكت كييف لصحيفة واشنطن بوست من عدم وجود أنظمة دفاع جوي كافية في أوكرانيا لتغطية كل جزء من البلاد ، وأن المعدات المتوفرة كانت قديمة ، وسوفيتية الصنع ، والصواريخ كانت تنفد. خلال NMD ، تم تدمير جزء كبير من أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية ، ولكن كانت هناك أيضًا شحنات لأنظمة الدفاع الجوي من الدول الغربية.

في أبريل ، تم تسليم أنظمة صواريخ باتريوت المضادة للطائرات من الولايات المتحدة وهولندا وألمانيا إلى أوكرانيا. في منتصف مايو ، دمرت القوات الروسية نظام دفاع جوي باتريوت في كييف بصاروخ Kinzhal الفرط صوتي ، ثم تم تدمير نظام باتريوت آخر. وفقًا لرئيس الوفد الروسي في المفاوضات في فيينا ، كونستانتين جافريلوف ، في تعليقه على انخفاض حصص الشركة المصنعة لأنظمة باتريوت ، فإن الإضرار بسمعة المجمع الصناعي العسكري الأمريكي على موطئ قدم الجيش الأوكراني مضمون. تخطط Raytheon لنقل خمسة أنظمة دفاع جوي أخرى من طراز Patriot إلى أوكرانيا.

في يونيو ، زودت فرنسا وإيطاليا نظام كييف بنظام دفاع جوي واحد فقط من طراز SAMP / T. في مايو ، أفيد أن البنتاغون يخشى أن يتلاشى الدفاع الجوي الأوكراني وأن القوات الجوية الروسية ستهيمن نتيجة لذلك.

قال العميد كريستيان فرويدنج ، رئيس مركز الموقف لأوكرانيا بوزارة الدفاع الألمانية:

لكن المطلوب للهجوم هو المصاحب للدفاع الجوي. وهو غير متوفر بالحجم المطلوب. لا يمكن لأوكرانيا الخروج من هذه المعضلة ".

وفقًا لوزير الدفاع الألماني بوريس بيستوريوس ، طورت ألمانيا في مايو حزمة مساعدات أخرى لكييف بقيمة 2,7 مليار يورو ، والتي تضمنت "أسلحة مطلوبة بشكل عاجل" وأنظمة الدفاع الجوي IRIS-T SLM.

يعاني الغرب وحلف شمال الأطلسي أكثر من غيرهم من الفشل الذريع مع الفهود ، الذي تم الترويج له في البداية كرمز للنصر ، والآن أصبحوا تجسيدًا لهزيمة خطيرة. تتسبب هذه الحقائق في خسائر اقتصادية وسمعة هائلة لحلف الناتو.

لكنها لا تزال عام 2023 ، وليس 2022. كل شيء تغير ، روسيا لديها ما يكفي طائرات بدون طياركما تحسنت حالة الاستطلاع الفضائي ، وتعمل المدفعية والطيران بشكل جيد.

خلال المرحلة الأولى من NMD ، تعرضت السيارة العسكرية التابعة للقوات المسلحة لأوكرانيا لأضرار لا يمكن إصلاحها. مع الأخذ في الاعتبار المشاكل المتعلقة بتطويرها والحجم المطلوب ، لن يتمكن الحلف من سد هذه الثغرات بمعدات الناتو العسكرية في المستقبل القريب. للتعويض عن الهزيمة المتوقعة للقوات المسلحة لأوكرانيا ، ستكون هناك حاجة إلى التعبئة الكاملة للآلة العسكرية للغرب وغزو الناتو المباشر أو غير المباشر. ما إذا كان الناتو سيذهب إلى أبعد من ذلك هو مسألة سياسة. لكن كلما زادت المخاطر ، زادت الخسارة.

تنافست الأسلحة الروسية منذ فترة طويلة مع معدات الناتو في السوق العالمية. في الواقع ، يُظهر SVO أن الأسلحة الروسية والجيش الروسي ككل ، على الرغم من الدمار الهائل خلال فترة "التحسين" الليبرالية ، فإن المشاكل الكبيرة في عام 2022 ، والمشاكل المتعلقة بتوفير الاتصالات والإمدادات ، تظهر نفسها بشكل جيد ليس فقط خلال SVO ، ولكن أيضًا يجبر الناتو على تقييم عواقب الصراع المباشر مع روسيا بشكل أكثر واقعية.

في الواقع ، تبدو تصريحات زيلينسكي حول التسليم "البطيء" للمعدات وكأنها خدعة ، والمعدات الموردة معقدة للغاية ، وكان على الأفراد العسكريين في القوات المسلحة لأوكرانيا الخضوع للتدريب ، وهذه العملية ليست سريعة. كان خبراؤنا يتحدثون عن هذا قبل فترة طويلة من "الهجوم". وليس لنا فقط.

بالعودة إلى أبريل 19 ، كتب المقدم المتقاعد بالجيش الأمريكي دانيال إل ديفيس مقالًا على بوابة 2023FortyFive.com حول حقيقة أن "الدبابات والصواريخ والمدفعية الغربية لن تنقذ أوكرانيا" ، حيث كانت نتيجة الهجوم الأوكراني الحالي و الحملة ككل تم التنبؤ به بشكل نبوي. إن وضع كمية هائلة من المعدات شيء ، لكن تحويلها إلى قوة قتالية حقيقية شيء آخر تمامًا ، يتحدث المؤلف عن تفرد وتعقيد التحكم في المعدات.

"وفقًا للمعلومات المتاحة ، تم تدريب ما يصل إلى 30 فرد عسكري أوكراني في قواعد مختلفة لحلف شمال الأطلسي لمدة تتراوح من عدة أسابيع إلى عدة أشهر ... ومع ذلك ، يتم تنفيذ هذا العمل بشكل عشوائي ، ولن يكون الجيش الأوكراني مستعدًا بشكل صحيح للقيام بعمليات كبيرة - عمليات أسلحة مشتركة واسعة النطاق ومنسقة جيدًا ومصممة بعناية لاختراق وإعدادها من الناحية الهندسية للدفاع الروسي.
هناك فرص قليلة للغاية للتغلب على ... الصعوبات المتعلقة بالمعدات العسكرية واللوجستيات والتحضير للعمليات وتنفيذها.
وقد تفاقم الوضع بسبب حقيقة أن القوات المسلحة لأوكرانيا ستشن هجومًا بغطاء جوي ضئيل أو بدون غطاء جوي. وحتى نهاية الصيف سيكون لديهم كمية محدودة من قذائف المدفعية.

ثم الناتج:

"إن فشل الهجوم سيضعف القوات المسلحة لأوكرانيا بشدة - لدرجة أنها لن تبقى على قيد الحياة هذا العام ككائن قتالي واحد جيد التنسيق ... وعندما يتم سحق القوات الأوكرانية المدافعة ، سيكون هناك لم يترك أحد في المؤخرة للدفاع عن الوطن إلا الحرس الوطني. كييف لن تكون قادرة على تشكيل قوات هجومية جديدة لأنه لن يكون لديها احتياطي تعبئة كاف. سيتفاقم الوضع في أوكرانيا أيضًا بسبب تفوق العدو في القوى البشرية والمعدات ...
على الأرجح ، تمتلك روسيا قوات كبيرة لا تستخدمها حاليًا في القتال. على حد علمنا ، أوكرانيا ليس لديها احتياطي استراتيجي جاد. إذا نجحت في شن هجوم ودفعت القوات الروسية إلى مسافة ما ، فلن يكون لها فائدة تذكر ، لأنها ستنهك.
إذا تم دفع الدفاع الروسي قليلاً ، ولكن لم يتم كسره ، إذا كانت هناك اختراقات طفيفة فقط على طول خط المواجهة ، فستكون القوات المسلحة لأوكرانيا منهكة أيضًا. على أي حال ، في الذروة ، سيكون لروسيا مجموعة كبيرة ومجهزة تجهيزًا جيدًا يمكنها شن هجوم مضاد.
سيكون من الصعب للغاية على أوكرانيا إيقافه ".

يتم وصف كل شيء تمامًا كما يحدث بالفعل.

عن نفسه كتب عبدك المطيع. بالعودة إلى مارس 2023 ، لم يعتقد الجنرال الأمريكي مارك ميلي ، رئيس لجنة رؤساء أركان البنتاغون ، أن القوات المسلحة يمكن أن تنجح. "وفي عالم الاحتمالات ، لا أعتقد أن ذلك محتمل."

إن متانة القوات المسلحة لأوكرانيا تستحق الاحترام. ومع ذلك ، ستخسر أوكرانيا الحرب في أي حال ، نظرًا لأن إمكاناتها لجميع أنواع الموارد أقل بعدة مرات من روسيا - تصنيف جيش القوات المسلحة لأوكرانيا هو 15 ، وروسيا لديها المركز الثاني في العالم ، ناهيك عن الاختلاف في قوة الاقتصاد والموارد البشرية.

فهل كان الأمر يستحق رمي القوات المسلحة الأوكرانية في حملة "هجومية" فاشلة عن عمد ، حتى في ظل الخوف من أن تحقق روسيا أهدافها في منظمة الحرب العالمية الثانية؟

لم يستطع الغرب إدراك الهزيمة الفعلية للقوات المسلحة لأوكرانيا خلال المرحلة الأولى من NMD ، فإن تشكيل جيش جديد من القوات المسلحة لأوكرانيا وفقًا لمعايير الناتو يستغرق وقتًا ، وتسرعه الظاهر يضاعف الخسائر فقط. فلماذا هذا الاندفاع؟ لذا ، كل هذا يبدو وكأنه مذبحة غير مقنعة للقوات المسلحة لأوكرانيا.

ولكن ، كما كتبت النسخة اليابانية من ويدج: سيحدد زيلينسكي نتيجة الانتخابات الرئاسية الأمريكية في عام 2024. ساعد زيلينسكي بايدن خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، ويتوقع الديمقراطيون أن يقلب رئيس أوكرانيا الموازين لصالحهم مرة أخرى في عام 2024. ولكن هل سينجح الرئيس الحالي في الترشح لولاية جديدة؟ في مايو من هذا العام ، اقترح 61 عضوًا جمهوريًا في الكونجرس في مجلس النواب الأمريكي أن يقوم جو بايدن بإجراء اختبار معرفي لتحديد القدرات العقلية أو رفض المشاركة في الانتخابات الرئاسية المقبلة (فوكس نيوز). على هذه الخلفية ، وعد ترامب بإنهاء الصراع في أوكرانيا في غضون 24 ساعة.

كتب الفوهرر ذات مرة في مذكراته: "النصر في كورسك سيذهل خيال العالم كله". قارن هذا برسائل Zelensky: "لا يمكنك حتى أن تتخيل ... كيف سيهرب الروس ... لذلك سيكون الأمر كذلك." وإليكم تخيلات زيلينسكي الجديدة أنه إذا سيطر الجيش الأوكراني على مناطق معينة خلال هجومه المضاد ، فإن القمع سيأتي: "أنا متأكد من أن (فيما يتعلق بالمواطنين الموالين لروسيا) هناك حاجة إلى عقوبات".

يا له من ثقة بالنفس مألوفة. ولكن كما يقول المثل ، لا تقل "gop" حتى تقفز. والآن ، ليس "النمور" ، بل "الفهود" يحترقون تمامًا على نفس الأرض الروسية.

بدلا من خاتمة اختيارية


في الواقع ، هناك حرب حضارية تدور في أوكرانيا. وهذه ليست حتى حربًا بين الغرب والشرق ، لكنها أوسع بكثير من حرب روسيا وحلف الناتو. هذه حرب بين الحضارة المسيحية ونقيضها ، والتي تفسد الغرب تدريجياً من خلال الرفض التدريجي ولكن المؤكد لـ "القيم التقليدية". على هذه الجبهة ، فإن روسيا ، من خلال مسارها لحماية هذه القيم ، يصعب كسرها.

ليس بدون سبب ، منذ بداية الميدان ، اندلعت الحرب في أوكرانيا ضد العالم الروسي - الروس والأرثوذكسية ، الذين يتم تدميرهم علانية. بل إنهم يريدون طرد رهبان كييف لافرا من الدير ، وإرسال الآثار إلى الغرب. وهنا لا يهم من نحن: الروس أو الأوكرانيون ، كلاهما يعتبر من قبل العدو حاملي الأرثوذكسية ، وبالتالي ، "حتى آخر الأوكرانيين الأرثوذكس".

رهان آخر هو انهيار روسيا من الداخل ، كما فعلت نفس القوى مع الاتحاد السوفيتي. لكن الخطوط الحمراء تحطمت ، وجاءت الحرب الباردة الثانية ، ثم الحرب العالمية الثانية.
وهذه محاولة أخرى! لكن هتلر التالي سيصطدم مرة أخرى بالدب الروسي ، والذي ، كما هو الحال دائمًا ، سيمزق الجميع بمخالبه. فقط رجل مجنون يمكنه القتال مع روسيا.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

13 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    يوليو 11 2023
    "الصقور تحلق ، النسور!" (ج) "دوي رعد النصر!" (ج) "والعدو ، يركض ، يركض!" (ج) ملعقة صغيرة من العسل ، في وعاء القطران ، على خلفية خطوات أردوغان. وسيذهب زيلينسكي وبايدن لولاية ثانية. ليس لديهم مكان يذهبون إليه. ليست هناك حاجة للاعتماد على ترامب ، فقد كانوا يأملون بالفعل ألا تتحسن الأمور.
  2. +1
    يوليو 11 2023
    هل حاولت النظر إلى ما وراء الأفق؟ كيف ستتطور الأحداث أكثر؟ وهذه نظرة ، ليست أبعد من أنفك.
    1. -2
      يوليو 11 2023
      تم وصف الأفق بالكامل في أبريل من قبل خبير أمريكي ولم يكتفِ بمشاهدة الاقتباس
      1. +1
        يوليو 11 2023
        هل يصل الأمر إلى الأفق وما وراء الأفق ، هل تستطيع أن ترى بأم عينيك وليس بعيون خبير أمريكي؟ أم أنك خائف فقط؟
  3. +2
    يوليو 11 2023
    بعد أن اكتسبت القوات المسلحة الأوكرانية الثقة في الدفاع ، لديها أوهام حول قدرتها على الهجوم ، وهذه بشكل عام مشكلة تقليدية للدفاع عن القوات بنجاح.
    وهنا اتضح أنه بالنسبة للهجوم فإنك تحتاج إلى مضاعفات من التوتر ولحظة تنظيمية ، فهنا ليست مجرد لعبة "من تصرفات العدو" ، عليك أن تتصرف أمامها بنفسك. كل هذه "التظاهرات" في المناطق الحضرية ساحرة ، ولكن عندما يضطر هؤلاء الأشخاص أنفسهم لاقتحام مناطق مفتوحة ، فإن كل صفاتهم الرائعة تضيع ، لأن الأدوات نفسها التي حالت دون تقدم قواتنا الآن تمنع القوات الأوكرانية من التقدم. Arta ، الطائرات بدون طيار ، oporniki ، المناجم ، إلخ.
    النقطة هنا ليست خصائص الأداء للتكنولوجيا ، ولكن بشكل عام مشكلة وتيرة قواعد البيانات الحديثة - الاستطلاع "يرى" كامل عمق أراضي العدو (الأفضل - الأقرب إلى الأمام) ، النوايا واسعة النطاق أو تم فتح التراكمات واستباقها مسبقًا ، وأصبحت الأسلحة بعيدة المدى ودقيقة أكثر من أي وقت مضى ، ظهرت كتلة من الأسلحة "الذكية" ، على الأقل قادرة على الطيران في إحداثيات معروفة مسبقًا. كما نمت "القوة النارية" الشرطية للـ oporniks بسبب الأسلحة المدمجة الحديثة مثل ATGMs و MANPADS و AGS وأشياء أخرى ، وأوسع نطاق ممكن من المناجم وإنتاجها على نطاق واسع (والقدرة على إعداد v.t.ch عن بعد) يسمح عليك أن تزرع المساحات معهم حرفيًا ، مما يعزز أيضًا الدفاع.

    في الوقت الحالي ، من أجل اختراق الدفاع ، ستحتاج القوات المسلحة الأوكرانية نفسها إلى كتلة (معظمها صاروخ) من منظمة التجارة العالمية ، قادرة على العمل على أعماق مختلفة ، ولها ميزة في الأنظمة القادرة على العمل حتى 100 كيلومتر. في النطاق. سيكون التشبع الجامد مع هذه الأنظمة أكثر أهمية بالنسبة لهم ، في رأيي ، من الطيران ، لأنه سيسمح بتوطين الأقسام الأمامية وتوفيرها الوقت والظروف للتأثير على الفرق المتنقلة المرنة والمدعومة بوسائل أخرى. ثاني أهم شيء يحتاجون إليه هو تشبع "الخط الأمامي" بأنظمة الدفاع الجوي إلى الحد الذي يؤدي إما إلى تقييد تصرفات طيراننا أو التسبب في أضرار نزفية منهجية له. والطيران أو الصواريخ لما يزيد عن 300 أو أجزاء جديدة من الدبابات - كل هذا ثانوي.

    بدون قدرتها على توطين بعض الأجزاء الكبيرة من الجبهة على عمق 50-100 كيلومتر مع القدرة على زيادة "سعر الدخول" بشكل حاد للطيران أو المدفعية أو نقل القوات الكبيرة ، مع القدرة على التحرك المستودعات والأشياء إلى العمق أعلاه ، وعلى وجه التحديد ما هو هائل - سيكون هذا الهجوم مطحنة لحم لا معنى لها على أمل عوامل الطرف الثالث أو فقدان الاستقرار من قبل العدو في العمق.
    1. +2
      يوليو 11 2023
      في الوقت الحالي ، من أجل اختراق الدفاع ، ستحتاج القوات المسلحة الأوكرانية نفسها إلى كتلة (معظمها صاروخ) من منظمة التجارة العالمية ، قادرة على العمل على أعماق مختلفة ، ولها ميزة في الأنظمة القادرة على العمل حتى 100 كيلومتر. في النطاق.
      لذلك بالنسبة لنا ، من أجل اختراق دفاع القوات المسلحة لأوكرانيا ، سنحتاج إلى نفس الشيء وبأعداد كبيرة .. وليست حقيقة أن القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، بعد اختراقها ، ستدخل مساحة العمليات .. لكن القوات المسلحة لأوكرانيا سترش كل شيء .. دفعة واحدة ..
      1. +1
        يوليو 11 2023
        بشكل أساسي - نعم ، ولكن نظرًا لضعف الدفاع الجوي للقوات المسلحة لأوكرانيا ، يمكننا الاعتماد بشكل أكبر على "الدراجات البخارية" مثل "جيراني" لضرب أي شيء ، وإنفاق أقل على الدفاع الصاروخي. في الوقت الحالي ، بالنسبة لهجوم كبير ، نحن في ظروف أفضل بما لا يقاس لمعظم معايير توافر الأموال (على الأقل المعايير المحتملة). شيء آخر هو أنه ، على عكس القوات المسلحة لأوكرانيا ، ليس لدينا على ما يبدو مثل هذا التركيز المتعصب على مثل هذا ، أو أن هناك عوامل رادعة من نوع مختلف (سياسي ، على سبيل المثال).

        إذا كان لدينا تركيز قوي على الهجوم الخاطيء والاستيلاء على الأراضي ، فسيكون من الأفضل لنا أن نتصرف أيضًا ، ونخترق دعم منظمة التجارة العالمية للمجالات الرئيسية إلى عمق معين والدفاع المباشر في مكان ضيق ما ، وبعد ذلك سنعمل تدريجياً. السيطرة على المناطق ذات الأهمية الاستراتيجية وتكرار نهج مماثل للاستسلام أو انهيار آلة حرب العدو.

        في الحرب الحديثة ، تهيمن الأسلحة الرئيسية عالية الدقة وتحديد الهدف على كل شيء آخر لأنها قادرة على تشويش العدو وحرمانه من الأموال وكسر معنوياته (أو أدوات التأثير عليه). يجب على الدبابات والمشاة فقط قمع المقاومة البؤرية عند نقطة الاختراق ، وتحديد مجموعات العدو الكبيرة والسيطرة مباشرة على الأراضي المحتلة أو المجاورة.
        بدون هيمنة منظمة التجارة العالمية ، سيكون لدينا هذا الإمداد اللامتناهي من الأشخاص والمعدات والوقود ومواد التشحيم والذخيرة "للتجهيز" ، وبالتالي. من هنا سيكون هناك قصف لمنظمة التجارة العالمية لعدو أراضينا تحت غطاء مبانيهم و "زخارفهم". لن يتمكن أي من المشاة أو الدبابات من فعل أي شيء بهذا ، على الرغم من حقيقة أنهم سيعانون من ضرر في الدفاع (صغير - متوسط ​​، لكن مستقر) ، في الهجوم أو التحضير له (متوسط ​​- مهم).
        إن القدرة على التأثير المسبق على العناصر والنقاط الرئيسية لخطة العدو والقدرة على القيام بذلك على نطاق واسع وبعمق كبير هي التي تجعل منظمة التجارة العالمية عنصرًا أساسيًا في حرب ناجحة حديثة.
        لقد بدأنا فقط في فهم هذا ، وبعيدًا عن التحقيق الكامل.
        1. +4
          يوليو 11 2023
          إذا كان لدينا تركيز قوي على الهجوم الخاطف والاستيلاء على الأراضي
          حقيقة الأمر هي أن الأمر ليس كذلك ، فهم يعتمدون على حقيقة أن كييف سترفع كفوفها إلى القمة ، ويقولون: "زيلينسكي ، كابوت!" وفي فاسيلكوفو ، سيوقعون معاهدة سلام ، حيث سيعطوننا نصف أوكرانيا ، في الفقرة 10. سيكتبون بصدق وصدق ، لا ينضموا إلى الناتو أو الاتحاد الأوروبي .. ولكن في الفقرة 11. أبدا ، أبدا ، يغرق من أجل النازية .. حسنا ، الخ ... أنا فقط ، شكوك غامضة تعذبني ، بسبب هذا التفاؤل .. من سلطاتنا .. لم يدرسوا في المدرسة حقا ...
          1. 0
            يوليو 12 2023
            لم يذهبوا حقًا إلى المدرسة ...
            والمدرسة العليا للكي جي بي؟ أليس كذلك؟
  4. 0
    يوليو 11 2023
    كل شيء يبدو جميلًا جدًا ، لكن بالنسبة لي ، فإن نهاية الحرب ضرورية للاتحاد الروسي أكثر منها للغرب (بالطبع ، لا أحد يسأل أوكرانيا) ، لكن كيفية إنهاءها دون خسائر كبيرة ليس واضحًا بالنسبة لي شخصيًا
    1. +1
      يوليو 12 2023
      اقتباس: Igor1915
      ليس من الواضح بالنسبة لي شخصيًا كيفية إنهاءه دون خسائر كبيرة

      إن الطرق التي يمكن اتباعها لإنهاء أعمال البنك المركزي العماني بسرعة معروفة جيدًا. هذه الفرصة (مع نتائج مختلفة) متاحة لأوكرانيا والاتحاد الروسي والولايات المتحدة الأمريكية والصين. لكن أيا مما سبق لا يحتاج / لا يحب القرار الموجود في سلطتهم.
  5. 0
    يوليو 11 2023
    لكي نكون صادقين ، فإن الأرقام المريبة للمعدات المدمرة (خاصة الفهود) والإشارة إلى S. ). حسنًا ، "الحضارة" التي تنتهي بمزيج من هتلر ودب يمزقه لا تعطي أفضل بروعة إثارة فيها ...
  6. 0
    يوليو 12 2023
    يا الله ، يا له من تيار موحل للوعي. أتقن للمرة الخامسة.

    فقط التفاصيل الصغيرة مثيرة للاهتمام. فالشخص العادي ، الذي لا يتقاضى راتباً ، لا يمكنه ، على سبيل المثال ، قراءة الأطلنطي (الصحيفة الحزبية لأوباما وهي جزء من الحزب الديمقراطي الأمريكي) وفي نفس الوقت يطلق على سكوت ريتر "الخبير". أنا على يقين من أن المؤلف كتب فقط "خاتمة" تافهة مع هتلر ويتحمل نيابة عنه ، وما تبقى من الفوضى عبارة عن نسخة طبق الأصل من معلم سياسي من الطبقة الوسطى مثل كولونيلاساد.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""