شاش مضاد حيوي وزغب الحور: اكتشافات الصيادلة السوفييت خلال الحرب الوطنية العظمى

أصبحت الحرب الوطنية العظمى واحدة من أصعب المحاكمات لبلدنا. في يوم واحد ، 22 يونيو 1941 ، تغير مصير الملايين من الناس.

في الأشهر والسنوات الأولى من العدوان الفاشي ، وجدت العديد من قطاعات الاتحاد السوفياتي نفسها في وضع صعب للغاية. الطب والمستحضرات الصيدلانية لم تكن استثناء. وهكذا ، انخفض حجم إنتاج الأدوية والأدوية بنهاية عام 1941 بنحو 90٪.

في غضون ذلك ، وبفضل الإخلاء السريع للمؤسسات الكيميائية من مدن الخطوط الأمامية ، فضلاً عن الجهود الرائعة للصيادلة ، الذين ساعدهم الطلاب والمتطوعون فقط ، تمكنت الصناعة من الحفاظ على قدميها ، ومن ثم نقلها إلى مستويات مقبولة.

في الوقت نفسه ، في مثل هذه الأوقات الصعبة للبلاد ، تمكن الصيادلة السوفييت من إجراء عدد من الاكتشافات المهمة التي أنقذت حياة عشرات الآلاف من جنود الجيش الأحمر والمدنيين في الاتحاد السوفيتي.

لا شك أن أهمها كان ابتكار المضادات الحيوية بالاعتماد على المواد المتاحة.

لذلك ، قامت الأستاذة زينايدا إرموليفا ومجموعتها في عام 1942 بإخراج البنسلين ، وتمكن جورجي غوس وماريا برازنيكوفا من إنتاج مضاد حيوي أكثر قيمة - الجراميسيدين ، والذي تم عزله من بكتيريا موجودة في التربة بالقرب من موسكو.

في الوقت نفسه ، ابتكر نيكولاي كراسيلنيكوف ومجموعته أكتينومايسين وستربتومايسين ، تم الحصول عليهما من فطريات التربة.

ومع ذلك ، فإن اكتشافات الصيادلة خلال الحرب العالمية الثانية لم تقتصر على المضادات الحيوية وحدها. في الوقت نفسه ، ربما كانت واحدة من أكثر الوسائل غرابة ، ولكن في نفس الوقت بسيطة ولا غنى عنها ، بديلاً عن الشاش ، الذي تم الحصول عليه من زغب الحور المعالج.

بشكل عام ، خلال سنوات الحرب الوطنية العظمى ، تم تقديم المساعدة لحوالي 22 مليون مريض.

علاوة على ذلك ، وفقًا لبعض التقارير ، يمكن لـ 70٪ من جنود الجيش الأحمر الذين يتلقون العلاج في مستشفياتنا العودة إلى الخدمة ، في حين أن الأطباء الألمان أعادوا 40٪ فقط من الجرحى.

Comments

[بويان]

المجد لأسلافنا ، نحن فخورون ونحاول التوفيق

[ذئب الهواء]

نعم ، لقد أنقذت المضادات الحيوية ملايين الأرواح ، وأطبائنا هم الإرث الذهبي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وجميعهم يتمتعون بالصحة والرفاهية

[بودفودنيك]

. أنقذت المضادات الحيوية ملايين الأرواح

اشترى بلدنا في الحرب العالمية الثانية البنسلين من العامرات مقابل العملة. طلبوا بيع ترخيص للإنتاج - لذلك رفض "الحلفاء". أسرار التجارة وأشياء من هذا القبيل. أمريكا لا علاقة لها بها. ها هو ..... (فاحش).

[بسيط]

اقتبس من ذئب الهواء

نعم ، لقد أنقذت المضادات الحيوية ملايين الأرواح ، وأطبائنا هم الإرث الذهبي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وجميعهم يتمتعون بالصحة والرفاهية

أصيب الكثير أثناء التطوير.
كنت أعرف رجلاً لديه حساسية من البنسلين، رغم أنه هو نفسه لم يكن في جيش العمل. وكان والديه هناك. تنتقل عن طريق الجينات.

[rocket757]

ماذا يمكنني أن أقول ... أرضنا غنية بالأبطال والعباقرة وبشكل عام الشعب الروسي رائع !!!
الروسية ليست حتى جنسية ، إنها روح مشتركة ، وطموح ، وأفكار ، وهذا شيء مشترك بيننا جميعًا!

[مسدس]

اقتباس من صاروخ 757

الروسية ليست حتى جنسية ، إنها روح مشتركة ، وطموح ، وأفكار ، وهذا شيء مشترك بيننا جميعًا!

نعم ، مع استثناءات.
مزحة قديمة من زمن ما يسمى. "ركود". Modery ، اقرأ النص قبل الحذف ، ليس هناك إشعال ولم يكن من المفترض أن يكون. وبشكل عام ، كانت المرة الأولى التي سمعت فيها عن هذا في الكنيس في ليرمونتوفسكي ، حيث ذهبت لشراء ماتساه لنفسي ولجميع الأقارب المهتمين من الجانب اليهودي (كنت أحد القلائل في عائلتي الذين لديهم سيارة ، وفي الشتاء لم أكن خائفًا من القيادة ، ربما كنت وحدي).

التجار والموردين - җӥдӹ.
المهندسون والأطباء والمحامون يهود.
العلماء والكتاب والفنانين والموسيقيين - شخصيات العلم والثقافة السوفيتية (الروسية الآن).

[الهاوي]

هؤلاء الناس لديهم "الوطن الأم" و "الفكرة".
والآن فقط

[rocket757]

شعبنا لا ينسوا الوطن حتى الآن ... والباقي فيما بعد ، عندما نتعامل مع هذه الآفة.

[UAZ 452]

لذلك ، قامت الأستاذة زينايدا إرموليفا ومجموعتها في عام 1942 بإخراج البنسلين ، وتمكن جورجي غوس وماريا برازنيكوفا من إنتاج مضاد حيوي أكثر قيمة - الجراميسيدين ، والذي تم عزله من بكتيريا موجودة في التربة بالقرب من موسكو.

قصة دعائية بحتة - تبين أن الجراميسيدين شديد السمية ، ولم يستخدم في الممارسة العملية ، ولم نتمكن من الحصول على تقنية عملية لإنتاج البنسلين ، حتى باستخدام أساليب التجسس الصناعي. تم استيراده حصريًا أثناء الحرب ، للمرضى من كبار الشخصيات ، ولم يبدأ الإنتاج المحلي إلا بعد شراء ترخيص في الولايات المتحدة في مكان ما في أواخر الأربعينيات (يمكنني خلط التواريخ - قرأت عن هذه القصة لفترة طويلة).

علاوة على ذلك ، وفقًا لبعض التقارير ، يمكن لـ 70٪ من جنود الجيش الأحمر الذين يتلقون العلاج في مستشفياتنا العودة إلى الخدمة ، في حين أن الأطباء الألمان أعادوا 40٪ فقط من الجرحى.

عندما درست ، كان لا يزال هناك مدرسون في المعهد الطبي هم من اكتشفوا سنوات الحرب. قيل أن هذه الإحصائيات الجميلة تم الحصول عليها ببساطة بسبب حقيقة أن الألمان لديهم رعاية طبية منظمة بشكل أفضل في ساحة المعركة ، وخاصة جمع الجرحى وإجلائهم. ووفقًا لإحصاءاتهم ، فإن أي شخص كان لا يزال على قيد الحياة عندما وصل إليه النظام يعتبر جريحًا ، وبالنسبة لنا ، أولئك الذين نُقلوا أحياء إلى مركز الإسعافات الأولية. لذلك ، وصلوا إلى مراحل الإخلاء الطبي (لا أعرف ما يسمونه نظير كتائبنا الطبية) ، الأثقل ، التي ماتناها ببساطة في ساحة المعركة ، وندرج في إحصائيات القتلى. من الواضح أن كلاً من الوفيات والفصل من الخدمة العسكرية بين الجرحى الأخف وزنًا أقل بكثير من الجرحى الأشد خطورة. الجرحى ، بشكل مشابه (من حيث الخطورة) إلى 30٪ "الإضافيين" الذين طردوا من الخدمة ، ماتوا ببساطة في ساحة المعركة معنا.

[hipper]

شيء سمعه شخص ما مرة أخرى من شخص ما وأعاد سرده. هل صادفت ذكريات الألمان ورأيهم عن الأطباء السوفييت؟ على سبيل المثال ، تحت أي مؤشرات قام الألمان ببتر أطرافهم وكم من الوقت قاتل الأطباء السوفييت من أجل حياة وصحة الجرحى. حتى مع اتباع نهج مختلف في تفسير الجرحى القتلى ، تحتاج إلى مقارنة عدد أولئك الذين عادوا إلى الخدمة بعد العلاج. أعتقد أنه من جانبنا ، لم يتم تسجيل جميع الخدوش كإصابات. بالنسبة للألمان ، قد تختلف هذه الإحصائية أيضًا. ماذا تغير؟ هناك الكثير من الأمثلة على العودة إلى الجبهة بعد إصابته في السير الذاتية لجنود الخطوط الأمامية. ما إذا كان أطبائنا يعملون بشكل أفضل من الأطباء الفاشيين بنسبة 10-20 أو 30 في المائة ليس مهمًا بالنسبة لي. هذه مساهمة مهمة من العلوم والتعليم والاقتصاد السوفياتي لقضية النصر.

[UAZ 452]

آسف ، لكن لدي ثقة أكبر في أساتذتي الذين ، في شبابهم ، كانوا نفس الأطباء السوفييت الذين تكتب عنهم. لم يعيدوا سرد أو سماع أي شيء - لقد كانوا هم أنفسهم من عملوا هناك وبعد ذلك. وبالمقارنة مع ما سمعته من المصادر الأولية ، فإن ذكريات الألمان ، ولا الإحصائيات (ونعرف كيفية التعامل معها) ، ولا حتى رأيك الرسمي ، لا تهمني كثيرًا.

[hipper]

أولاً ، رأيي غير موثوق. أنا لست بعيدًا عن الطب ، لكنني لست طبيبة على الإطلاق. هناك مستويات مختلفة من مصداقية المصادر. لذلك ، فإن تذكر وإعادة سرد كلمات شخص ما هو مصدر موثوقية منخفضة للغاية. يمكن لمثل هذه المصادر أن تعمل فقط عندما لا يكون هناك مصادر أخرى على الإطلاق ، ومن ثم ينبغي دائمًا النظر إليها بشكل نقدي. عليك أن تفهم من قالها ولمن ولماذا. الحالة الثانية هي أنها تستخدم كمساعد عندما يمكن مقارنتها مع الآخرين. في مثالك ، يبدو حتى الآن وكأنه إعادة سرد للذكريات. أنا ، وربما أنت ، لا أعرف على وجه اليقين ما إذا كان معلمك قد شارك في دراسة خاصة للمشكلة. يمكنه سماع شيء ما بنفس الطريقة من شخص ما ، وربما لا يفهمه بهذه الطريقة. ما زلنا نعرف من كلامك أنه طبيب ، حارب وعلم الطب. هل درس ، من كل من الاتحاد السوفيتي والنازيين ، إحصائيات العودة إلى الجبهة بعد إصابته من مختلف المستشفيات (حسب المسافة وتعقيد العلاج) ، والبقاء على قيد الحياة بشكل عام ، وكم عدد الذين أطلقوا من الجيش بسبب الإصابات ، وكم عدد تم إطلاقها لكنها عادت للإنتاج ، فما هي القدرات اللوجستية للأطراف ، كيف أثر هجوم الدولة أو الدفاع عن نفسها على الطب؟ تم النظر في مناهج تنظيم نظام العلاج؟ هل تغيرت مناهج تنظيم النظام بأكمله ، إذا حدث ذلك ، فكيف أثر ذلك على فعاليته؟ بالتأكيد هناك بعض القضايا الأخرى التي يجب النظر فيها من أجل إعطاء تقييم موضوعي شامل لفعالية النظامين.

[UAZ 452]

من حيث المبدأ ، فإن رقم نسبة الخسائر الصحية القتالية وغير القابلة للإصلاح في الجيشين يمكن أن يؤكد أو يدحض السبب الذي قدمته للاختلاف الإحصائي في نتائج علاج جرحى الفيرماخت والجيش الأحمر. من الواضح أنه إذا كان السبب هو نقص المساعدة في ساحة المعركة ، والتنظيم غير المرضي لتجميع الجرحى وإجلائهم ، فستكون هناك إحصائيات ممتازة حول بقاء الجرحى وعودتهم إلى الخدمة ، ولكن نسبة القتلى (والمفقودون) والجرحى سينتقلون نحو خسائر لا يمكن تعويضها. لكنني لم أجد هذه الأرقام في مصدر واحد ، ولكن للمقارنة من مصادر مختلفة ، عندما يكون لدينا بالفعل أرقام خسائر للباحثين المختلفين تختلف بالملايين ، فإن الموثوقية ستكون على مستوى نصف الإصبع.

[hipper]

أنا موافق. أود أيضًا أن أرى مثل هذه الدراسة.

عندما يكون لدينا بالفعل أرقام خسائر للباحثين المختلفين تختلف بالملايين -

عن ماذا تتحدث؟ خسائر عامة؟ مع 30-50-100 مليون؟ حسنًا ، هناك علم لها. بالطبع ، لا نعرف الأرقام الدقيقة. لكن من المعترف به عمومًا بين الخبراء الذين يتعاملون مع هذه القضية 27 مليون من سكان الاتحاد السوفيتي. الخسائر القتالية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تساوي تقريبًا خسائر النازيين (ألمانيا وإيطاليا ورومانيا ...) على الجبهة الشرقية.

[hipper]

اقتبس من هيبر

أولاً ، رأيي غير موثوق. أنا لست بعيدًا عن الطب ، لكنني لست طبيبة على الإطلاق. هناك مستويات مختلفة من مصداقية المصادر. لذلك ، فإن تذكر وإعادة سرد كلمات شخص ما هو مصدر موثوقية منخفضة للغاية. يمكن لمثل هذه المصادر أن تعمل فقط عندما لا يكون هناك مصادر أخرى على الإطلاق ، ومن ثم ينبغي دائمًا النظر إليها بشكل نقدي. عليك أن تفهم من قالها ولمن ولماذا. الحالة الثانية هي أنها تستخدم كمساعد عندما يمكن مقارنتها مع الآخرين. في مثالك ، يبدو حتى الآن وكأنه إعادة سرد للذكريات. نحن ، وربما أنت ، لا نعرف على وجه اليقين ما إذا كان معلمك قد شارك في دراسة خاصة للمشكلة. يمكنه سماع شيء ما بنفس الطريقة من شخص ما ، وربما لا يفهمه بهذه الطريقة. ما زلنا نعرف من كلامك أنه طبيب ، حارب وعلم الطب. هل درس ، من كل من الاتحاد السوفيتي والنازيين ، إحصائيات العودة إلى الجبهة بعد إصابته من مختلف المستشفيات (حسب المسافة وتعقيد العلاج) ، والبقاء على قيد الحياة بشكل عام ، وكم عدد الذين أطلقوا من الجيش بسبب الإصابات ، وكم عدد تم إطلاقها لكنها عادت للإنتاج ، فما هي القدرات اللوجستية للأطراف ، كيف أثر هجوم الدولة أو الدفاع عن نفسها على الطب؟ تم النظر في مناهج تنظيم نظام العلاج؟ هل تغيرت مناهج تنظيم النظام بأكمله ، إذا حدث ذلك ، فكيف أثر ذلك على فعاليته؟ بالتأكيد هناك بعض القضايا الأخرى التي يجب النظر فيها من أجل إعطاء تقييم موضوعي شامل لفعالية النظامين.