UMPC - خطة ماكرة أم ارتجال ناجح؟

70
UMPC - خطة ماكرة أم ارتجال ناجح؟

"مجموعات الأجنحة الروسية للقنابل" الغبية "هي أجهزة مرتجلة بها عيوب عديدة ، لكنها موجهة بالأقمار الصناعية"
.
بيتر بوتوفسكي (ذا درايف)

انفجار مثير للاهتمام ، لكن له بالفعل جوهر معين. كانت حقيقة أن القوات الجوية الروسية بدأت في استخدام "JDAMs الروسية" في بداية هذا العام مفاجأة بشكل عام لكل من أولئك الذين استخدموا ولأولئك الذين راقبوا.

صحيح ، اتضح أن كل شيء غريب إلى حد ما. لا عروض تقديمية جماعية في المنتديات والمعارض ، ولا تحليلات بأسلوب "ليس لها نظائر ..." ، لا شيء. فقط فجأة ظهر التخطيط للقنابل وبدأ في السقوط على المواقع الأوكرانية.



بطريقة ما ، هذه ليست الحبكة المعتادة ، نعم.

بطبيعة الحال ، أعلن الأمريكيون علنًا أن "كل هذا مجرد قمامة ، JDAM أفضل".


لكن لاحظ أنه سيكون من الغريب جدًا أن يطير شيء آخر من الجانب الآخر من المحيط. بالطبع ، JDAM أفضل ، لأن الولايات المتحدة تبيعه ، ويبيعونه بنجاح كبير! حسنًا ، المنافس - هو بالطبع أسوأ من السكين.

يوجد الآن المزيد من التفاصيل حول UMPC ، والتي تعني "وحدة التخطيط والتصحيح الموحدة". تتكون الوحدة من أجنحة وريش ووحدة تحكم مثبتة على جهاز تقليدي طيران قنبلة.

في 4 يناير 2023 ، ظهرت أول معلومات تفيد بأن روسيا كانت تستخدم قنابل للأغراض العامة مع مجموعات أجنحة لضرب أهداف في أوكرانيا. جاء أول بيان رسمي من الجانب الأوكراني في 4 أبريل 2023 ، عندما صرح المتحدث باسم القوات الجوية الأوكرانية يوري إجنات بأن الروس كانوا يلقون "ما يصل إلى 20 قنبلة مخططة في اليوم". وأشار إغنات إلى أن طائرات Su-34 و Su-35 الروسية تشغل هذه القنابل دون دخول منطقة الدفاع الجوي الأوكرانية. وفي كثير من الأحيان في وسائل الإعلام الأوكرانية ، اشتكى العديد من ممثلي القوات المسلحة الأوكرانية من صعوبة اكتشاف هذه القنابل وإسقاطها.

بشكل عام ، من المنطقي أن كل شيء بدأ. القنبلة غير ملائمة حقًا للكشف والاعتراض سلاح. الأبعاد ، بالإضافة إلى معدل السقوط ، بالإضافة إلى عدم وجود معلمات تساهم في الكشف (تباين الراديو ، قلة الإشعاع بجميع أنواعه) تجعله كذلك.

تسمح مجموعات الأجنحة للطائرات الروسية بتنفيذ ضربات غير مباشرة ضد الأهداف دون تعريض نفسها لخطر الاكتشاف والهجوم من قبل الدفاعات الجوية الأوكرانية. بالطبع ، هناك خيارات لنقل الدمار بشكل أكثر دقة للعدو (صواريخ كروز وغيرها) ، لكن القنبلة لها ميزة أخرى: الرخص. والرخص - وهذا يعني في المقام الأول الطابع الجماعي.

А массовость на حرب – это залог победы. Побеждает именно массовое и дешевое оружие, а не заоблачные технологии. Доказано многими конфликтами и войнами.

لكن السؤال الرئيسي هو - مثل هذا السلاح الرخيص والفعال إلى حد ما - هل هو ارتجال ناجح أم ثمرة سنوات عديدة من التطوير؟



بشكل عام ، فكرة وجود مجموعة غير مكلفة تحول القنبلة "الغبية" العادية إلى ذخيرة موجهة قديمة جدًا. في الولايات المتحدة ، بدأ مثل هذا العمل في أوائل التسعينيات وأسفر في النهاية عن برنامج ذخيرة الهجوم المباشر المشترك (JDAM).


وقد أثبت البرنامج نجاحه وهو يتضمن الآن إصدارًا واسع النطاق بأجنحة إضافية ، تم توفيره من قبل الولايات المتحدة لأوكرانيا.

بدأت روسيا العمل في هذا الاتجاه منذ وقت طويل جدًا ، وتم عرض نظير JDAM روسي التصميم في معرض فارنبورو الجوي في إنجلترا في عام 2002.

في ذلك الوقت ، قدمت مؤسسة الأبحاث والإنتاج الحكومية "بازلت" أربعة أنواع من وحدات MPK (بدون البادئة "العالمية") لقنبلة FAB-500M-62 ، مع زيادة القدرات (والسعر) تدريجياً. GNPP "Basalt" ، كونه المطور الرئيسي لأسلحة القنابل ، يمكنه بسهولة تحمل ذلك.

كان كل خيار هو الخطوة التالية في التطوير مقارنة بالخيار السابق.

أبسط نسخة من MPK كانت مبنية على جناح قابل للطي بطول 2 متر. كانت القنبلة مستقرة ديناميكيًا ولم يكن لها توجيه. كان الهدف هو زيادة مدى الطيران: باستخدام الجناح ، كان من المفترض أن تصل القنبلة إلى مسافة 6-8 كيلومترات عند إسقاطها من ارتفاع منخفض يتراوح بين 100 و 300 متر. أي أن الطائرة أسقطت مثل هذه القنبلة بينما كانت تحت أشعة رادارات الدفاع الجوي ، وكان للقنبلة القدرة على الطيران لمسافة مناسبة بسبب النبض الأولي للسرعة.

في الإصدار الثاني ، كان من المفترض أن تتلقى القنبلة أيضًا نظامًا بسيطًا للملاحة بالقصور الذاتي (INS) ، مما يوفر دقة كافية لمدى يتراوح بين 10 و 15 كم من الهدف.

في الإصدار الثالث ، كان من المقرر أن يتم استكمال INS بجهاز استقبال ملاحة عبر الأقمار الصناعية لمزيد من التصحيح ، مما يوفر دقة CVO تبلغ 10 أمتار عند إسقاطها من مسافة 45 إلى 60 كم من الهدف ، على الرغم من أنه كان يجب إجراء الانخفاض من a ارتفاع كبير.

في الإصدار الأخير والأكثر تعقيدًا ، تم تجهيز المجموعة بمحرك نبضي نفاث ، مما زاد من نطاق الرحلة إلى 80-100 كيلومتر.

لعدة سنوات ، مثلت روسيا وحدة MPC في المعارض الدولية. تم إعادة تصميم المشروع عدة مرات ، وبصورة ملحوظة ، ولكن لم يتم طرحه قيد الإنتاج.

في الواقع ، ليس معروفًا على الإطلاق ما إذا كانت وحدة IPC قد تجاوزت مرحلة التصميم العامة في ذلك الوقت - كل ما تم عرضه في المعارض كان عبارة عن رسومات ونماذج بالحجم الطبيعي. والتي بشكل عام لم تمنح عمل "البازلت" الدرجة المناسبة من الثقة. كما تظهر الممارسة العالمية ، في بعض الأحيان هناك فترات زمنية من نموذج إلى صاروخ ، وعدد المشاريع غير المحققة في العالم بالآلاف.

Кроме того, за нашей страной давно водится такой грешок: показать на выставке макетик, раструбить, какое это будет страшное и эффективное оружие и… на этом все. Даже если взять то, что было показано на отечественных форумах «جيش…», там уже десятки, если не сотни макетов, которые не реализованы в металле или пластике.


موقف مشتري الأسلحة في العالم ، على التوالي. أنت تفعل ذلك وسنرى. ولا تنتهي العروس دائمًا بالنجاح. لذا فإن الوحدات من "البازلت" لم تهم أحداً. هنا تكمن الإجابة على السؤال عن سبب عدم اكتمال المشروع. ربما هناك سببان.

أولاً ، يبدو أننا لم نخطط للدخول في حرب طويلة الأمد واسعة النطاق يحتاج فيها الجيش إلى أسلحة بكميات كبيرة جدًا وبالتالي بتكلفة منخفضة.

ثانيًا (نسخة الأمريكيين) ، في روسيا لم يكونوا مهتمين بصنع مجموعات رخيصة ، حيث يمكن كسب الكثير من القنابل الموجهة الجديدة (والمكلفة) مثل KAB-500S.


كان هذا أمرًا طبيعيًا في وقت السلم ؛ في الصراع العسكري ، تتغير التفضيلات.

مقترحات حزب "بازلت" المؤتمر الوطني للبنان ، شكراً لهم ، صُنعت على أساس مبدأ "إذا كان لأمريكا شيئاً ، فعلينا أيضاً أن نخلقه".

والآن ، بعد ما يقرب من عام من SVO ، بدأ تعليق FAB-500 المجهز بوحدات UMPC على طائرات VKS



تختلف وحدة UMPC بشكل لائق جدًا عن نفس JDAM من حيث التصميم ، مما يشير إلى أن المصممين الروس قد سلكوا طريقهم الخاص دون نسخ المنتجات الأمريكية ، ولكن مع الاحتفاظ فقط بمبدأ النهج: إنشاء مجموعة لتحويل قنبلة تقليدية إلى قابل للتعديل.

في الواقع ، تختلف مبادئ وحدات التركيب. النقطة هنا هي أن القنابل الروسية عبارة عن هياكل متجانسة ملحومة ، بالطبع ، غير قابلة للفصل.


القنابل الأمريكية ذات تصميم مختلف ، لذلك لتثبيت وحدة JDAM ، تحتاج إلى تفكيك قسم الذيل واستبداله بوحدة توجيه. ويجب أن يتم ذلك من قبل متخصصين في مؤسسة إصلاح أو تصنيع.

يتم تثبيت الوحدة الروسية على القنبلة في الميدان ولا تتطلب معدات خاصة لهذا الغرض. ومع ذلك ، تشير الحياة نفسها إلى أن الأفراد الذين قاموا بتركيب الوحدات تم تدريبهم مع ذلك وفقًا لذلك. إن سقوط القنابل من الطائرات في سماء منطقة بيلغورود دليل على وضوح هذه اللحظة.

يعتقد الأمريكيون أن تصميم الوحدة الروسية أسوأ. السؤال هنا هو نهج التنفيذ بشكل عام ، لأن التعقيد ليس مفيدًا جدًا في حالة القتال. هنا يمكنك ببساطة أن تتذكر نوع البواسير التي يعاني منها الجنود الأمريكيون فيما يتعلق بإصلاح الأسلحة الصغيرة. التشبيه مرئي ، أليس كذلك؟

الوحدة الروسية عبارة عن جهاز طيران مستقل متصل به قنبلة. حسنًا ، أو ما هو مرتبط بالقنبلة ، ليس مهمًا جدًا. النقطة المهمة هي أن القنبلة يمكن أن توجد بشكل منفصل ، ويمكن أن توجد الوحدة بشكل منفصل. النقل والتخزين وما إلى ذلك. وتلتقي فقط في ورش المطارات ، حيث يقوم الفنيون ببساطة بربط القنبلة بالوحدة.

من الصعب فهم الخطأ هنا. لكن الأمريكيين وأنا لدينا نهج مختلف تمامًا لفهم مثل هذه الأشياء.

ولتوضيح ذلك ، سأسمح لنفسي ببعض الاقتباسات من بيوتر بوتوفسكي الأمريكي ، الذي يتمتع بمعرفة كبيرة في موضوعات الطيران ، والذي سمح لنفسه بالعديد من خصائص UMPC. صحيح ، لا يمكن للمرء أن يتفق مع السيد بوتوفسكي في كل شيء.

"من الرسوم التوضيحية المتاحة ، يمكن ملاحظة أن UMPC هو جهاز محلي الصنع ، تم تصنيعه على عجل وبسرعة في المعركة ، دون إجراء الاختبارات المطلوبة بالكامل. من غير المعروف الشركة التي تنتج وحدات UMPC الحالية ، ولكن من غير المرجح أن تكون شركة GNPP Bazalt ، التي صممت وحدات مماثلة قبل 20 عامًا ، أو شركة GNPP Region ، التي تنتج جميع القنابل الروسية الموجهة للطيران ، أمرًا مستبعدًا.

من الممكن ، بالطبع ، استخلاص مثل هذه الاستنتاجات بناءً على الصور ، لكن هذا لا يشير إلى مستوى عالٍ من الخبرة. بالطبع ، الشخص البارع من حيث الاستنتاج سيكون قادرًا على استخلاص استنتاج من قطرة ماء حول وجود شلالات نياجرا ، كما أخبرنا السير كونان دويل عن هذا منذ مائة عام ، ولكن ربما يكون من الحكمة الحكم على أسلحة كهذه .

"يشير التحليل النقدي عبر الإنترنت لوحدة UMPC ، والذي تم إجراؤه بشكل مجهول من قبل موظف في شركة روسية يتعامل باحتراف مع مثل هذه الموضوعات ، إلى أداء ضعيف ومعدل فشل مرتفع."

الترجمة: توصل خبير الأريكة ، الذي كان يضع في وقت فراغه عضوًا واحدًا يحتوي على عقل (والذي غالبًا ما يعرف أكثر من الرأس في روسيا) على الأنف ، إلى استنتاج مفاده أن كل هذا قرار صعب. ولن تنجح.

لكن العدو الذي يأتي لزيارته هذا الجمال الذي يبلغ وزنه 500 كجم، له رأي مختلف قليلاً. ويبدو لي أن رأي الجيش الأوكراني في هذه الحالة يستحق أكثر بكثير من استنتاجات "موظف في شركة يفعل نفس الشيء تقريبًا".

"يشير المصدر نفسه إلى أنه بعد إرفاق وحدة UMPC ، فإن وزن قنبلة FAB-500M-62 يتجاوز في الواقع القدرة الاستيعابية لأكثر حوامل الأسلحة الروسية شيوعًا ، والتي تبلغ 500 كجم. قد يتسبب ذلك في سقوط القنبلة أثناء المناورة ".

في الواقع ، على هذا ، يمكن تهنئة بوتوفسكي على حقيقة أنه بحث عن مثل هذا "الخبير" في مكان ما. إذا كان السيد "الخبير" على دراية قليلة على الأقل بقدرات الطائرات الروسية ، فسيكون على دراية بأن كلا من Su-34 و Su-35 ستتخذان تعليقًا مثل KAB-1500 من التعديلات المختلفة. يشير اختصار القنبلة إلى أن كتلة المنتج تساوي 1500 كجم. وهي "تهبط" على نفس الخطافات مثل صاروخ X-29 ، الذي يزن أكثر من طن. أي أن Su-35 تأخذ ثلاثة من هذه القنابل ، Su-34 اثنان أو أربعة.


بشكل عام ، غالبًا ما يؤدي الجهل بخصائص أداء طائرات العدو إلى عواقب غير سارة للغاية. هذا دائما يستحق التذكر.

"عيب آخر لـ UMPC هو أن فتيل القنبلة يتحول إلى حالة" جاهزة "كما هو الحال في القنبلة التقليدية ، أي في لحظة الانفصال عن الطائرة (في القنابل المجنحة الأخرى ، يتم تشغيل الفتيل لاحقًا ، أثناء الانزلاق). وهذا يعني أنه إذا لم يفتح الجناح ، فقد تسقط القنبلة وتنفجر ، بما في ذلك في الأراضي التي تسيطر عليها روسيا أو روسيا. هذا ما واجهه سكان بيلغورود في 20 أبريل ".

مرة أخرى قليلا في الماضي. في منطقة بيلغورود كان هناك نزول ذخيرة من تعليق الطائرة ولكن رغم ذلك لم تحدث انفجارات! هناك إطارات كافية على الويب ، حيث تم حفر إحدى القنابل من عمق عشرين مترًا ، لا أقل. ماذا يقول؟ حقيقة أنه فيما يتعلق بالأنظمة الأمنية ، فإن القنبلة + ترادف UMPC تقوم بعمل رائع.


نعم ، استنفاد الذخيرة أمر مزعج ويمكن أن يكون مأساة. لكن كل شيء سار في بيلغورود ، وبصرف النظر عن السيارة المتضررة ، لم تكن هناك خسائر.

بشكل عام ، هناك الكثير من "الخبراء" على الويب بمستويات مختلفة من الوعي الذين يكشفون عن أن UMPC هو موضوع تجميع الحرف اليدوية ، وليسوا دقيقين ، ولا يمكن الاعتماد عليهم ، ولا يطيرون إلى المسافات المحددة ، وهكذا على. لدينا مثل هذا الوقت ... كل من كان قبل عامين خبيرًا في مكافحة الفيروس ، تحول الآن بشكل جماعي إلى خبراء عسكريين.

صدر واحد من هذه المقاطعات Wasserman من الطيران أن "UMPC هو جهاز مرتجل يحتاج إلى الكثير من العمل. بالطبع بها عيوب لانها صنعت على عجل ".

صنع على عجل. منذ أكثر من عشرين عامًا. مثل هذا الجهاز المرتجل الذي طوره قلق دفاع الدولة في أربعة إصدارات. والذي عُرض في معرض أجنبي لفترة طويلة جدًا. 21 عاما على وجه الدقة.

لأكون صريحًا ، كل شيء يبدو غريبًا. نعم ، ليس كل شيء سلسًا وسلسًا معنا ، نعم ، هناك شيء يجب أن ننتقده ، لكن: هل هذه الحالة تندرج ضمن فئة "يحتاج إلى النقد"؟

لا جدال في أنه في وقت بداية NWO ، لم يعرف أحد عن UMPC. عندما تم إحضار JDAM إلى أوكرانيا وأظهرت القنابل فعاليتها ، ماذا فعلنا؟ نعم ، لقد دخلوا إلى أرشيفات "بازلت" وحصلوا على الوثائق الخاصة بـ UMPC. يتم تصنيع المعدات بسرعة وإطلاقها في الإنتاج. وذهبت الوحدات إلى القوات ، وبدأت في استخدامها ضد العدو.

ماذا يمكن ان يقال هنا؟


فقط هذا الوطنيون الذين تم إجراؤهم بشكل جيد وحقيقي. في الواقع ، لقد فعلوا ذلك بدون معارض ومنتديات وفيديوهات لوزارة الدفاع وأفراد آخرين. ولكن هناك وحدة يمكن تثبيتها على القنبلة الأكثر شيوعًا وتحويلها إلى قنبلة موجهة.


وحقيقة أن العمل لم يتم على الركبة ، كما يؤكد بعض "الخبراء" ، ولكن في ظروف طبيعية تمامًا. في الآونة الأخيرة ، ظهرت صور لشظايا قنبلة من UMPC على الويب ، من بينها وحدة Kometa-M مع اتصال هوائي لجهاز استقبال الملاحة عبر الأقمار الصناعية.


غادر الكثير من الأسئلة من جدول الأعمال على الفور. Kometa هي عائلة كاملة من معدات الملاحة عبر الأقمار الصناعية التي طورتها VNIIRT Progress في موسكو. عُرض أول "مذنب" منذ 16 عامًا وكان له وزن كبير. ولكن بمرور الوقت ، تم تقليل الأبعاد والوزن ، واليوم يسمح لك المذنب باستقبال إشارات GPS / GLONASS حتى في ظروف المعارضة الشديدة.










تم إنشاء هوائي Kometa-M المثبت حاليًا على وحدة UMPC منذ سبع سنوات خصيصًا للصغار طائرات بدون طيار، بما في ذلك Orlan-10 و Orlan-30 ، ويزن أقل من 150 جرامًا. ما هو بشكل عام على مستوى المعايير ، تدعي الشركة المصنعة أن جودة الاستقبال على مستوى عالٍ.

وهذا يعني أن UMPC ، بالطبع ، يمكن أن تكون أدنى من JDAM من بعض النواحي ، ولكن ، في الواقع ، هذه منتجات من نفس الفئة تستخدم الملاحة عبر الأقمار الصناعية لتصحيح الرحلة ، مما يعني أنها ، على الأقل من الناحية النظرية ، قادرة على توفير مستوى مناسب من الدقة.

مثل سابقه ، وحدة MPK ، تم استخدام منتج UMPC الحديث لأول مرة فقط على القنبلة FAB-500M-62 (قنبلة جوية شديدة الانفجار ، وزن 500 كجم ، طراز 1962) ، القنبلة الجوية الروسية الأكثر شيوعًا. ومع ذلك ، في 3 مايو 2023 ، ذكرت تاس ، نقلاً عن "مصدر في صناعة الدفاع" ، أنه تم إطلاق إنتاج واستخدام مجموعات UMPC لقنابل أصغر وزنها 250 كيلوغرامًا.

حسنًا ، لن يكون مفاجئًا تمامًا أن المعلومات التي تفيد بأن هذه المجموعات ستبدأ في المستقبل القريب في استخدامها لقنابل تزن 1 كجم.

لا عجب. علاوة على ذلك ، تم دمجها في الأصل في تصميم IPC ، تنوعها ، مختبئة تحت الحرف "U". تم إجراء الحسابات منذ فترة طويلة ، ولم يكن هناك فائدة من إعادة حسابها على الإطلاق ، وظلت القنابل كما هي تمامًا مثل تلك التي كانت في الخدمة مع الجيش السوفيتي.

وإذا تم طرح السؤال ما هو UMPC ، أو خطة ماكرة أو ارتجال ناجح ، فإن الإجابة مخفية في مكان ما في الوسط. لم تكن هناك خطة ماكرة ، كان هناك تطور ، بمصادفة سعيدة ، وصل إلى الأشخاص الأذكياء الذين أقاموا بسرعة إنتاج الوحدات.

من الصعب أن نسميها ارتجال ، ارتجال حسب التعريف هو نشاط إنشاء أو عمل شيء لم يتم التخطيط له مسبقًا ، باستخدام كل ما يمكن العثور عليه.

الترجمة - نحت من السماد والعصي. كيف تم نحت المنتجات المنزلية الرهيبة في أوكرانيا في الماضي.


كان هذا هو الارتجال. وكان لدينا ، على MT-LB ، أبراج سفن مزودة بمدافع آلية. سيارة جيب مع كتلة من NARs هي أيضًا ارتجال.


لكن إنتاج المنتجات المطورة سابقًا ، وحتى تركيب وحدات تحكم وملاحة أكثر حداثة عليها - آسف ، لكن لا يمكنك تسميتها ارتجالًا. هذه استجابة سريعة للوضع الحالي. وفي هذه الحالة ، لا يمكنك إلا أن تكون سعيدًا لأن كل شيء قد تحول بهذه الطريقة.

ربما يكون UMPC أدنى من JDAM بطريقة ما. وربما لا تكون أقل شأنا على الإطلاق. لكن الشيء الرئيسي هو أنه كذلك. ويتمتع الطيارون لدينا بالقدرة على إسقاط القنابل باستخدام هذه الوحدة دون الدخول إلى منطقة تغطية الدفاع الجوي للعدو. قنبلة موجهة - آسف ، هذا ليس إطلاق نار من طائرة هليكوبتر حربية. يمكنها الوصول إلى حيث تم إرسالها وليس إلى المنطقة المستهدفة.

لذلك إذا كانت كل الارتجالات بالأسلحة والمعدات ستكون على هذا النحو ، فقد تكون المخططات مختلفة نوعًا ما.
70 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -12
    24 يوليو 2023 04:49
    يبدو لي أن UMPC الخاص بنا يمكن صنعه من الخشب الرقائقي في أي مصنع أثاث. أو إذا كان من المعدن الرخيص في أي ورشة سرير.
    تذكرت الآيات عن التاجر كلاشينكوف ، حيث قاتل بقوة يصم الآذان ضد مقاتل يرتدي درعًا وبسيف وقتله. جندي
    1. +7
      24 يوليو 2023 05:28
      اقتباس: سولداتوف ف.
      .. حيث قاتل بعمود ضد مقاتل بالدروع وبسيف وقتله.

      لا أتذكر عن الفتحة ... قاتلوا بالقبضات ...
      وضرب التاجر كلاشنيكوف لأول مرة ،
      وضربه في منتصف صدره -
      صدع صدر الشباب ،
      ترنح ستيبان بارامونوفيتش.
      علق صليب نحاسي على صدره العريض.
      مع الآثار المقدسة من كييف ، -
      وانحنى الصليب وضغط على الصدر ؛
      مثل الندى ، الدم يسيل من تحته.
      وفكر ستيبان بارامونوفيتش:
      "ما هو مقدر أن يكون ، سوف يتحقق ؛
      سأدافع عن الحقيقة حتى اليوم الأخير!
      ابتكر وأعد
      جمعت بكل قوتي
      وضرب كارهك
      مباشرة إلى المعبد الأيسر من الكتف بالكامل.

      ولوح مهاوي فاسيلي بوسلايف في فيلم "ألكسندر نيفسكي" - لقد تغلب على الفرسان الأجانب.
      1. -2
        24 يوليو 2023 14:49
        أعتذر ، لم يكن كلاشينكوف هو من قاتل بعمود ، لكنني أتذكر بالتأكيد أن محاربًا روسيًا قاتل بعمود ، ربما في فيلم "ألكسندر نيفسكي". طلب جندي
    2. -4
      24 يوليو 2023 08:50
      اقتباس: سولداتوف ف.
      يبدو لي أن UMPC الخاص بنا يمكن صنعه من الخشب الرقائقي في أي مصنع أثاث. أو إذا كان من المعدن الرخيص في أي ورشة سرير.

      ولماذا لهذا الإنتاج الدقيق؟ الأهم هو وحدة التحكم ، أي. الإلكترونيات ، وجميع انحناءات اللحام بالأجنحة يتم تعويضها أثناء الرحلة.
      1. +9
        24 يوليو 2023 08:54
        انحناء كتلة اللحام

        تصحيح = تقليل المدى
        1. 0
          25 يوليو 2023 09:41
          اقتبس من maksbazhin
          التصحيح = تقليل المدى

          أنا أتفق مع هذا ، ولكن ليس مثل هذا اللحام الملتوي هناك. تمت كتابة هذا للتوضيح ، ويمكن تعويض أي انحراف عن القاعدة.
      2. +4
        24 يوليو 2023 15:27
        اقتبس من qqqq
        اقتباس: سولداتوف ف.
        يبدو لي أن UMPC الخاص بنا يمكن صنعه من الخشب الرقائقي في أي مصنع أثاث. أو إذا كان من المعدن الرخيص في أي ورشة سرير.

        ولماذا لهذا الإنتاج الدقيق؟ الأهم هو وحدة التحكم ، أي. الإلكترونيات ، وجميع انحناءات اللحام بالأجنحة يتم تعويضها أثناء الرحلة.

        "علامة" أخرى. من أين أنت فقط تتسلق؟
        1. +2
          25 يوليو 2023 09:47
          اقتباس: سيرجي إن 58912062
          "علامة" أخرى. من أين أنت فقط تتسلق؟

          اثبت خلاف ذلك. إذا كان مثل هذا القذارة مثل F117 يمكن أن يطير ، فلماذا يجعله معقدًا ومكلفًا ، فما الذي لا يحتاج إليه. أوافق على أن الإنتاج الدقيق هو حدس ، لكن النتيجة النهائية ، أي إن زيادة المدى بمقدار 2-3 كم ، في رأيي ، لا تستحق انخفاضًا في كمية المنتجات وسعرها.
          1. 0
            8 نوفمبر 2023 01:17
            اثبت خلاف ذلك.

            qqqq تثبت ذلك. افعلها!
      3. +4
        24 يوليو 2023 16:13
        على الرغم من ذلك ، يجب أن تكون الوثائق الفنية والعملية الفنية موجودة. خلاف ذلك ، يمكن أن تكون الحالات مختلفة جدًا عن بعضها البعض. سعياً وراء الرخص ، يمكن الحصول على سيناريوهات بيلغورود. بالمناسبة ، ما زالت قنبلة واحدة تنفجر.
    3. +3
      24 يوليو 2023 09:40
      مع كلاشينكوف ، حتى أول AK-47 ، ضد السيف والدروع ، ويمكنني القتال.
    4. +6
      24 يوليو 2023 15:24
      اقتباس: سولداتوف ف.
      يبدو لي أن UMPC الخاص بنا يمكن صنعه من الخشب الرقائقي في أي مصنع أثاث. أو إذا كان من المعدن الرخيص في أي ورشة سرير.

      سولداتوف ف. لا تتحدث عن هراء!
      1. -3
        24 يوليو 2023 23:15
        ولكن ماذا عن طائرات الحرب العالمية الثانية الخشبية؟ "البعوض" الإنجليزية ، مقاتلينا الخشبيين؟
        نحن نتحدث عن الرخص والطابع الشامل لسلاح قتالي فعال. جندي
        في صورة UMPC الخاصة بنا ، حتى اللحامات الملحومة لا يتم تنظيفها ، يتم استبعاد العملية التكنولوجية ، والتثبيت بالمسامير - كل ذلك من أجل السرعة وتكلفة التصنيع المنخفضة.
        1. 0
          8 نوفمبر 2023 01:20
          Soldatov V. لا تتحدث عن هراء! خذها واصنعها من الخشب الرقائقي. دعونا نرى ما يمكنك القيام به.
    5. +2
      25 يوليو 2023 09:05
      لا. كل شيء صعب للغاية هناك. وكان علي التعامل معها. صحيح ، جزئيًا من جشعهم. لا توجد "أشياء صغيرة" في مثل هذه الآلات. يبدو أنه بسيط. حتى ينتهي هذا الشيء في مكب النفايات. ربما يكون JDAM هو الأفضل. لكنها أيضًا تكلف أكثر ، وكانت هناك فرصة للتعامل معها ببطء. نعم ، كانت لدينا "تطورات" ، ولكن نظرًا لعدد من الأسباب لم تكن وزارة الدفاع ولا المطورون مهتمين بمثل هذه الأسلحة حتى نقطة معينة ، فقد كانت لا تزال بعيدة عن "المنتجات" الجاهزة للقتال.
  2. +4
    24 يوليو 2023 05:17
    ماذا يمكن ان يقال هنا؟
    فقط هذا الوطنيون الذين تم إجراؤهم بشكل جيد وحقيقي. في الواقع ، لقد فعلوا ذلك بدون معارض ومنتديات وفيديوهات لوزارة الدفاع وأفراد آخرين.

    رواية! أنت ، كالعادة ، على حق!
    ويمكنك أن تتذكر كيف تم الاحتفاظ بأسرار عسكرية في الاتحاد السوفياتي وكانت هذه الأسلحة "التي لا مثيل لها في العالم" بالتحديد هي التي جعلت من الممكن ردع "شركاء" عدوانيين عبر الأطلسي ...
    وافتراضي (إذا حكمنا من خلال خصائص الأداء) هو: شخص ما يتذكر ، أخرج التطورات السوفيتية من الصناديق المغبرة وطبقها في وجهتها.
    بالطبع ، سيكون من المرغوب فيه ألا يدخل الطيران منطقة هجوم الدفاع الجوي للعدو ويمكن تطوير قنابل خاصة لمهام خاصة. مزيد من القوة ونصف قطر أكبر للتدمير. وبطبيعة الحال فإن هذا سيزيد من سعر المنتج ...
    40 كم بداية جيدة. أود أن أقترح أن القاذفات التي تحمل مثل هذه "القنابل الغبية" يمكن أن تصاحب المقاتلين بصواريخ مضادة للرادار لتحييد (تدمير) الدفاعات الجوية للعدو ...
    والقرار روسي بحت - رخيص ومبهج!
    1. +2
      24 يوليو 2023 11:31
      دفعت الفكرة
      تحمل Tu-22M3 ما يصل إلى 24 كجم من حمولة القنابل ،
      كخيار ، يمكن وضع دزينة من طراز FAB-1500 مع UMPC على حبال خارجية
      هذا أكثر من يرفع Su-34
      أعتقد أن هذا هو الجزء التالي من "مارليسون باليه"
      1. +1
        24 يوليو 2023 12:18
        في الخارج ، 500 كيلوغرام فقط من القنابل ، لا أكثر. وإجمالاً ، هناك ما يصل إلى 24 قطعة "حادة الأنف" وخمسمائة قطعة ، أي حوالي 12 طنًا.
      2. +2
        24 يوليو 2023 14:36
        UMPC غير مناسب إلى حد ما للتعليق الداخلي ، فهو ليس بشكل عام
        1. +1
          24 يوليو 2023 17:44
          لا يزال من المنطقي شحن Tu-22M3 تحت FAB-500 باستخدام UMPC لـ 42 وحدة ، أو 8 FAB-1500
          سوف يستغرق Su-34 بحد أقصى 12 FAB-500 أو 5 FAB-1500

      3. 0
        25 يوليو 2023 04:11
        اقتباس من: Romario_Argo
        دفعت الفكرة
        تحمل Tu-22M3 ما يصل إلى 24 كجم من حمولة القنابل ،
        كخيار ، يمكن وضع دزينة من طراز FAB-1500 مع UMPC على حبال خارجية
        هذا أكثر من يرفع Su-34
        أعتقد أن هذا هو الجزء التالي من "مارليسون باليه"

        ويمكنك أيضًا وضع مائة فاب 150.
        :)))
        نادرا ما ينفد. لكن تعليقك ...
  3. +5
    24 يوليو 2023 05:53
    ما الفرق بيننا وبين الأمريكيين.
  4. +6
    24 يوليو 2023 06:07
    من الواضح أنه إذا كان الروس يستطيعون صنع صواريخ كروز باستخدام رقائق من الغسالة ، فعندئذٍ بالنسبة لنوع من القنبلة الموجهة ، يكفي عصاان وقطعة من الطين :)
    بشكل عام ، من الواضح أن تقليد عدم استعداد روسيا لدخول الحرب ، ومن ثم زيادة الإنتاج بنشاط ، قد تحقق هذه المرة أيضًا.
    1. -1
      24 يوليو 2023 06:43
      بالطبع إذا كان الروس يستطيعون صنع صواريخ كروز باستخدام رقائق من الغسالة ،

      لا داعي لكتابة هراء ، فقد سمح أحدهم لهذا الهراء بالدخول إلى الشبكة الموجودة على الساحة ، ولسبب ما اختارنا هذا الهراء.
      1. +7
        24 يوليو 2023 11:59
        يبدو لي أنه فيما يتعلق بالرقائق من الغسالات - كان هناك تهكم.
  5. EUG
    +8
    24 يوليو 2023 06:10
    لأكون صادقًا ، لا أهتم بمن وأين تم ذلك - على ركبتي ، في الأدغال ، في المرائب أو في ورش العمل الحديثة للغاية ، سواء كان ذلك ارتجالًا أو خطة ماكرة - الشيء الرئيسي هو أنها تعمل بشكل فعال.
    1. -1
      24 يوليو 2023 06:51
      القنابل ذات الأجنحة هي أداة حرب عظيمة. طقم UMPC يكلف 800 ألف روبل. إلى جانب Su-34 ، تم استخدام هذه القنابل مؤخرًا بواسطة Su-24.
      الفتيل لا يعمل دائمًا على القنابل ، فقد انفجرت قنبلتان فقط من كل ثلاث قنابل في الفيديو.
      1. +1
        24 يوليو 2023 14:38
        الصمامات الفاشلة ليست نادرة تمامًا. وهنا تسقط القنبلة بزاوية حادة بينما كان مخططا لها في الأصل أن تسقط
  6. FIV
    +9
    24 يوليو 2023 06:11
    نعم ، عند التخطيط لعملية SVO ، كان لدى المشاركين فكرة سيئة عما سيحدث بالفعل ولم يروا ما هو واضح. من الجيد أن أرضنا لم تستنفد من المواهب والأبطال الذين سينتصرون وينتصرون. في بعض الأحيان عكس ذلك.
    المقال ممتاز.
  7. +8
    24 يوليو 2023 06:12
    . ربما يكون UMPC أدنى من JDAM بطريقة ما. وربما لا تكون أقل شأنا على الإطلاق

    لا يُعرف سعر UMPC ولا النطاق. كيف تقارن؟ لكنها تبدو حقيقية ، مثل حرفة منشورة بملف تقريبي في تعاونية مرآب. أجرؤ على افتراض أنه إذا جعلنا الجودة الديناميكية الهوائية أعلى لـ UMPC ، فإن القنبلة الموجهة ستطير لمسافة أبعد. ومن شأن زيادة المدى بما لا يقل عن 10-20 كيلومترًا أن يفتح إمكانيات مختلفة تمامًا من حيث سلامة الطيار واختيار الأهداف التي سيتم ضربها. يتباهى اليهود بمدى قنابل موجهة يبلغ طولها 130 كم. لدينا بالتأكيد طريق لنقطعه.
    1. +7
      24 يوليو 2023 08:58
      اقتباس: Stas157
      لكنها تبدو حقيقية ، مثل حرفة

      من حيث المبدأ ، أنا أتفق معك ، لكن هناك فروق دقيقة. للحصول على شكل ديناميكي هوائي أكثر كمالًا ، هناك حاجة إلى إنتاج أكثر كمالًا وباهظ التكلفة مع نتيجة نهائية غير معروفة. إنه بعيد كل البعد عن حقيقة أن شكل UMPC نفسه يؤثر بشكل كبير على النطاق. أنت تنظر إلى شكل شركائنا و BP الخاص بهم ، وهنا النقطة ، في رأيي ، هي بالضبط هذا. لمسافة 10-20 كم التي أعلنتها. تحتاج إلى تغيير القنبلة نفسها ، وهذا غير مقبول. حسنًا ، 130 كم ، هذا على الأرجح مع وحدة رفع تردد التشغيل ، هذه قصة مختلفة تمامًا. السؤال هو في المقام الأول حول جهاز رخيص يجعل من PSU من وقت ملك البازلاء أكثر أو أقل حداثة.
      1. +2
        24 يوليو 2023 14:41
        أعتقد أنه يمكنك السير على الطريقة الأمريكية وإرفاق القنبلة بإنسيابية أكثر بساطة. على سبيل المثال ، قم بفك المصهر وفك مكانه للكتلة البلاستيكية هدية + فتيل
    2. -4
      24 يوليو 2023 15:36
      لكنها تبدو حقيقية ، مثل حرفة منشورة مع ملف تقريبي في مرآب تعاوني.

      وهذه الحرفة تعمل على الأرجح تمامًا كما تبدو.
  8. -2
    24 يوليو 2023 06:14
    مؤلف ، عيار وكتلة القنبلة الجوية مفاهيم مختلفة. وزن القنبلة لا يساوي أبدًا العيار. على سبيل المثال ، يزن FAB-500 (حسب الخيار) 350-400 كجم (من 250 إلى 300 كجم من المتفجرات ، مرة أخرى ، اعتمادًا على الخيار). أشهر طراز فاب -3000 السوفياتي يحتوي "فقط" على 1500 كجم من المتفجرات.
    1. +9
      24 يوليو 2023 09:50
      اقتبس من Airman63
      مؤلف ، عيار وكتلة القنبلة الجوية مفاهيم مختلفة. وزن القنبلة لا يساوي أبدًا العيار. على سبيل المثال ، يزن FAB-500 (حسب الخيار) 350-400 كجم (من 250 إلى 300 كجم من المتفجرات ، مرة أخرى ، اعتمادًا على الخيار). أشهر طراز فاب -3000 السوفياتي يحتوي "فقط" على 1500 كجم من المتفجرات.

      FAB-500 - وفقًا للبيانات المفتوحة ، تتراوح الكتلة من 477 كجم إلى 515 كجم ، اعتمادًا على الطراز FAB-3000 - تبلغ كتلة القنبلة 3000 كجم ، اعتمادًا على الطراز. وما علاقة كتلة المتفجرات بها؟ يشير الرقم الموجود في اسم نموذج القنبلة إلى الكتلة الكلية التقريبية (لبعض الطرز ، بالضبط) أو العيار التقريبي للقنبلة.
    2. 0
      24 يوليو 2023 15:46
      وما مقدار المتفجرات التي يحملها FAB-9000 بعد ذلك؟)
      1. 0
        24 يوليو 2023 20:36
        البيانات على الإنترنت هي كما يلي: 4297 كجم من مادة تي إن تي. واتضح أنه بابا قوي جدًا)))
    3. 0
      24 يوليو 2023 20:35
      خصائص FAB-500T كالتالي:
      الوزن الإجمالي - 530 كجم
      المتفجرات بما يعادل TNT - 256 كجم
      الطول - 247 سم
      القطر - 40 سم
      أقصى نصف قطر للضرر للمركبات المعرضة للخطر - 200 م
      أقصى نصف قطر للضرر للمركبات المدرعة الخفيفة - 75 م
  9. 0
    24 يوليو 2023 06:21
    لنكن أكثر موضوعية ، لقد سئمت التباهي بالفعل ، إذا حكمنا من خلال لقطات استخدام قنابلنا من UMPC في NWO ، فهي أقل شأنا في الدقة من نظيراتها الأمريكية.

    لا أعرف ما هي المشكلة هنا ، في UMPC أو في GLONASS ، ولكن بالحكم على مقاطع الفيديو الموجودة في المجال العام ، فإن القنابل الأمريكية تسقط بالضبط على الهدف على شكل سيارة ، على سبيل المثال ، وأحيانًا تكون قنابلنا 50 أمتار من المبنى الذي كان من المفترض ، حسب الفكرة ، أن يضربوا فيه.
    1. 12+
      24 يوليو 2023 06:59
      حسب الفيديوهات ....
      حسنًا ، حسنًا .... من سينشر مقاطع الفيديو بنتائج مختلفة؟
      بشكل عام ، مشكلة المنتديات هي أن العديد من "الخبراء في الإعلانات التجارية" والمضاربة يعلقون في كثير من الأحيان ، ومتخصص يعرف في "الطبيعة" بعد الظهر بالنار ... نعم ، ولا أحد ألغى السرية. ومع ذلك ، إذا قمنا بتلخيص البيانات المتاحة ، فإن وحدة التصحيح الشاملة هي شيء فعال وأرشيفي. حظًا سعيدًا لمجمعنا العسكري الصناعي خوفًا من Banderlogia.
    2. +7
      24 يوليو 2023 08:57
      الحق على الهدف
      إنه في مكب النفايات
      عند 50 متر
      في ظروف التداخل - التقييم ممتاز ، إذا كان هناك خطأ ، فإن التقييم جيد وسبب لتنقيته.
  10. +1
    24 يوليو 2023 06:32
    ومن المثير للاهتمام ، أنه إذا تم إرفاق محرك صاروخي بسيط من نفس الممرضة بوحدة التخطيط ، فيجب زيادة النطاق بترتيب من حيث الحجم ، ويجب زيادة السعر قليلاً.
    1. +7
      24 يوليو 2023 08:42
      حسنًا ، بترتيب من حيث الحجم ، أنت متحمس ، لكن في بعض الأحيان يكون ذلك مؤكدًا.
    2. +2
      24 يوليو 2023 09:01
      في الإصدار الأخير والأكثر تعقيدًا ، تم تجهيز المجموعة بمحرك نبضي نفاث ، مما زاد من نطاق الرحلة إلى 80-100 كيلومتر.

      لقد قاموا بإرفاقه منذ 20 عامًا ، لكن حتى الآن لم يسمع أحد عن التطبيق ، على الرغم من أن 100 كيلومتر ستكون رائعة.
      1. 0
        24 يوليو 2023 21:38
        ليس من السهل الوصول إلى 100 كم ولكنه سهل للغاية. إذا احتاج أي شخص إليه ، لكنه لا يعرف كيف ، ثم ابحث عني ، وسأشارك.
        .
        وليس هناك حاجة إلى محركات.
    3. 0
      24 يوليو 2023 15:48
      Kek ، يعمل محرك NAR لمدة ثانية ، وربما أقل يضحك
  11. +5
    24 يوليو 2023 06:36
    اقتباس: رومان سكوموروخوف
    في الواقع ، تختلف مبادئ وحدات التركيب. النقطة هنا هي أن القنابل الروسية عبارة عن هياكل متجانسة ملحومة ، بالطبع ، غير قابلة للفصل.

    تم وضع القنابل المحلية ذات السحب الديناميكي الهوائي المنخفض ومخاريط الذيل القابلة للفصل في الخدمة منذ وقت طويل ، بالفعل في 76 ، في عيار 250-1500 كجم من أنواع FAB و OFAB و BetAB.


    لكن الطرق العادية ، على ما يبدو ، ليست مناسبة لنا ، في عام 2023 ، سنصنع M-54 جديدًا زميل
  12. +3
    24 يوليو 2023 07:06
    هنا ، فقط الحال عندما لا يكون من الضروري الاستماع إلى "الخبراء" ، ولكن القيام بأعمال تجارية. ظهور مثل هذه ASPs هو نجاح كبير لمجمعنا الصناعي العسكري.
    1. +4
      24 يوليو 2023 08:11
      اقتباس: المتطوع ماريك
      ظهور مثل هذه ASPs هو نجاح كبير لمجمعنا الصناعي العسكري.

      حظ؟ لماذا ربح الحظ في اليانصيب أم ماذا؟ ربما هو الجدارة ..
  13. +3
    24 يوليو 2023 07:29
    هذا صحيح: إنه يعمل. الدقة عند مستوى يسمح لك بتدمير ZKP النقطي ، والاستماع إلى صرخات TsIPSO ، لا تحترم نفسك.
  14. +1
    24 يوليو 2023 09:11
    يمكن أن تكون الحلول البناءة لـ "تحويل" القنابل التي تتساقط بحرية إلى قنابل خاضعة للرقابة مختلفة! "مرتجلا" يمكنني تسمية 3 خيارات! أي خيار تختار هو مسألة "سيد"! ما هي مشكلة الذيول؟ طلب لا يمكن فك؟ ماذا حسنًا. شربت الفائض باستخدام "مطحنة" ، استخدم الجزء الأيمن و ... فويلا! إلى "الذيل" الموجود؟ توقف
  15. +1
    24 يوليو 2023 09:17
    IMHO. المفاهيم تتغير
    منذ 20 عامًا ، وفقًا للنص ، تم عرض المخططات ، حيث يمكن نظريًا وجود وحدة توجيه.
    "في النسخة الثانية ، كان يجب أن تكون القنبلة ..." وهكذا. - إلخ. طبقا للنص.

    وهذا هو الحال مع طراز SU75 في المعرض. يمكننا القيام بذلك إذا أعطيتنا المال ....
    وكتبوا أن المال قد أعطي للتو. قبل عام ، تم الثناء على "حديد الزهر" العاري

    مع تطور الطيران ، IMHO ، يمكن لأي مروحة حساب وتصميم الجناح والتحكم بسرعة. يمكن للمصممين ، على بكرات في الإنترنت ، صنع الرغوة والعصي على الركبة. أو نسخة صغيرة الحجم كاملة من الطائرة. هنا الوزن أكبر ولكن الطاقات الإنتاجية ليست مرآب ...
  16. -2
    24 يوليو 2023 10:04
    المقال عبارة عن مجموعة من الأمية والجهل في مجال أسلحة الطيران.
    1. استخدمت القنابل الموجهة في الاتحاد السوفياتي منذ أوائل الخمسينيات.
    2. لا تخلط بين ABs القابلة للتصحيح (المُدارة) والتخطيط ABs ، والتي يتم التحكم فيها أيضًا.
    3. لا تخلط بين تحويل البطاريات السقوط الحر إلى تخطيط ومصممة أصلاً على هذا النحو.
    4. بالعودة إلى الألفية الماضية ، كانت هناك وحدات تحكم مطورة لا تتطلب البطارية لفك شيء من الخلف وتغييره لشيء ما. كان من الضروري فقط تثبيتها في مكان فتيل الرأس.
    5. يتم إنتاج AB في نوعين ، للتعليق الخارجي والداخلي.
    6. لم يخسر الطيران أي شيء في منطقة بيلغورود. للإيمان به ، عليك ألا تعرف على الإطلاق عدد التلاعبات التي تحتاج إلى القيام بها لإعادة ضبط AB. بالمناسبة ، حتى لو تم السماح بحلقات التعليق ، فلن ينفجر AB ، لأن أمر الانفجار لم يمر.
    حقيقة أن هناك وصولًا محددًا إلى منطقة بيلغورود من الجانب الأوكراني ، وبعد ذلك كان هناك عذر خرقاء من قسم الدعاية بوزارة الدفاع حول هذا الموضوع - كما أسقطنا نحن - مع التنقيب المفترض عن قنبلة ، والتي لعبت بواسطة اسطوانة أكسجين قديمة.
    7. لتنتقد "خبراء" الشبكة ، عليك أولاً أن تكون على الأقل خبيرًا حقيقيًا.
  17. +1
    24 يوليو 2023 10:08
    الترجمة: توصل خبير الأريكة ، الذي كان يضع في وقت فراغه عضوًا واحدًا يحتوي على عقل (والذي غالبًا ما يعرف أكثر من الرأس في روسيا) على الأنف ، إلى استنتاج مفاده أن كل هذا قرار صعب. ولن تنجح.

    لكن العدو ، الذي يطير سحر 500 كجم لزيارته ، لديه رأي مختلف قليلاً. ويبدو لي أن رأي الجيش الأوكراني في هذه الحالة يستحق أكثر بكثير من استنتاجات "موظف في شركة يفعل نفس الشيء".


    "مناشدة شخص (لاتينية بارخيم ad hominem -" حجة لشخص ") هي خطأ منطقي يتم فيه دحض حجة من خلال الإشارة إلى شخصية أو دافع أو سمة أخرى للشخص الذي يقدم الحجة أو الشخص المرتبط بالحجة ، بدلاً من الإشارة إلى فشل الحجة نفسها ، أو الوقائع الموضوعية أو التفكير المنطقي ".

    لا تخز المؤلف. 2 + 2 = 4 لا يهم من قالها أو ما كان الحمار مستريحًا.

    غادر الكثير من الأسئلة من جدول الأعمال على الفور. Kometa هي عائلة كاملة من معدات الملاحة عبر الأقمار الصناعية التي طورتها VNIIRT Progress في موسكو. عُرض أول "مذنب" منذ 16 عامًا وكان له وزن كبير.


    ربما تم إنشاء البراغي التي تم ربط العقد بها في العصور القيصرية ، ولكن بغض النظر عن الكيفية التي تدحض بها أن المنتج له طابع الارتجال الناجح.
  18. 0
    24 يوليو 2023 10:52
    اقتباس من Andy_nsk
    بالطبع إذا كان الروس يستطيعون صنع صواريخ كروز باستخدام رقائق من الغسالة ،

    لا داعي لكتابة هراء ، فقد سمح أحدهم لهذا الهراء بالدخول إلى الشبكة الموجودة على الساحة ، ولسبب ما اختارنا هذا الهراء.

    من الغريب أن تأخذ هذه الملاحظة على محمل الجد ...
    مجرد أن مقاتلي الدعاية الغربية اعتقدوا أنهم إذا توصلوا إلى خطوة مماثلة بشأن الغسالات ، فسيكون ذلك نوعًا من الإذلال للروس. وفي روسيا ، يُنظر إلى هذا على عكس ذلك تمامًا ، فهم يقولون إننا أذكياء جدًا وواسعون الحيلة لدرجة أنه حتى بمساعدة الغسالات ، يمكننا صنع الصواريخ.
  19. +3
    24 يوليو 2023 12:20
    لقد فهمها المؤلف بشكل صحيح:
    ربما هناك سببان.

    أولاً ، يبدو أننا لم نخطط للدخول في حرب طويلة الأمد واسعة النطاق يحتاج فيها الجيش إلى أسلحة بكميات كبيرة جدًا وبالتالي بتكلفة منخفضة.

    ثانيًا (نسخة الأمريكيين) ، في روسيا لم يكونوا مهتمين بصنع مجموعات رخيصة ، حيث يمكن كسب الكثير من القنابل الموجهة الجديدة (والمكلفة) مثل KAB-500S.

    سأضيف أن المنتجات الرخيصة لم تكن موضع اهتمام الجيش - لا شرفًا لك ولا احترامًا لك.

    ولكن لتقليل تكلفة العمليات ، عليك اتخاذ الخطوة الثانية - لاستخدام منصة رخيصة.
  20. -6
    24 يوليو 2023 12:25
    بالمناسبة ، حول هذه الصورة ، حيث يُزعم أنهم حفروا قنبلة.



    لكن التكنولوجيا ليست جديدة ، أظهر الجورجيون شيئًا مشابهًا ، مثل صاروخ روسي. لكنهم على الأقل ألقوا شظايا صاروخ في الحفرة ، وليس أسطوانة أكسجين قديمة. الضحك بصوت مرتفع

    1. +3
      24 يوليو 2023 13:38
      يبدو أنك خبير وتعيش في فناء هذا المنزل ، وربما حفرت أمام عينيك أم لا ، وأنت بالبالابول الذي لا يعرف حتى ما يتحدث عنه؟
      1. 0
        24 يوليو 2023 14:24
        يبدو أنك خبير وتعيش في فناء هذا المنزل ، وربما حفرت أمام عينيك أم لا ، وأنت بالبالابول الذي لا يعرف حتى ما يتحدث عنه؟

        تخيل نعم أيها الخبير. نظرًا لأنني ما زلت أفهم AB ، فقد أتيحت لي الفرصة لاستخدامها ، على الرغم من أن عيارها لا يزيد عن 250 كجم ، نظرًا لأن 500 كجم لم يعد مسموحًا بها للبيبلات الخاصة بي.
        ومع ذلك ، يمكنني أن أتخيل جيدًا أن شركة AB لا تتراجع مع عامل التثبيت. الضحك بصوت مرتفع
        1. 0
          25 يوليو 2023 05:38
          اقتباس: vovochkarzhevsky
          ومع ذلك ، يمكنني أن أتخيل جيدًا أن شركة AB لا تتراجع مع عامل التثبيت.

          هل تتحدث عن حقيقة أن جسم القنبلة في الحفرة من الحفريات ملقاة على جانبها؟
          لكن يكفي أن تكتب في Yandex:
          الكشف عن قنابل الحرب العالمية الثانية ومشاهدة الصور عن طريق البحث.
          في الواقع ، كل القنابل التي تم تصويرها في حفرة التنقيب تقع بالضبط على هذا النحو. على الجانب.
          ما هو السبب؟
          ربما تفترض القنبلة هذا الموقف لأنها تتعمق في التربة.
          ربما يقوم خبراء المتفجرات ، عند التنقيب ، بعمل ذلك بطريقة تجعل جسم القنبلة يتخذ وضعًا أفقيًا تدريجيًا. لتتمكن من الوصول إلى المصهر.
          ربما هناك سبب آخر. لكن الحقيقة هي أن معظم القنابل التي تم تصويرها في أماكن الكشف عنها ملقاة على جانبها.
          لأكثر من 70 عامًا.
          1. -1
            25 يوليو 2023 12:40
            هل تتحدث عن حقيقة أن جسم القنبلة في الحفرة من الحفريات ملقاة على جانبها؟
            لكن يكفي أن تكتب في Yandex:
            الكشف عن قنابل الحرب العالمية الثانية ومشاهدة الصور عن طريق البحث.
            في الواقع ، كل القنابل التي تم تصويرها في حفرة التنقيب تقع بالضبط على هذا النحو. على الجانب.
            ما هو السبب؟
            ربما تفترض القنبلة هذا الموقف لأنها تتعمق في التربة.
            ربما يقوم خبراء المتفجرات ، عند التنقيب ، بعمل ذلك بطريقة تجعل جسم القنبلة يتخذ وضعًا أفقيًا تدريجيًا. لتتمكن من الوصول إلى المصهر.
            ربما هناك سبب آخر. لكن الحقيقة هي أن معظم القنابل التي تم تصويرها في أماكن الكشف عنها ملقاة على جانبها.
            لأكثر من 70 عامًا.


            أيها الشاب ، يمكنك تخيل أي شيء من الأريكة ، فقط هذه الصورة مأخوذة.
            والعلامة الأكثر أهمية هي أن الحفريات تمت بحفارة ، وهو أمر لا يحدث أبدًا.
            بشكل عام ، لا يلاحظ حتى المتخصص ، ولكن مجرد شخص لديه أدمغة أن هذا الثقب قد تم حفره لإصلاح الاتصالات وأنه تم استخدامه في التدريج.
            ولا أعرف أي نوع من الصور لديك هناك ، لكن من الناحية العملية ، يتم دفن القنبلة دائمًا في الرأس أولاً.
            عشية أفغانستان ، من أجل تقليل العبء على المدى ، تدربنا على القصف من الحرب العالمية الأولى في المطار مباشرةً ، في ميدان عمل حر ، باستخدام قنابل عملية كانت قد نجحت بالفعل. ثم قاموا بإزالتها بأنفسهم عن الأرض وتكررت العملية.
            لذلك ، لم تكن أي من القنابل في الأرض كعامل استقرار أمامي.
            نعم ، على مدى 70 عامًا ، وبسبب التحركات البرية ، يمكن أن يتغير موقع الذخيرة فيها ، خاصة في المناطق التي كانت فيها أعمال عدائية مكثفة وحرثت الأرض عدة مرات.
            ولكن ليس في هذه الحالة.
            هناك الكثير من الشذوذ ، أنا كسول جدًا لإدراجها.
  21. 0
    24 يوليو 2023 13:57
    OMGF .. مرة أخرى ، نفس أشعل النار لدينا - مشاكل مع الإلكترونيات. اسمحوا لي أن أذكركم أنه في سوريا ، أثبت مجمع Hermes أنه ممتاز - مجموعة من المعدات المثبتة على متن طائرة ، مما جعل من الممكن زيادة دقة تفجير القنابل التقليدية بشكل كبير دون صقلها. لكن مرة أخرى ، في سوريا ، لم يكن لدى البرمالي دفاع جوي على هذا النحو ، وكان من الممكن إلقاء القنابل مباشرة على رؤوسهم.
    إليكم صورة مختلفة - مع ذلك ، لا تزال أوكرانيا تمتلك دفاعًا جويًا ، وهم يخشون ذلك ، ومن أجل استخدام القنابل التي تتساقط بحرية ، حتى مع هيرميس ، تحتاج إلى أهداف "معلقة فوق رأسك". تتيح لك مجموعة UMPC إسقاط القنابل من مسافة معينة ، اعتمادًا على ارتفاع الرحلة والسرعة والمسار ونسخة من JDAM الخاصة بهم. لسوء الحظ ، تطير الأجهزة الإلكترونية هنا "باتجاه واحد".
    1. 0
      10 أكتوبر 2023 15:42
      ربما ليس "هيرميس" بل "هيفايستوس". وهكذا، نعم، أنت بحاجة إلى الاستمتاع، وهو أمر غير ممكن بعد في أوكرانيا.
  22. 0
    24 يوليو 2023 14:01
    UMPC للقنابل السوفيتية الصنع الموجودة. لا يساهم شكل القنابل في مدى الانزلاق أو التخفي. هل القنابل الجديدة التي يتم إنتاجها الآن بنفس الشكل أم أنها بدأت في القيام بشيء قادر على التخطيط بعيد المدى بينما تظل غير مرئية للرادار؟
    1. 0
      25 يوليو 2023 09:08
      من وجهة النظر هذه ، لا ينبغي أن تؤخذ القنبلة الجاهزة على الإطلاق. على أية حال ، فإن قنبلة عادية تسقط بحرية تُصنع وتُحسب "ليس من أجل هذا". هنا ، بشكل متعمد تمامًا ، يتم التضحية بالخصائص جزئيًا من أجل الشخصية الجماعية والاقتصاد. لا تصنع وحدات GPS أيضًا Excaliburs من القذائف العادية ، لكن هذا يكفي لحل العديد من المهام القتالية.
    2. 0
      26 سبتمبر 2023 14:15
      اقتبس من الكسندر
      لا يساهم شكل القنابل في مدى التحليق أو التخفي

      مفيدة للغاية. كان من المفترض أن تقلل AB السوفيتية من فرملة الهواء وتتوغل بشكل أعمق في الأرض أو في أي عائق. لذا فإن الشكل متوافق تمامًا مع نطاق الانزلاق.
  23. +3
    24 يوليو 2023 14:46
    روما ، هل ما زلت غير متعب من كونك مهرج؟ هذا كل ما كتبته عن خبراء الأرائك - هل نظرت في المرآة؟)) حسنًا ، كيف يمكن أن يكون الأمر بدون أكاذيب غبية مملة؟ لكن بأي حال من الأحوال روما)) خلاف ذلك ، لن تكتب نصًا شجاعًا آخر)) روم ، هل تعتقد حقًا أن كل من حولك أغبياء ، فهم لا يتذكرون ماذا وكيف حدث خلال NWO؟ لذلك ربما لا نكون أغبياء ، الصهيل من كتاباتك؟ هل يمكنك العمل على نفسك؟
    ومثل هذا السؤال الصغير))) هل تحاول حقًا بيعنا على هذا العمل الكئيب لماكينة لحام المرآب التي في الصورة الأولى ، كان مكتب التصميم يتحسن باستمرار لمدة 20 عامًا؟))))
  24. 0
    28 يوليو 2023 19:25
    المقال مسرور ، مختص ، بقدر ما أستطيع أن أقول.
  25. 0
    26 سبتمبر 2023 14:10
    اقتبس من maksbazhin
    انحناء كتلة اللحام

    تصحيح = تقليل المدى

    بنسبة بضعة في المئة.
  26. 0
    5 أبريل 2024 20:04
    ما هو نوع القمر الصناعي الذي سيوجهونه إليه إذا لم يكن لدى روسيا قمر مثله؟ فقط إذا كانت هناك طائرات أواكس، وإذا لم تكن موجودة (على سبيل المثال، تم إسقاطها أو قتلها في المطارات)، فسيتم رميها دون تعديلات دقيقة، وهذا لا يقل عن انحراف 100 متر! بالنسبة لبعض المناطق المحصنة ذات البنية التحتية الخلفية الغنية، لا يزال ذلك ممكنًا، ولكن بالنسبة للأهداف المستهدفة
    (الجسور والسدود ومسارات السكك الحديدية وما إلى ذلك) لا يمكنك الدخول. نعم، بالطبع، هذا أفضل بكثير من مجرد "السقوط" - يمكنك الدخول إلى منطقة الدفاع الجوي على مسافة أقصر - لكن هذا ليس كذلك JDAM.